Liberarceoctubre2012

1

ยกRepensalo Todo!! ยกCambialo Todo!!

Octubre de 2012

Octubre de 2012

“Si queremos expresar cómo aspiramos que sean nuestros combatientes revolucionarios, nuestros militantes, nuestros hombres, debemos decir sin vacilación de ninguna índole: ¡Que sean como el Che! Si queremos expresar cómo queremos que sean los hombres de las futuras generaciones, debemos decir: ¡Que sean como el Che! Si queremos decir cómo deseamos que se eduquen nuestros niños, debemos decir sin vacilación: ¡Queremos que se eduquen en el espíritu del Che! Si queremos un modelo de hombre, un modelo de hombre que no pertenece a este tiempo, un modelo de hombre que pertenece al futuro, ¡de corazón digo que ese modelo sin una sola mancha en su conducta, sin una sola mancha en su actitud, sin una sola mancha en su actuación, ese modelo es el Che! Si queremos expresar cómo deseamos que sean nuestros hijos, debemos decir con todo el corazón de vehementes revolucionarios: ¡Queremos que sean como el Che!” Fidel Castro Ruz, Plaza de la Revolución, La Habana, 18 de octubre de 1967 En estas horas de festejo de los pobres del mundo por el amplio triunfo de Hugo Chávez en Venezuela Bolivariana, vale la pena recordar en el 45 aniversario de su asesinato, estas palabras de Fidel sobre el Comandante Ernesto “Che” Guevara.

Es que el avance de la revolución no sólo depende de las condiciones objetivas, de las miserias, del sufrimiento, de la explotación, sino y fundamentalmente de la acción de los hombres y mujeres conscientes de las tareas históricas a realizar, perseverantes más allá de adversidades tales o cuales. Vaya si el Che y tantos otros con su pensamiento y práctica revolucionaria contribuyeron al avance de esta América Latina de hoy. ¡Cuántas conciencias y corazones fecundados!

Ya nos enseñó el marxismo que la lucha es nacional por su forma e internacional por sus contenidos. Cada pueblo debe encontrar, debe forjar su propio camino, pero es impensable en la lucha frente al imperialismo, frente al monopolio, un desarrollo paralelo o indiferente a la suerte de los pueblos hermanos. Divididos y de espaldas es impensable cualquier desarrollo, solo seria más de lo mismo; derrota y adaptación.

América Latina es un continente en revolución, el eslabón más débil de la cadena, por su historia común de expoliación, por el desarrollo de un capitalismo deforme, con la presencia del gran latifundio –hoy en gran medida en manos extranjeras-, de una gran deuda externa testimonio del saqueo organizado a través de décadas por parte del imperialismo, por

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

la presencia de capas oligárquicas que han parasitado a nuestros pueblos a través de años de inmensas penas.

Pero también con un gran pasado de luchas obreras, campesinas, estudiantiles, intelectuales, que muchos intentan desdeñar y en el peor de los casos, olvidar.

Sin embargo una y otra vez vuelven. Vuelven, como sus causas: necesidades postergadas de millones y millones de negros, indios, blancos, mestizos; explotados. Dentro de esa historia de exploración tras la libertad hay formidables experiencias sociales y políticas populares, revolucionarias. Allí se inscribe en ese fondo de oro, la revolución cubana, la gran experiencia chilena presidida por ese hombre valiente y lúcido como fue Salvador Allende, la gran experiencia de la revolución sandinista, la forja de los frentes populares, la forja de la unidad obrera, campesina y estudiantil en cada uno de nuestros países, la forja de los partidos revolucionarios.

Imperialistas, proimperialistas y oportunistas siempre intentaron rebajar, horadar, mutilar, desconocer la dimensión histórica de estas experiencias. Y junto con ello ocultar al mundo el fenómeno político en desarrollo: la injusticia, la dirección política y el papel de las grandes masas transformándose en sujeto de cambio.

En esa misma dirección actúan las clases dominantes frente a Hugo Chávez y la revolución Bolivariana, protagonizada por el heroico pueblo venezolano que hoy ha vencido mil reacciones y que por delante tiene inmensos desafíos.

Son horas de celebración y es bueno celebrar, sin caer en triunfalismos que hagan bajar la guardia frente a tanto retraso, frente a tantos palos en la rueda de otros y también errores de “nosotros”. Es bueno reconocer que vale la firmeza y la amplitud a la hora de convocar a los pueblos a participar de los cambios.

Así como no creemos que sea buena la política ambigua, insípida, incolora, inodora, invisible, aguada. Causa de varias derrotas. Amor con amor se paga dicen los venezolanos.

La revolución bolivariana abrió un nuevo periodo de luchas por la liberación nacional y social del y en el continente. Tiene la virtud de volver a poner el tema de la Patria grande, de su unidad concreta, material, en el debate y la acción de las masas; la virtud de volver a colocar en el centro de la discusión el tema del socialismo. El tipo de sociedad, las vías, el papel del Estado, la economía, las formas democráticas, el papel del pueblo, de sus organizaciones, de las personalidades; la teoría y la práctica del cambio político y social.

Muchos interesados en hacerle el amor al capital intentan enterrar estos hechos. Ocultan a las masas estos hechos.

Y nosotros que creemos en la emulación del socialismo con el capital, que seguimos creyendo en la coexistencia pacifica de distintos “modelos” de

2

desarrollo económico, político y social afirmamos, una cosa es lidiar con el capital, discutir y acordar en el marco de la lucha y otra cosa muy distinta es hacerle el amor; entiéndase reproducir sus esquemas, sus dogmas, sus ortodoxias, hasta el punto de que no haya diferencias entre la fotocopia y el original. Chávez muestra que se puede concebir a la política de otro modo a la política burguesa tradicional y que eso es la aspiración de las masas, para no ser más estafadas.

Este amplio triunfo de la revolución bolivariana fortalece la lucha en toda América latina, fortalece a la democracia, a la paz y a la brega por la justicia social en todo el continente y en el mundo. Fortalece a la causa de la unidad de nuestros pueblos, a la brega por la cooperación y complementación económico productiva de nuestros países. También contribuye a la lucha de los pueblos del medio oriente que enfrentan la guerra de rapiña y el terrorismo imperial.

Seguramente crecerá también la contrarrevolución, las conspiraciones, las mentiras. Y eso exigirá más y más amplitud, más y más profundidad ideológica y política de las organizaciones obreras y populares, de la izquierda política; pero también exige hechos, muchos hechos concretos de los nuevos gobiernos progresistas hacia sus respectivos pueblos.

Son horas para el hacer, son horas para avanzar, para dar tareas por doquier, para convocar. Para promover y practicar de verdad la unidad sin exclusiones.

Dentro del hacer, en este número de Liberarce le damos importancia a la problemática de la vivienda.

Las cifras hablan por si solas. Más de 1.300.000 uruguayos no tienen vivienda propia. Mientras hay 250.000 viviendas vacías. Hay que reconocer, más allá de valoraciones sobre algunas iniciativas, que en el nuevo periodo de gobierno se le puso énfasis al tema de la vivienda; sin embargo los mecanismos, los medios, los recursos financieros, las iniciativas son insuficientes. Hay que crear condiciones serias para un techo para cada obrero y obrera, para cada familia y también asegurar que esa casa sea una vivienda adecuada, perdurable. Somos un país con importantes reservas de material, hierro, hormigón. ¿Cuánto de ello vamos a destinar a viviendas? Tenemos un territorio esencialmente llano. ¿Por qué hay tanto problema para destinar más tierras? Si no hubiera habido lucha popular en muchos barrios y ocupaciones mucho más grande seria hoy el retraso. ¿Por qué no apelar más a las organizaciones que trabajan con el tema, a la iniciativa popular? Hay que repensar estratégicamente el tema de la vivienda en el marco de un plan de desarrollo social, productivo y urbano del país; como generador de fuentes de trabajo; para compensar los efectos de la crisis y avanzar. Hay que recuperar y profundizar los roles del Banco Hipotecario y el Banco República como instituciones de fomento para el financiamiento de los trabajadores con ingresos medios y también de bajos ingresos, con planes accesibles, sin restricciones.

Hay que discutir con el monopolio urbano, con los grandes terratenientes de la ciudad que utilizan a las casas y terrenos vacíos como objeto de especulación para sostener un precio criminal de alquiler para el bolsillo del obrero. Hay que ponerle tope a la cantidad de casas que pueda adquirir una persona o grupo económico. No a la consolidación de la desigualdad promoviendo un tipo de vivienda para ricos y otra para pobres. Si a un plan orientador. ¿Para qué tantos frentes abiertos para un mismo tema? ¿Por qué no concentrar el esfuerzo con la ayuda de las organizaciones sociales? Son algunas ideas, abramos la discusión.

3

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

A u n q u e instituido como un derecho fundamental para todos en el Artículo 45 de la Constitución de la República, la vivienda continúa siendo una de las necesidades básicas sin resolver para muchos uruguayos, para los que el acceso a una vivienda en condiciones adecuadas no es una decisión que puedan libremente tomar.

En nuestro país hay, según datos del Censo 2011, 1.389.740 viviendas, de las cuales 253.176 están desocupadas. Lo que equivale a un 18% del total. Dentro de este porcentaje se encuentran viviendas en refacción y un alto número corresponde a viviendas de veraneo.

Ejemplo de esto último son los datos de Maldonado, Rocha y Colonia. (Ver cuadro 1).

En Montevideo son 48.525 las viviendas desocupadas.

Más de 1.300.000 uruguayos no tienen vivienda propia.

Más de 600.000 alquilan.

Más de 700.000 ocupan. ¿Cuál ha sido la respuesta del Estado para el desarrollo de políticas habitacionales?

Desde el, por todos conocido, Banco Hipotecario (BHU) fundado en 1892, hasta el reciente Plan Juntos creado por Presidencia, los planes siguen siendo insuficientes. A continuación repasamos qué ofrece cada uno.

El Banco Hipotecario del Uruguay, a partir de las pérdidas del 2002 pasó a ser una entidad exclusivamente financiera. Tiene dos líneas de crédito, una para ahorristas y otra para no ahorristas. Otorga préstamos en unidades indexadas (UI), con una tasa efectiva anual (TEA) del 6%, en un plazo máximo de 25 años, por un monto mínimo de 100.000 UI y un máximo de 1.800.000 UI. El valor de la cuota puede llegar a ser el 30% del ingreso líquido disponible para empleados públicos o privados que va a ser retenido del sueldo y hasta 20% del ingreso líquido disponible para profesionales independientes.

Financiando el 80% del valor del inmueble, para no ahorristas; 85% del valor del inmueble, para ahorristas con cuentas anteriores al 28/09/2009; 90% del valor del inmueble, para ahorristas

del Nuevo Sistema de Ahorro Previo, que tienen que tener entre otros requisitos 2 años de antigüedad y un capital inicial de 4.000 U.I. Se admiten hasta 2 solicitantes. El primero es quien define el perfil del crédito, su edad más el plazo del crédito no puede superar los 70 años.

ANV: Agencia Nacional de Vivienda, dependiente del MVOTMA surge de la reestructura del BHU pasando a atender las carteras "problemáticas” (morosas) del BHU y a ocuparse de la construcción.

Por otro lado el Ministerio de Vivienda creó recientemente un programa para compra de vivienda nueva que se otorga por sorteo para familias de Montevideo y el interior del país, que tengan al menos un menor de edad o un discapacitado con certificación del BPS. Se pueden financiar en hasta 25 años, con una tasa de interés anual del 5% en unidades indexadas. Hay que tener ahorros por cierto porcentaje del valor de la vivienda:

10% para familias de Montevideo; 8% para familias del Interior. Los ingresos de las familias de Montevideo, Canelones y Maldonado deberán ser de entre 25 y 60 unidades indexadas. Si la familia es del resto del interior, los ingresos requeridos serán de entre 15 y 60 unidades indexadas. El titular del préstamo hipotecario deberá tener entre 18 y 55 años de edad. No podés tener antecedentes en el Clearing.

También creó un programa para autoconstrucción de vivienda, cuyo préstamo está destinado a personas que no son propietarias. No exige ahorro previo, pero el terreno tiene que ser propio, estar regularizado y al día. La obra es asesorada por un arquitecto, capataz de obra y una asistente social. El monto máximo del préstamo es de 200.000 Unidades

Octubre de 2012

Indexadas (unos $492.160 a octubre).

Se paga en un máximo de 180 meses (15 años), con una tasa de interés anual de un 5%. La cantidad de préstamos ya está determinada, si las solicitudes son mayores se hará un sorteo.

El BROU financia un máximo de 10 años en dólares y 20 años en Unidades Indexadas, cubriendo el 100% del valor

para jubilados y pensionistas que tengan una residencia permanente en Uruguay.

Quedan excluidas las pensiones a la vejez o invalidez, los titulares de jubilaciones o pensiones a término y de subsidios transitorios por incapacidad parcial. El monto de la pasividad no puede superar las 12 U.R., a excepción de aquellas localidades del Interior que el monto es 24 U.R.; no podrá ser propietario, copropietario, usufructuario, titular de derechos de uso y habitación, promitente o titular de otros programas de vivienda, ya sean públicos o privados.

Además los aspirantes deberán ser personas autoválidas (válidas por sí mismas). Desde 1990 a mayo 2012 se entregaron un total de 6016, Montevideo: 2640 e Interior: 3376. Un promedio de 270 por año.

Una opción para los trabajadores rurales

del inmueble.

La IMM ofrece préstamos para mejoras a propietarios, usufructuarios, arrendatarios (con autorización del propietario), poseedores de derechos sucesorios, con ingresos familiares entre 30 y 100 unidades reajustables. La cantidad de cuotas no podrá exceder de 60 siendo reajustables cada 6 meses por IPC. El atraso genera un interés por mora del 1% mensual capitalizable. Para las viviendas de propiedad común los préstamos se otorgarán por un monto máximo de $95.000 (pesos uruguayos).

Para los edificios será de $550.000, no pudiendo superar los $74.000 por unidad

MEVIR es una institución creada en 1967 para la construcción de viviendas en el medio rural. Se financia a través del Fondo Nacional de Vivienda instrumentado por el Ministerio; impuestos a las transacciones rurales; partidas del presupuesto nacional; donaciones y legados.

Plan Juntos: creado por “el Decreto del Poder Ejecutivo No. 171/010 del 31 de mayo de 2010 y posteriormente la ley No. 18.829, declaran la emergencia sociohabitacional por la situación de extrema precariedad en lo social y habitacional en que se encuentran cerca de 15.000 hogares. En virtud de ello, el Plan de Integración Socio-Habitacional Juntos se creó como una herramienta necesaria para contribuir desde el Estado y con la mayor celeridad posible a hacer efectivo el derecho de la población más vulnerable, a una calidad de vida y hábitat dignos, imaginando y construyendo participativa y solidariamente un mejor futuro”.

(Tomado de Presidencia).

A estas propuestas estatales se suman las generadas a través de organizaciones sociales como FUCVAM o el PVS.

de vivienda del edificio. ¿Qué pasa con los pasivos?

El BPS realiza la inscripción, selección y adjudicación de viviendas, así como la administración de las viviendas construidas por el Ministerio

FUCVAM: Federación Uruguaya de Cooperativas de Ayuda Mutua. Las Cooperativas por ayuda mutua se basan en el aporte de trabajo de sus asociados en la construcción de las viviendas: 80 horas mensuales de mano de obra solidaria en tareas afines a las de peón, contratando Este artículo continúa en página 21

Octubre de 2012

Retomamos la publicación de Liberarce con fecha Marzo-Abril 2011 que fue publicada realmente en 2012.

En esta nueva publicación pasaremos a graficar las tablas de evolución del IPC y los

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

4

salarios desde 1968 a 2011.

La carencia de información sobre salario ha hecho que la publicación carezca de un seguimiento año a año. Pero el objetivo del análisis está centrado en poder estudiar y hablar de salario, para lo que se debe usar puntos referentes de importancia y para los trabajadores lo importante es saber cómo evoluciona el salario. ¿Por qué cobramos estos sueldos? ¿Cuándo estuvimos con mejores salarios?

Es nuestro deber como trabajadores conocer y luchar por alcanzar nuestros objetivos, de aumento de salario, de condiciones de trabajo y de vida, la relación entre capital constante, capital variable, salario y plusvalía, organización y lucha política y alcanzar el poder por nuestra clase y sus aliados. Y es el camino dejar de lado a los oportunistas, corruptos, patoteros, mentirosos y conciliados con la burguesía que lo único que buscan es su beneficio particular.

Republicamos los cuadros 1, 2, 3 y 4 con evolución de IPC año a año desde 1968 a 2011 con acumulación y la evolución del salario de 1968 afectado por IPC acumulado no pago.

Todo esto muestra como se redistribuyó la riqueza nacional desde 1968 a 2011. Mucho debemos hacer para cambiar esta realidad, que pasará por la información a cada trabajador en su sindicato, en la organización obrera.

Mucha discusión y más organización y lucha concreta, inteligente y decidida a tomar el control de su lucha y planes.

Los análisis publicados por la prensa burguesa limitan la información. Las publicaciones del Instituto Cuesta Duarte toman períodos muy cortos, fijando una base salario 100 caprichosamente en el 1990 o en el 2000. Otras publicaciones parten de año cero, el año 2004 o el 2010, momento en que los gobiernos comenzaron su control. En todas se olvidan lo que se perdió de salario antes de éstas.

Bueno igual ese dinero era de los trabajadores, de los que nada debe tener para obligarlos a vender su fuente de trabajo rápidamente; porque de lo que para el trabajador se trata es de comer, vestir, abrigarse él y sus hijos.

Refutada la crítica de aumento de salario como creador inflación, desde siempre Batlle, Lacalle, Sanguinetti y teóricos euro-norteamericanos.

producción, las burguesías con diferentes ritmos, pero siempre por la voluntad expresa de los propietarios de la propiedad privada de los medios de producción en continuo afán de acrecentar sus ganancias. ¿Pero quién paga este cambio del IPC? Siempre lo paga la masa trabajadora, el salario del obrero y trabajador en carestía y baja de salario.

El reclamo de aumento de salario viene después de todo proceso inflacionario, al empuje de la necesidad de mantener el nivel salarial perdido.

Siendo la inflación la causante de la lucha por aumento de salario y no es la variación del salario el creador de la inflación. Por más que, los más sesudos economistas de derecha y sus escuelas para pequeño burgueses desesperados, y oportunistas en el movimiento obrero -que defienden intereses particulares contra los intereses de la masa obrera y trabajadora, escondidos en elevar el salario mínimo a $14.000-, olvidan (esconden) que el salario necesario para reproducir la fuente de trabajo hoy anda por los $50.000.

Productividad – producción Hoy se convoca a aumentar salarios atados a la productividad.

La propia convocatoria tergiversa todo conocimiento de economía política.

El trabajador frente a los medios de producción y la materia prima, en el proceso de producción solo puede variar los ritmos de su trabajo, o mejor dicho los ritmos de su producción individual o colectiva.

Puede acelerarse tanto como la disposición del trabajo a destajo, pero sólo lo que ocurre es la elevación de la producción y de los ritmos de producción y punto.

De la teoría de espiral inflacionario a la realidad (Salarios-Precios)

Siempre que el peso de la producción aumente, la cantidad de capital variable será la elevación de la producción del proceso productivo.

La inflación, la modificación de los precios de los productos se producen a voluntad de los dueños de la

La variación del aumento del peso económico de los componentes del valor, el capital constante provoca

5

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Octubre de 2012

un aumento en la productividad.

(Capital variable, salario en el proceso productivo) (Capital constante, capital invertido en máquinas, tecnología y herramientas en el proceso productivo) Convocar a aumento por productividad falsifica los términos de la economía política, esconde la realidad de lo que se quiere alcanzar.

Lo que se esconde detrás de este planteo es el mensaje de “señores trabajadores si quieren ganar, trabajen más”, esconde el mensaje de que los ricos ganen más y algo obtendrán.

Todo esto lo conocemos desde antes de Marx, lo estudia y publica Marx y Engels, lo negaron los economistas burgueses de todos los tiempos.

Hoy aquí lo conocemos en las voces de Sanguinetti, Batlle, Lacalle y toda la troupe de economistas y políticos de todos los pelos.

Pero lo más duro de aceptar es que esto parte de Presidencia, del mismo Breccia y a este planteo se sumen los principales dirigentes de la central obrera.

Si no oíd y leed los acuerdos firmados por dirigentes como Abdala, Andrade, entre otros. Insistimos en ellos porque saben lo que están firmando, a quién favorecen y a quién perjudican cuando aceptan la productividad y culpan al salario de crear inflación. Este fue el canto de las patronales, hay nuevas voces que se suman al coro.

Del estudio y la disciplinada defensa de los intereses de los trabajadores en lo económico, lo político, lo social, en lo ideológico, filosófico, saldrá la verdad a la luz en la lucha de los obreros y trabajadores organizados en el Partido y en los sindicatos.

Repasando la publicación, artículos y oratorias de los revisionistas, pequeño burgueses y lumpen proletarios que conducen el movimiento obrero, sus planteos de que los convenios firmados últimamente “son un ejemplo para todos los trabajadores”. Cuando

El 16 de Octubre nuevamente son las elecciones de nuestro sindicato ADEOM Canelones.

Los trabajadores no solo predicamos la democracia sindical, sino que la practicamos. Un total de 8 listas se presentan para el acto eleccionario, algunas expresan distintas concepciones ideológicas, filosóficas y metodológicas. Habrá que avanzar en el intercambio, análisis, debate, en la discusión fraterna con algunos compañeros/as, con el fin de aunar criterios, no con un fin electoral sino persiguiendo la unidad de lo mas avanzado en función de un programa y plataforma en común. La pluralidad de opciones como pregonan algunos no es sinónimo de ser mas representativo, ni tampoco de unidad, tendremos que comenzar a generar de una forma más decidida condiciones para agrupar a todos aquellos que verdaderamente e s t a m o s convencidos en la necesidad de fortalecer la herramienta y seguir avanzando en la mejora de las condiciones de vida de la clase obrera.

Desde nuestro lugar como lista 1966 trabajaremos por y para la unidad de la herramienta, con independencia de clase pero sin indiferencia política. Todo aquello q vaya en función de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo contara con nuestro apoyo, así como también todo aquello que se exprese a contrapelo de nuestros intereses contara con nuestro mas firme rechazo y lucha en consecuencia.

A continuación paso a publicar la propuesta de nuestra lista para estas elecciones: CONVOCATORIA A VOTAR LISTA 1966 LEMA: Unidad con principios.

SUB- LEMA: Tu opinión la construye.

éstos son de traición y sometimiento de los intereses de los trabajadores a la política de la burguesía instalada en el gobierno, que bien quieren hacer las cuentas y la administración del sistema financiero que globaliza la economía mundial y bajo la conducción económica del Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio de Transporte, Turismo y Deporte, ex marxistas, serviles al sistema capitalista nacional y mundial, persecutores todos estos de la teoría revolucionaria y científica.

A partir de aquí las gráficas hablan solas.

Saquemos conclusiones, discutamos dispongámonos a la lucha organizada.

y

Compañeros/as el 16 de octubre se realizan las elecciones de nuestro sindicato para el período 20122014.

Nuestra lista 1966 se presenta nuevamente, acumulando experiencia, propuestas, incorporando compañeros de todos los sectores, realizando esa necesaria crítica y autocrítica, imprescindible para mejorar, corregir y seguir avanzando. Durante estos 2 años nos toco la responsabilidad de ejercer la presidencia de nuestro sindicato.

Nuestra lista obtuvo 3 cargos de un total de 11 que componen la Comisión Directiva Departamental, esto significo que la Secretaria General, Organización, Prensa y Propaganda, Tesorería, Salud Laboral, Secretaria de Filiales, Actas, Relaciones y Asuntos Sociales quedo en manos de compañeros integrantes de otras listas.

Creemos humildemente haber aportado y apostado a la unidad del sindicato, de haber trabajado para mejorar las condiciones de vida del conjunto.

Ningún proceso es fácil, mas cuándo los apetitos

personales de algunos, los corporativismos de tales o cuáles se anteponen a los del colectivo. Sorteamos varias piedras en el camino, los trabajadores estuvimos a la altura de las circunstancias a la hora de luchar por nuestras reivindicaciones, así fue como logramos firmar nuestro convenio colectivo en el año 2010.

Para los memoriosos y los no tanto creemos que es bueno recordarnos en que situación nos encontrábamos. Otrora los municipales fuimos directamente avasallados en nuestros derechos, sufrimos la congelación de nuestro salario, la no renovación de contratos sin causa justificada y por razones meramente políticas, trabajadores realizando la misma tarea cobraban distinto salario. El convenio colectivo del año 2006 no resolvió muchas de estas cuestiones fundamentales, falto combinar propuestas, negociación y movilización de los trabajadores.

Llegamos al año 2010 con tres salarios mínimos distintos para una misma tarea, con más de 1600 trabajadores con contrato de función pública, muchos con más de 10, 12 años de antigüedad recién comenzaban a cobrar la prima correspondiente.

Un proceso de presupuestación en el año 2008-2009 mediante el cuál los trabajadores tuvieron que concursar por el ingreso al mismo. Fue así que compañeros oficinistas ll contratados tuvieron que presentarse a concurso por oposición y méritos para ser presupuestados a la base de su escalafón.

Los trabajadores de oficios (electricistas, albañiles, mecánicos, herreros, etc.) así como también chóferes perdieron su categoría y pasan a quedar presupuestados como operarios. Otros no pudieron presentarse a los llamados por no cumplir con los perfiles educativos establecidos por manual descriptivo de cargos.

A esta compleja realidad nos tuvimos que enfrentar, pusimos cabeza, propuestas, estudio riguroso de la legislación y sus trabas. Los trabajadores se sintieron identificados, recuperaron la confianza y dimos una lucha de conjunto por revertir la situación. Las propuestas de nuestra lista 1966 se hicieron sentir en las distintas asambleas de nuestro sindicato y fueron base de la plataforma de nuestro sindicato.

El convenio firmado con la Administración el 29 de diciembre de 2010 a diferencia de anteriores fue sometido a consideración de la asamblea general de afiliados y persiguió los siguientes objetivos fundamentales: Recuperar el salario perdido, eliminación de las inequidades saláriales para una misma categoría, presupuestación de los trabajadores, y modificaciones necesarias a la legislación vigente.

LA LUCHA DE LOS TRABAJORES Y SUS LOGROS • Se logra la presupuestación de más de 1540 trabajadores, hecho más que fundamental en un sentido estratégico y nos genera mejores condiciones para la lucha por el salario, salimos del clima de inestabilidad permanente con nuestros contratos y de pensar que va a pasar el día después que nos termina el mismo. Esto es acompañado de

Octubre de 2012 una norma en el presupuesto quinquenal que permite la presupuestación año a año.

• Se logra la equiparación salarial, el salario mínimo paso de $ 7037 a $ 11003, actualmente se encuentra en $ 12561.

OFICIOS Y ADMINISTRATIVOS ll pasaron de 7811 y 10294 pesos actualmente se encuentran en 14.948 pesos.

OFICIOS Y ADMINISTRATIVOS 1 de 11936 a 15.742 pesos. Los ajustes salariales por IPC más puntos de recuperación.

• Presupuestación en el escalafón correspondiente y regularización de contratos. Compañeros presupuestados anteriormente como chóferes, oficios ll, que fueron presupuestados como operarios si a la fecha siguen desempeñando su tarea, recuperan la categoría y se transforma su cargo presupuestal a las anteriormente nombradas. El cuerpo inspectivo queda presupuestado como tal, al igual que los profesionales.

• Carrera Administrativa a partir del año 2013, con mas del 95% de los trabajadores presupuestados se vienen los concursos por los ascensos correspondientes.

• Flexibilización de los perfiles educativos establecidos por manual descriptivo de cargo para todos aquellos trabajadores que ingresamos a la Intendencia antes del 31 de diciembre de 2011.

• Modificación de los descuentos por llegadas tarde y de días de la licencia reglamentaria por concepto de faltas con y sin aviso.

• Pago de 3000 mil pesos mensuales reajustables en igual forma y oportunidad que el salario para los compañeros que se desempeñan en las necrópolis.

• Pasaje a contrato de función pública de todo el sector de guardavidas.

• Mencionamos por último algo que para nosotros fue mas que fundamental; el plazo de duración del convenio a 30 meses fue más que estratégico ya que nos coloca en el mismo período de gobierno, a discutir mas precisamente en Abril del año 2013 el nuevo convenio colectivo, entendemos que los convenios no son un fin en si mismo, sino un instrumento que te permite acordar como ir mejorando nuestras condiciones laborales y de vida.

En lo interno llevamos adelante la firma de varios convenios, se comenzaron los trabajos en la refacción y remodelación de la casa del sindicato, en busca de un espacio más amplio, acorde a las necesidades del sindicato. La obra se esta llevando adelante con compañeros de Obras de Las Piedras y en forma solidaria.

PROPUESTAS PARA EL NUEVO CONVENIO COLECTIVO • Vamos por mayor recuperación salarial, avanzamos pero no lo suficiente, es un dato de la realidad que todavía no hemos recuperado el salario perdido. Por lo tanto por un tema de honestidad creemos que no se puede hablar de pelear aumentos salariales.

• El plazo de duración del nuevo convenio no puede exceder nuevamente de 30 meses, en el entendido de que los convenios largos no benefician por lo general al los trabajadores.

• Reducción de la jornada laboral sin pérdida salarial.

• Reivindicamos la creación de incentivos salariales, generando políticas de estimulo para los trabajadores. Pago de una prima por asiduidad o presentismo.

• Creación de una Comisión de Carrera que trabaje en la elaboración de las bases para los llamados a concurso por los cargos de ascenso.

Paralelamente se debe trabajar en una amplia revisión de la estructura municipal, así como visualizar el tema de la creación de los cargos.

• Equiparación salarial de todos los Oficios 1, inspectivos, chóferes, oficinistas 1 al salario de un Electricista y Maquinista 1 actualmente en 17389 pesos. Estas categorías a nivel dos cobran lo mismo,

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

pero en la estructura de 1999 los 1 quedaron desfasados del resto.

• Revisión de las categorías existentes.

• Aumento de la prima por tareas insalubres.

• Aumento del valor de los viáticos, es un tema que venimos arrastramos y debemos solucionar.

• Firme rechazo a todo régimen de flexibilización laboral. No a los descansos rotativos, nuestro régimen de trabajo es de 40 horas semanales de lunes a viernes.

• No a las políticas de privatizaciones en servicios estratégicos, municipalización de servicios que nunca debieron estar en manos de privados.

• Convenio de Salud: debemos presentar una formula de ingreso al FONASA que no signifique pérdida de derechos y mejore las prestaciones en salud.

• Convenio marco sobre salud laboral e higiene.

Instalación inmediata de la comisión bipartita de trabajo.

• Reivindicamos la eliminación de contratos precarios de trabajo, ejemplo docentes.

• Avanzar hacia la presupuestación de los compañeros guardavidas hoy con contratos de función pública.

• Horas extras: como sindicato no reivindicamos las mismas, debemos luchar por mejorar el salario, ahora bien, si creemos necesario reivindicar el valor de la hora extra y que se paguen dobles como a nivel nacional.

POLITICAS SOCIALES. • Firma de convenios en forma inmediata con cadenas de supermercado tanto a nivel departamental como local que nos permita obtener descuentos en los artículos de consumo.

• Ampliar asesoramiento jurídico, contratar profesional especializado en temas de familia (violencia domestica, acoso sexual, laboral, maltrato infantil, divorcios, etc).

• Convenio con la Red de Psicólogos para la atención de compañeros que realmente lo necesiten y su familia a un precio accesible.

• Creación una comisión que trabaje en un proyecto para usufructo del camping de adeom.

• Convenios con distintas intendencias (Salto, Paysandú etc) para acceder a turismo social.

Compañeros para lograr los objetivos planteados debemos avanzar en los aspectos organizativos de nuestro sindicato. No basta solo con la conformación de la directiva, precisamos que los centros de trabajo se organicen, que funcionen los plenarios de delegados, y que los mismo sean verdaderamente representativos, que funcionen las filiales,. Lleguemos a la lucha por el nuevo convenio en las mejores condiciones, debemos avanzar en el contacto con los trabajadores, el traslado de la información en tiempo y forma. Es necesario la creación del boletín de ADEOM, de mecanismos rápidos de difusión. La interna propia de la Comisión Directiva de ADEOM nos metió para adentro, tema que debemos resolver en la orgánica, por que hacen a fortalecer o no nuestro sindicato.

Convencidos de que esta campaña electoral se debe centrar en propuestas, en balance y perspectiva a seguir, hacemos nuestro aporte, el conjunto decide!

Avancemos hacía el nuevo convenio Por mejores condiciones de vida y de salario “Otros tiempos, las mismas banderas, la misma lucha por el derecho a vivir dignamente” Ejerce tu derecho!

Vota lista 1966, tu lista!

Unidad con principios, tu opinión la construye.

6

Para comenzar, quiero hacerlo agradeciendo al los compañeros del periódico Liberarce al igual que a los diferentes medios de comunicación que hacen posible que trabajadores expresemos las diferentes problemáticas y conquistas gremiales como también los avances y retrocesos del Movimiento Sindical y Político. Los medios de difusión juegan un rol importantísimo en la sociedad actual, mayormente manejados estos por y para los intereses capitalistas.

Es así que se hace preciso utilizar estos espacios de comunicación de manera efectiva, para el fortalecimiento de nuestra clase obrera. A modo de información el 1º de noviembre los trabajadores agremiados en UTC -Union de Trabajadores de Cutcsa- llevaremos adelante las elecciones generales del gremio, la cual nos permitirá fortalecer la representatividad del obrero Cutcsa, de cierta manera se comienza a laudar en esta nueva instancia democrática un debe con los trabajadores del gremio tras varios años de dificultades internas. Sin extenderme en los temas particulares y retomando la línea de pensamiento de sumar en el fortalecimiento de la identidad ideológica del obrero y del Movimiento Sindical quiero utilizar este espacio para abordar algunos temas generales Desde el punto de vista de la lucha de clase, (término que para algunos compañeros ha dejado de existir), erradicar la opción de lo menos malo, a nivel sindical, es uno de los principales compromisos que debemos de asumir, significa esto oponerse a los modelos de dirección amarillistas o reformistas principal obstáculo para la unidad del movimiento obrero. El papel preponderante de los dirigentes sindicales es consolidar una forma de dirección clasista, organizada y representativa de las masas donde rol del Líder sindical es de vital importancia para la acumulación de fuerza de nuestra clase obrera, entre otras cosas es necesario que estos sean ejemplos a seguir, capaces de conformar equipos de trabajos que permitan a los cuadros sindicales contar con los tiempos necesarios para las diferentes actividades, tanto gremiales como personales sin perder el vinculo con las masas obreras. A partir de este concepto claro estamos fortaleciendo no solo al movimiento sindical sino también al proyecto político nacido tambié n del congreso del pueblo junto con la consolidación de la CNT en el año 1967 al que no se sostiene ni se fortalece desde la politiquería y el discurso obsecuente sino con actitudes honestas y comprometidas que comprueben las capacidades humanas para representar a nuestra clase obrera. Para culminar con esta nota quisiera recordar a un querido compañero Hugo Calacsione quien nos dejara su ejemplo de lucha y compromiso social de toda la vida con la clase obrera, que no permite pausa y que no se abandona nunca. Referente histórico de la vieja Triple O -Organización Obrera del Ómnibusdesarticulada en el 73 por la dictadura militar, y de UTC -Unión de Trabajadores de Cutcsa- y de todo el Movimiento Sindical.

7

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Por Patricia Barboza y Horacio Márquez El transporte de trenes en nuestro país nació en la segunda mitad del 1800. A medida que se construía el Uruguay de raíces europeas y crecía su población, también llegaron algunos inversores que propusieron la formación del sistema ferroviario. Pasaron varios años desde aquel 25 de abril de 1865 cuando se comienzan las obras en Paso Molino, con una importante expansión de por medio, cuando finalmente el 31 de diciembre de 1948 el Parlamento aprueba la nacionalización del ferrocarril, hasta ese momento en manos de los ingleses. El Reino Unido mantenía una deuda con Uruguay por exportaciones no pagas durante la segunda guerra mundial, que nuestro país se cobró de esta forma.

El 31 de enero de 1949 se consumó la nacionalización, el monopolio se iría realizando con la expropiación de las empresas privadas. Pero ante la falta de acuerdo el gobierno mantuvo dos empresas ferroviarias estatales hasta el 19 de setiembre de 1952 que se fusionaron creando la Administración de Ferrocarriles del Estado (AFE).

En las décadas posteriores pasó por: la compra de maquinaria, la apertura y el cierre en varias oportunidades de los servicios de pasajeros, la pérdida de la Estación Central, el descuido y desmantelamiento de su infraestructura, la reducción indiscriminada de sus trabajadores pasando de 9.000 a 1.100 operarios en la actualidad, siendo el salario de un oficial de vía con 30 años de trabajo de $13.000 líquido.

Hoy AFE en muy malas condiciones, con menos personal, con un subsidio de 300 millones de pesos por año y el mismo presupuesto del 2009 continúa transportando más de 1.000.000 de toneladas anuales. Le ahorra sólo a Ancap U$S 3.000.000, ya que si no transportara por tren necesitaría 32 mil camiones (cuando el parque de camiones de Uruguay es de 25.000). Una sola locomotora puede mover 1.800 toneladas con un motor que gasta 3 litros y medio por kilómetro, para mover esa misma cantidad se precisan 60 camiones que gastan mucho más de 1 litro por kilómetro

cada uno. Según datos de su página web oficial “tiene una red en explotación de 1640.9 kms., un parque tractivo de 35 locomotoras de vía principal y 1406 vagones.” En diciembre de 2011 el gobierno decretó la formación de una sociedad anónima integrada por AFE y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), en la cual AFE tendría el 51% y la CND el 49% de las acciones, pasando los trabajadores de la nueva sociedad a estar regidos por el derecho privado. En este marco la lucha por AFE como empresa estratégica de suma importancia para el desarrollo de un verdadero Uruguay Productivo, o AFE en manos privadas, está instalada. Sobre esto estuvimos conversando con integrantes de la Unión Ferroviaria, Carlos Aramendi y Leonardo Pietraroia, buscando la opinión del sindicato sobre la situación actual y las perspectivas que tienen.

Liberarce: Teniendo en cuenta que hubo grandes momentos de producción como fue el ’98, como lo es ahora mismo y habiéndose planteado en más de un discurso político el tema de AFE ¿cómo se llegó a esta situación? ¿Cuál es el balance que hace el sindicato?

Carlos Aramendi: Bien. Lo que nosotros hemos venido evaluando es que si bien se ha hablado muchísimo del tema ferroviario desde el 2005, propiamente Tabaré Vázquez habló de la necesidad de tener un ferrocarril por el país productivo al cual nos íbamos a enfocar. Desde las palabras a los hechos hubo, hay un gran trecho. Durante los cinco años de gobierno de Tabaré Vázquez no se hizo absolutamente nada. ¿Por qué decimos que no se hizo nada? Perdimos cuatro años discutiendo, intentando llevar adelante un sistema privatizador que era lo que planteaba directamente el Ministerio de Transporte encabezado en ese momento por Víctor Rossi. Planteaba limitaciones y que la única forma de recuperar el ferrocarril era a través de la inversión privada, que el Estado no podía invertir.

Nosotros decíamos que era muy difícil que un inversor privado pudiera venir a invertir en el ferrocarril, dada la situación en la que estábamos en ese momento. Veníamos de

un proceso de 50 años de falta de inversión y desde el año ’85, los gobiernos de derecha fueron directamente contra el ferrocarril desguazándolo por completo, llegando a una situación prácticamente insostenible. El inversor privado invierte para poder ganar obviamente.

El ferrocarril necesita inversiones muy grandes para tener una recuperación de ese dinero en un tiempo muy largo. Se hablaba en ese tiempo, de una inversión de 300 millones de dólares para la infraestructura y en una recuperación de unos 20 años. Eso se lo dijimos a Rossi, todos los proyectos que se presentaron eran intentando privatizar el sistema ferroviario.

Hasta que al finalizar el gobierno de Tabaré Vázquez, decide el propio gobierno invertir en recuperar una de las líneas que para nosotros es principal, el corredor central del ferrocarril desde Rivera a Montevideo. Se hace una inversión de 30 millones de dólares y una de 60 millones de dólares en rieles que eran propiedad de AFE. Eso ya estaba acá, rieles rusos que AFE los había cobrado a través de una deuda con el país ruso.

Comienza una recuperación de vías que nosotros en su momento, también la criticamos y dijimos que no era el camino adecuado. Porque no se le da a la propia AFE como empresa pública ese dinero para invertirlo. Lo que hace el gobierno es crear una empresa, la Corporación Ferroviaria. Es una empresa estatal que trabaja bajo el derecho privado, que ni siquiera tenía un proyecto de cómo iba a recuperar la vía y toma el proyecto de la Unión Ferroviaria. Nosotros pedimos al directorio hacer una prueba de 30 kilómetros para demostrar que era viable el proyecto que teníamos y se nos negó.

La Corporación Ferroviaria lo toma y lo aplica.

Lamentablemente fue una empresa creada sólo para manejar los 30 millones de

Octubre de 2012

dólares y lo hizo muy mal.

Además como empresa que trabaja bajo el derecho privado, si bien es estatal, no tiene control ninguno sobre los gastos. Esta empresa compró el equipamiento, 10 camiones de los que 4 están sin uso guardados en los galpones.

Maquinaria retroexcavadora, compró todo y hoy puede presentarse como una empresa ferroviaria a las licitaciones que

haga el gobierno. Además, otro mal negocio del directorio de AFE hace dos años, encabezado por Orellano le entrega a esta empresa, Corporación Ferroviaria dos máquinas que para nosotros son sumamente valiosas, a parte del costo que tienen, que hacen el trabajo de nivelar, apisonar y alinear la vía. AFE las entrega a la Corporación Ferroviaria en una concesión por diez años con uso exclusivo de esta empresa a cambio de 15 mil durmientes que son U$S 650.000. Ese precio no alcanza para el valor de una sola máquina. Todo eso pasó del 2005 al 2010 sin recuperarse.

Se hizo la mitad del proyecto, que terminó ahora en el gobierno de Mujica su primera etapa, donde se intentaba llevar la vía a 40 kilómetros por hora.

Que tampoco se logró su totalidad porque todo ese tramo quedó con muchos problemas y deficiencias. El gobierno de Mujica también habló muchísimo sobre el transporte ferroviario desde la campaña electoral. Nos reunimos con el ministro Pintado para plantearle nuestro proyecto como Unión Ferroviaria, él nos dijo que ellos iban a formar una comisión para estudiar el tema pero que los trabajadores no íbamos a tener participación y que una

vez que se hiciera el proyecto se nos iba a dar a conocer. Con ese relacionamiento arrancamos el gobierno de Mujica, hasta que sale un proyecto llamado Ferrosur que era netamente privatizador. A ese proyecto nos costó muchísimo llegar porque no se daba a conocer.

L: ¿Sale de dónde, del ministerio?

C.A.: Sale del Ministerio de Transporte. Sabíamos que estaba pero no conocíamos el contenido.

Había sido entregado a todos los integrantes de la fuerza política en el MTOP, en el directorio de AFE y los legisladores que estaban en la comisión de transporte para buscar un consenso político y después recién se iba a dar a conocer a los trabajadores. En esa situación estuvimos hasta que lamentablemente, digo lamentablemente porque no debería ser de esa forma, pero lo tuvimos que piratear.

Cuando lo vimos era realmente terrible, privatizaba todo el sistema ferroviario. Ahí comenzamos a hablar con todos los actores políticos menos con el Ministerio de Transporte porque no nos recibía. Fuimos a ver a los propios legisladores que tenían el proyecto en la mano y muchos de ellos nos dijeron que no nos podían hablar porque tenían un compromiso político de mantener en secreto el proyecto. Hicimos una campaña en todo el país visitando todas las mesas políticas del interior, fuimos al grupo de los 41 acá en Montevideo, la mesa política acá no nos recibió porque había una comisión formada para el tema. Hasta que de alguna forma logramos parar ese proyecto. Finalmente fue rechazado por la propia fuerza política, y se empieza a trabajar en un nuevo proyecto. En esa instancia nosotros elaboramos uno para demostrar que teníamos propuestas concretas. Junto con el nuestro, el vicepresidente de

Octubre de 2012 AFE elaboró un proyecto.

necesario, fue de ese tono.

L: Esa es justamente otra de las preguntas que tenemos para hacerles ¿qué propuestas tiene el sindicato?

L: ¿Ellos seguían con el mismo planteo?

C.A.: Además de los dos que estaban sobre la mesa, el Partido Socialista hizo otro y el Cadeci, que es un equipo técnico del MPP, hizo otro.

Eran los cuatro muy similares.

Todos apostaban a que la recuperación la teníamos que hacer AFE como empresa pública, todos decían exactamente lo mismo. Los cuatro proyectos entraron al Ministerio.

L: ¿Planteaban la forma de financiamiento?

C.A.: Todos planteaban la forma de financiamiento, algunos financiamientos que el propio Ministerio está utilizando hoy día.

L: ¿Cómo sería eso?

C.A.: Préstamos del FOSEM que es un préstamo no reintegrable.

L: ¿Qué es el FOSEM? C.A.: Es una asociación del MERCOSUR, destinado su fondo para infraestructura de los países que están dentro del MERCOSUR. Cada país aporta a ese fondo una determinada cantidad de dinero en base a la relación de su país y de ahí se saca para los diferentes países en préstamos no reintegrables.

Ahora el Ministerio de Transporte está sacando 100 millones de dólares del FOSEM para invertir en este proceso que entramos ahora. Estos proyectos fueron totalmente rechazados por el Ministerio de Transporte.

La Unión Ferroviaria para poder entregar el proyecto en el Ministerio, tuvimos que hacer una movilización y ocupación del Ministerio, fue la única forma que el Ministerio nos recibió.

Ese relacionamiento fue así hasta que el gobierno decide instalar una mesa de negociación donde participaba también el PIT-CNT. Ahí estuvimos discutiendo alrededor de 60 días más o menos. Nosotros planteamos hacia dónde entendíamos que teníamos que ir y el Ministerio hablaba políticamente hacia donde quería llevar el ferrocarril. En determinado momento se rompe la negociación, el propio ministerio la rompe, esa última reunión fue muy tensa, muy complicada, al punto de invitarnos a pelear si era

C.A.: Si. El planteo que hicieron fue privatizar a los trabajadores. El proyecto que hoy maneja el ministerio es una asociación entre AFE y la Corporación para el Desarrollo, dos empresas públicas bajo el derecho privado.

Para nosotros no es el camino porque terminamos nuevamente creando otra empresa que va a trabajar bajo el derecho privado, va a pedir todos los préstamos que sean necesarios y no va a tener control, ni del Tocaf, ni del Parlamento, ni de nadie.

L: Eso le saca la responsabilidad al Estado de la relación con los trabajadores.

C.A.: Exactamente, eso es lo fundamental. Se deslinda totalmente de los trabajadores, sería una empresa creada donde AFE tendría un 51%, la Corporación para el Desarrollo un 49% y trabajarían todas bajo el derecho privado. Acá no se ha hablado de un proyecto que lo hemos venido discutiendo desde diciembre del año pasado. Hay un inversor muy importante.

L: ¿El país vasco?

C.A.: El país vasco.

Nosotros tenemos los proyectos y el gobierno los

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

También planteaban una forma de ir modificando la red ferroviaria. Toda la red del ferrocarril uruguayo convergía en el puerto de Montevideo. Es una red que se llamó de defensa. Los vascos dicen que ese sistema ya no existe en el mundo, que hay que hacer vías tipo de red, que crucen para no terminar en un solo lugar.

Estuvieron el 11 de setiembre en la presidencia con Mujica, en un principio como que todo podía caminar, en el sentido de llegar a la asociación pero en el momento que participó el Ministerio de Transporte la reunión cambia y aparentemente no hay ninguna posibilidad de que este proyecto pueda realizarse acá en Uruguay.

L: Con las incorporaciones que se han hecho en estos últimos años, por ejemplo Botnia ¿AFE está en condiciones de transportar la madera o escapa a su funcionamiento?

C.A.: No AFE lo podría hacer. Hoy en día no podemos porque estamos carentes de vagones y locomotoras, las vías están en muy mal estado.

Las que van desde Algorta a Fray Bentos están clausuradas, tenemos dos juegos de vagones, unos 48, 50 vagones

presidente de Ancap ha dicho que la producción esa la tiene que sacar si o si por ferrocarril.

Hasta dijo en su momento estar dispuesto a invertir en una forma de asociación públicapublica, en compra de vagones y locomotoras para poder sacar su propia producción. Pero también fueron conversaciones que quedaron en el camino y el Ministerio sigue adelante con el proyecto de crear esta empresa. El oficio de ferroviario se aprende dentro del ferrocarril, lamentablemente nunca

tuvimos una escuela técnica ferroviaria ni una Universidad que transmitiera los conocimientos.

El ser maquinista, para llevar un tren de 1.200 toneladas que es lo que estamos transportando hoy, necesita por lo menos mínimo 5 años de preparación para poder andar solo. El conocimiento está en los trabajadores ferroviarios. Por asamblea hemos resuelto que ningún trabajador va a ir a esa empresa bajo el derecho privado. No tenemos la obligación de ir a trabajar al derecho privado. El gobierno aún con todas estas conversaciones que hemos tenido terminó manifestando claramente que esto era un proyecto ideológico y no era un proyecto técnico.

L: El Estado da dinero. De los servicios que presta AFE ¿qué recauda?

tiene. Son muy bien elaborados, técnicamente muy sustentable, donde se plantea una recuperación del ferrocarril a través de una asociación entre la empresa Eucotren, que es una empresa pública vasca y AFE como empresa pública.

Plantean que la inversión que tienen disponible para hacer es de alrededor de 1.200 millones de dólares, con riesgos compartidos, ganancias y pérdidas compartidas, responsabilidad de los dos gobiernos. Esto no le generaría a Uruguay ni deuda externa ni deuda pública. Ellos se harían cargo de esos préstamos.

de transporte de madera que están parados en el interior.

Sabemos que debemos apuntar hacia ahí. Hacia la madera, el grano y la portland, la producción de portland de la fábrica de Paysandú se va a duplicar por el mundial y los juegos olímpicos en Brasil. La de Minas se va a duplicar y se está abriendo una mega empresa en Treinta y Tres de portland y calera.

L: ¿Todo sacado por transporte ferroviario?

C.A.: Está planteado sacarlo por ferrocarril, el propio

C.A.: Los números no los tengo acá en el momento. Pero hemos venido bajando desde el año 2011 la producción en el transporte, porque cada vez tenemos menos máquinas y menos vagones. En el 2010 transportamos 1.200.000 toneladas, el año pasado bajamos a 1.100.000 y se va a seguir perdiendo en la medida que sigamos con el mismo subsidio. Subsidio que no es un subsidio. AFE le ayuda al gobierno a ahorrar en combustible, en mantenimiento de ruta, en medio ambiente y en accidentes de tránsito. El Ministerio de Economía hace los números y dice que si se

8

logra con un ferrocarril eficiente transportando el doble de lo que hoy se está transportando, de 1.200.000 o 1.500.000 pasar a 3.000.000 de toneladas le ayudaría a ahorrar al gobierno en un período de 20 años 2.150 millones de dólares, solo en estas cuatro cosas. Si hoy el ferrocarril está transportando la mitad quiere decir que le estamos ayudando a ahorrar al gobierno la mitad de la plata.

Ancap con el ferrocarril ahorra 3.000.000 de dólares por año.

Si Ancap ahorra eso quiere decir que Saman a quien le transportamos el grano también ahorra. De alguna manera nosotros e s t a m o s subsidiando a las empresas que transportan por ferrocarril. En la opinión pública entra el tema de que, una de las empresas que está subsidiada y el país sigue perdiendo dinero es AFE y no es tan así.

Si mejoramos las condiciones le ahorraríamos al país muchísimo más dinero.

L: El cambio de la forma de transporte lo hicieron en los últimos decenios los partidos tradicionales para favorecer a un sector de transportistas de ruta. Sacar ese recurso que manejaba AFE para manos privadas. Ahora existen proyectos continentales que hablan de un ferrocarril que una zonas, regiones de MERCOSUR. Inclusive Venezuela hace proyectos para bajar hasta el centro de Brasil a través de líneas de ferrocarril, pero esos son mega proyectos, ideas. El problema, es decir en este momento, los trabajadores, la organización sindical ¿evalúa que la realidad en concreto muestra un estancamiento, un pequeño desarrollo, un conjunto de pasos atrás?

C.A.: Si para nosotros estamos estancados desde hace 10 años, es necesario que nos desarrollemos, que empecemos a trabajar un ferrocarril en serio pero lo que tú decías al principio los gobiernos de derecha trabajaron en pos del transporte carretero. Ese transporte está instalado y volver atrás con eso creemos que es difícil. Una sola empresa en Tacuarembó tiene 150 camiones y si hoy el ferrocarril se desarrolla y entra a transportar el doble ahí van a quedar muchos camiones que van a ser chatarra. Cambiar todo el modelo que pusieron

9

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

los gobiernos de derecha va a costar y hay decisiones que tienen que ser políticas que hoy no se toman. Brasil viene armando vías, porque también pasó por el mismo problema, hubo líneas de ferrocarril que se levantaron, hoy viene armando la vía que se va a concretar con Livramento nuevamente para tratar de hacer la conectividad con Uruguay. El proyecto vasco es una decisión política que hay que tomar y el gobierno aparentemente no está dispuesto. Por eso es complicado de cómo salimos de esta situación. Cuando se piensa que la única solución para el ferrocarril es asociarlo y trabajar bajo el derecho privado, como si los únicos responsables de toda la situación ferroviaria fueran los trabajadores.

Leonardo Pietraroia: Si es bueno aclarar, hoy el gobierno y el partido de gobierno está dividido porque hay un sector que apuesta directamente a lo que es privado, lo que es el Ministerio de Economía, el de Transporte y otros grupos políticos que apuntan a ese lado, como es el Frente Líber Seregni. Mientras que por el otro lado, se encuentran digamos del punto de vista político, atados de manos para determinados acuerdos que no se quieren romper. Y esas cosas nosotros, los trabajadores las tenemos que marcar, porque si bien tenemos nuestro corazoncito, acá no sólo estamos defendiendo nuestra fuente de trabajo sino que también estamos defendiendo un ente autónomo que tiene que cumplir un papel social que no lo está cumpliendo. Pero también el Uruguay como tal se ve perjudicado, desde el punto de vista de generar mayores divisas y también todo lo que tiene que ver con la producción nacional, que se va a ver estancada al no haber una respuesta por parte del Estado de que no haya ferrocarril.

L: ¿En la propuesta del país Vasco qué porcentaje de las acciones quedan en manos de AFE? L: Igual 51% y 49% ellos.

C.A.: A nosotros nos dice el gobierno: no privatizamos porque es una sociedad entre AFE y la CND, dos empresas estatales, se sigue manteniendo la propiedad dentro del Estado.

Pero acá lo que desaparece es la figura del empleado público.

Este proyecto no porque si se trae a AFE, puede ser el comienzo para empezar a

aplicar este modelo en otras esferas del Estado. AFE siempre ha sido el conejillo de india, han hecho muchas pruebas con el ferrocarril.

Nosotros rechazamos este sistema, Uruguay ya decidió en las urnas que estas empresas deben ser del Estado.

L.P.: Concretamente es una reforma del Estado a espaldas de los trabajadores, porque viola precisamente la negociación colectiva. Si hay que transformar el Estado y cambiarlo, los trabajadores somos uno de los que tenemos que estar integrando esa comisión para hacer el estudio.

C.A.: Una cosa más para agregar, a tal punto es ideológico el proyecto que hoy el gobierno a nosotros nos viene proponiendo jubilarnos con 55 años. Cuando se rompe la negociación con el Ministerio de Transporte comenzamos a negociar directamente con el Poder Ejecutivo a través de Julio Baraibar y Loustaunau, el subsecretario de Trabajo. Llegó a un punto la discusión que ya no había forma, el propio Baraibar dice: bueno muchachos esto es un proyecto político, ideológico y tiene que ir por acá, así que el tema ferrocarril no se discute más y vamos a discutir la salida de los trabajadores. En esa salida lo que nos vienen proponiendo es jubilarnos con 55 años y los funcionarios de la parte operativa que no quieran ir al derecho privado, dejarlos excedentes. Eso es lo que nos ofrece el gobierno.

Cuando discutíamos tratando de salvar la situación les dijimos: bueno aceptamos la asociación con la CND. Vamos a tratar de ver por qué el gobierno nos quiere llevar al derecho privado. Ahí el gobierno nos dice: no, lo que pasa es que en el derecho público las compras son mucho más lentas porque tienen que pasar por el Tocaf y no se cuantas cosas.

Nosotros llevamos un estudio técnico hecho por los abogados de AFE, donde AFE está en libre competencia porque así lo indica la ley.

Porque esto que sale ahora, de la asociación de AFE con la CND, fue un proyecto que crea Tabaré Vázquez en el 2007 con otro nombre, se crean los estatutos de la empresa pero no se aplican. Saca un decreto dejando en suspenso la ley.

Ahora Mujica sacó un decreto anulando el decreto de T. Vázquez y poniendo en práctica la ley ya existente. Al estar en libre competencia, el

Octubre de 2012

inciso U del Tocaf dice que puede hacer compras directas igual que UTE, igual que ANTEL. Con eso le demostramos al gobierno que era mentira eso de que las compras son lentas. Después nos decían que AFE no puede asociarse con otras empresas de transporte y tampoco es así.

AFE está asociada con otras empresas privadas, hoy transportamos nosotros vagones de Portland de la empresa Artigas, que es una empresa española y tenemos una sociedad. Ellos son dueños del material rodante y nosotros le transportamos la carga.

Hace más de 30 años que existen estas asociaciones públicas-privadas, no es ningún misterio para nosotros. Cuando se terminaron de aclarar todos estos temas, el gobierno dice no, esto es un tema políticoideológico, vamos por acá y viene lo de los 55 años. Nos están trasladando una

pasar al derecho privado, bueno hagamos una cosa, le propusimos al gobierno hacer una empresa paraestatal entre AFE y la CND donde los trabajadores que son actuales de AFE siguieran trabajando bajo el derecho público y los nuevos trabajadores que ingresaran, ingresaran bajo el derecho privado. Eso nos daba la posibilidad de transmitir nuestros conocimientos a las nuevas generaciones. Entonces se creaba una empresa paraestatal donde los dos derechos pueden convivir.

Técnicamente es así, porque el propio Ministerio de Trabajo nos dijo que eso era viable, porque en un convenio colectivo se marca las diferencias de los sistemas laborales que conviven. Esa propuesta se la hicimos al gobierno, al punto de que Julio Baraibar como Loustaunau estaban de acuerdo. Una reunión después nos dicen no,

responsabilidad que no es nuestra. El llevar adelante el proyecto y tratar de sacar a todos los trabajadores, es como decir que el problema somos nosotros. El ferrocarril está y sigue andando por los trabajadores, gracias a la experiencia y capacidad. A pesar de ser 1.100 de los 9.000 que éramos estamos transportando lo mismo.

esto el Ministerio de Transporte no lo lleva. Hemos hecho muchísimas propuestas, desde el proyecto, desde ideas, pero ninguna interesó. El problema es que no hay una política de transporte donde el transporte ferrocarril y el carretero sean complementarios, uno para largas distancias y otro para cortas. Tratamos de llegar a Mujica, le mandamos cinco cartas, nunca nos contestó.

No hay interés por parte del gobierno de hablar con los trabajadores, para buscarle la mejor solución con el menos trauma posible.

L: ¿Qué otras cosas les parece que es conveniente dar en conocimiento?

C.A.: Hay muchos más detalles de toda esta historia, desde el 2005 para acá. Lo que queremos dejar claro, porque también públicamente a través de la prensa se ha dicho que es la Unión Ferroviaria la que ha venido trabando y no es así, hemos puesto toda nuestra disponibilidad para que el ferrocarril avance como tiene que avanzar, porque es nuestro sueño tener un ferrocarril andando y somos parte de este país. Entonces, es todo totalmente mentira porque en las mesas de negociaciones hemos planteado hasta transformarnos en una empresa paraestatal, donde los dos derechos laborales pueden convivir. Nosotros decíamos, bueno si el gobierno quiere

L.P.: Hay algunas cosas que tienen que quedar bien claras.

Cuando nos reunimos con el gobierno, en ningún momento planteamos jubilaciones, incentivos, ni nada por el estilo.

Quien habló de eso fue el gobierno, la última reunión que hemos tenido con Baraibar quedó un poco enojado.

Porque, primera cosa, si los trabajadores vamos a ser respetados como ellos tanto lo han dicho, hasta tres y cuatro veces en cada reunión, por lo menos tienen que haber determinados acuerdos básicos. Un trabajador con “x” sueldo, si se jubila no se puede ir con menos de la mitad del

sueldo. Porque no pedimos jubilarnos, pedimos que en AFE se invierta y que se desarrolle.

Tuvimos una asamblea de todo el gremio en julio de 2011, cuyo único punto era toda esta situación. Ahí por unanimidad y por aclamación se definió no ir a trabajar a ninguna empresa bajo el derecho privado.

L: Una última pregunta sobre algo que ha circulado y queremos saber su opinión, justamente tiene que ver con la organización sindical ¿se está formando otra?

L.P.: Es bueno que los compañeros sepan, antes de la dictadura la organización sindical era una federación.

Existía la Unión Ferroviaria, la OFU, el Mirlan, que eran los compañeros del Litoral, otra asociación que era de los compañeros maquinistas. A la salida de la dictadura y después de largas discusiones, logramos crear la Unión Ferroviaria Central que es lo que hoy tenemos. Tomamos el nombre de una de las organizaciones que ya estaba en esa federación. Pero nos quedó un debe, que es que los compañeros del Mirlan seguían manteniendo su organización.

Después de 31 años, podemos decir que hoy con los compañeros del Mirlan estamos en negociaciones para poder crear un solo sindicato.

C.A.: Mirlan es la unión ferroviaria de los ex ferrocarriles del Norte y el Litoral. Hace un mes logramos un acuerdo de las dos direcciones para unificarnos en un solo sindicato. Donde todos sus trabajadores pasarían a integrar la Unión Ferroviaria.

Entonces, por un lado se plantea que un grupo de trabajadores, que tienen todo su derecho de hacerlo, se plantea formar otro sindicato, cuando la realidad está diciendo que estamos unificándonos todos juntos en un solo sindicato. Porque en esto es tomar fuerza y músculo y cuerpo como una cosa sola, porque es la única forma de poder defendernos. Pero es cierto, que también nosotros sabemos, que hay compañeros que se abrieron de este sindicato y están intentando hacer una nueva dirección sindical. Están en todo su derecho, en eso no queremos opinar. Pero se contrapone a que más de 200 trabajadores se unifiquen a este sindicato para estar en uno solo. La idea es mantenernos todos juntos, más en un momento como ahora.

L: Muchas gracias.

Octubre de 2012

¿Qué es el PMC? ¿Cuáles son sus objetivos?

El PMC surge durante el año 2005 como el esfuerzo conjunto del Consejo de Educación Primaria e Inicial, y el MIDES, con participación financiera de UNICEF y el apoyo técnico de “El Abrojo”. Hoy, 7 años más tarde el PMC funciona en diversas escuelas de la periferia de Montevideo y el Interior.

Los objetivos del Programa son básicamente 3: *Recomponer el vínculo entre la familia y la escuela. El PMC asume como parte esencial del trabajo del Maestro Comunitario la alianza con las familias como condición necesaria para el desarrollo de los aprendizajes de los niños. *Restituir el deseo de aprender en los niños, quienes por diferentes experiencias se han enfrentado con situaciones que los marcaron negativamente y que hoy dificultan su posibilidad de hacer frente a nuevos aprendizajes. Potenciando la integración de los niños entre sí para favorecer su desempeño escolar. *Mejorar la presencia de lo escolar en el hogar y en la comunidad. Así como abrir la institución a la comunidad y las familias.

Para ello el Maestro Comunitario tiene el desafío de trabajar en un espacio de enseñanza abierto y flexible, basado en metodologías diferentes de las del aula tradicional, que permitan atender la diversidad en los distintos ritmos de aprendizaje y promuevan el mayor grado posible de interacción y participación de los niños.

Ser Maestro Comunitario supone entender a la familia como un imprescindible aliado pedagógico con fortalezas y debilidades, de quienes se puede aprender mucho y a quienes se puede ayudar. Para ello es necesario despojarse de las opiniones vagas, las presunciones, las generalidades y entender a las familias como sujetos de posibilidad. Poniendo en el centro las potencialidades, apoyándose en lo que el niño y la familia ya saben, ya tienen como saber y como valor. Fuentes Consultadas: -Documento de Coordinación Técnica INFAMILIA/ CEIP 2011. -Documento del 6º foro de Maestro comunitarios. Disponibles en: http://www.cep.edu.uy/index.php/ programas/pmc Acercarnos a las características pedagógicas del programa, a su definición metodológica, a las premisas técnicas nos pueden ayudar a esbozar ideas, sin embargo aquello no es suficiente. Para lograr una comprensión

cabal del PMC, que nos permita posicionarnos políticamente son necesarias otras miradas… ¿Quiénes somos los Maestros Comunitarios?, ¿qué lugar ocupamos en la vida escolar? ¿Qué cambios suceden en la vida de una familia cuando el Maestro comunitario llega a su hogar? ¿Qué cambios suceden en la vida del o los niño/s? Pero, aún más importante: ¿qué cambia en la vida escolar el ingreso del Maestro Comunitario a una nueva familia?, ¿qué cambios se generan en la mirada del propio Maestro Comunitario (MC) y en la del Maestro de aula?...

El MC es aquel que hace suyos los intereses de los más pobres, y por ello es que siente la necesidad de recomponer

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

el vínculo entre la escuela y la familia.

No desde una mirada del técnico que posee el saber, sino posicionándose como mediador del deseo de aprender/ enseñar de la escuela, la familia y el niño. El MC está ubicado en medio del fuego cruzado: las demandas, las expectativas, los requerimientos (también las esperanzas) institucionales, y las necesidades, dudas, cuestionamientos, intereses de las familias a las que atiende. Siendo para ambas una pequeña luz de ayuda.

Es decir: el rol del MC más que de alfabetizador es de acompañante. El MC es quien busca la grieta, para encontrar lo que a otros adultos (Maestros y/o familia) han pasado por alto: durante su pasaje por el PMC los niños son escuchados, atendidos, entendidos, valorados. El centro del trabajo no es la suma, la resta o la escritura; la mirada está puesta en rescatar las ganas de hacer, la necesidad de estar con otros, para encontrarse con la importancia de aprender con otros. Así, hemos visto niños que a partir de encontrarse con un otro (Maestro o niño) que puede ver y valorar sus logros (desde escribir su nombre, pasando por pintar bonito hasta saludar o abrazar a un compañero cuando está triste), vuelven a encontrarse consigo mismos, logrando correrse de su rol (el callado, el peleador, el burro, el malo, etc.) para cambiar mañana su actitud frente a su grupo/ familia/amigos. Así mismo se trabaja con las familias a las que se visita, más que “representar el saber” el MC llega a un hogar a intentar que sus integrantes se encuentren consigo, sus roles y sus afectos.

Quizás alguien cuestione y piense que, entonces, no son tan importantes los aportes, o grandes los esfuerzos del MC. Y probablemente tenga algo de razón, pues el MC no es quien hace, solo se limita a intentar provocar alegría, ayudar, rencontrar las ganas, superar la desazón. Y aunque no implica hacer, sí implica estar ahí para muchos que han estado solos hasta ahora. ¿Hacia dónde va el PMC y la Educación Primaria?

Desde esa mirada es que varias veces me han hablado de una “escuela comunitaria”: a veces, por equivocación, otras buscando extender la mirada del MC a toda la escuela. No es fácil…

Quizás se debería releer la producción del los pedagogos nacionales durante la segunda mitad del siglo XX: Miguel soler, Julio Castro, Jesualdo, Agustín Ferreiro…

Aún así, no podemos dejar de lado las cuestiones que planteamos en otros Liberarce con respecto a la educación: “Para nosotros los marxistas, y al decir

10

de un pedagogo contemporáneo “La escuela como institución social, no puede compensar las diferencias que provoca una sociedad de libre mercado, dividida en clases o grupos con oportunidades y posibilidades económicas, políticas y sociales bien desiguales en la práctica” (GIMENO SACRISTÁN, PÉREZ GÓMEZ: “Comprender y transformar la enseñanza."). Pero, entonces, ¿qué?...

Entonces, como se dijo antes, el Maestr@ ofrece lo mejor que tiene. ¿Alcanza?, no claro que no alcanza…

Nunca, el esfuerzo individual (por muy bueno y sincero que este sea) alcanza los logros que deberían alcanzarse en colectivo.” (LIberarce setiembreoctubre 2011) El PMC ha permitido que muchos (niños y adultos, familias enteras) se rencuentren consigo mismas, sus esperanzas y posibilidades. Pero no alcanza.

Alguna vez, refiriéndonos al Plan de Emergencia dijimos: "Todo lo que el Estado devuelva al pueblo y al obrero jamás compensará todo lo saqueado en todas estas décadas, pero si permite mejorar en parte las condiciones de existencia de los pobres contará con nuestro apoyo, mas seguiremos reclamando y bregando por concretar las reales soluciones de fondo a la problemática de emergencia nacional, en que está sumida nuestra Patria." (Editorial de Liberarce de la edición abril-mayo de 2005). De igual manera pensamos con respecto a la educación. Colectivamente no debemos, ni podemos dejar de reclamar el 6% del presupuesto para la educación, el fortalecimiento de la UTU, la ampliación de los espacios deportivos: es decir más oportunidades educativas para los más pobres. Por eso es que, estamos convencidos de que en educación (así como en salud y vivienda) ya es hora de ampliar el gasto en un fuerte sistema escolar que logre cubrir las necesidades de aquellos que el sistema ha relegado.

Pero, mientras tanto, el capitalismo y las leyes del libre mercado atacan a los trabajadores y sus hijos. El PMC, es una de las muchas estrategias que deben desplegarse para ofrecer educación de calidad (y no solo de esa que miden las falsas evaluaciones) que permita a muchos alcanzar la vida digna que hasta ahora se les ha negado.

11

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

La gran prensa burguesa nos mostró como hombres y mujeres e hijos se movilizaron en el centro de Montevideo y rodearon con sus carros a caballo y bicicletas el Palacio Legislativo. Sus caras se mezclaron con las de las autoridades municipales y lejos estuvieron los acuerdos de cara a solucionar el problema de los recolectores de residuos sólidos, el trato de la propiedad privada de los más pobres (como caballos, carros) y los derechos a la vida de los que menos tienen.

acuerdo de los partidos de la oposición, de limitar el derecho a circular por las zonas de los que más consumen y más desechan.

Con argumento de cuidar la seguridad vial, la limpieza; (que esconde la verdad de no querer ver como tienen que trabajar para poder comer y continuar con la vida, nuestros compañeros, los

Concurrimos a entrevistarnos con UCRUS. Pero ¿qué es UCRUS? ¿Desde cuándo existen? ¿A quiénes organiza? ¿Para qué? ¿Por qué?

UCRUS es la Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos.

Se formó el 20 de abril de 2002.

Organiza a los trabajadores y familias más empobrecidas, más brutalmente reprimidas y acorraladas en la miseria, carentes de toda propiedad y derechos a la vivienda, salud, alimentación, abrigo, etc.

Organiza en esta etapa a los trabajadores en la defensa de lo poco que tienen, sus humildes propiedades como carro, caballo, residuos, derecho a recoger residuos ciudadanos reciclables en las ciudades.

Porque en las últimas semanas fueron requisados sus caballos, carritos de los barrios de la Costa y el Centro, insultados y maltratados por quienes deberían mantener el orden social y últimamente patoteados por agentes gremiales de la aristocracia sindical.

ciudadanos a lo que se los quiere hundir más en la miseria y acorralarlos en la periferia de las ciudades).

Octubre de 2012

ciudades no saben esto? ¿O lo que les importa es cuánto recaudan del negocio y poder concluir gobiernos con números positivos?

Entierro de indiscriminado

residuos

Esta política de resolver la problemática de la basura, crea condiciones perjudiciales para la sociedad, el medio ambiente, las aguas subterráneas, arroyos, ríos y afluentes. La plonbemia que sufren los niños pobres hablan del mal uso de los residuos metales y químicos en nuestras ciudades.

El entierro de los residuos sin clasificación aleja a los trabajadores de la tarea de recuperar plásticos, vidrios, metales y materiales recuperables que son recursos para el clasificador y reduce la compra de materia prima del extranjero.

Plantas de clasificación UCRUS se moviliza por: El anuncio de que la futura e inminente instalación de plantas de clasificadores en la ciudad de Montevideo….como una solución para los clasificadores..

La población que vive de clasificar es de más de 10.000 personas, el último censo da la cifra de 6.000 y la solución que se ofrece crearía un máximo de 150 empleos. Esta solución solo abarcaría en el mejor de los casos entre un 1,5 y un 2,5% de los implicados. Esta solución nada tiene de serio.

Defensa de la fuente de trabajo Reconocimiento pleno del oficio y el acceso a los derechos que como

Uno de sus últimos informes en volantes se plantea: ¿Por qué nos movilizamos?

Ante la nueva campaña represiva llevada a cabo por la IMM con el

Continúa la publicación: “…Más grave aún resulta…la posteriormente implementación de un mega proyecto consistente en la construcción de una planta para la incineración de residuos.”

Toda quema de residuos produce contaminación de la atmósfera, aumenta la polución ambiental, destruye la capa de ozono y aumenta la temperatura del planeta. ¿A quién favorece esto? A nuestro pueblo, claro que no, la política de los países ricos es que se depositen y quemen sus residuos en el mundo pobre. Si, aquí. ¿Los que administran las

Los siguientes pasos son: Reunión con el Ministro del Interior el 26 de setiembre.

Nueva reunión con la IMM para el 2 de octubre.

Realizar asambleas en los cantones con clasificadores en sus barrios.

Concentraciones zonales de cara al barrio y la ciudadanía toda.

Actos simultáneos a realizarse en los meses de noviembre y diciembre.

Marcha a lugares de debate y resolución.

Propuesta y debates UCRUS plantea la discusión completa del tema de la basura.

1) Crear modelo de gestión con: Dignidad y organización Distribución más justa Política de recuperación de valores Rol de los grandes generadores (de residuos) 2) Cadena y recuperación de valor.

3) Clasificación en origen, colecta selectiva, planta de clasificación, reutilización y reciclaje.

4) Educación, relaciones con la naturaleza, consumo responsable.

5) Nuevas formas de inclusión de los clasificadores.

Planta de Incineración UCRUS es el sindicato de los trabajadores de clasificadores de residuos en todo el país.

Apoya la formación de las cooperativas de clasificadores.

Se asientan en cantones en las zonas de asentamientos.

flujos y reflujos.

6) ¿Cómo transitar hacia un nuevo modelo de gestión de R.S.U. (problemas de Residuos Sólidos Urbanos).

trabajadores nos corresponde.

Por el cese inmediato de la requisa de carros y caballos, y el cumplimiento de convenios con las cooperativas de clasificadores.

Contra el irresponsable proyecto de incineración de residuos.

Unidad, movilización, negociación y lucha Esta ha sido la metodología aplicada en estos años con toda la realidad de

Como vemos los trabajadores más pobres están organizados, unidos, luchan, estudian, plantean propuestas, convocan a organismo públicos y privados como la IMM, ministerios, Universidad, empresas químicas, etc. En búsqueda de solucionar el problema social y sus problemas de subsistencia hacia los mejores resultados, con participación de recursos públicos y privados y políticas serias que den soluciones a los problemas.

Octubre de 2012

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

TNU en mayo de este año.

Años más tarde, compra un viejo auto, un Buick, del cual no tenía mucho dominio, pegando cordonazos con el auto, teniendo un aprendizaje como chofer bastante tortuoso.

Manuel Liberoff, nació en Entre Ríos, Argentina, en 1921.

Hijo de padre ruso y madre argentina, vinculado desde joven al trabajo de la tierra. Cruza en bote el Río Uruguay para llegar a Paysandú, buscando un porvenir.

Luego, se instala en Rio Negro, en donde durante un tiempo trabaja en el Frigorífico Anglo, en aquel Uruguay Ganadero de aquellos años. En 1943, inicia su carrera de Doctor en Medicina, terminándola seis años más tarde, viviendo en una pensión como tantos estudiantes del interior, vendiendo por momentos tortas fritas para sostener la carrera de medicina, que ayer como hoy, sigue siendo un desafío desarrollarla y culminarla para cualquier estudiante pobre.

Era el Uruguay Industrial, Ganadero, de los años ´40 y ´50, con un fuerte proletariado, y con zonas proletarias en desarrollo en todo Montevideo. Una de esas zonas, era Malvin Norte, o mejor dicho, todo un cinturón que aglutinaba barrios desde la Unión a Paso Carrasco, coexistiendo zonas proletarias con zonas rurales, de una importante parte del Montevideo Rural.

La industria estaba desarrollada, por lo tanto en toda esta zona de Montevideo había textiles, curtiembres, fábricas de ladrillos, además de un crecimiento de la parte comercial, con almacenes, bares, panaderías, tiendas, etc. Se ubicaba también la cancha del Danubio Fútbol Club, su único campo de juego entre 1945 y 1957, el Parque “Hugo Forno”.

Manuel Liberoff llega a vivir a esta enorme zona, Malvin Norte y sus cercanías, en los primeros años de la década del ´50, en la calle Camino Carrasco. José Luis Sampayo Pírez, periodista, militante de ONAJPU, cuenta la siguiente anécdota: “Yo vivía en una calle de tierra paralela al Camino Carrasco, cuatro cuadras al norte llamada Aviadores, hoy Núñez de Arce. Como toda calle sin pavimentar, era medianamente transitable cuando estaba seco, pero cuando llovía era un lodazal…”, además cuenta también que, “visitaba a sus pacientes a pie, y se trasladaba grandes distancias entre los domicilios de uno y otro enfermo”. Cientos de testimonios y de anécdotas de pacientes y vecinos cuentan que atendía a cualquier hora, con un par de botas que le llegaban a las rodillas, y un pilot. Ningún lugar era impedimento para llegar, para que el entrara, sin preguntar nunca sí había dinero para pagar la visita o no. En todo Malvin Norte, muchos vecinos lo recuerdan, por su sensibilidad social, por su entrega, por su compromiso, en donde sí cada uno de sus pacientes tuviera que agradecerle por sus esfuerzos, habría que llenar un estadio, como bien dice un vecino de Malvin Norte en el documental en homenaje a Liberoff emitido por Televisión Nacional de Uruguay

Liberoff fue Presidente de la Comisión Fomento del barrio, siendo además de médico, un militante social, dando lucha por el pavimento, el alumbrado público, e incluso planteando iniciativas culturales, de integración del barrio, como la instalación de un tablado, el “Alcánzame la Escopeta”, trayendo el carnaval al barrio, ganando este tablado el segundo premio. Cuenta Sampayo: “Liberoff había ido una tardecita a los dos bares de la esquina de Camino Carrasco y Arrayan y nos había reunido a todos los que hacíamos del bar una cita obligada. Allí encontró carpinteros, soldadores, electricistas y hasta quienes fuimos a “mangar” a las firmas del barrio para levantar el “Tinglado”, además también cuenta: “Puedo afirmar que esa vez vi trabajar de verdad a quienes nunca había visto hacer nada”.

Al tablado iban 8 o 10 conjuntos por noche, en donde Liberoff hacía de presentador y vendía rifas para hacer finanzas para la Comisión Fomento.

Fue un médico comunista, incorporando en su quehacer médico, y en la militancia social, la aplicación del método marxista-leninista.

Recogía en la calle Justicia los ejemplares de El Popular, alrededor de 600, que se los alcanzaba a “responsable de calle”, desde 8 de Octubre y Pan de Azucar al Aeropuerto, y que se cobraban la semana siguiente.

La situación del Uruguay en los años ´60 estuvo marcada por el autoritarismo y la entrega del país por parte de las Clases Dominantes. Esta situación se evidenciaba cotidianamente en Secundaria, en los Liceos, en donde la JUP, un grupo fascista anexionado al aparato represivo, cometía acciones terroristas contra estudiantes, docentes, trabajadores y padres. Liberoff formó parte de la Asociación de Padres de Enseñanza Secundaria APALES, estructurando guardias en los liceos, junto a los trabajadores de la enseñanza para evitar las acciones de la JUP. La JUP, incluso, acusó a Liberoff del absurdo de distribuir drogas en los liceos, ya que andaba con caramelos de naranja en el bolsillo. Este absurdo fue archivado, y el juicio termino con Liberoff regalándole un caramelo de naranja al juez.

Participó del programa de televisión “Conozca su Derecho”, los lunes a la noche, de canal 12, discutiendo con pasión, integrando además este programa el Gral.Baliñas, el Padre Spadaccino, el Pastor Castro, el Psicológo Yelatian, en donde por aquel entonces ya estaban temas arriba de la mea como el aborto, las libertades pública. Participó también en un programa en CX 42, programa dedicado a los temas de la salud de los jubilados.

Fue miembro del Comité Ejecutivo del Sindicato Médico del Uruguay SMU, y su tesorero, teniendo una participación destacada, siendo impulsor de la VI Convención Médica Nacional.

El 27 de Junio de 1973, el día del Golpe de Estado, y durante la posterior Huelga General de la clase obrera y el pueblo, Liberoff siguió atendiendo a sus pacientes, a pesar de ser perseguido. En una carta Liberoff

12

comenta que: “No he faltado a mis deberes. Recién he estado asistiendo a un chiquilin que tenía una convulsión, y a un hombre con brote hipertensivo, y otro con un infarto. Yo les pido que mi voto sea siempre el mismo, que es el voto que ustedes han dado, de no olvidarse jamás de un pueblo que lucha con esta conciencia de médicos, que estoy seguro que nunca dejamos de cumplir, desde que estamos aquí dentro”.

En su casa se había montado una “ratonera”, en la cual cayo voluntariamente, cuando su esposa y compañera, Silvia Nemirovsky, le da a entender de que estaban las fuerzas armadas en su casa, estando como rehén, junto a sus dos hijas, su nuera y su nieta. Es llevado al cuartel del Km. 14 de Camino Maldonado, manteniéndolo aislado. El 30 de octubre de 1973 la dictadura decreta su expulsión, haciendo referencia a sus actividades “anti nacionales”, y a su nacimiento en la Argentina.

En la Argentina, revalida su título de médico, teniendo la misma actitud y disposición que en Uruguay, hacia sus pacientes, sus compañeros y amigos, como médico y ser humano. Se integro al grupo de uruguayos exiliados en Argentina, teniendo vínculos con Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz y Wilson Ferreira Aldunate, siendo parte activa de la resistencia en el exilio a la dictadura.

El 24 de marzo de 1976, se instala la dictadura fascista en Argentina, y se intensifica en forma brutal la represión y persecución. Manuel Liberoff es secuestrado el 18 de Mayo de 1976 en Buenos Aires. Los fascistas, un grupo de alrededor de 25, le destrozaron el apartamento, en presencia de su esposa e hijas, tirándolo por las escaleras, a pesar de estar débil de salud a causa de un cáncer intestinal, y de un ano contranatura. Estuvo detenido en “OT 18”, en cercanías de Automotoras Orletti, una de las bases desde donde operaba el Plan Condor, participando fascistas uruguayos y argentinos.

Manuel Liberoff fue parte de todo un sector de la intelectualidad, de la intelectualidad avanzada, comprometida con el rumbo de su pueblo hacia la revolución, en donde la lucha contra la pobreza y la enfermedad eran tareas del quehacer diario, acompañando la lucha del proletariado, de los pobres, por su liberación. Practicando un tipo de medicina, desarrollando el papel del médico territorial y de familia, antagónico a la salud como mercancía.

“Nuestro voto tiene que ser para todos aquellos que ayuden a derrotar el fascismo. Los que tenemos esta edad, tuvimos la desgracia de haber vivido muy cerca de los monstros. Tenemos en la cabeza los campos de concentración, las torturas, el genocidio, ejecutado por los bárbaros. Toda familia europea ha tenido sus muertos, eso es el fascismo. Les pido disculpas porque no quiero molestar a nadie con mis palabras, pero hay momentos en que hay que saber plantear, y no dar más vueltas. O se está con el fascismo, o se está con la democracia, con la libertad, y la humanidad”. Manuel Liberoff Carta al Comité Ejecutivo del SMU Fuentes consultadas: • Documental sobre Manuel Liberoff emitido en TNU • Memoria Viva

13

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Publicamos la segunda parte de la entrevista realizada al querido compañero y fotógrafo Aurelio González.

Octubre de 2012

Iba por calles no muy transitadas haciéndome el misterioso, estaba jugando un poco. Previniendo no iba por las avenidas porque eran más vigiladas. Por las Liberarce: En ese marco también, en un nuevo otras calles podía pasar como un vecino que iba a otra aniversario del Asalto al Popular, hecho que fue casa. Buscaba calles laterales para llegar. La cosa es conocido por todos ¿qué anécdotas tenés de aquel que veo que los trolebuses estaban muy pegados al recordado 9 de julio? portón y gente allí y yo estaba en esta vereda. Ahí hay como una Aurelio González: La huelga plazoleta, empecé a cruzarla y se estaba ahí, se había declarado. Yo pusieron como nerviosos y más se por mi tarea –siempre quiero amontonaron mirando a ver quién aclarar no era porque fuera un era esa persona que estaba cruzando súper fotógrafo, sacaba fotos-, derecho hacia ellos. Entonces en estuve en la última sesión del cierto momento -yo llevaba debajo y luego seguí caminando para allá para el Frigorífico, Parlamento, la noche del 26 de del sobretodo dos máquinas eran caminatas de horas, se hizo de noche. Volviendo junio. En la madrugada, ahí los colgadas-, saqué una máquina y la ya por la calle Marmarajá para Agraciada, siempre senadores hablaron fuerte y se levanté y alguien me reconoció. Dijo buscaba las calles paralelas, estaba el ejército cuando declaraba prácticamente el “pa es el fotógrafo del Popular” y salí a Agraciada. Un camión del ejército y todos los repudio más unánime por parte de una emoción que hasta hoy la siento. milicos allí. Tenía una bufanda color mostaza y un todos los sectores ahí La gente empezó a gritar CNT, CNT sobretodo marrón y la máquina abajo. Si echaba para representados. Esa noche, en la Libertad! Sacaron las cadenas, atrás alguien se iba a dar cuenta. ¿Este en vez de cruzar madrugada, como a las dos y abrieron el portón, me abrazaron, por qué se abrió? Entonces crucé entre ellos y dije en pico estaban los camiones y querían noticias, no había teléfonos. cualquier momento voy a sentir un chistido y no sentí estaban los soldados con fusiles O sea, no digo que no hubiesen nada, crucé y nadie me llamó y llegué al diario. Ustedes de asalto, vestidos como para ir a teléfonos, en las casas de los se imaginan cuando llegué al diario el ambiente que la guerra. No les gusta ir a la trabajadores no había, eran muy había era el mismo de las fábricas, había preocupación, guerra pero les gusta vestirse pocos. Estaban en los bares, en la cierta angustia, esa incomunicación con la familia. Les como guerreros. Estaban con esa Caravana de la Esperanza del Frente Amplio. casa del médico, pero los conté todo lo que había visto. Cuando abrieron la puerta Adelante Liber Seregni, atrás Hugo Villar y ropa toda manchada, de Juan José Crottogini. Noviembre de 1971 trabajadores no teníamos. Y querían y corrieron hacia mi les dije “compañeros el sol brilla camuflaje y nosotros ahí –digo (Foto: Aurelio González, libro Fui Testigo). saber porque estaban desvinculados más que nunca en Montevideo, viva la huelga y viva la nosotros porque salí con ellos-, también de la familia. No sé cómo ocupación! Y además traigo aquí un montón de cosas, salí como pude porque tenía las fotos. Yo no era nadie, hicieron pero me vi de vamos para la sala de pero los senadores salieron pobrecitos con un portafolio pronto en el pretil de una redacción”. Y les dije y las manos en el bolsillo y ellos con los fusiles de ventana, la gente ahí abajo “compañeros yo les asalto. Era muy fuerte. Yo había sacado fotos adentro y yo que iba a sacar fotos. puedo asegurar que el pero ahí no podía sacar, era imposible, era perder todo No “¿qué está pasando?” papel que podemos porque yo iba camuflado entre ellos. Ellos no sé por me dicen, “después sacas jugar aquí, nuestro dónde se fueron, yo agarré derecho por Villa Muñoz y la foto”. Entonces yo me mejor papel es salir a dije “esta foto yo la saco”. Me quedé toda la noche vi obligado y les dije las fábricas a decir lo dando vueltas, esperé hasta que amaneciera, fui y saqué “bueno compañeros yo que está pasando”. Y le la foto donde se ve la tanqueta en la puerta del Palacio vengo, salí del Popular que puse un nombre, Legislativo. Hay otra foto donde se ven los camiones, ustedes saben que queda vamos a convertirnos y me fui para el diario. Antes del 9 te quiero contar un en 18 y Río Branco y he en diarios zonales, con poco la historia, por eso te hable de esto. Me fui para venido caminando y he una ventaja, diarios el diario y la consigna era que cada lugar se ocupara, visto talleres ocupados, el zonales y hasta con los diarios también. Los otros diarios no ocuparon, sanatorio americano fotos. Con las fotos Tanqueta militar en las afueras del Palacio Legislativo. Mañana solamente ocupamos nosotros El Popular. Se ocuparon ocupado, yo lo que he visto del 27 de junio de 1973 (Foto: Aurelio González). que he sacado aquí, allá las fábricas, los sanatorios, los hospitales. En esa son ocupaciones y el y acá vamos a llevarlas ocupación la gente estaba como podía, a veces con ejército en la calle” y terminé ahí diciendo “viva la y vamos a mostrarlas en los distintos lugares que están unos diarios tirados ahí durmiendo. Lo único que se huelga” y les saqué fotos y me aplaudieron. Salí de ahí ocupados, para que vean que la gente del BAO, de la sentían eran las marchas militares y las noticias que y me fui caminando hasta Cervecerías del Uruguay estación de allá y de acá están ocupados. La gente que daban ellas. Yo le dije a que quedaba allá en Freire. estaba preocupada, aislada, al encontrar que llega un Viera, que era el Ahí también me abrieron tipo de la calle, de haber estado todo el día por ahí director del diario: “La la puerta, estaban mejor recorriendo y le está proponiendo salir a hacer eso. verdad veo un porque estaban bajo techo, Hicimos brigadas y empezamos a salir por cuanta contrasentido que medios tanques con fuego. fábrica ocupada había. Porque la CNT, si es verdad estemos ocupando.

Ahí también le dije a la que con algún volante llegaba, pero no llegaba siempre Nosotros somos un gente lo que estaba porque había dificultades. La fábrica de vidrio ahí en diario que aunque no pasando, me animé, ya Rivera y Comercio estaba ocupada y el ejército ahí salgamos tenemos que estaba hecho un orador, ya sobre los portones. La gente estaba ahí pero no se registrar este había hecho un discurso arrimaba. Colapso Comercio, colapso Comercio y los momento”. Viera me arriba del pretil de una milicos se encontraron con sus fusiles y sus bayonetas dijo: “me parece bien ventana, ya me animaba a que no les servían. La gente salió de la fábrica con el ¿cómo hacemos?” Le todo. Y les dije esto, lo otro puño en alto, con la bandera uruguaya y se paseó respondí: “te propongo y que venía del diario y que delante de ellos con una garra, una cosa impresionante. lo siguiente, voy a salir estaba tal y cual y me fui Seguía la huelga y seguía el ejército entero sin dividirse. y voy a empezar a Obreros de Cristalerías del Uruguay protestan luego de haber caminando para el BAO, Había que encontrarle una solución, ya no se podía sacar fotos a las sido desalojados. Calle Comercio y Avenida General Rivera. todo por La Teja. Yo quería seguir la huelga indefinidamente. El obrero, el trabajador fábricas ocupadas.” Él 27 de junio-11 de julio de 1973 (Foto: A. G. Fui Testigo). llegar hasta el Frigorífico vive de su salario, paga el alquiler, la alimentación de me dijo “está bien, me parece bien”. “Ta bárbaro” le Nacional que quedaba mucho más lejos. sus hijos, la túnica del colegio, la mutualista, de su digo. Entonces en la madrugada me fui caminando salario. No se puede estar toda la vida, se hizo lo que hasta la estación Buceo, que queda frente al cementerio L: Todo caminando. se podía. Entonces había que dar una respuesta en del Buceo. Había ahí una estación de trolebuses de cierto momento fuerte. La respuesta que se encontró Amdet, municipal. Salí a las cuatro de la mañana del A.G.: Si con la huelga no había transporte. Pasé fue una gran concentración en 18 de Julio, donde no diario, llegué ahí un poco antes de las seis de la mañana. cerca de la fábrica textil La Aurora y fui hasta el BAO se pegó un mural. Pero un periodista, Rúben Castillo

Octubre de 2012

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

14

que de su radio sacó este poema de Lorca “a las 5 en escondí los negativos de la huelga general que no había algo de luz a los apartamentos y en el fondo tiene un punto”. Todo el mundo, en las fábricas “a las 5 en podido esconder en el otro lado. Ahí quedaron patiecito pero en los demás es un pozo de aire, vamos punto”, sí a las 5 en punto en 18 de julio. Entonces de escondidos. No te cuento toda la historia de mi a decir. Y en uno de ellos había esos fierros que son esas barriadas de fábricas, esas barriadas que te escondida ese 9 de julio, con un frío. Yo en ese 13 piso clavados en la pared como con escaleras, no sé si se contaba antes, miserables, de eterno frío en invierno y donde tenía una fosa con un techo abajo que es la sala llama escalera de gato o algo así. Uno de esos pozos de asarte de calor en verano. Esa gente de salarios del Sodre. O sea, yo estaba acá y luego un vacío. Si de aire tenía eso. Tenia que abrir la puerta, saltar al bajos, de vivienda inadecuada fueron los que se vinieron entraban, cualquier traspié o un simple empujoncito pozo de aire y ahí subir a los techos y escaparme. aquí al Centro y manifestaron. Y a las 5 en punto en 18 no estaría contándolo ahora. La cosa es que en esa Pero me cercaron, quedé encerrado. Entonces no pude y Julio Herrera se pegó madrugada estaba ir a ese lugar. Tuve que hacerlo por otro lado y en vez el grito de Libertad congelado y aquello de subir, tuve que bajar. Había una pequeña fábrica CNT! Y miles de escondido, sin saber si textil debajo de mi casa. De ahí salí a ese pozo de aire personas cantaban podía salir o no, siento un donde estaba la escalera, todo por ventanitas tipo esperando ese grito, se silbido. Algo así como el banderolas. Porque cuando salté habían grandes volcaron a 18 de Julio canto de un pájaro, un ventanales que daban a la fábrica. Cuando quise abrir y lo colapsaron, lo silbido suave, no un silbido la ventana que daba a la fábrica, que no había nadie en colapsaron. Fueron agresivo y dije “a la pucha ese momento, me encontré que tenía barrotes de hierro. miles de personas, me agarraron”. Había una Sería por las dudas para que no entrara alguien a robar. empezaron los terraza y después había Me agarré de los barrotes, que iba a romper, imposible. estampidos, yo sé que como una bajadita, un pretil Y veo una pequeña banderolita, tan chiquita que no eran estampidos de y yo estaba acá, no lo tenía barrote. Y me metí. Estaba a un piso y medio, fusiles sin balas, pero podía ver.

Estaba casi dos pisos de alto. Me metí en esa banderola y no la gente no lo sabía, congelado, ya no sabía que entraba. Me moví, facilité la entrada –siempre oí que igual gritaban, la gente Manifestación contra el golpe de Estado. Avenida 18 de Julio. hacer con mi cuerpo. donde entraba la cabeza entraba el cuerpo y es verdadno sabía que ese 9 de julio de 1973 (Foto: A. G. Fui testigo).

Volvió a silbar otra vez y . Y me acordé, muchas veces iba a la rambla y veía disparo podía ser de verdad. Pero como no acallaron a dije salgo por aquí me están llamando y salí. Era – que la gente sacaba bagres, tarariras, y el pez conforme la gente, trajeron la caballada, los gases, esto, aquello, cuando lo vi no podía creerlo-, el encargado del edificio se va muriendo se mueve pero sin fuerza. Entonces lo otro y vino la gran represión. Claro, eso fue ese 9 de que nunca le habíamos tenido confianza. Y lo veo ahí hice lo mismo que el pez, moverme pero sin dilatar Julio del ’73. Yo el 6 de Julio viendo que no lográbamos con su bigote de mozo y me mis pocos quebrar el ejército, no podíamos estar indefinidamente, dice “venga, venga que tengo músculos, sin pensé estos negativos hay que esconderlos, este un lugar para esconderlo”. El fuerza. Y empecé a archivo del diario hay que esconderlo. Que los escondí 10 se enterraba a Medina, me entrar por esa muchas veces cuando las medidas prontas de fui a sacar la foto. Ya se sabía ventanita y cuando seguridad. Los escondía en un cine que había ahí en el lo del Popular. quiero ver estaba edificio Lapido. Había un cine que se llamaba York. con medio cuerpo Ese edificio era todo un solo edificio, con su sala de L: Con respecto, afuera. Abajo había conferencias, sala de esto, de lo otro y se comunica posteriormente, cuando se un water y una por pasadizos. Hay pasadizos que van a parar a la instala la dictadura fascista ya pileta, era el baño pantalla de ese cine, ahí los escondía. Cuando el golpe a partir del ’73, ’74, ’75 de la fábrica. Yo estuve buscando otro lugar más seguro porque yo me ¿cómo lo viviste? colgado a un piso y imaginaba que no iban a estar 10 días escondidos, que medio, casi dos iba a ser mucho tiempo. Entonces ¿dónde dejarlo para A.G.: A mi me detienen en pisos. Como pude Ocupación de talleres de Amdet durante la huelga general. 27 que no lo encontraran? Hice recorridas, estuve en el el ’75, el 14 de agosto. Habían me di vuelta y me de junio-11 de julio de 1973 (Foto: A. G. Fui testigo).

13 piso del Lapido, donde hace poco estuve ahí y fechas claves para eso. El que agarré de la todavía existe la grúa donde guardé los negativos de la estaba preso también, debajo de una mesa banderola y quedé colgado. No sé cómo hice todavía. huelga general. Lo que no está es la esfera metálica encapuchado, pero no en la cocina era Gonzalo Si caía podía golpearme contra el water o la pileta, era con los años se herrumbró, pero la grúa todavía sigue Carámbula, el hermano de Marcos. Te cuento una peligrosísimo. “No puedo estar colgado aquí toda la estando. El día 6 por anécdota cortita de esto. Yo vida ¿cómo hago?”, pensé. Empecé a empujarme para el tubo de un estaba como te dije en la adelante y para atrás. Yo era muy ágil, pero no pude ascensor que subía, cocina y cuando no había hacer eso, cuando veo que en el otro lado había un el ascensor hacía trajín, no había nadie, era en medio muro. Medio muro porque no llegaba hasta el años que no se usaba, la noche. Y empecé a llamar techo y era otro baño. Entonces dije “puta si puedo ahora hay dos “llavero, llavero” “¿qué tirarme arriba de ese muro estoy salvado”. Y lo poquito cuartos de baños, pasa?” “quiero ir al baño” le que podía de la banderola me corrí, de tal manera que porque ahora hay un digo. Descubrí que quedé solamente agarrado bar en lo que era el había un con una mano para allanar edificio Lapido. encapuchado ahí, espacio para llegar hasta Donde están los yo era la cuarta, ahí. Con un pie me estiré baños había un quinta noche que hasta que toqué el muro. ascensor, por ese estaba. Y pensé Dije “ta me tiro que pase hueco me subí con ¿Cómo hago para lo que sea”. Y me tiré, los negativos y por un comunicarme? De arañé el muro y caí. lugar difícil y muy Manifestación contra el golpe de Estado. Al centro la militante día no podía, pero Busqué la manera de salir complicado para comunista Nibia Sabalsagaray. Avenida 18 de Julio. 9 de julio en la noche.. La por otro lugar de la fábrica de 1973. En las primeras horas del 29 de julio de 1974 Sabalsagaray subir guardé los fue secuestrada de su domicilio –el Hogar Estudiantil de los puerta era de que diera a ese pozo de aire, negativos de 16 años obreros textiles de la fábrica Campomar y Soula– y recluida vaivén, la abrí un a esa escalera que también de trabajo y en el Batallón de Ingenieros y Servicio de Transmisiones Nº 5, poquito y no estaba era una banderola pero quedaron ahí. De tal donde murió el mismo día a causa de torturas (A. G. Fui testigo). cerrada. La abrí y grande que tenía una manera que cuando el 9 después de esa manifestación silbé, le canté La Internacional, arriba los cadena para abrirla. Agarré entraron al diario el archivo lógicamente no estaba. pobres del mundo, en el silbido. No se dio por la cadena, la tiré y la abrí y Pero habían 130 compañeros adentro y con todos a enterado el encapuchado, y digo “este se está encogí los pies para ver si los golpes, a los culatazos, a las patadas para afuera. haciendo el sordo” y le chiflé más fuerte y el la cadena me aguantaba y Yo escapé para arriba con los negativos donde está la encapuchado se metió las manos en la capucha me aguantaba el peso. grúa y había que sacar un vidrio de un tragaluz. La y me escuchó. Le silbé otra vez La Empecé a subir y metí los macilla, una vieja macilla que llevaba ahí como 40 años Internacional y se sacó la capucha y ahí vi pies, la parte de la cola no era como fierro. ¿Cómo sacaba esa macilla? Y un milico que era Gonzalo. Corrí, lo abracé, después Jubilada en movilización. 1 de julio de entraba, pero al final entró subía y bajaba por el ascensor con un fusil, cada vez volví al calabozo. En el ’76, un año después 1963 (Foto: A. G. Fui testigo). y quedé allí mirando el que llegaba al 13 me escondía contra la pared. Él subía me vienen a agarrar también un 14 de agosto. cielo más celeste que un piso más y bajaba, cuando bajaba demoraba más Yo estaba en mi casa, pero tenía todo muy preparado nunca. Estaba desecho, entre una cosa y otra y otra, tiempo y yo trataba de sacar el vidrio. Ustedes se para la evasión. Genialmente preparado. Tenía que salir estaba desecho. Mirando al cielo y la escalera ahí, la preguntarán ¿por qué no lo rompiste? Porque se hacía por los techos, saltar a un patio, a otro patio. En uno libertad ahí. Tengo las fotos porque ya había estudiado pedazos, por el ruido. Lo saqué entero y ahí fue que de los patios habían como tragaluces, para que entrara todo. No era una cosa improvisada. Yo ya sabía de esa

15

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Octubre de 2012

Hubo 57° aniversario de la UJC El sábado 22 de setiembre, en una cálida tarde de irrupción primaveral, en el parque Prado, la Unión de la Juventud Comunista de Uruguay festejó con modestia, fraternidad y alegría revolucionaria sus 57 años de existencia. Presidió la jornada una pancarta con la consigna de “Integrarse, unirse, organizarse y luchar”. Hubo pic-nic, campeonato de fútbol, actividades para niños, oratoria y entrega de carné. En nombre de la Juventud habló Sebastián Denes y el saludo del Partido lo hicieron Isabelino Huerta y Horacio Márquez. Se habló de forjar jóvenes que sean ejemplo en sus centros de estudio, de trabajo y en los barrios; estudiosos, laboriosos, fraternos y solidarios, buenos compañeros, amigos y mejores personas. Se ratificó la lucha contra las drogas.

Se dijo que integrar y unir a la juventud era revolucionario. Se habló de la necesidad de seguir democratizando y asegurando el derecho de la juventud a la educación a todo nivel. Se habló de la necesidad de practicar el internacionalismo, por la paz contra la guerra y el imperialismo que asesina niños como en Siria. Se lanzó la campaña de afiliación “Susana Pintos – Omar Paitta”.

Se convocó a todos a preparar con entusiasmo y organización el nuevo campamento nacional junto al Partido, en defensa de los derechos de la Juventud a estudiar, trabajar y vivir dignamente, contra la campaña de estigmatización de los jóvenes y por el no a la baja de la edad de imputabilidad; porque ser joven no es delito.

Campamento que esta vez llevará los nombres en homenaje a “Susana Pintos y Rosario Pietraroia”. En fin, una hermosa actividad que amenaza repetirse el año que viene, tal vez en el mismo lugar. Salud compañer@s, que viva el 57 aniversario de la UJC! Habrá más!!

escalera, donde es la mitad de todos esos techos había una casa de apartamentos que sigue existiendo. Lo único que tienen rejas ahora las puertas pero siguen existiendo,

unión de los países del Sur, donde se habla de socialismo realmente llenarnos de esperanza. Eso no se hace en siglo XXI. Cuando cayó la Unión Soviética y otros un día. Cuando muy jóvenes, naturalmente teníamos países socialistas ahí quedaba, si que bien aislada, Cuba, una meta. Todos los días era dale y dale y dale. Yo ya solita. Sin embargo surge este movimiento fabuloso he llegado a los 80 años y sigo buscando esa meta que con el compañero Chávez a la cabeza y junto con no voy a llegar; pero por lo menos dejo tres ladrillos ello la unión, la hermandad, la solidaridad de este puestos para que otros pongan otros tres y otros pueblo con Cuba y Cuba con ellos. Luego viene pongan otros tres, hasta llegar y eso es lo importante.

Ecuador y viene Bolivia y en Brasil gana un gobierno Estamos viviendo momentos muy especiales, donde popular como el de Lula y ahora el de Dilma el capitalismo muestra su peor cara, fijate tu que se Rousseff, en Argentina los Kirchner, nosotros aquí. inventan guerras como la de Irak, o la de Libia o ahora De aquella América mismo la de Siria, de Latina que en los años Afganistán.

Y ’70 estaba plagada de nosotros acá en este dictaduras fascistas, continente queriendo donde el imperialismo hacer nacer el desde el golpe de estado socialismo para que en Guatemala contra tengamos una vida como la que hay que Inmediaciones de la Seccional 20 del Partido Comunista luego de Jacobo Arbenz Guzmán ser baleada por integrantes las Fuerzas Conjuntas. 17 de abril de fue todo una seguidilla. tener. Diciendo, 1972 (Foto: A. González. Fui testigo).

Sin embargo estamos en como se dice son esos apartamentos donde no tiene techo el pasillo. un momento particular. En muchas veces, el Fui hasta ahí, me tiré y caí como una pluma y salí.

Europa el capitalismo, todo reino de los cielos lo ese mundo de bienestar, que queremos acá, el L: Tomando un montón de anécdotas, de recuerdos si lo han tenido alguna vez reino de los cielos en que son muy valiosos para las generaciones actuales y es gracias a que succionaron Trabajadores metalúrgicos de Acerenza. Adelante, de derecha a la tierra, no cuando te para las que vienen. ¿Qué balance podes hacer de la la riqueza y el sudor de los izquierda, el segundo es Rosario Pietrarroia, secretario general mueras. El bienestar lucha de generaciones enteras y qué perspectivas podes pueblos de los países del de la Untmra y preso de la dictadura entre los años 1976 y 1984. aquí en la tierra. trazar de acá al futuro y a la forja de lo nuevo? tercer mundo. Pero ahora se Año 1972 (Foto: A. G. Fui testigo). encuentran con esos dilemas que no saben qué hacer L: Aurelio muchísimas gracias por la entrevista.

A.G.: Muchas veces se torna difícil, tu viste que el con su economía, porque todo depende si vende un mundo socialista con la Unión Soviética a la cabeza, lo caramelo más o un caramelo menos y todo se viene A.G.: No por favor, espero que no atosiguen a sus que ha pasado. Así y todo el capitalismo no es solución abajo. Era un gigante con pie de barro. Nosotros acá lectores. para los problemas de la gente. En América Latina se en esta América Latina con todo ese movimiento del están dando estas cosas fabulosas como el Alba, la Alba y demás estamos creando las condiciones para

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Octubre de 2012

Entrevista a Valentina Araujo, estudiante y militante del Liceo Bauzá.

Por Sebastián Denes, Ludovico Fajardo y Marcelo Vaxelaire

como experiencia que se ha desarrollado en los últimos meses. Te lo preguntamos en el sentido de la utilidad que tiene, para buscar organizar estudiantes, a nivel de los liceos.

algo?

Liberarce: Estamos acá, hoy 18 de septiembre, con la compañera Valentina Araujo, estudiante del Liceo Bauzá.

Valentina, contanos, ¿Qué los motivó a organizarse como grupo de estudiantes para poder reivindicar un montón de temas, que tienen que ver con los derechos de los estudiantes?

V. A.: Yo estoy en la Mesa Permanente Nacional de Bachilleratos. Me encargo de los liceos de la zona oeste de Montevideo, aunque en este momento me encargo sólo del Bauzá. La idea es juntar a los delegados de las clases, para discutir los temas, hacerles llegar la información. Como no teníamos Gremio, quedamos en

L: La Mesa Permanente es un espacio de estudiantes, para que puedan participar, para que puedan hacer propuestas. Ahora ¿Cómo ven la idea de llevarlas hacia lo gremial?

Valentina Araujo: Buenas tardes. Primero que nada, fueron cosas que se vinieron acumulando desde principio de año. Por ejemplo, el tema de que el Consejo puede llegar a caer en cualquier momento por la extracción del turno vespertino.

Si bien el Consejo no tiene nada formal, ni ha dicho nada, lo que se hizo en el liceo, que está más que mal, es que la directora sacó una serie de medidas alternativas. Al sacar medidas alternativas, si te cae el Consejo, el Consejo va a decir, bueno, lo estás manejando públicamente, entonces vamos a sacarlo.

Tienen todo como si nos fueran a sacar el turno, entonces donde el Consejo se entere de eso, van a caer. Lo más importante es lo de la extracción del turno vespertino. Después, todos los estudiantes estamos disconformes porque no hay comunicación entre la dirección y los estudiantes. La directora, al parecer, estuvo trabajando una propuesta que ella hizo, pero que nadie se entero de nada. Es un borrador que ella bajó a la coordinación, pero que los estudiantes nunca nos enteramos. Al parecer lo ponen este año, y vinimos a enterarnos hace dos semanas que cambió todo. Por ejemplo, la mayoría de faltas que podías tener ahora las bajaron, y la mayoría nos llevamos a libre porque no nos enteramos que bajó. Después, lo de los exámenes. A los exámenes se pasaba a la segunda categoría con 3, siempre se supo, hasta los padres lo sabían.

Y ahora, hace dos semanas, nos enteramos que pasas con 5. En general, es disconformidad del estudiante con la dirección.

Necesitamos ser informados, no puede ser que llegues a un examen y no sepas la mayoría de faltas, la nota que podes tener.

L: Contanos sobre la experiencia de la Mesa Permanente de Estudiantes,

que las reuniones fueran de delegados, o sea, como no teníamos Gremio podía ir todo el que le interesara. Entonces venían alumnos que no eran delegados, pero que se interesaron, discutíamos temas.

Falta organización, falta gente que se interese por los temas.

Hacíamos las reuniones, tocábamos determinados temas. Lo de la vestimenta por ejemplo, eso que no se puede entrar con un agujero en el pantalón, y todas las cosas que a los chiquilines les molestaban, se trataban en la Mesa Permanente del Centro.

V e n i m o s funcionando como Mesa Permanente desde principios de añoL: A la Mesa Permanente ustedes van a hacer los planteos como estudiantes. ¿Cómo funciona?

V. A.: En la Mesa Permanente Nacional creamos una serie de preguntas, para el Encuentro Nacional de Paso Severino. La idea fue llevarlas, las aceptaron, las bajamos de nuevo. Eso es lo que discutimos, que todos los liceos deben estar discutiendo.

L: De lo que vinieron planteando ¿han avanzado en

16

V. A.: Este año, un avance, fue la movilización del otro día, sino, fueron discusiones sobre los temas.

V. A.: Esa es la idea. Por eso, en las reuniones de la Mesa del Centro, no solo iban los delegados, sino también la gente

que estaba interesada.

L: Contanos un poco también, con respecto a la movilización del otro día, con casi 500 chiquilines en la calle ¿Qué balance hacen ustedes con respecto a la movilización, que nos cuenten un poco las reivindicaciones que ustedes tenían?

V. A.: La organización, fue todo creo que en una semana, en una semana y tres días.

Dijimos un día, vamos a hacer

el corte de calle, y ya en esa semana empezamos a movernos. El evento en facebook se creó dos días antes, tres. Traté de meter a toda la gente que pude en facebook, invite a toda la gente del Bauzá.

Hicimos folletos que nos donaron unas empresas, el corte, la impresión, dábamos en la calle, dejábamos en las panaderías, en los comercios de la zona. Contactos con otros liceos, gente que habló en el

IBO, la gente del IBO con el liceo de al lado, y así fue el boca a boca. La movilización la hicimos, por la extracción del turno vespertino, lo de la vestimenta. La directora en una entrevista dijo que al liceo se viene vestido como se quiere, pero en realidad, sí vos te fijas en las puertas hay carteles por todos lados que dicen que sí entras de gorro te suspenden dos días. Sí entras de calza te suspenden dos días, sí tenés un agujero en el pantalón también.

Lo de los pantalones no existe, porque capaz es el único pantalón que tiene alguien, y sí por un agujero no te dejan, yo que se, es un derecho entrar a tomar una clase. La extracción de un turno, la vestimenta, las implementaciones que se harían en el 2013, y las que se hicieron en el 2012 que no fuimos avisados. Las del 2013, son que tendríamos 40 minutos de clase, el turno sería más largo, porque se saca el turno vespertino, los profesores perderían 122 horas cada uno.

L: ¿y la implementación de una orientación artística?

V. A.: A la directora le molesta que nosotros pidamos, pidamos, y no pongamos nada, ninguna alternativa. Entonces, tocando el tema el otro día de la deserción, bueno, pensamos que una posible solución sea la de agregar quintos artísticos, ya que muchos estudiantes se van del Bauzá por este tema. Capaz en el vespertino, porque hay poca gente, y lo quieren sacar por eso, capaz lo pones en el vespertino, y no es necesario extraer el turno.

L: Estamos hablando de un turno que arrastra gran parte de estudiantes, de chiquilines, que son de familias trabajadoras, o directamente son trabajadores.

Se apunta con esto al limitacionismo dentro de la educación, por parte de la dirección. Después, con respecto al tema de la Baja de la Edad de Imputabilidad ¿Qué análisis hacen ustedes, como estructura de la Mesa

Permanente de Estudiantes, y con los estudiantes del Bauzá?

V. A.: En el Bauzá, no lo tocamos. Sí lo estuvimos tocando el año pasado en el gremio. Estamos en desacuerdo totalmente. No creo que sea una medida que solucione nada. Un adolescente, una persona chica, ya se que a veces piensa que la tiene más clara que uno, pero en realidad no es la vida que eligieron tener. Bajando la Edad de Imputabilidad no se soluciona nada.

L: ¿Qué otras problemáticas podés visualizar en el sistema educativo, quizás en otros liceos?

V. A.: El Bauzá, como liceo, los problemas que tiene son esos. Las condiciones edilicias del liceo están re bien. Nosotros la otra vez, cuando nos juntamos con la Mesa Permanente, tratamos de solucionar temas de otros liceos, que están en el horno.

Por ejemplo el liceo de Delta del Tigre, que se cae a pedazos, no tiene baño. Eso lo discutimos en la Mesa Permanente.

L: Un mensaje que le puedas dejar al resto del estudiantado.

V. A.: Como mensaje, nosotros como liceo tratamos de que los liceos de la periferia den el ejemplo, porque la mayoría no son liceos organizados para nada. Hay liceos en donde la mayoría de las clases no tienen delegados de clase. Nosotros tratamos de llevar un poco de organización, que los liceos sean un ejemplo, que se organicen como estudiantes, porque es lo que tienen que hacer. No dejarse pasar por arriba, o llenar cabezas.

L: Bueno Valentina, muchas gracias por la entrevista, y la idea es que sea difundida a través del Periódico Liberarce, como un material para poder ayudar a organizar a estudiantes de los diferentes liceos de Montevideo y del Interior.

V. A.: Gracias a ustedes.

L: Salud.

17

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

A través de estas páginas quiero dejar constancia al conjunto de los Partidos Políticos que integran el Frente Amplio, a los Sindicatos, particularmente a la UNTMRA del cual soy militante, al Movimiento Social en su conjunto, a los Poderes del Estado, a la Jefatura de Policía de Montevideo, al Ministerio de Educación y Cultura, exponer el caso de hostigamiento y acoso, del que soy objeto por parte de algunos policías de la Seccional 15, y de un policía habitante de la torre X de Euskalerria 71, torre en la que vivimos, mis 2 hijos, mi pareja y yo, desde hace poco más de un año, vivienda a la que hemos accedido como muchas familias mediante los sorteos de la ANV. Mi militancia política y barrial, social dentro del complejo llevó a empaparme del testimonio de vecinos (al menos una centenas de ellos),que fueron victimas de la gestión durante 8 años de una Comisión Administradora Central despótica, llegada ilegítimamente al poder en el año 2003 a entender de la Justicia, pero legitimada por aquel BHU y su Directorio, el cual muchos de sus integrantes fueron procesados o sumariados ¿se acuerdan? Esta CAC que ya lleva 8 años agarrada de la teta del pueblo llevó a cabo una despiadada política de hostigamiento contra los sectores más vulnerables, más desprotegidos dentro de la heterogénea composición social, que hay en el complejo.

Así se negó a cientos de personas la celebración de convenios, pisoteando reglamentos y normativas que obligan y establecen criterios a la CAC para que esos convenios se lleven adelante con los vecinos que tienen voluntad de pago de los gastos comunes (reglamento del BHU, enmendado en 2005,vigente), eligiendo preferentemente madres solteras con hijos chicos para estas practicas; sin embargo en casos como estos, pese a la voluntad de pago, se les privó sistemáticamente de ese derecho, contraviniendo disposiciones del reglamento hasta culminar en la expulsión del complejo; en cambio gestionando a favor de sus intereses personales el arreglo de situaciones totalmente irregulares, incluso entregando apartamentos “vaciados” por ellos a personas que no fueron designadas ni autorizadas por la Agencia Nacional de Vivienda quedando estos en calidad de intrusos.

Producto de la corrupción se generó una situación de deudas millonarias con OSE por 3 millones de pesos generados en los últimos 8 años; podemos seguir: la no efectivización de un sistema contable serio sino de almacén, o en planillas de Excel que se entregan mes a mes como veraces a nuestra ANV y sus asistentes

sociales.

Para el último acto eleccionario la presentación de una lista opositora era de orden. La total falta de garantías en las ultimas elecciones, hizo que los delegados de la lista de vecinos 2012, lista que integro, vieran, como en sus propias narices, a vecinos afines a la lista oficialista así como a vecinos de larga data en el complejo con algún inconveniente en el cumplimiento de sus obligaciones con la CAC, se les firmaba un recibo como que estaban al día y con su nombre como titulares o “titulares en regla”, constatación de situaciones que se hacían en 5 minutos sin la intervención de los delegados de las listas, y por 2 abogadas que fueron contratadas por la CAC, así como la “seguridad” para el acto eleccionario la brindaron con una guardia policial de 3 funcionarios cuando al mismo tiempo dicen que no se puede contratar dicha vigilancia para el complejo. ¿Por qué este texto de denuncia? La cacería de brujas comenzó y la torre X es fiel ejemplo de ello.

Quien escribe desempeña tareas como delegado de torre, elegido en asamblea y por mayoría. Según marcan los reglamentos vigentes (resolución de Directorio número 0533/05 de fecha 24 de mayo del año 2005) documentos y firmas de lo cual dispongo, libros diarios, llaves de los contadores, inventario de los bienes colectivos dentro del comunal de la torre X de los cuales por el periodo de 2 años soy el responsable.

Octubre de 2012

reconociendo en esa asamblea que no era titular del apartamento, contando con vecinos que fueron testigo de ello y de tan aberrantes y brutales comentarios que agreden a mi persona, a los que me conocen, y entienden la gravedad de lo que denuncio.

Días después se apersonan en nuestra casa dos habitantes de la torre (uno de ellos en falta por usar el y su mujer el apartamento para lucro privado contrario esto a las normas básicas de uso del complejo). Ambos me pidieron las llaves, los libros diarios y la plata de todos los vecinos de la torre cuando de los 5 nombres que presentaron 3 no son titulares y no cumplen con los requisitos reglamentarios. ¿A quien voy a hacer entrega de la propiedad de todos? ¿A un vecino que no es titular? ¿O a alguien que se le ocurrió poner su voluntad por encima de reglamentos y disposiciones? Se apersonaron en mi casa y les di las explicaciones del caso. Punto.

de torre). Al llegar a la Comisaría me espera una compañera para llevar con ella a mis hijos. Soy trasladado al calabozo donde permanecí durante 6 horas. Se me toman declaraciones en las cuales doy mis argumentos por los cuales tenía bajo mi tutela los objetos en cuestión. A las horas, luego de tratar de convencerme varias veces de que entregara las llaves y los documentos se me comunica que el Juez de turno ha resuelto por vía telefónica que debo entregar los mismos, a lo cual respondo que si existe un a resolución judicial así lo haría. A las 16 horas soy trasladado a mi domicilio en patrullero y hago entrega de las llaves y documentos a los efectivos policiales, y se me entrega una supuesta resolución judicial que no está firmada por nadie, solamente presenta el sello de la Comisaría.

Mi denuncia de los hechos, el asentamiento de la misma ante el daño sicológico que a mi hijo le causo la exposición de su padre, hombre digno y con la moral en alto, a tales destratos y hostigamiento policial por parte de este sujeto y los funcionarios policiales que se presentaron en mi casa.

Muchas cosas hemos hecho, ayudado por mi pareja y los vecinos de la Torre, realizándose por ejemplo en el pasado mes el festejo del Día del Niño en el cual participaron más de 50 niñas y niños de nuestro complejo, cuya organización intentó ser saboteada, llegando a destrozar varias veces las carteleras que convocaban a la actividad. La cacería de opositores dentro de la torre X, fue dirigida y orquestada por un funcionario de la Seccional 15, mencionado en el texto anteriormente, dicho personaje, si bien vive en la torre, no es titular del apartamento y además como policía no debería usar la autoridad dada por nosotros los ciudadanos para intimar a personas como quien les escribe para que entregue en sus manos o en la de sus secuaces la propiedad de todos los vecinos, reglamentariamente mi responsabilidad.

Salieron a chantajear a las personas de la torre de lo cual también cuento con testigos, diciéndoles que “Marcos no podía estar más porque estaba solo” y que ya había “nueva comisión” y que firmaran, torciendo así y manipulando la voluntad de las personas, las cuales en su mayoría al pasar por los apartamentos de muchos, me explicaron lo sucedido. El hecho más grave y objeto de denuncia es el apersonamiento de efectivos policiales hasta 2 veces por día a mi casa y en presencia de mi hijo ,exigiendo que firmara una citación a la 15, esa misma comisaría donde hace unos años murió Nelson (el joven asesinado a baldazos de agua fría y palos, en plena democracia a manos de algunos de sus funcionarios), no se me manifestó porque la citación, ni denuncia alguna por lo que les comunique mi voluntad de no firmar y tampoco presentarme ya que yo no había tenido problema alguno con nadie ,ni estaba en infracción. Tras la negativa uno de los 2 policías me trato de “pichi” y “que tenia problemas con la paja”, tras pedirle que reiterara lo dicho y me diera su nombre, no lo hizo y se llamo a silencio, se negó a identificarse; finalmente llamaron por un celular, (valga para la investigación) a mi vecino funcionario también de la Comisaría 15.

Se convocó a asamblea por “seguridad de la torre” a algunos de los vecinos, que al ser un número reducido los que bajaron a tal “reunión”, se optó por el timbre a timbre convocando como “comisión”, cuando bajaron unas 15 personas resultó ser que la “seguridad de la torre” era solo una excusa, para sustituir mis evidentes, probables y legales tareas dentro de la torre. Se buscó sin estar presente, cuestionar mi moral, mí conducta intachable, al punto de usar una vecina como “cebo”: se la uso para verbalizar que yo le “grite”,”pegue” e hice llorar,

El 7 de setiembre cerca de las 9 de la mañana, estando yo a cargo de mis dos hijos, Mathias de 5 años y Lusmila de 7 meses, ya que mi pareja se encontraba trabajando, se presentan nuevamente los efectivos policiales, con una supuesta orden de detención o en último caso allanamiento de mi hogar. Ante dicha presión me debí trasladar en patrullero con mis dos hijos, supuestamente con motivo de prestar declaraciones ya que se había presentado una denuncia por apropiación indebida (de documentos y llaves de los cuales estaba a cargo por ser el delegado

Integrante del Nuevo Partido Comunista Militante social Trabajador afiliado al UNTMRA y militante del mismo

Vaya mi denuncia a dichos funcionarios policiales, vaya mi denuncia ante el Ministerio de Educación y Cultura y mi pedido de intervención de las autoridades, para auditar todo lo que esta podrido, no sólo las elecciones sino el manejo responsable y serio de las finanzas y la política social ante la ANV a quien corresponde esto ultimo, vaya mi denuncia ante todos los hombres integrantes del movimiento social, los sindicatos las organizaciones sociales ante el pueblo de Euskalerría 71.

Porque esta actitud de denuncia en la cual me erijo, tiene asidero en defender la vida digna y los derechos humanos mas fundamentales, como sociedad, contra el abuso y el chantaje.

Marcos Viera -CI 4282281-6

“pero la mas hermosa de todas las dudas es cuando los débiles y desalentados, levantan su cabeza y dejan de creer en la fuerza de sus opresores.

Bertolt Brecht

Octubre de 2012

Entre los días 26 y 31 de agosto, se celebró en la capital de Irán, la X V I Conferencia d e l Movimiento de Países No Alineados, con la participación de 118 delegados (representantes de los dos tercios de la membresía de la ONU y 55% de la población mundial), del más alto nivel de estos países.

El Movimiento se constituyó en 1961, en Belgrado, a iniciativa del Mariscal Josif Broz (Tito), Ahmed Sukarno y Gamal Abdel Nasser, presidentes de Yugoslavia, Indonesia y Egipto, respectivamente, así como del Primer Ministro de la India, Jawaharlal Nehru.

Se denominaron “No Alineados” por no pertenecer a ninguno de los dos bloques militares enfrentados, existentes en esa época, proponiéndose llevar en conjunto una activa política de coexistencia pacífica cuyos principios ya habían sido definidos en la Conferencia de Bandung de 1955, a saber: 1) respeto mutuo por la integridad territorial y la soberanía de los países; 2) no agresión mutua; 3) no interferencia en los asuntos internos de cada país; 4) igualdad y mutuo beneficio y 5) coexistencia pacífica.

Las acciones del bloque tuvieron sus altibajos, provocados por cambios en la situación interna de algunos países de importancia estratégica en sus respectivas zonas. Una de estas regiones es el Medio Oriente. Nasser murió en 1970, sucediéndole Anuar El Sadat, que rompió el frente nacionalista árabe; en 1979, fue derrocado el Shah de Irán, asumiendo el poder la mayoría islámica chiita que fundó la República Islámica; en 1980 entraron en guerra Iraq e Irán; en 1991, Estados Unidos organizó la Primera Guerra del Golfo contra Iraq; en el 2003, nuevamente Estados Unidos atacó a Iraq, invocando falsamente la posesión de armas de destrucción masiva, derrocando al gobierno encabezado por Saddam Hussein y ocupando militarmente el país.

Anteriormente había atacado a Afganistán a quien responsabilizó de los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001. Los hechos

mostraban, más allá de toda duda, que Estados Unidos, aprovechando la desintegración de la Unión Soviética, procuraba lograr un poder hegemónico mundial, calificando de “Estados basura” a los que se oponían a esos designios.

No obstante, subsistía el conflicto entre el pueblo palestino e Israel, en torno al cual se generaban las mayores tensiones en la región por los alineamientos hacia las partes que implicaba. Sadat fue asesinado en 1981 por un comando militar islámico egipcio, en 1981 y le sucedió Hosni Mubarak, que continuó su política gobernando a el país con mano de hierro hasta su derrocamiento por una insurrección popular, en febrero del año pasado y en las elecciones presidenciales de junio de este año, obtuvo la victoria, Mohamed Morsi, perteneciente a la Hermandad Musulmana, u n a organización islámica duramente perseguida por el régimen anterior.

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

este marco, la guerra civil, con un indisimulado apoyo económico y militar de Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía y Qatar a sectores de la Hermandad Musulmana de Siria.

Presidió el evento, el Presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

La apertura de la Cumbre correspondió al Jefe Supremo, espiritual y político de la Revolución Islámica, el Ayatollah Alí Khamenei, quien fijó la posición de su país no eludiendo ninguno de los temas polémicos.

Comenzó expresando: “Nuestros huéspedes, reunidos aquí, pertenecen a diferentes nacionalidades y razas con historias peculiares, pero como dijo Ahmed Sukarno en su famoso discurso en la Conferencia de Bandung, en

Al Assad “ha perdido legitimidad” y agregó: "El derramamiento de sangre en Siria es responsabilidad de todos nosotros y debemos saber que este derramamiento de sangre no se detendrá sin la interferencia activa de todos. La crisis Siria está desangrando nuestros corazones". Sin embargo, como lo expresa la Declaración final de la Conferencia, la opinión de Morsi no tuvo el eco que buscó ya que la reunión condenó cualquier intervención extranjera de conformidad con la posición de principio del Movimiento.

El tema central del debate fue la ocupación de Israel de los territorios palestinos y la opresión a que somete a este pueblo. Khamenei en su discurso inaugural había calificado a Israel de “Estado usurpador” y propuso como solución al conflicto, la realización de un referéndum en la que participaran los dos pueblos para definir el futuro y alcanzar la paz.

Esta iniciativa fue apoyada por Venezuela pero la Conferencia mantuvo la Líderes y delegados del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), posición de las posan para la foto oficial de la XVI cumbre de los No Alineados (NOAL), “ U n i d o s en la ciudad de Teherán, Irán, el 30 de agosto de 2012. AIN FOTO/ Naciones Unidas por la MEHR NEWS/RAOUF MOHSENI/AFP de 1947 que necesidad y delimitó los respetuosos de la diversidad territorios para dos Estados.

1955, las bases de este racial, Ideológica, cultural y Movimiento de No Alineados no religiosa El programa nuclear de son geográficas, ideológicas o Irán raciales y religiosas sino la Desde hace tres años unidad de las necesidades. En Egipto, presidido por Mubarak, Sobre la presunta amenaza esta época, los Estados ejercía la presidencia “pro del programa nuclear iraní, que miembros del Movimiento de tempore” de tres años del está sirviendo de pretexto a No Alineados tienen la NAM, cargo que debía ser Israel, Estados Unidos y la necesidad de adoptar medidas transferido, en las mismas OTAN, para un ataque militar que los protejan del condiciones, a Irán. Morsi preventivo a la República autoritarismo arrogante e asistió a la cumbre en Teherán Islámica, el apoyo de la insaciable y hoy con el y, pese a sus diferencias Conferencia a su anfitrión fue progreso de los instrumentos de religiosas y políticas con Irán, absoluto, pese a la intervención hegemonía esa necesidad de fue recibido de una manera del Secretario General de las unidad aun es mayor”. Estas amistosa por sus anfitriones, Naciones Unidas, Ban Ki-moon, palabras de tolerancia y respeto respondiendo él de la misma que instó a Irán a adoptar a la diversidad de los Estados forma. Irán había roto medidas que eliminaran la miembros, generó el clima relaciones con Egipto en 1979, “desconfianza” de algunos adecuado para un examen cuando Sadat firmó la paz con países. abierto y sincero de los temas Israel. de la agenda.

La posición de Irán fue La Conferencia se realizaba expuesta con claridad por el El presidente egipcio en un momento muy difícil en Ayatollah Alí Khamenei en su ataca a su homólogo de Siria el Medio Oriente, por la discurso de apertura.

“Honorable audiencia, la paz y Así, el discurso de M. amenaza permanente de Israel la seguridad internacionales son Morsi, recogido ampliamente y Estados Unidos de atacar a algunos de los temas críticos por las cadenas de información Irán al que acusan de estar en occidentales que omitieron vías de construir armas del mundo de hoy y la otros aspectos fundamentales atómicas; la ocupación por eliminación de las armas de de la reunión, fue muy crítico Israel, desde 1967, del territorio destrucción en masa es una del régimen de Al Assad en Siria, palestino y su negativa a necesidad urgente y una si se considera que éste cuenta reconocer un Estado en el demanda universal. En el con un amplio respaldo de Irán. territorio que le asignó las mundo actual, la seguridad es Dijo que el gobierno de Bashar Naciones Unidas en 1947 y, en una necesidad compartida

18

donde no hay lugar para la discriminación. Los que almacenen estas armas antihumanas en sus arsenales no tienen el derecho a declararse abanderados de la seguridad mundial. Sin duda, esto no traerá seguridad tampoco para ellos” (…) “Las armas nucleares no garantizan la seguridad, ni consolidan el poder político, sino que son una amenaza para la seguridad y el poder político.

Los acontecimientos que tuvieron lugar en la década de 1990 mostró que la posesión de tales armas ni siquiera pudo proteger a un régimen como el de la Unión Soviética. Y hoy vemos que algunos países están expuestos a olas de inseguridad mortal a pesar de poseer bombas atómicas”.

“La República Islámica de Irán considera que el uso de armas nucleares y químicas constituye un gran pecado imperdonable.

Hemos propuesto la idea de "Oriente Medio libre de armas nucleares" y estamos comprometidos con ella. Esto no significa renunciar a nuestro derecho al uso pacífico de la energía nuclear y la producción de combustible nuclear. Sobre la base de las leyes internacionales, el uso pacífico de la energía nuclear es un derecho de todos los países. Todos deben ser capaces de emplear esta fuente saludable de energía para diferentes usos vitales para beneficio de su país y su gente, sin tener que depender de otros para el ejercicio de este derecho. Algunos países occidentales, sí que poseen armas nucleares y siendo los culpables de esta acción ilegal, quieren monopolizar la producción de combustible nuclear.

Movimientos subrepticios están en marcha para consolidar un monopolio permanente sobre la producción y venta de combustible nuclear en centros que llevan una etiqueta internacional, pero de hecho están bajo el control de unos pocos países occidentales”.

“Una amarga ironía de nuestra época es que el gobierno de EE.UU., que posee las reservas más grandes y más letales de las armas nucleares y otras armas de destrucción en masa y el único culpable de su uso, empuña hoy la bandera de la oposición a la proliferación nuclear. Los EE.UU. y sus aliados occidentales han armado el régimen usurpador sionista con armas nucleares y ha creado

19

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Octubre de 2012

Por Paul Krugman - Editorialista de opinión.

estos recortes están destinados a causar más sufrimiento.

New York Times

En primer lugar, España no se metió en problemas porque su gobierno fuera dilapidador. Por el contrario, en la víspera de la crisis, España tenía realmente un superávit presupuestario y una deuda baja. Los grandes déficits surgieron cuando la economía se derrumbó, perdiendo ingresos pero, aun así, España no parece tener una carga muy pesada de su deuda.

28 de setiembre de 2012.

Asombra la complacencia. Pocos días atrás, existía la convicción que Europa finalmente tenía las cosas bajo control. La promesa del Banco Central Europeo, de comprar bonos de los gobiernos en problemas, había calmado a los mercados. Todo lo que las naciones deudoras tenían que hacer, era profundizar la austeridad.

Esta era la condición que establecía el BCE para otorgar los préstamos y todo estaría bien.

Sin embargo, los proveedores de la sabiduría convencional se olvidaron de que la gente estaba involucrada. De repente, España y Grecia son sacudidas por huelgas y manifestaciones enormes. La gente en estos países está diciendo, en efecto, que ha llegado a su límite. Con el desempleo en niveles de la Gran Depresión y con trabajadores reducidos a recoger la basura en busca de comida, la austeridad ya ha ido demasiado lejos. Y esto significa, después de todo, que no puede haber un acuerdo.

Muchos comentarios sugieren que los ciudadanos de España y Grecia sólo pueden retrasar lo inevitable, al protestar contra los sacrificios que deben, de hecho, hacerse necesariamente. Pero la verdad es que los manifestantes tienen razón. Más austeridad no sirve a ningún propósito útil, los protagonistas verdaderamente irracionales son aquí los políticos supuestamente serios y los funcionarios que exigen cada vez más sacrificios.

Veamos los problemas de España. ¿Cuál es el problema económico real? Básicamente, España está sufriendo la resaca de una enorme burbuja inmobiliaria, que causó tanto un auge económico y un período de inflación que dejó a la industria española fuera de competencia con el resto de Europa. Cuando la burbuja estalló, España se quedó con el difícil problema, para su recuperación, de esa falta de competitividad y ante un proceso doloroso que tomará años. Incluso si España sale del euro - un paso que nadie quiere tomar – está condenada a años de alto desempleo.

Pero este sufrimiento inevitable posiblemente se está magnificando por fuertes recortes de gastos, y

una gran amenaza para esta sensible región. Sin embargo, el grupo utilizando mentiras no tolera el uso pacífico de la energía nuclear en los países independientes, e incluso se opone, con toda su fuerza, a la producción de combustible nuclear para los radiofármacos y otros fines pacíficos y humanitarios. Su pretexto es el temor a la producción de armas nucleares. En el caso de la República Islámica de Irán, ellos saben que están mintiendo, pero las mentiras son descubiertas por el tipo de política que está totalmente desprovista de la más mínima huella de espiritualidad. ¿Aquel que utiliza, en el siglo 21, la amenaza nuclear como instrumento de su política y no se siente avergonzado, se sentirá avergonzado de sus mentiras?”.

Con esta contundente respuesta el asunto de la

Es cierto que España está teniendo problemas para obtener los préstamos que financien sus déficits. Ese problema es debido, sin embargo, principalmente a los temores sobre las dificultades más generales que atraviesa la nación - el miedo a la agitación política frente a un desempleo muy elevado. Y el reducir unos pocos puntos del déficit presupuestario no va a resolver esos temores.

De hecho, las investigaciones del Fondo Monetario Internacional sugieren que los recortes de gastos en las economías profundamente deprimidas pueden realmente reducir la confianza de los inversores debido a que esos recortes aceleran el ritmo del declive económico.

En otras palabras, el análisis de la situación económica sugiere que España no necesita más austeridad. No se debe hacer una fiesta y, de hecho, es probable que no tenga otra alternativa (incluso si sale del euro) que un prolongado período de tiempos difíciles. Pero los recortes salvajes a los servicios públicos esenciales, para ayudar a España: setiembre 2012, (foto, los necesitados, y el seguir profundizándolos, en realidad afectarán las perspectivas del país para una recuperación exitosa. ¿Por qué, entonces, hay demanda para detener el sufrimiento?

Parte de la explicación es que en Europa, como en Estados Unidos, hay demasiada gente que ha sido cautivada por el culto a la austeridad, por la creencia de que el desempleo masivo, no es el peligro presente, y que la reducción del déficit de alguna manera va a resolver un

amenaza para la paz del programa nuclear iraní, el tema quedó liquidado contando Irán con el respaldo de los dos tercios de las Naciones Unidas presentes en la Conferencia. No obstante, ninguna cadena de información y agencias occidentales mencionó ni este fragmento ni otros del discurso del líder iraní que constituyeron un vigoroso alegato a favor de la paz y la solidaridad del género humano.

La Carta de la ONU debe ser reformada La Cumbre llamó a un cambio en la integración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que refleje la actual configuración del mundo. Condenó el bloqueo económico a Cuba, apoyó la posición argentina sobre las Islas Malvinas, se solidarizó con Ecuador en su defensa del derecho de asilo, y condenó el

golpe de estado constitucional en el Paraguay. Otros tópicos incluidos en la Declaración fueron la política de “dos reglas” del imperialismo para calificar al terrorismo, la seguridad alimenticia, la lucha contra la pobreza, el impacto de las pandemias y los fenómenos naturales en la economía de los países en vías de desarrollo.

El Documento insistió, por otra parte, en el papel que debe desempeñar la Organización de las Naciones Unidas en la solución pacífica de las disputas, la defensa de la paz global y el diálogo entre las civilizaciones, las diferentes religiones y la diversidad cultural.

Finalmente, la Conferencia seleccionó a Venezuela como organizadora de la 17º Conferencia en 2015 y la presidencia del Movimiento en

España: movilización frente al parlamento contra el plan de recortes neoliberales. 25/09/2012 (Foto: El país de Madrid).

problema causado por los excesos del sector privado.

Más allá de eso, una parte importante de la opinión pública en el centro de Europa - sobre todo en Alemania - está profundamente comprometida con una visión falsa de la situación. Hablé con los funcionarios alemanes y ellos tratan la crisis del euro como una cuestión moral, como la historia de países que gastaron mucho y ahora se enfrentan al inevitable juicio final. No importa el hecho de que esto no es así en absoluto - y el hecho cierto de que los bancos alemanes jugaron un gran papel en inflar la burbuja de la vivienda en España. El pecado es de los bancos y sus consecuencias es su historia.

Peor aún, esto también es lo que muchos votantes alemanes creen, en gran parte porque es lo que los políticos les han dicho. Y el miedo a la reacción de los votantes que creen en eso, erróneamente, es lo que sirve de anzuelo a la irresponsabilidad de los políticos alemanes que no el país de Madrid). están dispuestos a aprobar los préstamos de emergencia que son esenciales a España y a otros países para resolver sus problemas porque implican, en primer lugar, un perjuicio para los prestatarios.

Por supuesto, esa no es la manera en que estas demandas son interpretadas pero es a lo que se reducen.

Y ya es tiempo de poner fin a este cruel absurdo.

Si Alemania quiere realmente salvar el euro, hay que dejar que el Banco Central Europeo haga lo que sea necesario para rescatar a los países deudores - y debe hacerlo sin exigir más sacrificios inútiles.

los siguientes tres años.

La Cumbre fortaleció al Movimiento de los No Alineados La realización de esta Cumbre en Teherán fue una gran victoria diplomática y política de la República Islámica de Irán, acosada por todo tipo de amenazas por parte de Israel, Estados Unidos y la OTAN. La asistencia de 118 delegaciones y 35 Jefes de Estado, así como las resoluciones adoptadas, muestran un importante renacimiento del Movimiento, en un cambio de época donde el histórico capitalismo occidental entra en una fase de declinación mientras el centro de la historia se desplaza al Oriente.

Muy significativo fue el papel de la India en esta Cumbre y los acuerdos de

carácter estratégicos alcanzados con Paquistán e Irán. El primer ministro hindú, M. Singh declaró que había que fortalecer los lazos económicos y políticos con el occidente asiático, señalando que hasta ahora, el énfasis había sido puesto en el sudeste asiático.

De acuerdo a este punto de vista la India, cuya economía está dando pasos de gigante, sería el pívot de esta integración regional que sale al cruce de los planes estratégicos en la región de Estados Unidos e Israel. Esto probaría que la India, respondiendo a la línea histórica de su política exterior, no está dispuesta a secundar las intrigas imperialistas de “divide e impera” para impedir la consolidación del bloque asiático del BRICS.

Octubre de 2012

Convocado por el PIT-CNT, FUCVAM, ONAJPU, FEUU y el Frente Amplio, con la presencia del compañero Fernando Lugo, el pasado 4 de setiembre se llevó a cabo en nuestro país un acto en el anfiteatro de la sede de la central obrera, en solidaridad con el pueblo paraguayo.

Publicamos en Liberarce la oratoria que el destituido Presidente pronunciara en tal ocasión.

Oratoria de Fernando Lugo: Estimados compañeros, compañeras, me va a ser difícil poder elegir por dónde empezar y mucho más difícil por dónde terminar después.

En primer lugar, estaba mirando a mis compañeros y no es ninguna casualidad esta delegación que me acompaña.

A Gustavo que está con su computadora y su información, compañero luchador que probó la cárcel de Stroessner, exiliado fue a dar origen a organizaciones sindicales de Argentina y Brasil. Ha sido del equipo de asesoría jurídica internacional y director de Itaipú durante nuestro gobierno. Lo mismo a su lado nuestro canciller, que ya en su tiempo saboreó la solidaridad uruguaya y se robó una de las mejores flores de Uruguay, el compañero Jamet cuya señora es uruguaya. Aída que nos decía hoy, que sabe de los momentos, de las luchas de los trabajadores, enfermera que ha curado muchos dolores de tanta gente humilde y sencilla en los hospitales más pobres de Paraguay. Hoy diputada y con orgullo y satisfacción forma parte de esta hermosa delegación de mis compañeros.

Y lo mismo Ricardo, con Ricardo Canase íbamos a las clases, él de Ingeniería, yo en Filosofía allá por la década del ’70. Ya en esa época rompíamos el tratado de Itaipú porque veíamos que no eran tratados internacionales equitativos, beneficiosos para Paraguay. Y Lula nos hacía recordar un dicho de un pensador -y creo que también Gustavo-, que las reivindicaciones de Paraguay sobre el tratado de Itaipú podrían estar satisfechas cuando los dos gobiernos sean democráticos, porque firmaron dos gobiernos dictatoriales.

Gracias a dios, Lula y Lugo hacen un gran acuerdo de treinta puntos de nuevo relacionamiento, en el cual el tratado de Itaipú se ve

revalorizado en beneficios razonables para nuestro país.

Ricardo no en balde estás aquí, porque los demás que nos acompañan como Lara Castro, como el diputado Fleitas, de gran acumulación con organizaciones campesinas y que decir Carlos de las luchas sindicales del Hospital de Clínicas en los momentos más duros, allá por el ’83, ’84, ’85, ’86. Clínicas era el gran valuarte de resistencia ante la dictadura de Stroessner y Carlos nos honró con ser el primer Intendente Municipal de Asunción, después de la caída de esa oprobiosa dictadura de Stroessner.

Quería significar con este pequeño ejemplo, aquí está una experiencia acumulada de la izquierda paraguaya que no encontró mejor momento que decir: basta de esta democracia de fachada, basta de esta democracia simplemente electoral y dar ese otro paso a una democracia real participativa. Pero no sabíamos que ese era un gran delito y exhumo otros delitos sobre los hombros igual de los compañeros y disculpen, pido disculpas antes de decir lo que voy a decir. Ustedes sabían que al compañero Jesús de Nazaret –hay un compañero sacerdote, tuvo su nivel acusatorio, que fue de cinco, el tuvo tres.

Blasfemaba, se hacía pasar por dios, soliviantaba a la gente, despertaba a la gente, la hacía levantar contra el imperio. Ya en ese tiempo eso era un delito y decía que no lo podían matar, que lo podían resucitar y nadie se lo creía. El juicio político a Jesús de Nazaret de soliviantar, de despertar la ciudadanía contra el gran imperio, fue un juicio inconcluso con la muerte de Jesús. Se repite en la muerte también injusta de once campesinos y seis policías de Paraguay, en Curuguaty, ahí cerquita de donde caminaba Artigas. Se repite en tantas muertes injustas como la de Sixto Pérez antes de ayer nomás, ahí en Puentesiño.

Compañero nuestro que desde una radio comunitaria que se escuchaba apenas a kilómetros...es que la verdad siempre, siempre molesta, siempre molesta.

Quiero decirles y hablarles que hoy me siento realmente como decía Aída, como en casa. Hoy entiendo porque tantos paraguayos eligieron al Uruguay como lugar de exilio, porque esta solidaridad que llevan en la sangre los

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

uruguayos la sentimos. No voy a tener quizás palabras ni tiempo de seguir agradeciendo esta gran acogida a tantos paraguayos que encontraron su patria, su segunda patria, su familia, su hogar, aquí en esta hermosa tierra de Artigas. Quiero agradecer a este pueblo, a esta gente, a las organizaciones, no es redundancia poder a g r a d e c e r continuamente. Por eso, esta visita aquí al Uruguay para mí tiene una significación muy especial; porque es la primera vez que salgo del país después del golpe de estado. Primera vez que entrevisto a un jefe de estado como el Pepe anoche. Que con su simplicidad y sabiduría, tiene esa capacidad extraña de los políticos profetas que ven el futuro leyendo el pasado y analizando el presente.

Hoy quiero rendir un justiciero homenaje a este pueblo uruguayo, que también como el pueblo paraguayo tuvo que resistir mucho tiempo.

La resistencia, no es simplemente una palabra que se usa y se pone en un cártel. El pueblo uruguayo y el pueblo paraguayo tienen en la sangre el poder resistir, muchas veces pacíficamente y otras veces con la fuerza de la voluntad, de la razón, del corazón. Gracias a este pueblo uruguayo, gracias al Pit-Cnt. Es entrar a este lugar, histórico seguramente, pensaba cuando caminaba allá cuántas cosas habrán ocurrido desde el ’83, ’84 o desde su fundación.

Con avances significativos, con luchas programadas, con estrategias diseñadas y con todo eso mucho nos hace falta por hacer. ¿Qué pasa en Paraguay? ¿Qué pasó en Paraguay?

Paraguay, aunque no crean, tiene la oligarquía y la derecha más tradicional y más fanática del continente. Muchos decían que si ganaba Lugo debían abandonar el país, en el 2007, 2008, son los que más han ganado el mundo financiero, el mundo constructor, el mundo bancario. Que le abrimos las

puertas del palacio y del corazón en todo momento, porque estamos convencidos de construir una democracia

incluyente. Sufrimos mucho la exclusión, sufrimos mucho el olvido, sufrimos mucho el estar al margen de gobiernos anteriores simplemente por pensar diferente. Por eso es que hemos incluido a todos, a pueblos originarios, a inversores. Pareció que eso no bastaba. Por eso aquel viernes, de la página negra de la política paraguaya, del 22 de junio, se cerró una etapa de la izquierda

paraguaya; pero se abrió otra mucho más grande, mucho más desafiante, mucho más desafiante.

Muchos dicen que es más fácil hacer oposición que hacer gobierno. Mucho más difícil es diseñar democráticamente, participativamente un diseño no excluyente de participación democrática de nuestros pueblos. Nunca voy a olvidar, estoy recordando en este momento aquel histórico 20 de abril del 2008. Yo no sabía ni como reaccionar, ni que decir.

Simplemente a las 8 y 15 de la noche, todos los otros candidatos reconocen que han perdido y que el candidato ganador era Fernando Lugo por la Alianza Patriótica para el Cambio. Y fuimos a nuestro local cerca de la terminal, fuimos frente al panteón de los héroes y allí en un improvisado

20

discurso de victoria, de triunfo del pueblo paraguayo, recuerdo perfectamente lo que les dije.

Lo quiero recordar porque me siento reflejado en este encuentro de aquel pedido que había hecho en esa oportunidad. Estaban unos jóvenes universitarios allá, la gran mayoría con fuerza, con ilusión y les decía “no me dejen solo”. Pero yo no me imaginaba que esa frase, “no me dejen solo”, podía traspasar las fronteras de nuestro país y que llegara hasta el Pit-Cnt, hasta Uruguay y otros países de nuestra América. Porque me siento profundamente acompañado en el triunfo, en esta derrota aparente que la clase oligárquica ha hecho en nuestro país.

Este acompañamiento, esta solidaridad, no creo que sea una solidaridad de piel, no creo que sea una solidaridad de un grupo de amigos, como quieren significar. La solidaridad real que lleva al compromiso y que lleva incluso al riesgo. Porque arriesgar es dejar Montevideo e irse a Asunción, e irse a Curuguaty, e irse a Villarrica y encontrar a estos muchachos, es arriesgar. Ese tipo de solidaridad es lo que nosotros queremos y seguiremos implementando y que los otros que están incluidos no lo conocen.

Por eso el Paraguay, si bien es cierto, aquellos que piensan que son los dueños del Paraguay, aquellas pocas familias siempre beneficiadas.

Y cuando la gente me dice ¿usted no hace una autocrítica de su gobierno? Si y muchas.

Hoy voy a señalar una de ellas, profunda autocrítica. El Paraguay, el gobierno del cambio que hemos hecho con estos compañeros ha trabajado mucho y ha dejado trabajar.

Que ha hecho crecer a nuestro país en el 2010, el crecimiento histórico jamás pensado ni imaginado por ningún economista. El Paraguay creció 15,3%, yo ni me imagino cuanto es eso. 15,3 y la gente pregunta ¿cómo hicieron? ¿qué hicieron? No tienen petróleo, no tienen diamantes, simplemente hemos trabajado.

En primer lugar, que uno cava un pozo para tomar agua y sale petróleo otra vez, segundo Paraguay, tercero Singapur. Y me arrepiento profundamente

21

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

que no hemos tocado la estructura económica del país; porque ese 15,3 fue a parar a las arcas de los mismos 500 o 100 brontosaurios paraguayos que nos tenían acostumbrados, que solo saben quejarse. De eso estoy profundamente arrepentido, de no haber cambiado la estructura económica de un Paraguay diferente. Pero llegará el momento. Mi papá me decía en el ’89, dentro de 50 años veremos los signos, los resultados del cambio. Y 50 años era en el 2039. De aquel golpe de estado entre consuegros que han arreglado fuera del país. Hoy el Paraguay se resiste, pero se resiste con dignidad. El Paraguay no se entrega. Hay una expresión guaraní muy simpática: “el Paraguay no guevi”, “el Paraguay no retrocede” nunca, ni siquiera para decir para tomar más fuerza. El Paraguay que tuvo la dignidad, la fuerza de afrontar ocupaciones, invasiones de gobiernos, no de pueblos hermanos.

De gobiernos que maquinaron esa terrorífica triple alianza. Una vez un cura me decía allá, un cura que recibió un balazo en un desalojo en el ’76 en las tierras de Jejuí “por nuestras venas sigue corriendo la sangre de Francia, de López, de cualquiera del siglo de Artigas, de Bolívar que es nuestra fortaleza, que nadie nos podrá sacar, nadie nos podrá robar”.

Qué lindo este encuentro para nosotros. Nos iremos fortalecidos mañana a Paraguay, que hay pueblos, comunidades, naciones que sienten lo que nosotros sentimos y que no estamos solos. Quien está solo sí es el gobierno golpista, que hoy funge de presidente en el Paraguay, que está totalmente aislado. Como decimos, que quiere comprar un avión presidencial pero no puede ni siquiera irse a Clorinda ni a Foz de Iguazú; porque nadie ni siquiera le atiende el teléfono a un gobierno golpista. Los golpes de estado ya no tienen lugar ni espacio en esta América Latina nuestra. Esto es un episodio, no quiero fungir de triunfalista.

Cuando nos reuníamos en el sur decíamos, “qué bueno que los doce presidentes, estas doce naciones fuimos elegidos todos democráticamente en elecciones libres, transparentes”. Pero la nube negra del golpe ha dejado a veces pedazos de nuestros países. Ya en aquel encuentro que vimos de Washington hasta Honduras, donde no nos permitieron bajar en Honduras porque los tanques, los

camiones estaban en el aeropuerto. Tuvimos que bajar en Nicaragua y desde allí decíamos ya posiblemente, posiblemente el próximo país sea Paraguay. ¿Por qué? Porque intentaron con los otros y no pudieron, intentaron con Bolivia y no pudieron, intentaron con Ecuador y no pudieron, intentaron con Venezuela y no pudieron; intentarán con Uruguay, con Argentina, con Brasil. Pero hoy más que nunca, el pueblo paraguayo, el pueblo demócrata, no el pueblo representado en los golpistas de turno; el pueblo paraguayo es un pueblo profundamente participativo, democrático, solidario. Por eso nos alegra esta manifestación de solidaridad. Ojalá tengamos la ocasión, la oportunidad, no sé cuándo, ni dónde, en donde también nosotros a Uruguay o a cualquier país del mundo donde la democracia esté en peligro, allí estará un uruguayo y un paraguayo firme a demostrar su solidaridad con los pueblos de América Latina y más allá de nuestro continente.

Compañeros, compañeras, uruguayos, uruguayas que vinieron por aquí y sentir, sentir la solidaridad vuestra. Estoy convencido que el proceso que seguiremos será un gran proceso participativo, de construir la unidad en el pluralismo, en la diversidad. No nos asustan a nosotros los que piensan diferente, no nos asusta a nosotros la diversidad, porque creemos que una construcción desde adentro y desde abajo, de construir la unidad dentro de la diversidad de estos grupos; organizaciones sociales, campesinas, políticas, progresistas. Si hoy le llegó a Paraguay este golpe de estado de grupos, de intereses, de poder, no es menos cierto, no es menos cierto que la gran mayoría del Paraguay es un pueblo que busca la participación, la democracia, el estado de derecho, la institucionalidad, la justicia, la verdad y eso seguiremos buscando. A eso no nos harán renunciar. La derecha de la iglesia en Paraguay –y lo digo con tristeza-, fue a donde vivía para pedirme la renuncia. En Italia me decían “qué vergüenza para la Iglesia”. Por más que hayan pedido perdón después.

Nos pedirán la renuncia, pero no renunciaremos.

No renunciaremos al derecho legítimo de construir el Paraguay democrático, justo, genuino y auténtico, al cual tenemos derecho todos los paraguayos y los latinoamericanos. A eso no vamos a renunciar nunca y eso molesta, eso molesta. No

vamos a renunciar a decir la verdad aunque cueste, aunque cueste. No vamos a renunciar a llamar las cosas por su nombre, a los golpistas, golpistas; a los demócratas, demócratas; a los de izquierda, de izquierda; a los de derecha, de derecha. Esa es la verdad, esa es la realidad hoy que vivimos en nuestro país y en muchos países de América Latina y a eso no vamos a renunciar. Desde abajo, desde dentro, con la solidaridad nacional, internacional, seguiremos soñando, pero mejor construyendo ese sueño de una patria diferente que tenemos derecho los paraguayos. Yo no sabía, hay una expresión en guaraní muy interesante preguntando a la gente “¿ustedes saben por qué le hicieron juicio político a Lugo?: “le mongaru pohiajú” “simplemente porque diste de comer al hambriento y al pobre, a los compañeros de la tercera edad, a los niños de las escuelas”. Yo no sabía que tenía un potencial de cambio revolucionario por primera vez en la historia, porque nuestra política era una política de derechos ciudadanos no de creyentes políticos.

Por eso, hoy más que nunca estamos esperanzados.

Estamos esperanzados en un Frente Iguazú sólido, en un Frente Iguazú solidario, en un Frente Iguazú políticamente robusto; para que las genuinas y auténticas transformaciones que nuestro país necesita y espera lleguen de la mano de auténticos líderes nacionales que salen del campo, de la ciudad, de la Universidad, de los estudiantes, de gente incluso de la tercera edad. Esos son nuestros aliados fieles y ellos nos lo probarán.

Gente del Uruguay, gente del Frente Amplio, del PIT-CNT, gracias, infinitas gracias por esta demostración de solidaridad. Como nos vamos fortalecidos y asienten con la cabeza los compañeros acá.

Como nos hacía falta esto. Lo confieso, como nos hacía falta esto. Como fortalece esto. Que los ideales no tienen fronteras, que los ríos no nos dividen, sino que nos unen. Pero como nos hacía falta esto. Hoy están cargadas las energías para seguir batallando por ese mundo digno que se merecen la mayoría de los paraguayos y los latinoamericanos. ¡Viva Uruguay! ¡Viva Paraguay!

Muchas gracias, muchas gracias.

Octubre de 2012 Viene de página 3. Continuación del artículo: La problemática del techo propio. capataces y personal especializado. Este aporte de ayuda mutua, junto a otros posibles aportes propios de la cooperativa equivale a un máximo de 15% del valor máximo de tasación del conjunto a edificar. El 85% restante es cubierto por el préstamo en UR del Fondo Nacional de Vivienda y Urbanización. Hoy cuenta con más de 550 cooperativas de base, en distintas etapas de desarrollo -en trámite, en construcción y habitadas-. Está integrada por más de 25 mil familias cooperativistas, de ingresos bajos y medios.

PVS: El Programa de vivienda sindical fue creado por el PIT-CNT en el 2010, con el objetivo de construir viviendas para los trabajadores agremiados en los sindicatos. Con un sistema constructivo en madera, viviendas prefabricadas y reciclajes de edificios en zonas urbanas. Estableciendo rangos de ingresos dentro de inscriptos y en consecuencia los modos de financiamiento, ya sea Ministerio de Vivienda a través del sistema de cooperativas de propietarios franja 1; a través del BHU, otra institución pública o privada.

Asentamientos Empujados a la exclusión por la falta de trabajo o ingresos muy bajos, las familias más pobres han constituido los llamados asentamientos, que a fines de la década del ’80 y principios de los ’90 tuvieron un crecimiento importante.

Según el Censo del 2006 eran 130.600 las personas que vivían en más de 400 asentamientos. Hoy superan las 250.000 personas en más de 500 asentamientos. 63% está asentado en un lugar público, el 28% en un espacio privado y el 9% en un terreno fiscal.

En el año 2002 el gobierno crea el PIAI (Programa de Integración de Asentamientos Irregulares) financiado por préstamos del BID. El último es de U$S 6.000.000. Aunque existen fuertes cuestionamientos de quienes deberían ser sus beneficiarios, en cuanto al mal uso de los fondos, la demora de las obras y en algunos casos los malos resultados. ¿Qué les queda a los jóvenes?

Para la realidad de nuestro Uruguay, donde más de 800.000 trabajadores perciben un salario de $10.000 mensuales sin los descuentos, mientras la canasta básica familiar supera los $46.000 al mes y un alquiler bajo está en el entorno de los $7.000, las perspectivas de mejoras se alejan en el tiempo.

Para cualquier pareja joven trabajadora, por ejemplo en el sector del comercio, cuyos salarios sumen los $16.000 líquidos, el gasto de alquiler supera el 40%.

Según la última ECH son 305.000 los hogares que presentan algún problema: goteras en techos, muros agrietados, caída de revoques, cielo raso desprendido. Son 35.500 los hogares los que declaran que su vivienda se inunda cuando llueve y 6.700 están en peligro de derrumbe.

Mientras tanto el interrogante de qué hacer con la gran cantidad de viviendas desocupadas se mantiene, junto con las trabas burocráticas y los planes quinquenales faltos de decisión política a favor realmente de una justa redistribución de la riqueza en todos los aspectos.

Notas Valor Unidad Indexada –Octubre 2012: $2,4608.

Valor Unidad Reajustable –Octubre 2012: $598,90 ECH: Encuesta Continua de Hogares – INE. Art. 45: Todo habitante de la República tiene derecho a gozar de vivienda decorosa. La ley propenderá a asegurar la vivienda higiénica y económica, facilitando su adquisición y estimulando la inversión de capitales privados para ese fin.

Octubre de 2012

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

cumplimiento de las directivas. Paralelamente, la falta de aparatos de control adecuados hacía difícil la correcta localización a tiempo de las fallas administrativas, lo que amparaba el uso de la “libreta”. De esta manera, los cuadros más conscientes y los más tímidos frenaban sus impulsos para atemperarlos a la marcha del lento engranaje de la administración, mientras otros campeaban todavía por sus respetos, sin sentirse obligados a acatar autoridad alguna, obligando a nuevas medidas de control que paralizaran su actividad. Así comienza a padecer nuestra Revolución el mal llamado burocratismo.

Con motivo del 45° aniversario de su asesinato reproducimos en Liberarce el escrito del Che “Contra el Burocratismo”. Fue publicado por vez primera en la Revista Cuba Socialista, La Habana, febrero de 1963, año 3, N° 18.

Por Ernesto “Che” Guevara Nuestra Revolución fue, en esencia, el producto de un movimiento guerrillero que inició la lucha armada contra la tiranía y la cristalizó en la toma del poder. Los primeros pasos como Estado Revolucionario, así como toda la primitiva época de nuestra gestión en el gobierno, estaban fuertemente teñidos de los elementos fundamentales de la táctica guerrillera como forma de administración estatal.

El guerrillerismo repetía la experiencia de la lucha armada de las sierras y los campos de Cuba en las distintas organizaciones administrativas y de masas, y se traducía en que solamente las grandes consignas revolucionarias eran seguidas (y muchas veces interpretadas en distintas maneras) por los organismos de la administración y de la sociedad en general. La forma de resolver los problemas concretos estaba sujeta al libre arbitrio de cada uno de los dirigentes.

Por ocupar todo el complejo aparato de la sociedad, los campos de acción de las“guerrillas administrativas” chocaban entre sí, produciéndose continuos roces, órdenes y contraórdenes, distintas interpretaciones de las leyes, que llegaban, en algunos casos, a la réplica contra las mismas por parte de organismos que establecían sus propios dictados en forma de decretos, haciendo caso omiso del aparato central de dirección. Después de un año de dolorosas experiencias llegamos a la conclusión de que era imprescindible modificar totalmente nuestro estilo de trabajo y volver a organizar el aparato estatal de un modo racional, utilizando las técnicas de la planificación conocidas en los hermanos países socialistas.

Como contra medida, se empezaron a organizar los fuertes aparatos burocráticos que caracterizan esta primera época de construcción de nuestro Estado socialista, pero el bandazo fue demasiado grande y toda una serie de organismos, entre los que se incluye el Ministerio de Industrias, iniciaron una política de centralización operativa, frenando exagerada-mente la iniciativa de los administradores.

Este concepto centralizador se explica por la escasez de cuadros medios y el espíritu anárquico anterior, lo que obligaba a un celo enorme en las exigencias de

El burocratismo, evidentemente, no nace con la sociedad socialista ni es un componente obligado de ella. La burocracia estatal existía en la época de los regímenes burgueses con su cortejo de prebendas y de lacayismo, ya que a la sombra del presupuesto medraba un gran número de aprovechados que constituían la“corte”del político de turno. En una sociedad capitalista, donde todo el aparato del Estado está puesto al servicio de la burguesía, su importancia como órgano dirigente es muy pequeña y lo fundamental resulta hacerlo lo suficientemente permeable como para permitir el tránsito de los aprovechados y lo suficientemente hermético como para apresar en sus mallas al pueblo.

Dado el peso de los “pecados originales” yacentes en los antiguos aparatos administrativos y las situaciones creadas con posterioridad al triunfo de la Revolución, el mal del burocratismo comenzó a desarrollarse con fuerza. Si fuéramos a buscar sus raíces en el momento actual, agregaríamos a causas viejas nuevas motivaciones, encontrando tres razones fundamentales.

Una de ellas es la falta de motor interno. Con esto queremos decir, la falta de interés del individuo por rendir su servicio al Estado y por superar una situación dada. Se basa en una falta de conciencia revolucionaria o, en todo caso, en el conformismo frente a lo que anda mal.

Se puede establecer una relación directa y obvia entre la falta de motor interno y la falta de interés por resolver los problemas. En este caso, ya sea que esta falla del motor ideológico se produzca por una carencia absoluta de convicción o por cierta dosis de desesperación frente a problemas repetidos que no se pueden resolver, el individuo, o grupo de individuos, se refugian en el burocratismo, llenan papeles, salvan su responsabilidad y establecen la defensa escrita para seguir vegetando o para defenderse de la irresponsabilidad de otros.

Otra causa es la falta de organización. Al pretender destruir el guerrillerismo sin tener la suficiente experiencia administrativa, se producen

22

disloques, cuellos de botellas, que frenan innecesariamente el flujo de las informaciones de las bases y de las instrucciones u órdenes emanadas de los aparatos centrales. A veces éstas, o aquellas, toman rumbos extraviados y, otras, se traducen en indicaciones mal vertidas, disparatadas, que contribuyen más a la distorsión.

La falta de organización tiene como característica fundamental la falla en los métodos para encarar una situación dada. Ejemplos podemos ver en los Ministerios, cuando se quiere resolver problemas a otros niveles que el adecuado o cuando éstos se tratan por vías falsas y se pierden en el laberinto de los papeles. El burocratismo es la cadena del tipo de funcionario que quiere resolver de cualquier manera sus problemas, chocando una y otra vez contra el orden establecido, sin dar con la solución. Es frecuente observar cómo la única salida encontrada por un buen número de funcionarios es el solicitar más personal para realizar una tarea cuya fácil solución sólo exige un poco de lógica, creando nuevas causas para el papeleo innecesario.

No debemos nunca olvidar, para hacer una sana autocrítica, que la dirección económica de la Revolución es la responsable de la mayoría de los males burocráticos: los aparatos estatales no se desarrollaron mediante un plan único y con sus relaciones bien estudiadas, dejando amplio margen a la especulación sobre los métodos administrativos.

El aparato central de la economía, la Junta Central de Planificación, no cumplió su tarea de conducción y no la podía cumplir, pues no tenía la autoridad suficiente sobre los organismos, estaba incapacitada para dar órdenes precisas en base a un sistema único y con el adecuado control y le faltaba imprescindible auxilio de un plan perspectivo.

La centralización excesiva sin una organización perfecta frenó la acción espontánea sin el sustituto de la orden correcta y a tiempo. Un cúmulo de decisiones menores limitó la visión de los grandes problemas y la solución de todos ellos se estancó, sin orden ni concierto. Las decisiones de última hora, a la carrera y sin análisis, fueron la característica de nuestro trabajo.

La tercera causa, muy importante, es la falta de conocimientos técnicos suficientemente desarrollados como para poder tomar decisiones justas y en poco tiempo. Al no poder hacerlo, deben reunirse muchas experiencias de pequeño valor y tratar de extraer de allí una conclusión. Las discusiones suelen volverse interminables, sin que ninguno de los expositores tenga la autoridad suficiente como para imponer su criterio. Después de una, dos, unas cuantas reuniones, el problema sigue vigente hasta que se resuelva por sí solo o hay que tomar una resolución cualquiera,

23

¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

por mala que sea.

La falta casi total de conocimientos, suplida como dijimos antes por una larga serie de reuniones, configura el reunionismo, que se traduce fundamentalmente en falta de perspectiva para resolver los problemas. En estos casos, el burocratismo, es decir, el freno de los papeles y de las indecisiones al desarrollo de la sociedad, es el destino de los organismos afectados.

Estas tres causas fundamentales influyen, una a una o en distintas conjugaciones, en menor o mayor proporción, en toda la vida institucional del país, y ha llegado el momento de romper con sus malignas influencias. Hay que tomar medidas concretas para agilizar los aparatos estatales, de tal manera que se establezca un rígido control central que permita tener en las manos de la dirección las claves de la economía y libere al máximo la iniciativa, desarrollando sobre bases lógicas las relaciones de las fuerzas productivas.

Si conocemos las causas y los efectos del burocratismo, podemos analizar exactamente las posibilidades de corregir el mal. De todas las causas fundamentales, podemos considerar a la organización como nuestro problema central y encararla con todo el rigor necesario. Para ello debemos modificar nuestro estilo de trabajo; jerarquizar los problemas adjudicando a cada organismo y cada nivel de decisión su tarea; establecer las relaciones concretas entre cada uno de ellos y los demás, desde el centro de decisión económica hasta la última unidad administrativa y las relaciones entre sus distintos componentes, horizontalmente, hasta formar el conjunto de las relaciones de la economía. Esa es la tarea más asequible a nuestras fuerzas actualmente, y nos permitirá, como ventaja adicional encaminar hacia otros frentes a una gran cantidad de empleados innecesarios, que no trabajan, realizan funciones mínimas o duplican las de otros sin resultado alguno.

Simultáneamente, debemos desarrollar con empeño un trabajo político para liquidar las faltas de motivaciones internas, es decir, la falta de claridad política, que se traduce en una falta de ejecutividad.

Los caminos son: la educación continuada mediante la explicación concreta de las tareas, mediante la inculcación del interés a los empleados administrativos por su trabajo concreto, mediante el ejemplo de los trabajadores de vanguardia, por una parte, y las medidas drásticas de eliminar al parásito, ya sea el que esconde en su actitud una enemistad profunda hacia la sociedad socialista o al que está irremediablemente reñido con el trabajo.

Por último, debemos corregir la inferioridad que significa la falta de conocimientos.

Hemos iniciado la gigantesca tarea de transformar la sociedad de una punta a la otra en medio de la agresión imperialista, de un bloqueo cada vez más fuerte, de un cambio completo en nuestra tecnología, de agudas escaseces de materias primas y artículos alimenticios y de una fuga en masa de los pocos

Octubre de 2012

técnicos calificados que tenemos. En esas condiciones debemos plantearnos un trabajo muy serio y muy perseverante con las masas, para suplir los vacíos que dejan los traidores y las necesidades de fuerza de trabajo calificada que se producen por el ritmo veloz impuesto a nuestro desarrollo. De allí que la capacitación ocupe un lugar preferente en todos los planes del Gobierno Revolucionario.

La capacitación de los trabajadores activos se inicia en los centros de trabajo al primer nivel educacional: la eliminación de algunos restos de analfabetismo que quedan en los lugares más apartados, los cursos de seguimiento, después, los de superación obrera para aquellos que hayan alcanzado tercer grado, los cursos de Mínimo Técnico para los obreros de más alto nivel, los de extensión para ser subingenieros a los obreros

embate enemigo, la producción industrial no caía, el ausentismo desaparecía, los problemas se resolvían con una insospechada velocidad. Analizando esto, llegamos a la conclusión de que convergieron varios factores que destruyeron las causas fundamentales del burocratismo; había un gran impulso patriótico y nacional de resistir al imperialismo que abarcó a la inmensa mayoría del pueblo de Cuba, y cada trabajador, a su nivel, se convirtió en un soldado de la economía dispuesto a resolver cualquier problema.

El motor ideológico se lograba de esta manera por el estímulo de la agresión extranjera. Las normas organizativas se reducían a señalar estrictamente lo que no se podía hacer y el problema fundamental que debiera resolverse; mantener la producción por sobre todas las cosas, mantener determinadas producciones con mayor énfasis aún, y desligar a las empresas, fábricas y organismos de todo el resto de las funciones aleatorias, pero necesarias en un proceso social normal.

La responsabilidad especial que tenía cada individuo lo obligaba a tomar decisiones rápidas; estábamos frente a una situación de emergencia nacional, y había que tomarlas fueran acertadas o equivocadas; había que tomarlas, y rápido; así se hizo en muchos casos.

Ernesto “Che” Guevara en la conferencia del Consejo Interamericano Económico y Social. Punta del Este. 5 de agosto de 1961 (Foto: A. González, Fui testigo).

calificados, los cursos universitarios para todo tipo de profesional y, también, los administrativos. La intención del Gobierno Revolucionario es convertir nuestro país en una gran escuela, donde el estudio y el éxito de los estudios sean uno de los factores fundamentales para el mejoramiento de la condición del individuo, tanto económicamente como en su ubicación moral dentro de la sociedad, de acuerdo con sus calidades.

Si nosotros logramos desentrañar, bajo la maraña de los papeles, las intrincada relaciones entre los organismos y entre secciones de organismos, la duplicación de funciones y los frecuentes“baches”en que caen nuestras instituciones, encontramos las raíces del problema y elaboramos normas de organización, primero elementales, más completas luego, damos la batalla frontal a los displicentes, a los confusos y a los vagos, reeducamos y educamos a esta masa, la incorporamos a la Revolución y eliminamos lo desechable y al mismo tiempo, continuamos sin desmayar, cualesquiera que sean los inconvenientes confrontados, una gran tarea de educación a todos los niveles, estaremos en condiciones de liquidar en poco tiempo el burocratismo.

La experiencia de la última movilización es la que nos ha motivado a tener discusiones en el Ministerio de Industrias para analizar el fenómeno de que, en medio de ella, cuando todo el país ponía en tensión sus fuerzas para resistir el

No hemos efectuado el balance de la movilización todavía, y, evidentemente, ese balance en términos financieros no puede ser positivo, pero sí lo fue en términos de movilización ideológica, en la profundización de la conciencia de las masas. ¿Cuál es la enseñanza? Que debemos hacer carne en nuestros trabajadores, obreros, campesinos o empleados que el peligro de la agresión imperialista sigue pendiente sobre nuestras cabezas, que no hay tal situación de paz y que nuestro deber es seguir fortaleciendo la Revolución día a día, porque, además, ésa es nuestra garantía máxima de que no haya invasión. Cuanto más le cueste al imperialismo tomar esta isla, cuanto más fuertes sean sus defensas y cuanto más alta sea la conciencia de sus hijos, más lo pensarán; pero al mismo tiempo, el desarrollo económico del país nos acerca a situaciones de más desahogo, de mayor bienestar. Que el gran ejemplo movilizador de la agresión imperialista se convierta en permanente, es la tarea ideológica.

Debemos analizar las responsabilidades de cada funcionario, establecer lo más rígidamente posible dentro de causas, de los que no debe salirse bajo pena de severísimas sanciones y, sobre esta base, dar las más amplias facultades posibles. Al mismo tiempo, estudiar todo lo que es fundamental y lo que es accesorio en el trabajo de las distintas unidades de los organismos estatales y limitar lo accesorio para poner énfasis sobre lo fundamental, permitiendo así más rápida acción. Y exigir a nuestros funcionarios, establecer límites de tiempo para cumplir las instrucciones emanadas de los organismos centrales, controlar correctamente y obligar a tomar decisiones en tiempo prudencial.

Si nosotros logramos hacer todo ese trabajo, el burocratismo desaparecerá. De hecho no es una tarea de un organismo, ni siquiera de todos los organismos económicos del país; es la tarea de la nación entera, es decir, de los organismos dirigentes, fundamentalmente del Partido Unido de la Revolución y de las agrupaciones de masas. Todos debemos trabajar para cumplir esta consigna apremiante del momento: Guerra al burocratismo. Agilización del aparato estatal. Producción sin trabas y responsabilidad por la producción.

Octubre de 2012

ยกRepensalo Todo!! ยกCambialo Todo!!

24