EDITORIAL
Ed
ito r
ia l
02
MARZO 4 - 2019
Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*
Espíritus reptilianos
Q
ué cosa más indígnate no? Mire usted si no es como para cerrar todo e irnos a la mismísima Mierd… Imagínese a esos reptilianos latinos solicitando a gritos una invasión de Estados Unidos a Venezuela y EEUU por su parte queriendo hacer un muro para que no entren esos latinos. ¿Qué tienen en el cerebro estos individuos? ¿Caca en lugar de materia gris? Sabemos que la política exterior norteamericana ya está diseñada desde hace años. Estos son como el lagarto, espían a su víctima, la atacan, echan su veneno con maldad insidiosa y perversa, acto seguido, lo siguen y lo persiguen hasta que el veneno haga su trabajo y deje indefenso a su víctima, luego cuando ya no tiene fuerzas le arrancan toda la piel, todo lo que tiene dentro y lo dejan a su suerte y sin vida. Cientos de países en el mundo exigen el cese del bloqueo económico aplicado por la bestia enloquecida contra Venezuela. La bestia echa espumas por la boca, tiene identificada a su presa, pero tiene un cerco que le impide atacarla físicamente, ese cerco se llama pueblo consciente de los logros obtenidos durante la revolución bolivariana y ese pueblo ha definido dejar todo en la cancha de batalla, si es posible hasta la vida misma. Está claro que si EEUU pone una bota en Venezuela, provocará un incendio catastrófico de consecuencias no previstas. La bestia sabe que Venezuela tiene aliados muy pero muy poderosos y que esa aventurada idea de invasión podría convertirse en el último clavo de su ataúd. Es decir que la espada de Bolívar no está sola. En cualquier momento ante la más mínima agresión belicosa, se levanta con toda la furia de nuestros ancestros que lucharon por dignidad y libertad. De momento la bestia está maniatada, mira desesperada a todos lados buscando a sus aliados que al parecer no están muy conectados con una conflagración bélica, astutos aliados que tienen conocimiento que podría desaparecer el 80% de vida en el planeta, en el supuesto caso de registrarse una agresiva contienda americana y mundial. Esto no es chiste señores, Venezuela tiene 150 mil soldados expertos en guerra y cerca de dos millones de milicianos de la mano del pueblo resueltos a defender su Patria. Con aprecio y gratitud. María Eugenia
Santa Cruz - Bolivia
Staff
Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Carlos Tony Sanchez (Asesor-Bolivia) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca E. (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA
La niñez amordazada
“No hay peor ofensa, ni dolor más profundo que cuando hablas y no te creen”. Una de las grandes debilidades de ser niña es no tener el poder ni la credibilidad para hacerte escuchar, ni para hacerte respetar por adultos convencidos de ser más importantes que tú. Quizá, si no todas lo han experimentado, podría jurar que casi todas han pasado por esa triste etapa durante la cual, al carecer de autoridad, no son tomadas en serio al intentar denunciar el abuso al cual han sido sometidas. Eso, cuando se atreven a hablar. Pienso en ello cuando observo las cifras de denuncias por violencia sexual contra menores. ¿Quién las presenta y cuánto ha significado ese proceso en cuanto a vergüenza, dudas, interrogatorios y castigo para las víctimas inocentes? Es indudable el hecho de contar hoy con muchos más recursos legales para investigar y condenar a los perpetradores de delitos sexuales. Sin embargo, no es suficiente para detenerlos y proteger a quienes por definición son las víctimas propiciatorias de esa clase de depredadores. Las espeluznantes historias de tráfico de niñas y niños, prostitución infantil, pedofilia, violaciones e incesto hablan de niveles inauditos de impunidad, sobre todo considerando que esas estadísticas esconden sub registros difíciles de cuantificar. Esto obliga a repasar uno de los capítulos más crueles de los últimos tiempos en cuanto a violencia sexual contra niñas y adolescentes. Me refiero a las víctimas del Hogar Seguro Virgen de la Asunción en Guatemala, calcinadas en un aula cerrada herméticamente por quienes estaban encargados de su seguridad. Es decir, del vil asesinato de un grupo de niñas y adolescentes cuya vida se encontraba encomendada a una institución supuesta a velar por su bienestar. Ese episodio cuyas imágenes jamás se borrarán de mi memoria revela de modo indiscutible cómo una sociedad ha podido desentenderse con tanta ligereza de su responsabilidad con respecto de la niñez. No quiero aludir con esto a una obligación personal y específica sino a una actitud, una postura radical de exigir a las autoridades cumplir con su obligación –la cual, hay que insistir, es un mandato constitucional- de proteger a niñas, niños y adolescentes brindándoles el respeto, la seguridad y las oportunidades para desarrollarse en un ambiente libre de violencia. Sin embargo, no solo se ha visto la indiferencia y el desprecio de quienes administran las instituciones del Estado, sino a ello se ha sumado un inconcebible mensaje de odio desde quienes insisten en culpar a las víctimas ensañándose en cubrirlas de lodo aun después de muertas. Pero esta manera de reducir a la niñez a un espacio de silencio no solo sucede en un país, sucede en muchos otros, poderosos o en vías de desarrollo. La niñez no tiene estatura jurídica, no tiene el recurso de una voz con autoridad, no tiene en dónde protegerse cuando es atacada en el seno de su hogar, de su iglesia o de su escuela y tampoco cuenta con el conocimiento para entrar en el laberinto burocrático de la denuncia. Hemos de comprender hasta dónde llega la vulnerabilidad de una niña, un niño o un adolescente cuya vida depende de otros. Desde nuestra situación de adultos nos resulta cada vez más lejana esa sensación de indefensión, porque la hemos acallado sepultándola en lo más profundo de nuestro subconsciente. Proteger a la niñez es mucho más que imponerle restricciones y temores; es escucharla con respeto, educarla de manera integral para proveerla de herramientas y recursos capaces de fortalecer su autoestima, es rodearla de cariño y sobre todo, de creer en ella. * Periodista y Analista Política Chilena, Esto último, como tarea pendiente para quienes radica en Guatemala. hemos olvidado cómo era eso de sentirse indefenso. Blog personal: El Quinto Patio.
MARZO 4 - 2019
INTERNACIONAL
De Allende, Chávez y Maduro Pablo Sepúlveda Allende* (México)
03
fácti¿No son, acaso, exactamente los mismos poderesEstado cos que desestabilizaron y provocaron el golpe de te descontra Allende, los que han estado permanentemenana?. estabilizando y asediando a la Venezuela bolivari
P
or eso resulta insultante la falta de ética, y la doble moral de figuras políticas visibles que aún se atreven a llamarse representantes de los ideales de izquierda –como, sólo por nombrar algunos, el presidente Pedro Sánchez, la senadora Isabel Allende, la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez y sus falderos Giorgio Jackson y Gabriel Boric–, quienes reproducen exactamente el mismo discurso de la derecha mundial para criminalizar a la revolución bolivariana, pero son incapaces de señalar con vehemencia –como sí suelen hacerlo contra el venezolano– al gobierno de Estados Unidos como autor de los peores crímenes contra la humanidad en los pasados 70 años. Sólo en lo que va del siglo XXI sus intervenciones militares en Afganistán, Irak, Libia y Siria han dejado millones de muertos, millones de refugiados, países devastados e inmersos en el caos. ¿Es analfabetismo político? ¿Confusión ideológica? ¿Cobardía política? ¿Doble moral? ¿O es el oportunismo, lo que no les permite alzar su voz para denunciar y rechazar la anunciada intervención militar en Venezuela por Estados Unidos? Existe un escenario prebélico muy claro en Venezuela y lo único que se les ocurre declarar en medios y redes sociales es que Maduro es un dictador, que viola de los derechos humanos, que hay una persecución política a quien opina diferente, etcétera. Todas ellas, gigantescas falacias del mismo tamaño de las corporaciones mediáticas que las fabrican. Poco o nada dicen sobre el sociópata Trump y la camarilla de criminales de guerra que lo rodea. Con el mayor de los cinismos, vienen a decir que Venezuela o Nicaragua dañan a la izquierda ¡Vaya desfachatez! ¿Con que autoridad, a estas alturas, se autoproclaman de izquierda? Daño le hace a la noble lucha y al genuino ideal de izquierda la indefinición, la desideologización, el no asumirse anticapitalista, antineoliberal, el decir que el imperialismo es un concepto trasnochado, que con todo su poderío económico y militar sigue pretendiendo quitar y poner gobiernos afines a sus intereses, a punta de sangre y fuego, sin disimulo ni pudor alguno. Daño le hacen a la izquierda si ya
no luchan y si no se atreven a alzar su voz contra las terribles injusticias que son producto de ese sistema de despojo permanente. Si ya no creen verdaderamente en la alternativa socialista para trascender este sistema criminal e inmoral, es mejor que no se llamen de izquierda. Con todos los errores y problemas que pueda haber, ustedes no tienen autoridad moral para señalar a Venezuela, a Nicaragua o a Cuba como dictaduras que como política violan los derechos humanos. Sean consecuentes y leales a los anhelos de justicia de las mayorías. Groso daño hace a la política y a la izquierda, criticar irresponsablemente a los procesos políticos que deciden ser soberanos y que les toca, nada más y nada menos que enfrentar a los poderes fácticos de la plutocracia mundial. Hoy por hoy, en Venezuela está en curso un golpe de Estado que preten-
de abrirle las puertas a una intervención militar. En esta ocasión, el gobierno estadunidense no está detrás –como sí lo estuvo solapadamente aquél fatídico 11 de septiembre de 1973–, hoy está adelante del golpe, anunciándolo, violando toda norma del derecho internacional y la Carta de la Naciones Unidas. Recordemos que la excusa que hasta el día de hoy utiliza la derecha chilena para justificar el golpe de Estado es la honda crisis que atravesaba el país (palabras del propio tirano). Sabemos que esa crisis fue, en gran medida, provocada por la asfixia económica que decretó Nixon. Hoy, en Venezuela, la crisis económica es también, en gran medida, provocada por los poderes económicos nacionales y trasnacionales. Esa crisis, a la que convenientemente quieren catalogar de crisis humanitaria, es la excusa para justificar lo
injustificable: la intervención militar. Tal vez sea mucho pedir que apoyen abiertamente a la revolución bolivariana, pero si dicen ser demócratas, humanistas y de izquierda, sí me atrevo a exigirles que, en este momento histórico, no titubeen en tomar posición del lado correcto de la historia, del lado del respeto a la soberanía y la autodeterminación del pueblo venezolano y de todos los pueblos del mundo, del lado del respeto al derecho internacional, del lado de la paz. Debemos tener la audacia y el coraje de luchar decididamente contra los intentos injerencistas y golpistas, sin ambigüedades ni medias tintas. Es nuestro deber. El momento histórico lo exige. Están a tiempo de rectificar. La historia los juzgará. * Nieto de Salvador Allende / Médico, coordinador del capítulo venezolano de la Red en Defensa de la Humanidad.
04
MARZO 4 - 2019
INTERNACIONAL
a i d n a l i r c a M e El ocaso d Gustavo Rosa (Argentina)*
los bienes de Cristina Todas las lupas están puestas sobre no han encontrado más desde el principio de su mandato y las letrinas mediáticas. que las irregularidades inventadas en
L
a militante y funcionaria Laura Alonso brindó una síntesis del plan del gobierno amarillo: ejecutar sobre CFK un castigo ejemplar para satisfacer los prejuicios de los odiadores y desalentar cualquier manifestación a su favor. No importa si para ello deben pisotear derechos y garantías constitucionales: lo que buscan es reciclar la impronta refundacional del ’55, borrar de la memoria colectiva las bondades de un proyecto redistributivo y concentrar en unos pocos el patrimonio que debería ser de todos. Quien no lo entienda así, está equivocado en su análisis. Quien aplauda las exaltadas amenazas de la titular de la Oficina Anticorrupción ajena y no demostrada se está dejando arrastrar hacia el peor lado. Quien crea que éste es el único camino, resbalará por una espiral de decadencia interminable. Siempre es necesario aclarar conceptos: la OA no es una fiscalía sino un órgano de control del presente. De ahí que resulta inadecuado que ese lugar lo ocupe alguien del mismo color político. Más aún cuando Alonso ha distorsionado su rol para que sea un centro de apología y ocultamiento de las trapisondas del Gran Equipo. En lugar de festejar el inconstitucional decreto de extinción de dominio, debería estar preocupada por la estafa del Correo, las cuentas off shore, la connivencia de los funcionarios con las empresas y el financiamiento turbio en las elecciones de 2015 y 2017. Pero no: como confesó estar “enamorada de Macri” y ante el crecimiento de la imagen negativa del Cambio, de lo único que se ocupa es de condenar a eso que llaman populismo. Si no fueran tan salvajes, no tendrían necesidad de apelar a estas tretas. Si no fueran tan angurrientos, podrían haber hecho un simulacro de bonanza para encarar la campaña con logros y argumentos. Si fueran más comprometidos con el país, hubieran invertido una mínima parte de lo que ganan con la especulación para impulsar un leve crecimiento. Si fueran más hábiles, en lugar de lamentarse por la Pesada Herencia, hubieran intentado superarla con menos desprecio y egoísmo. Pero son lo que son y hay muchos que todavía no lo entienden. En la frase pública de Alonso se concentra eso que son: arbitrarios, vengativos y autoritarios. Prepotentes, también,pero sin alzar la voz. Con la calma fingida de quien contiene la bilis y como una arrabalera, la exaltada funcionaria esputó "no sé si Cristina Kirchner va a ir presa, pero estoy segura de que va a terminar sin un peso". ¿Acaso pensará robarle la cartera o invadirá una de sus propiedades como una okupa? Lástima que
el complaciente periodista no le hizo estas preguntas para saber a qué atenernos. Camuflajes informativos Pero hay más ignorancia brindada por este personaje. "Cuando los legisladores empiezan con los tecnicismos es porque no quieren aprobar una ley", explicó como la experta que no es. Tecnicismos que no tuvieron en cuenta los países que sí implementaron la extinción de dominio y deben afrontar resarcimientos voluminosos por apropiación indebida de bienes. Claro, total los PRO ya no estarán entre nosotros cuando llegue ese momento. De cualquier modo, todas las lupas están puestas sobre los bienes de Cristina desde el principio de su mandato y no han encontrado más que las irregularidades inventadas en las letrinas mediáticas. Además, hace más de tres años que gobiernan con un poder casi absoluto sobre muchos jueces por afinidad, chequera o látigo. Sin embargo, no han podido descubrir nada: todas sus propiedades están declaradas, no hay cuentas secretas, bóvedas ni satélites-cofre y no se acogió a ningún blanqueo de dinero negro como sí lo han hecho familiares, amigotes y funcionarios de Macri. Hasta Marcelo Gustavo Pera, acusado por el oficialismo de lavar dinero de Pablo Escobar, pudo ingresar al país más de 135 millones de pesos gracias a la iniciativa de Macri y sus secuaces. Después pretenden pontificar sobre mafias y corrupción, cuando lo único que quieren es la exclusividad. Difícil arribar a estas conclusiones si uno está atado a la agenda informativa oficial: un plan tenebroso para extraviar conciencias. Mientras desde las más oscuras oficinas gubernamentales pergeñan las peores medidas para deteriorar nuestra vida, los medios
hegemónicos militan el ajuste o desvían la atención. Comer tierra para adelgazar, estar a la moda en mini departamentos o comprando ropa usada, incrementar la creatividad de los infantes regalando cajas de cartón, ser saludable con una comida al día, disfrutar del trabajo sin pensar en el sueldo, el negocio de vivir en la calle y miles de vilezas más que se imprimen sin rubor en las páginas de Clarín y La Nación. A esto se suma el ocultamiento de las consecuencias del saqueo que llaman ajuste. Lo más notorio de estos días fue la desigual cobertura en la tapa de Clarín de un apagón de 2013 respecto al actual. Lo que antes dramatizaban con letras gigantes hoy apenas lo susurran en un recuadro minúsculo, a pesar de que los afectados de ahora superan 200 veces los de otrora. Ocultar un apagón que afectó a 400 mil usuarios con tarifas abultadas en más de mil por ciento ya debería dejarlos afuera de la escena informativa, si no por el gobierno, al menos por lectores y periodistas que basan su conocimiento en ellos. Pero estos medios que crecieron bañados en la sangre vertida por la dictadura tienen mucho más para esconder de este gobierno nefasto. A pesar de que hace 11 años que se sancionó la Ley de Bosques, Argentina está entre los diez países que más bosques destruyen en favor de la explotación especulativa sojera. Sólo en 2018, en el norte del país se han destruido más de 110 mil hectáreas de bosques nativos, a pesar de la protección. El desequilibrio ecológico que provoca la ganancia de unos pocos es monstruoso, pero Sergio Bergman, el funcionario de Medio Ambiente que se disfraza de árbol, nada dice de estas cosas. Y las propaladoras de estiércol oficialistas, tampoco. Menos van a hablar del informe que presentó el radical Mario Cimadevilla
hace más de un año, cuando el Ejecutivo resolvió cerrar la Unidad Especial de Investigación AMMIA. El ex funcionario acusó a Macri y sus secuaces de convertir este organismo en un centro de encubrimiento a los responsables del atentado. Además, revela que hace dos años llegó al país una comisión de expertos en inteligencia extranjeros que consideraron débil la hipótesis iraní y que debía re direccionarse la investigación. Pero claro, como el oficialismo se abraza a la pantomima de acusar al anterior gobierno de encubrimiento por el Pacto no concretado con Irán, prefiere guardar silencio sobre estos temas tan inconvenientes en tiempos electorales. Tampoco dirán que los productos lácteos se incrementaron muchos puntos por encima de la inflación y por eso decreció en un 10 por ciento su consumo ni que el 80 por ciento del capital ingresado en estos tres años fue sólo especulativo. Lo que sí celebraron en sus libelos cotidianos es que por primera vez, Argentina ocupará la vicepresidencia del Consejo de DDHH de la ONU: un honor que llega a destiempo, justo con un gobierno que desmonta derechos en pos de los privilegios. Tanta propaganda periodística no es gratis: desde que comenzó el Cambio, el trío Macri, Vidal y Rodríguez Larreta gastaron más de 14 mil millones de pesos en pauta oficial y más del 30 por ciento de eso fue para el Grupo Clarín y el diario La Nación. Sacar las cuentas de cuántos jardines de infantes podrían construirse con esa cifra indignaría a los sonámbulos que los votan. Este inusual blindaje lo pagamos todos con este bestial ajuste para que lo disfruten apenas unos pocos. * Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/
MARZO 4 - 2019
INTERNACIONAL
05
La lucha por los ideales de la reforma s te n e ig v n a ú n ti n o c ia r ta si r unive América Latina:
Mario Della Rocca (*) Argentina
V
ariedad de movimientos sociales y políticos, algunos visiblemente importantes que se desarrollan prontamente y otros que se van manifestando subterráneamente durante un tiempo y luego cobran visibilidad, obran en el pasado para que en determinados momentos históricos sucedan acontecimientos sociales y políticos de significación. La sanción de la ley implantando el voto universal, secreto y obligatorio –sin incorporar al género femenino- en el año 1912, fue un factor de avance notable en la democratización de la sociedad argentina, de ampliación de la ciudadanía, presa hasta entonces del caudillismo oligárquico. Ello conllevó aires de cambio en diversos estamentos sociales y políticos: uno de ellos fue el ámbito de la educación, y particularmente la universitaria, anclada en modos educativos dogmáticos y autoritarios. Argentina tuvo, ya desde comienzos del siglo XVII, una universidad precursora, la primera en nuestro país y una de las primeras de América: la Universidad Nacional de Córdoba (U.N.C.), orientada por el movimiento religioso jesuítico. Pese a su antigüedad, o tal vez por ella, la universidad cordobesa conservaba una práctica educativa acendrada en valores fuertemente autoritarios. En 1918, esa situación y los nuevos vientos democratizadores que corrían en el país, desataron una serie de protestas y rebeliones juveniles, extendidas a otras universidades argentinas y latinoamericanas, que derivó en la sanción de lo que se dio en llamar la Reforma Universitaria. El movimiento, que convocaba el estudiantado avanzado social y políticamente, cuestionó a fondo la práctica universitaria tal como se la conocía hasta entonces, propugnando la gratuidad, la democratización del gobierno universitario, la promoción de la ciencia, la libertad de pensamiento y la autonomía universitaria. El “Manifiesto liminar” con el que los estudiantes reformistas convocaron a la transformación universitaria es una pieza literaria acervo de nuestra historia. Entre otros conceptos señala: “(…) Nuestro régimen universitario -aún el más reciente- es anacrónico. Está fundado sobre una especie del derecho divino: el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La
del siglo XVII, una univerArgentina tuvo, ya desde comienzos ro país y una de las prisidad precursora, la primera en nuestNacional de Córdoba meras de América: la Universidad religioso jesuítico. (U.N.C.), orientada por el movimiento
Federación Universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de Autoridad que corresponde y acompaña a un director o a un maestro en un hogar de estudiantes universitarios, no solo puede apoyarse en la fuerza de disciplinas extrañas a la substancia misma de los estudios. La autoridad en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: Enseñando. Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y de consiguiente infecunda. Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden. Fundar la garantía de una paz fecunda en el artículo conminatorio de un reglamento o de un estatuto es, en todo caso, amparar un régimen cuartelario, pero no a una labor de Ciencia. Mantener la actual relación de gobernantes a gobernados es agitar el fermento de futuros trastornos. Las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales. Los gastados resortes de la autoridad que emana de la fuerza no se avienen con lo que reclama el sentimiento y el concepto moderno de las universida-
des. El chasquido del látigo sólo puede rubricar el silencio de los inconscientes o de los cobardes. La única actitud silenciosa, que cabe en un instituto de Ciencia es la del que escucha una verdad o la del que experimenta para crearla o comprobarla. Por eso queremos arrancar de raíz en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de Autoridad que en estas Casas es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa-dignidad y la falsa-competencia” (…). Si rastreamos en todos los documentos y movimientos que emergieron de la Reforma Universitaria tomaremos en cuenta que los mismos, si bien partían de las entrañas de las casas de estudio, tenían características de cuestionamiento a los regímenes oligárquicos, autoritarios y oscurantistas de gobierno. En un simbólico párrafo, el “Manifiesto liminar” radiografía de la siguiente manera a las universidades: “Las Universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y lo que es peor aún, el lugar en donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara”. La Reforma Universitaria tuvo un eco muy fuerte en el continente
latinoamericano, tanto en su faz política como educativa, y el movimiento profundizó ese sentido continental. Es de destacar que los reformistas designaron con el nombre de “Maestros de la Juventud” a figuras importantes de América Latina como José Ingenieros, José Martí, José Carlos Mariátegui, Miguel de Unamuno, Alfredo Palacios, José Vasconcelos Calderón, José Enrique Rodó y Manuel González Prada. Los principios del movimiento que se iniciara en 1918 tendrían extensión, en nuestra Argentina y en muchas naciones latinoamericanas, por mucho tiempo y hasta nuestros días. Y aún hoy algunos, luego de 100 años, no se han cumplido o siguen siendo motivo de debate, por ejemplo, el tema de la gratuidad universitaria, entre quienes propugnan por volver a casas de estudios elitistas y quienes pretenden una apertura irrestricta de las mismas a las mayorías populares. (*) Mario Della Rocca es historiador, escritor, periodista y profesor universitario. Autor de los libros “Gramsci en la Argentina. Los desafíos del kirchnerismo”, “La Cámpora sin obsecuencias. Una mirada kirchnerista” y “Macri & Durán Barba. Globos, negocios, círculo rojo y guerras sucias”. Miembro de la Fundación Acción para la Comunidad (FAPC) y del Centro de Investigación Académico Latinoamericano (CEDIAL). Co-Editor de la revista “Comunidad y desarrollo en la batalla cultural” y colaborador de diversas publicaciones de la Argentina y el exterior.
06
MARZO 4 - 2019
INTERNACIONAL
Donald Trump á r a g z u j e t a i r o t s i h la Radio Centenario, de Uruguay*
o para la invasión de El 23 de febrero todo estaba preparad ton con todo su equipo ing sh Wa de ta rro de a Un . ela zu ne Ve rando que Venezuela se presidencial que estaban allá espeera y las fuerzas populaentregara, que el ejército se dividi olás Maduro. Las amenares desertaran del gobierno de Nic n y Elliot Abrams, fracazas de Mike Pompeo, de John Boltobía 200.000 asistentes, saron. En el festival dicen que ha s, o sea, esperaban que cuando no llegaron a 20.000 persona nezolanos para pasar los cruzaran la frontera millones de veoc nada de eso. alimentos -según ellos- y no urrió
C
omo ya es habitual, nuevamente transcribimos y compartimos con nuestros lectores de Visión Z, otro análisis de James Petras que desarrolla semanalmente en una emisora de radio en Uruguay, con quienes sostenemos acuerdos preestablecidos para la publicación de la intervención radial de una de las voces más prestigiosas de la intelectualidad progresista norteamericana. Hernán Salina: James Petras un gustazo saludarlo desde Radio Centenario de Montevideo, Uruguay. Buen día. James Petras: Buen día. Estábamos esperando la hora para poder discutir hoy día, lo que pasó el fin de semana en Venezuela. HS: Exactamente, y a muy poco rato de que se reúna el Grupo de Lima con presencia fuerte de Estados Unidos. Pero hablemos primero, como Usted nos planteaba de este fin de semana, ¿qué balance hacer de lo que pasó? JP: Es evidentemente una gran derrota. Una derrota contra Washington con todo su equipo presidencial que estaban allá esperando que Venezuela se entregue, que el Ejército se divida y las fuerzas populares deserten del gobierno del presidente (Nicolás) Maduro. Nada de esto pasó. El festival dicen con 200.000 asistentes, cuando no llegaron a 20.000 personas. Esperaban que cruzaran millones de venezolanos la frontera para pasar los "alimentos" -según ellos- y no pasó nada. Algún paquete de galletas tal vez en la selva de Brasil, pero eso termina rápido. No tenían ningún respaldo interno. Nadie se atreve a enfrentar al Ejército bolivariano y no consiguieron deserciones. En otras palabras, toda la propaganda, todos los supuestos aliados en América Latina, nadie, pero nadie se atreve a enfrentar al gobierno, al Ejército y al pueblo de Venezuela. Washington decía, con el vicepresi-
dente (Michael) Pence que Venezuela está en sus últimos días, e incluso empezaron a fijar el día y la hora en que cae el gobierno. Nada pasa. Y ahora buscan otra fórmula para tratar otra vez, con consideraciones que van de lo militar a una invasión conjunta con otros países, pero todavía no hay ninguna indicación que aquí en EEUU se esté planeando un golpe; se habla más que nada de apretar las sanciones y el boicot. Pero las amenazas de (Mike) Pompeo, de (John) Bolton, de (Elliot) Abrams, fracasaron, porque en Venezuela combinan el pueblo y el Ejército, con las organizaciones sociales, todos juntos. No es como en Chile donde el Ejército era el traidor; no están como otros países como Argentina y Brasil que permitieron fuerzas derechistas compartir el poder en el gobierno. Todos los errores del pasado se superaron en este caso, en esta derrota. Y no debemos excluir el hecho de que la derrota en Venezuela coincide con la derrota en Afganistán, con la
renegociación de la deuda con China, la conferencia con Corea del Norte. Sólo, podríamos decir, que hay un retroceso formal y definitivo en la política de la ofensiva imperialista en este momento. HS: ¿Ese retroceso de la apuesta al golpe o a que la gente tirara el gobierno de Maduro puede estar llevando a EEUU a una acción militar? ¿Hay riesgo en ese sentido? JP: No. Yo creo que al contrario, las derrotas debilitan la capacidad. Si toda la táctica y la estrategia de este fin de semana fracasaron, no tienen una base para lanzar una guerra. Ellos esperaban que las fuerzas crucen las fronteras, un levantamiento interno, divisiones en el Ejército, para entrar. Pero entrar después de una derrota de esa desmovilización es un mal cálculo. Creo que van a tratar de hacer otras cosas, presiones económicas, propaganda, política y otras tácticas. Buscan primero debilitar a Venezuela para entrar con la fuerza militar, mientras tanto van a probar y van a
vivir de sus mentiras. Y creo que el desencanto entre la oposición es evidente, ahora todas las fuerzas que tenían en las fronteras se están retirando a casa. Incluso en Brasil, los militares dicen que los venezolanos tienen que retirarse de la frontera. En Colombia hablan mucho de frontera pero mandan sus propias tropas a la frontera con no más de 200 efectivos, para una invasión Colombia no está preparando fuerzas en las fronteras. ¿Y qué más hay? Washington está con las manos llenas tratando de negociar con China, tratando de negociar con Corea del Norte, tratando de encontrar algún aliado en Europa y sólo tienen a los cipayos, que buscan alguna forma de unificarlos para una invasión. Pero ¿qué pueden hacer Chile, Ecuador, a cientos de miles de kilómetros de la frontera? Los aviones norteamericanos se quedan en los aeropuertos de Colombia; y tienen un montón de cosas, paquetes, pero no se mueven, no tienen gente al frente para conseguir entrarlas.
MARZO 4 - 2019 En este sentido, creo que estamos en un momento muy negativo para Washington. No digo que no pueden invadir, es una posibilidad, no debemos excluir nada, pero hasta ahora, las condiciones que pensaban que eran favorables, son negativas. Hay un gran escándalo en Washington ahora, diciendo que ellos hablan mucho pero no pudieron cumplir, y Pompeo, Pence, Bolton, Abrams, hablan mucho sobre los "avances" y la "debilidad" del gobierno (venezolano) y no toman en cuenta que hay cientos de miles de venezolanos preparados para enfrentar una invasión. Despreciaron todo el apoyo que tiene el gobierno (de Maduro) en función de los supermercados, donde pueden conseguir y comprar comida barata, y podrían sobrevivir con las casas que les entregaron, las Universidades y escuelas nuevas construidas por Chávez y Maduro, entonces ¿cómo se puede esperar un levantamiento? Ellos confundieron la burguesía de una región de Caracas con las masas populares. Y es un mal cálculo, mal decisión y un gran fracaso frente a la realidad de un gobierno y un sistema social positivo. No digo que el pueblo no se queja o no critica o que espera más y mejor; pero ellos entienden que lo mejor se puede construir dentro del sistema actual y no volver hacia lo que existía antes de Chávez. No olvidemos que el 70% de la población vivía en la pobreza, sin acceso a la salud, sin acceso a los supermercados, sin nada. Entonces el contraste entre lo que propone la oposición y lo que vivía el pueblo con la oposición es un gran disparate. María de los Ángeles Balparda: ¿Qué decir del papelón de los presidentes que estuvieron acompañando a Guaidó? Presidente de Chile, Colombia, y Paraguay, ¿también tendrán repercusiones? JP.- Espero que sí. Pero hay que ver. Creo que lo principal de un frente de antimperialismo, anticolonialismo, está en Venezuela. Hemos visto que en Argentina, en Brasil, en Paraguay, en Ecuador, en Chile, la izquierda no estuvo a la altura de conseguir el apoyo para derrotarlos, y ahora debemos ver cómo se van a relanzar. Colombia es un caso especial con el gobierno de (Iván) Duque, el desarme de las FARC, la incapacidad de la izquierda de conseguir un bloque pro venezolano. Y eso, me parece, una debilidad, e incluso en Uruguay donde primero niegan el apoyo al golpe, pero siguen vacilando, diciendo que debe haber nuevas elecciones, cuando el pueblo ya decidió quién va a gobernar su país. MAB: No se si pudiste ver lo que está pasando en Paraguay con los indígenas, con los campesinos, a los que les están quitando tierras, en lo que parece muy coherente con la política paraguaya que se viene implementando, con la venta de toda la tierra al extranjero. JP: Es la colonización, no hay nada más que decir. Los grandes dueños de la tierra apoyan la presencia norteamericana y las finanzas de los militares. Hay una combinación de burguesía colonizada, un ejército todavía bajo control de los gerentes y no hay nada que esperar de los gobernantes. Los campesinos que yo conocí, estuve con ellos hace años
INTERNACIONAL
atrás, y entiendo que hay una organización y una conciencia indígena, nacional, popular y quiere conseguir las tierras para cultivar y vivir en tranquilidad. Pero anticipando esto, están en plena guerra social, y van a marchar hacia la capital -Asuncióndonde van a presentar un pliego para organizar y movilizar las fuerzas urbanas. La lucha es urbana, rural y entre las clases oligárquicas y extranjeras. Está muy extranjerizado Paraguay, lo mismo que ha pasado en otras partes en este último período. Pero no pasa en Venezuela. Y eso es una inspiración para que los procesos que están en pie de guerra vayan a lanzar un contra colonialismo, recuperar la nacionalidad que falta. HS: Bien, queremos tener una primera lectura de la jornada de votación en torno a la reforma de la Constitución en Cuba. JP: El proceso de la Constitución es muy importante, porque en todo el país tuvieron asambleas, debates, discusiones, revisiones de los artículos, un proceso profundamente democrático. Creo que las modificaciones y los debates ya crearon la base para el voto constitucional. No es como dicen los opositores de que es falso, que está manipulado o que está bajo control del gobierno. Fue un proceso muy avanzado y han creado una Constitución que refleja a la mayoría. No sé exactamente cuántos votaron, pero con las anticipaciones que hemos visto, podemos decir que una gran mayoría van a aprobar la reforma constitucional, que no es la misma que presentó el gobierno inicialmente. Los debates, las discusiones, las diferencias, las modificaciones que se realizaron, creo que generaron el entusiasmo, la participación y el voto. Creo que primero, hubo una gran participación porque se sienten identificados con lo que votaban; y en segundo lugar, creo que el apoyo es mayoritario a la reforma, porque fue
democráticamente decidida. MAB: Nos vamos a Haití donde siguen las protestas y la represión. JP: Aquí hay dos fuerzas en juego: están los EEUU y los gobernantes coloniales, y del otro lado están la inmensa mayoría de los haitianos. El gobierno de (Donald) Trump y sus cipayos del Caribe, están con los dictadores que gobiernan el país; pero el pueblo no tiene nada que perder, viven en la pobreza, viven con un 80% de desocupación, así que van a seguir la lucha hasta que puedan desplazar a los gobernantes actuales. El gran miedo en los EEUU es una libre elección, que sería una victoria para las fuerzas populares, no se atreven a permitir un proceso democrático. Entonces, la lucha va a continuar, las fuerzas colonialistas van a seguir matando, y el pueblo va a seguir avanzando, tomando el control de distritos populares en las ciudades y en el campo. No creo que vaya a terminar este conflicto. HS: ¿Hay otros temas que quiera mencionar en este análisis? JP: Podríamos decir varias cosas. Primero debemos reconocer que China no se entregó, hizo algunas concesiones sobre las compras de mercancías norteamericanas, pero no se atreven los norteamericanos a imponer un proceso de recolonización: quieren que China deje de producir, que no haga más descubrimientos científicos, ni avance en procesos de alta tecnología, ni en la carrera espacial, ni en los nuevos mecanismos de inteligencia artificial, etc., y Washington quiere decir que ellos no deben participar en esos procesos, quieren marginarlos y crear una nueva dependencia y van a imponer condiciones que no son aceptables. Es posible que Washington quiera decir que fue una victoria, que la compra de más mercancía norteamericana es una gran victoria, son concesiones moderadas que podrían
07
satisfacer a algunos sectores agro exportadores norteamericanos, pero China va a seguir como una fuerza dominante en las áreas de punta, es decir los sectores más importantes en el crecimiento y modernización del país. Mientras China negocia, también se está preparando para modificar y modernizar su ejército, en otras palabras, están dispuestos a negociar, llegar a acuerdos de reconciliación pero no van a bajar la defensa. Finalmente, quiero mencionar lo de Corea del Norte. Aquí se habla mucho del ejemplo de Vietnam, que es un país que ha sufrido mucho pero los nuevos líderes han aceptado el capitalismo y la presencia de capitales extranjeros. Corea del Norte no tiene un modelo en Vietnam, tiene su propio sistema político -económico, y quiere tener relaciones comerciales con todos; quieren inversiones pero bajo control del Estado. Es posible que Washington pueda conseguir algunas concesiones sobre la producción nuclear, pero no el desarme. Podrían negociar términos favorables para ambos lados, pero Washington no quiere dar concesiones sobre las condiciones de amenazas. Entonces creo que algo puede pasar en estas negociaciones, relaciones diplomáticas, acuerdos sobre las nuevas tecnologías militares, pero no el desarme ni el desmantelamiento de las fuerzas de seguridad norcoreanas. Esperamos muchos abrazos, muchos complementos, pero no una solución definitiva sobre la situación. HS: Petras, muchas gracias. Hasta el lunes. Un abrazo. (*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas. Este análisis Usted puede volver a escuchar aquí: https://www.ivoox.com/james-petras-25-02-audios-mp3_rf_32822267_1.html
08
MARZO 4 - 2019
INTERNACIONAL
a r e n te n o c r: la o ip lt u m n ió c lu Revo a p ro u E n e s o id n U s o d ta s E s lo Federico Pieraccini*
a clara demostración de cómo un son eo op eur e ent tin con el en as Las guerr mover sus propios intereses. Washington utilizó a Europa para pro
V
eíamos en un artículo anterior cómo China y Rusia están utilizando medios diplomáticos, económicos y militares en áreas como Asia y Medio Oriente para contener la beligerancia y el caos desatado por los Estados Unidos. En este análisis, examinaremos hasta qué punto esta estrategia funciona en Europa. En el siguiente y último artículo, veremos las consecuencias de la doctrina “America First” en relación con América del Sur y la Doctrina Monroe. En las últimas tres décadas, Estados Unidos ha traído el caos y la destrucción a gran parte de Europa, a pesar del mito común de que el viejo continente ha disfrutado de la paz del orden mundial liderado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Esta falsedad es alimentada por políticos europeos dedicados a la Unión Europea y ansiosos por justificar y elogiar el proyecto europeo. Pero la historia muestra que Estados Unidos alimentó o dirigió guerras devastadoras en el continente europeo en Yugoslavia en la década de 1990, en el conflicto entre Georgia y Osetia a principios de la década de 1990, en la guerra en Georgia en 2008 y en el golpe de Estado en Ucrania, en 2014, con la consiguiente agresión contra el Donbass. El principal problema para los aliados europeos de Washington siempre ha sido reunir la voluntad de contener al imperialismo estadounidense. Durante muchos años, especialmente desde el final de la Guerra Fría, los países europeos han preferido aplazar las posiciones de Washington, confirmando su condición de colonias en lugar de aliados. Es fundamental reconocer que los políticos europeos siempre han estado al servicio de Washington, ansiosos por postrarse ante el excepcionalismo estadounidense, favoreciendo los intereses estadounidenses sobre los europeos. Las guerras en el continente europeo son una clara demostración de cómo Washington utilizó a Europa para promover sus propios intereses. El objetivo permanente de los neoconservadores y el establecimiento de Washington ha sido negar cualquier posibilidad de un acercamiento entre Alemania y Rusia, algo que podría potencialmente resultar en un eje peligroso que amenaza los intereses de Washington. La guerra de agresión contra Yugoslavia representó el golpe mortal para las repúblicas soviéticas, un esfuerzo por desterrar la influencia de Moscú en el continente. La guerra posterior en Ossetia,
Georgia y Ucrania tuvo el doble objetivo de atacar y debilitar a la Federación Rusa, así como crear un clima hostil para Moscú en Europa, limitando los contactos económicos y diplomáticos entre el Este y el Oeste. En los últimos años, especialmente tras el golpe de estado en Ucrania, el regreso de Crimea a la Federación Rusa y la acción terrorista de Kiev contra el Donbass, las relaciones entre Rusia y Occidente se han deteriorado a niveles históricamente bajos. La elección de Trump ha enviado señales confusas a los europeos frente a Rusia. Inicialmente, Trump parecía intentar establecer buenas relaciones con Putin frente a la fuerte oposición de aliados europeos como Francia, Alemania y el Reino Unido. Pero la posibilidad de un acercamiento entre Estados Unidos y Rusia se ha visto gravemente socavada por una combinación de la inexperiencia de Trump, los asesores inútiles que ha nombrado y el estado de los Estados Unidos. Este levantamiento geopolítico ha tenido dos consecuencias principales. Para los alemanes, ante todo, ha profundizado la cooperación energética y económica con Moscú, especialmente en relación con el Nord Stream 2. Pero, por otro lado, Trump ha encontrado amigos en países europeos hostiles a Rusia como Polonia. Las divergencias entre Estados Unidos y Europa se han ampliado con
la retirada de Washington de varios tratados importantes como el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF) y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o el acuerdo nuclear de Irán, ambos de los cuales un impacto directo en Europa en términos de seguridad y economía. Donald Trump y su actitud de "América Primero" han brindado a los europeos algo de espacio para maniobrar y establecer un cierto nivel de autonomía, lo que resulta en un aumento de las sinergias con Moscú y especialmente con Pekín. En términos económicos, China ha ofrecido a Europa (con Grecia como ejemplo principal) la plena integración en la Iniciativa Belt and Road (BRI), un proyecto con vastas posibilidades para aumentar el comercio entre docenas de países. Europa se convertirá en el principal mercado para los productos chinos, pero en este momento se puede ver uno de los mayores obstáculos a superar en los trenes de carga, que a menudo comienzan su viaje hacia Europa pero que están medio vacíos en su viaje de regreso a China. Beijing y las principales capitales europeas son muy conscientes de que para que el proyecto BRI sea económicamente sostenible, este intercambio debe ir en ambas direcciones para que ambas partes ganen. La interconexión tecnológica entre China y Europa ya está ocurriendo gracias a los dispositivos Huawei que
las empresas europeas están comprando en cantidades cada vez mayores. La ausencia de puertas traseras en los sistemas de Huawei, en contraste con lo que Snowden ha demostrado con otros sistemas occidentales, es la verdadera razón por la cual Washington ha declarado la guerra a esta compañía china. El espionaje industrial es una ventaja que no tiene precio que disfrutan los Estados Unidos, y la presencia de puertas traseras en los sistemas occidentales, a las que tienen acceso la CIA y la NSA, garantiza una ventaja competitiva que le permite a Washington sobresalir en términos de tecnología. Con la expansión de los sistemas de Huawei, esta ventaja se pierde, para disgusto del aparato de espías de Washington. Los aliados europeos entienden la ventaja potencial que se puede obtener y se están protegiendo con los sistemas chinos. En términos tecnológicos, los esfuerzos de Beijing están demostrando ser muy exitosos en Europa y están allanando el camino para la futura integración física en el BRI. En este sentido, la participación de países europeos como el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) liderado por China, también muestra cómo la perspectiva de las inversiones de capital chinas son de gran interés para las economías europeas con problemas.
MARZO 4 - 2019 En el campo militar, la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, amenaza la seguridad de los países europeos debido a las medidas adoptadas por la Federación de Rusia para garantizar la protección necesaria contra los sistemas estadounidenses desplegados en Europa. Un proverbio dice que cuando los elefantes pelean, es la hierba la que sufre. Europa, como el campo de batalla potencial en cualquier confrontación de grandes potencias, tiene más que perder de una guerra fría renovada que podría convertirse en caliente. La revelación de Moscú de su nueva generación de armas, ha causado ansiedad entre los europeos que temen que sus vidas puedan ser sacrificadas para complacer a los estadounidenses que se encuentran a miles de kilómetros de distancia. Al mismo tiempo, los estadounidenses quieren deshacerse de la OTAN, al tiempo que exigen que los europeos gasten más en armas estadounidenses y también limiten las inversiones chino-rusas en Europa. Es probable que la ruptura del Tratado INF, combinada con las capacidades convencionales y nucleares de Moscú, impulse las conversaciones diplomáticas entre Rusia y Europa sin que Estados Unidos pueda sabotear futuros acuerdos. Algunos países europeos desean deshacerse de la política de subordinar sus intereses a los de Washington, especialmente en lo que respecta a la seguridad. Rusia utiliza inteligentemente dos instrumentos decisivos para limitar la influencia de Washington en Europa, y contener el caos producido por su establecimiento de política exterior.
INTERNACIONAL En primer lugar, tiene la fuerza de su propio arsenal convencional y nuclear que actúa como elemento disuasorio contra las provocaciones excesivas. En segundo lugar, tiene enormes depósitos de petróleo y GNL que exporta al mercado europeo en cantidades considerables. La combinación de estos dos factores permite a Moscú contener el caos desatado por los EEUU, en lugares como Georgia o Ucrania, así como limitar la influencia de los EEUU, en los asuntos internos europeos, como se puede ver en el caso de Alemania y el proyecto Nord Stream 2, Merkel se ve obligada a admitir que, a pesar de su demonización de Moscú, Berlín no puede eliminar el suministro de energía de Rusia. Esto ha aumentado las tensiones entre Berlín y Washington, con los Estados Unidos ansiosos por reemplazar el gas ruso con su propio GNL mucho más costoso que se envía a través del Atlántico. El poder económico chino, combinado con la disuasión militar de Rusia, así como la dependencia europea de Rusia para su suministro de energía, muestra que Europa no puede seguir a su aliado estadounidense al actuar provocativamente contra el eje chino-ruso. Además, Europa ha sufrido las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente y las oleadas de migrantes provocadas por esto. Se pueden ver pequeños brotes de autonomía estratégica en la creación del Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales (INSTEX), un sistema de pago alternativo al dólar para evitar las sanciones contra Irán. El poco o ningún apoyo diplomático que
se extendió a la postura de Rusia contra Rusia por parte de Francia y Alemania podría verse como otra señal de que los europeos se vuelven más independientes. La reciente Conferencia de Seguridad de Munich, con la asistencia de Poroshenko, confirmó además que Merkel tiene la intención de confiar en los suministros de gas de Rusia en interés de la diversificación energética. Las acciones diplomáticas, militares y económicas combinadas de Rusia y China en Europa, son decididamente más limitadas y efectivas en Europa en comparación con otras partes del mundo como Oriente Medio y Asia. La retórica política, amplificada por los medios de comunicación, que está en contra de la cooperación entre Europa, Rusia y China, solo sirve a los intereses de los Estados Unidos. Rusia y China tienen éxito al proponer alternativas viables al orden mundial
09
unipolar de Washington, extendiendo a los países europeos una libertad estratégica que de otra manera no estaría disponible para ellos en un orden mundial unipolar dirigido por Washington. Todavía no está claro si las capitales europeas están cambiando a Moscú por un sentimiento anti-Trump en lugar de un sentimiento anti-estadounidense. Queda por verse si estos cambios son temporales y esperan el regreso a la presidencia de Estados Unidos de alguien que cree en la hegemonía liberal, o si los cambios en curso son los primeros en una serie de trastornos que cambiarán progresivamente el orden mundial de unipolar a multipolar, siendo Europa claramente uno de los principales polos. * Escritor independiente especializado en asuntos internacionales, conflictos, política y estrategias.
a an ic er m oa tin la da er ui izq la de e aj vir el a eg ju se a el Venezu Sergio Salazar Aliaga* (Bolivia)
V
enezuela da inicio al ciclo de los gobiernos progresistas, consigo trae la primera reforma constitucional abriéndose democráticamente y trayendo derechos que estaban postergados por las élites que controlaban los mercados de todo el país, con ello acompañó un discurso antiimperialista, rebeliones populares, una mirada hacia el socialismo, cambiando así sus relaciones de fuerza, el país hermano comenzaba a sentenciar un desenlace no muy favorable ante el imperio. Hoy Venezuela se juega el viraje de la izquierda latinoamericana. Venezuela ha sufrido de un colosal bloqueo económico, de una guerra comunicacional a nivel internacional, desabastecimientos de productos, lo cual generó un déficit fiscal y una hiperinflación. El problema real es que Estados Unidos quiere el control de las reservas petroleras, pues el petróleo es el “tesoro de la fuerza mundial” algo similar les pasó a los países de Libia e Irak.
bloqueo económico, de una Venezuela ha sufrido de un colosal acional, desabastecimientos guerra comunicacional a nivel intern fiscal y una hiperinflación. de productos, lo cual generó un déficit idos quiere el control de las El problema real es que Estados Un es el ¨tesoro de la fuerza reservas petroleras, pues el petróleo países de Libia e Irak. mundial¨ algo similar les pasó a los
Estados Unidos tiene dos políticas de Estado: la primera el control del petroleó mundial y la segunda sus nuevas formas de intervención a países, es una buena lógica de conquista: energía y seguridad nacional, ese es el imperialismo del siglo XXI. La importancia del petróleo en la economía mundial consiste en que es el recurso natural más importante porque se transforma en la energía mundial, también conocida como “oro negro”. Las fábricas, los procesos de industrialización, luces, calefacciones, plásticos, comida, todo se pararía sin esa fuerza energética, entonces el petróleo se ha convertido en la primera factura de la canasta familiar de los países a nivel mundial. Donald Trump tiene una fuerte política energética, con proyectos como la shale oil o petróleo en lutitas, donde favoreció con licencias, muchos incentivos fiscales, construcciones de oleoductos y anillos energéticos que llegan desde la frontera con Canadá hasta el Golfo de México, es por eso
que Venezuela también está dentro de su camino. Venezuela ha sabido como resistir ante la avalancha imperial, la formación y herencia del Chavismo han hecho fuerte las movilizaciones en las calles, las respuestas inmediatas a los ataques producidos, el nivel de convocatoria, pero sobre todo la respuesta a la no violencia con la experiencia de las guarimbas, incluso hoy tuvo que aguantar hasta un supuesto presidente ficticio como es el caso de Guaidó, lo peligroso de la avanzada de la derecha es que, si logran concretar el golpe, los siguientes son Bolivia y Cuba. Trump también se encuentra con un altísimo nivel de disidencia en su gobierno, conflictos políticos – judiciales, un gobierno que estuvo paralizado y voces que salen a exigir respeto a la democracia venezolana, a reclamar que sus conflictos tienen que ser resueltos por ellos solos. Por otro lado, están los gobiernos de México y Uruguay, tratando de apaciguar el escenario de conflicto con un encuentro
entre Maduro y Guaidó, el primero aceptó. Hoy Venezuela se encuentra bajo el peligro golpista y con ella trae el porvenir de una región, el desenlace de la intelectualidad de izquierda y las fuerzas revolucionarias latinoamericanas incluso hasta el pos-progresismo. *Sergio Salazar Aliaga es un guevarista sarteano, estudiado del Derecho, ahora cursa Historia en la Universidad mayor de San Andrés, Curso en la Escuela de Formación Política Florestan Fernández del Movimiento Sin Tierra en Brasil como representante boliviano.
10
MARZO 4 - 2019
NACIONAL
La salud: campo de batalla por la hegemonía cultural Antonio Abal Oña* (Bolivia)
iEl Colegio Médico condensó los aislados argumentos racistas refer dos al “gobierno de indios ignorantes” discurso explícito de un radia Evo lista que en el año 2008 calificaba de “raza maldita” al presidente una Morales. La agresión colonial impuso un nuevo orden jerárquico los división entre “españoles e indios”. Como es sabido los hijos de españoles y algunos españoles fueron los constructores de los Esta dos Nacionales, excluyendo de este proceso, a quienes fueron alia- dos importantes para el logro de la independencia: Los pueblos origi ry narios. La medicina ha perdido el ‘alma’. Hablar, escribir, reflexionasu discutir sobre su praxis, es un ‘llamado al espíritu’ que abandonó cuerpo teórico al alienarse en el mercado de la ciencia.
L
a estructura colonial de nuestro país ha tenido momentos de dramática demostración de su permanente existencia, Zarate Willka, Apiguayki Tumpa, la masacre del Valle de 1974, la masacre del Porvenir del año 2008, son esos hitos, donde la demostración de la fuerza “civilizadora” se cobra vidas humanas. La colonialidad atraviesa toda la sociedad y tiene su manifestación más perversa en el racismo que convertida en discurso político, moviliza las conciencias, que superan el leve sentido “civilizado” de varios estratos de la aún jerarquizada sociedad boliviana. El estudio y la práctica de la medicina tienen esa aureola colonial de la jerarquía social, sobre todo como saber occidental. La denominada medicina occidental ignora otras formas de curación, como la llamada medicina alternativa de origen pre-colonial, que tiene sus propias especialidades. El vocablo “jampiri” que en el idioma quechua significa “el que cura” da cuenta de la existencia del médico precolonial; que como miembro del ayllu logró resistir y sobrevivir hasta nuestros días con la riqueza del saber trasmitido por generaciones y que hoy es considerada como una de las “alternativas epistemológicas teóricas que proveerán eventualmente una calle ciega en la que la tradición crítica occidento-céntrica parece estar atrapada”i El reconocimiento que hace el Estado Plurinacional de Bolivia a una sociedad intercultural, no es una práctica asumida por toda la sociedad, por el contrario existe una resistencia militante, por ejemplo en el campo de la medicina, que en los últimos años se ha tornado en un hecho político y de disputa del poder. El Colegio Médico de Bolivia, comenzó su trayectoria política logrando la derogación del nuevo Código del Sistema Penal, argumentando que la
sanción de la mala práctica médica criminalizaba la profesión. A partir de este hecho, que tuvo una gran capacidad de movilización de sectores que el gremio médico logró articular, el Colegio Médico tomó partido por la consigna opositora del “Bolivia dijo No” y finalmente resistiendo la política del Sistema Único de Salud (SUS) con un fuerte discurso que jerarquiza el saber occidental. LA COLONIALIDAD Y EL RACISMO COMO DISCURSO POLITICO
El Colegio Médico condensó los aislados argumentos racistas referidos al “gobierno de indios ignorantes” discurso explícito de un radialista que en el año 2008 calificaba de “raza maldita” al presidente Evo Morales.Vale la pena anotar que en el año 2008 sucedieron varios hechos racistas como la agresión a migrantes aymaras y quechuas en la ciudad de Santa Cruz y una humillante acción contra la población de pueblos originarios en la ciudad de Sucre.ii Estos hechos y el pensamiento que los motiva, menos
explícitos, forman parte del discurso político de oposición a la re-postulación de los candidatos del MAS. ¿Dónde se origina este discurso colonial racista? La agresión colonial impuso un nuevo orden jerárquico una división entre “españoles e indios”. Como es sabido los hijos de los españoles y algunos españoles fueron los constructores de los Estados Nacionales, excluyendo de este proceso, a quienes fueron aliados importantes para el logro de la independencia: Los pueblos originarios.
MARZO 4 - 2019 Por más de 127 años se mantuvo la estructura jerárquica y racista, la educación se ocupó de reproducir la relación jerarquizada de la sociedad boliviana. En el periodo 1952-1956 los pueblos originarios tuvieron un momento de protagonismo, pero en la medida que la “revolución nacional” fue cooptada por los restauradores del viejo régimen, los pueblos originarios retornaron a su condición de “pongos ” iii políticos y sociales, pero con un claro convencimiento de su potencia histórica. Al igual que en la década del 60 del siglo pasado, en nuestros días la dicotomía civilización-barbarie, emerge desde el ADN colonial y queda expresada en la frase: “hay una diferencia entre los movimientos sociales (de pueblos originarios) y nosotros, nosotros sabemos leer y pensar” declaración realizada por un miembro del Colegio Médico de la ciudad de La Paz, que pone de manifiesto en el año 2017, nuevamente, el racismo explícito del año 2008. La dinámica política en el Estado Plurinacional tiene en el Colegio Médico al actor principal de oposición, que ha logrado re-agrupar a las elites regionales desplazadas, con el discurso dicotómico de “nosotros profesionales y ellos indios ignorantes”, los partidos políticos tienen el cuidado de filtrar este discurso que resta votos, pero son aliados incondicionales en las movilizaciones que realiza el gremio médico. Las elecciones de octubre tienen ese telón de fondo, la vieja tensión entre pueblos originarios y elites occidentalizadas. La puesta en escena de la disputa respecto al saber y su hege-
Ley 259
NACIONAL
monía no puede ser más evidente y cristalina, lo que está en juego es la hegemonía de una epistemología, que ha sido interpelada con la irrupción de los saberes y prácticas de los pueblos originarios, cobijados en los preceptos constitucionales de la interculturalidad y la plurinacionalidad. El esfuerzo para encontrar lugares y momentos de diálogo entre el saber médico occidental y el saber médico originario, impuesto durante la gestión neoliberal por una rebelión aymara, ha sufrido una ruptura que posterga la posibilidad de una comunicación
inter-epistemológica. La disputa por la hegemonía del saber se encuentra en los pliegues de la actual dinámica política en Bolivia. Para graficar mejor esta argumentación acudimos a una cita de Diana Bracerasiv, psicóloga Argentina que señala: “Para vivir y para sanar, escuché desde mi infancia norteña, que hay que recuperar el ‘alma’, el cuerpo sin ella no resiste. La medicina lo supo en un tiempo, antes que la fascinación por las partículas y las estadísticas borraran al paciente. También la medicina ha perdido el ‘alma’. Hablar, escribir,
11
reflexionar y discutir sobre su praxis, es un ‘llamado al espíritu’ que abandonó su cuerpo teórico al alienarse en el mercado de la ciencia”. i
Boaventura Sousa Santos Epistemologías del Sur. En Utopía y Praxis Latinoamericana/año 16 No.54 Julio-septiembre, 20011
ii Recomendamos el documental de Cesar Brie: Ofendidos y Humillados
iii Relación de servidumbre de los aymaras y/o quechuas respecto a los dueños de las haciendas.
ivDiana L. Braceras. Psicoanálisis y Medicina, Al filo de la Vida. 2006.
* Intelectual potosino. Sociólogo, periodista y escritor. Autor de 4 libros, entre ellos “Vivir Bien y Guevarismo”.
NO TE EXCEDAS
LEY DE CONTROL AL EXPENDIO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS DECRETO SUPREMO 1347
El contenido de toda publicidad de bebidas alcohólicas, debe sujetarse a las siguientes restricciones:
1. No incluir a personas menores de 18 años de edad. 2. No incitar o inducir al consumo de bebidas alcohólicas, sugiriendo que su consumo promueva el éxito intelectual, social, deportivo o sexual. 3. No utilizar personajes de dibujos animados. 4. No emitir publicidad de bebidas alcohólicas en el horario de 06:00 a 21:00 horas. "EL CONSUMO EXCESIVO DE ALCOHOL ES DAÑINO PARA LA SALUD" "VENTA PROHIBIDA A MENORES DE 18 AÑOS DE EDAD"
12
MARZO 4 - 2019
Yemen: la guerra contra los niños Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)
iadas con Obama, ic in s ra er gu as os er m Es una de las nuo con Trump, aunque oficialmente reza y acelerada lueg una guerra contra la población civil, Arabia Saudí. Es aniquilarla. Ha sido denominada la con el objetivo de niños, por el número de escuelas y guerra contra los s escolares bombardeados. autobuse
U
na de las guerras más brutales, y también más silenciada, de los últimos tiempos, es la guerra de Yemen, librada por Arabia Saudí, por encargo de EE.UU., aunque siempre se amparen oficialmente bajo el nombre de una supuesta coalición. (que apoyan Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Egipto, Jordania, Sudán y Senegal) Yemen es un país situado en el Oriente Próximo, en el sur de la península arábiga y de Arabia Saudí. Cuenta –o contaba- con 28, 25 millones de habitantes, árabes en su mayoría. Yemen alumbró varias importantes civilizaciones del pasado: los mineos, los sabeos, los himyaritas... Una tierra fértil, y un clima húmedo permitieron el desarrollo de una población próspera y estable. El incienso que producía, las especias, y las rutas de las caravanas aportaron su pujanza económica y su esplendor cultural. El geógrafo griego Claudio Ptolomeo, se refirió a Yemen en sus textos como Eudaimon Arabia, o ‘Arabia feliz’. Los personajes más importantes de la historia de Yemen son sorprendentemente dos mujeres: La Reina de Saba, a la que dedican párrafos tanto la Biblia como el Corán, llamándola “Maqueda”. Y la Reina Arúa. El reino preislámico de Saba estuvo en territorio de la actual República de Yemen. Saba fue un país rico, con avanzadas técnicas de irrigación, floridos jardines, y una agricultura desarrollada. Muestra de la importancia de este reino es la gran Presa de Marib( Ma'rib o Ma'arib), que bloqueaba el río Adhanah, una de las mayores obras de ingeniería del mundo antiguo, que puso en riego miles de hectáreas de desierto. Probablemente, su primera construcción como tal provenga del siglo XVIII a. C., alcanzando 4 m de altura y 580 m de longitud y llegó a los 7 m de altura, alrededor del 500 a. C., fechas en que la presa fue recrecida. Fue una de las maravillas de ingenieríadel mundo. Esta presa, de Marib, estuvo en servicio 2000 años, hasta que se produjo un derrumbe y se fue colmatando, en los primeros siglos de nuestra era. El otro gran personaje de Yemen fue la Reina Arua, que vivió hace casi 9 siglos, en época ya musulmana de ese país, cuyo reino tuvo de capital la ciudad de Yibla. La Reina Arua reinó durante 50 años (murió con 92) y aún hoy la evocan. Hizo una importante reforma agraria, construyó escuelas,
acueductos, puentes, carreteras y jardines. Trajo consigo una sociedad nueva, culta, refinada y artista. La actual capital de Yemen, Saná es una de las ciudades más antiguas del mundo, con una magnífica arquitectura vernácula. Su casco antiguo está incluido en la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco desde 1986, aunque desde 2015 forma parte de la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. ¿Por qué esta guerra? En 2015 una coalición dirigida por Arabia Saudí -tras la que se esconden intereses de los EE.UU. y de Israel, socios los tres- inició sus ataques aéreos contra ese país, que se convirtieron en una guerra que continúa. ¿Qué intereses confluyen en esta guerra? Intereses petrolíferos, por un lado. El subsuelo de Yemen está inexplorado, aunque hay que aclarar que algunos yacimientos petroleros de Arabia Saudí, en explotación, se encuentran en la zona fronteriza que
Arabia Saudí usurpó hace tiempo a Yemen, incluso en el subsuelo de Yemen. Y el petróleo de Arabia Saudí tiene los días contados. Por parte de EE.UU, muy interesado en que Arabia Saudí –que mantiene el dólarse beneficie con esta guerra, pretende también controlar el tráfico petrolero por el Canal de Suez y, por supuesto, controlar el Golfo de Adén. La de Yemen es una de las numerosas guerras iniciadas con Obama, y acelerada luego con Trump, aunque oficialmente reza Arabia Saudí. Es una guerra contra la población civil, con el objetivo de aniquilarla. Ha sido denominada la guerra contra los niños, por el número de escuelas y autobuses escolares bombardeados. Los puertos fueron cerrados y el país bloqueado con objeto de hacer morir a la población de hambre, cosa que están consiguiendo, ante el silencio del mundo. El nivel de destrucción de las infraestructuras no tiene parangón en
un conflicto desde la Segunda Guerra Mundial. Uno de los objetivos más buscados por la aviación saudí ha sido la destrucción de las pocas plantas de potabilización de agua existentes en el país, para provocar la expansión del cólera y el tifus que ya ha afectado a 1.500.000 personas, y que EE.UU. utiliza como arma de guerra. El Coronel Pedro Baños cree que en Yemen –y en Siria- EE.UU. está experimentando con bombas nucleares de moderada intensidad. Por otra parte el uso indiscriminado de bombas de fragmentación (reconocido por Arabia Saudí en febrero del 2016) y minas anti-persona en los campos de cultivo, pretende extender el hambre al conjunto de la población. Lo último ha sido la fumigación de los cultivos con herbicidas, para que la gente no tenga con qué alimentarse. España aporta a esta guerra todo tipo de armas, sin desdeñar cinco corbetas que se construyen actualmente por la empresa NAVANTIA, por encargo de Arabia Saudí.