EDITORIAL
ABRIL 15 - 2019
Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*
ia l
02
Ed
ito r
Menos ricos con mucha plata y más pobres con muy poca plata
R
ealmente sorprende hasta los tuétanos las declaraciones y las ocurrencias del Santo Padre Francisco. Recuerdo su homilía de un viernes 23 de septiembre de 2016. Muy suelto de cuerpo y sin pelos en la lengua, les dijo con nombre y apellido a los cibernautas facebookceros y twitteros, jajaja. “En Facebook todos son buenas personas, son creyentes, buenos esposos, familias felices. Pero en privado se olvidan de esas cosas, en la vida real son lo opuesto a lo que publican”. “Dios detesta la doble moral. Dejen de ser hipócritas en las redes sociales. Dios no usa Facebook”. Jajaja, no pude contener mi risa y mi regocijo, por fin, alguien les dijo lo que no quieren escuchar estos cibernautas. Es que ya es el colmo. Las redes sociales lo utilizan para expresar lo que NO son en realidad, muestran su cuerpo, sus viajes, sus comidas. Mientras que otros mienten descaradamente, manipulan asquerosamente, tergiversan venenosamente. Y para colmo de males, muestran videos de otros países para indicar que lo ocurrido fue aquí o allá. Por ejemplo, en una ocasión advertí que los ciber-malignos, mostraron una larga fila “disque”, que hacían los venezolanos para comprar artículos de primera necesidad y demostrar de esa manera que hay crisis y hambre. Cuando en realidad, esa larga columna de venezolanos que mostraron, era para recibir de regalo ejemplares de periódicos del día. Tamaña falacia. Por eso repito a diario: Dios no los perdones, porque ellos saben lo que hacen. Otra de las maravillas de nuestro Santo Papa, fue el 31 de marzo de 2019, cuando dijo que debido al “sistema capitalista”, cada vez hay “menos ricos con mucha plata” y “más pobres con muy poca plata”. ¡Golazo de media cancha! ¡Papa Divino! Estas magnificas expresiones las dijo en una entrevista realizada por el periodista español Jordi Évole en su programa de Tv. También firmó que “el capitalismo es el causante de la pobreza, el hambre y las guerras del mundo”. También dijo que el capitalismo crea las guerras internacionales y nacionales, el hambre y la explotación. “Yo sigo la doctrina social de la iglesia” dijo al cerrar con broche de oro. ¡Grande Papa Francisco! Con aprecio y gratitud María Eugenia
Santa Cruz - Bolivia
Staff
Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Carlos Tony Sanchez (Asesor-Bolivia) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca MARKETING Y PUBLICIDAD (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA
Fuera de contexto
Cuando una autoridad naturaliza la violencia de género, dispara las alarmas.
El vicepresidente de Guatemala dijo textualmente durante una entrevista: “La historia juzgará a cada quien en el quehacer de su vida. Hasta cómo nos comportamos en el hogar. Cuántas veces dejamos el ojo morado a la esposa o la esposa al esposo. Porque todos atacan a los hombres, pero las mujeres a veces son agresivas y no se quedan calladitas”. Su afirmación corrió de inmediato por las redes sociales, en donde fue objeto de fuertes críticas. Sin embargo no faltó quien defendiera al funcionario aduciendo que su malhadada frase había sido sacada de contexto. Para aclarar las cosas, démosle el entorno que merece. “La violencia contra las mujeres se ha manifestado como un continuo en la historia de Guatemala y la violencia de género ha sido perpetuada como una herramienta de subordinación y control de la vida y cuerpo de las mujeres, sustentada por una cultura patriarcal y conservadora y un sistema frágil de seguridad y respuestas judiciales que genera impunidad.” (ONU Mujeres). Siguiendo en esa línea y de acuerdo con datos recabados por la misma organización en Guatemala, durante el último semestre de 2018 se registraron más de 50 mil embarazos en niñas y adolescentes como reflejo de la violencia a la cual se ven expuestas, la mayoría de veces dentro del hogar y por incesto cometido por sus padres, hermanos, tíos o personas allegadas a la familia. La violencia de género y la ejercida en el hogar, eso que al vicepresidente de Guatemala le parece la cosa más natural del mundo, se produce sobre más del 51 por ciento de la población y la pobre respuesta del Estado ante las violaciones, el abuso económico, social y laboral, así como el femicidio que alcanza cifras de espanto, han convertido a Guatemala en uno de los países de mayor riesgo para la vida y la integridad física y psicológica de las mujeres. Por ello, naturalizar la violencia doméstica, como pretendió esa alta autoridad del gobierno, posee implicaciones de enorme alcance moral. El problema con las expresiones vertidas por representantes de la máxima autoridad es cómo impactan en amplios sectores de la ciudadanía. El acoso y la violencia en el entorno doméstico son taras sociales que es preciso erradicar a través de educación, una legislación capaz de sancionarla y una administración de justicia con enfoque de género y capacidad para condenar a los agresores y proteger a las víctimas. En ese mismo sentido, la aberrante decisión de utilizar una ley como la Ley contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, diseñada para amparar a las mujeres víctimas de violencia, como parapeto contra investigaciones por supuestos delitos cometidos por Sandra Torres, candidata a presidente, viene a horadar la solidez de un sistema que, bien utilizado, es capaz de salvar la vida de tantas mujeres amenazadas por un sistema patriarcal que las margina. No hay frase inocente cuando viene de una autoridad, dado que refleja una postura y una línea de pensamiento; por eso la necesidad imperiosa de analizar cuidadosamente a quién o quiénes se les concederá un voto de confianza en las próximas elecciones. Guatemala no merece la pobre calidad de funcionarios como aquellos que la han sometido durante tantas décadas al saqueo, a la miseria y a la desnutrición de sus nuevas generaciones con un cinismo cruel; pero, sobre todo, a la perpetuación de una violencia cuyos niveles solo se comparan con aquellos de las naciones africanas sumidas en conflictos bélicos. El país se enfrenta como nunca a una necesidad imperiosa de cambio y depuración de sus más importantes institu- * Periodista y Analista Política Chilena, ciones y la ciudadanía tiene en sus manos el voto, radica en Guatemala. Blog personal: El Quinto Patio. con el poder de generar el salto hacia el futuro.
ABRIL 15 - 2019
NACIONAL
03
e r c a s a m a l : o i d i c o n e G de Kuruyuki, en 1892 Miguel Salas Aguilar (Bolivia)
Gran parte de este texto corresponde a la pluma del cruceño José Luis Paz Nomey, cuya señera investigación fue publicada en la Revista Fuentes, Vol 8(31): pp. 37—49; 2014 «Apiaguiaqui Tumpa y la matanza de Kuruyuki 1891/1892», y replicada el 1 de abril del presente en VISION «Z».
A
claración: Se obvió algo muy importante en ésta publicación, la fuente. Estamos mal acostumbrados a copiar y pegar, y me incluyo, en ese error del mundo electrónico de los libros digitales. Gran parte de este texto corresponde a la pluma del cruceño José Luis Paz Nomey, cuya señera investigación fue publicada en la Revista Fuentes, Vol 8(31): pp. 37—49; 2014 «Apiaguiaqui Tumpa y la matanza de Kuruyuki 1891/1892», y replicada el 1 de abril del presente en VISION «Z». Con seguridad el no nombrar al Sr. Paz, es grave error, al momento de publicar una lectura tan especializada y peculiar al oriente de nuestra Bolivia. A él, un agradecimiento y aplauso público, su obra junto al del desaparecido escritor e investigador vallegrandino Hernando Sanabria Fernandez y su libro «Apiaguiaqui Tumpa. Biografía del pueblo chiriguano y de su último caudillo» [cuyo libro leí y lo poseo], constituyen raras obras de lo sucedido tiempo atrás en nuestra patria boliviana. Paz, es un gran investigador del pasado cuya obras son semillas que con seguridad serán frondosos árboles de la construcción nacional. Así también Visión «Z», y la Revista Fuentes, merecen una profunda disculpa por este mal entendido, que hoy está recibiendo esta disculpa pública. M. Salas. A. [CI 3548164 Oruro] Aniceto Arce, (Presidente de la República de Bolivia) ordenó la masacre de Kuruyuki, en 1892. Los vencedores imponen su versión histórica... hoy escribo un homenaje al pueblo Chiriguano, masacrado por órdenes del criminal y traidor a la patria boliviana, Aniceto Arce. El 28 de enero de 1892, el mandatario ordenó la mayor matanza al pueblo chiriguano. Fue una matanza en masa, para vergüenza del ejército boliviano. Tanto hombres como mujeres chiriguanas lucharon y murieron sin miedo ante el fusil del hacendado. Agazapados en las zanjas, escondidos en la maraña, los guerreros del Tumpa (Tüpa) mostraban su valor y trataban de contener la arremetida karai, disparando flechas; mientras que los cuernos de guerra y las tamboras no dejaban de sonar. Los heridos se levantaban ayuda-
dos por sus macanas y disparaban flechas. Los cadáveres se apilaba en las trincheras y encima de ellos los «querembas» se defendían. El ejército tuvo 4 muertos y 35 heridos, mientras que del lado chiriguano hubo más de 1500 muertos y otros 1000 heridos. Luego de esto, todos los heridos y sobrevivientes fueron pasados a degüello y las trincheras para la defensa de «Kuruyuky» sirvieron de fosa común de los más de 2500 indígenas asesinados. El coronel Frías, hombre de confianza del presidente Aniceto Arce ordenó incendiar Kuruyuki e inmediatamente después se inició la persecución de los sobrevivientes, condenándolos a morir degollados. Las mujeres y niños cautivos fueron distribuidos como esclavos entre los vencedores y hacendados de la región. Se produjo el asesinato de 22 heridos encontrados en Aguaragüe junto 70 yuntas indígenas y otros 20 encontrados en camino, quienes fueron pasados a degüello. En Chimbé, se mataron más de doscientos indios, se apresaron más de 250 indígenas y se tomaron más de 100 familias cautivas. Pero no solo consistió en muerte y captura de
chiriguanos, sino que se confiscaron sus bienes y se los dieron a los blancos que reclamaban resarcimiento, o a los soldados y voluntarios que fueron premiados de esta manera por su intervención en la matanza. El botín más apreciado por el ejército era el ganado, por lo que en las vaquerías chiriguanas no quedó una sola cabeza de ganado vacuno, lanar o cabrío, ni siquiera gallinas... El coronel Chavarría, en su búsqueda del Tumpa continuó degollando a unos 2000 querembas prófugos e hizo prisioneros a más de 1200 indígenas. Cientos de chiriguanos -incluyendo mujeres y niños lactantes- fueron destinados a las diferentes misiones del Chaco, o repartidos como esclavos a los hacendados de la zona. Finalmente, el líder Apiaguaiki Tumpa, fue asesinado el 29 de marzo de 1892 fue llevado a la plaza de Los Sauces -actual Monteagudo- ante la vista de toda la población; se lo condenó a morir por empalamiento y colgado. Primero fue torturado en la celda, luego, a las 5 de la tarde lo llevaron por las calles, recibiendo el insulto de los pobladores, caminaba apenas y luego lo ataron a un poste para
azotarlo públicamente. Posteriormente lo obligaron a sentarse en una estaca para atravesarlo por el ano y una vez moribundo, fue colgado y murió por ahorcamiento, siendo su cuerpo exhibido hasta la noche del día siguiente. Así fue la política de Aniceto Arce, el año 1892, y el genocidio que cometió con un pueblo que conllevó a otras consecuencias, pues en 1932 los Chiriguanos no colaboraron al ejército boliviano, por el recuerdo ingrato de su matanza. Propuesta ANICETO ARCE, DEBE SER RETIRADO DE LA PLAZA PRINCIPAL DE ORURO, por genocida, y traidor a Bolivia, en 1879, cuando como gerente de HUANCHACA, desorganizo la «Quinta División», en alianza con Chile y propios intereses mineros, antes que nacionales. Ya es hora, de tener la dignidad de agarrar picotas y palas, y destinar un otro lugar, al falso héroe. Nota. Viví un año entero en Monteagudo, frente a la plaza donde Apiaguaqui Tüpa fue muerto. Es un hombre heroico recordado, y flor de una raza más de la Patria, que se enfrentaron a los tiranos, que aún hoy rondan entre nosotros.
04
s a l a m s e r e j Las mu s a r t o n o s e r siemp Ilka Oliva Corado * (EEUU)
H
ABRIL 15 - 2019
INTERNACIONAL
emos crecido en sociedades en donde los patrones patriarcales están enraizados de tal manera que nos amarran los pies y sin nuestro esfuerzo por soltarnos será imposible avanzar. Esos patrones nos dictan normas, una pauta a seguir que somos incapaces de cuestionar, este modelo viene con: estereotipos, racismo, homofobia, clasismo y misoginia de los cuales nos nutrimos muy bien todos los días desde el momento en que nacemos: en casa, en la escuela, en la comunidad, en el trabajo y; en la edad adulta inculcamos a nuestros hijos también y a todo ser humano que esté a nuestro alrededor. Estamos en el centro de una madeja de patrones patriarcales que no nos permiten ser, ni respetarnos ni respetar a los demás especialmente a las mujeres. Un sistema creado para abusar al género femenino en todas sus formas; es limitante, más bien mutilador, es un sistema que nos dice que la mujer todavía no llega al concepto de ser humano, porque si fuera un ser humano sería respetado en sus derechos y eso aún no sucede, es vista como un ser inferior incapaz de formular un análisis crítico, por ejemplo. Ese sistema mutilador que aun no nos ve como personas, nos ve como objetos y es así como objetos que nos tratan desde el momento de nuestro nacimiento. Un objeto para placer del hombre, un objeto al que se le puede maltratar, pegar, asesinar, desaparecer y tirar a la basura como a cualquier chirajo; porque no existe ni sistema de justicia ni sociedad capaz de reaccionar ante el abuso de un ser visto como inferior al que no se le ha dado la categoría de persona. Cuando una mujer es abusada no importa su condición social, ni color de piel, ni religión, es tan víctima como la obrera más pobre de un arrabal, y puede ser desaparecida de la misma forma así tenga millones de dólares en su cuenta bancaria. No cuentan el dinero ni la condición social ante el macho abusador. Un cuerpo de una mujer destrozado en un basurero siempre será para la sociedad y el sistema machista el de una puta que en algo andaba metida y que por eso la mataron así. Ni en cuenta el término violencia de género ni feminicidio. Se le sentencia a la primera: era una puta que en algo andaba metida y por eso terminó así. Aquí es donde
sistema patriarcal Todos tenemos que lograr que estes, arrancar la raíz cambie, que cambien los contexto estereotipos que machista y misógina. Eliminar esosotros, menosprehacen que nos señalemos unos a , credo ciándonos por género, color
entran las otras mujeres malas, es mala quien aparece asesinada en un feminicidio, no importa si quien la asesinó es su pareja, su esposo, su novio, un compañero de trabajo, un familiar, un desconocido, es lo mismo: la mataron por puta. Puta, puta si pensaba por sí misma, puta por vestirse como quería, puta por buscar su independencia, por denunciar a su acosador-abusador, por no denunciarlo por miedo. Y sentenciamos dueños y señores del irrespeto: es que si no denunció es porque le gustaba, es porque tenía la culpa, es que…, cualquier pretexto para excusar al abusador y re victimizar a la víctima. Señalamos desde esos patrones patriarcales, machistas y misóginos con los que fuimos criados y no buscamos arrancar de nuestro cerebro, llenos de estereotipos y mojigatos lanzamos cualquier tipo de improperio contra una víctima de este sistema que fue hecho para la mutilación de la mujer, en todas sus formas. Siempre y cuando la víctima sea una desconocida, las desconocidas siempre serán las mujeres malas, por quienes no tenemos afectos, ni lazo de sangre o conexión emocional. Ellas siempre serán las putas que en algo andaban metidas y que por eso
terminaron así. Pero las cosas cambian cuando la golpeada, la asesinada o la desparecida es un miembro de nuestra familia, una amiga cercana o una conocida, cuando hay afecto o conexión emocional entonces se siente el dolor, la rabia y la impotencia que por insensibles somos incapaces de sentir cuando la víctima es otra. Todos tenemos que lograr que este sistema patriarcal cambie, que cambien los contextos, arrancar la raíz machista y misógina. Eliminar esos estereotipos que hacen que nos señalemos unos a otros, menospreciándonos por género, color, credo. La violencia de género es responsabilidad de todos, en todos los peldaños de la sociedad. Padres de familia, maestros, entrenadores, vecinos, ciudadanos en general. Tenemos que arrancarlos de nosotros mismos y tener la responsabilidad de levantar la voz, de involucrarnos, de señalar y explicar en cada ocasión que escuchemos a alguien decir cualquier tipo de pronunciamiento machista y misógino en contra de las niñas, adolescentes y mujeres. No esperemos que lleguen a acciones, no esperamos que lleguen a extremos, todo comienza con una frase que se pronuncia y se sentencia
como ley o como norma. Putas, putas somos todas las mujeres, porque todas buscamos libertad, independencia, desarrollarnos, crecer, tenemos sueños, y ésa es una mujer puta para el patriarcado por ende todas lo somos. En el sexo, la única diferencia es que unas somos más activas que otras, no hay mujeres santas, salvo para la doble moral de la religión manipuladora y violenta. No seamos los que señalemos a la mujer mala (que no existe) que por puta le pasó lo que le pasó, seamos quienes arranquemos esos estereotipos de raíz. Seamos quienes expliquen como puedan, con sus propias herramientas, sin intimidarse, en cualquier espacio, en cualquier ocasión, porque es sumamente necesario, los que estén luchando día a día por erradicar el patriarcado, el machismo y la misoginia de nuestra sociedad. Es urgente, no queremos más mujeres maltratadas, golpeadas, asesinadas y desaparecidas por machos que se creen dueños de nosotras y que nos ven como objetos de su pertenencia. *Escritora y poetisa. Autora de dos libros: Historia de una indocumentada travesía en el desierto Sonora-Arizona, y Post Frontera.
ABRIL 15 - 2019
INTERNACIONAL
Un laberinto infernal Gustavo Rosa (Argentina)*
05
saldar Cifras monstruosas que deberemos era con nuestra dignidad. La verdad ir. pesada herencia del gobierno por ven
E
sto se pone picante. Tanto que hasta la diputada Graciela Caamaño parece una heroína. Aunque los PRO dicen que todo está bien, la economía está cada vez peor por aplicar recetas equivocadas para problemas que no existían y por dar rienda suelta a las incontenibles angurrias de especuladores disfrazados de empresarios. Ellos dicen que todo está bien, aunque nos pidan paciencia y prometan que el sacrificio durará un poco más. Ellos dicen que todo está bien aunque reconozcan que algo anda mal. Por eso Macri recita a cada rato que sabe “lo difícil que es llegar a fin de mes”. Aunque nunca lo ha experimentado, siempre viene bien simular comprensión y hablar de las consecuencias de sus medidas como si fueran castigos divinos. Así, se convierten en comentadores de un escenario diseñado por ellos para hacer lo que verdaderamente quieren: seguir cercenando derechos para potenciar sus privilegios. Algunos consideran que más daño no pueden hacer, sin embargo, todavía tienen más en carpeta. Sus proyectos de ley demuestran que el deterioro social puede profundizarse con una reforma laboral que precarice aún más a los trabajadores, un código penal más punitivo, una ley electoral que blanquee sus trampas y hasta una modificación de la Carta Orgánica del Banco Central que permita que un extranjero lo presida. Nada que venga de esta banda de forajidos debería aceptarse en el Congreso: los proyectos deben debatirse para mejorar las cosas, no empeorarlas. “Éste es el camino” recita Macri, para alentar a la tropa y esperanzar a los incautos. Un camino plagado de zarzas de gruesas espinas que rasgan la piel de los que estamos obligados a transitarlo, mientras ellos, ahítos de fortunas mal habidas, gozan el sangriento espectáculo desde sus lechos de rosas. Desde los miles de parlantes hábilmente instalados, una voz metálica sentencia: “les hicieron creer que…”, “se robaron un PBI”, “somos transparentes y ponemos la verdad sobre la mesa”, “hay que superar 70 años de fracasos” (ah, no: ahora son 80, por la inflación) y miles de cantinelas más; todas infundadas, como siempre. Todo está bien, dicen. Estamos creciendo tanto que es imposible advertirlo. Todo está fenómeno, si el FMI nos sigue prestando plata para que se fugue a paraísos fiscales y muchos “inversores” especulan con las Leliq, una treta que ya suma más de un billón de pesos. Cifras monstruosas que deberemos saldar con
nuestra dignidad. La verdadera pesada herencia del gobierno por venir. Estiércol a la vista Todo está bien, dice un presidente que no sabe distinguir agro-tóxicos de fertilizantes, considera que todos los morochos son extranjeros y sueña con inaugurar un puente entre Corrientes y Rosario. En tren de confundir, el equipo de comunicación oficial llamó ‘Menem’ a Macri, una especie de “gato por liebre” pero con animales horrendos. La ministra Bullrich, inspirada por esta idea, expulsa, retiene y encarcela inocentes como si fueran los peores enemigos y los embaucadores de los medios hegemónicos relatan la detonación de una caja con dos parlantes y un grabador. Todo está bien porque el senador Bullrich –mismo apellido, distinta persona, igual bestialidadpropone una ley para reducir los paros docentes a cinco por año. “Les hicieron creer que…” tenían derecho a un salario digno y a hacer huelgas. No pasa nada, dicen desde La Rosada SA, aunque el consumo de carne esté en el nivel más bajo de los últimos 29 años y la leche se haya convertido en un lujo. No es para menos, si la distribución del ingreso es cada vez más regresiva y el índice de Gini, que mide la desigualdad, se ubicó en 2018 en 0,434, bastante más lejos del cero que en 2015, que estaba en 0,361. Todo está bien porque los ricos son más ricos y los pobres, más pobres. Aunque derramen lágrimas por el incremento de la pobreza, hicieron todo para que esto ocurra. Y el perdón se lo piden al FMI, no a los millones que sufren este ajuste brutal e innecesario.
Todo está bien porque lograron capturar al peligrosísimo Alberto Samid por una deuda impositiva de hace más de 20 años. Las pantallas se volcaron de lleno a este episodio para tapar lo que deberían poner en tapa: la existencia de una red de espionaje, extorsión y persecución nunca vista en nuestra historia. Una banda de fiscales, jueces y periodistas que inventaron delitos para encarcelar opositores. “Les hicieron creer que…” la libertad es para todos. Casi todas las causas –por el beneficio de la duda- contra funcionarios del gobierno anterior fuerondefecadas desde esta verdadera asociación ilícita. Una pandilla que se creó como brazo ejecutor de una venganza de clase, con la pátina de periodismo objetivo y justicia independiente. Una Justicia tan justa que acomoda los sorteos para que todas las acusaciones contra CFK caigan sobre el mismo juez. Tribunales tan confiables que inventan un proceso basado en cuadernos de dudosa procedencia y guiones memorizados para evitar la prisión. Pero todo está bien, porque además del accionar de esta agencia para-estatal, los espías oficiales también “han hecho varias”. Así lo reconoció Gustavo Arribas, Director de la Agencia Federal de Inteligencia y amigo-inquilino de Macri. Ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de Actividades de Inteligencia, Arribas admitió haber enviado a dos agentes a presionar al juez Carzoglio para que detenga a Pablo Moyano. Un apriete tan obsceno que los enviados fueron de parte del presidente y hasta entregaron un borrador de la orden de detención. Un hecho
tan inadmisible que debería escandalizar a los defensores de la República. “La casa está en orden”, podría anunciar el empresidente, porque sabe que una suculenta parte del dinero público está destinado a garantizar un blindaje mediático sin precedentes. En la era de la comunicación, muchos no se enteran de nada. ¡Cuántos habrán repetido como autómatas eso de que Cristina se robó un PBI! El autor del hit fue Leonardo Fariña, un financista ligado a la farándula vernácula. “Querían ficción, yo les di ficción”, declaró después de haber paseado por muchos medios repitiendo la falacia. Ahora que el espía arrepentido, Hugo Barreiro, confesó que el ministro de Justicia, Germán Garavano entregó el guion a Fariña en su despacho, durante una reunión convocada por el periodista Luis Majul, deberían desmoronarse muchos prejuicios con forma de sentencia. Nada está bien porque todo ha sido una farsa. Un periodismo de guerra compuesto por invenciones repetidas hasta el cansancio por mascarones mediáticos y muchos de los que hoy son oficialistas. Causas armadas en antros oscuros que han distorsionado la decisión del votante. Noticias falsas presentadas como verdad que enturbian la democracia. En este contexto tan emporcado nos encaminamos hacia las elecciones. Una oportunidad histórica para que, de una vez y para siempre, pase verdaderamente algo. * Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/
ABRIL 15 - 2019
INTERNACIONAL
06
: l e a r s I n e s e n o i c Elec a h c e r e d la e tr n e a n g u p a n “u ” a h c e r e d a m e r t x e a yl Radio Centenario, de Uruguay*
tas, no hay nada bueno ni Entre fascistas y moderados sionismente diferentes y que en positivo. Las opciones son relativaexpulsar a los palestinos. suma, Israel busca poco a poco
C
omo ya es habitual, nuevamente transcribimos y compartimos con nuestros lectores de Visión Z, otro análisis de James Petras que desarrolla semanalmente en una emisora de radio en Uruguay, con quienes sostenemos acuerdos preestablecidos para la publicación de la intervención radial de una de las voces más prestigiosas de la intelectualidad progresista norteamericana. María de los Ángeles Balparda: Estamos en contacto con James Petras a quien le damos los buenos días. James Petras: Buenos días. MAB: ¿Cómo estás Petras? JP: Aquí estamos en la primavera, con buen tiempo. MAB: Nos alegramos mucho. Si te parece empezamos por Estados Unidos, hubo una renuncia importante en el gobierno de Donald Trump. JP: Si, la Secretaria de Seguridad Interna, es una funcionaria que tenía mucha influencia perjudicando a los inmigrantes, era una gran defensora del muro en la frontera y también influía en la decisión de dividir familias. Incluso el encarcelamiento de niños. Entonces provocó mucha oposición por dos lados, una por los sectores progresistas, el Partido Demócrata y los medios de comunicación; y por otro lado, sectores más derechistas en el gobierno de Trump, que pensaban no era lo suficientemente dura para provocar la ruptura total con México. Es una decisión de la persona, la señora (Kirstjen) Nielsen, de renunciar por la pugna interna del gobierno y también las presiones externas que tuvieron un impacto casi personal, porque ella fue a comer a un restaurante de comida mexicana y todos los clientes se levantaron y se fueron del restaurante frente a ella. Hernán Salina: ¿Y por qué la renuncia, Petras? JP: Porque no podía resistir las presiones internas y externas. (Mike) Pompeo y otros están a favor de rupturas con México, en el comercio, paralizar el tránsito, y ella no quería ir tan lejos. Entonces, ella es una autotitulada moderada frente a
los más extremistas, pero ante los ojos de la mayoría de la población es una persona sádica, porque estaba trabajando por la separación de las familias y tuvo varios casos de niños muertos encarcelados en la frontera. En esta situación no se podía sostener y ella renunció por presiones internas y externas. MAB: Y ahora quedó alguien interino, no es definitivo. ¿Te parece que nombrarán a otro? JP: Es algo que podría ser peor todavía, no está muy claro. La persona designada ahora no está claro qué línea va a llevar, si va a continuar la línea actual, si va a profundizar la política represiva contra los inmigrantes, va a ir más lejos y paralizar el comercio con México o si va a modificar las medidas y tratar de hacer algunas pequeñas rectificaciones en el tratamiento de los inmigrantes encarcelados. Creo que la política va a continuar igual que actualmente, con algunas modificaciones oportunas en el
momento. HS: Estamos frente a las elecciones en Israel ¿qué características tiene? ¿Qué está en juego? ¿Hay cambios importantes que esperar en estas elecciones? Se hacen en medio de anuncios de (Benjamín) Netanyahu por ejemplo, de anexionar a Israel partes de la Cisjordania ocupada, como promesa electoral. JP: Debemos entender que las elecciones en Israel son muy controladas, la oposición a Netanyahu son generales involucrados en asesinatos y ocupaciones de territorios árabes, particularmente represión e intervención de Líbano, Palestina, y otros lugares. En ese sentido, la elección es entre la derecha y la extrema derecha, la izquierda casi no tiene presencia y los partidos árabes están completamente marginados. Ahora Netanyahu busca el apoyo de los sionistas fascistas para desplazar completamente a los palestinos
de sus tierras. Ahora, hay que entender que hace un tiempo Israel interviene en los territorios palestinos, los colonos han ocupado la mitad del territorio en los últimos años y continúan ocupando cada día. Entonces, lo que el señor Netanyahu propone es atraer el voto de los más extremistas en Israel bajo el lema de conquistar todo Palestina. Y la oposición hace críticas pero muy mudas, hablan poco sobre los palestinos. Es una táctica porque el señor Netanyahu está bajo juicios por corrupción, coimas y otros crímenes en su país. Entonces busca atraer a un sector de la extrema derecha israelí que son los enemigos de cualquier palestino en cualquier forma de vivir, y eso podría atraer los votos de los grupos extremistas porque las elecciones están muy peladas. No está claro que Netanyahu pueda conseguir más de 15% de votos él solo, necesita una gama de socios que sólo los puede encontrar en la ultra derecha.
ABRIL 15 - 2019 No sabemos qué respuesta tendría si Netanyahu empieza a colonizar todo Palestina, si va a provocar otra Intifada, otro levantamiento, y llegar a una denuncia mundial por los asesinatos, ocupación, desplazamientos. Y más allá de que podría enfrentar un conflicto físico violento, por la respuesta de los palestinos que quedan como capturados, hay que decirlo, Israel busca poco a poco expulsar a los palestinos. No solamente de los derechos que les faltan, sino ir más allá, expulsarlos del país. HS: ¿Cuál sería la opción si no consiguiera los votos? Porque son elecciones parlamentarias de las cuales sale elegido el Primer Ministro. ¿Si no sale Netanyahu cuáles podrían ser las opciones? JP: Bueno, algún general de los que han estado dirigiendo las ocupaciones y guerras israelíes. Las opciones son relativamente diferentes, podría ser que no vaya a usar una retórica tan extrema, bajar algo la temperatura, no ir hacia la expulsión de los últimos palestinos, etc. Pero no van a reconocer a Palestina como un país. En ese sentido, es una competencia entre la derecha y la extrema derecha, entre los fascistas y los moderados sionistas, no hay nada bueno ni positivo, no hay ningún partido laborista progresista que pudiera llegar a un acuerdo sobre el doble país. Eso no está en la agenda ni de la oposición y mucho menos de Netanyahu. MAB: Bien Petras, hace un rato leíamos que el gobierno de EEUU incluyó al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán en la lista de organizaciones terroristas. Esto es casi que un protocolo y más en este momento. JP: Si, pero en realidad desde que cambiaron el gobierno, desde que subió Trump a la Presidencia han acomodado las demandas a Israel y a Netanyahu. Por ejemplo Netanyahu y Trump anularon el acuerdo nuclear que permitía el comercio de Irán con otros países; ahora, con la elección de Trump, lo han cancelado, han aumentado las sanciones y esto de nombrar la Guardia iraní, es una extensión de esas políticas que tratan de aislar a Irán. Pero con pocas consecuencias en términos políticos,
INTERNACIONAL
porque Irán ha desarrollado acuerdos económicos con Turquía, India, y otros países. Entonces, creo que Trump ha fracasado en sus esfuerzos de tumbar a Irán con medidas económicas, ahora busca alguna forma de debilitar la capacidad iraní de defenderse militarmente. Y particularmente eso tiene que ver con el acercamiento entre Irak e Irán, y que la Guardia de Irán ha desarrollado buenos lazos con los iraquíes en el último tiempo y Washington quiere romper ese vínculo porque teme que Irak e Irán unifiquen fuerzas y perjudiquen el poder de Norteamérica y sus aliados como Israel. MAB: Tal vez por eso hace este anuncio hoy, el día antes de las elecciones de Israel. JP: Puede ser que haya algún factor de esos, pero no es decisivo, el decisivo es la lucha por Palestina y la amenaza de Netanyahu de anexarse toda Palestina. Eso es lo más importante. Pero toda la política norteamericana - israelí en el Medio Oriente sólo busca una cosa: conquista o enfrentamiento militar. Las sanciones todavía no han tenido el efecto que Was-
hington quería y lo que esperamos es que con Rusia en colaboración con China, puedan facilitar a Irán escapar de las presiones norteamericanas. HS: Queríamos tener una mirada hacia Libia, donde hace más de siete años fuerzas estadounidenses y sus aliados derrocaron a Muamar el Gadafi, lo asesinaron, y hoy se agrava una guerra interna con una fuerza que intenta dar un golpe de Estado en un país en el que hay decenas de milicias operando. JP: SI, todo el problema de Medio Oriente y Europa tiene que ver con la invasión y destrucción de Libia que gobernaba Gadafi. Con el asesinato de Gadafi y la división del país en tribus, Washington provoca la gran salida de millones de africanos que buscaban trabajo, empleo, en Libia. Como resultado de la destrucción y la forma brutal en que lo asesinaron, no tenía economía, no tenía posibilidad de sostener la migración, entonces muchos de los africanos que iban a Libia ahora empezaron –hace unos diez años- a ir a Europa, Grecia, Italia, etc. El problema de los inmigrantes en Europa tiene que ver con la alianza europea-norteamericana contra Gafadi. Y como consecuencia de eso, provocaron guerras en Libia. Pero las guerras que existen por ejemplo ahora, con el señor (Jalifa) Haftar jefe o cabecilla de un sector que está avanzando sobre Trípoli, es una persona vinculada con Washington hace muchos años. Los que están en conflicto, entre uno y otro sector ahora en Libia, no son ningunos progresistas ni con ninguna vinculación con el pasado de Gadafi. Uno vivía en Washington, Haftar, y era una persona vinculada a la CIA. La CIA tenía otro representante actualmente en Trípoli, entonces solo se trata de cambiar de representante, cambiar a los que van a representar los intereses norteamericanos. Al final de cuentas buscan una reconciliación, y creo que van a terminar con Haftar controlando las fuerzas militares y policiales; y los otros arreglando la economía, asegurando el petróleo para los
07
países occidentales. Va a ser una división de poderes para los europeos y norteamericanos, cada cual con sus clientes. MAB: ¿Qué otros temas querés tocar? JP: Hemos tocado algunos importantes, pero quedan dos cosas más: Venezuela, donde todavía el gobierno de (Nicolás) Maduro se sigue defendiendo, han tenido seis semanas seguidas de grandes movilizaciones y eso representa el poder que hay en los chavistas. A pesar de todas las presiones, (Juan) Guaidó no tiene capacidad de derrocar al gobierno, lo único que le queda son las sanciones y las amenazas de Washington. Pero Washington no está dispuesto a enfrentar a cientos de miles de milicianos. Entonces, mientras el gobierno puede mantener el apoyo popular, el Ejército no va a tumbar al gobierno, entonces buscan negociaciones, buscan alguna tregua, buscan alguna conciliación pero no alcanzan. Washington quiere todo o nada, no hay posibilidad y no hay posibilidad de rectificar la política estadounidense porque la mafia de Miami y los congresistas están a favor del derrocamiento. Finalmente tenemos la situación de Brasil y Argentina, donde la economía marcha muy mal, Argentina está a punto de quebrar. Lo que dicen aquí en Wall Street es que (Mauricio) Macri no tiene ningún futuro económico, la deuda es extraordinaria y no tiene capacidad de cumplir con los pagos. Buscan un cambio de gobierno y tal vez van a pescar entre los peronistas de derecha para sustituirlo. No ahora, tal vez después de las elecciones. MAB: Muchas gracias, como siempre, Petras. Un abrazo. JP: Gracias. Un gran abrazo para vosotros. (*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes a las 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas. Este análisis que puede volver a escuchar aquí: https://www.ivoox.com/james-petras-cx36-8-abril-de-audios-mp3_rf_34195377_1.html
ABRIL 15 - 2019
INTERNACIONAL
s io d e m s lo e d ia c n e u fl in e o ll o rr a Des n ió c a ic n u m o c e d s o c li ó p mono 08
Argentina:
Mario Della Rocca (*) Argentina
L
os medios de comunicación masivos en la Argentina, luego de su desarrollo inicial en los campos escrito, radial y televisivo, sufrieron un proceso profundo de concentración económica en empresas poderosas e influyentes, que en algunos casos comenzaron a extenderse a otros campos de la actividad productiva. Ese proceso, que se aceleró a partir de mediados de los años ’80, fue en gran parte producto deliberado de la falta de legislación en la materia, conservándose por décadas una ley profundamente anticuada para los nuevos tiempos comunicacionales y tecnológicos, la Ley de Radiodifusión sancionada por la dictadura militar en el año 1980. El poder político, aún después de recuperada la democracia en 1983, hizo caso omiso durante más de dos décadas a la necesidad, cada vez más imperiosa, de regular la actividad de interés netamente social. Y aun cuando intervino, puntual o de manera más general, lo hizo beneficiando al interés privado por sobre la necesidad social1. El antecedente más claro fue la modificación de la ley, en tiempos del gobierno de Carlos Menem, para que una empresa pudiera obtener a la vez licencias en los diversos medios de comunicación masivos (escritos, radio y televisión), cuestión que no permitía la legislación vigente. Ello fue el golpe de gracia legal para que las empresas siguieran adquiriendo poder económico y así convertirse en monopolios mediáticos. Con el favor del Estado, empresas como la que administraba históricamente el diario Clarín, pasaron a ser concesionarias de licencias radiofónicas, licencias televisivas como la del histórico Canal 13 y posteriormente adueñándose de numerosas señales de la TV por cable, que iba desarrollándose aceleradamente. A la vez, esa misma empresa, asfixiando con su poder a pequeñas empresas de comunicación del interior del país, las terminaba comprando y así extendiendo su poder en el conjunto del territorio nacional. La concentración económica de las voces comunicacionales en pocas empresas fue formidable2. A la influencia económica en el mercado se sumó el aumento notable de la influencia del mensaje de los medios de comunicación tanto en la conciencia ciudadana como en el comporta-
miento de los poderes públicos. Este proceso había tenido en la historia argentina algunas experiencias previas, en especial desde los medios escritos como el diario La Nación, fundado por Bartolomé Mitre en 1870 y autodenominada como una tribuna de doctrina política liberal-conservadora3. Pero llegó el tiempo de la videopolítica, de la espectacularización de la actividad política, y con ello las imágenes y los mensajes de los medios de comunicación masivos sufrieron una fuerte transformación en su contenido y él mismo comenzó a tratar de inocularse, por todos los medios, en la conciencia ciudadana. Comenzaba el proceso que vivimos hasta hoy día de confrontación de los medios hegemónicos de comunicación con la idea de la política como servicio a la sociedad y de la política y los poderes públicos como árbitros del funcionamiento del mercado de las comunicaciones. El impacto en la sociedad civil del progreso acelerado de estas nuevas formas comunicativas –los medios pasaron de informar sobre hechos a opinar con certezas sobre ellos- fue y es de grandes dimensiones. Dos frases del acervo popular pasaron a formar parte del sentido común de gran parte de la sociedad: “si no estás en la TV no existís” y “si lo dice la TV debe ser verdad”. Los grandes medios de comunicación pasaron a situarse en el campo de las grandes corporaciones económicas con notable influencia en diversos campos. En el de los poderes públicos la influencia empezó a ser decisiva. Gran parte de la dirigencia
política se acomodó a esta forma de relacionamiento de los medios con la sociedad, y se sometió a la lógica mediática otorgando a ésta aún más poder. La lógica mediática además llegó a penetrar fuertemente en otro de los poderes del Estado, el poder judicial. Los medios comenzaron a tener poder de juzgar hechos ante la mirada de la sociedad antes que éstos fueran parte del natural proceso de la justicia. El avance en la conversión de los monopolios informativos en voces hegemónicas que actúan sobre las creencias, el sentido común, las formas del lenguaje de la sociedad fue un proceso rápido y contundente. La verdad revelada de los medios actúa como en la historia antigua lo hacía la religión. El gobierno electo en el país a partir del año 2007, liderado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, promovió legislativamente y obtuvo la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el año 2009. La ley promovía básicamente la democratización de la estructura de la comunicación social, combatiendo los monopolios y abriendo los espacios comunicacionales a expresiones organizativas de la sociedad civil. La ley navegó durante años entre cuestionamientos judiciales y tuvo una ejecutividad extremadamente parcial. En la actualidad la población de nuestro país se encuentra sometida a la acción de los monopolios comunicacionales sin visos de cambios ante la necesidad de una transformación profunda en el sentido de la democratización de las voces. El gobierno
actual de Mauricio Macri encuentra un soporte esencial de su gobierno neoliberal en estos medios de comunicación hegemónicos, lo cual igualmente no pareciera alcanzarle para consolidar su gobierno. Luego de ejecutar más de tres años de saqueo del país la imagen y la autoridad gubernamental se encuentran profundamente deslegitimadas, lo cual hace que los poderes hegemónicos, incluidos los comunicacionales, vayan pensando aceleradamente en nuevas alternativas para enfrentar a la creciente adhesión que continúa ostentando entre la población el liderazgo de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 1 Es de destacar la persecución, en tiempos democráticos, a la instalación de FM sociales o comunitarias, que comenzaron a crecer fundamentalmente a partir de 1983. Esa apertura hubiera posibilitado un avance en el mapa de la democratización de medios antes profundizarse la etapa de la concentración económica en los medios. 2 La ley antitrust o antimonopólica vigente desde 1890 en los Estados Unidos no permitiría la conformación de un monopolio comunicacional como el del diario Clarín en la Argentina. Justamente la llamada Ley Sherman –denominada así por su autor, el senador representante de Ohio John Sherman- tuvo que ser aplicada al poco tiempo de ser sancionada, en 1892, contra la compañía de Telecomunicaciones American Telephone y Telegraph (AT&T) por conducta monopólica. La empresa tuvo que ser dividida en varias compañías pequeñas. 3 Dos ejemplos, entre tantos, podemos encontrar en la historia argentina de influencia política de un medio de comunicación masivo. En primer lugar, la tenaz oposición del diario La Prensa a los gobiernos de Juan Domingo Perón, lo cual culminó con la expropiación del diario a través de una ley en ocasión de un conflicto del matutino con el sindicato de vendedores de diarios. En segundo lugar, los ataques políticos constantes que sufriría el gobierno del radical Arturo Humberto Illia por parte del semanario La Opinión, dirigido por Jacobo Timerman y de notable influencia en los círculos de la sociedad política.
* Mario Della Rocca es historiador, escritor, periodista y asesor legislativo. Autor de los libros “Gramsci en la Argentina. Los desafíos del kirchnerismo”, “La Cámpora sin obsecuencias”.
ABRIL 15- 2019
NACIONAL
e h C l e y o m El marxis
09
Vivir bien y Guevarismo III-Parte final
Antonio Abal Oña* (Bolivia)
“Pero yo seguía siendo, como siempre lo seguimos siendo todos, hijo del medio, y quería ayudar a esa gente con mi esfuerzo personal. Ya había viajado mucho -estaba en aquellos momentos, en Guatemala, la Guatemala de Arbenz-1 y había empezado a hacer unas notas para normar la conducta del médico revolucionario. Empezaba a investigar qué cosa era lo que necesitaba para ser un médico revolucionario. Sin embargo, vino la agresión, la agresión que desatará la United Fruit, el Departamento de Estado, Foster Dulles -en realidad es lo mismo-, y el títere que habían puesto, que se llamaba Castillo Armas -¡se llamaba!-. La agresión tuvo éxito, dado que aquél pueblo todavía no había alcanzado el grado de madurez que tiene hoy el pueblo cubano, y un buen día, como tantos, tomé el camino del exilio, o por lo menos tomé el camino de la fuga de Guatemala, ya no era esa mi patria. Entonces, me di cuenta de una cosa fundamental: para ser médico revolucionario o para ser revolucionario, lo primero que hay que tener es revolución. De nada sirve el esfuerzo aislado, el esfuerzo individual, la pureza de ideales, el afán de sacrificar toda una vida al más noble de los ideales, si ese esfuerzo se hace solo, solitario en algún rincón de América, luchando contra los gobiernos adversos y las condiciones sociales que no permiten avanzar.”2 Un segundo aspecto de la cita del Che es la definición del horizonte histórico: la revolución, producto no de las individualidades, sino del pueblo organizado. Por otra parte, es pertinente resaltar que el “almacén” de la memoria a la que se refiere el Che, es la descripción de esa gran pasión por el saber, que destaca Néstor Kohan y que es también citada por Taibo II: “El sonriente Guevara parece estar tomándose en serio el asunto en ese primer año: pasaba de 10 a 12 horas diarias en la biblioteca. El secretario académico, Mario Parra, reseña: ‘Lo conocí porque los empleados de la biblioteca me lo señalaron como ejemplo de estudio. Cuando estudiaba no conversaba con nadie’ ¿Y está estudiando medicina? Porque en este primer año solo presenta tres materias y sus notas no son excepcionales: abril del 48, anatomía descriptiva con calificación de ‘bueno’; en noviembre parasitología ‘bueno’, y en agosto embriología con tan solo un ‘aprobado’. Concentración sí, mucho interés, no está tan claro. ¿Qué hace entonces en la biblioteca? Lee literatura, desde luego. Lee sicología; estudia los temas médicos que le interesan, no los que está cursando.”3 En esta misma biografía
se anota la opinión que Ernesto Guevara tenía acerca de los marxistas: “Políticamente se mantiene al margen de las fuerzas de izquierda. Un militante de la Juventud Comunista que suele pasarle material escrito de su organización comentará: ‘La relación era ríspida, difícil’ y define a Ernesto como un hombre con ideas éticas, pero no políticas. Con Tita Ferrer es miembro de la JC, suele tener ásperas discusiones en las que acusa a los marxistas de sectarios y faltos de flexibilidad”. Este pensamiento será desarrollado, en su vida revolucionaria, con argumentos de la experiencia concreta de construir un Estado socialista en Cuba, en América Latina. Una vez que la revolución cubana se consolida, el Che, en sus momentos de reflexión señala: “La Revolución cubana toma a Marx donde este dejara la ciencia, para empuñar su fusil revolucionario; y lo toma allí, no por espíritu de revisión, de luchar lo que sigue a Marx, de revivir a Marx `puro`, sino, simplemente, porque hasta allí Marx, el científico, colocado fuera de la historia, estudiaba y vaticinaba. Después Marx revolucionario, dentro de la historia, lucharía. Nosotros revolucionarios prácticos, iniciando nuestra lucha simplemente cumplíamos leyes previstas por Marx el científico, y por ese camino de rebeldía, al luchar contra la vieja estructura de poder, al apoyarnos en el pueblo para destruir esa estructura y, al tener como base de nuestra lucha la felicidad de este pueblo. Estamos simplemente ajustándonos a las predicciones del científico Marx. Es decir, y es bueno puntualizarlo una vez más, las leyes del marxismo están presentes en los acontecimientos de la revolución cubana, independientemente de que sus líderes profesen o conozcan cabalmente, desde un punto de vista teórico esas leyes.”4 Esto escribía el Che en octubre de 1960, medio años después, abril del 61, Cuba en pala-
bras de Fidel proclamaba el carácter socialista de la revolución cubana. Los debates acerca del marxismo dogmático tienen que ver con la linealidad histórica, que frenó muchos procesos revolucionarios, al respecto Kevin B. Anderson escribe: “ En este libro (Marx en torno al nacionalismo; la etnicidad y las sociedades no occidentales, 2010) he querido mostrar que Marx desarrolló una dialéctica del cambio social que no era ni unilineal ni exclusivamente basada en las clases sociales; que su teoría del desarrollo social se hace más plurilineal y, a medida que pasa el tiempo, su teoría de la revolución se concentra cada vez más en la articulación de las contradicciones de clase con la etnicidad, la raza y el nacionalismo” En sus diferentes textos el Che enfatizará aspectos referidos a lo que podemos denominar por el momento “etnicidad” por ejemplo, de su visita a Bolivia en el año 1953, año de la Reforma Agraria, el Joven médico Ernesto Guevara, con ese actitud personal de colaborar, trata de buscar un trabajo, y en este intento visita al Ministro de Asuntos Campesinos, cosa que consigue. La impresión de este proceso se encuentra en la biografía de Taibo5: "A veces -refiriéndose a la reflexión de Ernesto-la percibe como una revolución fallida en la que la corrupción de los dirigentes los acabará arrojando a los brazos del imperialismo. Otras veces no puede dejar de respetar los tremendos combates de los mineros (...). Simpatiza con la reforma agraria, pero no ve quién pueda llevarla hasta el final. En una caracterización del partido triunfante, distingue tres alas. Un ala derecha entreguista y conciliadora representada por Siles Suazo, un centro que está escurriéndose hacia la derecha encabezado por Paz Estensoro y la izquierda encabezada por Lechín, el dirigente de los mineros, piensa que la revolución podrá resistir los embates externos, pero
quebrará internamente por causa de las disidencias". Paco Ignacio Taibo II, en su biografía del Che nos narra el siguiente episodio: “En Machu Picchu, de nuevo, escribe emocionado: Ciudadanos de Sudamérica reconquistad el pasado.” Una consigna, que apela a la memoria histórica y sobre todo a recuperar las raíces culturales originarias. Mariátegui al referirse al dogmatismo de cierto marxismo escribe: “Otra actitud frecuente de los intelectuales que se entretienen en roer la bibliografía marxista, es la de exagerar interesadamente el determinismo de Marx y su escuela con el objeto de declararlos, también desde este punto de vista, un producto de la mentalidad mecanicista del siglo XIX, incompatible con la concepción heroica, voluntarista de la vida, a que se inclina el mundo moderno, después de la guerra. (….) El marxismo, donde se ha mostrado revolucionario –vale decir donde ha sido marxismo- no ha obedecido nunca a un determinismo pasivo y rígido.”6 El Che coincide con esta mirada, o posiblemente toma como referencia el planteamiento mariateguista cuando afirma: “huir del mecanicismo como de la peste” Lo que nos interesa puntualizar es que la posición del Che respecto al marxismo dogmático es muy crítica, primero por su opinión respecto a la economía, la burocracia, el determinismo economicista y el mecanicismo en su aplicación. 1 Jacobo Arbenz, político guatemalteco elegido democráticamente y derrocado por un golpe de Estado 2 Ernesto Che Guevara, El médico revolucionario. 19 de agosto de 1960, en Obras Escogidas 1957-1967. 3 Paco Ignacio Taibo II, Ernesto Guevara, También conocido como el Che. Planeta, España 2004. 4 Ernesto Che Guevara, notas para el estudio de la ideología de la revolución Cubana, 8 de octubre de 1960 en: Escritos y Discursos Ernesto Che Guevara, Antarca S.R.L. Buenos Aires 1986. 5 Op. Cit. Nota 11. 6 José Carlos Mariategui, Textos Básicos. EFE 1995 México * Intelectual potosino. Sociólogo, periodista y escritor. Autor de 4 libros, entre ellos “Vivir Bien y Guevarismo”.
10
ABRIL 15 - 2019
INTERNACIONAL
Ocho años después: a li e rg A e d ” n ió c za ri e v a m ri La “p Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)
H
oy escribo sobre el importante artículo del profesor de la Universidad de Orán, Ahmed Bensaada, que da título a este texto, basado en una investigación realizada por él a partir de los acontecimientos que vienen sucediendo en Argelia, que enmarca en las llamadas “primaveras árabes” y “revoluciones de colores”, a las que pertenecen personajes tan mencionados últimamente, como Juan Guaidó. Revoluciones de colores Las revueltas que han trastornado el panorama político de los países de Europa del Este o las antiguas repúblicas soviéticas han sido calificadas de "revoluciones de colores". Serbia (2000), Georgia (2003), Ukrania (2004) y Kirghizstan (2005), son algunos ejemplos. Todas estas revoluciones, que se han saldado con éxitos rotundos, se han basado en la movilización de jóvenes activistas locales pro-Occidentales, estudiantes inquietos y blogueros enganchados e insatisfechos con el sistema. Muchos estudios y muchos libros han sido dedicados a estas convulsiones políticas. Por ejemplo, el artículo completo y muy detallado sobre el papel de los Estados Unidos en las “revoluciones de colores", por G. Sussman y S. Krader de la Universidad Estatal de Portland, afirma en su resumen: << Entre 2000 y 2005, los gobiernos aliados de Rusia en Serbia, Georgia, Ucrania y Kirguistán fueron derrocados por revueltas sin sangre. Aunque los medios occidentales en general afirman que estos levantamientos son espontáneos, autóctonos y populares (el poder de la gente), las “revoluciones de colores" son en realidad el resultado de una intensa planificación. Los Estados Unidos, en particular, y sus aliados han ejercido un impresionante despliegue de presiones, en todas sus modalidades, sobre los estados poscomunistas y han utilizado la financiación y la tecnología al servicio de la “ayuda a la democracia”>> ¿Son espontáneas? ¿Cómo es que están tan bien organizadas? ¿Es natural ofrecer flores a la policía en un país donde esta tradición no se usa ni siquiera dentro de las familias? ¿Cómo es que los jóvenes limpian las calles después de las marchas mien-
Los Estados Unidos, y sus aliados han ejercido un impresionante despliegue de presiones, en todas sus modalidades, sobre los estados poscomunistas y han utilizado la financiación y la tecnología al servicio de la “ayuda a la democracia”.
tras que los otros días estas calles están llenas de basura? ¿Cómo se diseñan los eslóganes y quién los envía, a través de las redes sociales, avisos de manifestaciones estudiantiles o huelgas en todo el territorio nacional e incluso en el extranjero? ¿Por qué este humor y sarcasmo son ampliamente utilizados como arma de reclamo? Para responder a estas y muchas otras preguntas, es necesario volver a los movimientos de protesta no violentos similares que han sacudido a diferentes países desde principios de siglo. La implicación de numerosas organizaciones e instituciones estadounidenses ha sido inequívocamente establecida. Éstas incluyen la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI), Freedom House (FH), la Institución Albert Einstein (AEI) y la Open Society Institute (OSI). Estas instituciones y agencias son todas estadounidenses y están financiadas por el presupuesto de los EE. UU. O el capital privado de los EE. UU. Por ejemplo, la NED está financiada por un presupuesto del Congreso y los fondos son administrados por una junta directiva que incluye al Partido Republicano, el Partido Demócrata, la Cámara de Comercio de los EE. UU. Y el sindicato Federación Americana del Trabajo-Congreso de la Organización Industrial (AFL-CIO), mientras que la OSI es parte de la Fundación Soros, que lleva el nombre de su fundador George Soros, el multimillonario estadounidense, ilustre especulador financiero. Con respecto al papel real de la NED, es interesante repetir la declaración (en 1991) de Allen Weinstein, director del grupo de estudio que condujo a la fundación de este cuerpo: “Mucho de lo que [NED] estamos haciendo hoy, se hace secretamente desde hace 25 años por la CIA ". Por su parte, el presidente de la NED, Carl Gershman, dijo en 1999 que «la promoción de la democracia se ha convertido en un campo establecido de la actividad internacional y en un pilar de la política exterior estadounidense". En resumen, todas
estas agencias estadounidenses están especializadas en la “exportación de La democracia" siempre que sirva a la política exterior de los Estados Unidos. La NED trabaja a través de cuatro organizaciones separadas y complementarias afiliadas a ella. Además de IRI y NDI, también incluye el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE- Cámara de Comercio de los EE. UU.) y el Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional (ACILS - AFL-CIO), conocido como el Centro de Solidaridad. Numerosos movimientos han sido creados en cada lugar para liderar las revueltas coloridas: Otpor ("Resisten-
cia"), en Serbia, Kmara ("¡Es suficiente!") en Georgia, PORA ("Es hora"), en Ucrania y KelKel ("Renacimiento"), en Kirguistán. El primero de estos, Otpor, fue el que causó la caída del gobierno yugoslavo de Slobodan Milosevic. Dirigido por Srdja Popovic, Otpor aboga por la aplicación de la ideología de resistencia individual no violenta, teorizada por el filósofo y científico político estadounidense Gene Sharp. Profesor emérito de Ciencias Políticas en la Universidad de Massachusetts, también ha sido investigador en Harvard y presuntamente candidato potencial para el Premio Nobel de la Paz.
ABRIL 15 - 2019 El símbolo que aparece en todas estas más que planificadas revueltas es el de OTPOR. La primavera árabe Los levantamientos populares que afectaron a los países árabes hacia finales de 2010 son solo una extensión de las revoluciones de colores. Falaciosamente calificadas como "primavera" por los medios de comunicación occidentales, se beneficiaron del mismo apoyo, la misma financiación y la misma capacitación, al tiempo que aprovecharon el desarrollo exponencial de las nuevas tecnologías de la comunicación y las redes sociales. Así, activistas, manifestantes involucrados en las revueltas, se convirtieron en activistas cibernéticos porque la revuelta tuvo lugar más en el ciberespacio que en el espacio real. La organización, la movilización, los llamamientos a demostrar, la sincronización y la diversidad de Acciones sobre el terreno nunca habrían sido tan eficaces sin las nuevas tecnologías. Wael Ghonim, uno de los activistas más famosos de la "primavera" egipcia, incluso escribió un libro titulado "Revolución 2.0". Las organizaciones de "exportación de democracia" ayudaron a crear lo que Pierre Boisselet, un periodista francés, llamó "la Liga Árabe de la Red". Por lo tanto, muchos blogueros de diferentes países árabes se han capacitado en nuevas tecnologías y se han conectado en red entre sí y con expertos. Y eso no es todo. Los gigantes de la red (Twitter, YouTube, Google, Facebook, etc.) trabajaron con el Departamento de Estado de los EE. UU. Y las
INTERNACIONAL organizaciones de "exportación de la democracia" para reunir a los ciberactivistas en 2008, 2009 y 2010. Esto se hizo bajo el paraguas de la Alianza de Movimientos Juveniles (AYM), cuya misión está claramente publicada en su sitio web: i) identificar a los ciberactivistas en las regiones de interés; (ii) conectarlos con expertos y miembros de la sociedad civil; y (iii) apoyarlos capacitándolos, aconsejándolos y proporcionándoles una plataforma para iniciar contactos y desarrollarlos a lo largo del tiempo. La entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, habló en persona en la cumbre de AYM en 2009. Esta última no dejó de cubrir de alabanzas las nuevas tecnologías usadas durante la "primavera" árabe. "Internet se ha convertido en el espacio público del siglo XXI";"Las manifestaciones en Egipto e Irán, impulsadas por Facebook, Twitter y YouTube, reflejan el poder de conectar las tecnologías como aceleradores del cambio político, social y económico”, dijo el 15 de febrero de 2011. Esto es lo que hay, y debemos saberlo. Nada sucede por casualidad. Y el Departamento de Estado de Estados Unidos, la CIA, la USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI), FreedomHouse (FH), la Institución Albert Einstein (AEI) y la Open SocietyInstitute (OSI), de Soros, lo saben bien. http://www.ahmedbensaada.com/ index.php?option=com_content&view=article&id=476:2019-04-08-13-36-24&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
DECRETO SUPREMO 1893 LEY GENERAL PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD -Promover, proteger y asegurar el goce Ley 223
pleno, en condiciones de igualdad, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con discapacidad y promover el respeto de su dignidad. -Lograr la efectiva inclusión social de las personas con discapacidad en las entidades públicas del Estado en sus niveles Central, Departamental, Regional, Municipal e Indígena Originario Campesino y en las instituciones privadas. -Establecer la inclusión de las instituciones privadas en políticas sociales, culturales, ambientales y económicas para personas con discapacidad.
11
12
ABRIL 15 - 2019
Lenín Moreno: vil traidor de Ecuador Error histórico: vergüenza internacional L
María Eugenia Claros Bravo (Directora Visión-Z)
enín Moreno, sos un criminal, Criminal, porque estás entregando a la horca a un valeroso hombre. Muchos me criticarán como siempre lo han hecho por las expresiones emotivas que emito desde lo más profundo de mi ser revolucionario. Me dispensan, pero no me puedo quedar callada. Me siento profundamente afectada, porque me duele la Patria Grande. Me duele porque existen individuos asquerosos que se venden por un poroto al enemigo. ¿Cómo es posible que la policía británica sea invitada a ingresar hasta los ambientes de la misión diplomática ecuatoriana para sacar por la fuerza, casi arrastrándolo a Julián Assange? Esto es una vergüenza, una humillación, una vulneración a los derechos humanos que tiene un asilado político. Esto sin duda dejará una secuela profunda en la administración ecuatoriana. Muchas preguntas se agolpan a mi mente. Claramente es violación a sus derechos internacionales. Pero ¿dónde están los DDHH de las NNUU para pronunciarse sobre esta detención arbitraria? ¿Existirá alguna sanción al gobierno de Ecuador? Se está violando los principios de la Corte Interamericana de DDHH que obliga a los países a cumplir con su compromiso de asilo a perseguidos políticos. ¿Qué pasará por la mente del pueblo ecuatoriano cuando se entera de esta vil cobardía protagonizada por su gobierno que ganó las elecciones con el amplio apoyo de las fuerzas de izquierda del Ecuador? Aunque todo hace presumir que el pueblo estaba defraudado ya, por cuanto fue testigo que tras ganar la presidencia, Lenín comenzó a valerse de políticas neoliberales que han desembocado en una evidente discordia entre las fuerzas de izquierda y progresistas y este su gobierno derechista. Sólo recordar las persecuciones a ministros y exministros, involucrándolos en actos de corrupción, similar a lo ocurrido en la época de las dictaduras, donde los medios de comunica-
Hace estos momentos. en da un in e m za te is y tr sido detenido. Noo ha ge Qué impotencia rm an ss A n liá Ju e qu human ratingo me info quan al que dice llamarse on ci ra r se un inal, e im cr ir puedo conceb Moreno, sos un lero n ní Le . al in im cr un se convierta en te has entregado a la horca a un va !!”so premeditadamenn no le llegás ni a los talones ¡Carajo! . hombre a quie
ción mercachifles, amarillistas y mercantilistas se constituían en su voz cantante consolidando sus prerrogativas económicas. Casi similar al gobierno de Macri en la Argentina, Lenín Moreno, estableció los recortes en el sector público que afectaron a la educación y salud. Procedió a retirar el subsidio para la gasolina y como era de esperar, perdonó los altos impuestos a las más grandes empresas. Generó despidos masivos en todas las áreas laborales perjudicando de manera frontal a la juventud y a la clase obrera más vulnerable. Todas esta acciones deleznables a la que hago referencia, este sujeto L. Moreno, lo desarrolló de manera premeditada para debilitar su soberanía como clase obrera ecuatoriana frente al imperialismo Yankee. ¡Qué detestable! Pero hoy, 11 de abril de 2019, Lenín Moreno, dio su estocada final, siguiendo lógicamente el guión de su amo imperial. La detención del periodista australiano es producto del retiro del asilo diplomático, aunque ya la semana pasada, L. Moreno había decidido expulsar a Julian Assange toda vez que ya había tenido un compromiso con el Reino Unido para su arresto.
Pero, cuál es la miserable excusa del presidente de Ecuador? Supuestamente por violar insistentemente las convenciones internacionales y protocolo de convivencia. Imagínese tamaña falacia. Recordemos que el ex presidente de Ecuador Rafael Correa, le otorgó el asilo a Assange en 2012, a efectos de evitar ser extraditado a Suecia y enfrentar acusaciones de carácter sexual, que bien sabemos, fueron ensambladas para acorralar al periodista y luego extraditarlo a los EEUU donde sería enjuiciado, supuestamente, por filtrar secretos relevantes para la seguridad nacional estadounidense, e inmediatamente ser condenado a pena de muerte. Eso es lo que se perseguía en el fondo. Moreno “ha mostrado al mundo que es un miserable reprobado” (Correa) Aquí hago un paréntesis obligado, para adscribirme plena y absolutamente al reclamo airado que expresa Rafael Correa en su cuenta de twitter, referente a este criminal caso que hoy nos agobia a quienes amamos la Patria, la verdad, la justicia y la razón. “Lenin Moreno, el mayor traidor en la historia de Ecuador y América Latina, permitió que la Policía británi-
ca ingresara a nuestra embajada en Londres para arrestar a Assange”. Según el ex Presidente R. Correa, Ecuador tenía la obligación moral, de acuerdo a convenios internacionales, y de convenio al propio orgullo nacional, de proteger a su asilado. De no permitir la violación a sus derechos humanos. En sus primeras declaraciones, R. Correa, obviamente ha defendido a J. Assange, ha manifestado que es “ciudadano ecuatoriano”, por lo tanto merecía la protección legal Finalmente R. Correa sentenció: “Esto jamás será olvidado por la humanidad entera. Uno de los actos más atroces fruto del servilismo, la vileza y la venganza”. Solidaridad Somos cientos de millones de almas en el mundo que estamos de lado de Julián Assange, valoramos su valentía, su integridad como profesional y ser humano al servicio de la liberación de nuestros pueblos oprimidos por el imperialismo criminal. Elevaremos nuestras voces roncas de sed de justicia. Levantaremos nuestros brazos para que las energías del universo nos den más fuerza para seguir en la lucha hasta la Victoria Final¡¡