MENTALIDAD REPUBLICANA: HERENCIA DEL COLONIALISMO by PERIÓDICO VISIÓN Z INTERNACIONAL

GEOGRAFÍA DE UN PAÍS DEPENDIENTE I N T E R N A C I O N A L

Santa Cruz - Bolivia MAYO 20 - 2019. Año 11. Número 119

BOLIVIA Bs. 5 EXIJA SU SEPARATA

Situación explosiva entre Irán y EEUU:

El mundo vuelve a estar en vilo por la ruptura del acuerdo por parte de EEUU con Irán. Benjamín Netanyahu apoya a Washington para atacar a Irán. Págs. 10-11

MENTALIDAD REPUBLICANA HERENCIA DEL COLONIALISMO

Insolencia: La nación había salido del oscuro y pérfido neo liberalismo, pero no se destruyeron las viejas estructuras corruptas, que se hallaban incrustadas en lo más recóndito del alma del ciudadano y de las estructuras de la nación. Se dejó regurgitar a la vieja derecha mañosa y mentirosa. Dos ex vicepresidentes de la república de la miseria, aparecen fres-

cos como una lechuga – terciando en las justas electorales de octubre de 2019. Tanto V.H. Cárdenas, como C. Mesa, tendrán algo que decir respecto a los 11 muertos y 200 heridos, como los 63 muertos y 400 heridos…en las masacres de Amayapampa y Capasirca y en el Alto de La Paz, cuando estos acompañaban al mismo genocida y corrupto: Gonzalo Sánchez

de Lozada en su gobierno de 1996 y en 2003. Apagarles - para siempre - sus voces destructoras y ominosas. No se lo hizo; dejaron sueltos a los escorpiones y culebras, a título de democracia o el cálculo medido de quien no pone – de una buena vez – las cartas sobre la mesa. ¿Periodismo y Pág. 3

activismo?

Visión-Z (Internacional)

Pág. 2

La desnudez del virrey

Gustavo Rosa (Argentina)

Pág. 5

Pronunciamiento: Al Mundo entero

Coordinadora Simón Bolívar (Venezuela) Pág. 3

EL DÍA EN QUE CONOCIMOS LA MUERTE Y LA TRAICIÓN

EDITORIAL

ito r

ia l

¿Periodismo y activismo?

s ya inadmisible que facebook actúe de manera descaradamente dictatorial. Soy víctima de persecución censura permanente y de amenaza de cierre y bloqueo de mis cuentas de facebook y twitter, ya lo hicieron con Issuu. Todo hace presumir que con mis simples opiniones surgen una lluvia de denuncias contra mis cuentas y luego vienen las reprobaciones a través de la red internet. Hasta tomaron mi IP. Tamaño atrevimiento. Resulta que ahora había sido incompatible hacer periodismo y activismo contra el vandalismo político y la corrupción. Hoy se pone en contexto el nombre de un narcotraficante que enlodó a altos funcionarios de la policía. En ese sentido, ¿qué me toca hacer como periodista? Por supuesto que informar, reflexionar y protestar también porque es mi derecho como ciudadana ante semejante barbarie cometida. Lo que de no debo hacer jamás ante un acto de injusticia, es callar como periodista. No callé ante el escabroso caso de Huanchaca cuando un 5 de septiembre 1986 cobró la vida del científico Noel Kempff Mercado, se descubrió una gigante fábrica de cocaína, ahí sí podíamos hablar de un narco estado. Luego vino el asesinato de Edmundo Salazar, diputado que dirigía la delegación de investigadores. ¿Por qué callar todo esto? ¿Por qué callar cuando el imperio norteamericano mezcla la sangre con las lágrimas de los inocentes? Claro que como periodista debo conservar la calma, la lucidez y la ética para hacer del hecho informativo un deber responsable hacia la sociedad. Siempre manifesté de manera contundente que la objetividad en el periodismo no existe, porque desde el momento en que procesamos la información, ingresamos al campo de la subjetividad e incorporamos elementos muy característicos de nuestra forma de ser, de pensar, de sentir. No de debo callar ni callaré jamás nada que sea asquerosamente injusto, aunque esto me signifique cuestionamientos de los otros y la censura de los administradores de las redes sociales. Para mí están de lado el silencio y la hipocresía. Nunca me dejé seducir por el poder. Jamás fui funcionaria de ninguna institución, toda mi vida fui periodista y así moriré, dignamente sirviendo a la gente más humilde. Con aprecio y gratitud María Eugenia

Santa Cruz - Bolivia

Staff

Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Carlos Tony Sanchez (Asesor-Bolivia) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca MARKETING Y PUBLICIDAD (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA

MAYO 20 - 2019

Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*

La cabra tira al monte

Es absurdo esperar cambios de fondo en candidatos cuyas trayectorias están a la vista.

Para el evento electoral cuya celebración se avecina en Guatemala, han surgido candidaturas que ni siquiera deberían ser tomadas en cuenta por la ciudadanía; y no solo por representar lo peor de una sociedad golpeada por las organizaciones criminales, la corrupción política y la falta de valores del empresariado, sino por un simple prurito de dignidad. La población guatemalteca ha sido castigada una y otra vez por quienes controlan los poderes del Estado, sin tener siquiera el ímpetu indispensable para levantarse, reorganizar sus fuerzas y actuar como corresponde ante los abusos de un sistema diseñado para aprovecharse de sus debilidades. El circo electoral está que arde y de hecho debería hacerlo, por si después surge de sus cenizas la depuración que necesita con urgencia. En el escenario actual y sin el menor disimulo desfilan los ejemplares más nefastos del entorno político y los electores comienzan el consabido proceso de evaluar los alcances de su participación, sin entusiasmo alguno y más bien con el escepticismo que ha acompañado a todas las elecciones de autoridades desde el retorno a la democracia con la elección de Vinicio Cerezo, cuyo triunfo despertó grandes expectativas y resultó provocando grandes decepciones. Sin embargo, ante dados cargados gracias a una ley electoral que los maneja a su antojo, la percepción general es de una profunda desconfianza y esta alcanza, de refilón, a las pocas candidaturas honestas que podrían generar un atisbo de esperanza. Pero aun cuando la ciudadanía conoce los antecedentes de algunas candidatas y candidatos poco aptos para ejercer la primera magistratura de la nación, administrar una alcaldía o integrar una asamblea legislativa, lo cierto es que incluso los peores capturan la atención pública gracias a mañas mercadológicas siempre eficaces con un pueblo poco dado al análisis y al cuestionamiento de sus ofertas y, dadas sus graves carencias, también proclive a aceptar la generosidad con la cual los financistas de campaña fijan sus apuestas. Que la cabra tira al monte no es un simple refrán popular, es una verdad contundente. El comportamiento de algunas candidatas y candidatos empecinados en retorcer las leyes y amordazar a la prensa y a sus opositores, debería despertar todas las alarmas. Si desde una candidatura lanzan amenazas y violan los preceptos constitucionales, es posible imaginar cuánto podrían hacer desde una posición de poder como, por ejemplo, la presidencia de la república. Adicionalmente, sus candidaturas huelen a delito desde el momento que existen investigaciones y evidencias de acciones anómalas en torno al financiamiento de sus campañas, aun cuando sus huestes opongan toda clase de recursos para evitar la acción de la justicia. El escaparate de las ofertas electorales está plagado de ejemplares nefastos quienes, con un descaro total, lanzan amenazas de regreso a las dictaduras; de falsos cristianos cuyas intenciones deshonestas saltan a la vista; de auténticos dinosaurios del pasado con largas colas de mentiras y corrupción y todo ello como un salto cuántico hacia un pasado que ya se suponía superado. Para los electores, este proceso se ha transformado en un juego de eliminatorias en donde la ficha ganadora podría significar la muerte de la incipiente democracia por la cual se ha trabajado con tanta ilusión y con grandes pérdidas humanas. Por ello, el refrán en referencia debe servir como una guía valiosa para no volver a caer en un agujero * Periodista y Analista Política Chilena, radica en Guatemala. negro como el que hoy identifica al país ante el Blog personal: El Quinto Patio. mundo.

MAYO 20 - 2019

INTERNACIONAL

o t n e i m a i c n u n o r P r a v lí o B n ó im S a r o d a in d r o o C

Desde Venezuela:

Al Pueblo De Venezuela, Al Gobierno Bolivariano de Venezuela, A los Pueblos y Gobiernos del Mundo, A los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales, A la Opinión Pública Nacional e Internacional, Al Mundo entero. Hermanas y Hermanos: El 30 de abril de 1975, el gobierno títere de Estados Unidos en Vietnam fue finalmente derrotado por el Frente Nacional de Liberación, dirigido por el Partido Comunista. Fue un hecho de una trascendencia importantísima para el curso de la historia contemporánea: la primera derrota de una intervención militar directa de la principal potencia imperialista de la historia. La victoria del pueblo vietnamita contra semejante maquinaria de destrucción se enmarca en una época de ascenso revolucionario en todo el mundo. El triunfo de

la Revolución Cubana en 1959, el Mayo Francés de 1968, la Primavera de Praga, la Revolución China, la Revolución en Portugal, el Cordobazo en 1969 en Argentina, revueltas en varios países de Europa, el gran movimiento de protesta en Estados Unidos y la revolución colonia El triunfo de la guerra de Vietnam contra los Estado Unidos y el Imperialismo, sin la contribución crucial e imprescindible de las mujeres vietnamitas, destacadas guerrilleras en las zonas rurales con armas artesanales, el llamado Ejército del Pelo Largo (“Long Hair Army“), oficiales de las fuerzas armadas, mujeres de negocios, académicas, estudiantes, obreras, campesinas y monjas revolucionarias que lideraban la lucha en los centro urbanos y rurales trabajaban para las fuerzas de liberación del país. Es por eso que rendimos homenaje a la heroína revolucionaria vietnamita contra la invasión estadounidense. Desde la Coordinadora Simón

Bolívar hacemos enaltecer el compromiso de una combatiente Su nombre era Vo Thimd, tenía 16 años cuando fue merecedora de la Medalla Victoriosa Militar del ejército Norvitnames por matar a 10 soldados americanos, a los 17 ya era subcomandante del Batallón Femenino C3, al finalizar la guerra trabajó como maestra y murió a los 63 años en Hanói, Vietnam. Es por ello que la lucha incesante de las mujeres jamás descansa en defensa de la lucha armada y política. Rescatando la Memoria Histórica Revolucionaria. Desde la Coordinadora Simón Bolívar manifestamos en carta abierta que "La solidaridad es la ternura de los pueblos". Con Bolívar y Chávez, decimos ¡a la carga! Desde Venezuela, Tierra de Libertadores, a 527 años del inicio de la Resistencia Antiimperialista en América, y a 208 años del inicio de Nuestra Independencia.

Zdravo

INTERNACIONAL

Ilka Oliva Corado * (EEUU)

MAYO 20 - 2019

gunto. Sonríe feliz y contesta Cómo se dice hola en tu idioma, le pre isiera hablar el serbio, el qu to án Cu . no ma su n co a ud sal me Zdravo y que pudiéramos conversar y ra pa no ter ma a om idi su io, on ced ma lmente no importa si no entiendo saber un poco más de ella, pero rea iversal que no necesita traducsu idioma materno, hay un idioma un idioma de la añoranza miel as: alm las de a om idi el es e ést ción y nos sin fronteras. grante, de la condición de seres huma

levo mi bote lleno de monedas, estoy esperando en la cola para que uno de los cajeros me atienda y me los pueda cambiar por dólares. Esas monedas que uno va guardando del sencillo que se acumula en el monedero. Solo hay dos cajeros atendiendo y que también se turnan para ir a atender la ventanilla de los que van en automóvil: uno hindú que es nuevo y aun está aprendiendo y que por lo regular todo el tiempo se equivoca y nunca pide disculpas por las metidas de pata, aparte que es la lentitud andando; y otro latinoamericano muy amable pero que se mantiene como trompo porque los clientes latinos que no hablan español solo lo buscan a él. Finalmente el hindú me atiende con su parsimonia de siempre solo para decirme que la máquina no está funcionando y que espere unos minutos mientras trata de arreglarla para poder cambiarme las monedas, entonces me siento a esperar porque conociendo su chispa eso llevará tiempo. A mi lado en el sillón de sienta una señora como de 75 años, tipo europea, uno de los subgerentes del banco que es pakistaní llega inmediatamente a preguntarle si la puede ayudar en algo y ella le contesta en un parco inglés y a secas: resting (descansando) el hombre que no le escucha muy bien se acerca y le vuelve a preguntar si necesita ayuda y ella le vuelve a contestar Resting (descansando), él no entiende muy bien y entonces yo le digo que ella dice que solo se sentó a descansar, en eso llega un señor que se presenta como su esposo y le comenta al pakistaní que necesita tramitar algo en el banco y que si lo puede atender, los dos hombres se van y yo me quedo con la señora mientras espero a que el de la parsimonia logre arreglar la máquina que cuenta las monedas. Le pregunto de qué país es, ella me contesta que habla poco inglés, que no le gusta, que ya vino grande al país y que su cabeza no da para aprenderlo, yo le digo que soy de Guatemala y que hablo español, una sonrisa se le marca en el rostro cuando digo Spanish (español). Pero no entiende en dónde queda Guatemala entonces le explico que colinda con México, que es el país que le sigue yendo hacia el sur. ¡México!, tacos, Vallarta, dice emocionada. Entonces se relaja y me cuenta que es de Macedonia, y vuelve a repetir como quien da santo y seña de un

lugar: Macedonia, Yugoslavia y me trata de formar un mapa en el aire, señalando con sus manos. Qué idioma hablas, le pregunto pero no me entiende, le digo que no se preocupe, que aunque no hablemos el mismo idioma nos vamos a entender, y se me queda viendo tratando de descifrar lo que le dije. Cómo se dice hola en tu idioma, le pregunto, Hi, cómo se dice Hi y le hago la seña con la mano, le digo que Hi se dice hola en español y que cómo se dice en su idioma, sonríe feliz y contesta Zdravo y me saluda con su mano, las dos nos reímos y nos damos la mano. Zdravo, vuelve a repetir pero esta vez con seguridad y orgullo, Zdravo le contesto de vuelta. Y es suficiente para que se acomode en el sillón y comience a hablar en su idioma, de un hilo sin parar, de cuando en cuando se le salen palabras en inglés y español: Work, Factory, (trabajo, fábrica) muchos años, cansada, sueño, no resting, (no hay descanso) amigos, cerveza, tacos, Mexicans friends (amigos mexicanos). Y todo lo explica con los gestos y sus manos, cuando dice que no había descanso en la fábrica se toca las piernas y la espalda y pone

cara de cansada, cuando habla de los amigos mexicanos le brilla una sonrisa en el rostro. Yo la observo fascinada mientras la escucho: tiene el cabello rubio entre cano, sus cejas sin depilar y un bigote espeso muy fino, su rostro lleno de bellos finos, sus ojos verdes, tiene la ajadura de los años en cada surco que marca las grietas de sus manos y su rostro, y ella habla y habla y habla y yo sigo observando sus ademanes y sus expresiones faciales, no entiendo de qué habla, no sé qué me estará contando porque no pronuncia más palabras en inglés ni español. ¿Hace cuántos años salió de su país? ¿Por qué emigró? ¿Qué es lo que añora de su Macedonia natal? ¿Yugoslavia? Quisiera preguntarla si Macedonia era antes parte de Yugoslavia, que si sabe algo de la Unión Soviética, porque yo no sé nada. ¿Cuál es la comida típica de Macedonia? ¿Se come pan, tortilla, arroz? ¿Crecen los mangos allá? ¿Qué fruta crece?, ¿cómo fue su juventud en Europa? Cuánto quisiera hablar el serbio, el macedonio, su idioma materno para que pudiéramos conversar y saber un poco más de ella, pero realmente no importa si no

entiendo su idioma materno, hay un idioma universal que no necesita traducción y éste es el idioma de las almas: el idioma de la añoranza migrante, de la condición de seres humanos sin fronteras. Finalmente llega con toda su parsimonia el cajero hindú para decirme que ya está lista la máquina y que puedo ir a contar las monedas, me despido de la señora no sin antes preguntarle cómo se dice adiós en su idioma materno: Zbogum, me contesta emocionada, Zbogum, repito y la abrazo, en español se dice adiós le digo y me marcho, adiós, repite haciéndome saludos con la mano. Mientras el cajero cuenta la monedas pienso en lo fascinante que es conversar con personas desconocidas, es de las cosas que más me gustan en la vida, porque uno se da cuenta que por muchas diferencias de color, de nacionalidad, de cultura, de idioma, de religión, de grado de escolaridad, no somos tan distintos en realidad, somos un solo hilar de muchos colores, como el arcoíris: que por eso es hermoso. *Escritora y poetisa. Autora de dos libros: Historia de una indocumentada travesía en el desierto Sonora-Arizona, y Post Frontera.

MAYO 20 - 2019

INTERNACIONAL

y e r r i v l e d z e d u n s La de Gustavo Rosa (Argentina)*

ler ni nadie La carta de Macri no fue un best sel papelito con aplaudió después de su lectura. Un puestas en destino de cesto. Una de las tantas ncio de la escena de este farsante, como el anu que ya electrificación del Ferrocarril Roca ón. estaba casi listo antes de su asunci

a pantomima de que ayudaron a mucha gente que convivía “con la mierda”, antes de que el INDEC asegure que desde que comenzó el Cambio no se avanzó casi nada en el tema de cloacas. ¿Quién va a firmar un acuerdo con esta gente tan falaz, tan destructiva, tan maliciosa? Un acuerdo impuesto por los que están saqueando una vez más el país. Diez puntos para que el drenaje continúe. Mientras suplican por un salvavidas, allanan sindicatos y esgrimen las Taser. Y ostentan su cinismo en las pantallas que ya se están cansando de ser tan apologistas. Una de las figuras más decadentes del Cambio es la diputada Elisa Carrió. Aunque está cada vez más enredada en la causa D’Alessio –por elaborar y efectuar denuncias infundadas-, no deja de sorprender por su verba altisonante. Para mal, por supuesto. En sus intentos por apuntalar la campaña oficialista fuera de la burbuja porteña, cada vez la embarra más. Tan obsesionada está por señalar narcos en las filas ajenas que no advierte que las propias están plagadas. Ante tanto tropiezo oratorio, lo único que atina a decir es que está “harta de este país”, aunque hace quichicientos años que vive holgadamente a su costa. Muchos conciudadanos también están hartos, pero no del país, sino de los que hacen lo imposible por hundirlo. Hartos de las promesas incumplidas, de la hipocresía de los chetos, de los corruptos que se hacen los virtuosos, de la soberbia de los ignorantes, de los estafadores con traje y de los que aún no entienden nada. Hartos de no llegar a fin de mes, de suprimir lo esencial para satisfacer la avaricia de los empachados, de gastar ingenio en gambetear la miseria y de no tener ganas de ilusionarse. Hartos de la prepotencia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que más parece patotera que funcionaria. La que, después de una cena con abundante vino, vomitó la espantosa frase “el que quiera estar armado, que esté armado: éste es un país libre”. La que ahora presenta como solución a la invisibilizada inseguridad las pistolas Taser y las califica como no letales, contra todo lo que dicen los expertos y hasta los propios fabricantes. Y los casos, que son miles, de lesiones irreversibles o muertes por electrocución. ¿Cómo no estar hartos de los que alientan tanta violencia en defensa de una paz que no pueden garantizar? Hartos de estar en un túnel en el

que nos embutieron sin advertencias. Hartos de seguir un camino tortuoso ponderado como el único posible para desembocar en el pantano. Hartos de escuchar inaceptables excusas, metáforas delirantes y explicaciones incomprensibles. Hartos de esperar un hartazgo que ya debería haber llegado. Una política epistolar El Gran Equipo convoca a un acuerdo que a todas luces suena extraño: a pocos meses de las elecciones, sin conflictos incontrolables a pesar del daño realizado y para seguir haciendo lo mismo que nos condujo hasta acá. Los famosos diez puntos no son “generalidades con las que nadie puede disentir”, como explicaron algunos en un intento de despegarse pero no tanto. No es lo mismo defender “un banco central independiente” que impulsar la paz en el mundo. Proponer reformas laborales y jubilatorias para someter la dignidad a la depredación de los especuladores no es algo en lo que todos deban estar de acuerdo, sino todo lo contrario: debería ser delito sostener una idea así. El ministro del Interior, Rogelio Frigerio fue el encargado de defender los diez puntos de la peor manera que encontró: "nos tenemos que poner de acuerdo en qué cosas no van a formar parte de la discusión electoral, con qué cosas no se joroba". ¿Quién es él para decir qué cosas deben formar parte de la discusión electoral? ¿Con qué autoridad moral puede hablar de las cosas con las que “no se

joroba” después de haber jorobado con hambre, desempleo, inflación, represión y endeudamiento? Después exigen autocrítica a los demás y ellos se vanaglorian de haber destruido tanto en tan poco tiempo. La convocatoria a un acuerdo de estas características puede ser vista como una muestra de fortaleza, aunque también de debilidad, sobre todo porque incluye, a regañadientes, a CFK, tan vilipendiada en estos años. En pocos meses, pasaron del “no vuelve más” a condicionar su futuro –y posible- gobierno. También puede interpretarse como una muestra más de lo ladinos que son. Si la ex presidenta rechaza los diez puntos, será tildada de soberbia, egoísta, no dialoguista o de que no se interesa por el futuro de los argentinos. Patrañas que serán amplificadas en los medios comprados para estigmatizarla de cara a las elecciones como la más corrupta, la más autoritaria, la más contradictoria. Por ahora, es la que más ejemplares de “Sinceramente” ha vendido, un éxito editorial que ya hace historia, más aún porque su autora es primeriza. Además de esto, en muchos sentidos son torpes, para no decir en todos. Como el diputado tucumano Facundo Garretón, que no dudó un segundo en felicitar a la bióloga Marina Simian por haber ganado 500 mil pesos en un programa televisivo y destinar el premio a financiar la investigación contra el cáncer, amenazada por los ajustes en el CONICET. ¿Acaso no interpretan el episodio

como una evidencia del daño que producen las políticas aplicadas por Macri? ¿O lo verán como un éxito de la meritocracia y del “sí, se puede”? Un agregado es que su conductor, Santiago del Moro, no pudo frenar las críticas por los recortes a la ciencia ejecutados por el gobierno al que tanto aportó con su programejo infumable. Lo que menos hay que hacer es felicitar a la científica-concursante, sino pedir perdón. No sólo Cristina, sino toda la oposición deben rechazar de plano estos diez puntos y presentar otros que propongan un camino distinto. Una hoja de ruta que nos lleve a una Argentina desarrollada, sin explotados ni pobres, sin especuladores ni succionadores, con soberanía y dignidad. Los amarillos proponen todo lo contrario. De una vez por todas, hay que entender que son posiciones inconciliables; que la precarización y el empobrecimiento de la mayoría para enriquecer a una minoría conforman un recorrido atroz con resultados nefastos, como hemos experimentado muchas veces; que la “Libertad” de una minoría es la opresión para los demás; que el modelo del derrame es un fracaso, sobre todo cuando el Estado es artífice de que apenas sea un mísero goteo; que el Mercado no debe ser libre, sino rigurosamente regulado para estar al servicio de todos. Eso es un acuerdo para mejorar las cosas; lo demás es más de lo peor. * Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/

MAYO 20 - 2019

NACIONAL

a n a c li b u p e r d a d li a t Men o m s li ia n lo o c l e d ia c n e Her Carlos Tony Sánchez Vaca* (Bolivia)

y pérfido neo liberalismo, pero La nación había salido del oscuro ctu rruptas, que se hallaco ras tru es jas vie las n ero uy str no se de l alma del ciudadano y de de o dit ón rec s má lo en as tad rus inc ban jó regurgitar a la vieja derecha las estructuras de la nación. Se deres identes de la república de la mañosa y mentirosa. Dos ex vicepuna lechuga – terciando en las miseria, aparezcan frescos como l 2019. Tanto V.H. Cárdenas, justas electorales de octubre de cir respecto a los 11 muertos como C. Mesa, tendrán algo que de y 400 heridos…en las masay 200 heridos, como los 63 muertos Alto de La Paz, cuando el en y ca sir pa Ca y pa am ap ay Am cres de a y corrupto: Gonzalo Sáncid no ge o sm mi al n ba ña pa om ac estos 96 y en 2003. chez de Lozada en su gobierno de 19

uizás faltó más. No llegó a ser plenamente una revolución, más si, un proceso de cambio revolucionario y no meramente un reformismo al estilo del ruso Kerenski que quiso evitar la gloriosa revolución de Octubre en tierras lejanas; pero, por aquí, no llegó a ser la ruptura con lo atávico que aún subyace en el interior del boliviano: la mentalidad republicana, que es a la sazón, herencia del colonialismo más ignominioso que recuerde la humanidad, y además, las prerrogativas de las élites dominantes que permanecen refugiadas hoy, en un modelo de democracia engañosa y farisaica. Es claro, “son otros tiempos” diría el Cmdt. Fidel, como para tomar las armas y hacer tabla rasa con el neoliberalismo y su nefasta herencia. Pero quizás – también - quisimos saltar esos otros tiempos, necesarios para madurar los cambios profundos en la historia, en aras de la paz y el concepto de la democracia en vigencia, en una tierra ausente de los pasos históricos secuenciales en el mundo exterior. Es como si se le hubiese dado un poco de comida sólida a un bebé nacido en un contexto de libertad. La nación había salido del oscuro y pérfido neo liberalismo, pero no se destruyeron las viejas estructuras corruptas, que se hallaban incrustadas en lo más recóndito del alma del ciudadano y de las estructuras de la nación. Se dejó regurgitar a la vieja derecha mañosa y mentirosa…y hoy está el neo nato plurinacional, vomitando y chillando por su antigua comida. Otra vez, resucitaron los viejos demonios prometiendo el oro y el moro, a los ingenuos e indoctrinados habitantes de este suelo patrio. La última vez que sucedió esto fue cuando ya en épocas democráticas de estilo europeo, el cruel dictador Banzer, volvió a ceñirse la banda presidencial…. el pueblo olvidó quien

Carlos Mesa y Gonzalo Sánchez de Lozada, Ex Presidentes de Bolivia

era y que es lo que hizo con esta Patria y que le hizo a unos ciudadanos… sin más, los envió al otro mundo, dejando a sus familias en la orfandad. Pero claro, no es de extrañar que hoy, dos ex vicepresidentes de la república de la miseria, aparezcan frescos como una lechuga – terciando en las justas electorales de octubre del 2019. Tanto V.H. Cárdenas, como C. Mesa, tendrán algo que decir respecto a los 11 muertos y 200 heridos, como los 63 muertos y 400 heridos…en las masacres de Amayapampa y Capasirca y en el Alto de La Paz, respectivamente, cuando estos acompañaban al mismo genocida y corrupto: Gonzalo Sánchez de

Lozada en su gobierno de 1996 y en el del 2003. Apagarles - para siempre - sus voces destructoras y ominosas. No se lo hizo; dejaron sueltos a los escorpiones y culebras, a título de democracia o el cálculo medido de quien no pone – de una buena vez – las cartas sobre la mesa. No se lo hizo y se llevaron, por el puro racismo, a otros tantos en El Porvenir, dejando el río Tahuamanu de color carmesí, oliendo a coca y muerte. Para que la victoria del pueblo de 2006 haya sido completa faltó, primero, enviarlos a la cárcel a éstos y otros delincuentes de lesa humanidad. La voz de la sangre derramada de los mártires de nuestro pueblo vale más,

infinitamente más, que el mejor cálculo político. Y claro, ponerlos tras las rejas también a los corruptos, los que robaron al Estado durante decenios, que esos son homicidas que se comen hasta las esperanzas de las nuevas generaciones. No solo a los que rifaron la Patria sino a los que, siendo parte del Proceso de Cambio, se volvieron más codiciosos que las sanguijuelas; aquellos que se dejaron encandilar con los discretos encantos de la burguesía…algunos de los cuales aún hoy - mimetizados – permanecen enroscados en el Estado. Son tan enemigos del hombre y su entorno, como los vende patrias harto conocidos.

MAYO 20 - 2019

Pero también es claro que desmerecer todo lo realizado hasta hoy por las luchas del pueblo, bajo el liderazgo del Pdte. Evo Morales, es una monumental estupidez. Se ha logrado mucho y se han logrado objetivos trascendentales, por todos conocidos, tanto así que es inimaginable pensar – hoy – en otra conducción del Proceso revolucionario. Pero así estamos…. con la amenaza creciente de los mismos demonios (con remozada cara democrática) que sojuzgaron esta Patria años ha.. Entretanto por allá afuera, en el norte, se conciben las estrategias para someter - otra vez – no solo a Bolivia, sino al Abya Yala. El mismo Imperio, los mismos actores, los hijos de la doctrina Monroe y del nefasto Destino Manifiesto como el macabro sionista norteamericano Elliot Abraham, que tramó y ejecutó con la CIA, la masacre de cerca de 1.000 niños en El Mozote (El Salvador) en 1981 ……. este que ahora es el siniestro encargado para “pacificar” Venezuela. La bestia nunca se sacia del dolor humano; ahora van tras Venezuela para cuidarla de la “amenaza rusa”, luego será Bolivia, a no dudarlo, ¿Recuerdan a Philip Goldberg, ex embajador de EEUU, el mentor del racista y separatista Costas? pues esa sabandija está hoy tramando lo mismo para Venezuela, en sus oficinas de Virrey en Colombia. Este es un tiempo duro. Un invierno histórico, donde ni la Convención de Ginebra vale, como en el caso de Julian Assange y donde una banda de ladrones pueden juzgar a inocentes, como en el caso de Dilma y Lula. Sí, claro que es un tiempo de oscuridad, tanto así que los más descarados traidores, como ese individuo servil con nombre de un legendario revolucionario, doblemente discapacitado en alma y cuerpo, hoy está encumbrado por la prensa servil y los patrones imperiales; tiempo de oscuridad donde pseudos cristianos y sionistas, encumbran a un mequetrefe de lo más peligroso, como Trump, llamándolo el rey Ciro de este tiempo, un siervo del Altísimo y a bufones fascistas de la Corte Imperial, como Guaidó, Macri y Bolsonaro.. ¡Habrase visto tamaña impostura y cinismo! Pero he ahí, la veracidad de lo sustentado por la Neurociencia de que, “...cuando la gente desarrolla una creencia particular, incluso una que se contradice con los hechos, su cerebro continúa sustentando esa creencia” (A.New-

NACIONAL

Gonzalo Sánchez de Lozada, Ex Presidente de Bolivia

berg). Si, quizá faltó más. Porque hubo un tiempo en el que todos quisieron -de a una - deshacerse de las lacras y las inmundicias que a lo largo de los siglos se pegaron al alma nacional cual sanguijuelas. ¿Faltó valor? ¿Faltó sabiduría? ¿Valió más el cálculo político? o quizá nuestro contexto social sufre de “anomia boba” como

Víctor Hugo Cárdenas, Ex Vice Presidente de Bolivia

apuntaba el sociólogo argentino S. Nino, es decir un pueblo a quien le interesa un rábano las leyes, las reformas o como andemos. Un pueblo amodorrado, pasivo e incapaz de reaccionar por la sobreinformación que brindan los Medios masivos al servicio del Imperio, como apuntaba Huxley...que eso último es el mayor logro estratégico de los sojuzgadores del Planeta, sin disparar un solo tiro. O, lo cual sería mejor, es que la Historia nuestra, está siguiendo el proceso de maduración de una revolución en todo el sentido de la palabra, y que no se da todavía, porque no se han agotado las opciones del enemigo y este aún tiene metralla para repartir y riquezas que embolsillar, del último bastión que le queda: Latinoamérica. Como fuese… este pueblo indomable, el boliviano, es el más resiliente; dicen que los judíos también lo son… si, así es, y los palestinos también, y los vietnamitas, imagínense; el nuestro, es noble y todavía ingenuo, no cruel ni vengativo, como los salidos del Holocausto, que resultaron más racistas y xenófobos que sus verdugos. Este pueblo, el nuestro, tiene toda-

vía camino por recorrer, duro camino, para alcanzar la plenitud del Estado Plurinacional. Quizá faltó hacer más, si, puede ser y hoy negros nubarrones se ciernen en los cielos. Pero esto no ha acabado. La tarea es pues, prepararse para enfrentar lo que se viene. Quizá ya no haya “orejas” en el alma colectiva para escuchar los discursos honestos de paz, al estilo de M.L. King ni del mismísimo Nazareno, pues este mundo es ya ausente de flores, es un yermo, un paraje de casquillos de metal y de interés mezquino. No nos suceda lo que a Honduras, Argentina o Brasil. El pueblo, el remanente, el pueblo que ama la justicia y tiene conciencia de clase, si acaso, en este largo y doloroso transcurrir de la lánguida democracia, sufriese el retorno de los que rifaron la Patria, habrá de organizarse para gobernar desde la periferia hasta retomar el rumbo, que–a veces - en este mundo insano y perverso, es el plomo y no las flores, quien acaba todo vestigio de alimañas. Quizá faltó más. *Intelectual beniano. Profesor de Postgrado. Escritor, analista y activista en RRSS.

MAYO 20 - 2019

INTERNACIONAL

Geografía de un país dependiente

Historia del proceso productivo argentino:

Mario Della Rocca (*) Argentina

Las extensas tierras en manos de grandes terratenientes fue propiciada por varios gobiernos proclives a favorecer a los grupos más privilegiados de la sociedad y a sostener el modelo agro-exportador. Este régimen de tenencia de la tierra además operó en contra de la explotación intensiva del territorio, y por lo tanto del aumento de la productividad, dada únicamente por el crecimiento del uso de las nuevas maquinarias agrícolas.

a Argentina nació asentada en la vinculación del puerto de Buenos Aires con las metrópolis europeas, basando su desarrollo económico en un modelo agro-exportador de materias primas. Ello dio lugar a enconadas luchas civiles entre el centro portuario y el resto de las provincias –en especial las del litoral-, las cuales aspiraban a un desarrollo más equitativo y vertebrado del país. Las sucesivas victorias militares de los grupos más poderosos asentados en Buenos Aires fueron consolidando, al correr del siglo XIX, el esquema de sustentabilidad del país a través de la exportación de materias primas, en el marco de la división internacional del trabajo. Avanzado ese perfil productivo esencialmente primario, fueron consolidándose grupos oligárquicos terratenientes producto en gran parte de la forma en que se distribuyó la tenencia de la tierra en la Argentina. Desde el primer presidente de la nación, Bernardino Rivadavia, con su ley de enfiteusis, pasando por el beneficio del gobierno de Juan Manuel de Rosas hacia los grandes hacendados, hasta la entrega a militares y grandes propietarios de extensos suelos luego del exterminio de los pueblos originarios con la llamada “conquista del desierto”, en Argentina se fue conformando una estructura agropecuaria caracterizada por la tenencia del suelo en pocas manos de ricas familias. Cuando a partir del año 1860 aproximadamente comienzan a ingresar al país las corrientes inmigratorias, las tierras más fértiles y mejor ubicadas de la región pampeana ya se encontraban jurídicamente apropiadas. Se caracterizaban por grandes unidades productoras y en parte por simples arrendatarios de las mismas. Este proceso dio lugar a una quiebra definitiva del equilibrio económico interregional a favor del litoral y en

especial de Buenos Aires. Como dato histórico significativo, a fines del siglo XVIII el interior (Noroeste, centro y Cuyo) albergaban al 70% de la población del país. Esa proporción disminuyó al 50% hacia el año 1870 y al 30% llegado 1915. Ningún gobierno llevaría adelante una reforma agraria, al menos tenue, que extendiera el régimen de propiedad a pequeños y medianos chacareros. Estos ocuparon y ocupan en la Argentina una mínima porción de la tierra explotable. Las extensas tierras en manos de grandes terratenientes fue propiciada por varios gobiernos proclives a favorecer a los grupos más privilegiados de la sociedad y a

sostener el modelo agro-exportador. Este régimen de tenencia de la tierra además operó en contra de la explotación intensiva del territorio, y por lo tanto del aumento de la productividad, dada únicamente por el crecimiento del uso de las nuevas maquinarias agrícolas. Hacia el año 1930, el modelo exclusivamente agro-exportador empezó a mostrar notablemente sus límites, en partes por causas internas y externas al país. En lo interno, entre otros motivos, la ocupación total del área pampeana consumada en la década del ’20 ponía fin al proceso por el cual crecía la producción agropecuaria destinada a la exportación: la ocupa-

ción de nuevas tierras. En lo externo, junto a las consecuencias de la Primera Guerra Mundial, la llamada “gran depresión” de 1929, con epicentro en los Estados Unidos, afectó notablemente a todo Occidente y particularmente a los países que dependían considerablemente de la exportación de materias primas al exterior. Los gobiernos conservadores que se sucedieron en la década del ’30 tuvieron que tomar una serie de medidas de política económica más por necesidad que por el interés que habían demostrado hasta entonces, por ejemplo, la creación del Banco Central de la República Argentina.

MAYO 20 - 2019

La dominante clase agropecuaria argentina se resistía a perder sus privilegios de ser la principal preocupación del Estado Nacional y condicionaba la urgente necesidad de modificar la estrategia de desarrollo del país. Incluso, en 1940, se presentó desde el Ministerio de Economía el “Programa de Reactivación de la Economía Nacional”, llamado “Plan Pinedo”, que fue rechazado por las Cámaras Legislativas. Federico Pinedo (1895-1971), ministro de economía del gobierno presidido por Agustín P. Justo, tomaba conciencia de iniciar un proceso de industrialización del país como política de Estado. Recién tiempo después, llegado al poder el coronel Perón en 1946, el Estado comenzó a desarrollar, en el marco de una política “mercado internista”, un acelerado proceso de industrialización del país, especialmente en los rubros de la industria liviana, en connivencia con una política de sustitución de importaciones, que ya desbalanceaban las cuentas nacionales notablemente. El Estado comenzaba a tener, como nunca hasta entonces, una intervención

INTERNACIONAL

activa en la economía, sin dejar la misma al libre movimiento del mercado y a la primacía exclusiva de los sectores agropecuarios. Dos efectos principales se derivaban del nuevo escenario productivo, a los cuales el proyecto peronista le daría máxima importancia. Por un lado, la conquista de espacios de soberanía política e independencia económica frente a los vaivenes de la economía internacional rompiendo con la dependencia externa que había sido característica de nuestro país desde su fundación. Por otro lado, la industrialización generaba empleo y por lo tanto el crecimiento de una clase obrera industrial que sería uno de los sustentos políticos y sociales de los gobiernos encabezados por Juan Domingo Perón, solidificado esto a través de políticas activas del Estado en beneficio de los derechos de los trabajadores y avances hacia la llamada justicia social. En este proceso nacería la Confederación General del Trabajo (C.G.T.), con el consiguiente aceleramiento de la sindicalización de los trabajadores, y una institución que

representaba a los empresarios industriales nacionales, la Confederación General Económica (C.G.E.). Derrocado el peronismo en 1955 se detiene en parte el auge industrial impulsado fuertemente por el Estado. Un símbolo de cómo la inestabilidad política afectaba el desarrollo industrial del país lo marcó el interés que quedó trunco del gobierno de Arturo Frondizi (1908-1995) de intensificar la producción en el rubro de la industria pesada (especialmente el acero). Por su parte, el carácter nacional de la industria se comenzaría a ver afectado por el inicio de la transnacionalización de la economía a partir del gobierno militar de Juan Carlos Onganía, un proceso extranjerizante de la economía que se desarrollaría en el tiempo. Las iniciativas industrialistas de parte de una clase empresaria nacional débil seguirían su curso hasta que la nación atravesara dos procesos de desindustrialización estructurales, motivados básicamente por la apertura indiscriminada de la economía a la producción extranjera: la dictadura militar de 1976 y el gobierno democrático de Carlos Menem. Esos procesos fueron un golpe casi terminal a la industria nacional, motivado además por el comienzo hacia 1976 de la economía ligada fuertemente al desarrollo del campo de las finanzas, lo cual convertía a la inversión industrial en un riesgo con grandes probabilidades de fracaso en cuanto a la obtención de rentabilidad empresaria. Recién nuestro país comenzaría a recuperar políticas industrialistas orientadas principalmente al abastecimiento del mercado interno, con políticas direccionadas desde el Estado, hacia el año 2003. Este proceso que hemos descripto impidió, por un lado, que el país contara con una burguesía nacional fuerte, que abasteciera al mercado interno e importara sus productos.

Ello ocurrió y ocurre en escasa medida, a diferencia de otros países de nuestro continente como el Brasil1. Por otro lado, impidió la generación de pequeñas y medianas empresas que necesariamente dependen de la promoción estatal, lo cual hubiera redundado, entre otras variables, en la generación de empleo genuino. Así la Argentina se fue transformando en un país con escaso desarrollo industrial propio, dependiente en gran parte de la exportación de materias primas –en las últimas décadas especialmente de la soja, que hipoteca la rentabilidad de la tierra a futuro-, con una economía de servicios medianamente importante –por ejemplo el turismo- y con la subsistencia de una economía muy ligada al campo de las finanzas. Hoy, el tercer proceso estructural de desindustrialización del país que profundiza la dependencia con el exterior se encuentra en pleno desarrollo, junto a la intensa financierización de la economía. El gobierno de Mauricio Macri, a final de su mandato, dejará una herencia en ese sentido muy similar a la que recibió Néstor Kirchner luego de la crisis del año 2001. Será necesario nuevamente de un gobierno profundamente transformador para revertir esa herencia, que ya no resiste tibias reformas sino, por ejemplo, una nueva constitución nacional que oriente el modelo de un nuevo país, justo, libre y soberano. 1 A diferencia de las dictaduras militares argentinas, ideológicamente alimentadas por el liberalismo y la apertura y extranjerización de la economía, la dictadura militar brasileña nacida en 1964 implementó en su país un proyecto de neto corte industrialista. (*) Mario Della Rocca es historiador, escritor, periodista y profesor universitario. Autor de los libros “Gramsci en la Argentina. Los desafíos del kirchnerismo”, “La Cámpora sin obsecuencias. Una mirada kirchnerista” y “Macri & Durán Barba. Globos, negocios, círculo rojo y guerras sucias”. Co-editor de la revista “Comunidad y desarrollo en la batalla cultural” y colaborador de diversas publicaciones de la Argentina y el exterior. Columnista de el periódico “Visión Z” de Bolivia. Coordinador del grupo “Gramsci en la Argentina” en la red social Facebook.

MAYO 20 - 2019

INTERNACIONAL

Situación explosiva entre Irán y EEUU El análisis de James Petras en Radio Centenario CX36:

Radio Centenario, de Uruguay*

de El mundo vuelve a estar en vilo por la ruptura del acuerdo por parte de EEUU con Irán. La situación es muy precaria, las fuerzas de guerra a much e EEUU están a los límites con Irán en este momento; Israel -tien ra, influencia en el gobierno de Trump- está presionando por una guer Benjamín Netanyahu apoya a Washington para atacar a Irán. En este momento es una situación muy explosiva que afecta al mundo.

omo ya es habitual, nuevamente transcribimos y compartimos con nuestros lectores de Visión Z, otro análisis de James Petras que desarrolla semanalmente en una emisora de radio en Uruguay, con quienes sostenemos acuerdos preestablecidos para la publicación de la intervención radial de una de las voces más prestigiosas de la intelectualidad progresista norteamericana. Hernán Salina: Con una soleada Montevideo, recibimos a nuestro compañero en Estados Unidos, el profesor James Petras. Buenos días, James. James Petras: Buenos días. Pero no tan buenos, hay que caminar con paraguas. Mucha lluvia y poco sol. HS: Tenemos un EEUU que está con problemas en varios frentes y comenzamos con la guerra comercial con China, que acaba de anunciar la suba de varios aranceles de bienes estadounidenses. ¿Una nueva etapa de esta guerra comercial? JP: Si, cierto. Era algo que esperábamos aquí. Por un tiempo China intentó resistir para tomar represalias, pero la campaña de (Donald) Trump no tiene término y está hablando de subir los aranceles a 300 mil millones de dólares de exportaciones de China. Y finalmente, las corrientes nacionalistas chinas, empezaron a gritar y a presionar al gobierno para que responda. Finalmente hoy el gobierno decidió actuar. Y tiene rasan, porque en este momento hay gran oposición en los EEUU sobre las posibilidades de mantener los precios, particularmente en las grandes tiendas como Wall Mart y otras; que se están quejando mucho. Es que van a perder mil millones de dólares con este problema, porque también los consumidores van a perder porque los precios van a subir, incluso algunos hasta el 40%. Esto afectará las compras y las ventas. Y no hay posibilidad de un acuerdo, hablan de continuar las negociaciones pero nadie lo cree; es un conflicto con raíces profundas y va a tener grandes consecuencias. No hay

posibilidad de que EEUU pueda escapar de eso. Además, hablan mucho del daño que le causan a la economía china, pero ya China está tomando alternativas, buscando y encontrando mercados en otras partes del mundo, puede ser que tenga algunas bajas pero tiene mucha capacidad de recuperación y de avanzar. En otras palabras, ambos se van a ver afectados, pero en este caso EEUU enfrenta mucho más resistencia, porque todo el mundo entiende que la culpa la tiene Trump, porque estaba frente a este conflicto y es el provocador que ha generado esta situación que perjudica a los importadores norteamericanos. Y todos los sectores agrícolas, que son los que más favorecen a Trump, se están quejando porque el mercado agrícola de EEUU principalmente son los chinos, que compran más del 80% de la soja y la pérdida de ese mercado va a provocar catástrofe entre los

agricultores. HS: Además de los agricultores, ¿qué otras consecuencias puede tener esto? Que incluso genera caídas en las bolsas, arrastra la economía internacional. JP: Si, tenemos que tomar en cuenta que algunos de los grandes capitalistas, pese a que van a sufrir algunas pérdidas, están a favor de la agresión contra China porque creen que es de poca duración, y creen que una vez que China empiece a capitular ellos van a captar los mercados de China. Pero eso es una esperanza más que una realidad, porque más allá de algún beneficio con las pérdidas de China sobre el mercado norteamericano, es insuficiente y más que nada, los precios para los consumidores van a aumentar por todo tipo de mercancía que tiene que ver con la casa. Y ese es el factor más importante en el sector manufacturero. Diego Martínez: Bien, Petras, el

relacionamiento de EEUU con Corea del Norte volvió a fojas cero. ¿Ha aumentado el escenario bélico allí? JP: En absoluto. Washington con el canciller (Mike) Pompeo y (John) Bolton, pensaban que Corea del Norte era fácil, pensaron que el discurso de Trump podría engañarlos y desnuclearizar su economía. Pero los norcoreanos son duros, no aceptan engaños, ellos estaban en una negociación con relaciones recíprocas. Ellos pensaron que en cada paso de desnuclearización, EEUU bajaba las sanciones, pero cuando entendieron que todas las promesas de Trump eran mentiras y Pompeo tenía sobre la mesa más agresiones, Corea del Norte responde con misiles de corto alcance y ahora preparando misiles de largo alcance, que termina con las ilusiones de EEUU, de que Corea del Norte es tan fácil de comprometer en políticas contraproducentes para su defensa.

MAYO 20 - 2019 Hay que entender que Corea del Norte no son venezolanos, no son iraníes; cuando ellos han pasado tiempo bajo las agresiones estadounidenses, incluso una guerra; ellos son más capaces de resistir a Washington y tomar la defensa que necesitan para enfrentar cualquier peligro. No confían en los rusos, no confían en los chinos, confían sólo en su propia defensa. HS: Petras, queríamos mirar a Brasil, que ha sido señalado por el Pentágono como socio principal incluso planteándolo hacia la OTAN. ¿Hay una ofensiva en ese plano de EEUU hacia Brasil? JP: Entendemos que hay una gran división entre el discurso de (Jair) Bolsonaro y los militares que no quieren subordinarse a la política norteamericana; podrían simpatizar con algunas medidas pero en ningún caso están dispuestos a ponerse bajo el mando estadounidense, ni por OTAN ni por otras aventuras, incluso contra Venezuela. Los militares pueden estar muy en contra de Venezuela, muy en contra de los rusos, pero bajo un cálculo económico, político y social cualquier medida que los militares brasileños tomen, primero en relación con su economía, con su propia defensa, lo último que quieren es bajar su guardia y pasar al control norteamericano. En ese sentido, hay una división profunda, y si Bolsonaro sigue tomando medidas prácticas en favor de EUUU, creo que lo podrían echar del gobierno. No sé exactamente la forma en que podrían hacerlo pero las presiones sobre Bolsonaro están creciendo. En los últimos días no se ha pronunciado sobre las políticas de Brasil con Washington, por lo menos no habla en voz alta de cómo se va a subordinar. Creo que es una reflexión de los debates internos. La familia Bolsonaro ha insultado a los generales del mando militar, y con eso se puede jugar un tiempo, pero tarde o temprano los militares van a contraatacar y limitar la cuerda que utilizan los Bolsonaro para actuar contra los intereses estratégicos de Brasil. DM: Nos queda el tema Irán, la salida del acuerdo del 5+1 cansado de los incumplimientos de EEUU y la posición europea sobre esto. JP: Europa no ha jugado limpio en esto. Primero dijeron que van a observar el acuerdo con Irán pero no toman medidas para forzar a sus empresas a seguir colaborando con Irán. Total, la empresa petrolera de Francia, no cumple, ya abandonaron sus acuerdos con Irán. En segundo lugar, EEUU está haciendo una política mucho más agresiva contra Irán, como que está preparando la guerra, tiene la flota naval en las costas iraníes, tiene preparaciones para montar aviones nucleares frente a Irán; es una situación que muchos debates si vamos a una guerra inmediata o es una intimidación, un bluff de Trump. En ese sentido, hay una división también en Irán que tienen dos posiciones: los auto titulados moderados o reformistas, sostienen que todas las presiones de Washington simplemente son un bluff, que buscan una forma de ganar ventajas y van a seguir esa política de presiones pero

INTERNACIONAL

no irían más allá de un ataque. Hoy en día por ejemplo, hay noticias, acusaciones, de que hay un barco de Arabia Saudita que fue atacado y algunas voces en Washington dicen que fue una provocación iraní. Pero la mayoría del público aquí no lo cree e Irán lo niega. Irán dice que quiere una investigación porque entienden que es una agresión, un pretexto para lanzar la guerra contra Irán. En todo caso la situación es muy precaria, las fuerzas de guerra de EEUU están a los límites con Irán en este momento; Israel -que tiene mucha influencia en el gobierno de Trump- está presionando por una guerra, con (Benjamín) Netanyahu apoyando y empujando a Washington para atacar a Irán. Es una situación mucho más explosiva que en cualquier otra parte del mundo en este momento. HS: Bien Petras, ¿qué otro temas se destacan para mencionar en su columna en la 36? JP: Primero, lo que está pasando en Venezuela. Tuvimos noticias de que (Juan) Guaidó pidió que el Comando Sur de EEUU intervenga en Venezuela. Es el reconocimiento del fracaso de Guaidó, no pudo conseguir apoyo en ningún lado, ni en Venezuela ni en el exterior, ni en los países latinos. Busca la intervención directa de Washington porque las movilizaciones que convoca Guaidó han bajado mucho. Hay una gran vuelta de muchos ciudadanos venezolanos que se habían ido a otros países, como Perú, Colombia, etc. Más de 14.000 personas han retornado a Venezuela porque la idea de un levantamiento militar ha fracasado y no consiguen ningún apoyo. Acá en Washington a Guaidó le llaman ‘el señor fracaso’, porque dice mucho, habla de levantamientos, deserciones, conflictos, confrontaciones, marcha sobre el palacio; nada pero nada de eso pasa. Guaidó ha

perdido entonces mucho prestigio, no sólo afuera del país y en Washington; sino también en Venezuela. Incluso muchos opositores del presidente (Nicolás) Maduro, no confían más en Guaidó. Y Guaidó ha visto cómo sus grandes socios, como el señor (Leopoldo) López que se fugó a la Embajada de España; y su propia familia ha dejado el país. Entonces, es una situación para los venezolanos muy desfavorable para la oposición cuando solo cuenta con… HS: La pregunta de todas las semanas es cuán cerca puede estar una acción militar de EEUU ante el debilitamiento de Guaidó y cuánto lo frena Rusia a EEUU. JP: Simplemente con su presencia, (Vladimir) Putin presenta a Trump un problema. Porque si Trump piensa derrocar al gobierno venezolano ahora tiene que enfrentar y hacer daño contra la presencia de Rusia; debe hacer mucho daño a la economía y a las inversiones chinas; no tiene suficiente apoyo dentro del país y enfrentaría un Ejército de 267 mil soldados venezolanos comprometidos con la defensa; tiene que enfrentar a más de 500 mil milicianos venezolanos. Trump no es tonto, si lanza un ataque sin ningún apoyo interno, con el peligro de hacer daño a la presencia rusa, es muy costosa. Y más allá de la locura de Trump, no quiere involucrarse en un conflicto prolongado, costoso y con consecuencias inciertas. En esta situación, la política actual de Washington es estrangular la economía. Están insistiendo, hoy en día, que cualquier empresa que trate con Venezuela va a sufrir sanciones. Entonces, está tratando de eliminar el comercio entre Venezuela y el resto del mundo; y hasta ahora no ha tenido éxito pero sí ha tenido algunos efectos. No sabemos cuántas empresas han sido afectadas, pero por lo menos la táctica de Trump es maximi-

zar las sanciones económicas para estrangular la economía. HS: ¿Quería mencionar algún tema más? JP: El único que quiero mencionar es el proceso contra (Julian) Assange. Los ingleses ya lo tienen encarcelado supuestamente porque escapó de una multa y faltó al juicio; eso sería un año de cárcel. Ahora, los suecos, los famosos socialdemócratas, insisten en que él debe volver a Suecia para enfrentar una violación que fue sexo consensuado con una mujer; que antes negaron porque decían que el problema no era el sexo sino por el no uso de contraceptivos. Pero el Juez de una de las mujeres, que aparentemente está en contacto con la CIA, insiste en que deben abrir la causa por lo que pasó en la cama hace más de siete años. Hay que ver qué puede pasar en este momento, la apuesta es que Inglaterra va a entregar a Assange a los EEUU donde lo expondrían a un juicio devastador. Pero hay muchos ingleses, incluso abogados, que sostienen que no deben entregarlo porque las leyes norteamericanas no permiten un juicio equitativo. Entonces es un conflicto donde hay peligros, particularmente con los suecos que son hipócritas como los ingleses, que hablan mucho de ley y de protección constitucional, pero la primera oportunidad que tienen optan por seguir a la cola de Washington. HS: Petras, muy agradecidos por todo este análisis, nos reencontramos la semana próxima. JP: Muchas gracias. Un abrazo. (*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes a las 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas. Este análisis que puede volver a escuchar aquí:https://www.ivoox.com/james-petras-13-5-audios-mp3_rf_35754…

MAYO 20 - 2019

El día en que conocimos la muerte y la traición:

Mi ciudad esta triste Fadwa Tuqan (poetisa palestina)

El día en que conocimos la muerte y la traición, se hizo atrás la marea, las ventanas del cielo se cerraron, y la ciudad contuvo sus alientos. El día del repliegue de las olas; el día en que la pasión abominable se destapara el rostro, se redujo a cenizas la esperanza, y mi triste ciudad se asfixió al tragarse la pena. Sin ecos y sin rastros, los niños, las canciones, se perdieron. Desnuda, con los pies ensangrentados, la tristeza se arrastra en mi ciudad; el silencio domina mi ciudad, un silencio plantado como monte, oscuro como noche; un terrible silencio, que transporta el peso de la muerte y la derrota. ¡Ay, mi triste ciudad enmudecida! ¿Pueden así quemarse los frutos y las mieses, en tiempo de cosecha? ¡Doloroso final del recorrido!