TRUMP AMENAZA A LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN by PERIÓDICO VISIÓN Z INTERNACIONAL

CULTURA DE VIDA PARA SER UN PERIODISTA I N T E R N A C I O N A L

Santa Cruz - Bolivia MAYO 27 - 2019. Año 11. Número 120

BOLIVIA Bs. 5 EXIJA SU SEPARATA

DEL 1 AL 10:

Los números, esos viejos conocidos enseñoreados de cuanto mortal pise esta Tierra. Esos palitos rectos o recostados, curvos u ovalados, que tuvimos que aceptar en nuestros años tempranos ipso facto y para siempre. Pág. 3

TRUMP AMENAZA A LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN

Inquietud: Trump y su equipo amenazan con la exterminación de Irán; dicen abiertamente que van a destruir el país totalmente, con el fin de ponerlo sobre la mesa, y cualquier medida que tome Irán para defenderse lo pueden utilizar de pretexto para un ataque aéreo e incluso con armas nucleares. Situación peligrosa para el Medio Oriente; peligrosa para el pueblo

iraní; peligroso para el pueblo norteamericano y particularmente para los sectores que no quieren ver otra guerra en el Medio Oriente, como la que vivimos con Irak, Afganistán y otros países. Quieren reforzar la presencia norteamericana allá, han llenado el Golfo Pérsico con barcos de guerra y portaviones, y todo lo que uno pueda imaginar. Existe un

debate aquí sobre la utilidad de una amenaza y las consecuencias de una confrontación que podría afectar los barcos petroleros, que pudiera subir el precio a 200 o 300 dólares por barril. Y eso también preocupa a los sectores de negocios, banqueros, petroleros. Págs. 6-7

La maldición de Sísifo

Carolina Vásquez Araya (Guatemala)

Pág. 2

Una jugada maestra

Gustavo Rosa (Argentina)

Pág. 5

Evo: ¿Un rostro célebre?

María Eugenia Claros Bravo (Bolivia)

Págs. 10-11

CAMPAÑA GLOBAL POR EL RETORNO A PALESTINA

EDITORIAL

ito r

ia l

Almagro y los dimes y diretes…

uchos se impresionaron con la llegada del Secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA) Llovieron los comentarios de todo pelaje. Unos lo felicitaron, otros estuvieron cautos, algunos se indignaron, otros lo insultaron (políticos opositores) y por poco llegan a los golpes jajaja. Quise sondear la opinión de la gente a través de mi cuenta de facebook, y colgué este post: “Estas cosas que sólo pasan en Bolivia… Ahora resulta que toda la oposición a la cabeza de los candidatos a la presidencia, van a denunciar al Secretario de la OEA Luis Almagro porque dice que los había insultado y por poco se agarran a golpes con Almagro. Este hazme reír sucedió el día en que los líderes de la oposición fueron a reunirse con Almagro para denunciarlo a Evo Morales por postularse nuevamente como candidato a la Presidencia. Almagro dijo que Evo tiene todo el derecho de presentarse a las elecciones de octubre 20”. Y miren algunas de las respuestas de la gente: Argelia Garcia Trujillo(Venezuela): No sé cómo Evo soporta tener a esa rata imperialista cerca... Caradura vete a comer con tus gringotes... Eloy Salguero: El día que la pobre oposición murió. Daniel Gomez: Almagro se convenció de que detrás de EVO está todo un pueblo... Esta es una demostración gráfica y real de la democracia boliviana donde mandan las mayorías y no las mini minorías como en los tiempos neoliberales. Viva EVO pueblo... Marcelo Ernesto Cordova: Almagro una basura pero inteligente por Evo… Floren's P. Alanoca: Si todos tienen derecho a postular mientas exista democracia y la libertad de expresión, solo en las elecciones se define. Richar Torrico ¿Se dieron cuenta? La mayoría de los activistas opositores están calladitos ahora.....veremos hasta cuándo... coincido con la mayoría, es y fue una jugada magistral de Evo, pese a que Almagro merece todo mi reproche por muchas actitudes que tuvo en contra de Venezuela. Franklin Gustavo Apolinario Pérez: Invitar a Bolivia al mismísimo Almagro y que el mismo vea el progreso del país (ni como negarlo) UNA JUGADA MAGISTRAL DE EVO.... Yo me quedo con estas últimas apreciaciones del pueblo… Usted mi querido lector, también tendrá la suya, y muy respetable, siempre que lo desarrolle dentro del marco del respeto. Con aprecio y gratitud

Santa Cruz - Bolivia

Staff

María Eugenia

Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Carlos Tony Sanchez (Asesor-Bolivia) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca MARKETING Y PUBLICIDAD (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA

MAYO 27 - 2019

Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*

La maldición de Sísifo “…Pensaron que no hay castigo más terrible que el trabajo inútil y sin esperanza”. (Camus)

Sísifo fue sentenciado por los dioses a cargar una enorme piedra hasta la cima de la montaña, desde donde esta volvería a caer por su propio peso para que Sísifo nuevamente la cargara y así, repitiera su castigo hasta el infinito… Un mito cuya lección habla de lo absurdo del esfuerzo sin perspectivas; como una maldición convertida en el leit motiv de la vida moderna, en donde millones de seres humanos repiten la historia (sin conocerla) en un círculo vicioso de esfuerzo y fracaso gracias a un sistema impuesto por otros dioses, los del Hades corporativo cuyas decisiones son inapelables. Esto trae a mi mente el estrecho callejón de las decisiones políticas en un país castigado sin tregua y transformado en el ejemplo más ilustrativo de cómo se repite la maldición una, y otra, y otra vez. Guatemala está a punto de celebrar –si acaso es posible llamar celebración al doloroso proceso de elegir autoridades sin muchas opciones de cambio- las elecciones para presidente, diputados y alcaldes. En un proceso marcado por las trampas sembradas en todos los pasos de la ruta institucional, una vez más la población se enfrenta a la devastadora perspectiva de elegir a quienes no solo han legislado para beneficiarse del poder, sino además se han apoderado de la voluntad de jueces y magistrados en su afán de perpetuar su reino de la corrupción. Guatemala es ejemplo para el mundo de lo que no debe ser. Las sólidas alianzas entre empresarios, militares, políticos y cárteles de narcotráfico y de trata de personas han tejido redes inexpugnables alrededor de las altas cortes y, de ese modo, con la abierta complicidad de algunos medios de comunicación –la televisión abierta a la cabeza- manipulan y engañan a su gusto a una ciudadanía indefensa y empobrecida hasta el extremo de la más profunda miseria. En el escenario de opciones, sin embargo, han surgido movimientos de oposición liderados por ciudadanos capaces, honestos y conscientes del momento histórico que atraviesa el país. Muchos de ellos han experimentado en carne propia la profunda impotencia de encontrarse –como Sísifo- acarreando la piedra hasta la cima de la montaña para verla, nuevamente, caer. Pero también han comprendido que con ese esfuerzo y quizá con el concurso de otros como ellos, sea posible conjurar la maldición de ver a Guatemala sumida nuevamente en el círculo vicioso de la corrupción y del sistema colonialista impuesto por un empresariado miope y codicioso, capaz de cualquier abuso con tal de conservar sus privilegios. La unión, por lo tanto, es imperativa en el momento actual. Un frente unido de esa gran masa ciudadana cansada de la corrupción y de los excesos del poder, es el único camino para anular el castigo histórico que ha llevado a un país rico y próspero hasta lo más profundo del subdesarrollo político, social y económico. Un movimiento colectivo de rechazo al sistema actual y a las organizaciones criminales que lo lideran debería dar el golpe de timón definitivo, llevando al poder a ciudadanos capaces de retomar el rumbo de una institucionalidad sólida y un respeto irrestricto al estado de Derecho. Sin embargo, eso dependerá de la voluntad decidida de abolir los personalismos, las ambiciones propias y las divisiones ideológicas. Además, de echar abajo los prejuicios racistas y comprender que sólo la unión de las fuerzas vivas y positivas de la nación pueden levantar la roca y * Periodista y Analista Política Chilena, colocarla, firme y sólida en la cima de la montaña, radica en Guatemala. Blog personal: El Quinto Patio. para iniciar una nueva era.

MAYO 27 - 2019

NACIONAL

Carlos Tony Sánchez Vaca* (Bolivia)

Del 1 al 10

dor por El 1, siempre –afirman - es el primero. Pedante, soberbio y discrimina sin excelencia; tiene un espíritu capitalista, a pesar de ser un mero palito és por cabeza y, aún sin ella, con un “jopo” condescendiente pretende inter , porque el 1 los otros números. De estructura endeble, se atornilla en su base lista. teme desplomarse cuando ronda la brisa del Cero, que es popu

os números, esos viejos conocidos enseñoreados de cuanto mortal pise esta Tierra. Esos palitos rectos o recostados, curvos u ovalados, que tuvimos que aceptar en nuestros años tempranos ipso facto y para siempre; luego de llenar hoja tras hoja y repetir en voz alta el tedioso abecedario, vinieron los famosos números…y nos pusieron a todos bajo su reino e implacable autoridad. Dicen que son originalmente de la India, luego arábigos, y vaya a saber uno por qué los europeos le dieron la forma que conocemos y no otra, en fin. Al respecto, este ciudadano cree que la silueta de esos números, son como el perfil de los seres humanos y los definen de alguna manera. Veamos: El 1, siempre –afirman - es el primero. Pedante, soberbio y discriminador por excelencia; tiene un espíritu capitalista, a pesar de ser un mero palito sin cabeza y, aún sin ella, con un “jopo” condescendiente pretende interés por los otros números. De estructura endeble, se atornilla en su base, porque el 1 teme desplomarse cuando ronda la brisa del Cero, que es populista. Sin embargo (pese a todo lo mencionado) no osarían dejarlo postrado, por eso lo mantienen erguido. Es el sueño de la mayoría de los números naturales, el “NumberDream “. El 2, es lisonjero. Empieza arriba y termina – en un instante - en un mar horizontal, navegando hacia la izquierda. Jamás alza vuelo y tampoco cambia de rumbo. Su caída emula la mano en descenso de los saludos aristocráticos de la Era Victoriana y los agradecimientos finales de cuanta bailarina de Ballet exista. Es como un burgués en quiebra, cuya nave halla destino en una caleta de pescadores. El 3 es erótico y onírico… son como los pechos femeninos, de una madre o de una mujer voluptuosa; es pues el 3, tanto la necesidad del hombre de protección femenina, como de satisfacción de sus necesidades viriles. Pero también son (cuando se juntan) aves a lo lejos, aves migrantes de alas redondeadas y retraídas al tomar nuevos impulsos; son nuestros sueños de alejarnos de este mundo trágico y alcanzar las alturas. Los 3 entonces, trascienden. El 4, el cuatro es un número inútil. Es nada más que la silueta de una silla contrahecha y frágil, a la medida de quien la dibuje y al revés. Es el número estrella de un equilibrista de circo de barrio. Un diputado elegido a

dedo, en un “Frente” de 4 pelagatos. El 5, ¡ ah ¡ el cinco es peligroso. Su inicio es determinación, seguridad, implacabilidad y termina en esa dócil universalidad santurrona. Es como una cobra erguida, agresiva y que además, silba suave. Es un número farisaico, religioso. El 6 es un número sólido, vital e independiente. No sabes si viene o va, se encapsula en sí mismo, es misterioso y palpita. Te invita a acercarte a su interior, cada vez que lo trazas y sin embargo no osas indagar qué es lo que guarda en esa su barriguita sellada. El 6 no envidia ni codicia a ningún otro número… lleva vida en su vientre y sospecho que no necesita de otro número para multiplicarse. El 6 es una virgen en gestación. Un milagro. El 7, me provoca náuseas. Es un número burócrata, mediocre y conformista. Gusta estar medio erguido, medio inclinado…casi agazapado y además su techo plano nunca apunta hacia arriba, no quiere. Cree hallarse inclusive por encima del 1, y mera-

mente por una testa engominada. Es un cantor de tangos que envidia los agudos celestiales de un Tenor y la temible profundidad de un Barítono. Ya no quiere el palito al medio, no quiere ser tachado y ha renunciado a ser 7, por parecer 1. El 8, es sensual, no hay dudas. Era originalmente un óvalo, como una mujer árabe gorda, mofletuda y enjoyada, que regalaba su danza a los acuciosos hombres del Sahara. Pero son los franceses de la Belle Epoque, quienes le quitaron los siete velos y le colocaron un corsette, para regalarle cintura…y así, despertar los ánimos caídos de un bohemio en el Moulin Rouge. El 8 es entonces, por así decirlo, mágico. El 9 es un número condenado…a punto de perecer. Doblado en su columna, bástele un empujoncito para caer y balancearse eternamente en su curva figura, como una tortuga echada sobre su caparazón, condenada a mirar el cielo sin alcanzarlo, muriendo y negándose a morir. Un cadáver político.

Y el 10, es pura hipocresía. Es el fracaso de la dialéctica hegeliana, pues nunca llegan a la unidad de los contrarios. El 10 no es un número arábigo, es judío, es la ley Mosaica con la que se mata a los vivos, es Anás y Caifás. El uno y el cero juntos son un fraude. El cero del 10 es un óvalo que – dicen - no es nada ni vale nada, aunque debiera valer pues le da la supremacía al enclenque 1 cuando a su diestra se planta y le quita el honor al mismo, cuando a su siniestra se coloca. El cero es pues, a quien el 1 teme….es una paradoja. Los romanos son los únicos en el mundo antiguo que entendieron esta crisis, por eso le pusieron una X. El 10 es y no es. Es fe sin obras. Son cónyuges republicanos que no se soportan y sin embargo están juntos y aparentando, pues saben que separados, éste no vale nada y aquel es solo 1. *Intelectual beniano. Profesor de Postgrado. Escritor, analista y activista en RRSS.

MAYO 27 - 2019

INTERNACIONAL

c s e m Mulțu Ilka Oliva Corado * (EEUU)

die me discrimiMe dijo; que nunca permitiera que namenos en este nara, en ningún lugar del mundo y os libres, que país, que yo era libre, que todos nacem uien me volvía a defendiera mis derechos y que si alg sara. discriminar en el gimnasio que le avi

o vi pasar entre las estanterías de la piñas y los escaparates de la panadería, conversaba con una chica que lo acompañaba, él cargaba la canasta, llevaba pantalón de lona azul y camisa del mismo color, su cabello siempre rubio, su forma de caminar y su espalda ancha las podría reconocer entre miles, era él, era Román. Las ajaduras de los años comenzaban a surcar su rostro y algunas canas asomaban, no tenía el cuerpo de atleta de años pasados pero su alma seguía iluminando todo a su alrededor, como el sol a las flores de las diez. Yo, justo caminaba por el corredor donde están las fresas y los tomates manzanos, sentí un vuelco en el corazón cuando lo vi pasar y quise gritarle, ¡Román, Román!, quise correr a darle un abrazo y decirle gracias, nuevamente. Me vi, me vi corriendo hacia él, vi de nuevo sus hermosos ojos azules como mar, pero me quedé ahí, estática, con las manos en la carretilla del supermercado. Tenía como de 12 años de no verlo, la última vez que lo vi fue en el gimnasio antes que lo cerraran y nos mudaran la membresía, con ese cambio muchos se fueron a otros lugares y nos quedamos pocos que vivíamos en los alrededores, entre los que se fueron estaba Román. Hace quince años, de recién llegada, yo nadaba en la piscina del gimnasio cuando un hombre que también nadaba en el mismo carril de pronto se detuvo y me detuvo al jalarme de un brazo, comenzó a gritarme, manoteaba en el agua, yo apenas entendía qué decía, pero estaba furioso; era un hombre caucásico que me gritaba en inglés. Las otras personas que también nadaban se detuvieron, pero nadie hizo nada, quienes estaban en el jacuzzi observaban, pero nadie hizo nada, él me gritaba y yo vagamente entendía qué decía, por ahí una o dos palabras del puñado que salía a mil por hora: migrante, negra. Del jacuzzi salió un hombronazo alto, robusto, de ojos azules, y se lanzó a la piscina un clavado y fue a salir a donde estábamos nosotros y comenzó a gritarle en inglés el hombre caucásico que se cortó al instante; toda la prepotencia que tenía conmigo se le subió al rostro que se le puso rojo como tomate y se achiquitó de pronto, se sintió minús-

culo ante el hombre que tenía enfrente; ese hombre era Román. El caucásico salió de la piscina y se fue. Román me preguntó si estaba bien y me dijo que siguiera nadando, lo de seguir nadando lo entendí más por sus ademanes que por el inglés. Unos hombres latinos que estaban en el jacuzzi me tradujeron todo, me dijeron que el hombre caucásico me estaba gritando cosas como que saliera de la piscina, que ensuciaba el agua por ser negra, que me regresara a mi país. Y que Román llegó y le dijo que Estados Unidos era un país libre, que yo podía nadar donde quisiera y que dejara de estarme gritando y que le gritara a él a ver si se atrevía. Después de unos minutos dejé de nadar y me fui al jacuzzi donde estaba Román, otros latinos tradujeron lo que él me dijo; que nunca permitiera que nadie me discriminara, en ningún lugar del mundo y menos en este país, que yo era libre, que todos nacemos libres, que defendiera

mis derechos y que si alguien me volvía a discriminar en el gimnasio que le avisara. Pasaron los meses y yo me seguí encontrando a Román en el gimnasio, conversábamos o por lo menos hacíamos el intento ya que yo no entendía, pero para ese tiempo había comprado un traductor electrónico que tenía la apariencia de una calculadora de tamaño de bolsillo, y entonces él hablaba y yo traducía lo que me decía en ese aparato; fue así como supe que era de Rumanía y que trabajaba en construcción. Cuando lo vi pasar en el supermercado quise correr a decirle que entendía un poco más inglés y que también lo hablaba más, y que con mi propia voz, en inglés quería decirle gracias, pero que había memorizado una palabra en su idioma materno para decírsela, porque estaba segura que algún día lo iba a volver a ver: Mulțumesc, (gracias). Lo más seguro es que Román no hubiera sabido quién

era la desconocida que llegaba de pronto a decirle gracias, o tal vez me hubiera reconocido, no sé, lo importante es lo que él hizo en aquel momento, al tomar acción ante un racista que le gritaba a una mujer migrante que no hablaba inglés, por ende no tenía cómo defenderse. Y no pude, no pude moverme del lugar en donde estaba, me quedé pegada al piso, con el cuerpo como plomo, quince años guardé esa palabra en rumano para decirle gracias y no pude caminar hacia él, el día que lo volví a ver. Y Román, el gran Román, el hombronazo de ojos azules, de cabello rubio, de espalda ancha, de corazón bondadoso pasó y se fue; como pasan las horas, los días y los años, como pasa la vida: en un parpadear, sin que nos demos cuenta o sin que logremos reaccionar. *Escritora y poetisa. Autora de dos libros: Historia de una indocumentada travesía en el desierto Sonora-Arizona, y Post Frontera.

MAYO 27 - 2019

INTERNACIONAL

Una jugada maestra Gustavo Rosa (Argentina)*

bén Blades Sorpresas te da la vida, cantaba Ru el fin de en los ochenta. Malas o buenas. Y ya conoel semana, la sorpresa la dio CFK con ados para cido video. Todos estábamos prepara la presiadherir o cuestionar su candidatura el aire. dencia y nos dejó pedaleando en

a tan acusada de soberbia se ubica en segundo lugar para donar sus votos al primero. Si esta jugada suma o resta, el tiempo lo dirá. Lo indudable es que descolocó a más de uno. Sobre todo al empresidente Macri, que a duras penas estaba dispuesto para enfrentar a una Fernández y ahora deberá lidiar con dos. Lo primero que hicieron los trolls de Marcos Peña Braun fue viralizar las críticas que el ahora precandidato a presidente Alberto Fernández había pronunciado contra Cristina. Un bumerang: que hayan superado sus diferencias para compartir una fórmula enaltece a ambos. El consenso que muchos pregonan. Claro que otros pueden interpretar algo distinto y están en su derecho. Los archivos existen para señalar las contradicciones y de eso, casi nadie se salva. Pero las de los dirigentes son más visibles y muchas veces más graves que las que podemos tener los demás. Para nosotros, reconocer una contradicción puede significar un aprendizaje que contribuya a nuestro pensar. En los que asumen la representación ciudadana, eso puede ser oportunismo. Lo que dice el exfuncionario es demoledor. No hay posibilidad de disfrazar la contundencia con que Alberto Fernández califica de “deplorables” los dos mandatos de CFK. Para no considerar oportunista la confección de esta fórmula, debería agregar algo más al “Cristina maduró” y “no es la misma”. En todo caso, confesar si exageró para apuntalar la candidatura de Massa o piensa eso en serio. En estos tres años y medio, pasaron cosas y es lógico suponer que haya aprendido lo que es un gobierno deplorable en serio. Al menos, respecto a la telenovela de Nisman, reconocer la diferencia entre un suicidio y un magnicidio inventado por los que hoy nos gobiernan. Y si, en aquel entonces, cuestionaba el manejo de la Justicia, debería gritar a los cuatro vientos que lo actual es peor. Y algo de eso está haciendo. Las presiones a la Corte y el inicio de un juicio oral sin las pruebas de la acusación ni las de la defensa son blanco de sus observaciones. En los tiempos del kirchnerismo, una organización mafiosa dedicada a armar causas, espiar ilegalmente y extorsionar a imputados inocentes conformada por jueces, fiscales, espías, periodistas y funcionarios hubiera sido un escándalo para el caceroleo. Hoy apenas es desvío y ocultamiento. Y si entonces criticaba el cepo y el control del

comercio exterior, ahora debería reconocer cuán necesarias son esas medidas proteccionistas para una economía como la nuestra. En definitiva, si el primer Fernández de la fórmula quiere conquistar voluntades, debería aclarar que sus observaciones tan negativas formaban parte de la campaña 2015, si no se corre el riesgo de que unos voten por un Fernández y otros, por la otra. Y cuando un gobierno asume con estrabismo, el camino se hace confuso. Los estafadores de siempre A pesar de todas estas consideraciones, debe ser difícil el papel de Alberto Fernández porque, a pesar de ser el primero, por un tiempo será el segundo. Pero más difícil la tiene el buen Mauricio, que es el tercero en discordia. Y el menos hábil. Respecto a esta novedad, el Ingeniero aseguró que en las otras alternativas políticas “hay demasiadas ganas de confrontar, de pelear, de agredir. Nosotros no, somos tranquilos, pero con fortaleza”. De la fortaleza pueden dar cuenta los apaleados por las fuerzas de Seguridad, pero la tranquilidad, cada vez se ve menos. Además, ¿no consideran confrontación los agravios, insultos y falacias que vomitan a cada rato? ¿No es agresivo decir que “los enemigos del Cambio” son los “mafiosos, los mentirosos, los matones, los corruptos, los perezosos”? Casi como si estuvieran afirmando que Ellos son sus propios enemigos. ¿O debe tomarse como un piropo el tuit de Carrió que compara la fórmula Fernández-Fernández con Jack el destripador? La imagen de los mansos PRO ya no se la traga casi nadie. Como si sus políticas económicas que dejan un

tendal de excluidos para beneficiar a un puñado de avarientos no fueran una agresión. Como si las estigmatizaciones hacia todos los que se oponen a este modelo de saqueo fueran prendas de paz. Como si el cinismo que despliegan a diario fuese una invitación a la concordia: que sea el propio Macri el que acuse a los demás de querer “mantener sus privilegios”, cuando no ha hecho otra cosa que incrementar los suyos y los de sus amigotes desde que asumió la presidencia. Como si sus declaraciones no fueran un insulto a la inteligencia: “volver al pasado sería autodestruirnos”, cuando lo que nos está destruyendo son las apolilladas políticas implementadas por el Gran Equipo; el Cambio “no es algo que sacamos de un libro”, cuando cumplen a rajatabla el recetario del FMI; “salgamos juntos, como lo estamos haciendo, a la calle a decir 'es por acá y creemos en lo que estamos haciendo'", cuando están perdiendo todas las elecciones provinciales y no pueden encabezar un acto con más de veinte personas. Pavadas que dice Macri para odiadores y desinformados; lemas tontuelos producto más del marketing que de la coherencia política; engañifas adornadas con promesas lejanas para apuntalar un núcleo duro que se va desinflando. Pero en medio de tantas pamplinas, el más insospechado de estos personajes tira algo en serio. Elexterminador de los medios públicos, Hernán Lombardi fue uno de los que se abrazaron a la analogía “Cámpora al gobierno, Perón al poder” para desacreditar la dupla Fernández-Fernández: algo así termina en “Isabel, Videla y la catástrofe”.

Un análisis un poco forzado pero revelador, sobre todo por la explicación: “cada vez que se bifurca el poder real del poder institucional la República se debilita”. ¿Amenaza? ¿Advertencia? Algo de eso hay, como si fuera la confesión de una falta futura. Pero sobre todo, la síntesis de un plan de gobierno aceptable para el establishment: las instituciones deben a estar al servicio del Mercado, esa entelequia que camufla a los más angurrientos, carroñeros y dañinos. La República funciona mientras el resto de la sociedad satisfaga sus infinitas apetencias. En el diccionario PRO la República no se debilita con el hambre, el desempleo y el endeudamiento, sino con el enojo de los que se creen dueños del país. Más didáctico, imposible. La sorpresa del video descolocó al oficialismo, al punto de dejarlo sin agenda. Sus exponentes tuvieron que improvisar generalidades sin guion y enumerar logros inexistentes. El eje de campaña que estaban pergeñando se quebró:la foto de Cristina en el banquillo incluirá a Alberto a su lado. Los dos juntos, a pesar de los videos. Los denunciadores seriales deben estar exprimiendo su inventiva para salpicarlo con el veneno de sus prejuicios. Los analistas acólitos desempolvarán análisis que ya esbozaron tiempo atrás al estilo de fulano es el títere de mengano. En fin, nada nuevo para los atentos. Mientras los amarillos desesperan, la salida del túnel se está construyendo. El tiempo dirá si la unidad es el retorno a un sendero más amigable o la profundización de este caos que nos está asfixiando. * Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/

MAYO 27 - 2019

INTERNACIONAL

El análisis de James Petras en CX36

la a a z a n e m a p m u r T n á r I e d a ic m lá s I a c li b Repú Radio Centenario, de Uruguay*

la exterminación de Irán; Trump y su equipo amenazan conuir el país totalmente con el dicen abiertamente que van a destr uier medida que tome Irán alq cu y sa me la bre so rlo ne po de fin pretexto para un ataque para defenderse lo pueden utilizar de s. Situación peligrosa para aéreo e incluso con armas nuclearepueblo iraní; peligrosa para el Medio Oriente; peligrosa para elularmente para los sectores el pueblo norteamericano y partic el Medio Oriente, como la que no quieren ver otra guerra en istán y otros países. que vivimos con Irak, Afgan

omo ya es habitual, nuevamente transcribimos y compartimos con nuestros lectores de Visión Z, otro análisis de James Petras que desarrolla semanalmente en una emisora de radio en Uruguay, con quienes sostenemos acuerdos preestablecidos para la publicación de la intervención radial de una de las voces más prestigiosas de la intelectualidad progresista norteamericana. Hernán Salina: Comienzo de semana con esta posibilidad de conversar con James Petras desde Nueva York. Buen día, James, bienvenido. James Petras: Muchas gracias. Buenos días HS: Estamos conmocionados en la región con el anuncio que hizo Cristina Fernández de Kirchner que se conoció el sábado, de ser compañera de fórmula de Alberto Fernández para las elecciones presidenciales de octubre en Argentina. ¿Cómo se puede analizar esta noticia? JP: En la primera instancia debemos considerar el hecho de que Cristina busca acomodar la derecha, y elegir como presidente a Alberto Fernández es una derechización de la política anterior de Cristina. Hay que recordar que Alberto tuvo sus diferencias siempre a la derecha de los Kirchner y es un personaje que puede conversar con la derecha peronista en la Provincia, puede negociar con la CGT que es un sindicato de la derecha, etc. Es una forma de moverse del espectro político para derrotar a (Mauricio) Macri utilizando los mismos candidatos y los mismos gobernadores, alcaldes, que lo apoyaron especialmente en la Provincia. La derrota de Macri en Córdoba no representa simplemente algo positivo, es también algo que va a acomodar la política, es acomodacionista. Y más allá de eso, lo interesante es que el Fondo Monetario no ha dado respuestas negativas, es posible que ya haya un entendimiento entre Fernández y (la directora gerente del FMI, Christi-

ne) Lagarde. Es decir, que cuando entre el gobierno podría negociar un préstamo y no seguir el camino anterior de postergar la moratoria sobre los préstamos, y los 50 mil millones de dólares de deuda acumulada. La derecha busca a alguien que pueda minimizar el impacto popular que está ahora cada vez más caliente y buscando una salida radicalizada. HS: ¿O sea que Usted piensa que no es muy auspicioso este anuncio respecto al enfoque que podría tener un futuro gobierno con esta fórmula? JP: Si, yo creo que es una acomodación no exactamente como Macri, porque Macri es un burdo extremista de todo tipo, estafador, incapaz de influir sobre la política argentina en este momento; se han quemado tantos puentes, no han realizado ningún desarrollo para el capitalismo ni los imperialista ni banqueros; está muy quemado. Pero quieren a alguien que pueda seguir en sus pasos de

una forma menos extremista, con menos estafas, buscan a alguien que pueda ser más potable para los sindicatos y las organizaciones sociales de centro derecha y de derecha. Y más allá de eso, castigando a Macri así, Cristina puede evitar el proceso judicial. Con este candidato es muy posible que ella reciba una amnistía, una exoneración, o el fin de los procesos judiciales que han afectado incluso a su familia, su hija, etc. El libro ‘Sinceramente’ es un libro de crítica pero muy blando, muy acomodacionista, pone que Macri es malo, nosotros cometimos algunos errores, pero todo puede salir bien una vez que logremos una alianza amplia. Y lo que ellos llaman amplia es simplemente a la derecha; o sea ampliar hacia los peronistas de derecha, los peronistas provinciales. Los últimos que se han proclamado pro Fernández en este bipartidismo son los gobernadores provinciales, que votaron pro Macri pero ahora como el

barco se va hundiendo buscan otra forma, un recambio del régimen. Diego Martínez: Petras vamos a Colombia, donde el ex guerrillero de las Farc ‘Jesús Santrich’, fue liberado por un Tribunal de paz, pero de inmediato vuelto a encarcelar. ¿Qué se puede decir de esto y que muestra sobre la paz en Colombia? JP: Es muy claro que hay un conflicto entre las elites, entre los partidarios de (Álvaro) Uribe –que es un asesino muy vinculado a los Escuadrones de la Muerte- y otros sectores que piensan que necesariamente tienen que acomodarse con algunos sectores de las Farc. Por dos razones, primero las Farc han dejado de lado el acuerdo porque encuentran que no garantiza nada e incluso su propia vida está en peligro. Entonces un sector de las Farc vuelve al camino de la lucha armada, otros siguen esperando el cumplimiento de alguno de los acuerdos de paz.

MAYO 27 - 2019

En ese contexto, el juez busca consolidar el acuerdo con las Farc, porque han perdido mucha fuerza y ya no representan ningún peligro para un sector de la oligarquía. Pero, el otro sector cree que hay que castigar a las Farc hasta las últimas consecuencias, eliminándolos físicamente del juego y eso es para acomodar a los más derechistas en Colombia. Entonces, era bueno que liberen a Santrich, pero ahora volveremos a ver que los progresistas o tibiamente progresistas, no tienen el peso y que (Iván) Duque, Uribe y los Escuadrones de la Muerte ya mantienen el control de los que está pasando en Colombia. DM: Bien, vamos a la situación entre Irán y Estados Unidos, donde sigue creciendo la tensión. JP: En primera instancia (Donald) Trump y su equipo amenazan con la exterminación de Irán; dicen abiertamente que van a destruir el país totalmente. Ahora, eso para decir que lo pusieron sobre la mesa y cualquier medida que tome Irán para defenderse lo pueden utilizar de pretexto, porque EEUU dice que cualquier cosa que haga Irán contra los intereses de

INTERNACIONAL

EEUU puede invitar a un ataque aéreo e incluso con armas nucleares. Y quieren reforzar la presencia norteamericana allá, han llenado el Golfo Pérsico con barcos de guerra y portaviones, y todo lo que uno pueda imaginar. Al mismo tiempo, y no tiene ninguna influencia ya, Trump combina el doble discurso, llenando el Golfo Pérsico de barcos y al mismo tiempo habla de ofrecer un dialogo. Y este doble discurso ya no tiene influencia ni los norcoreanos se tragan esa línea. Todos entendemos que la verdadera línea ahora, nada tiene que ver con un diálogo, es la capitulación, es la amenaza de guerra, es la presencia de instrumentos de guerra en las costas iraníes. Ahora, hay un debate aquí sobre la utilidad de una amenaza y las consecuencias de una confrontación que podría afectar los barcos petroleros, que pudiera subir el precio a 200 o 300 dólares por barril. Y eso también preocupa a los sectores de negocios, banqueros, petroleros. Entonces, estamos en una situación complicada pero muy, muy peligrosa; peligrosa para el Medio Oriente;

peligrosa para el pueblo iraní; peligrosa para el pueblo norteamericano y particularmente para los sectores que no quieren ver otra guerra en el Medio Oriente, como la que vivimos con Irak, Afganistán y otros países. DM: Otro tema que queríamos consultarle sobre las reuniones que mantuvo Mike Pompeo con integrantes del gobierno de Rusia. JP: Si, Pompeo es muy gracioso, habla mucho sobre negociaciones y diálogo pero sólo entra con una agenda: la agenda más extremista. Al mismo tiempo que está discutiendo con Rusia, están apoyando sanciones. Y la propaganda sigue siendo muy feroz contra Rusia. Pompeo sólo busca la capitulación de Rusia en Siria, quiere la capitulación rusa en la zona rusa-ucraniana; busca que (Vladimir) Putin pueda aceptar a renegociaciones sobre Crimea. En otras palabras no es algo serio, Pompeo simplemente está haciendo algunas gestiones mostrando como que siempre están dispuestos a negociar. Mientras que en la práctica, si uno analiza lo que Pompeo quiere, es imposible para Rusia entrar en una discusión que solamente beneficia los intereses imperiales de los EEUU. HS: Otros temas que quiera mencionar al inicio de esta semana. JP: Si, otros temas que son peligrosos. Primero el Google ha roto con Huawei, la gran empresa de comunicación china, y dicen que van a restringir el acceso de Huawei a su sistema operativo y aplicaciones. Entonces Google entra en la guerra contra China y podríamos ver una intensificación de la competencia. Lo segundo que quiero mencionar es la lucha aquí muy feroz ahora contra el aborto. Trump quiere ilegalizar todo lo que ganaron las mujeres y los hombres los últimos 30 o 40 años. Entonces el aborto está provocando una rebelión, pero los gobernadores en una docena de Estados quieren ilegalizar el aborto. Ya declararon que

una mujer que aborte con más de tres meses de embarazo pasaría a Juez y el médico involucrado podría pasar hasta 30 años en la cárcel. Incluso si una mujer se va a otro Estado a abortar, donde es legal, cuando vuelve la pueden encarcelar; van a considerar que pese a que el aborto fue hecho en otro Estado, es vulnerable de juicio. En otras palabras la lucha contra el aborto es muy grave, muy intensa, y esperamos que la izquierda intervenga y en vez de buscar a Rusia como involucrada con Trump, debe volver a las luchas callejeras a gran escala. Finalmente quiero mencionar las elecciones en India, donde el primer ministro Narendra Modi parece que podría ganar; pero eso significa que los chauvinistas y nacionalistas hindúes y las grandes castas que lo apoyan. Es un conflicto que afecta a 900 millones de personas y es una cosa grave. El país está dividido cada vez más entre castas, grupos étnicos religiosos, fanáticos. Y la lucha que teníamos antes entre socialistas y comunistas contra los nacionalistas ha bajado mucho; y es una gran tragedia que India-que tuvo en un momento un gran partido de izquierdas con comunistas, socialistas e incluso competencia- han perdido esa influencia. En fin, tenemos una situación grave, los peores se están bajando en argentina pero los que lo están reemplazando no son exactamente grupos progresistas. HS: Bien Petras, estamos terminando por acá, con la alegría de este encuentro de cada lunes. Un abrazo desde Montevideo, hasta la próxima. JP: Muchas gracias. Un abrazo para vosotros. (*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes a las 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas. Este análisis que puede volver a escuchar aquí: https://www.ivoox.com/james-petras-20-5-audios-mp3_rf_36092…

MAYO 27 - 2019

NACIONAL

e d a r u lt u c r e n e t e u q y Ha vida para ser un periodista Benito Núñez Navarro*

Como periodista formado, no con los mejores docentes del mundo, sino en la escuela de la vida, nuestro reto de profesional es impartir la humildad y sinceridad cabalgadas en nuestros ideales, principios éticos de moralidad, pero con una misión de sentir, algo que para unos puede ser reprochable y para muchos muy bien halagado, pero pocas veces defendido.

ada quien tiene su forma y estilo de vida que atraviesa desde su nacimiento, pasando por su formación académica y su entorno social. Las historias, para muy pocos pueden ser sacrificadas, tristes, hasta incluso impotentes por diferentes razones de la vida: familia inestable y economía (crisis-años 80-90). La dicotomía de los pobres, huérfanos y sobre todo, el ser azotado por la enfermedad, señalaba un solo camino, utilizar el hacha, machete o estar al cuidado de los animales desde que nace el sol hasta que esconde su resplandor, y rodeado de una bella naturaleza. Entonces reflexiono: ¿la profesión será solamente para los pudientes, intelectos, hombres con tendenciosas rutas hacia la Harvard con categoría doctorados y masterados que supuestamente dominarían al mismo hombre… tanto fue esa distancia…? No señores…! Siempre dije; “El arquitecto de su propia vida, es uno mismo”. Ahora como periodista formado, no con los mejores docentes del mundo, sino en la escuela de la vida, el reto de profesional es impartir nuestra humildad y sinceridad cabalgadas en nuestros ideales, principios éticos de moralidad, pero con una misión de sentir, algo que para unos puede ser reprochable y para muchos muy bien hala-

gado, pero pocas veces defendido… Está claro que esta noble profesión de periodista es sinónimo de pasión, valentía y de coraje para afrontar distintas cuestionantes. Pero estamos seguros y en particular tengo certeza, que la práctica de la información NO puede ser cuestión de mercantilización, razón por la cual esta profesión es quizás cuestionada

en los últimos tiempos. Es bueno impartir solidaridad con quienes sufren y luchan contra toda imposición, por intereses que acarician apetitos personales... Gabriel García Márquez dijo: “Aunque se sufra como un perro, no hay mejor oficio que el periodismo”. Entonces diríamos que los malos y camaleones pronto serán cuestionados por su

propia conciencia. Algo que debo rescatar en este conjunto de letras es, citando a Ryszard Kapuscinski, quien destaca en relación al periodismo: “Los cínicos no sirven para este oficio”. Cabe resaltar que los cerebros capitalistas deben abstenerse. * Comunicador social, activista en RRSS por los derechos humanos.

Es obligación primordial del Estado, garantizar el derecho de las niñas, niños y adolescentes.

MAYO 27 - 2019

INTERNACIONAL

o m s li ia r e p im e o m is r a Milit Ted Grant*

a historia del siglo XX nos da sobradas muestras de lo que significa el imperialismo, que Lenin define como la “fase superior del capitalismo”. Según un estudio hecho en 1948, las dos guerras mundiales costaron el equivalente (en cifras de 1997) a 22 billones de dólares. Y el militarismo no ha cambiado su carácter desde aquel entonces. El grado de concentración de capital ha alcanzado niveles sin precedentes. Los grandes bancos y los monopolios tienen lazos muy estrechos con los gobiernos nacionales y están íntimamente relacionados con el Estado que los protege, subvenciona y les proporciona importantes mercados para sus productos. En los EEUU, la alianza del gobierno con la industria armamentística y los militares tiene un nombre: “El Complejo Militar-Industrial”. Una situación similar existe en los otros países imperialistas. Para mantener semejante monstruo, hace falta un Estado igualmente monstruoso, una gran masa de burócratas que, sin producir nada, chupa una cantidad impresionante de recursos que, en un sistema socioeconómico racional, estarían destinados a fines productivos. El empleo racional de estos recursos, por sí solo, sería suficiente para transformar el mundo. Bajo el socialismo, este obsceno derroche podría ser abolido de la noche a la mañana. En estos momentos, los gastos armamentísticos de Gran Bretaña se cifran en unos 22.000 millones de libras al año (cinco billones de pesetas); los de Japón, en 44.600 millones de dólares (6,5 billones de pesetas); y los de EEUU, en 100.000 millones de dólares (14,5 billones de pesetas). Estas asombrosas cifras son en sí mismas un indicio del carácter bárbaro del Estado burgués moderno. Estas

Si Marx encontró chocante la idea de un Estado de medio millón de personas, ¿qué diría hoy de los billones que traga el Estado moderno, con sus abultadas burocracias, sus ejércitos permanentes y sus gastos militares astronómicos que derrochan una gran parte de la plusvalía producida por la clase trabajadora en todos los países?”.

cantidades bestiales se gastan todos los años en la producción ¿de qué?: de chatarra. Porque la gran mayoría de estos cohetes, tanques y cañones no se van a utilizar nunca. Y cuando se emplean, como en la Guerra del Golfo, es exclusivamente para defender los beneficios de los grandes multinacionales, que están íntimamente ligadas al Estado en los EE.UU. y en los demás países imperialistas. Según un estudio del United States Nuclear Weapons Cost Study, desde su inicio en 1940 hasta 1995, el programa nuclear de los EEUU por sí solo habrá costado por lo menos cuatro billones de dólares. Pero Stephen Schwartz, el editor del mismo estudio, dice ahora que la

auténtica cifra será “considerablemente más alta”. El carácter parasitario del Estado, sobre todo del Estado moderno, fue resaltado por Marx en su obra magistral acerca de la lucha de clases, El 18 Brumario de Luis Bonaparte: “Este Poder ejecutivo, con su inmensa organización burocrática y militar, con su compleja y artificiosa máquina de Estado, un ejército de funcionarios que suma medio millón de hombres, junto a un ejército de otro medio millón de hombres, este espantoso organismo parasitario que se ciñe como una red al cuerpo de la sociedad francesa y le tapona todos los poros, surgió en la época de la monarquía absoluta, de la decadencia del régimen feudal, que dicho organismo contribuyó a acelerar”. Si Marx encontró chocante la idea de un Estado de medio millón de personas, ¿qué diría hoy de los billones que traga el Estado moderno, con sus abultadas burocracias, sus ejércitos permanentes y sus gastos militares astronómicos que derrochan una gran parte de la plusvalía producida por la clase trabajadora en todos los países? Si sólo tomamos el caso de los EEUU, el dinero que se dedica anualmente al armamento sería suficiente para crear entre dos y tres millones de nuevos puestos de trabajo; o para solucionar el problema de la

vivienda en menos de diez años. No obstante, las peticiones de los pacifistas a favor del desarme nunca han tenido el más mínimo efecto, puesto que estos “juguetes” mortíferos son absolutamente necesarios para los intereses de la clase dominante. Y al fin y al cabo, ningún diablo jamás se ha cortado las garras de forma voluntaria. Es necesario movilizar y organizar la fuerza de la clase trabajadora para la transformación de la sociedad. La destrucción de este monstruo, el Estado burgués, es la primera condición para la construcción de una sociedad realmente democrática y humana, que pondrá las bases para la transición hacia el socialismo: una sociedad sin clases, en que el Estado, esa reliquia de la barbarie será relegado al museo de antigüedades, junto con el dinero, las cárceles, la familia burguesa, la religión, y todas las demás aberraciones que, por razones incomprensibles para cualquier hombre o mujer capaces de pensar, son consideradas como los componentes imprescindibles de une vida “civilizada”. Fuente: Prólogo a la edición del Estado y la Revolución por la Fundación Federico Engels. *Isaac Blank, conocido como Edward Grant, fue un político marxista británico, fundador y máximo dirigente de la Tendencia Militant del Partido Laborista desde su fundación hasta su desaparición.

MAYO 27 - 2019

NACIONAL

Evo: ¿Un rostro célebre? María Eugenia Claros Bravo (Directora Visión-Z)

Soy periodista, y muy criticada por todos los flancos extremistas, asumí mi posición clara, sin temor y de frente. Todos los periodistas tienen línea política, negar eso, es negar su existencia misma. Una cosa es la política que está alineada con el pueblo, otra es la política partidaria destructora de la humanidad.

n las redes sociales, usted encuentra de todo. Encuentra amigos, enemigos, gente con principios morales, gente perversa con intenciones deleznables. Ese mundo oscuro de las RRSS es interesante, es turbulentamente impresionante, es también, fascinantemente seductor y peligroso. Y es justamente en las redes sociales que encontré a un joven cubano, de oficio pintor, titulado en el Centro Experimental de las bellas artes en la Habana. Pero no es un pintor cualquiera, porque descubrí que su admiración hacia el Presidente Morales lo llevó a retratarlo en un cuadro, donde deslizó sus pinceles con una mirada profundamente sensible. Su nombre es Alfredo Manuel Carballea Pascual. 36 años de edad, casado con una boliviana. Ellos se conocieron a través de las redes sociales y terminó con un sello matrimonial. Este es otro fascinante tema pendiente que contaré en un próximo episodio. María Eugenia Claros: ¿Usted pintó al Presidente? ¿Cuando fue?, ¿Donde fue? Alfredo Manuel Carballea: Pinté al presidente Evo Morales en Cuba para el evento de la Celac hace 5 años. MEC: ¿Qué le motivó retratar al Presidente? AMC: Porque el presidente Evo con su rostro expresa el espíritu de un hombre noble, revolucionario y capaz. MEC: ¿Cómo así lo pintó al Presidente, a través de una fotografía o personalmente? ¿Es difícil pintar el rostro de Evo? AMC: Con una fotografía y para mí no es difícil pintar porque me inspira su nobleza, la segunda pintura la estoy pintando de una foto, porque no tuve la oportunidad de pintarlo personalmente eso sería muy especial. MEC: ¿Dónde está ese primer cuadro? ¿Le hizo llegar al presidente? AMC: La verdad yo le entregué el cuadro en el evento de la Celac… y no sé qué camino tomó. MEC: Entiendo que viene a Bolivia, y ¿vuelve a Pintar un cuadro del Presidente? AMC: vine a Bolivia por un mes a pintar al presidente porque la visa sólo me la dieron por un mes, como no pude verlo en persona lo hago

mediante una fotografía nuevamente, sería un sueño para mí verlo mañana en el evento de Chimoré MEC: Como cubano ¿qué criterio tiene de Evo Morales? AMC: Para mí al igual que mi Presidente que aún lo siento vivo, FIDEL CASTRO, el presidente EVO MORALES es un gran ejemplo para el mundo, ejemplo de una gran Revolución Socialista. MEC: ¿Qué imagen tiene de Bolivia? AMC: El país me encanta, he visto un gran cambio desde que está el presidente EVO MORALES, asumió el mando para luchar contra la pobreza y lo está cumpliendo. MEC: ¿A qué personalidades ha retratado? AMC: A FIDEL CASTRO como lo hacen todos los Artistas Plásticos en mi país (Cuba) fue el año 2015 para el homenaje que se hizo antes que falleciera. El cuadro está en una de las oficinas del Gobierno de Cuba. El primer cuadro que pinté fue para Alicia Alonso, Primera bailarina de CUBA.

MAYO 27 - 2019

NACIONAL

MEC: Y esta segunda pintura de Evo.... ¿qué hará? ¿Donde le entregará o regalará o venderá? AMC: Le obsequiaré al Presidente con mucho cariño. Más, no sé cómo hacerlo…En un evento tal vez…Si todavía estoy en Bolivia, la entregaremos juntos, con mi esposa…caso contrario, mi esposa sola llevará el cuadro hasta donde él se encuentre….Este cuadro simboliza el agradecimiento y admiración al hombre más humilde, trabajador y sincero que existe, como es mi hermano presidente EVO. Le agradezco al pintor cubano por la gentileza de sus expresiones, fue muy breve el diálogo, pero muy sentida…y advierto que pinta con el corazón y no lo hace por prebendas políticas, ni por lucro demencial…en esta ocasión lo hace porque lleva en su sangre combativa, el sello rojo de la revolución cubana. Me pregunto, ¿qué tiene la imagen de Evo Morales que genera-incluso- utilidad comercial para muchos? Hablé con un viejo amigo al respecto y me dice; "María Eugenia, no están explotando la imagen del Presidente, si analizas bien, están explotando la imagen del Proceso de Cambio, es decir, se está explotando la imagen de la revolución que se registró en Bolivia, revolución que se registró sin la necesidad de levantar un arma de fuego". Es que Evo Morales para el infinito político, ya es un personaje de talla mundial, por lo tanto, es imposible que pase desapercibido, tanto para sus seguidores como para sus calumniadores. Como periodista, sin temor de admirar a una persona, lo que debo reconocer honestamente, es que en este cambio de época, la historia de Bolivia se divide en dos; una Bolivia antes de Evo otra después de Evo. Por ejemplo, como ser humano y periodista -ambos indisolublemente fusionados- reconozco públicamente la disposición de Evo al sacrificio por sus ideales, la severidad de sus acciones, su profundo anhelo y voluntad de cambiar el sistema en el mundo, levantarse a las 4 y 30 de la madrugada de todos los días para ir a la Casa Grande del Pueblo, ex Palacio de Gobierno, y empezar su jornada por la Patria… lo convierte en un héroe político de talla única. Soy periodista, y muy criticada por todos los flancos extremistas, asumí mi posición clara y de frente. Todos los periodistas tienen línea política, negar eso, es negar su existencia misma. Una cosa es la política que está alineada con el pueblo, otra es la política partidaria destructora de la humanidad. Como dice el Maestro del periodismo humano en Bolivia, Lucho Espinal: “La noticia, la información, no es un producto matemático, neutro o fríamente objetivo, sino que tiene necesariamente una dimensión de opinión e ideología”.

Alfredo Manuel Carballea Pascual, pintor.

En 2015, su segundo cuadro en homenaje a Fidel Castro antes de su fallecimiento.

Su primer cuadro en exposición, es una pintura para Alicia Alonso, primera bailarina de CUBA.

MAYO 27 - 2019

Comunicado del Frente Antiimperialista Internacionalista:

Campaña Global por el Retorno a Palestina

n mayo los ataques del Estado sionista sobre la Franja de Gaza volvieron a dejar un saldo de 25 gazatíes muertos, entre ellos dos mujeres embarazadas y un bebé de 14 meses, además de cientos de heridos. Estos asesinatos se suman a los 271 palestinos, incluidos 44 niños y niñas y a los 31.249 heridos, en las protestas denominadas “Las Marchas del Retorno” desde el 30 de marzo de 2018 hasta ahora. Desde que se inició el bloqueo a Gaza en el 2007, esta pequeña parte de Palestina que está considerada la cárcel a cielo abierto más grande del mundo, ha vivido tres guerras, que en realidad han sido agresiones inhumanas por parte del Ente sionista, la última y más mortífera fue la del verano de 2014 que dejó 1.462 civiles muertos, incluyendo 551 niños y 11.231 heridos. Los hechos de estos últimos días no son realmente nuevos. Se trata de la continuidad de la limpieza étnica que emprendió el Estado sionista el 14 de mayo de 1948 y que continúa hoy. La autoproclamación del Estado judío de Israel en 1948 se hizo con la expulsión más de 800.000 palestinos de sus tierras, el asesinato y las masacres perpetradas por grupos terroristas sionistas que luego conformarían la Entidad ocupante actual. A estos hechos los palestinos les denominan Al-Nakba (la catástrofe). Más de 1 millón y medio de los palestinos de Gaza son refugiados y hay más de 5 millones y medio de refugiados palestinos por todo el mundo. No cabe duda de que el objetivo sionista es el exterminio del pueblo palestino. La Al-Nakba (la catástrofe) no fue un hecho natural sino que fue perpetrada por la entidad sionista de Israel

que ha ejercido de potencia colonial, que ha sido el gendarme de toda la zona y que practica con el pueblo palestino un apartheid comparable al que tuvo lugar en Sudáfrica: se apropia de sus tierras, destruye sus casas, encarcela y asesina a los jóvenes que se resisten a la ocupación, trata, por todos los medios, de expulsar a la población palestina de Jerusalén y practica una limpieza étnica sin precedentes en toda la historia de la humanidad. La Entidad sionista de Israel es el más claro ejemplo de enclave militar colonial. Un enclave que se mantiene gracias a la ayuda económica y militar Estadounidense, y el apoyo y complicidad de sus socios Europeos. Todo ello a pesar de que incumple sistemáticamente todos los tratados y resoluciones de Naciones Unidas, y que constituye la mayor amenaza que existe para toda la región ya que es el único poseedor de armas nucleares. El imperialismo, liderado por la potencia Estadounidense, está en decadencia económica, militar y geopolítica. En su intento de conservar la hegemonía extiende la guerra a todo el planeta y aumenta la tensión en zonas que son vitales para su supervivencia como es Oriente Próximo. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con la decisión de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén y el llamado “Acuerdo del siglo”, que pretende poner en marcha en junio, ha realizado una declaración de guerra abierta al pueblo palestino y con ella a todos los pueblos árabes de la zona. Una vez más viola el mandato de Naciones Unidas, las múltiples resoluciones emitidas por más de siete décadas, el derecho del pueblo palestino al Retorno y el Derecho Internacional.

Esta nueva declaración de guerra de EEUU no podría haberla hecho sin la connivencia de los países aliados, especialmente de Europa, así como de las monarquías árabes. No existen diferencias significativas entre los intereses Estadounidenses y los intereses de los sionistas por la hegemonía en el planeta. Es por eso que el ejército israelí y el MOSAD (Agencia de inteligencia israelí) actúan en América Latina, Europa y Oriente con operaciones encubiertas: atentados de falsa bandera, asesoría militar y contrainsurgente, servicios de espionaje, infiltración en movimientos sociales, control de medios de comunicación, etc. El Estado español es uno de los aliados más firmes del sionismo y de Estados Unidos. Durante años ha tratado de dar una apariencia de mediador en el conflicto, pero la realidad es que todos los gobiernos hasta la fecha han favorecido la inserción del sionismo y su discurso en nuestras instituciones. El sionismo que, no lo olvidemos, es una ideología racista y xenófoba, prima-hermana del fascismo. Además, el Estado Español tiene un papel clave en la nueva fase en la que ha entrado la Guerra Mundo. Las bases militares de EEUU -Rota, Morón – tuvieron y tienen un papel fundamental en estas guerras: son bases logísticas, armamento, combustibles, vuelos de bombarderos, etc. España pertenece a la OTAN y tiene ejércitos expedicionarios en más de 30 países del mundo. Podemos decir que el Estado español, sus instituciones y su clase política son dependientes y subordinados al interés de la potencia hegemónica: EEUU. Al mismo tiempo, España tiene una relación intensa con el estado sionista y el MOSAD, desde el Ministerio de defensa y las fuerzas de seguridad –armamento, entrena-

miento, etc.- y desde el Ministerio de Exteriores se ejerce una política de persecución y acoso a los movimientos de solidaridad con el pueblo palestino, especialmente al BDS (Boicot Desinversiones y Sanciones). El control sionista de los medios de comunicación de masas y de parte importante de las redes sociales, ha construido una campaña de propaganda que trata de convertir a las víctimas palestinas en terroristas y legitimar así al Estado sionista. Se trata de silenciar y ocultar la barbarie mediante políticas de blanqueo de imagen, que llegan al extremo de celebrar el concurso de Eurovisión en Israel, único país no europeo admitido en el certamen. Desde el FAI defendemos que cualquier ser humano que ame la paz, no puede dejar de levantar la voz contra el imperialismo, en solidaridad con el pueblo palestino y su derecho a luchar por la recuperación de su tierra, su Derecho al retorno y a la capital de su estado en Jerusalén. Desde el FAI defendemos el internacionalismo y nos comprometemos a luchar con nuestros hermanos y hermanas palestinas por el Derecho al Retorno de todos y todas a sus tierras. Nos comprometemos a defender Jerusalén como capital de Palestina libre. Cada 14 de mayo los palestinos recuerdan cuándo empezó la barbarie contra su pueblo, cada 14 de mayo nosotros los internacionalistas y antiimperialistas les decimos que no están solos, que la lucha del pueblo palestino por recuperar sus tierras es también nuestra lucha, es la lucha de la humanidad. ¡Jerusalén capital de Palestina! ¡Viva la lucha del pueblo palestino! ¡Viva Palestina libre!.