CLARA ZETKIN, ROSA LUXEMBURGO Y MARÍA MAGDALENA ¿QUIÉN LAVÓ LOS PLATOS? by PERIÓDICO VISIÓN Z INTERNACIONAL

UNA OPOSICIÓN POLÍTICA POBRE EN BOLIVIA I N T E R N A C I O N A L

Santa Cruz - Bolivia JUNIO 17 - 2019. Año 11. Número 123

BOLIVIA Bs. 5 EXIJA SU SEPARATA

parecer, las políticas de globalización solo servían cuando EEUU era la única potencia en un Globalización, libre mercado Almundo unipolar; ahora que existen varios países emergentes como China, Rusia, India, Irán etc. que ¿Retórica del pasado?: amenazan el liderazgo norteamericano, la globalización parece cosa del pasado. Pág. 4

CLARA ZETKIN, ROSA LUXEMBURGO Y MARÍA MAGDALENA ¿QUIÉN LAVÓ LOS PLATOS?

Gloria: Estaba la madre de Jesús y la María Magdalena, antes dilecta prostituta, ahora ocupada de labores de casa. Era la forma, la cultura en el que las mujeres debían hacer la comida y el aseo… un “oficio de segunda”, que el Maestro con su ejemplo, les estaba enseñando a mujeres y hombres, romper. Por eso el lavado de pies. Una ruptura peda-

gógica del orden cultural. No lo entendieron aquellos días…y hubieron de pasar casi 2 mil años, antes de que las mujeres decidieran dar pasos para romper este yugo del varón sobre la mujer. En los albores del siglo XX mujeres, unas obreras en fábricas o casas, ateas, creyentes, sindicalistas y socialistas, como Clara Zetkin y Rosa

Luxemburgo tomaron la posta que dejaron la Magdalena y las otras. La mujer había despertado del letargo milenial. Tuvieron que pasar dos guerras mundiales y millones de descuartizados, para que se dieran cuenta que se podían traspasar los límites de la cocina. El problema sigue Pág. 3

siendo Clarín

Gustavo Rosa (Argentina)

Pág. 5

La ética es el canal de comunicación con el cielo

Félix Roque Rivero (Venezuela)

Pág. 9

EEUU intenta reemplazar al gobierno de Irán

Radio Centenario (Uruguay)

Págs. 10-11

LA DESCOMPOSICIÓN DEL ORDEN MUNDIAL

EDITORIAL

ito r

ia l

Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*

Conciencia de dignidad…

o que sucedió en Argentina y Brasil, nos conduce a referirnos a la conciencia de clase y dignidad. Los Kirchners y Lula le dieron a su pueblo todo lo que estuvo a su alcance para mejorar su nivel de vida…y miren en qué acabó todo ese andamiaje político. La gente perdió la memoria de quiénes eran antes y quiénes son ahora. Es triste. En lugar de tomar conciencia de clase, han optado por tomar al consumismo como su estilo de vida. Da la impresión de que la gente, -porque no tenían nada, lo querían todo- se dejó llevar por una deleznable acción mercantilista y consumista, dejando de lado la solidaridad, el reconocimiento de lo logrado y olvidándose de luchar por defender lo que tienen ahora. Eso es grave. Ahora miro hacia mi país, advierto el peligro que podría ocurrir si repetimos ese cuadro clínico de estos dos países hermanos. Es importante forjar conciencia de dignidad para tener conciencia de clase y defender-si es posible con armas-lo que se ha logrado en todos los contextos. Es importante la permanente educación ideológica, y formación de cuadros políticos que se está impulsando en todas la grandes esquinas de nuestro país. Es importante que todo el tiempo de nuestras vidas, estemos organizados en células familiares y vecindarios para desarrollar encuentros y debates permanentes sobre los logros y las luchas enfrentadas, esta organización racional, nos impedirá perder en momentos de máximo peligro político, todo lo obtenido con luchas sociales. Es decir, que si el gobierno les provee de todo, no está garantizado que defiendan al gobierno llegado el momento. La gente seguirá buscando quien les dé más, y terminan eligiendo a otros con la promesa de obtener más de lo que tienen y concluyen perdiéndolo todo. Vivimos en un sistema capitalista que nos mantiene adormecidos mentalmente, y nos ha sumido en un mundo consumista y mercantilista donde no hay cabida para el amor y el respeto al prójimo. No hay espacio para el servicio social. No hay una proyección hacia un futuro de gloria. Tenemos mentalidad perdedora y pesimista. Tenemos a los medios en su salsa impregnados de consumismo, muestran a los jóvenes en un reallity show compitiendo por sus 20 segundos de fama. No nos dejemos arrastrar por ellos. Con aprecio y gratitud María Eugenia

Santa Cruz - Bolivia

Staff

JUNIO 17 - 2019

Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Carlos Tony Sanchez (Asesor-Bolivia) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca MARKETING Y PUBLICIDAD (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA

El color de la política

La acción política no es mala per se, sino el resultado del uso o abuso de ese poder. “La política es sucia, la política es corrupta, no hay que meterse en política…” Estos son los mensajes destinados a salvaguardar la ética y la seguridad personal a costa de abandonar los asuntos públicos en manos de otros. Mal mensaje, sobre todo para las nuevas generaciones cuyos integrantes han crecido y desarrollado en un ambiente de desconfianza y apatía generado por un ejercicio opaco, malintencionado, corrupto y exento de valores en la mayoría de países del mundo. Sin embargo, el compromiso político se convierte en la única herramienta posible para transformar los marcos dentro de los cuales se ejerce el poder. No existe posibilidad de avanzar en la consolidación democrática de las instituciones sobre las cuales descansan la justicia y los derechos ciudadanos si la ciudadanía no participa organizadamente para garantizar su representatividad en las más altas instancias de una nación. Las estrategias mediante las cuales se ha conseguido provocar ese abandono de las obligaciones cívicas por parte de la población han sido creadas precisamente para concentrar el poder casi absoluto en manos de grupos interesados por monopolizarlo y aprovecharse de él. Esta indiferencia política inducida por la conducta indeseable de quienes se encargan de los asuntos públicos, resulta especialmente perjudicial en la mayoría de países latinoamericanos cuyos sistemas se han decantado por el abuso de privilegios, impunidad para sus delitos, monopolización de los cuadros directivos de las organizaciones políticas y una legislación con candados diseñada para jamás perder ese monopolio. Este escenario resulta especialmente disuasivo ante una juventud privada de educación de calidad y sobre todo de la información indispensable para generar espacios de discusión, análisis y participación. El recambio generacional es indispensable, pero también lo es la creación de cuadros políticos capaces de romper esos muros construidos por las generaciones anteriores, la mayoría de ellas condicionadas por los resabios de una Guerra Fría cuyos mensajes fueron elaborados a partir de la necesidad de Estados Unidos de dividir a los pueblos. Estas estrategias, cuyo objetivo era dominarlos con mayor eficacia apoyados por títeres represivos y cámaras legislativas acordes con sus proyectos de dominación, se fueron consolidando gracias a la infiltración de grupos religiosos, grandes monopolios y una represión sanguinaria contra todo pensamiento político opuesto. La participación política, hoy secuestrada por grupos de poder con intereses económicos y altos niveles de corrupción, constituye un derecho ciudadano inalienable en cualquier país democrático o cuyo marco jurídico permita esa clasificación. No hacerlo es un abandono de los derechos pero también de las responsabilidades ciudadanas, toda vez que se delega en otros –por lo general de dudosas intenciones- el futuro de las mayorías. En nuestros países se puede ver el resultado de ese abandono en los espeluznantes indicadores de desarrollo social, pero también y sobre todo en el escandaloso enriquecimiento de las castas económicas y políticas que nos gobiernan. Es importante reconocer que la política no tiene color. El color se lo dará quien la ejerza de acuerdo con su estatura ética y sus valores. Por ello es importante rescatarla y realizar el arduo trabajo de quitarle esa pátina que hoy la cubre. Nadie tiene derecho a impedir la participación ciudadana, pero será esa ciudadanía la única y * Periodista y Analista Política Chilena, principal responsable de abrir los candados que hoy radica en Guatemala. Blog personal: El Quinto Patio. la marginan.

JUNIO 17 - 2019

NACIONAL

ía ar M y o rg bu m xe u L a os R , in k et Z ra la C s? to la p s lo vó la n ié u q ¿ a n le Magda Carlos Tony Sánchez Vaca* (Bolivia)

upe a muy temprana edad de “La última cena”debido a una pintura plagiada y colgada – ostentosamente - de un clavo en la cabecera del comedor familiar. El cuadro aludido (exagerando) se podía observar en todo comedor familiar de clase media, allápor los 70`s; éste recreaba el pasaje bíblico imaginado por el polímita renacentista Leonardo Da Vinci. Cristo al centro con los 12, Judas incluido, tan famoso como el maestro. Como se conoce, el Nazareno, próximo a ser sacrificado, les deja una crucial enseñanza: lava los pies de sus discípulos…mostrando que era eso lo que debieran hacer en adelante. No hicieron aquello. Antes bien, acabada la cena se retiraron…uno a orar en agonía y los demás, con el vientre lleno y la mente en zeta, a dormir. Jamás me pregunté, ni creo haber escuchado reflexión alguna, sobre el significado de este acontecimiento para aquellas mujeres que prepararon la comida pascual y que con seguridad, comieron después de los varones, para luego lavar los enseres dejados por Cristo y los 12…quien tuvo la urgencia de orar y los 12 la urgencia de dormir la siesta luego de la opípara cena y el vino (son cuatro vasos grandes servidos en copas ceremoniales en el día de los ázimos, como un litro) para cumplir con la tradición judía. Sabido es, que el vino aparte de alegrar el corazón del hombre tiene virtudes somníferas. No lo habrá sabido – antes - Sansón, quien sucumbió al vino primeramente, para luego acceder a las insinuaciones de la Dalila. La historia relatada, relativizada por los sempiternos críticos a quienes les produce acidez estomacal hablar de creencias, tanto como exaltada por fundamentalistas que no gustan y dan el grito al cielo, cuando una coma se mueve del lugar estipulado por las sucesivas traducciones…sigue vigente, inmortalizada más por Da Vinci que por el libro viejo. En fin, entre esas devotas mujeres,

Ya pasaron las cumbres de la Conferencia Mundial sobre la Mujer, desde 1975 en México, Copenhague, Nairobi y Beijing. Y cada 5 años su respectivo seguimiento….se ha hecho mucho, pero ciertamente aún subsisten los espíritus condescendientes de las mujeres como aquel día en Getsemaní, tanto como los perpetuos replicadores de una cultura discriminatoria y sojuzgadora de la mujer, patentizado en los herederos de los Pedros, Juanes y los Mateos. que prepararon la cena y luego lavaron los trastos, si en la casa de Pedro o de su suegra, o en un PUB judío ilegal, no importa. Seguramente estaba la madre de Jesús y la María Magdalena, antes dilecta prostituta, ahora ocupada de labores de casa…como se conoce estos menesteres hasta hoy. Era la forma, la cultura en el que las mujeres debían hacer la comida y el aseo… un “oficio de segunda”, que el Maestro con su ejemplo, les estaba enseñando a mujeres y hombres, romper. Por eso el lavado de pies. Una ruptura pedagógica del orden cultural, que en todos los casos se toma su tiempo. No lo entendieron aquellos días…y hubieron de pasar casi 2 mil años, antes de que las mujeres decidieran aún sin conocer la historia que relato – dar pasos para romper este yugo (que tal es) del varón sobre la mujer. A la postre, fueron mujeres de la historia de este mundo, que sin entrar en abstracción alguna, desarrollaron una lucha política que devenía de sus condiciones de opresión y su interés supremo por el bienestar de sus hijos. En los albores del siglo XX mujeres, unas obreras en fábricas o casas, ateas, creyentes, sindicalistas y socialistas, como Clara Zetkin y Rosa Luxemburgo tomaron la posta que dejaron la Magdalena y las otras, sin siquiera haber dado un primer paso. El poder cultural derivado de las creencias religiosas o viceversa, se había, definitivamente resquebrajado. Ni el omnímodo poder mediático capitalista de la post guerra, pudo lograr subsistiera la mentalidad vasalla. Esa de la mujer alegre, de peinado ostentoso que espera con cena caliente y sofá mullido, que desata primorosamente las cuerdas del zapato del esposo que llega a su hogar, después de una dura jornada laboral. Ni su pseudo enseñanza protestante pudo establecer la Tesis de que en realidad la maldición edénica, era hoy, per se, una bendición de Dios para sus mujeres sojuzgadas en mente, alma y cuerpo. La mujer había despertado del letargo milenial. Tuvieron – también - que pasar dos

guerras mundiales y millones de descuartizados, para que se dieran cuenta que se podían traspasar los límites de la cocina. Que tenían madera para ello y más. Ya pasaron las cumbres de la Conferencia Mundial sobre la Mujer, desde 1975 en México, Copenhague, Nairobi y Beijing. Y cada 5 años su respectivo seguimiento….se ha hecho mucho, pero ciertamente aún subsisten los espíritus condescendientes de las mujeres como aquel día en Getsemaní, tanto como los perpetuos replicadores de una cultura discriminatoria y sojuzgadora de la mujer, patentizado en los herederos

de los Pedros, Juanes y los Mateos. Asimismo, como en todas las luchas de liberación del ser humano, suelen ser éstas, distorsionadas. Así, inevitable es el surgimiento de feminismos de equidad, de género y de todo color. Son ellas, las mujeres, las que una vez solo lavaban los platos, quienes finalmente otorgarán amplitud o límites, a su cruzada. Para nosotros los varones, hoy, las palabras indelebles del Maestro aquel día, vuelven a resonar, a unos y otros: "Lo que yo hago ahora, tú no lo entiendes. Lo entenderás más tarde". *Profesor de Post Grado, de la UAGRM/Bolivia.

JUNIO 17 - 2019

e d n ió c a in m li e , o d a Globalización, libre merc ? o d a s a p l e d a ic r tó e r ¿ barreras arancelarias; NACIONAL

Hernán Patzi (Bolivia)*

cas proteccio¿Sera que con este cambio de polítilización y libre nistas del país impulsor de la globa balizador? Al mercado se pone fin al discurso glon solo servían parecer, las políticas de globalizació económica y cuando EEUU era la única potencia que existen militar en un mundo unipolar; ahora , Rusia, India, ina varios países emergentes como Ch norteamericano, Irán etc. que amenazan el liderazgo l pasado. la globalización parece cosa de

a guerra comercial declarada por los EEUU. a la China, y la imposición de aranceles a las importaciones de productos Chinos a Norteamérica, parecen haber enterrado la retórica norteamericana de la globalización, libre mercado, la eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias para que los productos manufacturados de países altamente industrializados como EEUU y sus aliados, fluyan libremente y sin trabas por el mercado mundial. 75 años atrás, el acuerdo de Bretton Woods (EEUU) 1944, fue el escenario de la conferencia monetaria y financiera, en la que se establecieron las nuevas reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países industrializados. Era un imperativo para los EEUU imponer las nuevas reglas de libre comercio para que sus productos accedan a nuevos mercados en el mundo, y a su vez, alcancen a nuevos recursos naturales de todas partes del orbe para su creciente industria. Se estableció además la creación del FMI y el BM, usando el dólar norteamericano como moneda de referencia para el establecimiento de un nuevo imperio, con la diplomacia del dólar, como nueva arma de dominación global. El apoteosis de la globalización se dio con la caída del muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989, luego con la disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) de 1990; en la que la globalización se convirtió en cuasi religión con los EEUU como sede del pontificado, sus aliados como cardenales y los países vasallos como monaguillos que profesaron las bondades de la globalización y el libre mercado como un dogma. 1994, Al influjo de la onda globalizadora nace la idea del Área de libre comercio de las Américas (ALCA) en la Cumbre de las Américas, celebrada en Miami. Un área de libre comercio en la que los productos, bienes y servicios circulen libremente sin barreras arancelarias y no arancelarias, en un mercado gigante de 34

países, y un potencial de casi un millón de personas, con el "artificio" de que todos los países firmantes del tratado, se beneficien en igualdad de condiciones y sin restricción alguna del gigantesco mercado común. Como el único país altamente industrializado es EEUU, entonces se colige que el nuevo tratado de libre comercio, es hecho a la imagen y semejanza del país impulsor de esta iniciativa globalizadora, para que sus mercancías circulen sin obstáculos ni competencia por todos los países miembros del ALCA, en desmedro de los países no industrializados que no pueden competir en igualdad de conducciones. Esta nueva arremetida del imperio Norteamericano para alinear a Latinoamérica a sus intereses comerciales, y por ende, de dominación geográfica, fue frenado abruptamente por los presidente rebeldes de entonces; Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Tabaré Vázquez, Nicanor Duarte, y el comandante Hugo Chávez Frías, en la cumbre de las

Américas de 2005 realizado en Río de la Plata Argentina, con el aforismo "ALCA AL CARAJO" 2019 Donald Trump anuncia que EE.UU. impondrá nuevos aranceles del 25% a productos chinos a partir del 23 de agosto. Los aranceles se impondrán sobre 279 líneas de productos Chinos. Trump declara una "emergencia nacional" por la amenaza de empresas de telecomunicaciones extranjeras a Estados Unidos; entre esas empresas se encuentra el gigante de telecomunicaciones de China, (Huawei). Estas acciones proteccionistas e imposición de aranceles a los productos Chinos por parte de EE.UU. ante un eventual mundo multipolar, con economías emergentes, con países que pretenden superar la supremacía tecnológica de los EE.UU. con avances tecnológicos como el 5G, que será una tecnología que marcará el futuro y será el alma de la nueva economía mundial; con China como pionera en este campo, le están impidiendo el

sueño al imperio Norteamericano, causando movimientos telúricos en el comercio y geopolítica mundial. ¿Sera que con este cambio de políticas proteccionistas del país impulsor de la globalización y libre mercado se pone fin al discurso globalizador? Al parecer, las políticas de globalización solo servían cuando EEUU era la única potencia económica y militar en un mundo unipolar; ahora que existen varios países emergentes como China, Rusia, India, Irán etc. que amenazan el liderazgo norteamericano, la globalización parece cosa del pasado. ¿Ahora qué discurso adoptarán los monaguillos de la religión globalizadora, que entusiastas sugerían que la globalización y el libre mercado seria la panacea para los países en vías de desarrollo? Los esbirros de las naciones sudamericanas, en particular Bolivia, que cumplían a cabalidad su librero de expandir la narrativa globalizadora han quedado en offside, sin discurso. *Analista político.

JUNIO 17 - 2019

INTERNACIONAL

ín r la C o d n ie s e u ig s a m le b o r p El Gustavo Rosa (Argentina)*

a ausencia de logros y el acuciante malestar de gran parte de los argentinos hacen de las mentiras y operaciones de prensa la labor cotidiana de los apologistas. Como ya sabemos, el objetivo principal es confundir al electorado para que termine votando por los que nos van a terminar de hundir. Con más lentitud de la necesaria, los encantados de 2015 se desencantan y el núcleo duro macrista derrama hacia opciones parecidas, como Lavagna o Urtubey. El principal objetivo del Poder Real es que no vuelva el kirchnerismo, ni siquiera en la versión descafeinada que encabeza Alberto Fernández. Que Macri mantenga alrededor del 30 por ciento de caudal electoral no habla muy bien de los individuos que lo eligen. Sólo el odio más destructivo puede hacer que un tercio insista en seguir por este camino nocivo. ¿Acaso piensan premiar al presidente que llevará el PBI argentino a la caída más profunda del mundo? ¿O creen meritorio que los femicidios se hayan más que duplicado en estos tres años y pico por ausencia de políticas públicas? ¿O consideran un éxito que el riesgo país haya superado los 1000 puntos, a pesar de que Argentina es el mejor cliente del FMI? Que en el país de las vacas y el trigo, la carne, la leche y el pan sean los productos más inaccesibles debería indignar a todos porque no es “lo que hay que hacer”. No es para aplaudir que haya reaparecido el hambre cuando producimos alimentos para 400 millones de personas. Y que los jubilados deban dosificar los medicamentos y optar

amarillas. Los númeLa desesperación reina en las tropasmía ni en la intención ros no son favorables ni en la econo liga a aparecer ante de voto y por eso el marketing los obcumpleaños. las cámaras con cara de feliz

por una sola comida debería avergonzar a esos tozudos. Si se enteraran de los monstruosos sobreprecios de la escasa obra pública de la que los PRO tanto se vanaglorian, entenderían por qué la Causa de los Cuadernos Quemados es insostenible. Seguir optando por este engendro es sumarse a la maldad que lo ha constituido y alentar los daños –en algunos casos, irreversibles- que está provocando. La síntesis del mal Camino a una crisis histórica, Clarín diagnostica una grave enfermedad inexistente a Alberto Fernández y se alarma por un cruce de llamadas entre la ex presidenta y su Secretario de Seguridad cuando Nisman apareció muerto. Una mentira y un absurdo en una misma portada. Píldoras de tonterías para desorientar aún más a sus víctimas. De la mega obra del Paseo del Bajo sólo hacen publi-notas en las que nada dicen de la ausencia de tornillos en las barandas o de los túneles estrechos por los que no pasan dos camiones. Menos aún cuentan que costó tres veces más de lo presupuestado y que los más beneficiados han sido los testaferros de Macri. Si no hay ley que castigue tanta manipulación, deberían ser los lectores quienes abandonen al ex Gran Diario Argentino. Tampoco cuentan las once modificaciones que, por decreto, ha realizado el empresidente al sistema electoral, algo que es inconstitucional. A la eliminación de las actas de escrutinio y los telegramas con los resultados, se suma el cambio de empresa, la omisión de los mayores de 16 en el padrón, la reforma del financiamiento

de los partidos políticos y el voto por correo de los argentinos en el extranjero. A todas estas trampas hay que agregar la habilitación de las listas colectoras por decreto que un par de meses atrás había inhabilitado por decreto. Todo para asegurar el triunfo de Vidal en la provincia de Buenos Aires. Y después, Macri se jacta de transparencia, institucionalidad y respeto por los valores democráticos. Cuando planean un fraude es porque se saben perdidos. Con no demasiada imaginación, se puede deducir que esto se convertiría en escandalosos titulares y acalorados editoriales si el gobierno fuera otro. Los que cuestionaban la expresión “sensación de inseguridad” ahora vociferan sin pudor sobre “el impacto psicológico del precio del pan”. Los que antes denunciaban que la tarjeta SUBE servía para espiar a los usuarios no paran de difundir escuchas intrascendentes obtenidas por el espionaje mafioso que supieron conseguir. Los que antes se rasgaban las vestiduras por la justicia independiente alientan y aplauden la persecución a magistrados probos y el nombramiento de jueces cómplices de bajo puntaje. Los que pregonaban sobre la igualdad ante la ley, protegen al fiscal Stornelli que se niega a declarar ante el juez de Dolores que investiga su participación en una organización ilícita de espionaje y extorsión. Desde hace años clamamos que termine tanta locura informativa que distorsiona la vida democrática. La Libertad de Expresión no habilita tanta infamia. Como toda libertad, se debe gozar de manera responsable.

Un medio de comunicación no puede publicitar este plan de destrucción, entrega y despojo. ¿Qué país están construyendo con esta construcción tan caprichosa y nociva de la realidad? ¿Qué sentimientos exhiben al hacer apología de un gobierno que sólo ha venido a desigualar para siempre? ¿De qué podrán enorgullecerse sus artífices cuando la Historia cuente su participación fundante en esta pesadilla? El problema es Clarín, guionista y director de esta peli de terror. Un pésimo ejemplo de periodismo. Una síntesis del mal en letras de molde. Pero Clarín no sólo es un diario, sino mucho más que eso. Más aún que un monopolio mediático. Clarín es una mancha que se propaga hacia todo lo que toca; una forma de amoldar cabezas en beneficio de una minoría cada vez más pequeña; un conquistador de conciencias; la marca de una clase que desprecia al resto. Desde este punto de vista y muchos más, el problema es Clarín. Pero también los que difunden sus contenidos, los que basan su pensar y su sentir en patrañas hartamente desmentidas, los que se dejan llevar por el odio que destilan sus propaladoras, los que se alían obsecuentes a sabiendas de que serán fagocitados por la bestia. El problema es Clarín y todos los que siguen asimilando el imaginario que construye. El problema no es que Clarín mienta, sino que muchos se sigan abrazando a sus mentiras. El problema es que no encontremos la manera de adecentarlo. El problema esencial es que todavía hay muchos que no lo ven como problema. * Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/

JUNIO 17 - 2019

INTERNACIONAL

n ó i c i s o p m o c s e d a L l a i d n u m n e d r o l e d Andrés Piqueras* (España)

zuela ha llegado a las Si su papelón en la agresión a Vene se permite el lujo de cotas más altas de lo patético, ahora embajada de Caraacoger a un peligroso golpista en su stener para quien cas. Juego aún más arriesgado de so es sólo quieren votar, llama “golpistas” y encarcela a quien s catalanes. como ocurre con los presos político

ras la Segunda Gran Guerra, EE.UU. pergeña un orden mundial con unas instituciones globales encargadas de gestionarlo bajo su control (ONU, FMI, Banco Mundial y lo que sería el embrión de una organización mundial del comercio). Desde la desaparición del enemigo sistémico soviético el proyecto adquiriría una nueva dimensión cualitativa: llevar a cabo la proclamada “globalización neoliberal” para que los países signatarios de acuerdos de liberalización comercial cedieran su soberanía nacional y popular, y dejaran indefensas a sus sociedades frente a la multiplicada potencia de los mercados reguladores (que no regulados). Por eso, un aspecto importante de lo que significan Tratados como el TTIP (entre UE y EEUU), es que buscan la privatización de la riqueza social y cultural acumulada a través de generaciones, así como también la mercantilización del patrimonio natural, al tiempo que institucionalizan la aplicación extraterritorial de las leyes estadounidenses, al estar basados en la jurisprudencia de EEUU, porque ningún Tratado o Acuerdo con este país puede contradecir sus leyes o el Congreso, ni EEUU acepta ninguna decisión de organismo multinacional que le contravenga. De ahí que rechace suscribir Convenciones, Protocolos y Acuerdos internacionales. Entre los no firmados por él están: la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW); Convenio para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena; Protocolo de Kyoto; Convención sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento, Producción y Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su Destrucción (Tratado de Ottawa); Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la Pena de Muerte; Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid; Convenio relativo a la libertad sindical y a la protección del derecho de sindicación; Convenio sobre la edad mínima de admisión al

empleo; Pacto Mundial para la Migración, de Marrakech; resoluciones condenatorias de la violencia neofascista en Europa (sólo EE.UU. y qué curioso, Israel, se niegan sistemáticamente a suscribir esas condenas); Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. Además, entre algunos de los muchos Pactos firmados por EEUU pero no ratificados (por lo que se exime así mismo de su cumplimiento) tenemos el Tratado de prohibición completa de todos los ensayos nucleares; Convención Internacional contra el reclutamiento militar, la utilización, la financiación y el entrenamiento de mercenarios; Convenio Internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas; Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados; Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y

Culturales; Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados; Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. A ello hay que añadir que el 7 de octubre de 1985, los Estados Unidos declararon que en lo sucesivo no acatarían las decisiones de la Corte Internacional de Justicia de la ONU. También el 6 de mayo de 2002 declararon que dejaban de considerarse obligados por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, llegando incluso recientemente a retirar la visa de entrada a la fiscal general de la Corte por intentar juzgar los posibles crímenes de guerra cometidos por ellos en Afganistán. Pero todo ese orden global unilateral estadounidense, que obliga a otros a cumplir sus leyes mientras que ese país se desentiende de acatar cualquier ley internacional, comienza a descomponerse según se hunde económicamente el propio hegemón. Con ello, ciertas élites norteamericanas (las que apoyan a Trump) buscan replegarse a su continente, cortando puentes, es decir, deshaciendo los nudos de ese orden.

En un proceso lento pero seguro de desconstrucción del derecho internacional y de la propia ONU, EEUU reconoció a Jerusalén como capital de Israel (otro país que se jacta de no cumplir ni una resolución de la ONU, y que según este organismo ha matado desde que se iniciaron las protestas de la Gran Marcha del Retorno, el 30 marzo de 2018, a más de 295 civiles palestinos, de los cuales al menos 56 menores –con otros 120 niños y niñas detenidos-, e hirió a más de 6.000 personas con armas de fuego, algo de lo que el flamante Festival de Eurovisión parece no haberse enterado). Seguidamente, anunció que se retiraba del Plan Integral de Acción Conjunta firmado con Irán, así como también del Tratado sobre armas nucleares con Rusia. Además, el pasado 26 de marzo, Estados Unidos reconoció la “soberanía” de Israel sobre el Golán ocupado, lo cual equivale a aceptar la adquisición de territorios mediante la guerra. Por si fuera poco, todo indica que últimamente no se detiene ni ante la violación de embajadas, como la norcoreana en Madrid o la de Venezuela en Washington.

JUNIO 17 - 2019

Una particular modalidad de guerra que practica EEUU son las sanciones económicas contra países (que también obliga a otros a seguir). Hoy agrede así nada menos que a Bielorrusia, Burundi, Corea del Norte, Irán, Libia, Nicaragua, Cuba, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Rusia, Sudán, Siria, Venezuela y Zimbabwe; países soberanos a los hay que agregar entidades como las Repúblicas Populares de la región de Donbass (en Ucrania), el Hezbollah libanés y los huthis (en Yemen), entre otras. Causando indescriptibles sufrimientos y mortandad en las poblaciones afectadas. Además de constituir actos de guerra condenados por la ONU, ¿puede llamarse a lo que hace EE.UU. en el mundo, “libre mercado”? Obviamente no. El “libre mercado” sólo les sirve a los poderosos cuando son ellos los que ganan a los demás porque no tienen competencia. Por eso EEUU ha emprendido el camino

INTERNACIONAL

del proteccionismo y una guerra económica contra su principal adversario en esta primera mitad del siglo XXI: China. Todo esto es apoyado con mayor o menor seguidismo cómplice por sus aliados, entre ellos en lugar destacado, como pequeñín orgulloso de estar al lado del gigante, el Reino de España. Si su papelón en la agresión a Venezuela ha llegado a las cotas más altas de lo patético, ahora se permite el lujo de acoger a un peligroso golpista en su embajada de Caracas. Juego aún más arriesgado de sostener para quien llama “golpistas” y encarcela a quienes sólo quieren votar, como ocurre con los presos políticos catalanes. ¿Y la Unión Europea, cuyas bondades no cesan de alabar nuestros medios de masas? Pues la UE es una construcción supra estatal destinada a mantener relaciones de desequilibrio entre sus partes, un sistema

deficitario-superavitario diseñado para trasvasar riqueza colectiva de unos Estados (la mayoría) a unos pocos (sobre todo Alemania y su “hinterland” centroeuropeo), especialmente mediante el mecanismo de la moneda única. Es una institucionalidad concebida y conformada para ser irreformable (pues requiere de casi unanimidades imposibles para hacer cualquier cambio). Ese blindaje contra la democracia se manifiesta también en que las decisiones parlamentarias estatales quedan subordinadas a los marcos dictatoriales dados por la UE sobre inflación, déficit presupuestario, deuda pública o tipos de interés, por ejemplo. De hecho, si hace falta, se modifican las propias constituciones, de manera que sea ‘anticonstitucional’ intentar cambiar la falta de soberanía nacional, como el tándem PP-PSOE demostró al cambiar el artículo 135, subordinando los derechos sociales reconocidos en nuestra constitución al pago de la deuda externa. En estos momentos la UE se encuentra seriamente tensionada internamente (el euro y la falta de mecanismos de compensación fiscales y de hacienda están destrozando a los países deficitarios, entre los que comienza a encontrarse la propia Francia), al tiempo que enfrenta una muy difícil redefinición de sus relaciones con EEUU por las nuevas sanciones de Washington contra Irán y las medidas contra China y Rusia, que desatarán guerras y crisis económicas, financieras y monetarias muy perjudiciales para los intereses europeos (los cuales EE.UU. ha despreciado manifiestamente). Frente a todo ello y en vez de construir fuerzas sociales y generalizar las protestas al estilo del movimiento de “chalecos amarillos”, las izquierdas

“emergentes” europeas, como ha sido Podemos, intentan convencernos de que ellas sí pueden reformar lo irreformable y que con su mera incorporación a las instituciones será suficiente para cambiar el orden del caos de un capitalismo agónico. De brotar como la espuma en una operación de diseño mediático como pocas para asaltar esas instituciones y borrar del mapa a la vieja “casta” política, esa formación ha pasado a implorar a toda costa acompañar a una parte de aquélla en el poder institucional, para así participar también del Régimen del 78 heredero del franquismo. Por eso deja de extrañar que algunos de sus cabezas de lista, candidatos o electos, puedan defender la venta de armas a Arabia Saudí para perpetrar cualquier genocidio, conceder medallas a vírgenes como en Cádiz o llamar “Hitler” a Maduro y así refrendar la masacre a Venezuela, como el número 1 de esa formación en la Generalitat Valenciana, o incluso pedir el empadronamiento como requisito para el empleo, como en Castilla La Mancha. Pero peor aún es que un PCE (con su retoño, IU) vaya detrás, se subordine a quienes se subordinan a la facción “progre” de la “casta”, desapareciendo prácticamente de la vida pública. Desarbolada la izquierda transformadora, el capital exhibirá cada vez más monstruos como Vox, cuya función es dar miedo y que nos parezca razonable votar por los devastadores de sociedades y por quienes quieren ir de la mano con ellos. *Antropólogo social y sociólogo. Profesor de la Universidad Jaume I de Castellón. Miembro del Observatorio Internacional de Crisis, integrado por economistas y sociólogos de diferentes países. Es miembro del FAI (Frente Antiimperialista Internacionalista) Valencia

e r b o p n ió ic s o p o a n U Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) *

JUNIO 17 - 2019

NACIONAL

e un tiempo a esta parte nuestra sociedad se ha politizado obsesivamente, la oposición ya no puede vivir sin hablar del presidente, menos de política, la gente ha convertido a la política en una inclinación desorbitada y compulsiva. En mi país no existen actores, cantantes, futbolistas famosos, porque todos están pendientes de los Ministros, del Presidente y agentes gubernamentales, no interesan las ideas, las teorías, la economía, nada de nada, porque han hecho de la política su vida personal, el desarrollo de su crecimiento interior. Dentro de las democracias no estaría nada mal, pues sigue siendo la múltiple posibilidad de articulación que deviene de nuestra carga histórica de luchas, donde albergan diferentes pulsiones y prácticas como sociedad abigarrada, como decía Zabaleta Mercado, pues todos tenemos ese poder para poder elegir, esa es la mayor razón por la que las personas viven en un país libre. Lo preocupante está en la forma de hacer política, su única campaña es menospreciar el trabajo que se va desarrollando en el país, sin apreciar el crecimiento económico o los logros como Gobierno. Llevan panfleteando 13 años que entraremos en una crisis económica, la oposición es pobre

Las aves de un mismo plumaje se juntan·, por eso no es casual que el ex presidente Carlos Mesa y candidato a la presidencia, el mismo que estiraba la mano como limosnero, el que no tenía plata para pagar sueldos y aguinaldos, hoy esté de primer miembro de la oposición.

porque sus militantes están dominados por una mentalidad de pobreza. El comportamiento humano hoy es analizado por la neurociencia, gracias a esa experiencia podemos aseverar que la mentalidad de pobreza es como un campo magnético que no te deja salir de esa mentalidad de pobre, viven repitiendo frases que son formas de reprogramación cerebral, algunas de ellas “vivimos en una crisis económica”, “ya no hay reservas, nos hundiremos como país”, “la gasolina va subir”, “estamos camino a ser como Venezuela”, “no hay libertad de expresión” etc. Tengo muchos amigos que repiten eso, pero es gente pobre y temerosa, pesimista, alarmista que siempre creen que el cielo se está cayendo, y son presa fácil para una oposición que sabe que la gente los escucha, como el dicho “las aves de un mismo plumaje se juntan”, por eso no es casual que el ex presidente Carlos Mesa, el mismo que estiraba la mano como limosnero, el que no tenía plata para pagar sueldos y aguinaldos, hoy esté de primer miembro de la oposición. El pobre simplemente tiene hábitos pobres en su forma de gastar, se cuida, prefiere no comprar huevos por no botar la cascara, critica los avances, las nuevas adquisiciones, las

posesiones como la Casa Grande del Pueblo o el avión presidencial. Simplemente es que quieren llevarnos a una mentalidad de pobreza, como diría el dicho “es más fácil que un opositor muera de envidia que de cáncer”. En el tema de las reservas que son vistas como una forma de ahorro, hubo mucha crítica en este último tiempo. Y ojo no crea que los ricos son tacaños, pues esa es una de las mentiras más absolutas, la generosidad, entre más se dé, más dinero se recibe. En el caso de las reservas, estás están siendo destinadas al dinamismo previsto de la inversión que generará impulsos a la actividad económica y el empleo como lo han señalado de forma unánime los organismos internacionales confirmando que Bolivia tendrá el crecimiento más alto de la región, una vez más. Muchos de la oposición no son pobres por cómo viven sino por cómo piensan, Platón decía “La pobreza no viene por la disminución de las riquezas sino por la multiplicación de los deseos”, la oposición sólo desea cosas malas. Gonzalo Chávez viene diciendo 13 años que hay una “desaceleración de la economía” y nada menos que, Mario Espinoza también crítico del proceso, cansado de tanta perorata, no hace mucho le dijo en el

programa El Pentágono: "hace 10 años que dices que viene el lobo”. Otro de esos ejemplos es el programa Cabildeo de Amalia Pando, en específico los días lunes, Diego Ayo y Yerko ilijic que son personas bastante inteligentes, pero que argumentan o se defienden cuando una idea nueva está en desacuerdo con su forma de pensar, al extremo de plantear que estamos viviendo un periodo de “oscurantismo”, la “inteligencia” combinada con “arrogancia” es igual a “ignorancia”, se cerraron en su burbuja en el mejor momento económico que está pasando el país. Bolivia pasó de ser un país mendigo a ser un país rico, digno. Hemos cambiado nuestra forma de pensar, somos un país rico que acumulamos riqueza, hemos ganado la confianza de las y los ciudadanos expresándose en el ahorro en el sistema financiero, la extrema pobreza en el país se redujo del 58% al 15% por ciento en los últimos 13 años, la acción siempre vence a la inacción, y somos un pueblo que lucha, construye, y que así cambió su futuro y que necesita de ustedes. *Sergio Salazar Aliaga es un guevarista sarteano, estudiado del Derecho, ahora cursa Historia en la Universidad mayor de San Andrés, Curso en la Escuela de Formación Política Florestan Fernández del Movimiento Sin Tierra en Brasil como representante boliviano.

JUNIO 17 - 2019

INTERNACIONAL

e d l a n a c l e s e a c i t é a L lo ie c l e n o c n ió c a ic n comu Félix Roque Rivero* (Venezuela).

Me arrodillo ante la valentía y heroísmo del pueblo venezolano. Un pueblo que a pesar de los ataques y amenazas, sigue resistiendo. Esta resistencia se fundamenta en una ética de conciencia la cual nunca se vende porque ella es el canal de comunicación con el cielo.

l escritor e investigador soviético Daniel Estulin (así se define), estuvo en Caracas invitado por la UNEFA y el TSJ. El propósito de su visita fue dictar una conferencia titulada “Guerras de Soberanía y Seguridad Planetaria”. La ética de conciencia. Estulin inició su conversatorio haciendo un reconocimiento al pueblo de Venezuela diciendo que “me arrodillo ante la valentía y heroísmo del pueblo venezolano”. Un pueblo que a pesar de los ataques y amenazas, sigue resistiendo. Esta resistencia se fundamenta en una ética de conciencia la cual nunca se vende porque ella es el canal “de comunicación con el cielo”. ¿Quién es Donald Trump? Muchas personas se equivocan al tildar a Trump de loco, de estúpido. Trump no tiene ni un pelo de tonto. Advirtiendo que no es defensor del presidente gringo, dijo sí entender qué representa. Trump es, afirmó, un proyecto, una visión conceptual al mundo actual. Trump es un ensayo de quienes han comprendido que los liberales-financistas son los culpables de los males del capitalismo y deben ser sustituidos para dar paso a una conceptualización diferente del planeta. De allí que el llamado fenómeno Trump está conectado con el colapso generalizado planetario. Trump es la cara visible de un proyecto alternativo elaborado por los industrialistas. Es el desarrollo de la teoría de la turbulencia social expuesta por Estulin (Daniel Estulin). El Club de los Inmortales. Grupo Zeta. Barcelona, España, 2.013). Son los shocks del futuro en que podría amansarse a una población a través de fenómenos colectivos como desabastecimiento de energía, colapso financiero y económico o ataques terroristas. Es la batalla por el control de la mente del contrario, causando una angustia psicológica y física que incide y trastoca la toma de decisiones de la mente humana. De allí que, señala Estulin, Trump como modelo alternativo, es el modelo creado por una empresa llamada EE.UU. Ese modelo es el del “banquero financista planetario”. El capitalismo sólo puede crecer con la expansión territorial. Ya no existen espacios donde el capitalismo pueda expandirse.

En este juego de naipes de las elites (ellas no juegan ajedrez), a Trump hay que examinarlo como haría un paleontólogo con un dinosaurio: cortarlo en pedazos, examinarlo y elaborar un excelente informe. ¿Quién es el enemigo? Esa respuesta no está muy clara, los EE.UU no son un país homogéneo. Para muchos es incomprensible de por qué Trump se “pelea con todo el mundo”. El se pelea con todos porque el modelo de control planetario actual, no es su modelo. Según Estulin, los liberales-financistas y lo que ellos representan son sus enemigos. La lucha intensa que se vive es nada más y nada menos que por el control del centro mundial emisor de dólares: la Reserva Federal. De allí que, el lenguaje de los financistas liberales que está en su lecho de muerte, debe ser suplantado por un nuevo lenguaje. Así, concluye Estulin, Trump es la consecuencia de la derrota de un modelo económico caduco. El desmontaje de los países. De las llamadas grandes economías mundiales, se está marchando hacia la regionalización de bloques de poder. Ello implica el desmontaje de los países. Esto facilita hacerle

frente a una gigantesca deuda planetaria que supera los 4 cuatrillones de dólares y que se torna impagable. En este desmontaje, conviene hacerle seguimiento a las llamadas “conspiraciones silenciosas” que muchas veces son mostradas por los grandes medios de información como enfrentamientos, cuando en realidad se trata de actuaciones “convenidas”. ¿Cómo ve Estulin lo que ocurre en Venezuela? Según Estulin, los venezolanos deben entender quién es quién en esta guerra. Para él, Donald Trump no es el verdadero enemigo. El enemigo verdadero es el modelo que Trump representa. Esto es importante saberlo para poder trazar el plan de la victoria a nivel conceptual. Señaló Estulin que los expertos rusos en economía que visitaron Caracas en meses pasados, son los mismos que destruyeron la economía rusa, por lo tanto, ellos no van a ayudar a construir una nueva Venezuela, por lo tanto, los venezolanos deben elaborar una estrategia correcta para salir de este laberinto. Debe empezar por construir una retaguardia en Latinoamérica porque actualmente no la tiene. Los gobiernos de los países

latinoamericanos no son amigos de Venezuela, con la excepción de Bolivia, Cuba y Nicaragua agregamos nosotros. El valor de la fuerza moral. El que Venezuela siga en pie es un verdadero milagro. El pueblo venezolano, al vivir en la conciencia de la ética, tiene bien claro su escala de valores. Para Estulin, la ética no se sostiene en la lógica, sino en el sentido de la vida misma, en la realización del bien común, en el corazón, en el alma. En el desarrollo de esta guerra de la inteligencia conceptual conviene tener esto muy presente. Estulin terminó su “multisápida” conferencia afirmando que “El valor de ser un venezolano es amar a su Patria, ello representa el más alto valor ético”. Como otras veces, Estulin se mostró polémico y absolutista, como cuando afirmó “yo jamás me equivoco”. Sus predicciones vertidas en su extensa obra escrita y los reconocimientos recibidos parecen darle la razón en muchas de las cosas que sostiene. Finalizó llamando a Venezuela su “segunda patria”. *Analista político venezolano, abogado y especialista constitucionalista.

JUNIO 17 - 2019

INTERNACIONAL

Washington intenta reemplazar al gobierno de Irán, están cargando la región con armas Radio Centenario, de Uruguay*

Israel está “aprovechando la intervención norteamericana y el gobierno ultraderechista de Trump. Saben que Washington está llenando la región con armas, aviones barcos de guerra y otras cosas más. Consecuentemente, Israel está beneficiándose de esta coyuntura para enfatizar su control sobre la región con el apoyo de Washington y vinculado con los proyectos.

omo ya es habitual, nuevamente transcribimos y compartimos con nuestros lectores de Visión Z, otro análisis de James Petras que desarrolla semanalmente en una emisora de radio en Uruguay, con quienes sostenemos acuerdos preestablecidos para la publicación de la intervención radial de una de las voces más prestigiosas de la intelectualidad progresista norteamericana. María de los Ángeles Balparda: Buen día Petras. ¿Cómo estás? James Petras: Buen día. MAB: Bueno, Petras, estamos acá entrando en los temas que te queríamos plantear y el primero que habíamos tomado era Honduras, las manifestaciones que ha habido allí, que tuvieron un punto muy alto cuando las manifestaciones fueron sobre la embajada de Estados Unidos. JP: Sí, tenemos que analizar los orígenes del proceso de protestas. Hace tiempo que hay movilizaciones de campesinos tratando de recuperar las tierras, y con el nuevo gobierno en el año 2009, el presidente Zelaya empezó a apoyar las reivindicaciones campesinas y la secretaria de Estado (Hillary) Clinton apoyó un golpe militar. El golpe militar resultó en una represión feroz de los militares y la dictadura nueva en el gobierno. A partir de este momento las movilizaciones populares siempre se centran en la vinculación de Estados Unidos con la represión, con el proceso de despoblación de los campesinos. Y por esta razón el pueblo entiende que lo que está ocurriendo en Honduras tiene sus vínculos con Estados Unidos, y por eso centra su protesta con Washington que es la cabecilla de este proceso de desplazamiento de los campesinos. MAB: Esas manifestaciones que se vienen realizando en forma sostenida, dicen que son porque se quiere privatizar la educación y la salud pública. JP: Sí, es parte del proceso de Washington. Y también hay maltrato a los inmigrantes que vienen de Hondu-

ras y traten de entrar a Estados Unidos para escapar de la pobreza. Y tenemos que entender que revertir la reforma agraria incluye la privatización de todos los sectores públicos que están dando los servicios para el pueblo, tanto en educación como en salud y otros sectores. Entonces, es una ofensiva que trata de revertir los pocos alcances que el pueblo ha conseguido en los últimos años. Hernán Salina: Bien, ya que estamos en la región, un pequeño país de América Central del que hablamos muy poco, Petras, queríamos hablar de El Salvador que ha empezado una nueva administración tras la derrota del Farabundo Martí, otra experiencia de presidentes que no vienen de la política. ¿Qué señales, qué perspectiva se puede plantar ante ese país? JP: Son perspectivas muy negativas, porque el nuevo presidente en El Salvador ha declarado que su principal preocupación es vincularse y profundizar las relaciones con Was-

hington. Ellos van a hacer todo lo posible, incluso invitan soldados norteamericanos al Salvador para evitar que los inmigrantes pobres tengan posibilidad de salir del país. Entonces están entregando no solamente la economía sino también la soberanía, y eso es una forma de intervención norteamericana que está fortaleciendo el control total sobre el movimiento de las poblaciones en otros países. Ahora, junto con El Salvador tenemos las medidas de las nuevas tarifas contra México, porque acusan a este país de facilitar la transición de los inmigrantes, particularmente de El Salvador, Guatemala y Honduras. Diego Martínez: Bien, cambiando de lugar del mapa nos vamos a las nuevas agresiones que desde Israel se generaron contra Siria con varios muertos. ¿En qué estado de situación está eso, qué posibilidades hay de que eso crezca además con todo lo que hay alrededor, los intercambios que

hay entre Irán y Estados Unidos también, y algunas declaraciones desde El Líbano? JP: Sí, tenemos el caso de Israel aprovechando la intervención norteamericana y el gobierno ultraderechista de Trump. Saben que en este momento Washington está tratando de golpear y reemplazar al gobierno de Irán, saben que Washington está llenando la región con armas, aviones barcos de guerra y otras cosas más. Entonces, Israel está aprovechando esta coyuntura para enfatizar su control sobre la región con el apoyo de Washington y vinculado con los proyectos. Washington está involucrado en Siria y utilizando la presencia de algunos de los kurdos a colaborar con ellos, y evitar cualquier avance en la paz y en la justicia en Siria. Por esta razón, Israel aprovecha su alianza con Washington para lanzar misiles y otros instrumentos de guerra para ver en qué grado pueden extender su influencia y fortalecer los grupos anti sirios.

JUNIO 17 - 2019

HS: Pero no hay ahí chance, ¿Israel lo puede seguir haciendo con total impunidad esto? JP: Sí, desafortunadamente Rusia no ha tomado una posición fuerte, solamente Rusia ha avisado a Israel que no tire misiles sobre sus bases militares y donde están ubicadas las fuerzas rusas. Pero por lo demás, particularmente sí hay alguna influencia iraní apoyando a Siria, tiene un paso fácil. HS: Bueno, otros temas que nos quieras plantear en este comienzo de semana, Petras. JP: Otros temas, principalmente tenemos el caso de Israel con nuevas

INTERNACIONAL

elecciones. Hay tantos escándalos con Netanyahu, tanta corrupción que Netanyahu tiene miedo de que si no tiene una presencia en el gobierno, van a la Justicia y podrían encarcelarlo. Entonces, llama a nuevas elecciones y busca formar una alianza con la ultraderecha. Pero hay dos ultraderechas junto con Netanyahu, uno es más secular que quiere permitir a los judíos ortodoxos como miembros del ejército. Y los judíos ortodoxos no quieren practicar en lo militar, quieren mantener sus estudios religiosos. Entonces Netanyahu no podía formar una alianza por la oposición de

los (...) secular y va a elecciones. Pero el problema es que en las elecciones la alternativa no es muy progresista tampoco, en todo caso Israel está en una crisis electoral muy profunda. A pesar que Israel también tenía hoy una celebración por la ocupación de Jerusalén occidental, y en las calles están marchando los judíos, principalmente los colonos por el desplazamiento de los palestinos y la ocupación total de Jerusalén. El segundo punto que quiero mencionar es que (Mauricio) Macri pierde su fuerza rumbo a comicios presidenciales. Piensan que está en una posición muy negativa económicamente y políticamente. Han perdido por lo menos 11 gobernaciones y sólo gana en dos pequeños pueblos y parece que está dirigido a perder por la corrupción otra vez, el peligro que no va a conseguir una mayoría en ningún caso. Y lo mismo pasa en Brasil, ahora la economía ha caído en recesión otra vez y no saben cómo salir, entonces los dos países más grandes, más derechistas en América Latina enfrentan derrotas. Pero las alternativas parece que no son muy progresistas, por lo menos son alternativas en la extrema derecha. Y finalmente tenemos Corea del Norte, todos los diarios hablan de que el presidente Kim mató a sus delegados a la Conferencia, tenían miedo de

que Kim representara alguna propuesta alternativa sobre Corea del Norte y Trump no aceptó ninguna concesión, ningún cambio reciproco. Pero la prensa aquí empezó a decir que el líder coreano ha matado a sus delegados porque no consiguieron lo que quería. Pero hoy la prensa revela que Kim está precisamente con sus delegados en un concierto. Entonces inventan mentiras sobre lo que está pasando en Corea del Norte DM: Pasó algo parecido con el embajador de España que se reveló que se había ejecutado por parte de Corea y que finalmente está corroborado que no es así, que la persona está viva. JP: Sí, y no sólo eso, socialmente son muy amigos y siguen los otros acusando. Todas las fuentes son exiliados de Corea del Norte, viven en el sur y trabajan para la inteligencia de Corea del Sur fabricando estos cuentos. HS: Muy bien, dejamos por acá James, un abrazo y nos reencontramos normalmente el próximo lunes como siempre JP: Como siempre, un abrazo, muchas gracias. (*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes a las 11:30 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas. Esta nota puede volver a escuchar aquí: https://archive.org/details/20190603JamesPetras_201906

JUNIO 17 - 2019

Pronunciamiento:

Brasil no es una colonia del Tio Sam, sino un país soberano Ante la infamia sufrida por Lula, ¡¡¡exigimos su Liberación inmediata!!!

El Brasil, hermano mayor de Nuestra Patria Grande está en el ojo de un huracán creado y dirigido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, llamado Lava Jato (Lavadero de carros). Sendos mensajes diplomáticos dados a conocer por Wikileaks lo confirman. El combate aparentemente neutro a la corrupción y los grandes medios de comunicación fueron convertidos en el caballito de batalla para desplegar una persecución jamás vista contra el Partido de los Trabajadores (PT) y sus cuadros principales, comenzando por el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y la Presidenta Dilma Rousseff. Esa persecución le abrió el camino al Imperialismo Norteamericano para beneficiar sus intereses geopolíticos y geoestratégicos. Por eso El Brasil está siendo convertido en una colonia.

Pero no hay mal que por bien no venga. En estos momentos se presenta una situación que ha abierto la posibilidad de derribar esa farsa infame, gracias al trabajo de denuncia que está siendo conocido por el mundo todo a través del magnífico trabajo del periodista Glenn Grennwald del medio comunicacional Intercep. El destino del Brasil no es ser una colonia del Tio Sam, sino un país soberano, con autodeterminación e independencia, caminando en sus propias piernas en procura de la Justicia Social y el Buen Vivir para su pueblo. Nos solidarizamos con el Presidente Lula y el PT. Ante la infamia sufrida por Lula, ¡¡¡exigimos su Liberación inmediata!!! Consejo Político Nacional Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común