BOLIVIA VIVÍA DE LA CARIDAD MUNDIAL Y DE AYUDAS INTERNACIONALES HUMANITARIAS by PERIÓDICO VISIÓN Z INTERNACIONAL

LA DOCTRINA Y LA LIBERTAD I N T E R N A C I O N A L

Santa Cruz - Bolivia JUNIO 24 - 2019. Año 11. Número 124

BOLIVIA Bs. 5 EXIJA SU SEPARATA

Willkakuti:

Un parroquiano me dijo que él no es colla y no festeja el Wilkakuti, que en su opinión es invento del Evo, obviando miles de años de historia. Es un ser urbano, no rural y la siembra y cosecha poco interés despierta en los afanes citadinos. Los urbanos solo comen. Pág. 4

BOLIVIA VIVÍA DE LA CARIDAD MUNDIAL Y DE AYUDAS INTERNACIONALES HUMANITARIAS

Escándalo: La historia de Bolivia es trágica. Probablemente es el país en el que más golpes de Estado militares se han dado en todo el mundo. Y en el que más “caudillos bárbaros” han gobernado. Entre ellos, el tristemente legendario Mariano Melgarejo, suerte de Caracalla andino, arquetipo de los dictadores incultos que gobiernan mediante

el asesinato, el terror, el racismo y la fuerza. Las inmensas riquezas del subsuelo boliviano siempre han suscitado la codicia y la avidez de las grandes potencias imperialistas. Que han hallado en el país gobernantes dispuestos a ‘vender la patria’ y a masacrar la resistencia del pueblo. ¡Cuántas matanzas, de mineros, de campesinos, de indíge-

nas bolivianos a lo largo de los últimos dos siglos! Una población empobrecida atrasada. Un país mal gobernado, considerado como “el más pobre del continente americano. Hoy Bolivia, es un “modelo” para todo proyecto de izquierda en el Continente. Págs. 6-7

El tablero y sus piezas

Gustavo Rosa (Argentina)

Pág. 5

La guerra comercial entre Estados Unidos y la República Popular China

Alejandro Torres Rivera (Puerto Rico )

Págs. 8-9

Jugar al go

Alberto Cruz

(España)

Pág. 11

Y LA IMPLACABLE DESTRUCCIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA

EDITORIAL

ito r

ia l

Santa Cruz - Bolivia

Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*

Ideología y comportamiento

ace “poquingo” estando presente en los kioscos de venta de periódicos en la plaza 24 de septiembre de mi ciudad natal Santa Cruz de la Sierra, me encuentro con un Diputado, me reservo el nombre, me miró y me saludó fríamente, con un “buenos días” y sólo lo hizo porque me encontró de frente. Caso contrario, ni me dirigiría la palabra. La ¿verdad? Me dolió. Manifestó un proceder diametralmente opuesto referente a principios y valores humanos que suponía que él comulgaba. Conocí a este sujeto cuando era un simple obrero, cuando el poder no le había sido otorgado todavía. Cuando me llamaba para casi implorarme que lo invitara a mi programa de radio a efectos de debatir con un opositor político. Era candidato. Ahora electo Diputado. Su actitud me indignó y reflexiono en este marco. ¿Estos son los cambios que exhiben los disqué comprometidos con la Patria? NO. Sujetos como estos no están preparados para asumir compromisos de alto nivel. Este energúmeno, no tiene Consciencia de Clases. Perdió la memoria tan pronto llegó al cargo y ahora no se acuerda de quién era ayer y la clase a la que pertenecía. En ese despectivo saludo sentí un sosegado desprecio por las personas que confiaron en él. Percibí- por su ropa que vestíaque pertenecía a otro linaje superior, por lo tanto no debería ya mezclarse con los que conoció antes. Su carencia de autocrítica es ofensiva. Se cree que llegó a ese cargo porque es más inteligente que los demás. Su soberbia es indignante. Ahora tiene poder, dinero, por lo tanto se cree que estará por encima de los demás. No recibe consejos ni críticas, porque considera que le tienen envidia o quieren derrocarlo del poder de rey chiquito. Estos sujetos-porque hay muchos como él- cuánto daño le hacen a un instrumento político que fue parido por el pueblo. Su actitud diametralmente opuesto a la de Evo Morales y Álvaro García Linera que todos los días reflejan su gran humildad, saludan y toman con cariño la mano del pueblo para agradecerles con la mirada por su apoyo firme y combativo. Con la grandeza y humildad de este pueblo se seguirá consolidando el proyecto político. No se permitirá que regresen los que hirieron de muerte a la Madre Patria. Soy como siento y actúo como pienso. Con afecto y gratitud María Eugenia

Staff

JUNIO 24 - 2019

Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Carlos Tony Sanchez (Asesor-Bolivia) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca MARKETING Y PUBLICIDAD (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA

El rostro de un país abandonado Un sistema corrupto de gobierno afecta a todo el tejido social, sin excepciones.

Las estadísticas solo muestran números y estos, por lo general, no provocan emociones ni reflejan el verdadero impacto de las decisiones políticas, sociales y económicas sobre una nación. Esto marca la diferencia entre el desempeño político y la misión de quienes tenemos la obligación, como comunicadores, de traducir esos mensajes en clave y ponerlos al alcance de la ciudadanía. Sin embargo, cuando un país se encuentra en manos de grupos capaces de coartar los derechos y libertades de la población impidiéndole tener acceso a una educación de calidad y a la información sobre el desempeño de sus autoridades, se alteran estas correlaciones de manera radical creando las condiciones perfectas para el establecimiento de gobiernos dictatoriales y represivos. Uno de los momentos clave en el ejercicio democrático es la celebración de los comicios electorales para elegir a las autoridades de gobierno. Guatemala estuvo ayer inmersa en esa dinámica y fue posible constatar cuánto daño ha ocasionado a ese país la sucesión de gobiernos corruptos comprometidos con sectores de poder económico y bajo la bota siempre presente de un ejército involucrado en crímenes de lesa humanidad. Los prolegómenos de las elecciones marcaron la tónica con un desempeño turbio de las autoridades electorales y otras instituciones –como el Ministerio Público y las Cortes- totalmente aliadas con los sectores que han impedido el desarrollo del país haciendo del Estado un botín para satisfacer ambiciones personales y de grupo. Es probablemente esa la razón por la cual las estadísticas en las cuales se demuestra la degradación de los indicadores de desarrollo social no llegan a la conciencia de sus habitantes. La abstracción de la miseria en la cual se hunde más de la mitad de la población es y ha sido un instrumento político para convencer a una ciudadanía poco informada de cómo la situación es culpa de las víctimas. La desnutrición infantil es, de acuerdo con este tipo de mensaje, un resultado “natural” de la poca educación de las madres y los asesinatos de mujeres y jóvenes, una consecuencia de sus malos pasos y no del abandono criminal de gobiernos cuyo único interés ha sido debilitar el tejido social para aprovecharse del patrimonio nacional. El drama de la emigración de miles de habitantes –especialmente desde las comunidades más abandonadas- es considerado por los políticos un hecho divorciado de su desempeño. Es decir, no solo no asumen su responsabilidad en el empobrecimiento de la población y en el dramático incremento de la violencia, sino además adjudican a las víctimas de sus delitos todo el peso de una situación ya insostenible de injusticia y violaciones de los derechos humanos contra quienes han resultado los chivos expiatorios de los desmanes del gobierno. Mientras tanto, en los sectores urbanos de clase media se profundiza la influencia de organizaciones religiosas fuertemente aliadas con los gobernantes quienes se resisten a perder sus privilegios, cuyos mensajes fundamentalistas adormecen el sentido común y se prenden fuertemente de la ignorancia de sus adeptos. Las posibilidades de transformación de las condiciones de privación y subdesarrollo acelerado en las cuales se encuentra Guatemala chocan de frente con un poderoso muro construido desde la época colonial para evitar toda oportunidad de cambio. De darse el salto hacia una auténtica revolución democrática con la abolición de esos espacios de poder que han explotado la riqueza para su propio beneficio, sería un milagro: uno de esos momentos históricos capaces de marcar un antes y un después, una ventana hacia el futuro. De no darse (esto fue escrito antes de los * Periodista y Analista Política Chilena, en Guatemala. resultados) Guatemala habrá dado otro paso hacia radica Blog personal: El Quinto Patio. su destrucción.

JUNIO 24 - 2019

NACIONAL

Willkakuti Carlos Tony Sánchez* (Bolivia)

que en Un parroquiano me dijo que él no es colla y no festeja el Wilkakuti, este su opinión es invento del Evo, obviando miles de años de historia; mexivecino festejará el 1 de Enero con reguetón portorriqueño, mariachis s….no canos y el trago que exista, maletitas, uvitas y no sé qué chanfaina algunos se enteró que el año nuevo es invento europeo… pero que va, en rle, es el color blanco está dentro y el “no es un indio pagano”. Qué hace ierta en un ser urbano, no rural y la siembra y cosecha poco interés desp Iglesia los afanes citadinos. Los urbanos solo comen. Los jerarcas de la no ser Católica y algunos fieles, no participan del Wilkakuti, pues afirman . paganos, y solo bendicen con agua bendita estatuas sin alma

l 21 de Junio, es el solsticio de invierno, el Machaq Mara, el año nuevo celebrado en Argentina, Bolivia, Chile y Perú. El significado del nuevo año, el Willkakuti (el retorno del sol) es para los aymaras, el inicio de la época de siembra…la esperanza de lluvias a su tiempo, que no vengan las “heladas”…en fin una nueva cosecha abundante. Este año es el 5.527. Pero es solo eso: esperanza. Máxime en este tiempo apocalíptico; con una madre naturaleza arrinconada por desechos tóxicos por la codicia de los ricos, como por la irresponsabilidad de los ciudadanos del planeta y - asimismo –asustada, por la violación inmisericorde de sus leyes a través de la manipulación genética por parte de la ciencia. Este año, como todos los que precedieron, pues es un día institucionalizado por decreto, legiones variopintas de personas arribarán a Tiwanaku, un Centro ceremonial de la

cultura antecesora de aymaras y quechuas. Autoridades políticas, originarias, políticos trasnochados tal vez, turistas, curiosos y hippies que gustan de estas fechas por la magia del Cannabis, participarán de los ritos y costumbres, en cuerpo y algunos en espíritu. Los jerarcas de la Iglesia Católica y algunos fieles, no participan ni a bala del Wilkakuti, pues afirman no ser paganos, y solo bendicen con agua bendita estatuas sin alma, (que alguna vez - en vida -, tuvieron eso, alma) y, sobre un sinfín de chucherías dedicadas a un enanito de yeso llamado Ekeko. Pero echarle aguas bendecidas a la Puerta del Sol, ni pensarlo. Los Jerarcas de la Iglesia Evangélica y algunas de sus ovejas, tomarán el día libre, pues dicen no participar de las obras de las tinieblas; a excepción del año nuevo tradicional, el exclusivismo al estilo judío (quienes, de paso, le plantan 2 días en su año

nuevo) y el bien merecido – alegan 10% del esfuerzo ajeno. En fin. Un parroquiano me dijo que él no es colla y no festeja el Wilkakuti, que en su opinión es invento del Evo, obviando miles de años de historia; este vecino festejará el 1 de Enero con reguetón portorriqueño, mariachis mexicanos y el trago que exista, maletitas, uvitas y no sé qué chanfainas….no se enteró que el año nuevo es invento europeo… pero que va, en algunos el color blanco está dentro y el “no es un indio pagano”. Qué hacerle, es un ser urbano, no rural y la siembra y cosecha poco interés despierta en los afanes citadinos. Los urbanos solo comen. Un año nuevo puede tener varias interpretaciones…las tradicionales o las que las circunstancias de la vida crean. El 1 de Enero o el 21 de Junio o la fecha que uno escoja. Así es que, para un enfermo terminal, después de largas quimioterapias

y sus ahorros personales esfumados por la magia de unos hombres de blanco con antifaz negro….el año nuevo es un día de mayo, agosto u octubre, cuando halla que el tumor maligno ha desaparecido y no hay metástasis, cruel migración que no respeta ningún muro. Así, con las finanzas perdidas y la salud precaria, saldrá del hospital, y donde tenga lugar y alguien lo espere, probará- como si fuese un neonato y su primera leche materna - el sabor de la comida de su preferencia, deleitándose en el fruto de la tierra e inhalando lo que le permitan sus pulmones agraviados, saludando el nuevo año, la fecha que fuese. Su propio Año Nuevo, su Happy New Year, sin cohetería china, ni licores abundantes, ni abrazos sosos porque sí. Simplemente, una inspiración profunda bañado por los rayos del sol y agradecido al Creador, hallarse vivo. bienvenido Wilkakuti. * Entonces, Escritor. Columnista en periódicos Visión Z Internacional y La Razón. Profesor en Post Grado UAGRM.

JUNIO 24 - 2019

INTERNACIONAL

d a t r e b i l a l y La doctrina Luis A. Montero Cabrera* (Cuba)

ego a la La dignidad, condición humana y apy sus libertad en la Revolución Cubana n en pie. ue combatientes, todos esos valores sig

a palabra española “doctrina” presenta varios significados en el Diccionario de la Real Academia (RAE), de las que tomamos las tres primeras: “1. Enseñanza que se da para instrucción de alguien; 2. f. Norma científica, paradigma; 3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista.” Todas tienen algo que ver, y ninguna se adapta particularmente a la “doctrina” que más se menciona hoy en nuestra prensa: la llamada “doctrina Monroe”. Se trata de una política establecida por el quinto presidente de los EE.UU., James Monroe, y preparada por su secretario de estado, John Quincy Adams. Ambos son considerados en la historia de ese país como “padres fundadores”. En esencia establecía que cualquier esfuerzo de alguna nación europea para controlar un estado independiente en cualquier parte de América se vería como “la manifestación de una disposición inamistosa hacia los Estados Unidos”. También comprendía que ese país reconocía y no interferiría en las colonias que aún existían. Debe tenerse en cuenta que en el momento de su promulgación, en diciembre de 1823, ya la mayor parte de los países de America habían alcanzado su independencia de las metrópolis coloniales europeas. Solo quedaban en manos de potencias europeas nuestras islas del Caribe, las Guayanas y Canadá. Nos dedicaremos solo a una de las múltiples consecuencias de este hecho histórico y para ello tenemos que usar un formalismo lógico muy útil en las matemáticas y las ciencias básicas en general. Si se desea comprender un proceso u objeto cualquiera, reconocer su estructura y predecir su comportamiento, es preciso encontrar la base, los factores conocidos que en última instancia lo determinan, y que deben ser preferiblemente independientes unos de los otros. En el mismo momento en el que uno de esos factores básicos contiene o determina a algún otro, toda la definición pierde su sentido. En buena matemática, toda base debe ser “ortogonal”, estar constituida por términos absolutamente independientes entre sí. Si esto no se cumple, deja de serlo. Proyectado esto al escenario político y geográfico de 1823 en América, la definición de “independencia” de cualquiera de los países que se había liberado estaba siendo evidentemente comprometida por uno de ellos mediante la doctrina Monroe. La

aparente solidaridad con las nuevas naciones independientes que podía interpretarse de su pronunciamiento, refleja fríamente una atribución unilateral de guardián privilegiado de injerencias externas para uno de esos países, el que la promulgó. Es poco probable que el “Supremo Poder Ejecutivo” que gobernaba México en ese tiempo hubiera hecho una declaración de esa índole, siendo de hecho entonces uno de los mayores países independientes de América. El otro gran país, Brasil, que se había declarado a si mismo imperio por Pedro I en 1822, seguramente que tampoco. La doctrina Monroe de 1823 ha creado formas de pensar y obrar por parte de políticos del país del norte que enviciaron las relaciones interamericanas a lo largo de casi dos siglos, siempre para mal. Esgrimirla hoy equivale a declarar implícitamente superioridad política y de muchos otros tipos para el país del norte. Se hace evidente que en cualquier circunstancia en la que una entidad, persona o país cualquiera se declara unilateralmente afectado por acciones externas sobre otro, establece un esquema de protectorado que es muy oneroso de aceptar entre supuestos iguales. Algunos políticos, interesados e ignorantes, han amplificado aún más la aberración ética de esta doctrina a lo largo del tiempo. Han cambiado así lo que debería ser un esquema

de paz para convivencia entre iguales en un modelo en el que un país presenta la fachada y todos los demás habitan su patio trasero. Son muchos los hechos históricos en los que las formas de pensamiento y acción originadas de esta forma han resultado fatídicas para todos en nuestra America. Otra dimensión se manifiesta cuando las leyes o sanciones dictadas por un país establecen condicionamientos para el comportamiento político de otro y lo obligan a renunciar a su independencia y libertad si se atreve a cumplirlas. Deviene así en paria y dependiente del que estableció la ley. Esto sería una consecuencia obligada de una ley norteamericana muy mencionada también en estos tiempos, la llamada Ley Helms Burton de 1996. No es solo el título III que se activó ahora el verdaderamente lesivo e inaceptable por cualquier persona digna. Lo peor está promulgado y vigente desde su misma firma hace 23 años. La esencia de esa Ley radica en que establece un código de conducta y de acciones que debe seguir un gobierno en Cuba para que se puedan establecer relaciones normales entre los dos países y se levante el bloqueo que nos tiene agobiados desde hace casi 60 años. La independencia de Cuba se vería hecha añicos por cualquier político o

grupo que pretendiera cumplir las indicaciones del Congreso de los EE.UU. para nuestro país. Es el caso de una nueva enmienda Platt. La dignidad de los cubanos, nuestro derecho a estar orgullosos de nuestra condición de personas libres, se vería destruida. Estos sentimientos puede tenerlos cualquier otro ciudadano del mundo en circunstancias similares. No se trata solo de nuestra incuestionable vocación soberanista, tan coloreada con la sangre derramada por tantos y tan honorables patriotas. Un aparte es bien merecido por los que concibieron e impulsaron esa Ley en el país del norte. Resulta evidente que para ellos no tenemos valor alguno como tal. Su engendro solo les serviría para satisfacer intereses personales al precio de la libertad de las cubanas y cubanos dignos. ¿Creerán que pueden lograrlo? En abril de 1961 se respondió sin duda alguna cuando fueron derrotados en Girón. Su fracaso de entonces no se debió a que los EE.UU. no participaran directamente, como deshonrosa y colonizadamente afirman. Se debió verdaderamente a la dignidad, condición humana y apego a la libertad en la Revolución Cubana y sus combatientes. Y todos esos valores siguen en pie. * Es Doctor en Ciencias. Preside el Consejo Científico de la Universidad de La Habana. Miembro de mérito y coordinador de ciencias naturales y exactas de la Academia de Ciencias de Cuba.»

JUNIO 24 - 2019

INTERNACIONAL

s a z e i p s u s y o r e l b a t l E Gustavo Rosa (Argentina)*

ada nuevo, pero ahora descubrimos sus tretas, cuestionamos sus procedimientos y deconstruimos el discurso único economicista y anti-político. Además, podemos gritar a los cuatro vientos que no buscan nada bueno con su accionar egoísta y angurriento, que la carrera por el podio de los más ricos implica pisotear al resto y que no conlleva nada meritorio llegar a la cima en un mundo aniquilado. Pero, sobre todo, podemos decir que estamos ante las puertas de una forma de imperialismo que no necesita de ninguna bandera para conquistarlo todo. El tablero y sus piezas están a la vista: sólo nos queda tomar la decisión de abandonar este macabro juego y empezar a tomar las cosas un poco más en serio. Con fakes news y lowfare el Poder Real construye un imaginario a la medida de sus necesidades: orientan la opinión pública hacia el peor lugar y eliminan competidores en la carrera electoral. Y cuando esto no da resultado, los golpes financieros doblegan la voluntad popular para que termine coronando a los candidatos cómplices del vaciamiento de los países. En estos días, explotó en Brasil el Morogate, un escándalo de proporciones que deja al descubierto que la persecución política –antes a cargo de militares y para policías- ahora es ejecutada por jueces que sentencian al margen de las pruebas y la ley a plena luz del día. En este caso está todo: una denuncia periodística que se convierte en arbitraria condena contra el candidato que, si no mediara este espurio procedimiento, hoy sería el presidente del país vecino. La indagatoria que el ex juez carioca Sergio Moro realizó a Lula Da Silva sobre la propiedad de un departamento roza lo absurdo. En una comedia de enredos, sería una exageración. No conforme con eso, el magistrado planeó con el jefe de los fiscales de Lava Jato, Deltan Dallagnol las imputaciones contra Lula y su posterior sentencia. De más está decir que todo lo realizado en este proceso es ilegal y no busca castigar la corrupción sino exterminar los proyectos que proponen una distribución más justa de la riqueza. Y meter preso a Lula, impedir su candidatura y prohibir que apoye la campaña de Fernando Haddad facilitó que Jair Bolsonaro conquiste la presidencia. Y el siniestro Moro obtuvo su premio: ahora es ministro de Justicia, a pesar de las injusticias cometidas. Ambos escalaron a cargos inmerecidos para imponer una impronta destructiva: la película La Dictadura Perfecta convertida en realidad. Maquillaje para el Cambio

a vez más notoLa fragilidad de la democracia es cad os está siendo ria. La decisión soberana de los pueblulos. Las corpovulnerada por una minoría sin escrúp ojo. raciones gobiernan el mundo a su ant

Bolsonaro y Macri

Este oscuro personaje de una derecha inadmisible, Jair Bolsonaro, no sólo conquistó la presidencia con malas artes, sino que se da el lujo de propalar su inmundicia ideológica a través de malos consejos. En su primera visita a Argentina, no dudó en hacer campaña por Macri. Quien atienda sus malintencionadas recomendaciones está tan oscurecido como él. Más que un consejo a seguir, parece un prospecto plagado de advertencias y contraindicaciones. Señales que, de tan obscenas y macabras, impulsan a tomar el camino opuesto. Ya hemos dicho hasta el cansancio –pero siempre es saludable insistirque el Ingeniero se convirtió en Gerente de La Rosada SA por medio de procedimientos similares. Mentiras mediáticas, procesamientos a la carta y promesas que no pensaba cumplir aceitaron su campaña y permitieron inclinar la balanza a su favor en el inolvidable balotaje. A pesar del daño que ha provocado en estos tres años y medio, el empresidente sigue en carrera gracias a las mismas artimañas. Ese 30 por ciento de intención de votos que conserva es producto de la demonización persistente del adversario y de magistrados cómplices que convierten en juicios las ficciones más

alocadas. Como en el caso de Lula, condenan sin pruebas y hasta sin delito. Pero además, nada de esto sería posible sin el malsano accionar de los medios apologistas que, a pesar de todo,continúan con su prédica para apuntalar este sendero al abismo. Además, distorsionan el imaginario con las interpretaciones más caprichosas de las bestialidades que vomitan a diario los funcionarios amarillos. Ni uno ilumina con su intelecto, pero siguen en pie, pontificando sobre el “saneamiento de la economía”, “lo que hemos logrado juntos”, “haciendo lo que hay que hacer” y el histórico latiguillo “les hicieron creer”. En plena campaña electoral, Macri pregona que "los argentinos nos enfrentamos a una oportunidad histórica para consolidar nuestra democracia. En las próximas elecciones decidiremos si queremos vivir en una república o volver a un autoritarismo populista". Un ‘autoritarismo populista’ que permitía comprar leche, carne, pan, medicamentos, pagar los servicios y vacacionar, entre otras cosas más. Al presentar a su compañero de fórmula, el buen Mauricio destacó el deseo de “una democracia con pluralismo, libertad de prensa y defensa de los Derechos Humanos”. Un deseo

que está en contra de todo lo realizado durante su mandato: un pluralismo con opositores presos o acosados por jueces cancerberos, una libertad de prensa con medios comprados o amenazados y derechos vulnerados con cada decisión presidencial. Quien crea en la sinceridad de esa frase de poster puede creer cualquier cosa. Hasta que Miguel Ángel Pichetto es garantía de republicanismo, después de haber sido votado para una cosa y hacer todo lo contrario. Tan republicano es que pretende mantener su cargo en el Consejo de la Magistratura como representante de la oposición cuando desde hace mucho tiempo es un oficialista confeso. Encima, para hacer más invotable la fórmula Macri-Pichetto los titulares destacan como buena noticia que losMercados reaccionaron favorablemente al anuncio. De una vez por todas debemos asumir que cuando los poderosos aplauden un candidato, los demás tenemos que huir para otro lado. Por más que cambien el nombre, el veneno es el mismo de siempre: poner el país al servicio del enriquecimiento de unos pocos a costa de empobrecer a los demás. No es tan difícil de entender. Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/

JUNIO 24 - 2019

NACIONAL

Entrevista a Ignacio Ramonet:

y l ia d n u m d a d ri ca la e d a ví vi a Bolivi s ia ar it an m u h es al n io ac rn te in de ayudas María Eugenia Claros Bravo (Directora Visión-Z)

ntrevistar a uno de los más grandes periodistas del mundo como es Ignacio Ramonet, para mí es muy y gratificante. Me regocijo de sus respuestas. Admiro la nobleza y grandeza de espíritu, y su humildad lo agigante a este gran ser humano. María Eugenia Claros.- Bolivia cumplirá 194 años de vida este próximo 6 de agosto. Pasaron 65 presidentes entre militares golpistas, intelectuales, letrados alejados del pueblo y hasta un periodista que formó parte de la entrega de los recursos naturales de Bolivia a las transnacionales, para lo cual utilizaron el eufemismo de “capitalización”. En todo este marco político, Bolivia estaba empobrecida al extremo de llegar a la mendicidad. En 2005 gana las elecciones Evo Morales, de esta manera, Bolivia está gobernada por el primer indígena que llega a Palacio, sustentado por las organizaciones sociales. ¿Qué criterio te merece todo este andamiaje político en Bolivia? Ignacio Ramonet.- Si, la historia de Bolivia es trágica. Probablemente es el país en el que más golpes de Estado militares se han dado en todo el mundo. Y en el que más “caudillos bárbaros” han gobernado. Entre ellos, el tristemente legendario Mariano Melgarejo,

Ignacio Ramonet y Evo Morales, Paris 2006

o proyecto de izquierda Hoy Bolivia, es un “modelo” para tod co que llega en el buen líti po cto ye pro Un . nte ne nti Co el en el líder idóneo. Con inmenmomento histórico conducido porsu mar fuerzas progresistas sa inteligencia política, Evo supo iversitarias, intelectuales-sociales, campesinas, obreras, un io que se impuso naturalpara constituir una mayoría de camb el país más complejo, mente. Lo que parecía imposible en Morales se impone, a ¡Evo lo consiguió! La figura de Evoo de los mejores goberescala internacional, como la de un figura moral se compara nantes del mundo. Pero, además, su ejemplo, Nelson Mandela. a la de dirigentes míticos como, por

suerte de Caracalla andino, arquetipo de los dictadores incultos que gobiernan mediante el asesinato, el terror, el racismo y la fuerza. Las inmensas riquezas del subsuelo boliviano siempre han suscitado la codicia y la avidez de las grandes potencias imperialistas. Que han hallado en el país gobernantes dispuestos a ‘vender la patria’ y a masacrar la resistencia del pueblo. Cuantas matanzas, de mineros, de campesinos, de indígenas bolivianos a lo largo de los últimos dos siglos! Consecuencia: una población empobrecida –se decía que el boliviano era “un mendigo sentado en un trono de oro”analfabetizada, atrasada… Un país mal gobernado, considerado como “el más pobre del continente americano”, viviendo de la caridad mundial y de las ayudas internacionales humanitarias… Un escandalo. Aunque también ha habido momentos históricos en los que Bolivia ha sido un faro de esperanza para toda América Latina. En particular con la revolución obrera de 1952 y después también con la –breve- experiencia de gobierno popular, campesino, obrero, universitario y militar del general Torres, en 1970, casi simultaneo con la llegada al poder del gobierno de Unidad Popular de Salvador Allende en Chile.

Recorte de periódico

JUNIO 24 - 2019 Hay que decir asimismo que Bolivia es el país en el que muere y se sacrifica el Che Guevara en 1967… Y que esa muerte en mártir, esa experiencia guerrillera del Che en Bolivia va a tener consecuencias, fermentando una reflexión profunda en las fuerzas progresistas locales. Todo esto, esa singular historia trágica de Bolivia no determinaba necesariamente la victoria electoral de Evo Morales en 2005. Al contrario. Hay algo milagroso por consiguiente en esa victoria tan improbable. Y a la vez es el resultado lógico de un proyecto político que llega en el buen momento histórico conducido por el líder idóneo. Con inmensa inteligencia política, Evo supo sumar fuerzas progresistas -sociales, campesinas, obreras, universitarias, intelectualespara constituir una mayoría de cambio que se impuso naturalmente. Lo que parecía imposible en el país más complejo, Evo lo consiguió! MEC.- ¿Actualmente, cómo ven a Bolivia fuera de nuestras fronteras? IR.- La imagen de Bolivia se ha modificado completamente. Ahora se habla de “milagro boliviano” para subrayar el excepcional salto económico del país y para insistir en sus avances y progresos en materia de desarrollo tanto material como humano. La erradicación del analfabetismo, la generalización de la educación de calidad, los progresos en materia de salud publica, la importancia de las infraestructuras viales (carreteras, puentes, aeropuertos, etc.), el considerable aumento del nivel de vida, el control de las riquezas nacionales, las libertades democráticas garantizadas, el respeto a la dignidad humana, la regresión del racismo anti-indio, la valoración de las culturas locales, etc. La figura de Evo Morales se impone, a escala internacional, como la de uno de los mejores gobernantes del mundo. Pero, además, su figura moral se compara a la de dirigentes míticos como, por ejemplo, Nelson Mandela. MEC.- El desenlace político en Argentina y en Brasil, ciertamente es un retroceso para quienes lucharon por mejores días. El 20 de octubre próximo son las elecciones nacionales en Bolivia.¿Estaremos frente a una pulseta entre la oligarquía boliviana- junto a la derecha internacional-, y las aspiraciones de un pueblo digno? ¿Cuál es tu percepción? IR.- Son elecciones decisivas.

NACIONAL

Bolivia se ha convertido en un baluarte de las fuerzas progresistas en América Latina. También es una vitrina excepcional de cómo las izquierdas pueden gobernar respetando la democracia y garantizando el éxito económico. Esto es casi único en el continente. Porque sabemos cómo el imperialismo ha asfixiado económicamente otras experiencias como la del Chile de Salvador Allende, la Cuba de la revolución, y la Venezuela del chavismo. Las fuerzas conservadores de todo el continente, con la ayuda sin duda de Washington, desean que esa experiencia se termine y están movilizadas para cortarle el camino de la reelección a Evo. Todos los progresistas de Bolivia, cualesquiera que sean sus desacuerdos o discrepancias, deben mantenerse unidos en esta batalla. Con una sola consigna: Evo presidente. MEC.- ¿Será Bolivia un referente de ruta para América Latina? IR.- Ya lo es, como acabo de decir. Más que nunca. El éxito espectacular de los gobiernos progresistas de Evo Morales en estos últimos 13 años convierte a Bolivia en un “modelo” para todo proyecto de izquierda en el Continente. Y las cosas están cambiando. Ya ha habido la victoria del candidato social-demócrata, torrijista, Nito Cortizo, en Panamá en mayo pasado… En octubre próximo también hay elecciones en Argentina

Recorte de periódico

y, después del fracaso estrepitoso de Macri, el peronismo social puede regresar al poder. En Brasil, las recientes revelaciones sobre la farsa judicial que condujo a encarcelar injustamente a Lula pueden permitir la salida de prisión del ex presidente con las consecuencias que ello tendría en términos de movilización popular contra Bolsonaro… MEC.- ¿Será que Evo reivindica el poder de los movimientos sociales en el mundo? IR.-Para los movimientos sociales en el mundo, el presidente Evo Morales es efectivamente el gran referente… Por su talante democrático y, repito, por sus resultados económicos y sociales que son indiscutibles. Así como por la manera ejemplar, en términos de respeto de las libertades y de la democracia, con la que ha gobernado estos últimos trece años… Ningún otro presidente en el mundo representa a los movimientos sociales populares mejor que Evo Morales. MEC.- ¿Cómo se proyecta Bolivia en el contexto internacional? IR.-Hoy Bolivia es una potencia. Por la importancia de sus recursos naturales estratégicos para las tecnologías del futuro (entre otros, el litio y las tierras raras). Por el peso cada vez mayor de su economía en el contexto latinoamericano. Por su situación geográfica central en el corazón del subcontinente. Porque es

la “torre de agua” de América del Sur. Por sus ambiciosos proyectos como, sobre todo, el Corredor Bioceánico Central de Integración. Nada se puede pensar sobre América Latina sin tener en cuenta a Bolivia. Esto, desde el punto de vista del pensamiento estratégico, es absolutamente nuevo. MEC.- Finalmente, ¿cuál será el futuro de América Latina, frente a toda la agresividad propinada por un imperio herido de muerte? No creo que el imperio esté “herido de muerte” infelizmente… En el actual contexto geopolítico mundial, marcado por la rivalidad económica entre Estados Unidos y China, América Latina –y específicamente, sus inmensos recursos naturales- seguirá siendo un gran ‘objeto de deseo’ de los amos del mundo… No es nuevo. Es lo que ocurre desde el siglo XVI… América Latina, y en particular sus gobiernos progresistas, deben movilizarse en favor de una mayor integración regional. Más integración es fundamental. Constituir una Unión de los Estados Latinoamericanos (UEL) es la urgencia absoluta para salir por fin de la dependencia y de la explotación. Solo así será posible constituirse, colectivamente, en una potencia global que hable de ‘tu a tu’ con los grandes imperios predadores. Gracias Ignacio, admiro tu humildad. Hasta siempre.

s o d ta Es e tr n e l ia rc e m o c a rr e La gu a in h C r la u p o P a c li b ú p e R la y s o id Un JUNIO 24 - 2019

INTERNACIONAL

Alejandro Torres Rivera* (Puerto Rico)

En ocasión de una entrevista al presidente chino efectuada en mayo el de 2013, Xi Jinping indicaba como metas de su país, duplicar para aaño 2020 el Producto Interno Bruto y la renta per cápita de la pobl “una ción comparada con la de 2010, logrando el objetivo indicado de la sociedad modestamente acomodada”; y luego para 2049, “concluir transformación de nuestro país en un país socialista moderno, prós dad pero, democrático, civilizado y armonioso, haciendo con ello reali el sueño chino de la gran revitalización de la nación china.

a prensa comercial en Puerto Rico informa, en un despacho de la Agencia EFE, que el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, pronunció un discurso en la provincia de Jiangxi, localizada al sur, que su país debería prepararse para “situaciones difíciles” ante un panorama de “importantes riesgos y desafíos”. Las expresiones del dirigente chino, que son señalamientos que suelen hacer los dirigentes de este gigante asiático cuando de proyectar el desafío por superar los remanentes del subdesarrollo y colocar a China en la ruta de la modernización, no debería causar sorpresa si no es dentro del contexto en que se producen las mismas. Nos referimos al diferendo entre la República Popular China y Estados Unidos dentro del marco de la guerra arancelaria existente entre ambos. De acuerdo con la noticia, el discurso de Xi Jinping se produce luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitiera un decreto de emergencia nacional en virtud del cual prohíbe a las empresas estadounidenses comerciar con sus copartes en el extranjero alegando que supuestamente China espía a Estados Unidos, ello en una referencia a la empresa de tecnología Huawei, cuya directora de finanzas fue detenida y se encuentra bajo fianza en Canadá, donde se le imputa de violar las sanciones impuesta a la República Islámica de Irán. Se menciona que las medidas adoptadas por Trump pudieran tener consecuencias para China en materia de comunicaciones, señalando que la empresa Google se ha planteado dejar de permitirle a la empresa Huawei el uso del sistema operático Android con el cual operan los teléfonos móviles en la República Popular China. Ante ello, sin embargo, el fundador y Director Ejecutivo de Huawei, Ren Zhengfei, ha indicado que tales restricciones por parte de Estados Unidos no afectarán a los servicios de comunicaciones en su país ya que, en menos de dos a tres años, su país estará en condiciones de aventajar en tecnología 5G a sus competidores

estadounidenses. Las complicaciones en este conflicto, sin embargo, son mayores. De acuerdo con CNN Business, “la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) advirtió que una escalada en la guerra comercial perjudicaría a la economía de Estados Unidos y al resto del mundo, reduciendo un 0.7% del crecimiento mundial para el año 2021.” A pesar del bajo por ciento, cuando se lleva a dólares, esto representa $600 mil millones. Indica que de acuerdo con Morgan Stanley, si las conversaciones en curso se estacaran sin que se llegue a un acuerdo entre ambos países, “y Estados Unidos impone aranceles del 25% sobre los 300,000 mil millones de dólares restantes de las importaciones procedentes de China, vemos que la economía mundial se dirige a una recesión”. Bajo este escenario, indican, “la Reserva Federal se vería forzada a recortar las tasas de interés, finalmente volver a cero y China necesitaría un nuevo estímulo enorme.” Otros analistas del Bank of America han señalado que una prolongada guerra comercial

eventualmente significará un gasto enorme para los consumidores, lo que se vería reflejado en el precio de algunos productos. Señala el artículo que el año pasado Estados Unidos impuso a China aranceles al acero y al aluminio extranjeros, así como $50 mil millones en productos de alta tecnología y más de $200 mil millones en otros productos. En Estados Unidos, donde más del 70% de los zapatos deportivos que vende son fabricados en China, la Asociación de Distribuidores y Minoristas de Calzado de EE UU ha pronosticado que habrá un aumento de 37.3% en los precios de ese calzado producido en China afectando bienes por un valor de $325 mil millones. Cerca de 170 firmas que distribuyen este tipo de calzado, entre ellas Nike y Addidas, han cursado una carta al presidente Trump rechazando esta política de fijación de aranceles a los productos fabricados en este país asiático. De acuerdo con Daniel Thomas, corresponsal de la BBC, el año pasado China aumentó las exportaciones de sus productos a Estados

Unidos en un 7%, sin embargo, el flujo comercial entre ambos países tuvo una reducción de un 9% en el primer trimestre de 2019, lo que a juicio del periodista, refleja que ya la guerra comercial entre ambos países ha comenzado a afectar. En un discurso hecho el 12 de noviembre de 2013 por el presidente chino ante la Segunda Reunión de la II Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista Chino, este indicaba que “hay que apoyarse en la reforma y la innovación para que en la liberación y desarrollo de las fuerzas productivas sociales, en la liberación e intensificación de la vitalidad social y en el fenómeno del desarrollo integral del hombre, el socialismo con peculiaridades chinas sea más eficaz que el sistema capitalista, sea más capaz de incentivar la actividad, la iniciativa y la creatividad de todo el pueblo, sea capaz de proporcionar condiciones favorables para el desarrollo social, sea más capaz de ganarse la superioridad en la competencia, pudiendo demostrar a plenitud la superioridad del sistema del socialismo con peculiaridades chinas.”

JUNIO 24 - 2019

Con relación a Estados Unidos, en el contexto de una conferencia de prensa conjunta entre el presidente chino y el presidente de Estados Unidos Barack Obama el 7 de junio de 2013, el primero indicó que “China y Estados Unidos deben y pueden construir un nuevo modelo de relación, distinto al de los enfrentamientos y confrontaciones históricos entre grandes países que conoce la historia.” Allí, Xi Jinping expresó que ambos países habían acordado esforzarse “conjuntamente para estructurar un nuevo modelo de vínculos entre países grandes, respetarnos mutuamente, cooperar y procurar intereses mutuos, con el fin de generar beneficios para nuestros pueblos y los demás países del mundo en general.” El presidente chino indicó a la prensa que ambos países habían acordado “fortalecer la cooperación en una amplia gama de ámbitos como economía, comercio, energía, medio ambiente, cultura y humanidades”, así como establecer coordinaciones en asuntos tales como las políticas macroeconómicas”, e incluso, establecer “un equipo de trabajo para la ciberseguridad”. Tales metas, hoy, bajo la presidencia de Donald Trump, parecen revertir a viejos tiempos. La respuesta de la República Popular China a las medidas adoptadas por Estados Unidos no ha tardado en

INTERNACIONAL

manifestarse. De acuerdo con el periódico El País, en su edición del pasado 14 de mayo bajo la firma de Macarena Vidal y Sandro Pozzi, apenas 100 minutos luego del anuncio de Trump estableciendo nuevos aranceles a China, Beiging respondió anunciando que, efectivo al 1 de junio, establecería un incremento entre un 10% al 25% en los aranceles para cerca de 5,140 productos estadounidenses por un valor de $60 mil millones. Al hacer pública su posición, el Ministerio de Finanzas de China indicó que la decisión tomada por su país era “una respuesta al unilateralismo y al proteccionismo”, señalando de paso la esperanza en que Estados Unidos “vuelva a la vía correcta de las negociaciones bilaterales de comercio”. De acuerdo con los periodistas, la posición de China es la de no firmar ningún documento que a juicio de su país y su gobierno sea perjudicial a sus intereses, señalando de paso que “su economía tiene la capacidad para aguantar los efectos adversos de los impuestos estadounidenses”, señalando, además, que aprovechará las circunstancias creadas como una oportunidad para fortalecer aún más su país. Esta guerra comercial de Estados Unidos comenzó en enero de 2018 cuando Estados Unidos impuso aranceles a los paneles solares y lavado-

ras importadas desde todo el mundo, y más adelante, en marzo de 2018, cuando hizo los mismo con aranceles al acero y aluminio. La primera respuesta por parte de China se produjo en abril de 2018 cuando el gobierno respondió fijando aranceles a 120 tipos de productos provenientes de Estados Unidos por un valor de $3 mil millones. A ello Estados Unidos respondió con la imposición de aranceles a productos hechos en China valorados en $34 mil millones. Contra dicha medida, China respondió con otra medida de igual dimensión. En agosto Estados Unidos impulso nuevos aranceles a productos chinos valorados en $16 mil millones, mientras China impuso otros aranceles por igual valor a productos hechos en Estados Unidos. Para septiembre de 2018 la situación se disparó al Estados Unidos imponer aranceles equivalentes al 10% sobre una lista de productos que sumó la cantidad de $200 mil millones, a lo que China respondió imponiendo aranceles adicionales por la suma de $60 mil millones. La última movida es la de Estados Unidos aumentando en 25% los aranceles a la lista elaborada en septiembre de 2018, con una respuesta por parte de China de aumentar los aranceles entre 20% a 25% a su lista de septiembre de 2018 para un total de $60 mil millones. De acuerdo con la publicación El Economista. Es, de fecha 23 de mayo de 2019, tomando como base la existencia en Estados Unidos de 127.6 millones de hogares, el impacto monetario de la fijación de estos aranceles a los productos procedentes de China se cifra en $52,800 millones en el año 2018 y $106,074 millones en el año 2019. De acuerdo con la publicación electrónica Sputnik, en su edición del 24 de mayo de 2019, los nuevos aranceles que ha propuesto la administración Trump a los productos hechos en China costarán a cada hogar en Estados Unidos en este año 2019 la suma de $831.00, prácticamente el doble de su costo el pasado año Todo apunta a que el incremento continuará, en el caso de la República

Popular China, devolviendo a Estados Unidos golpe por golpe cada incremento en aranceles que este país emita en perjuicio de su comercio, aunque manteniendo abierta la puerta para resolver las diferencias en la mesa de negociación. Para la dirección del Partido Comunista de China, los esfuerzos que lleva a cabo el país enmarcan dentro de dos grandes objetivos. El primero, el centenario de la fundación de dicho Partido en 2021 y el centenario de la fundación de la República Popular China el 30 de octubre de 2049. Se trata de fechas emblemáticas en las que, dentro de sus proyecciones, se plantea para el pueblo y el gobierno chino, lograr “culminar la construcción integral de una sociedad modestamente acomodada y acelerar el impulso de la modernización socialista del país”. En ocasión de una entrevista al presidente chino efectuada en mayo de 2013, Xi Jinping indicaba como metas de su país, duplicar para el año 2020 el Producto Interno Bruto y la renta per cápita de la población comparada con la de 2010, logrando el objetivo indicado de “una sociedad modestamente acomodada”; y luego para 2049, “concluir la transformación de nuestro país en un país socialista moderno, próspero, democrático, civilizado y armonioso, haciendo con ello realidad el sueño chino de la gran revitalización de la nación china.” Para entonces no estaba sobre la mesa esta lucha arancelaria con Estados Unidos. Sin embargo, a la luz de los elementos que derivan de su reciente discurso en Jiangxi, a seis años de distancia de aquella entrevista, la voluntad de alcanzar tales metas sigue en pie al señalar que China, a pesar de las complicaciones por las cuales atraviesa “está aun en un periodo de importantes oportunidades estratégicas para el desarrollo.” Habrá por lo pronto que esperar al desarrollo de esta guerra comercial entre ambas naciones. *Miembro colaborador del Frente Antiimperialista Internacionalista (FAI). Ex-presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico y militante del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano de Puerto Rico.

JUNIO 24- 2019

NACIONAL

¿Quién defiende al ? E R C la e d r o id m u s n o c

Camiri:

Abat Llanos* (Camiri-Bolivia)

asamEl socio no tiene quien lo defienda, lamentablemente en amañadas eligen bleas distritales de la CRE (Cooperativa rural de electrificación), serosos representantes de palo, mojones que le hacen el juego a los pode cortan cooperativistas; mientras tanto al pobre usuario, sagradamente le generala energía si se atrasó en el pago de unas facturas, pero cuando laos quedora y distribuidora de energía se manda apagones no autorizad do mando electrodomésticos, nadie puede reclamar nada, ni hablar cuan asedian tienen que devolver lo arruinado. Ahí se hacen los desentendidos, erativa. al afectado con una serie de trámites y por cansancio gana la coop

n la década del 70, cuando en Camiri teníamos nuestra pequeña cooperativa de luz... porque no tenía energía, se hacía hasta lo imposible por estar a la altura de las ciudades en desarrollo, llegando con luz a los hogares de esta naciente ciudad, incluso uniendo cables #10 o si lo prefiere 4 mm. para el tendido eléctrico local, pero se hacía hasta lo imposible por evitar los cortes de luz, algo que no ocurre en la actualidad. Coselca (cooperativa de servicios eléctricos de Camiri) así se llamaba nuestra cooperativa 100 por ciento camireña... lamentablemente un caudillo sindical de los petroleros la llevó a la quiebra y tuvimos que pedir auxilio a CORDECRUZ (Corporación de desarrollo de Santa Cruz), quienes recibieron con los brazos abiertos la solicitud porque estaban ampliando los tentáculos del centralismo departamental. Con bombos y platillos y con paso de parada la CRE LTDA. entró a Camiri, estábamos mas embobados los camireños, porque la propaganda de que la cooperativa cruceña era la mejor, nos cegó y quedamos como Romeo... ciegos de amor por CRE, porque sería la solución a nuestros problemas y porque por fin tendríamos energía para Camiri, algo que en las gestas cívicas nuestro patricio Enrique Parada Aguilera, siempre pidió para su pueblo. El "Remedio resultó peor que la enfermedad" Camiri recibió a la eléctrica cruceña, pero no se interconectó a su fuente

Frontis de la CRE - Camiri

Peligroso tendido eléctrico

de energía capitalina, porque se convirtió en un sistema aislado y solo se cambió la razón social de Coselca a CRE LTDA. y comenzó nuestra ilusión de crecer, de desarrollar, de ser una potencia industrial, pero nada de esto sucedió a mas de tres décadas... contrariamente, todo empeoró. No vamos a negar que se cambiaron las líneas transportadoras de energía, se construyó un hermoso edificio que mejora la visualidad

urbana, pero no tenemos garantía de que un apagón imprevisto acabe con nuestros electrodomésticos. O mejor dicho... quién defiende al consumidor??? Porque tenemos una representación local que no sabemos en absoluto qué hacen por los socios...nunca los defienden, los reclamos de los afectados nunca se compensan, porque su política de resarcimiento del daño causado por un corte imprevisto es solamente un hueco postulado y nada más. Qué tal si preguntamos a los socios y los usuarios afectados con la quema de algún aparato electrónico o electrodoméstico, si la CRE les devolvió algo de esto... seguramente en coro dirán nada de nada. La dirigencia distrital de Camiri y ahora Cordillera, "no abre la boca, ni para pedir agua" y representantes mansos no son representantes, ya no estamos en los tiempos de Ghandi, deberíamos tener embajadores cooperativos revolucionarios, que hablen en favor del socio y del usuario, haciendo eco de aquella frase de Luis Espinal que decía: "quien no

tenga la valentía de hablar en favor de los demás, no tiene derecho a hablar en nombre de Dios" y creo que todos los que nos representaron y nos representan, están vetados para ser nuestros embajadores en el directorio de la cooperativa. El socio no tiene quien lo defienda, lamentablemente en amañadas asambleas distritales de CRE, se eligen representantes de palo, mojones que le hacen la sonrisa del perro a los poderosos cooperativistas; mientras tanto al pobre socio, sagradamente le cortan la energía si se atrasó en el pago de unas facturas, pero cuando la generadora y distribuidora de energía se manda apagones no autorizados y quemando electrodomésticos, nadie puede reclamar absolutamente nada, ni hablar cuando tienen que devolver lo arruinado, ahí se hacen los desentendidos y cansan al afectado con una serie de trámites y por agotamiento gana la cooperativa, a los socios y usuarios, como decía mi amigo Sergio Avila "que se lo coma la cjucha". *Periodista

JUNIO 24 - 2019

INTERNACIONAL

o g l a r a g u J Alberto Cruz*

l igual que el ajedrez es de origen persa, en el continente asiático hay otro juego que en Occidente habría que tener en cuenta: el go. Ideado en China, se considera que tiene más de 2.500 años de antigüedad y ni qué decir tiene que cualquiera que se adentre un poco en el terreno geopolítico tendría que tener en cuenta estas dos referencias a la hora de abordar conflictos y estrategias con Irán y con China. Occidente nunca ha sido tan sutil, siempre ha utilizado la fuerza bruta y a lo más que llega es a los juegos de cartas en los que el engaño es la estrategia principal. Es decir, marrullerías varias. Es lo que se ve con la actitud de EEUU y sus vasallos con Irán (desde la retirada de los acuerdos firmados hasta la campaña para hacer ver que quien ofende y agrede es el ofendido) y es lo que se ve con la actitud de EEUU y sus vasallos con China por Huawei. Marrullerías varias. El presidente chino comienza una nueva visita a Rusia acompañado, ni más ni menos, que de más de mil personas para firmar 30 nuevos acuerdos de todo tipo, desde económicos a militares. No es una fecha elegida al azar, ni siquiera hay que enmarcarla en lo que formalmente se hace: en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Hay que enmarcarla en algo mucho más importante y de más relieve: en el 70 aniversario del establecimiento de lazos diplomáticos entre la Unión Soviética y la República Popular China. No hago el recordatorio porque sí, tiene una explicación: el cuento de que China va a ceder a las demandas de EEUU por los aranceles no es más que un desconocimiento no sólo de la historia de China, sino del juego del go. Van ya 11 reuniones entre EEUU y China y no hay ningún acuerdo a la vista porque los chinos no van a ceder. Ellos saben jugar al go, los estadounidenses sólo saben hacer marrullerías.

las demandas de EEUU por los aranEl cuento de que China va a ceder a nto no sólo de la historia de China, celes no es más que un desconocimie niones entre EEUU y China y no hay sino del juego del go. Van ya 11 reu chinos no van a ceder. Ellos saben ningún acuerdo a la vista porque loss sólo saben hacer marrullerías. jugar al go, los estadounidense

Pero hay algo más. El presidente chino, Xi Jinping, tiene hoy mucho más poder del que tuvo Mao en sus tiempos, pero está más circunscrito por la dirección colectiva del Partido Comunista Chino que Mao. Y ahora la dirección del PCCh está sintiendo en su cogote el aliento maoísta, que se opone ferozmente a cualquier síntoma de flaqueza ante EEUU. Porque las amenazas (que no demandas) de EEUU han tocado el centro neurálgico de la estructura de poder del PCCh de la misma manera que lo hizo con el Partido Comunista de la Unión Soviética. Por eso os hacía mención a que esta visita de Xi se produce en el 70 aniversario de las relaciones entre los dos países, cuando Rusia era la URSS. En los estertores de la URSS, con Gorbachov y antes, las "demandas" de EEUU fueron acoplándose en el sistema soviético poco a poco, sobre todo en el ámbito educativo y "civil". En el primero, con la adopción de un sistema educativo que se parecía cada vez más al occidental y, en el segundo, con la aparición de las primeras ONGs, verdaderos caballos de Troya del capitalismo. Con la destrucción de la URSS la cosa fue a más y EEUU exigió, literalmente (podéis ver el espléndido libro de Naomi Klein "La doctrina del Shock"), que se redactasen leyes para "acomodar" la economía y la sociedad a los cánones occidentales capitalistas. Eso destruyó el país, paralizó el desarrollo doméstico, provocó el auge de los oligarcas, se destruyó el tejido educativo, sanitario y científico y en ese caldo de cultivo crecieron, como las setas, los quinta columnistas

neoliberales que hoy, todavía, andan bien asentados en el Kremlin y sus proximidades. Todo ello adornado con la parafernalia clásica de "esplendor económico, libertad y democracia". Aunque me parezca a una rana, me voy a meter en un charco: algo parecido se intentó hacer en China hace 30 años, cuyo exponente máximo fue Tiananmen. Los chinos -y no hay que olvidar quién estuvo al frente de la represión de Tiananmen, el tan alabado por Occidente Deng Xiaopingvieron en todo ello el mismo esquema que en la URSS, vieron una nueva intrusión occidental, una nueva cultura del opio, una pérdida de su sociedad, en definitiva. Vieron, en síntesis, el mismo esquema que se había utilizado con la URSS y que provocó su caída. Y recordaron que entre sus señas de identidad está el juego del go, mucho más complejo que el ajedrez y donde el tiempo es fundamental a la hora de hacer un movimiento. En esas se está ahora, en el juego del go. China es la potencia sobre la que está ya girando el siglo XXI y todos los movimientos de EEUU, y sus vasallos, van en la línea de ahogar a China intentando evitar que vaya consiguiendo nuevas casillas, nuevas intersecciones y haciéndose con el tablero. Solo que en el go, los mejores jugadores son los chinos. No es un juego occidental donde es Occidente quien hace las reglas, establece las normas y siempre gana o por las buenas o por las malas. Aquí las reglas son otras y lo que cuenta es el tiempo, la concentración y la estrategia. Porque lo que hay es

un plan a largo plazo sin la hegemonía de EEUU (y de Occidente, por tanto). El juego ya está bastante desarrollado, aunque aún Occidente tiene una ventaja añadida porque es quien ha empezado los movimientos, y ese es el turno de ventaja que tiene. China está respondiendo, pero tiene aún que encontrar nuevos mercados por un equivalente a 350.000 millones de dólares (más o menos el coste de los aranceles impuestos), lo que no es fácil. De ahí la importancia de la visita de Xi a Rusia. Porque una de las posibilidades es el traslado de empresas chinas a Rusia dado que nunca los dos países han estado más interconectados y su alianza ya es estratégica en todos los aspectos. Por ejemplo, en el económico donde el comercio entre los dos países creció el año pasado el 27'1% y en lo que va de año es ya el 5'8% más que en el mismo cuatrimestre de 2018. China y Rusia van a firmar 30 nuevos acuerdos económicos, pero hay algo más importante: una propuesta rusa de ayudar a China a desvincularse de EEUU acelerando la integración entre la Unión Económica Euroasiática y la Nueva Ruta de la Seda. Si China acepta, será otra casilla más en el tablero porque se habrán eliminado, de golpe, varios movimientos occidentales en Asia Central. * Miembro colaborador del Frente Antiimperialista Internacionalista (FAI). Investigador del Centro de Estudios Políticos para las Relaciones Internacionales y el Desarrollo (CEPRID). Periodista, politólogo y escritor. Autor de varios libros, innumerables artículos y ensayos, la mayoría de los cuales pueden verse en diferentes medios de comunicación alternativos.

JUNIO 24 - 2019

La Unión Europea y la implacable destrucción de nuestra agricultura y ganadería Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)

320.000 almendros están siendo arrancados estos días, solo en la provincia de alicante, por imperativo de la unión europea. Es clamoroso. Hermosos almendros, que tardaron 50 o 60 años en adquirir su porte, arrancados y triturados por máquinas cuya cadena final está en Bruselas. 2000 has. de melocotón, nectarina, paraguayo, y otros, también serán arrancadas por la decisión de la UE de boicotear a Rusia. La Unión Europea está en manos de poderosos lobbys que todo lo negocian, también, cómo no, los arranques y plantaciones de árboles frutales, de cultivos herbáceos, o las matanzas de ganado… en función de intereses exclusivamente económicos. Poco les importa la agricultura, la ganadería, el medio ambiente o las personas. Para la entrada de España en la UE ésta impuso el arranque de 2.000.000 de hectáreas de olivar. Incalculable el impacto que esto supuso sobre el campo español y sobre el medio ambiente, ya que el olivar es el sustituto del bosque mediterráneo destruido, según el ecólogo y pionero de la Ecología, lamentablemente desaparecido, Fernando González Bernáldez (mi recuerdo cariñoso para él) Comentando el tema, en Grecia me dijeron: Aquí plantean arrancar olivos y cae el gobierno. Más tarde la UE impuso el arranque de viñedos. Miles de hectáreas fueron arrancadas, y continúan en ello. También en Francia habría saltado el gobierno si hubieran arrancado solo la cuarta parte de viñedo de la que han arrancado en España. El artículo “Los arranca cepas de Bruselas”, define muy bien a la UE. -6 abr. 2018 -, a la que llaman“Los arranca-cepas de Bruselas” (y de olivos y de frutales)... Financiero de la UE para el periodo 2021-27. Comentario: .. Cuando los servicios de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea comenzaron a preparar las propuestas para reformar la PAC que se aplica actualmente, “parieron” la idea del reverdecimiento de esta política. Y, dentro de ese reverdecimiento, se incluyó la rotación de cultivos, que está vigente ahora mismo. Pues bien, en esos papeles se proponía que la rotación debía afectar tanto a los cultivos anuales, por ejemplo los cereales, como a los permanentes, entre ellos, el olivar, la vid o los frutales. ¿Qué suponía esta medida que las cabezas pensantes de Bruselas parieron? Pues explicado de forma sencilla,

E ésta impuso el U la en ña pa Es de a Para la entrad 000.000 de hectáreas de olivar. arranque de 2. o que esto supuso sobre el campo pact ar es Incalculable el im te, ya que el olivo. en bi am io ed m el e br español y so mediterráneo destruid el sustituto del bosque

Arranque de almendros durante estos días en la provincia de alicante

que unos años había que arrancar parte de los olivos, los viñedos o los frutales y al año siguiente volverlos a plantar y, al otro, vuelta al arranque y así sucesivamente. Pavoroso. https://www.agropopular.com/bruselas-olivos-frutales-140418/ Tuve ocasión hace años de hacer un recorrido por sectores ganaderos de Francia, Bélgica y Alemania. La ganadería autóctona había desaparecido en su práctica totalidad. Vacas inmovilizadas, inseminadas artificialmente (el banco de esperma era americano), pariendo por cesárea, alimentadas con pienso compuesto, sin pisar la tierra, sin ver la luz del sol, consumiendo antibióticos a tope. Llegué a la conclusión de que la carne y la leche de esos desgraciados animales es puro veneno ¿Cómo no va a haber resistencia a los antibióticos y enfermedades incurables en expansión? El llamado PLAN 2019-2020 de la UE premia el arranque de frutales de hueso. Serán arrancadas 2000 hectáreas de melocotón, nectarina, paraguayo, y otros en volumen equivalente a 80.000 tm. de fruta de hueso. ¿Por qué? POR LA DECISIÓN DE LA UE DE BOICOTEAR A RUSIA. El volumen corresponde a lo que se dejó de exportar a raíz del veto ruso.

https://www.agronegocios.es/el-darp-pone-en-marcha-un-plan…/ Si repasamos un poco la política agrícola de los últimos años, nos dan escalofríos ¿Sabe alguno de estos cerebros de la UE lo que cuesta sacar adelante un árbol? En la UE los presupuestos para arrancar árboles son astronómicos. Ayudas CE, 13.12.2006 PARA ARRANQUE DE FRUTALES “que no están en consonancia con la demanda”. Manzanos perales, cerezos, melocotones y nectarinos, ciruelos….10 millones de euros para arranque de frutales en Cataluña https://www.agrodiario.com/…/cataluna-aprueba-plan-arranque… Valencia La UE también contempla la posibilidad de arrancar cítricos Reforma Asaja propone a Bruselas que en la próxima reforma de la OCM de frutas y hortalizas apruebe ayudas para eliminar plantaciones sobrantes, y la Comisión no hace ascos a tal posibilidad 26.6.2006 https://www.lasprovincias.es/…/e…/200606/25/VAL-ECO-247.html Ayudas de Castilla y León para el saneamiento de plantaciones comerciales de frutales de pepita. Manzano, peral y membrillo (Orden

15.12.2016) https://mnhlicitaciones.com/ayudas-de-castilla-y-leon-para-…. España recibirá 236 millones para el arranque de viñas, sólo el 46% de la ayuda solicitada (mayo 2019) http://servicios.laverdad.es/agroregion/pg291008/…/nec15.htm Castilla-La Mancha. Plan UE subvenciones para arranque de frutales 2017. (UE) 2017/1165 Esto es una pequeña muestra. ¿Qué decir de una gran parte de los agricultores españoles? Que se mueven por intereses bastardos. Recuerdo haber escuchado un comentario sobre un agricultor de Chiclana (Cádiz): que estaba feliz porque con el dinero que le dieron para arrancar sus viñas se había comprado un BMW. Asco y vergüenza. Y no vamos a entrar en la multitud de sedes, en los altos cargos de ineptos que nadie ha votado, en los miles de puestos de trabajo a dedo, en la política de seguidismo a EE.UU, en los bloqueos y agresiones a otros países, tan palpable en Libia, en Siria, en Ucrania, en Venezuela… No quiero esta Unión Europea. Es un nido de corrupción, de destrucción y de vulneración sistemática del derecho internacional.