JERUSALÉN: EPICENTRO DE UN NUEVO LIDERAZGO PARA ALCANZAR LA PAZ I N T E R N A C I O N A L
Santa Cruz - Bolivia FEBRERO 26 - 2018. Año 10. Número 99
BOLIVIA Bs. 5 EXIJA SU SEPARATA
Pretensiones de Estados Unidos hacia Cuba:
José Martí era consciente de la necesidad de lograr la unidad para enfrentar a dos enemigos sumamente poderosos: España y Estados Unidos
Págs. 10-11
LA MAFIA MÉDICA MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO Criminal: Es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma, porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en tener enfermos crónicos
que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación, pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y
compre fármacos toda la vida. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo. Págs. 6-7
El falso feminismo de las marchas anti Trump
Ilka Oliva Corado (EEUU)
Pág. 4
Periodistas por el Cambio. La comunicación como herramienta de liberación
Dolores Arce (Bolivia)
Págs. 8-9
Los piratas del virrey
Gustavo Rosa
(Argentina)
Pág. 5
MISIONES MILITARES DE ESPAÑA EN EL EXTERIOR
FEBRERO 26 - 2018
EDITORIAL
Ed
ito r
ia l
02
Muertes por armas de fuego en EEUU
Por: Carolina Vásquez Araya (Guatemala)*
L
os datos estadísticos que genera la violencia armada en Estados Unidos son estremecedores. Y es que cada tiroteo muestra a la primera potencia mundial ante el espejo de su realidad, la más injerencista y la más peligrosamente violenta. Los ciudadanos exigen reformas radicales que endurezcan el acceso a pistolas y rifles, lamentablemente su uso está amparado por la Constitución. El compañero periodista cubano y Director del portal web Cubadebate, Randy Alonso Falcón, ha recopilado estos datos espeluznantes referidos a los altos niveles de violencia de la sociedad estadounidense, comparto con nuestros lectores para fines de análisis: • 96 estadounidenses mueren por armas de fuego como promedio cada día. • 13 000 estadounidenses mueren cada año como promedio por homicidios con armas de fuego. • 2 personas son heridas por cada 1 asesinada. • 62 por ciento de las muertes por armas de fuego son suicidios (33 879 promedio por año entre 2011-2015). • 7 niños y adolescentes son asesinados como promedio cada día por armas de fuego. • 50 mujeres son asesinadas a tiros por sus parejas como promedio cada mes. • 3 veces más probabilidades tienen los hombres negros de ser tiroteados y asesinados que los hombres blancos. • 5 veces más riesgo tiene una mujer de ser asesinada en un episodio de violencia doméstica cuando en su hogar hay presencia de armas de fuego. • 2333 homicidios por armas de fuego más hubo en los primeros docientos días de 2017 que en el 2014; una cifra que crece cada año. • 42 por ciento de las armas en poder de civiles en el mundo están en manos de estadounidenses, a pesar de que ese país sólo tiene el 4,4 por ciento de la población mundial. • 1606 asesinatos masivos por armas de fuego han tenido lugar desde el asesinato de 20 niños y 6 adultos, en diciembre de 2012, en Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, hasta febrero de 2018. En ellos han muerto al menos 1829 personas y 6447 han resultado heridas. El promedio es de más de un tiroteo masivo por día. • 7 142 incidentes violentos con armas han ocurrido desde el 1 de enero al 19 de febrero de 2018. • 1 977 son los muertos en esos incidentes • 3 424 personas has resultado heridas • 34 de los incidentes han sido asesinatos masivos.
Santa Cruz - Bolivia
Staff
Directora General María Eugenia Claros Bravo / eugeniaclaros@hotmail.com Redacción Blanca Claros Bravo Colaboración Especial Ilka Oliva Corado (EEUU) Maximiliano Pedranzini (Argentina) Carolina Vásquez Araya (Guatemala) Félix Hompanera V. (México) Mario Della Rocca (Argentina) Sergio Salazar Aliaga (Bolivia) Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz) Gustavo Rosa (Argentina) René Claros Bravo (Camiri) Giselle Erba (Uruguay) Responsables Luisa Esquivel B. (Norte Integrado) Delma Grethel Vaca E. (La Paz) Roberto Esquivel Bravo (Distribución) Periodistas Dolores Arce (Bolivia) Diseño Gráfico / Diagramación PAVEL Producciones La Opinión de nuestros colaboradores es responsabilidad exclusiva de los mismos. Visión ‘Z’ es una edición periodística Internacional presentada por “MEC producciones” Cel.: 773-75480 / 720-08540 / 360-2656 / 321-7114 SANTA CRUZ - BOLIVIA
La ira transformadora Un estado de frustración contiene toda la energía necesaria para generar cambios.
E
l iracundo reclamo de una niña por los asesinatos de 17 adolescentes en su establecimiento escolar ha sido el discurso más claro y rotundo contra la política clientelar de la Casa Blanca con respecto al control de armas. Fue Emma Gonzalez, estudiante del instituto de Parkland en donde Nikolas Cruz ingresó con un fusil semiautomático y comenzó a disparar a mansalva, dejando decenas de muertos y heridos, quien elevó la voz para preguntarle al presidente Trump cuánto recibe por proteger los intereses de la Asociación Nacional del Rifle. El tema del control de armas, a pesar de esta tragedia reciente en el estado de Florida, no ha tenido eco en las altas esferas. El inmenso poder de este lobby se basa no solo en la segunda enmienda de la Constitución que permite la tenencia de armas como un derecho ciudadano, sino en una forma de cultura arraigada y alimentada por hábiles campañas en las cuales han transformado la afición por las armas en un ícono nacionalista. Es decir, en el “americanismo” per se. Sin embargo, esta industria no afecta solo a Estados Unidos. La exportación de armas hacia otros países es uno de los más prósperos negocios estadounidenses, a lo cual se suma la enorme influencia política y estratégica que le otorga el poder de premunir de armamento a ejércitos afines a sus intereses en cualquier lugar del mundo, dentro de los marcos legales o fuera de ellos. Las víctimas de este sucio negocio, por lo tanto, no se limitan a sus ciudadanos sino a millones de seres humanos alrededor del planeta, quienes resultan “víctimas colaterales” de uno de los negocios más prósperos y letales. Guatemala no escapa a esa influencia y tiene la enorme desventaja adicional de carecer de un sistema preciso para conocer el número y destino de las armas legales e ilegales que circulan por el país. De acuerdo con estimaciones de las entidades responsables del control de armas (Digecam), en Guatemala existe un arma registrada cada 25 personas, pero este indicador cambia sustancialmente si se añaden las provenientes del contrabando. En un país como Guatemala, con uno de los índices de violencia más elevados del mundo, la “flexibilidad” institucional en este asunto de tanta importancia para la seguridad ciudadana constituye una amenaza constante para la vida y la integridad de su población. Poseer armas no debería ser considerado un derecho para la población civil, salvo casos excepcionales y estrictamente regulados. La alta incidencia de asesinatos cometidos por niños, adolescentes y adultos integrantes de organizaciones criminales tiene mucho que ver con la incapacidad de las entidades encargadas de velar por la seguridad de las personas. Así como lo expresó Emma Gonzalez durante una manifestación contra la actitud pasiva de la Casa Blanca frente a la tragedia del colegio Marjory Stoneman Douglas, existe una responsabilidad directa de las autoridades en cada asesinato cometido con un arma comprada en una tienda o en el mercado negro y no hay excusa que valga para justificarlo. Quizá la ira y la frustración creciente de nuestra sociedad incida en un cambio positivo de las leyes, reglamentos y actitudes frente a los instrumentos de muerte que son las armas en manos de seres agresivos y carentes de escrúpulos, incluidos en este amplio sector no solo los individuos que actúan al margen de la ley, sino también aquellos que lo hacen dentro de sus márgenes, haciendo abuso del poder para violar impunemente los derechos de los ciudadanos. Quizá sean la rabia y la impotencia los agentes de cambio, ya que no lo han sido los diálogos ni las manifestaciones pacíficas. El poder de las armas es una amenaza constante, no importa en manos de quienes estén.
* Periodista y Analista Política Chilena, radica en Guatemala. Blog personal: El Quinto Patio.
FEBRERO 26 - 2018
INTERNACIONAL
03
o v e u n n u e d o tr n e ic p e : n lé sa Jeru z a p la r a z n a lc a a r a p o g z a r lide r) de realidad de su yerno Jared Kushne (en mp Tru ld na Do de ria dia en inc y La decisión a debilidad interna exun ne po su l, ae Isr de al pit ca la mo reconocer a Jerusalén co Irak. Es muy probable que con e ia Sir en a gic até str oe ge ta rro de terna tras su dura mp haya terminado por partirse la Tru ld na Do , sa me la de a cim en o este puñetaz es aliados en Oriente Medio. en ím reg s su de la e qu e ed pu y no ma Adolfo Ferrera Martínez (España)
A
unque pueda parecer lo contrario, la retórica belicista de la nueva alianza sionista-wahabí apadrinada por Washington está basada en el miedo y evidencia su creciente retroceso en Oriente Medio. La decisión incendiaria de Donald Trump (en realidad de su yerno Jared Kushner) de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, supone una arriesgada huída hacia adelante en unos momentos de debilidad interna y externa tras su dura derrota geoestratégica en Siria e Irak. Sin embargo es muy probable que con este puñetazo encima de la mesa Donald Trump haya terminado por partirse la mano, y puede que la de sus regímenes aliados en Oriente Medio. Definitivamente la política exterior de la Casa Blanca ha quedado en manos del lobby sionista estadounidense. De esta forma Donald Trump, intenta devolver el gran apoyo financiero recibido por parte de este peligroso colectivo sionista (del millonario Sheldon Adelson, por ejemplo) durante la campaña electoral de 2016. Con ello, lejos de velar por los intereses del pueblo estadounidense como prometió, Trump antepone los intereses de poderes externos ajenos a su país (como el resto de presidentes anteriores), y al mismo tiempo acelera la decadencia del imperio estadounidense a nivel global. De hecho, la histórica condena por parte de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) en contra de la decisión de Donald Trump sobre la capitalidad israelí de Jerusalén, deja tanto a Estados Unidos (EU) como a Arabia Saudí (AS) y al régimen colonial sionista más aislados que nunca en Oriente Medio. El “mundo musulmán” (llamado la Umma) se unió en defensa de Palestina. La narrativa occidental que frecuentemente habla de la existencia de una “guerra sectaria entre sunitas y chiitas”, y que sirve a los medios corporativos y a sus analistas como argumento para explicar todos los problemas de Oriente Medio y ocultar así la injerencia imperialista occidental, queda también anulada tras la declaración final de la OCI reunida en Estambul, que fue firmada por dirigentes de 57 Estados que representan a más 1.600 millones de musulmanes. No es un problema
religioso o étnico. ¡Se trata de geopolítica, estúpido! Me pregunto qué pensarán estos millones de musulmanes acerca de la descarada traición de Arabia Saudí hacia los palestinos, a los que MBS pretende dejar abandonados a su suerte a cambio de neutralizar a Irán como potencia energética y comercial competidora de Riad, y de unos cuántos millones de inversión occidental para sus mega proyectos. Es muy probable que si este plan integral saudí fracasa (y todo apunta a que será así) MBS se vea obligado por las circunstancias (entiéndase China) a tener que abandonar paulatinamente el petrodólar para abrazar el petroyuan. Pero antes agotará todas las posibilidades aunque sea a costa de la sangre de los palestinos. La pretensión de Trump y sus asesores sionistas era no perder el pulso en la región, incrementando la tensión y fomentando el enfrentamiento entre los diferentes actores. Sin embargo a día de hoy el Líbano
no se ha fracturado; el Eje de la Resistencia (Hezbolá, Siria, Irak, Irán) sigue cohesionado tras derrotar al ejército yihadista de la OTAN (Estado Islámico/ISIS); los gobiernos de Siria e Irak, ya trabajan en la reconstrucción de sus países de la mano de la Nueva Ruta de la Seda china en su enfoque hacia Europa y el Mediterráneo; la alianza de facto entre Turquía e Irán se consolida y se amplía a otros países; y Rusia se coloca como la potencia mundial más determinante en Oriente Medio en estos momentos, con el apoyo discreto de China. Vladimir Putin (que cuenta con una aceptación popular que supera el 84% entre los rusos) es reconocido por todas las partes en conflicto como un interlocutor válido y respetado para liderar un posible acuerdo futuro en Oriente Medio. Ningún otro dirigente mundial puede decir lo mismo, a pesar de la propaganda mediática en su contra dirigida desde Occidente. Por el contrario la popularidad de
Donald Trump cae empicado en la medida en que incumple sus promesas electorales (los republicanos pierden las elecciones en Alabama). Su amigo Benjamín Netanyahu, afronta serios problemas de corrupción dentro de su propio régimen mientras sueña con robar los grandes recursos energéticos de los ocupados Altos del Golán. Y su homólogo wahabí Mohamed Ben Salman, continúa ocupado en su purga interna para acaparar todo el poder del reino, mientras trata de recomponer su monolítica economía a través de un paquete de reformas neoliberales que empeorarán la precaria vida de sus ciudadanos de a pie. Está claro que los recientes perdedores de la guerra geoestratégica en Siria-Irak, no pueden imponer unilateralmente sus condiciones a los vencedores, que son quienes ahora tratarán de construir la paz en la región bajo un nuevo liderazgo y con otras reglas del juego. Todavía hay lugar para la esperanza.
04
FEBRERO 26 - 2018
INTERNACIONAL
s la e d o m is in m fe o ls fa l E p m u r T i t n a s a h c r a m Ilka Oliva Corado* (EEUU)
M
archas de feministas pro Hillary Clinton. No se necesita tener más de dos dedos de frente para saber que estas manifestaciones son manipuladas y que tienen intereses que nada tienen que ver con los derechos de género. Sin embargo entiendo lo geniudo de la decisión de muchas en participar y no voy a generalizar. Toda mujer que crea que Hillary Clinton es feminista no ha entendido en lo más mínimo el feminismo, y peor aún que la apoye y le dé su voto. Y es lo que ha sucedido en Estados Unidos con la ola de mujeres jóvenes que se han dejado llevar por la emoción y el discurso anti género de Trump. Y satanizan a Trump cuando tienen a un ejemplar a cada dos metros de distancia: en sus casas, en las escuelas, en su comunidad, en su trabajo; porque los hombres como Trump son producto del sistema como lo es el un falso Obama que resultó más kukluxklan que el más caucásico de los racistas. Obama es un negro pro sistema. Y que se disfrace y que la gente le crea es otra cosa, como lo hace Clinton con el feminismo. ¿Por qué estas feministas que marchan contra Trump no marcharon contra Obama durante su mandato, cuando murieron cientos de niñas, adolescentes y mujeres sirias y yemeníes, por la invasión estadounidense en esos países? ¿Por qué no se plantaron tomando las calles cuando soldados estadounidenses violaron a por lo menos 53 niñas colombianas? ¿Acaso estas niñas, adolescentes y mujeres no importan como las nacidas en Estados Unidos? ¿Por qué estas mujeres feministas no se interesan por la política exterior de su país, más bien la solapan, callando o justificando que su país lo único que hace es defenderse de ataques terroristas e intenciones de invasión? ¿Por qué apoyar a una mujer como Clinton que representa igual o peor peligro para la política exterior de Estados Unidos que el mismo Trump? Y peor aún, tomarla como referente del feminismo e instar a que mujeres jóvenes la sigan. ¿Por qué feministas anti sistema se han volcado a apoyarla y a convertirla en una plataforma anti Trump? Para no ir tan lejos, ¿por qué estas multitudes de mujeres no forman un frente anti deportaciones de indocumentados? Sería una plata-
an contra Trump no ¿Por qué estas feministas que march mandato, cuando muriemarcharon contra Obama durante suy mujeres sirias y yemeron cientos de niñas, adolescentes ense en esos países? níes, por la invasión estadounid
forma sólida y con un mensaje claro al mundo. ¿Acaso importan más los derechos de género de ciudadanas o residentes estadounidenses que los derechos humanos de quienes son los más golpeados del sistema por no tener documentos? Cualquier feminista sabe que los derechos de género son derechos humanos, por ende una feminista real jamás iría a manifestar sin exigir derechos para las minorías; donde viéndolo por el lado del género también hay niñas, adolescentes y mujeres indocumentadas. Hay familias que están siendo separadas y no por la administración Trump, esto viene desde la administración Obama. Porque muchas de estas falsas feministas que abarrotaron las calles de Estados Unidos, tienen mujeres indocumentadas trabajando en sus casas, limpiándolas, cuidando a sus hijos mientras ellas asisten a la universidad o al trabajo, mientras ellas logran desarrollarse profesionalmente. Y no les conviene que tengan derechos laborales que ellas exigen sí para ellas y su manada, porque entonces las perjudica como empleadoras, no podrían aprovecharse más de quienes les trabajan por migajas. Quienes cuidan sus jardines son indocumentados, quienes siembran y cosechan las frutas y verduras que ellas comen todos los días, son indocumentados. Quienes limpian los baños en los centros comerciales, en las escuelas, en las universidades son indocumentados. De los indocumentados se aprovechan todos,
porque quién quisiera que tuvieran derechos laborales si tendrían que pagarles conforme a la ley. ¿Por qué estas feministas pro derechos humanos entonces si saben el peligro que sufren familias completas por las deportaciones no hacen un frente y exigen una Reforma Migratoria Integral? Sería un ejemplo claro y humano de querer cambiar el sistema. Sin necesidad de andarse pegando golpes en el pecho o auto proclamándose feministas. El feminismo se demuestra en acción, no en recitales ni en bacanales. Las violaciones sexuales que sufren niñas, adolescentes y mujeres por parte del ejército estadounidense fuera del país, son tan importantes como las que sufren mujeres nacidas en Estados Unidos, viviendo dentro del país. ¿Por qué estas miles, miles de mujeres no protestaron por la insolencia de Trump ante Palestina? Fácil, porque las mujeres palestinas les importan un carajo y lo que pueda pasarles a otras en cualquier lugar del mundo por parte del gobierno estadounidense. Así de grande es su doble moral y su falso feminismo. ¿Por qué estas mujeres arrechas que se auto flagelaron en las marchas no pidieron el alto al bloqueo a Cuba? ¿La devolución de Guantánamo? ¿Por qué no pidieron un alto a la invasión de Estados Unidos a otros países? Porque lo que les suceda a las personas de otros países, sean del género que sean, a ellas les importa un carajo. ¿Cuál feminismo
entonces? Existe una confusión bárbara en cuanto al concepto feminismo entre las mujeres jóvenes estadounidenses. Porque ninguna feminista de verdad, apoyaría que una Clinton dirija una invasión estadounidense en países como Venezuela, como ya lo vimos cuando en Miami prometía sacar al “dictador” Maduro cuando el tiempo de las guarimbas, que ellos mismos armaron. O que una feminista de verdad apoye las deportaciones de niños y adolescentes que llegaron al país sin compañía, como lo hizo Clinton cuando Obama decidió acabar con el programa temporal que ellos mismos armaron para justificar la militarización de México y el triángulo norte de Centroamérica. O una Clinton que le dio continuidad a la construcción del muro entre México y Estados Unidos, que inició su esposo. Trump es el hombre típico de la sociedad y este falso feminismo también lo es. Como vemos, ser feminista no es solo de soplar y hacer botellas, el feminismo se vive con las acciones cotidianas, no con pancartas, bacanales y fotos para las redes sociales. Estamos a años luz de un feminismo consecuente, irreverente y humano. Ante todo humano. Por ahí alguien dirá: “pero de algo a nada…” Justificar diciendo algo nada, son patadas de ahogado. Y disculpen flores si les marchito un pétalo pero a las cosas por su nombre. *Escritora y poetisa. Autora de dos libros: Historia de una indocumentada travesía en el de-sierto Sonora-Arizona, y Post Frontera.
FEBRERO 26 - 2018
INTERNACIONAL
05
y e r r i v l e d s a t a r i p Los Gustavo Rosa (Argentina)*
l Geographic, el Ante unos periodistas de la Nationa ractividades” de empresidente Macri mencionó las “at con invitaciones o, Argentina y así nos integra al mund nvencen a nadie. coloniales y neologismos que no co
C
omo ya sabemos, los ejecutores del Cambio usan un lenguaje muy gourmet para los indigestos platos que nos convidan. Al blanqueo de capitales le dicen Reparación Histórica; al desguace del Estado, reestructuración; a los tarifazos, rebalanceo; al cierre de fábricas, reconversión y a las changas de subsistencia, cerveza artesanal. Así encantaron al electorado, que pensó que era algo nuevo. Tan nuevo que no les alcanza el vocabulario y necesitan inventar términos extravagantes y cacofónicos. Tanto que, aunque de espirituales tienen poco, se enclaustran en un retiro para diseñar otros versos que sostengan la tambaleante imagen gubernamental. Eso sí: la creatividad sale cara. Mientras el Gran Equipo serrucha a mansalva y pregona austeridad, esas bocas que recitan pavadas ingieren en un solo día lo que una familia de ingresos medios en más de una semana. Como si esos pequeños espíritus habitaran en elefantes, el servicio de catering costó 2175 pesos por cabeza. “Y lo pagamos entre todos”, como vociferaba la prensa oficialista cuando era opositora. A pesar de semejante gasto público, no salieron más sabios. Ante unos periodistas de la National Geographic, el empresidente Macri mencionó las “atractividades” de Argentina y así nos integra al mundo, con invitaciones coloniales y neologismos que no convencen a nadie. Un fallido más del mandatario que en dos años nos ha colocado entre las tres economías más miserables, junto a Sudáfrica y Venezuela, de acuerdo al reciente informe de la agencia Bloomberg. Miserable no por falta de recursos sino por la inflación y el desempleo, cuyos índices no paran de crecer desde la asunción del Ingeniero. Un podio al que hemos accedido por la distribución regresiva del ingreso que efectúan los miserables que nos gobiernan. Tan miserables que aceleran el saqueo antes de que se despabilen casi todos los que los votaron. Como el primo de Marcos Peña Braum, Alejandro Braum Peña, que a pesar de las intimaciones –tímidas- del Ministerio de Medio Ambiente, sigue desmontando bosques protegidos, poniendo en riesgo a más de 17 familias wichi. Después hablan del daño al ecosistema y el desarrollo sustentable. O salen a disfrazar su cinismo con obviedades costosas, a la manera de Macri al declarar, después del retiro: “este encuentro tiene como objetivo promover, revalidar el valor del equipo, de compartir. El conjunto
es más importante que el individuo”. Lo que comparten es la impunidad porque los individuos de este equipo sólo saben succionar lo que produce el conjunto. Y esto no es un exabrupto del teclado, pues se evidencia con la proliferación de cuentas off shore a nombre de los que se presentan como honestos y transparentes. Lo que es motivo de renuncia en funcionarios de muchos países, acá merece palmadas en la espalda y una sonrisa socarrona. El honestismo hace aguas Muy bien eso de la lucha contra la corrupción. Desde hace años está en nuestra agenda y es la causa de todos los males del país. Pero, para el imaginario colectivo ‘corrupción’ tiene un solo apellido: la política, aunque representa un mínimo porcentaje del dinero ilegal que circula por el mundo. Las operaciones ilícitas de las corporaciones globales y de los grandes empresarios ocupan el primer lugar y el porcentaje da pavor. Sin embargo, la evasión impositiva, el lavado de dinero y la especulación no indignan a la sociedad tanto como el robo de una cartera en la vía pública, aunque los montos sean infinitamente superiores. ¿Por qué la búsqueda de una bóveda en la Patagonia se convierte en una condena para el sospechoso y el hallazgo de una empresa no declarada en una cueva fiscal pasa como si nada? ¿Por qué cuesta tanto explicar que una sociedad en Bahamas o Islas Caimán es lo mismo que un bolso lleno de dinero? Más aún cuando las bóvedas no fueron encontradas pero las cuentas off shore de los funcionarios PRO brotan en cada filtración
desde foros y medios internacionales. En parte, la imagen parece ser todo: un fiscal excavando como un arqueólogo o un equipo de la policía científica buscando dinero oculto en un dragón de metal impactan más en el telespectador. El video de un empresario contando billetes se convierte en un acto delictivo que termina en la cárcel. En cambio, una cuenta off shore es tan abstracta que no brinda la posibilidad de la imagen, salvo con paisajes de ensueño. Pero hay algo más grave que involucra cierta mirada aspiracional de los sectores medios: la evasión impositiva de los ricos es tomada más como una picardía necesaria que como un delito que nos perjudica a todos. Por eso, el Subsecretario de la Presidencia, Valentín Díaz Gilligan puede afirmar con desfachatez que el millón de euros encontrado a su nombre en Andorra es “de un amigo que tenía problemas con el fisco”. O que el ministro de Finanzas Luis Caputo se beneficie con los bonos de deuda que él mismo emite. O que casi todos los funcionarios operen para hacer dinero desde el Estado. O que el buen Mauricio aparezca en más de 40 cuentas en paraísos fiscales y sea el anfitrión de la próxima Cumbre del G 20, donde los presidentes buscarán la manera de combatir esas formas elegantes de esconder fortunas. Todo bien, total está la diputada militante PRO Laura Alonso al frente de la Oficina Anticorrupción para tranquilizar a los desconfiados. Además, la Unidad de Información Financiera –que se encarga de detectar el lavado de dinero- está a cargo
de abogados provenientes de bancos que facilitan el lavado de dinero. Y la Justicia es tan independiente que otorga un sobreseimiento exprés a los funcionarios oficialistas pero dictamina prisión a perpetuidad a los del gobierno anterior, aunque no hayan encontrado dinero en cajas de zapatos ni en bóvedas. Siempre estará a mano el extraño video de José López escondiendo bolsos con dinero termosellado del Tesoro norteamericano. Y si algún magistrado se atreve a imputar a un ungido por la mancha amarilla, recibirá una sanción del funcional Consejo de la Magistratura o un balbuceo público de incoherencias por parte de Macri. Con su espíritu recargado en Chapadmalal, el Gerente de La Rosada SA descargó su enojo con los integrantes de la Cámara del Crimen por ratificar el procesamiento del policía Luis Chocobar. Desde su barbarismo conceptual, tildó de asesino a quien no mató a nadie y aseguró que “habrá instancias donde podemos investigar si hizo las cosas bien”. Si no es en los Tribunales, ¿dónde estarán esas instancias? Así estamos, en un país comandado por desaforados que quieren controlar todo y ocultar sus trapisondas con nuevas trapisondas o con mentiras infames para ingenuos empecinados. Y, por si el desencanto se vuelca a las calles, amenazan con balas eyectadas por esos policías que saben hacer las cosas bien. * Periodista argentino, Licenciado en Letras. blog:http://www.apuntesdiscontinuos.blogspot.com.ar/
06
FEBRERO 26 - 2018
INTERNACIONAL
a c i d é m a i f a m La
io c o g e n a c i if n ig s a in ic Med Juan Carlos Aliaga Martínez
o que la gente esté enferma… ¿Y cómo ganar más? Pues haciend ran ingresos. porque las personas sanas no gene mos crónicos que tengan fer en er ten en e, ist ns co ia teg tra es La s paliativos, para tratar sólo que consumir todo tipo de productor el dolor, bajar la fiebre, dissíntomas; medicamentos para alivia s que puedan resolver co ma fár a nc nu ro pe … ión ac lam inf minuir la interesa. La medicina actual no le, tab ren es no o Es . cia len do a un rmanezca enferma el mayor está concebida para que la gente pe si es posible, toda la vida. tiempo posible y compre fármacos;
E
ste es un tema bastante controvertido y a la vez que se puede polemizar mucho sobre este asunto. Veremos a groso modo algunos de los más conocidos en nuestro mundo: En este caso me referiré al negocio de la medicina, cómo se crean las enfermedades para luego comercializar “los medicamentos”, en otras palabras, crean el problema para luego dar la solución. Este es un extracto de una entrevista que se le realizó a la doctora en medicina Ghislaine Lanctot. Ghislaine Lanctôt, doctora en medicina, ejerció su profesión durante 27 años y se animó a denunciar en su libro que fue best seller mundial: “La mafia médica”. La doctora Ghislaine, (a la que se le decomisó su título de Medicina) denuncia el actual sistema sanitario y la corrupción que hay a nivel mundial, hay gobiernos en el mundo que permiten tal atrocidad y es ocultada por los mismos médicos en beneficio de las grandes empresas farmacéuticas y en detrimento de los ciudadanos. De ahí que propugne la vuelta a la soberanía individual sobre la salud como forma de acabar con esa mafia. Medicina significa negocio La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria, y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse. -¿Por qué esa decepción? -Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además en aquella época entré en contacto con varios “terapeutas suaves” –es decir, practicantes de terapias no agresivas- que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclu-
sión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios. -Y supongo que empezó a preguntarse: ¿por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas?. -Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme; ¿cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes? Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos, están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el “comité científico”, organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico?
Pues generalmente, quienes financian el evento son: la industria farmacéutica. ¡Si, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto. -Y eso fue clarificador para usted… -Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantesme hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social… encontramos lo mismo.
-El poder económico. -Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma… porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación… pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida. Un sistema de enfermedad -Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como “sistema de enfermedad”.
FEBRERO 26 - 2018 -Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo. -Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas… -Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoriael sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder. -¿Y qué papel juega el médico en esa mafia? -El médico es –muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un “dios” de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la “científica”, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema. -El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada “medicina científica”, la que usted aprendió y de la que ha renegado. -La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de “enfermedad psicosomática” al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios. -Es decir, que a su juicio la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas. -Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.
INTERNACIONAL
-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas. -Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar… pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La auto sanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está pues romper esa esclavitud. -Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte? -A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando… pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años, y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello… pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder. -Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema. -Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia. La mafia médica -¿Quiénes integran, a su juicio, la “mafia médica”? -A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades
políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero. -Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es “la mafia de las mafias”. -Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la “política de enfermedad” en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma ATA, nadie puede escapar de su control. -¿En qué consiste esa declaración? -Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo “ministerio de salud” es la OMS. Desde entonces “derecho a la salud” significa “derecho a la medicación”. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo. -Una labor que no se cuestiona. -Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico. -¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control? -Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos sin fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero. -Una mafia sumamente poderosa…
07
-Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les “orienta”. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los terapeutas “alternativos” se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se “fabrican” multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado… Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual. Las autoridades mienten -Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer, pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como “las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias”… -Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio. Continuará en la próxima edición
08
FEBRERO 26 - 2018
NACIONAL
io b m a C l e r o p s ta is d Perio
Trinchera Comunicacional:
n ió ac er lib de a nt ie am rr he o m co n ió ac ic un La com Dolores Arce Periodistas por el Cambio (Cochabamba-Bolivia)
ulación mediática y su La distorsión de la verdad, la manip reflejan su perfil: un malicioso intento de marcar agenda ando los dueños de buen ejemplo fueron los titulares cu y 045 (Ley contra el Le medios se oponían tenazmente a la ción), promulgada el Racismo y toda forma de Discrimina r el libreto?. año 2010. ¿Le suena familia
E
n Cochabamba, como en el resto del país, el 21 de febrero volvió a separar las aguas entre los mal llamados “colectivos ciudadanos” donde se mimetizan los políticos opositores con un guion que tiene por sello “made in USA”, y por otro lado los defensores del Proceso de cambio cuyo pilar siguen siendo los movimientos sociales. Como es de suponer, los medios de comunicación, así como periodistas, no pueden mantenerse al margen, como se pudo evidenciar una vez más en el enfoque y abordaje tanto previo como posterior al denominado 21-F. “La libertad y la democracia no se negocian. Apoye el periodismo independiente y valiente. Suscríbase a P 7 VIP” es el encabezado del periódico Página Siete en su versión digital. Pero de independiente tiene poco, no solamente la sección de “Opinión” reúne a politólogos, analistas, opinadores y hasta caricaturistas a quienes les une el odio y desprecio por todo lo que se asocie a Evo Morales y el MAS. En general la gestión de gobierno es invisibilizada o puesta en duda, peor aún, deslegitimada, a diferencia de la cobertura que se le brinda a opiniones o acciones de los detractores del Gobierno Nacional. Y esa línea editorial es compartida (¿o impartida?) también en otros medios de la prensa escrita y digital (y por supuesto radios y canales televisivos), para hablar de la influencia y capacidad de marcar agenda. Un buen ejemplo fueron los titulares cuando los dueños de medios se oponían tenazmente a la Ley 045 (Ley contra el Racismo y toda forma de Discriminación), promulgada el año 2010. ¿Le suena familiar el libreto? Son estos mismos medios que ahora intentan magnificar e inflar las acciones de quienes promovieron el Paro ciudadano bajo el lema de “Bolivia dijo No”, en muchas esquinas de bloqueo los protagonistas fueron simples cintillos, autos, sillas o cuanto objeto obstaculizador estuviera a su alcance. A este manejo mediático hegemónico y de un periodismo militante de la derecha, se constituye en una alternativa el periodismo comprometido con el pueblo y el proceso de cambio. En la víspera de las movilizaciones en torno al 21 F, y en pleno de trabajo de preparación de un reportaje radial que nos refresque la memoria sobre
el andamio de mentiras que se armó en los días previos al Referéndum, conversamos con Carlos Pérez Montaño, quien es uno de los fundadores de PERIODISTAS POR EL CAMBIO en Cochabamba. Responsable de la Red Patria Nueva en Cochabamba, lleva más de 10 años como parte de esa familia radial. Actualmente además desempeña el cargo de Secretario General de la Federación de Prensa de Cochabamba, donde lo llevó el Sindicato Mixto de Trabajadores de la Prensa, gracias a su exitosa gestión de dirigente. Conozcamos algo de la trayectoria de este periodista que cree firmemente en la comunicación como herramienta de liberación. La pasión por la radio junto a las movilizaciones del pueblo por recuperar su destino La ambición de hacer radio le nace a Carlos Pérez a los 16 años, colegial aún, cuando atraído por un proyecto
llamado “Radio Sur”, lo lleva a recorrer diariamente todo un cerro para trasladarse desde Villa México hasta Villa Pagador para aprender a hacer radio, todo ello a escondidas de su madre y en compañía de un amigo de barrio. Nos relata: “Se trataba de una experiencia de recurrir a la radio bocina como medio de concientización y articulación, ubicando parlantes en un lugar público y de masiva afluencia, en este caso, el lugar de emisión fue el Mercado barrial 10 de febrero de Villa Pagador, donde los días domingos los pobladores se daban cita para realizar sus compras y ventas. Ese día de feria fue aprovechado para instalar la radio bocina con sus parlantes y hacer radio en vivo y hablar a los concurrentes acerca de los problemas cotidianos de la gente de Villa Pagador, el tema de los servicios básicos, el por qué las autoridades no se preocupaban para traer alcantarilla, agua, y entonces hacía-
mos que los vecinos se expresaran sobre su situación y las molestias, haciendo énfasis en sus justas demandas. A los pocos meses, en abril del año 2000 -durante la Guerra del Agua - esta radio bocina la hemos subido a una camioneta y nos ha servido para convocar a toda la gente a movilizarse y poderse desplazar desde Villa Pagador hasta la plaza 14 de septiembre, como un instrumento de convocatoria y movilización”. Al salir bachiller, Carlos se decidió por la carrera de Comunicación Social de la Universidad Mayor de San Simón, sin desvincularse de Radio Sur. No pasarían ni dos semestres cuando a raíz de su participación como delegado de Radio Sur, a un taller para radios comunitarias convocado por el Centro de Producción Radiofónica CEPRA, inició otra etapa, intercalando las clases de la universidad con el trabajo de prensa y conduciendo su propio programa nocturno “El Vagabundo”.
FEBRERO 26 - 2018 Luego quiso incursionar en televisión, ingresando 3 meses a Canal 7. Fue cuando por estos azares del destino pudo ser parte del equipo donde lograron captar las imágenes brutales de los fatídicos días del conflicto del 11 de enero 2007, su incipiente aparición facilitó el ingreso a varios sectores. “Posteriormente el Director de Patria Nueva me llamó de La Paz para mandar notas sobre el 11 de enero, así al poco tiempo me convertí en corresponsal, si bien en un inicio lo combinaba con mis otros trabajos, ya posteriormente se me pidió exclusividad” Sus actividades de cobertura lo han llevado a las provincias y departamentos de nuestro país, siempre siguiendo la noticia, la gestión de gobierno y el caminar de nuestro pueblo. Inclusive más allá de nuestras fronteras, en coberturas de eventos internacionales siguiendo los pasos de nuestro Presidente Evo Morales. Mensajes para la conciencia, producción radiofónica, formación de periodistas y vocería política “Me encanta hacer producción y reportajes sobre temas coyunturales, me encanta grabar, editar para llegar a un producto con mensaje claro. En CEPRA me han capacitado en diferentes talleres, y me gusta retribuir a la sociedad dando talleres donde me convocan, sacándole tiempo al tiempo para formar a nuevos periodistas que puedan hacer un servicio a la comunidad mediante los Medios de Comunicación”. Además de los temas de producción radiofónica, está la capacitación en Periodismo con responsabilidad, también la Vocería política que es una demanda y necesidad para los líderes sociales, transmitiendo a los dirigentes como desenvolverse ante los medios de comunicación. La necesidad de unir agenda – punto de partida para constituirse en Medios para el Cambio Los medios comerciales y hegemónicos tienen por común denominador hablar mal de la gestión de Evo Morales, de las Organizaciones sociales y del Proceso de Cambio, con el claro afán de desgastar al gobierno. Fue cuando se decidió convocar a una reunión de medios estatales y aliados, citando a directores y jefes para plantear la necesidad de tener una agenda diaria común para hablar de gestión gubernamental. El canal estatal BTV, radios Patria Nueva,
NACIONAL
09
Carlos Carlos Pérez Pérez Montaño, Montaño, Radio Kawsachun Coca, CEPRA, Lachiwana fueron los impulsores en esa primera instancia, cuyo objetivo fue el de promover un periodismo de acompañamiento de gestión. Mostrar lo que los otros medios no mostraban, información real, veraz acerca de la gestión gubernamental. Le siguió la planificación de actividades de cobertura, donde quincenalmente se realizó la visita y seguimiento a diferentes Mega proyectos impulsados por el Gobierno nacional. La visita al proyecto múltiple Misikuni mostrando el avance en el embalse, logró el interés y visitas también de los demás medios de comunicación que por entonces ponían en agenda la alternativa de Corani. A la visita a Misikuni le siguieron muchas otras, como ser la Planta de úrea y amoníaco de Bulo Bulo, las Hidroeléctricas de San José y Misikuni etc. Además de difundir las notas por los respectivos medios, éstas también fueron lanzadas por Facebook y redes sociales, amplificando el impacto. Periodistas por el Cambio – otra forma de hacer comunicación Carlos Pérez nos relata: “Si bien inicialmente la coordinación se limitó a directores y encargados de medios estatales y aliados, pronto vimos que había muchos periodistas de base interesados en aportar, independientemente de su medio, a título del compromiso personal. Entonces decidi-
mos ampliar el grupo a un equipo de periodistas comprometidos con la gestión gubernamental, y nos denominamos Periodistas por el Cambio. El siguiente paso fue plasmar nuestras actividades en productos visibles y constantes, se consolida la página en Facebook, un programa radial de una hora en Patria Nueva en cadena con otras emisoras, posteriormente nos lanzamos a programas en televisión por el Canal SKO (Valle Bajo) y con el decidido apoyo de canal Abya Yala que nos permite consolidar una emisión de tres veces por semana. El aporte de los diferentes compañeros y compañeras ha permitido contar ya con gran material en entrevistas y notas.” Un periodismo ligado la vida orgánica Esta iniciativa tuvo el respaldo y apoyo de la Dirección Departamental del MAS-IPSP, inicialmente en coordinación con Leonardo Loza y actualmente con Grover García, que nos brinda el espacio, además de viabilizar la participación al interior de CODECAM (la Coordinadora Departamental por el Cambio). Como periodistas por el cambio, tenemos una identidad ligada a la vida orgánica y consideramos fundamental visibilizar a las organizaciones como pilares fundamentales del proceso de cambio. Otro apoyo político importante se da a nivel de la coordinación con varios ministerios, en especial agradecer al
Parte del Equipo de PERIODISTAS POR EL CAMBIO, de izquierda a derecha: Víctor Pacheco (productor quechua de Canal Abya Yala), Skarlet Pérez (canal SKO - Valle Bajo), Carlos Pérez (Patria Nueva) y Antonio Alanes (canal Abya Yala)
ministro de Obras Públicas Milton Claros por su apertura. Es nuestro interés mostrar a la población lo que los otros medios no muestran, el alcance de las diferentes mega obras en fase de implementación como ser el Tren Metropolitano y el Tren Bioceánico. La instalación de gas domiciliario es obra inversión acertada y de gran impacto para las familias cochabambinas, en especial de las zonas más pobres como los Distritos 8,9 y 14 de la zona Sud. Entre nuestras proyecciones está profundizar el asesoramiento político comunicacional en coordinación y a demanda de organizaciones sociales. Periodistas por el Cambio ante la coyuntura actual y algunos retos La respuesta es franca: “Somos periodistas revolucionarios y militantes, queremos mostrar la realidad detrás de las mentiras, desenmascarando las mentiras que se difunden a trasvés de los medios masivos en torno al 21 F. Por otra parte, vamos a trabajar con miras a la repostulación del presidente Evo Morales, apoyando en la campaña, mostrar a la población la gestión positiva, porque estamos convencidos que es el único que nos garantiza el cumplimiento de la agenda 2025, para que tengamos una Bolivia distinta. Hablando de algunos desafíos o temas pendientes en políticas comunicacionales: • Continuar con la democratización y repartición de frecuencias de radio y televisión será vital y fundamental, pese a que se les amplió hasta el 2019, esperamos que se cumpla y se pueda dar espacio a los medios comunitarios e indígenas. • El poder incentivar a los mismos trabajadores de la prensa, para actualizar la Ley de Imprenta, un trabajo que parta desde las bases. • Tengo conocimiento que algunos comunicadores indígenas están trabajando en una propuesta de ley de medios indígena, este es un buen ejemplo de aporte pendiente.” Y concluimos junto a Carlos Pérez: A través del periodismo, uno de nuestros sueños es volver a enamorar a la gente de nuestro Proceso de Cambio, que esté atenta y defienda lo que se ha construido en estos 12 años…
FEBRERO 26 - 2018 El Héroe de Baraguá mantuvo siempre una postura firme de rechazo a las tendencias anexionistas. Tuvo la capacidad de descifrar desde el campo de batalla las intenciones del naciente imperio. Su caída en combate, el 7 de diciembre de 1896, representó un duro golpe para la Revolución, que perdió en poco tiempo a dos de sus jefes más valiosos y con posiciones antimperialistas. El Generalísimo, con el dolor de haber perdido también en combate junto a Maceo, a su hijo Panchito Gómez Toro, continuó la batalla. Convencido de que en el campo militar la guerra contra España estaba en su etapa final y observando las pretensiones estadounidenses de intervenir en el conflicto, gestionó infructuosamente, con el capitán general Arsenio Martínez Campos, el reconocimiento de la definitiva independencia. Los peligros advertidos en reiteradas ocasiones por estos cuatro grandes revolucionarios durante casi 30 años de combate, se concretaron con la intervención militar estadounidense en el conflicto hispano-cubano y la firma de la paz entre las dos potencias, sin tener en cuenta a los patriotas cubanos. Con el alma destrozada, el 8 de enero de 1899, el Generalísimo cerró su Diario de Campaña: “(…) los Americanos han amargado con su tutela impuesta por la fuerza, la alegría de los cubanos vencedores; y no supieron endulzar la pena de los vencidos. “La situación pues, que se le ha creado a este Pueblo; de miseria material y de apenamiento, por estar cohibido en todos sus actos de soberanía, es cada día más aflictiva, y el
Ley 259
INTERNACIONAL
día que termine tan extraña situación, es posible que no dejen los americanos aquí ni un adarme de simpatía”. Estados Unidos ocupó militarmente el territorio cubano. El Tratado de París les permitió izar la bandera de las barras y las estrellas en la Plaza de Armas; a continuación, licenciaron al Ejército Libertador. Querían anexarse el país y no lo consiguieron; una isla anegada con la sangre de sus mejores hijos se los impidió. Entonces establecieron la Enmienda Platt como apéndice a la Constitución cubana, para garantizar que la nueva nación quedara atada en lo político, lo económico y
lo mercantil. Gómez lo denunció en Porvenir de Cuba: “Ellos se fueron, al parecer es verdad. El día 20 de mayo, yo mismo ayudé a enarbolar la bandera cubana en la azotea del Palacio de la Plaza de Armas. ¡Y cuantas cosas pensé yo ese día! Todos vimos que el general Wood, gobernador que fue se hizo a la mar en seguida, llevándose su bandera, pero moralmente tenemos a los americanos aquí”. La retirada de Estados Unidos fue formal y aplicó además otras fórmulas intervencionistas en el campo ideológico y cultural. Esa fue la realidad de
nuestro país durante 60 años, hasta que llegó la definitiva independencia el 1 de Enero de 1959, con el triunfo de la Revolución Cubana. Ahí está la esencia del conflicto bilateral entre ambos países que perdura en el tiempo: recuperar la dominación sobre Cuba y transformar su sistema político, económico y social, contra la voluntad soberana del pueblo cubano de defender su independencia y mantener el socialismo. *Es abogado cubano, Doctor en Ciencias Políticas y Máster en Relaciones Internacionales. Investigador de las Relaciones Interamericanas y Seguridad Nacional.
NO TE EXCEDAS
LEY DE CONTROL AL EXPENDIO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS DECRETO SUPREMO 1347
El contenido de toda publicidad de bebidas alcohólicas, debe sujetarse a las siguientes restricciones:
1. No incluir a personas menores de 18 años de edad. 2. No incitar o inducir al consumo de bebidas alcohólicas, sugiriendo que su consumo promueva el éxito intelectual, social, deportivo o sexual. 3. No utilizar personajes de dibujos animados. 4. No emitir publicidad de bebidas alcohólicas en el horario de 06:00 a 21:00 horas. "EL CONSUMO EXCESIVO DE ALCOHOL ES DAÑINO PARA LA SALUD" "VENTA PROHIBIDA A MENORES DE 18 AÑOS DE EDAD"
11
12
FEBRERO 26 - 2018
or ri te ex el en ña pa Es de es ar it il m s” “Misione Purificación González de la Blanca (España-Ojos para la Paz)
s unas veinte misioane en s re ta ili m 2 42 2. de n fens España participaCco aciones a Rusia ynde oc ov pr y co er objetivo s. el le na so , U .U EE y internacio a ci an Fr de ómicos . Por los intereses econ terior de Españaco ex el en s ne el io is m as de las llamad pre de lucha ntra em si si ca o e pr em un si es as orismo supuesto revestidia do. Porque el terren ea cr te en m ev el exterior pr o, s ne io is terrorism m s ta es s da To instrumento del pojodeelr. mando del Rey de España. están ba
L
a precariedad laboral es necesaria para proveer de personal a unos ejércitos agresores. El Rey de España es responsable directo de las misiones de España en el extranjero, misiones dedicadas a colaborar con el expolio de los países imperialistas, como EE.UU. y Francia, y al cerco y provocación a Rusia. Cada vez un mayor número de jóvenes demanda la entrada en el ejército, ya que en España no encuentran posibilidades, por más títulos y cursos que tengan, mientras que -ojo al dato- de media, un soldado raso, sin graduación, si está destinado en lo que llaman “una misión internacional” viene percibiendo unos 3.000 € al mes. Quiere decir que la precariedad laboral y el estímulo de un gran sueldo, que no cobra en España un funcionario del grupo A, titulado superior, ni de lejos, son útiles a las captaciones necesarias para las guerras de agresión en las que España está embarcada, bajo mando de los EE.UU. Tal vez sea por ello que el Ministerio de Defensa presume que España es el país con más misiones en el extranjero. Y no andan descaminados. España participa con 2.422 militares en unas veinte misiones internacionales. Trataremos de 17 de ellas. No solo eso sino que es un objetivo del gobierno de España ampliar la presencia española en el cerco a Rusia y en otras misiones de acoso y expolio en el exterior. No en vano, mientras el Gobierno de Rajoy recorta prestaciones sociales, incrementa la presión fiscal (más de 3 millones de pequeñas y medianas empresas cayeron ante el insostenible sistema impositivo) y vacía la llamada “hucha de las pensiones”, se dispone a incrementar en un 50 % los gastos militares,. ¿Qué intereses defiende España en el exterior? -España está presente en Líbano (defendiendo los intereses de Israel) -En la llamada operación SNMG2 (Mediterráneo) de la OTAN (en la que participan cerca de 500 militares españoles), controlando el tráfico -de naves y personas- por el Mediterráneo, el Norte de África y el Sur de Europa. -En Afganistán, protegiendo los gasoductos y oleoductos de empre-
sas privadas de los EE.UU, como Chevron y UNOCAL Corporation -En la llamada operación Atalanta de la Unión Europea “contra la piratería en el Índico”. Pero nada de piratas. Se trata de garantizar el tráfico seguro del petróleo desde el Mar Rojo y a lo largo de la costa Este de África. -En República Centroafricana, en Gabón, en Mali, Senegal (defendiendo los intereses depredatorios de Francia en África: petróleo, gas, oro, cobre, diamantes y sobre todo uranio, que abastece a las plantas de energía nuclear de Francia. -En Somalia, defendiendo los intereses petrolíferos de EE.UU. -En Cabo Verde, principalmente como puente hacia África, en la zona de mayor importancia en recursos petrolíferos de este continente. -En Iraq, defendiendo los intereses de EE.UU, no solo petrolíferos sino geoestratégicos de control de toda la
región, objetivo insistentemente planteado por Paul Wolfowitz. -Bosnia, Iraq, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania. La defensa de los intereses de los Estados Unidos, y a sus órdenes para las misiones de cerco y provocaciones a Rusia. Cerco y provocaciones a Rusia y defensa de los intereses económicos de Francia y EE.UU, son el objetivo de las llamadas misiones en el exterior de España. Por supuesto revestidas siempre o casi siempre de lucha contra el terrorismo, previamente creado. Porque el terrorismo es un instrumento del poder. Todas estas misiones en el exterior están bajo el mando del Rey de España, de acuerdo con lo establecido en el artículo 62.H de la Constitución Española, que especifica que Corresponde al Rey el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, aunque estas misio-
nes pudieran llevar a España a una situación de consecuencias irreparables, el Rey es irresponsable, según especifica textualmente el artículo 56.3 de la Constitución Española. O sea que por más que se insista en que la ley es igual para todos, no es así: El Rey de España está por encima de la Ley. En ningún país está regulado semejante disparate. Sirva de ejemplo de hasta qué punto está España, y Europa, en manos extranjeras, el avión europeo, Airbus, parte de cuya fabricación dependía de tecnología rusa. Dado el bloqueo de EE.UU. a ese país, que Europa acata, fue necesario replantearse su construcción. No solo eso. Porque no deja de ser una sorpresa que los aviones de Airbus, que supuestamente se fabricaban para dotar a Europa de tecnología propia e independencia económica en la fabricación de aeronaves para largo recorrido, se vendan en dólares.