“La humanidad es una gran, inmensa familia. Esto está demostrado por lo que sentimos en nuestros corazones en Navidad.” Juan Pablo II
Abril 2014
Sección
Segunda Epoca, Nº 1 (Nº 18.665 desde su fundación) Precio de la publicación: 3 euros
Abril de 2014 Publicado en Madrid www.diarioya.es
Fundado en 1935 por Cardenal Ángel Herrera Oria Exclusiva
Así se lleva a cabo una operación de cambio de sexo en el hospital de La Paz
DiarioYA ha tenido acceso a unos informes internos que revelan cómo se llevan a cabo decenas de operaciones de cambio de sexo en el hospital La Paz de Madrid, pagadas por la sanidad pública. Estas intervenciones están causando problemas de conciencia, así como anécdotas desagradables, entre diferentes facultativos que han de atender a las personas que se someten a estas operaciones. (Sigue en página 6)
Los obispos europeos recuerdan cómo hay votar
La Comisión de Conferencias Episcopales de la Comunidad Europea (el conjunto de los obispos europeos, corporativa e institucionalmente) ha publicado una nota para orientar al votante ante las elecciones al Europarlamento. En ella recuerdan como fundamentales y condicionantes de la elección algunos elementos de la Doctrina Social que los católicos europeos deberían tener especialmente en cuenta al votar. Los que destacan son la defensa de la vida... (Sigue en página 13)
Diario YA: 1935–2014
Fue en 1935 cuando el Cardenal Herrera Oria inició un proyecto extraordinario. Un periódico que analizara la actualidad desde un punto de vista cristiano. Tras sufrir los avatares de la Guerra Civil emergió de sus cenizas y acabó siendo el pe-
riódico más vendido de Madrid, más incluso que ABC, a finales de la década de los setenta. Diferentes tristes decisiones empresariales y circunstancias que ahora no viene al caso analizar, llevó a la desaparición de esta histórica cabecera que ahora vuelve a resurgir de sus cenizas, y adaptada a la nueva era digital. Diarioya.es cuenta con más de medio millón de lectores, y su canal de televisión online es visto por miles de espectadores que siguen sus tertulias políticas y económicas. Ahora, en un nuevo paso, los editores han decidido salir en papel, de momento como mensual, como soporte de calidad al periódico que día a día pueden encontrarlo en su nuevo tipo de quiosco. Internet.
Celebre con nosotros la canocización de Juan Pablo II 4 e 201 bril d santo más ad a e d 27 del cied
n so izació estra canon neo de nu II á r o mpo an Pabl conte
Ju
Hasta el último aliento de Carlos Alberto Marmelada
Pocos hombres han tenido en sus manos el privilegio de poder cambiar el sino de la Historia; y los pocos que ha habido lo han hecho a través de la guerra, sembrando su época de muerte, destrucción y dolor.
Lo celebramos con los PORTES GRATIS www.criteriaclub.es o llámenos al 91
433 7328
Ya/1
Editorial Editor Santiago Velo de Antelo Director Editorial José Luis Orella Community Manager Carlos Pascual Perez-Salgado Redacción Paula Gordon Dpto Audiovisual Norberto SInde Firmas Javier García Isac, Pio Moa, Fernando Ferrin Calamita, Rafael Nieto, Manuel Parra Celaya, Dr. Enrique Jaureguizar Cervera, Javier Paredes, José Mª García de Tuñón Aza, Carlos Ruiz Saenz, sacerdote, Juan Manuel Alesson y Miguel Massanet Bosch, Humberto Pérez-Tomé. Colaboradores Juan Carlos Blanco, Pedro Sáez Martínez de Ubago, Pablo Bascuas, María Landaluce, José Morales, Valentín Abelenda, Fina Millán-Hita, Didier Martin y Fernando Z. Torres (Opinión); Luis de Haro Peralta y José Buitrago (Marketing); José María Caparros, Luis de Haro Serrano y Victor Alvarado (Cultura). Contacto dirección@diarioya.es www.DiarioYA.es Aviso Legal
Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida, ni en todo ni en parte, ni registrada en, o trasmitida por, un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico fotoquímico, electrónico, por fotocopia o cualquier otro, sin permitido previo por escrito del editor. Diseño gráfico Hbh, S.L. www.Grupo–HBH.com
¿Qué tipo de sociedad quiere VOX? Se acercan las Europeas y seguimos muy de cerca, y con sorpresa, los pasos de VOX. Porque son muchas las preguntas que los dirigentes de VOX o no contestan o dicen que ya contestarán. Santiago Abascal en una entrevista en El Prisma, y con respecto al aborto, dice: “todavía no hemos definido cuál habría de ser la ley que nosotros propongamos, es decir, nuestra posición en cuanto a la ley no está definida… no tenemos definida una postura concreta sobre la ley, de verdad que tendremos que hacerlo, pero lo haremos después de un debate democrático en el seno de Vox ”. Peligroso discurso, ya que no se moja con este asunto capital, que acabará en un debate democrático. Cuando las ideas se tienen claras, no puede haber discusión ni debate entre la vida o la muerte del concebido y no nacido. Mientras, con respecto al matrimonio homosexual se confiesa partidario de las uniones civiles homosexuales, que es donde está el ilícito moral, sin que se utilice la palabra matrimonio. Ante la insistencia del entrevistador confiesa que ésa es una
postura personal suya –pronto empiezan a tener posturas personales supuestamente no vinculadas al partido– para acabar con el mismo argumento de “eso es algo que todavía no hemos debatido en Vox”. Nos encontramos, por tanto, ante un partido cuyos nuevos militantes se están afiliando sin que tenga un programa serio ni estructurado, donde temas fundamentales están aún por debatir, y que vive del efecto Ortega Lara – Vidal Quadras. Por último, y cuando le preguntan por posibles alianzas electorales, confiesa que está dispuesto a pactar con Ciudadanos, cuyo programa electoral no podemos olvidar que es totalmente de izquierdas, como lo es su candidato Javier Nart. Demasiado juego político, preguntas sin contestar, programa limitado y débil, ver enemigo al posible aliado pero no a los partidos de izquierda. Y no es de extrañar ya que, a fin de cuentas, estamos ante un partido surgido desde dentro del sistema por personas que han vivido del sistema. Y eso se lleva dentro.
Sumario 4/5 Opinión Adolfo Suárez,
6/9 España No dejamos de ha-
12/13 Religión
con exclusivas y firmas más cernos daño. Exclusiva: opera- 14 Sociedad Puesto en marcha ción de cambio de sexo:¿cómo? que referentes. Lo ¿dónde? ¿por qué? + La consti- el canal TV alternativo vía que pudo ser y no
fue por Rafael Nieto El Suárez político por Pedro Sáez Martínez de Ubago Los errores de Suárez (y del Centro) por Jesús Tanco Lerga.
tución española con lupa + Rafael López-Dieguez, la opción europea + “Campaña orquestada” contra la catedral de Córdoba + El libro: Sindicatos, S.A. + España: un ejercito cada vez menos ejército. 10/11 Internacional
Internet. García Isac codirige El Ring del YA, debates y contertulios de peso abren una ventana al pensamiento independiente + Los debates más calientes y resulados estadísticos 15 Cultura
Ya/2
Abril 2014
Editorial
ETA y los irlandeses que no se enteran Definitivamente parece claro que los irlandeses –al menos bastantes de ellos– no se enteran de que el conflicto de Irlanda del Norte no tiene nada que ver con Vascongadas. Más bien tendría algo en común. Los irlandeses quieren la unificación de toda Irlanda, que es lo mismo que pretendemos para nuestra patria el 97 % de los españoles. Una España unida. Ni siquiera se puede comparar los conflictos en el aspecto social. En Irlanda del norte la población ha sido discriminada y vejada por el dominante inglés, tanto en los colegios, como en los trabajos. Todo lo contrario que aquí, ya que Vascongadas ha sido siempre la región española más beneficiada por los diferentes planes industriales, ya desde la época de Franco.
Que Gerry Adams deje de opinar sobre España, si desconoce la verdadera historia. Aún más. Históricamente ambas naciones han sido hermanas, por su fe común en el catolicismo y su enemigo
Vascongadas ha sido siempre la región española más beneficiada por los diferentes planes industriales, ya desde la época de Franco. compartido en Inglaterra. La causa irlandés, totalmente justificada en sus inicios de los años veinte, que llevó a la independencia del sur, y a una lucha por la libertad del norte, se convirtió, con el paso de los años, en
una causa de terroristas abducidos por el marxismo y la violencia. Y Adams sabe de qué va la historia. Es verdad que a diferencia –de nuevo– de España, allí las fuerzas de Seguridad británicas cometieron auténticas salvajadas, así como que se apoyaron en hasta tres grupos terroristas unionistas –protestantes y defensores de la unión con Gran Bretaña– para crear una guerra de guerrillas. Por último, que un ex guerrillero sudafricano sea el verificador de un arsenal mínimo de armas (mientras el otro se mete las manos en el bolsillo), no parece lo más adecuado. Es cierto que un paso, es un paso. Aunque ahora habrá que esperar a ver qué nuevas ventajas, entre acercamiento y libertad, ofrecerán el gobierno y los jueces a los presos.
Soluciones de Impresión Digital Avanzada impresiîn digital
Impresión Digital Hp Indigo Catalogos Papelería Corporativa Impresión Variable Tinta Blanca Encuadernación Cola Pur Acabados Especiales Imanes promocionales Stoppers Polipropilenos Glasspack
Carteler’a Gran formato
Vinilos Decorativos Carteles
Tr0quelado y corte
Espositores Stoppers Foam Cajas Personalizadas Promoción Roll up
Consultar precios
AVD. REAL DE PINTO, 91, NAVE A 01 • 91 505 45 03 • 28021 MADRID • mmangas@clarodigital.es • www.clarodigital.es Ya/3
Opinión
Lo que pudo ser y no fue Rafael Nieto, director de Sencillamente Radio en Radio Inter. No comparto, en absoluto, la línea de actuación política que caracterizó a Adolfo Suárez en sus dos legislaturas como presidente del Ejecutivo. Suárez ha pasado a la Historia de España como el gran artífice, junto al rey Juan Carlos, de la Transición. Yo, en cambio, considero que ha sido el artífice principal de la inminente ruptura de la unidad de España, y de los vicios más lacerantes que padece nuestra sociedad de hoy.
Porque Suárez, que venía del franquismo, se empeñó como nadie en destruir todo resto del régimen anterior, fuera bueno o malo, para aparentar que era lo que nunca había sido, esto es, un demócrata. No dudó en condenar el comunismo para terminar pactando, sobre todo con Carrillo, el sistema que borraba de un plumazo los crímenes de Paracuellos y abría las puertas de par en par al socialismo y Ya/4
al separatismo catalán y vasco. Derribó el gran edificio nacional para levantar esta cochambre que hoy tenemos, y a la que algunos, supongo que irónicamente, llaman democracia parlamentaria. Suárez tuvo en su mano la construcción de un sistema que, sin ser dictatorial ni autoritario, blindase los valores eternos de nuestra patria, protegiéndolos de sus peores enemigos. Pudo garantizar la indestructible unidad nacional, y no lo hizo. Pudo hacer presente nuestra identidad católica como referente moral de la acción legislativa, y no lo hizo. Pudo prohibir, ya en la Carta Magna, la comisión del delito de aborto, y no lo hizo. Pudo poner las bases de la justicia social que él mismo había conocido, en primera persona, y que parieron mentes falangistas, y no lo hizo. Al revés: hizo todo lo contrario. No es hoy día para palabras gruesas, en realidad nunca lo es. Insisto: respeto a la persona. Pero mentiría, y sería irresponsable como periodista, si hiciera un análisis político distinto. Los que somos patriotas, los que ponemos a España muy, muy por delante de la democracia, hubiéramos preferido un primer presidente del Gobierno con el espíritu, la cabeza y el corazón que tenía, por ejemplo, Blas Piñar, a quien hemos perdido también hace pocas fechas. Ambos mantuvieron acalorados debates en el Congreso de los Diputados. Pero los dos tenían una manera muy diferente de luchar por España. En realidad, una manera muy distinta de ser españoles.
El Suárez político.
Pedro Sáez Martínez de Ubago. La designación un hombre como Adolfo Suárez para la presidencia significó una apuesta clara por la reforma del sistema político español, a lo que el nuevo presidente puso manos a la obra en el mismo año 1976 con el inicio del proyecto de Ley para la Reforma Política (LRP) que pretendía, ni más ni menos, que desmantelar el sistema político vigente y abrir las puertas a la democracia de partidos. Esta ley hablaba ya de soberanía popular, de la posibilidad de crear un sistema bicameral (Congreso de los Diputados y Senado), y de la posibilidad de iniciar un proceso de reforma constitucional, en la que el nuevo Jefe del Estado había manifestado tener un claro interés, y que pudo llevarse a cabo porque aquel Suárez, del “puedo prometer y prometo” no titubeó en prometer dos cosas que eran claves: no exigir responsabilidades a los implicados en la dictadura y no legalizar bajo ningún concepto al Partido Comunista. Esto se incumplió el 9 de abril, para aquello tuvieron que llegar Rodriguez Zapatero y su Memoria Histórica. Puede que, a su manera, Suárez fuera leal. Un buen vasallo, como da a entender el Marqués de Valdeiglesias, de quien no sabe ser buen señor. Sin ánimo de hacer una hagiografía del Duque de Suárez, rememorando su final político, puede considerarse un espectáculo grotesco el cinismo con que ahora, todos, del Rey abajo, los que en su día le denostaron o segaron la hierba bajo sus pies, se aprestan ahora -quizá felices por tantas vilezas suyas como se lleva a la tumba este comedor de pecados- a rendir los máximos honores, y tributar loas, panegíricos y alabanzas a este incómodo personaje que, si en su día pudo parecer inicuo, hace más de una década era inocuo. Descanse en Paz Adolfo Suárez, aunque los habitantes de la España arruinada, dividida y desprestigiada surgida de sus “Pactos de la Moncloa” sigamos padeciendo cada día más enconadamente sus errores y desafueros.
Abril 2014
Opinión
Los errores de Suárez (y del Centro)
Jesús Tanco Lerga. Fundador de UCD en Navarra. Me dan ciertas náuseas ver por televisión las alabanzas al presidente muerto, de muchos que le denostaron mientras gobernaba, lo despreciaron y aun se burlaron de su proceder buenista e ingenuo. Ahora, muerto, se deshacen en elogios algunos de los que le negaron el pan y la sal mientras estuvo mandando, de los que precipitaron su caída y su retirada del escenario político, de quienes se aprovecharon de su buena intención conciliadora. Yo fui uno de sus seguidores. Fundamos la UCD en Navarra apenas un centenar de personas procedentes de dos sectores, el del partido Socialdemócrata Foral, capitaneado por Jaime Ignacio Del Burgo y el del Partido Liberal con Jesús Aizpún a la cabeza. Pertenecí a la quincena de personas del comité regional de UCD
desde su creación en Navarra -comienzos de 1977- hasta diciembre de 1978 en que se votó la constitución llamada de la concordia. No regatearé reconocimientos a Adolfo Suárez en cuanto a sus convicciones religiosas, su ejemplar vida familiar, su arte para la política simpática con la que ganarse a la gente, era un gran seductor, su porte elegante y al mismo tiempo sencillo. Pero quiero aunque sea por contrapunto de tanto caradura que le adula en estos momentos de dolor para su familia, fijarme ahora en algunos errores políticos que tuvo o permitió que hubiera en la política española mientras estuvo en ella en primera fila. Adolfo, como le llamábamos familiarmente, no entendió que él no era protagonista del cambio, sino que fue utilizado para el cambio por el Rey, a su vez asesorado por personalidades ultrapirenaicas, del entorno de su padre don Juan, y de gentes interesadas en la música de Zarzuela. Sabremos lo cierto de la Transición y del 23-F, y de otros episodios nacionales relevantes el día en que el Rey diga la verdad y toda la verdad. Y no soy nada Repúblicano, Dios nos libre de una Tercera República, con gentes como las que ahora enarbolan la bandera tricolor. Adolfo Suárez representó un papel que le asignaron Fernanado Herrero Tejedor, su valedor en la Secretaría General de Movimiento, Torcuato Fernández Miranda, el que hizo lo que el Rey pidió, según título de sus Memorias, y después Suárez se ajustó al guión de lo que convino a la Monarquía a la que sirvió fielmente como antes lo había hecho al Movimiento y a su Caudillo.
La historia es la continua acción del hombre, aunque él no lo sepa. Libros buenos, con buenas ideas.
En Criteria encontrará libros nuevos, libros no tan nuevos y libros en absoluto nuevos, pero siempre libros buenos. Compre directamente en la web o llame al 902 50 80 10 y benefíciese de las ventajas: portes gratis*, acumule un 5% para próximas compras y un libro de regalo a elegir.
www.criteriaclub.com dese de alta gratuítamente en nuestros boletines * Portes gratis con compras superiores a 30€ o en ofertas puntuales, ¡descúbralas!
Llame directamente al
902 50 0 10 Ya/5
España Exclusiva
Así se lleva a cabo una operación de cambio de sexo en el hospital de La Paz La estancia de los TIG (trastornos de identidad de género) en un hospital público es mucho más cómoda para ellos que para el resto de los ciudadanos. Concretamente, en el servicio de Urgencias, es casi habitual ver a otros enfermos hacinados en los pasillos de los boxes o durmiendo en un sillón dos o tres noches a la espera de cama libre en planta (el mal funcionamiento del servicio de Urgencias ha hecho que pidan traslado más de las tres cuartas partes de la plantilla). Un hospital, donde se han aplicado recortes importantes que afectan a los pacientes y repercuten en los profesionales, no tiene, sin embargo, inconveniente –ni moral ni económico– en seguir operando TIG. En La Paz es casi obligatorio compartir habitación con una, dos, o tres pacientes más, todos hombres o todos mujeres. En más de una ocasión la auxiliar de turno, atendiendo a una determinada persona en habitación de mujeres, destapa a la paciente para ponerle la cuña y se lleva un susto al encontrarse algo tan inesperado como son unos atributos masculinos para estar en una habitación de mujeres y llamarse Mónica. Y es que , lo que ignoran el resto de enfermas de la habitación, es que la comparten con el que antes se llamaba Oscar. En el informe al que hemos tenido acceso figuran operaciones como las siguientes: “Tig de mujer a varón. Mastectomia subcutánea bilateral”, en persona de 44 años, “Tig de varón a mujer. Penectomía orquidectomia vaginoplastia clitoroplastia” en persona de 35 años, “Tig de mujer a varón. Fistula uretral uretroplastia”, en persona de 38 años. Como en muchos casos las operaciones no salen bien del todo o el paciente no queda satisfecho, la Sanidad Pública ha de pagar los arreglos posteriores. Así encontramos operaciones como “corrección de
Ya/6
adelante, pasan al Servicio de Cirugía Plástica y Urología.
clítoris y exceso labios mayores”, “corrección secuelas vaginoplastia, corrección fistula-recto-neo vaginal”, “corrección cicatrices” o “corrección de areolas y pezón”. La discusión entre los facultativos está servida. Los hay que discuten con sus compañeros el por qué tener que tratar a estas personas si no son enfermos. Ante la explicación de que hay que tratarlos porque sí son enfermos, ya que están en un hospital, viene la siguiente deducción. Según nos cuentan, en más de una ocasión se ha escuchado que “Si son enfermos, habrá que tratarlos en otro departamento. Lo que estamos haciendo es como si quisiéramos curar a una persona que dice ser y sentir como un rey, como si lo fuera, vistiéndole de rey, en lugar de tratarle psiquiátricamente”. Estas deducciones se basan en los informes médicos que relatan las historias clínicas, aproximadamente en estos términos: Varón de 35 años, con fenotipo masculino que desde los 27 años se siente mujer, con costumbres, gestos, hábitos, inclinaciones, y modelos de mujer. Se remite a la
Libro recomendado: conozca cómo actua el loby gay para imponer la ideología de género
Unidad de Psicología del Hospital Ramón y Cajal, y posteriormente a la de Psiquiatria. Tras pasar la fase preparatoria para su nueva identidad, se remite al Endocrino para hormonarla. Una vez superadas estas fases, es enviada al Hospital La Paz para iniciar el proceso quirúrgico de readaptación física mediante diversas operaciones. Los carísimos tratamientos empiezan en el hospital Ramón y Cajal, con sesiones hormonales. Una vez recibida la dosis hormonal, La Paz les espera para la intervención quirúrgica. Posteriormente, el tratamiento hormonal ha de continuar prácticamente durante el resto de sus vidas. Y todo a costa de los impuestos de los madrileños. Los TIG se basan en sentimientos (“se siente mujer, se siente hombre”), no en alteraciones objetivas verificables como podrían ser casos de hermafroditismo o enfermedad de Morris. Y es que el “género” es una cuestión gramatical (masculino o femenino). No tiene que ver con los cromosomas. Si fuera un trastorno de identidad de cromosomas, sería muy fácil diagnosticar, en cuanto tuvieran la determinación hecha para ver si el aparente varón es XY y la aparente mujer es XX. O al contrario. Algunos cambios de sexo, hormonados ya, con el vello crecido y abundante en el torso (es decir un TIG mujer que quiere ser hombre) se somete a la mutilación de sus ovarios y útero (histerectomía) e ingresa en el edificio de Maternidad de La Paz. Es curioso y sorprendente para muchas enfermeras ir a preparar para quirófano una histerectomía y encontrarse una mujer tan peluda y de gestos masculinos. Más
Allí es casi todo a base amputaciones parciales o completas y complicadas remodelaciones para dejarlos lo más parecido posible a su deseo. Pero hay que recordar que “parecido” no es “lo mismo”. Hombres que les cortan un trozo de pene y se lo repliegan para hacer un simulacro de labios mayores (genitales), vaginas artificiales, clítoris artificiales, prótesis mamarias en unos casos y en los otros amputaciones de mamas. No suelen quedar perfectos, claro, y entonces vuelven a “retocar el pezón o las areolas, el clítoris o el exceso de grosor de labios genitales”. A veces hay que aplicarles tras la operación un dilatador para irle agrandando la presunta vagina, negándose a practicar esta aberración algunas enfermeras. Un caso curioso del “refinamiento” que estos transexuales nos hacen tragar a los contribuyentes: operan a una mujer que quiere ser hombre. A los pocos días operan a su “pareja” de lo mismo: mujer que quiere ser hombre. Se deduce que las dos querían ser hombres pero por la razón que sea se apañan entre ellas con apariencia de hombres. Intente usted que la Seguridad Social le pague las gafas del niño, la prótesis dental del abuelo, el implante, el audífono (o los pañales de ancianos, que hasta un tanto por ciento ha de aportar el pensionista más viejo y pobre de España). Todo eso lo pagamos de nuestro bolsillo y son necesidades básicas. Los TIG no pagan un duro.
Abril 2014
España
Rafael López-Diéguez :“En la calle hay un clamor que nos compromete y obliga aunar esfuerzos” Puestos en contacto con López-Diéguez nos comenta que “desde el primer día que Rafael López-Diéguez, candi- fundamos Alternativa Espadato por la coalición Impulso Social a las elecciones euro- ñola teníamos claro que AES peas. no era un fin en sí mismo sino un medio para comparecer en la vida pública en defensa de la vida, la familia, el bien común ( la Justicia social), las raíces cristianas de España y su unidad, además de en clave europea, la recuperación de la Soberanía secuestrada por Europa, volviendo a la idea primigenia del primer Tratado de Roma, es decir, un «Mercado Común Europeo» (CEE), frente a lo que hoy pretenden que es un «Estado Común Europeo»”. Sobre su relación con los otros partidos de la coalición comenta que “Muchos pensaran que hemos tenido un camino muy complicado en este proceso fundacional de la coalición y que han sido muchos los sacrificios que hemos tenido que hacer, pues bien, no sé que nos deparara el futuro, pero al día de hoy, y desde mi responsabilidad como Secretario General de AES he de confesar que para nosotros no lo ha sido, y no lo ha sido porque hemos encontrado en FyV y en la CTC personas con la misma sensibilidad, y porque lo que está en juego es lo fundamental, pero además, porque en la calle hay un clamor que nos compromete y obliga aunar esfuerzos por encima de cualquier otro aspecto”.
La Constitución Española analizada por un Embajador de España El embajador José María Velo de Antelo acaba de publicar el libro definitivo para entender la actual Constitución Española, donde analiza, por sus diferentes artículos, sus desaciertos, carencias, incumplimientos, así como la reforma necesaria. El autor analiza cada artículo, identificando errores y proponiendo soluciones, en el que probablemente sea el mejor libro publicado sobre la Carta Magna, escrito, además, de manera didáctica. La Constitución Española de 1978 fue aprobada por las Cortes en sesiones plenarias del Congreso de los Diputados y del Senado celebradas el 31 de octubre de 1978 y ratificada por el pueblo español en referéndum de 6 de diciembre de 1978. Votó el 67,11 % del censo electoral, mientras que la abstención alcanzó el 32,89 %. El Sí obtuvo 15.706.078 votos, lo que representa el 88,54 % de los votos emitidos. El No obtuvo 1.400.505 votos, el 7,89 %. Por consiguiente, el triunfo del Sí fue importante, aunque el porcentaje del No, unido al 32,89 % de la abstención, alcanzó el 40,78 %, cifra también considerable. Como para aprobar la Constitución se pedía el Sí, es innegable que los abstencionistas, por diversas circunstancias, no estaban por la aprobación. Editado por DiarioYA, se pueden pedir ejemplares en Criteria Club de Lectores.
www.TUSLIBROSyMAS.com Tu bazar virtual de libros de afición, exclusividades de coleccionista, obljetos de escritorio, lectura y mucho más...
Ya/7
España
El Cabildo de la Catedral de Córdoba hace un llamamiento ante “la campaña orquestada” El Cabildo de la Santa Iglesia Catedral de Córdoba, ante tural y artístico del templo. Sin el compromiso del Cala campaña artificial y orquestada que viene sufriendo en bildo por salvaguardar la riqueza cultural y artística del las últimas semanas, desea aclarar que: templo en los últimos ocho siglos, hoy no podríamos dis• Acerca de los intentos de confundir a la opinión públi- frutar del templo, un monumento que cada año es visica sobre la titularidad de la Catedral de Córdoba, antigua tado por más de un millón de personas, abierto a todos y que redunda especialmente en benemezquita, el Cabildo afirma que toda la legislación española, la legislación euficio de la entera sociedad cordobesa. ropea y el Derecho Internacional reco• La gestión que el Cabildo hace de la Canocen y amparan que el legítimo dueño tedral de Córdoba, antigua mezquita, redel templo es, desde 1236, la Iglesia presenta y respeta fielmente todos y cada Católica, tal y como se recoge en numeuno de los puntos por los que la UNESrosos documentos jurídicos e históricos CO le concedió el título de Patrimonio sobradamente conocidos. de la Humanidad en 1984. De hecho, en • La campaña de desinformación y estos años, gracias a la labor de conserconfusión orquestada contra el Cabilvación y promoción del Cabildo, la Catedo de la Catedral de Córdoba carece dral de Córdoba ha recibido importantes de todo fundamento jurídico e histórireconocimientos en el ámbito nacional y co, y considera que se está manchando se ha consolidado como uno de los moel buen hacer y el nombre del Cabildo. numentos más importantes de Europa. • En relación con la información di• El Cabildo de la Catedral de Córdofundida sobre el apoyo de la UNESba hace un llamamiento a los repreCO a la plataforma que reclama la El Cabildo de la Catedral sentantes políticos, a las organizacioexpropiación de la Catedral, cabe de Córdoba hace un lla- nes de la sociedad civil y a los medios aclarar que, a pesar de las noticias de comunicación para que traten con publicadas por algunos medios de mamiento ante las inforresponsabilidad, sensibilidad y con comunicación, no hay ningún tipo maciones incorrectas y la respeto a la verdad este asunto, que de implicación o mediación de la UNESCO, sino de una ONG (una campaña orquestada que está generando una fuerte polémica a asociación civil e independien- viene sufriendo en las úl- nivel internacional y que está dañando también la imagen de la ciudad de te sin ánimo de lucro) fundada en timas semanas. Córdoba. Por todo ello, el Cabildo de 1994 con sede en Granada que apola Catedral de Córdoba está a dispoya los fines de la UNESCO y financiada, entre otros, por la Junta de Andalucía. sición de todas aquellas personas, instituciones y medios • A este respecto, es importante recalcar que desde 1236 de comunicación que deseen conocer su historia y su funel Cabildo de la Catedral de Córdoba ha sido el que más cionamiento, ya que el Cabildo es el primer interesado en ha trabajado, el que más se ha preocupado y el que más arrojar luz ante toda la confusión que se está alimentando ha invertido en proteger, cuidar y respetar el legado cul- en las últimas semanas.
Carmen Pérez Roldán
¿Se ha dicho todo sobre la historia de España? Una visión de la historia de España que complementa a la que otros silencian
Ya/8
EDITORIAL
La realidad de la nación española
Biblioteca de Historia
9 788496 89988 9
Historia de España
k
Abril 2014
España
Sindicatos S.A., Toxo y Méndez, los mandarines del capitalismo obrero Humberto Pérez-Tomé. Esta nueva publicación de la editorial Sekotia, recoge con detalle las corrupciones que convierten a los sindicatos principales UGT y CCOO en verdaderos pozos de dinero y poder, olvidando su objetivo principal que es la defensa del trabajador, convirtiendo el fin en su medio para súper vivir como no lo puede hacer ninguno de sus sindicaSindicatos S.A. un libro denuncia dos. de mano de Xavier Horcajo y Javier Algarra. Pocos periodistas están tan Xavier Horcajo y Javier dispuestos a escribir sobre la verdad Algarra, compañeros de de las cosas, y claro, así nos va. parrilla, acometen un trabajo de investigación en el que profundiza hasta las cloacas de la corrupción. Sindicatos S.A. Toxo y Méndez, los mandarines del capitalismo obrero descubre a personajes y nombres propios que con sus testimonios y declaraciones acuñan sobre quién es quién en este submundo de hacer dinero que hace vivir como a ricos a los dirigentes sindicalistas de UGT y CC OO. Trece capítulos, más otro de Anexos, que no dejan frío a nadie; y uno más, el catorce, como ejercicio de conciencia al colectivo de la sociedad.
Un libro que no basa sus argumentos en meras especulaciones de los periodistas, si no en hechos reales, puros y duros, de cómo se saca dinero de todo, y donde todo se justifica porque sí, “porque lo digo yo”, con un descaro y una frivolidad contable que a cualquier estudiante de primero de administración de empresas le erizaría el pelo. Goles permitidos por el fisco y en contra de los intereses del bien común. Y un insulto permanente a todos los ciu-
Sindicatos S.A. es de obligada lectura. Porque llama la atención a los que vivimos en la calle y a los responsables de legislar para todos en justicia y armonía social. dadanos y Autónomos que se ganan el día a día y a los que la Agencia Tributaria les exige que justifiquen hasta un ticket de café. Pero lo curioso es que una vez más es una pequeña editorial quien lanza al ruedo un libro que recoge de manera clara y estructurada la corrupción aflorada y que ni políticos, ni inspectores, ni fiscales ni nadie da la voz de alarma. Solo una jueza, en solitario, tenaz y profesional, ha puesto negro sobre blanco lo que sucede dentro de estas casas que debieran ser un ejemplo para todos, pero como dicen los autores al final del libro. “Cándido Méndez y Fernández Toxo, no han sabido estar detrás nuestro, ayudando; los voluntarios de Caritas sí”.
España se debilita con casi diez mil soldados menos en cuatro años La Lupa del YA. O lo que es lo mismo, un país más debil. El Ministerio de Defensa continúa recortando el número de efectivos en tropa y marinería de las Fuerzas Armadas, que en la actualidad se sitúa en un total de 76.699, una cifra muy por debajo del máximo de 79.000 que fijó el Gobierno para 2014 en los Presupuestos Generales del Estado y más de 9.400 militares menos con los que contaba hace cuatro años. Según han informado a Europa Press fuentes del departamento que dirige Pedro Morenés, a fecha de 1 de enero de 2014 había en las Fuerzas Armadas un total de 121.754 militares en
de año en 76.699, casi 2.000 menos que el año pasado y una cifra que está lejos de los 86.112 soldados y marineros que se contabilizaron el 1 de enero de 2010. Desde ese año, la cifra se ha ido reduciendo considerablemente hasta llegar a la actual.
activo, casi 1.600 menos que el año pasado. La reducción más considerable de efectivos se ha producido en tropa y marinería, que se situaba a principios
Todo ello a pesar de que el Ministerio de Defensa había convocado durante el pasado año 1.500 plazas para tropa y marinería, después de que en 2012 no se hiciera ninguna convocatoria, lo cual resultaba una situación inédita desde que acabó el servicio militar obligatorio en el año 2001. Ya/9
Internacional
Henry Kissinger y Ucrania: “But do we know where we are going?” Michele Marsonet/ A & D. Hacía falta un grande como Henry Kissinger para leer por fin algo razonable sobre la cuestión de Ucrania. Dejando a un lado los inútiles tonos triunfalistas del ex secretario de Estado de EE.UU, vuelve a demostrar una vez más que es un maestro de la realpolitik. “But do we know where we are going?”. “¿Pero sabemos hacia dónde vamos?”, se pregunta Kissinger en un magnífico artículo (“How the Ukrai-
ne crisis ends”) publicado en el “Washington Post”. Evidentemente no, de lo contrario Occidente –o su pálido simulacro actual– se habría comportado de manera más equilibrada y razonable frente a una crisis arriesgada y de contornos poco indefinidos. ¿Queremos realmente insistir en la tesis de que nos encontramos ante un ejemplo paradigmático de la batalla entre libertad y tiranía? Pues bien, dejémoslo claro si eso ayuda a sentirse “politically correct”. Kissinger, sin
Crimea, la ventana de Rusia al Mediterráneo José Luis Orella. Región histórica, fue colonia de Génova, luego kanato tártaro, vasallo del Imperio Turco, y en 1783 fue conquistado por orden Catalina II, como su necesaria ventana al Mar Negro. Desde entonces, Sebastopol ha sido la base naval rusa en ese “hall” de entrada al Mediterráneo. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue dominada por los alemanes y los rumanos, quienes contaron con la colaboración de la población tártara, que formó batallones de seguridad. Al final del conflicto Stalin los deportó al Asia Central. Su climatología benigna, y situación costera, la convirtió en un lugar turístico de primer orden en los dirigentes del partido y los veteranos de la marina rusa, que habían prestado servicio en la base. En 1954, tras la muerte del dictador, su sucesor, NikitaKruschev, originario de Ucrania, integró la península en su república de origen, hasta hoy día. Cuando la URSS se disolvió, una Ucrania independiente apareció, pero con una enorme extensión. Uno de los primeros problemas fue la vuelta de más de 250.000 tártaros que volvieron a su antiguo hogar, y defienden en la actualidad, su pertenencia a Ucrania como minoría islámica y antirrusa. Por el contrario, la población civil, descendiente y dependiente de Rusia, siempre ha mostrado su interés secesionista de Ucrania. Para la actual Rusia, la península es fundamental, desde el punto de vista estratégico. La flota rusa del Mar negro tiene su base en Sebastopol, arrendada a Ucrania, hasta el 2045, gracias a un acuerdo firmado con el derrocado presidente Yanukovich. De esta base es de donde salen periódicamente los barcos rusos que mantienen su presencia frente a la costa siria. Sin Crimea, Rusia desaparecería como elemento activo en el Mediterráneo, y países dependientes de su apoyo, como Siria, perderían su gobierno. Incluso países como Argelia el actual Egipto, abiertos a múltiples amistades, abandonarían su posición de compradores de armamento ruso. En definitiva, Putín no puede perder su influencia en Ucrania, y la clave de su influencia como “imperio” en el Mediterráneo, depende de que mantenga la presencia de Rusia en Crimea, sede principal de su marina en el extranjero.
Ya/10
embargo, tiene la mirada profunda y el realismo sólido del estudioso que ha llegado –caso del todo extraño– a trasportar a la realidad política e histórica concreta las teorías aprendidas en los libros. Señala ante todo que es un error plantear en términos de ultimátum la pregunta sobre si Ucrania debe estar con Occidente o con Rusia. Considerando su historia, este gran Estado eslavo, para sobrevivir, debería en cambio ser un puente entre las dos orillas que hoy están un poco menos alejadas en comparación con los tiempos de la Guerra Fría. Y que tienen –o deberían tener– además intereses comunes: por ejemplo, la lucha contra el radicalismo islámico. Recordemos, a propósito de esto último, que los rusos no son los únicos que lo tienen en casa. También lo tenemos los europeos y los americanos. Según Kissinger, Rusia debe entender que los tiempos han cambiado: ya no es posible reducir a Ucrania a la condición de Estado satélite. Por su parte, también los americanos y europeos deben comprender ciertos hechos fundamentales. Empezando por lo siguiente. Los rusos nunca podrán considerar a Ucrania de la misma manera que a cualquier otro país extranjero por un motivo muy sencillo: “Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there”. Dicho en otros términos, Kiev es una suerte de cuna de la civilización rusa, y algunas de las batallas más importantes de su historia se libraron precisamente en suelo ucraniano. Incluso muchos famosos disidentes de la era soviética, como Solzhenitsyn o Brodsky, consideraban a Ucrania parte integrante de la historia rusa.
Abril 2014
Internacional
¡Europa es un área peligrosa para los oligarcas! Jacobo Rodríguez. Según se sabe, el tribunal de Francia decidió la extradición del ex-presidente del banco kazajo BTA Mukhtar Ablyazov. Además, el tribunal satisfizo ambas peticiones –las de Ucrania y Rusia– con la prioridad hacia la petición rusa por “los delitos cometidos con más gravedad”. M. Ablyazov era detenido en julio 2013 en la Riviera francesa según la petición de Ucrania. La parte rusa luego también solicitó su extradición. Sin embargo, el tribunal, para tomar la decisión, no examinó la precedencia en la documentación presentada, sino el tamaño del daño hecho por Ablyazov en los países. Kazajistán, siendo el país más dañado por la actividad del ex-banquero, no participaba en el asunto sobre la extradición por la ausencia de una tratado entre Astana y París. La decisión sobre el lugar de la condena depende de la Tèmis rusa. No obstante, es posible que el banquero sea encarcelado por turno. Primero, en Rusia, después en Kazajistán. Cabe destacar que desde 2009 Rusia, Kazajistán y Ucrania están solicitando la extradición del huido banquero kazajo Ablyazov, acusándole de fraude masivo del dinero sacado de los bancos mayores de estos países, y de malversación financiera de la suma de más de 10.000 millones de dólares. En febrero 2012, la corte suprema de Londres condenó al ex-banquero a 22 meses de prisión por desacato. Sin embargo, Ablyazov prefirió esconderse de la justicia. El 9 del enero 2014 el tribunal francés decidió extraditar al oligarca a Rusia donde había formado una decena de sus causas penales por los delitos económicos graves.
Hay que mencionar que en este caso se trata no sólo de Ablyazov. Este caso es un ejemplo para reflexionar también sobre los cambios pasados en la Unión Europea en este área. Está clara una cosa: los europeos poco a poco dejan por detrás las posibilidades dadas a los disidentes –como se llaman los ladrones y defraudadores– que podían encontrar asilo en los países europeos. Por ejemplo, en 2001, las autoridades francesas rechazaron extraditar al ex-propietario de la fábrica Novokuznetsk aluminium, Mikhail Zhivilo. Su caso fue relacionado con el fraude masivo, malversación y los disputas económicas entre él y Oleg Deripaska. No había ningún asunto político. Pero en 2005 Zhivilo consiguió en Francia precisamente el asilo por los motivos políticos. “¿Por qué no ocurre lo mismo ahora?” está preguntando la mayoría de los opositores en el espacio de la Comunidad de Estados Independientes. “¿Por qué Francia, que hasta ahora trataba a los refugiados políticos bajo el principio “quien ha logrado llegar hasta aquí, se queda aquí”, de repente cambió su política?” De verdad, ¿cuál es la razón por el cambio en las cuestiones de capturar y extraditar a los huidos oligarcas? Hay varias razones y ninguna trata del “comienzo a ver claro y comprensión”... A decir francamen-
te, antes los países europeos necesitaban económicamente a los ladrones huidos, quien facilitaban las entradas de capitales y el crecimiento del bienestar europeo. Más probablemente es que hoy la Unión Europea tenga proyectos económicos con la CEI más grandes y estratégicos que a la vez no son menos políticos. Claro, en los casos concretos existe la presión económica. Como dicen, nada personal, es la política pura que durante los siglos se basaba en el pragmatismo. Claro, dicho enfoque asusta a los “oligarcas” forzándoles a llamar de forma más activa a la conciencia civil, pretendiendo ser la oposición, y preparar las vías de la retirada. Así, los franceses ahora están bajo una presión política e informativa enorme. La presión informativa, incluyendo la opinión pública, demuestra a Ablyazov como “un modelo de democracia”. Desde los periódicos europeos, los defensores de Ablyazov gritan: “Escupid en los ojos de aquellos quienes afirman que Ablyazov es un defraudador. Él es el hombre del negocio, quien ha conseguido convertir su banco en uno de los mejores en el espacio de la antigua URSS”. Pero los autores de esas declaraciones, por motivos desconocidos, no mencionan sobre el hecho de que Ablyazov “organizó el acto terrorista que
fue abortado en Almaty (la ciudad más grande de Kazajistán). Por otro lado, el alboroto con las numerosas víctimas en la ciudad Zhanaozen y el pueblo Shetpe, en la parte occidental del país en 2011, dejó a los depositantes de los bancos controlados por él en Kazajistán, Rusia y Ucrania sin nada, al haber robado su dinero y huido a Londres”. Hay muchas opiniones y explicaciones sobre el caso de Ablyazov y sus favoritos. Pero le estimó a él más claro que nadie su “compañero” Akezhan Kazhegeldin, quien vive en Londres. En una de sus entrevistas para una cadena occidental él dijo: “Ablyazov tenía la posibilidad de convertir la justicia británica en su Alcàzar. Pero después de que la corte Suprema condenó a Ablyazov a 22 meses de prisión por desacato, él huyó, y a pesar de que su pasaporte fue entregado al tribunal de Londres, escapó del país, aprovechando el pasaporte “de reserva”. Si Ablyazov se hubiera comportado no como un criminal internacional, todo hubiera podido acabar de otra manera”. En los intentos de los abogados de Ablyazov y el propio banquero huido, por demostrar la causa penal como persecución política, hay que destacar que ni las fiscalías francesa e inglesa, ni los tribunales, creen en que las reclamaciones “políticas” sean razonables, y opinan que de esa manera Ablyazov sólo intenta escapar a la prisión.
Ya/11
Religión
El Papa amenaza a la Mafia con el infierno Paula Gordon Gimeno. “Convertíos, dejad de hacer el mal, todavía estáis a tiempo de no acabar en el infierno.” Así de contundente fue la condena del papa Francisco durante una homilía dirigida a 700 familiares de víctimas de la mafia italiana. El encuentro tuvo lugar el viernes 21 de marzo en la iglesia de San Gregorio VII, en Roma. Las 700 personas convocadas representaban a más de 15.000 familiares de las 845 víctimas mortales inocentes de la mafia italiana. Durante la celebración se leyeron uno por uno los nombres de los asesinados, lec- El poder, el dinero tura que se prolongó durante que tenéis ahora media hora, al final de la cual por tantos negocios el papa se dirigió a los presucios, por tantos sentes. En su discurso habló crímenes mafiosos de las víctimas, pero casi a su término envió un mensaje es dinero y poder directamente a los que deno- ensangrentado que minó como “el gran protago- no podréis llevaros nista ausente de hoy”; a los a la otra vida. hombres y mujeres que pertenecen a la mafia. “El poder, el dinero que tenéis ahora por tantos negocios sucios, por tantos crímenes mafiosos es dinero y poder ensangrentado que no podréis llevaros a la otra vida.” Les instó a la conversión para no acabar en el infierno. La vigilia celebrada en San Gregorio es la antesala de la XIX’ jornadas en memoria de las víctimas de la mafia. Se trata de un encuentro promovido por la Fundación Libera, promovida por Luigi Giotti. Giotti se hizo muy famoso en Italia durante el juicio contra los terroristas que secuestraron a Aldo Moro por ser el abogado del hijo del capitán de los escoltas del político cristiano-demócrata que murió durante el secuestro. Esta fundación asiste a víctimas de la Camorra desde 1995. Ya/12
La sorprendente petición al Papa Francisco del Congreso de los Estados Unidos Carlos Ruiz Saiz, Sacerdote Al Senado imperial le interesa conocer a ese predicador del Sur que ahora está de moda. Su capacidad para “inspirar”. “Háblanos como le hablas a la gente para que aprendamos a hablar con ellos” le suplican a un eclesiástico los que han gastado las fortunas de sus familias en las mejores universidades europeas. Sus análisis sociológicos, psicológicos y mercadotécnicos no encuentran la incógnita que despeje la ecuación. Y las encuestas aprietan. El hartazgo raya la revolución. Falta algo que tiene él para “conectar”. Pero algo extraña en este personaje, algo inusitado, incomprensible. Parecería –y digo sólo “parecería”– porque afirmarlo rotundamente provocaría alguna sonrisa picarona en el rostro de más de un cínico que me lea- parece, dicen, que no busca el poder (risas, por favor) que le gusta estar entre la gente (“ese sudoroso y apestoso contacto corporal”, como diría el agente Smith en Matrix) que le interesa de verdad esa pobre turba, y más increíble aún que no se siente superior a ella, sino su servidor, de la que tiene mucho que aprender ¿Le interrumpirán aquellos envejecidos senatores como hicieron con san Pablo al oírle hablar de resurrección? Pero esto huele a marketing político-social. Si no puedes con el profeta mételo en el equipo de gobierno. Sin embargo si de verdad están dispuestos a escuchar a Dios, este anciano rejuvenecido les hablará de los consejos de su abuela, de la madre soltera que luchó por sacar adelante a sus hijos, del cura que le confesó y de tantos chascarrillos, intrascendentes pero también de solidaridad y subsidiariedad, de la globalización que respeta las identidades culturales, de una cultura que valora a cada persona por su misión única e insustituible. “No poseo ni oro ni plata pero te doy lo que tengo ¡en el nombre de Jesús ponte en pie!¿Sabéis lo que pasó con aquel tullido? Todavía recorre los pueblos contando su historia a quien le quiera escuchar. Qué pena, sólo los niños le toman en serio.
Abril 2014
Religión
Los obispos dicen cómo votar Como obispos de la COMECE (Comisión de conferencias episcopales de la Comunidad Europea), sentimos que es nuestro deber ofrecer orientación al votante europeo en la formación de su conciencia, y queremos hacerlo poniendo de relieve los temas que son importantes, para evaluarlos a través del prisma de la Doctrina Social Católica. (Incluimos resúmen) 1. Es importante que el progresivo movimiento hacia la unidad en la UE no sacrifique el principio de subsidiariedad, pilar básico de la familia única de estados-nación que constituye la Unión Europea, ni ponga en peligro las tradiciones históricas que existen en muchos de los estados miembros. 2. Otro de los pilares de la Unión, que es también un principio básico de la Doctrina social católica, es la solidaridad, que debe gobernar las políticas en todos los niveles de la UE, entre las naciones, las regiones y grupos que constituyen la población. 3. Es esencial recordar que todos los ámbitos de las políticas socioeconómicas se han se sustentar es una visión del hombre arraigada en un profundo respeto a la dignidad humana. La vida humana debe ser protegida desde el momento de la concepción hasta el de la muerte natural. La familia, como célula básica de la sociedad, debe gozar también de la protección que necesita. 4. La responsabilidad de la recepción e integración de los inmigrantes y solicitantes de asilo debe ser compartida proporcionalmente por los estados miembros. Es de vital importancia que el tratamiento de los inmigrantes en cada punto de entrada de la UE sea humano. 5. Somos custodios de la creación y debemos profundizar en nuestra decisión de respetar y alcanzar los objetivos de emisión de CO2. 6. Damos la bienvenida a las Directrices de la UE sobre la promoción y protección de la libertad de religión y de creencias. 7. Apoyamos todas las medidas destinadas a proteger la consideración del domingo como el día común de descanso semanal. 8. Abogamos, en nombre de nuestros ciudadanos mayores, por conseguir el nivel y la calidad en la atención a la que tienen derecho, pero también pedimos políticas que creen nuevas oportunidades para los jóvenes.
Benedicto XVI explica en una carta que “sólo hay un Papa” Valentín Abelenda Carrillo. Se trata de una misiva auténtica publicada por la prensa italiana en la cual Benedicto XVI termina con las especulaciones de este año que apuntaban a la “invalidez” de su renuncia, en cambio insiste en que tomó la decisión en condiciones de plena libertad y asegura que el resto de las voces no tienen fundamento. En esta línea, las especulaciones sobre la invalidez de la renuncia son “absurdas” asegura Benedicto XVI en esta carta que ha respondido al periodista italiano Andrea Tornielli tras el envío de algunas preguntas por escrito el pasado 16 de febrero las cuales fueron contestadas dos días después.
En la vigilia del primer aniversario de la del Papa Benedicto XVI, el mismo Papa emérito ha escrito una carta en la que reitera la validez del anuncio y sobre todo confirma su libre decisión de abandonar el ministerio petrino. En la carta confirma también que la idea no fue motivada de Vatileaks y que la tenía presente desde hace años como lo explicó en el libro Luz del mundo de 2010 en el libro entrevista con el periodista alemán Peter Seewald: “Si un Papa se da cuenta con claridad de que ya no es física, psicológica o espiritualmente capaz de ejercer el cargo que se le ha confiado, entonces tiene el derecho y, en algunas circunstancias, también el deber, de dimitir”. Por otro lado, es interesante cómo el Papa emérito explica que sólo hay un Papa y lo hizo también en la Basílica de San Pedro en forma pública en el pasado consistorio para la creación de cardenales en donde Benedicto se quitó el solideo en señal de reverencia y para confirmar públicamente que el Papa es uno solo. Ya/13
Sociedad
García Isac codirige El Ring del YA Javier García Isac es un hombre de la comunicación, como demuestra que lleva casi una década dirigiendo y presentando el programa Una Hora en Liberta, que tras pasar por COPE ahora se emite en Radio Inter. Actualmente codirige junto con Santiago Velo de Antelo El Ring del YA, las tertulias más amenas que se celebran en un ring de boxeo y donde los tertulianos se convierten en boxeadores. Han subido al ring boxeadores de peso como Javier Algarra, Alejo Vidal Quadras o Rafael López-Diéguez entre otros. García Isac lo tiene claro, “deseó una tertulia dinámica y amena, entendible a todos los públicos. Cuanto más ignorante es un pueblo, más manipulable es. La izquierda, para subsistir, necesita de ignorantes. Lo serio, no debe estar reñido con lo ameno. Lo importante es la verdad. En cada programa, contamos con cuatro invitados, y vamos desgranando un tema concreto”. García Isac no para. “En la actualidad, además de este nuevo proyecto con el que estoy muy ilusionado y creo será un auténtico éxito, sigo con el que consideró mi buque insignia: una hora en libertad, que como todos saben, es la tertulia políticamente más incorrecta de la radio Española. Por otro lado, continuo con educacion en libertad y con “entré viajes y fogones” , un programa divertido, con el gran Pachi Junquera, donde tratamos asuntos de gastronomía, turismo y bienestar. En breve, empezaremos una nueva temporada de “debates en libertad”, tertulia eminentemente económica, con formato radiofónico, pero para la televisión. Intento que todo lo que hago y produzco, o todo aquello en lo que participo o colaboro, tenga mi sello personal, imprimirles algo de mi personalidad, contar las cosas como son, por muy duras y desagradables que sean, pero con una pizca de humor”.
Ya/14
Debate ¿Está a favor de la incorporación de Crimea a Rusia? No, forma parte legalmente de Ucrania 33% Sí, es ruso de siempre 57% No lo tengo muy claro 9% ¿Cómo cree que actuó la Guardia Civil en Ceuta? Bien, era una misión complicada 79 % Mal, se equivocaron 21 % ¿Está usted satisfecho con la trayectoria del gobierno del PP estos dos años? Sí, lo están haciendo bien 20 % No, lo están haciendo mal 77 % Es pronto para opinar 3 % ¿Cree que es imposible la independencia de Cataluña como dicen ZP y Gallardon? Si, es verdad, es imposible 39 % No, si no se les frena, es posible 47 % Que hagan lo que quieran 14 %
Abril 2014
Cultura
k
Adiós al cine analógico
EDITORIAL
de Humberto Pérez-Tomé
Narrativa con Valores
9 788494 09929 8
José María Caparrós. Estamos en plena revolución tecnológica. Como ya anunciamos, las películas de celuloide, en 35 mm, van a desaparecer. Es el final del cine analógico. Durante el 2014 se dejarán de distribuir copias en este formato tradicional. Es más, la mayoría de salas cinematográficas ya proyectan los filmes en sistema digital. Hemos entrado en una nueva era del séptimo arte. Actualmente, en España hay 3.813 cines censados, de los cuales casi el 80 por ciento están digitalizados. En Europa Occidental y Asia ya tienen el 90% de salas con este sistema, mientras que en Estados Unidos han llegado al 92%. Están retrasadas Sudamérica y África, con sólo el 60 por ciento de pantallas reconvertidas. Francia va a la cabeza de todos los países, con el cien por cien de los cines digitalizados, gracias a las ayudas públicas y a una legislación proteccionista; le siguen Gran Bretaña, Dinamarca, Suecia, Holanda y Suiza, España e Italia van algo más retrasadas. Los productores y grandes distribuidores de Hollywood, que tienen el 70% del mercado mundial, son quienes están implantando este nuevo sistema, pues han establecido acuerdos comerciales con los exhibidores para compartir financieramente este cambio tecnológico. Aun así, anuncian el final del soporte de celuloide y la total digitalización de las salas durante el presente año. En 2015 ya no fabricará la vieja película Kodak. Adiós al cine analógico. Con todo, el formato de 35 mm, con la película de celuloide, seguirá conservándose y proyectándose en las filmotecas, mientras no se pasen las copias al sistema digital. En realidad se parece a la transformación que ha sufrido el libro en papel, ahora editado y popularizado en formato electrónico. Pronto los románticos del arte de las imágenes añoraremos el cine de antes. Pero siempre nos quedará Cinema Paradiso.
La vida coherente de un de los grandes escritores católicos de todos los tiempos Javier Paredes. El protagonista del día es Paul Claudel, que falleció en París, el 23 de febrero de 1955. Paul Claudel fue un brillante diplomático, que representó a su país como embajador en países como Japón, Bélgica y Estados Unidos. Dominado por el ambiente de la cultura de la modernidad, que en el siglo XIX se erigía sobre los cimientos del materialismo y del cientifismo, se había construido una imagen distorsionada de Dios. Y la literatura que leía, al estar empapada de la misma ideología, le tenía tan atado a ras de tierra, que era incapaz de darse cuenta de la existencia del mundo trascendente. Y sucedió que en la Navidad de 1886 se le ocurrió asistir a la Misa mayor en Notre-Dame, para inspirarse literariamente, en lo que él consideraba unas ceremonias decadentes. Ese mismo día, como no tenía nada que hacer, volvía a la misma iglesia y en ese momento el coro de los niños vestidos de blanco estaban cantando, lo que después supo que era el Magnificat. Paul Claudel siempre recordó, con todo detalle, lo que allí sucedió. Él mismo nos dice que estaba de pie, entre la muchedumbre, cerca del segundo pilar a la entrada del coro, a la derecha del lado de la sacristía. Sin embargo lo ocurrido en su alma debió ser tan inefable, que para describirlo prescinde de los detalles y se limita a decir: “En un instante mi corazón fue tocado y creí”. Y ese fue el principio de la vida coherente de uno de los más grandes escritores católicos de todos los tiempos.
Ya/15
Agustín Ramón Rodríguez González
Sección
Después de vender más de 9.000 Victorias por mar de los españoles, ahora nos trae...
Otros títulos del autor
D
DA E V O
N
Muchos, pensarán que las antiguas batallas navales son cosa irrelevante o de poco interés para los tiempos que corren... Pero si se ha empleado tanto esfuerzo, tiempo y dinero en intentar convencernos de que los españoles eran incapaces de construir buques que navegaran aceptablemente, de manejarlos adecuadamente o de combatir pasablemente con ellos, debe de ser por algo. Porque gente como los anglosajones, sin ir más lejos, no son de los que dan puntada sin hilo. Este trabajo, continuación del nuestro anterior sobre las Victorias por mar de los españoles, tiene por tanto interés al desmentir rotundamente, con datos y hechos desconocidos, esa supuesta tradicional incapacidad de los españoles.
k
Nos va mucho en ello, y por eso, no lo duden, seguiremos en este empeño.
EDITORIAL
Pídalos en su librería habitual Calle Gamonal, 5 | 28031 Madrid | sekotia@sekotia.com | Teléfono 91 433 73 28 Conozca nuestras publicaciones en www.sekotia.com y suscríbase a nuestro boletín Vive Sekotia