Informativo Mensal Outubro de 2012
Informativo Mensal | Outubro de 2012 | 2
Comprometida com a geração de energia limpa no Brasil de forma responsável e transparente, a Bioenergy apresenta seu boletim mensal sobre o desempenho de uma das mais destacadas fontes de enegia limpa brasileira. Com informações atualizadas sobre a geração de energia em seus parques eólicos e também dados relevantes sobre o mercado de energia e suas tendências, este relatório é uma ferramenta de consulta para análise da evolução da matriz energética no país, contribuindo para as diretrizes de investimento no setor e na difusão de projetos de grande eficiência e baixo impacto na natureza.
A Bioenergy Criada em 2002, a Bioenergy é uma das empresas pioneiras no desenvolvimento de projetos de energia renovável no Brasil. Ao longo desses anos, já estruturou diversos projetos eólicos na região Nordeste, contratados conforme as diretrizes do Programa de Incentivo às Fontes Alternativas (PROINFA), nos leilões do mercado regulado (ACR) realizados pela ANEEL e também no mercado livre (ACL).
Dominando o ciclo de produção de energia, a empresa realiza um amplo trabalho de prospecção e identificação de áreas apropriadas para desenvolver e implantar seus projetos de geração de energia. Nessa linha, promove estudos, elabora projetos e implementa as tratativas para a obtenção do licenciamento ambiental junto aos órgãos competentes, possibilitando a comercialização, a implantação e a disponibilização da energia renovável no mercado. Cada fase do processo é tratada com empenho e eficiência para garantir o sucesso das operações. Sempre em dia com os avanços da área energética, a Bioenergy responde aos desafios da sustentabilidade, segundo o conceito de que desenvolvimento e respeito ao ecossistema devem caminhar lado a lado. Nossa geração Atualmente a Bioenergy possui dois empreendimentos em operação: EOL Aratuá 1 e EOL Miassaba 2. Ambos estão localizados no município de Guamaré no Rio Grande do Norte, cada um com capacidade instalada de 14,4 MW, composta por 9 aerogeradores modelo GE 1.6MW XLE.
Informativo Mensal | Outubro de 2012 | 3
Parques Bioenergy
Parque Aratuá 1
4.000
0
Inova - P90
DNV - P50
11.988,44 53% 22.595,26
35.000
7.755,14 29%
DNV - P95
26.828,57
DNV - P50
Inova - P90
8.406,54 32%
Inova - P50
Garantia Física
26.177,17
Geração
Energia (MWh)
17.500
0
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Garantia Física: portaria nº 16 emitida em 25 de Novembro de 2009 do Ministério de Minas e Energia (MME); Certificação Inova: Documento RT-001/BA1GE; Certificação DNV: Report nº EARP0161 Obs.: Sazonalizada pela certificação da Inova; Contrato CCEE: CER N 114/09
Geração
Garantia Física
DNV - P95
4. Geração Apurada X Disponibilidade
3. Geração Apurada X Lotes Comercializados (contrato CCEE) 8.000
Inova - P50
Geração
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Certificação Inova: Documento RT-001/BA1GE; Certificação DNV: Report nº EARP0161 Obs.: Sazonalizada pela certificação da Inova; Contrato CCEE: CER N 114/09
35.000
Contrato CCEE
98,3% 97,8%
95,0% 84%
99,9%
98%
893
100
89,5%
90,2%
0
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Garantia Física: portaria nº 16 emitida em 25 de Novembro de 2009 do Ministério de Minas e Energia (MME); Contrato CCEE: CER N 114/09
Nov
Dez
Jan
Fev
5.015
270 5.015
98
4.172
1.697
91
3.327
434
5.724
75
6.340
17.500
4.406
4.000
3.902
Energia (MWh)
Energia (MWh)
92,7%
50
Mar
Abr
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Perda de produção calculada por aproximação em média de produção por hora.
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Total
Produção Efetiva
Disp. Aratuá 1
Perda de Produção
Disp. Contratada
Disponibilidade (%)
Jan
32.887
Energia (MWh)
8.000
2. Comparação relativa e absoluta | Geração apurada x Certificações
4.789,71 16%
1. Curva apurada de Geração X Certificações e Garantia Física
29.794,00
O gráfico 1 mostra a evolução da curva de geração em comparação às certificações obtidas junto a INOVA e DNV, e a garantia física que foi estabelecida pela Portaria MME nº 16 emitida em 25 de Novembro de 2009 do Ministério de Minas e Energia. Após a entrada em operação comercial é possível observar a curva ascendente de acréscimo de geração, que ocorre em função de correção de pequenos problemas e ajustes pontuais que são normais e previsíveis até a estabilização operativa dos aerogeradores. Este fato ocorreu durante o mês de Março, onde é possível observar que a produção ultrapassa os valores estabelecidos nas certificações e já no mês seguinte atinge o marco da Garantia Física.
O gráfico 2 apresenta comparativos relativo e absoluto das diferenças entre a geração apurada e as certificações emitidas. Desta forma, é possível observar que a energia gerada acumulada de Fevereiro a Agosto de 2012 está 24% acima da certificação P50 emitida pela INOVA, e na condição mais conservadora, a geração está 63% acima do valor certificado em P95 pela DNV. Além da entrada em operação antecipada e sem obrigação de entrega de energia em volume definido, é possível observar no gráfico abaixo que a geração apurada está acima dos lotes comercializados (Contratos CCEE). Mesmo com os percalços iniciais, a produção total já superou o montante contratado em 2.624,12 MWh, o que equivalente a 110% do total do contrato para este mesmo período. Em relação aos dados técnicos e operacionais destaca-se a disponibilidade das máquinas, onde é possível observar que algumas máquinas, mesmo necessitando de ajustes pontuais, já completaram neste período 300 h em operação, acarretando a primeira manutenção programada. Em função da disponibilidade apresentada, calcula-se que o projeto poderia gerar adicionalmente 893 MWh no mesmo período.
34.583,70
A energia do parque eólico Aratuá 1 foi comercializada no ambiente regulado, no Leilão de Energia de Reserva de 2009 (LER 2009) e iniciou a operação comercial em 30 de Janeiro de 2012, conforme despacho nº 297 emitido em 30 de Janeiro de 2012 pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL). Com obrigação contratual para 1 de Julho de 2012 este empreendimento teve o inicio de sua operação comercial antecipado em cinco meses.
Informativo Mensal | Outubro de 2012 | 4
Parques Bioenergy
Parque Miassaba 2
4.000
0
22.500
0
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Garantia Física: portaria nº 1, de 20 de janeiro de 2012 emitida pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Energético (DOU); Certificação Inova: Documento RT-002/MGE; Certificação DNV: Report nº EARP0161. Obs.: Sazonalizada pela certificação da Inova.
Geração
3. Geração Apurada X contrato da CEMIG 8.000
Geração
Garantia Física
Inova - P50
Inova - P90
DNV - P50
4. Geração Apurada X Disponibilidade 50.000
Contrato CEMIG
98,1%
96%
98,8% 97,4% 1.317 95,4%
95,0%
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Garantia Física: portaria nº 1, de 20 de janeiro de 2012 emitida pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Energético (DOU)
Nov
Dez
100
75
Jan
Fev
Mar
Abr
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Perda de produção calculada por aproximação em média de produção por hora.
Mai
Jun
6.324
5.707
4.610
293
357
4.866
215
4.147
452
4.072
0
0
89,6%
25.000
5.412
4.000
87,5%
85,4%
4.017
Energia (MWh)
90,2%
Jan
DNV - P95
Fontes: Geração: SINERCON SCDE; Certificação Inova: Documento RT-002/MGE; Certificação DNV:Report No EARP0161 Obs.: Sazonalizada pela certificação da Inova.
Disponibilidade (%)
Mar
45.112
Fev
Jul
Ago
5.957
Jan
Energia (MWh)
24.754,91
45.000
29.832,45
DNV - P95
11.443,32 34%
DNV - P50
Inova - P90
33.668,78
Inova - P50
Garantia Física
38.468,00
Geração
Energia (MWh)
Energia (MWh)
8.000
20.357,52 82%
2. Relação relativa e absoluta | Geração apurada x Certificações 15.279,65 51%
1. Curva apurada de Geração X Certificações e Garantia Física
6.644,11 17%
O gráfico 2 apresenta comparativos relativo e absoluto das diferenças entre a geração apurada e as certificações emitidas. Desta forma, é possível observar que a energia gerada acumulada de Janeiro a Agosto de 2012 está 25% acima da certificação P50 emitida pela INOVA, e na condição mais conservadora a geração está 94% acima do valor certificado em P95 pela DNV. A geração de Miassaba atingiu 138,5% da garantia física, e 101% do contrato com a CEMIG. Em relação aos dados operacionais e técnicos destaca-se: a disponibilidade das máquinas, onde é possível observar que algumas máquinas, mesmo necessitando de ajustes pontuais, já completaram neste período 300h em operação, acarretando a primeira manutenção programada. Em função da disponibilidade apresentada, calcula-se que o projeto poderia gerar adicionalmente 1.317 MWh no mesmo período.
45.112,11
A energia do parque eólico Miassaba 2 foi comercializada no ambiente de mercado livre com a CEMIG (Companhia Energética do Estado de Minas Gerais), sendo o primeiro contrato de geração eólica comercializado neste ambiente. Este empreendimento teve início da operação comercial em 22 de Dezembro de 2012, conforme despacho nº 4.543 de 21 de Dezembro de 2011 da Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL). O gráfico 1 mostra a evolução da curva de geração em comparação às certificações obtidas junto a INOVA e DNV, e a garantia física que foi estabelecida pela portaria nº 1 emitida em 20 de Janeiro de 2012 pelo Ministério de Minas e Energia (MME). Após a entrada em operação comercial é possível observar o montante elevado de geração já no inicio da operação e a oscilação da curva, que ocorreu devido a quantidade de aerogeradores que iniciaram a operação simultaneamente e da ocorrência e correções de pequenos problemas e ajustes nos mesmos.
Set
Total
50
Produção Efetiva
Disp. Miassaba 2
Perda de Produção
Disp. Contratada
Informativo Mensal | Outubro de 2012 | 5
Sistema interligado Nacional
Geração de Energia Eólica x Hidráulica No cenário nacional, a energia elétrica proveniente de fonte eólica tem apresentado crescimento constante. De acordo com os dados do ONS (Operador Nacional do Sistema), esta fonte gerou 3.021 MW médios no acumulado de Janeiro a Setembro de 2012, propiciando um crescimento de 107% em relação ao mesmo período do ano anterior.
Neste mesmo cenário a energia gerada por fontes hidráulicas apresenta-se estável, sem crescimento acumulado de Janeiro a Setembro de 2012 em relação ao mesmo período do ano anterior.
De forma geral, a matriz energética nacional é de predominância hidráulica, por ser a de maior vocação natural e a de maior longevidade operativa, o que a diferencia das demais fontes por ter maior capacidade em potencia instalada e proporcionalmente a energia gerada é bem superior à de fonte eólica. Contudo, a energia eólica tem ganhado espaço e vem evoluindo gradativamente na matriz energética, principalmente na região Nordeste, onde este crescimento é mais acentuado. No acumulado de Janeiro a Setembro de 2012 a fonte eólica representou 4% da matriz do Nordeste, um acrescido de 2 pontos percentuais em relação ao mesmo período do ano anterior e 6% da geração total de Setembro, um crescimento de 2 pontos percentuais.
1. Geração de Energia Proveniente de Fontes Eólicas*
2. Geração de Energia Proveniente de Fontes Hidráulicas*
47.864
340
0
Acumulado
Setembro
-8%
51.829
Volume de Energia (MW med)
225.000
493
+44,8%
0
2011 2012
1.462
1.400
Acumulado
Setembro
Fonte: Operador Nacional do Sisitema, em http://www.ons.com.br/historico/geracao_energia_out.aspx?area=#
464.435
3.021
2011 2012
Volume de Energia (MW med)
0% 450.000
463.671
+107% 2.800
Fonte: O perador Nacional do Sisitema, em http://www.ons.com.br/historico/geracao_energia_out.aspx?area=#
3. Comparativo entre Geração de Energia Provenientes de Fontes Eólicas e hidráulicas* | Região Nordeste 2011
2012
240
1.722
344
2.152
4%
2%
6%
4%
Setembro
6.242
69.227
5.511
96%
98%
94%
Acumulado
Fonte: O perador Nacional do Sisitema, em http://www.ons.com.br/historico/geracao_energia_out.aspx?area=#
Setembro
54.885 96% Acumulado
Geração Eólica NE Geração Hidráulica NE
*SIN - Sistema Interligado Nacional
Informativo Mensal | Outubro de 2012 | 6
PROJEÇÃO
Crescimento da Demanda no Sistema A carga no Sistema Interligado Nacional apresentou em Setembro de 2012 crescimento de 3,5% em relação a Setembro de 2011. No acumulado dos últimos doze meses a variação foi de 3,6%, conforme tabela abaixo. Evolução da Carga MW médio Subsistemas
SIN
Por outro lado remetendo-nos a um futuro provável verifica-se na figura abaixo a projeção da EPE – Empresa de Pesquisa Energética, órgão do Ministério de Minas e Energia, para a demanda de energia por classe de consumo: Outros
Comercial
Variação (%)
Set/12*
Set 12/ Set 11
Set 12/ Ago 12
Acumulado 12 Meses*
60.462
3,5
1,1
3,6
SE/CO
37.360
3,1
1,4
2,8
Sul
9.844
3,8
-2,5
4,3
Nordeste
9.076
6,3
3,8
6,3
Norte
4.183
0,2
2,1
2,7
2000
Outros
Comercial
14,6%
15,5%
14,2%
17,1%
2011
Residencial
27,2%
Residencial
26,0%
Industrial
Industrial
42,7%
42,7%
Outros
Comercial
13,3%
19,6%
* Crescimento acumulado (out/11-set/12)/(out/10-set/11) Fonte: ONS – Operador Nacional do Sistema – Boletim de Carga Mensal Setembro 2012.
Apesar das incertezas no cenário internacional e, consequente, seu reflexo na dinâmica do setor industrial nacional, a carga no sistema continua crescente. Esta variação pode ser atribuída ao aumento da utilização de energia elétrica nos setores residencial e comercial. Além disso, o consumo aponta tendência de aumento, especialmente quando relacionado ao nível de utilização da capacidade instalada (NUCI) da indústria, atingindo 84% em Agosto contra 83,7% de Julho, acima da média dos últimos cinco anos. Destaca-se o aumento do consumo de energia na região Nordeste, resultante da atividade econômica daquela região, suportado também por bom desempenho do consumo comercial e resi-dencial. Neste aspecto, o aumento real de renda e a facilidade de crédito verificada nos últimos doze meses é um dos fatores positivos para esse crescimento. Na região Sul, a variação pode ser justificada pelas elevadas temperaturas neste período e pelo bom desempenho econômico da agroindústria. A região Norte apontou decrescimento em relação ao mesmo período do ano anterior, justificado pela redução nos consumidores eletro-intensivos, principalmente do setor metalúrgico.
2021
Residencial
26,5%
Industrial
40,6%
Fonte: EPE – Projeção de Demanda de Energia Elétrica para os próximos 10 anos (2012 a 2021), de dezembro de 2011.
A estrutura de consumo de energia elétrica não se altera significativamente ao longo de 20 anos (2000 – 2011 – 2021). Verifica-se a manutenção da importância da classe industrial, bem como pequenas variações nas outras classes (residencial, comercial e outros), o que torna de extrema relevância a discussão a ser coordenada pelo MME, que objetiva Medida Provisória ou Projeto de Lei, desonerando para o consumidor final o preço da energia elétrica, através da redução dos encargos setoriais e impostos incidentes. Tal discussão é esperada com ansiedade pelo setor produtivo, notadamente o industrial de base, para a manutenção de sua competitividade vis-à-vis as novas realidades comerciais e de mercado mundial. Entretanto não é suficiente somente a redução do preço da energia, que deve vir aliada na agenda deste setor a fatores tais como: inovação, educação, eficiência e pratica de margens razoáveis.
São Paulo - SP Av. Magalhães de Castro, 4800 Cidade Jardim Corporate Center Torre 1 Ed. Capital Building • 23o andar CEP 05502-001 Tel. +55 11 3094.0950 São Luís - MA Av. Coronel Colares Moreira, 7 • Sala 1102-C Centro Empresarial Vinicius de Morais • Calhau CEP 67075-440 Paulino Neves - MA Av. Rio Novo, 47 Centro CEP 65585-000 Tel. +55 98 3487.1310 Natal - RN Rua Trairi, 722 • Edifício Trairi • Sala 1 Bairro Petrópolis CEP 59020-150 Tel. +55 84 3201.3773 Guamaré - RN Fazenda Aratuá s/n CEP 59598-000
www.bioenergy.com.br