PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Procesos electorales 2010 – 2018 Análisis de resultados del VOTO GALLO ROJO
Este trabajo consiste en un análisis cuantitativo del comportamiento del «VOTO GALLO ROJO». Analiza los resultados de procesos electorales entre 2010 y 2018. Por razones de inmediatez este estudio es parte de un estudio mucho más complejo y extenso. Solo se hizo para el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital -radio de acción del Comité Regional de Caracas- aunque el análisis expuesto aquí puede ser extensivo -como plantilla-modelo- al resto de Comités Regionales. Es importante tener en cuenta la tarea de asignar prioridades en el trabajo político -no electoral- de cada organismo celular, es por ello que éste trabajo es significativo y útil para identificar qué comunidades o parroquias son importantes dentro de un municipio (como es, por ejemplo, la parroquia Sucre). Ello le permite a cada organismo celular orientar mejor sus esfuerzos en el trabajo orgánico a emprender, según su radio de acción parroquial y/o comunitario.
Contenido 1) Análisis comparativo de las Municipales 2013 vs 2017
2) Cuadro de resultados - Fuerzas aliadas y adversas : Municipales 2017 3) Análisis comparativo : Presidenciales 2013 vs 2018 4) Comparativo entre Procesos electorales presidenciales y municipales 5) Votos GALLO ROJO - Procesos electorales 2010 - 2018 6) Análisis de Participación electoral 7) Niveles de Participación i. Presidenciales 2013 vs 2018 ii. Municipales 2013 vs 2017
8) Posicionamiento del PCV vs SV (Somos Venezuela) 9) Crecimiento relativo del voto PCV en relación al Padrón Electoral 2 / 24
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Análisis comparativo de las Municipales 2013 vs 2017 INTENCIÓN DEL VOTO GALLO ROJO (INT) J. RODRÍGUEZ (2013) PARROQUIAS SAN AGUSTIN
Votos PCV 353
23 DE ENERO
E. SAMAN (2017)
0,0233
Votos escrutados 15.626
2,26 %
882
0,0583
43.054
2,05 %
SAN JUAN
939
0,0621
45.831
ALTAGRACIA
356
0,0235
SANTA TERESA
194
SAN PEDRO
VR Variación relativa 1,81
Votos escrutados 8.622
7,41 %
Diferencial 2013:2017 5,15 %
2.279 0,0822
37.443
6,09 %
4,04 %
2,58
2,05 %
1.716 0,0619
37.613
4,56 %
2,51 %
1,83
21.790
1,63 %
669 0,0241
14.848
4,51 %
2,87 %
1,88
0,0128
12.643
1,53 %
360
8.100
4,44 %
2,91 %
1,86
500
0,033
37.384
1,34 %
853 0,0308
20.310
4,20 %
2,86 %
1,71
CANDELARIA
391
0,0258
30.839
1,27 %
690 0,0249
16.815
4,10 %
2,84 %
1,76
CATEDRAL
190
0,0126
9.326
2,04 %
312 0,0112
7.924
3,94 %
1,90 %
1,64
EL VALLE
1.153
0,0762
65.307
1,77 %
2.302
58.507
3,93 %
2,17 %
2,00
SUCRE
2.840
0,1877
161.578
1,76 %
5.342 0,1926
139.551
3,83 %
2,07 %
1,88
LA PASTORA
700
0,0463
41.117
1,70 %
1.167 0,0421
31.187
3,74 %
2,04 %
1,67
SAN JOSE
323
0,0213
20.065
1,61 %
513 0,0185
14.340
3,58 %
1,97 %
1,59
CARICUAO
934
0,0617
64.250
1,45 %
1.770 0,0638
49.681
3,56 %
2,11 %
1,90
EL RECREO
651
0,043
55.611
1,17 %
1.210 0,0436
35.053
3,45 %
2,28 %
1,86
EL JUNQUITO
385
0,0254
22.330
1,72 %
652 0,0235
18.971
3,44 %
1,71 %
1,69
LA VEGA
842
0,0557
57.573
1,46 %
1.623 0,0585
47.754
3,40 %
1,94 %
1,93
SANTA ROSALIA
695
0,0459
49.542
1,40 %
1.340 0,0483
40.309
3,32 %
1,92 %
1,93
EL PARAISO
700
0,0463
55.889
1,25 %
1.154 0,0416
35.876
3,22 %
1,96 %
1,65
COCHE
513
0,0339
9.326
5,50 %
780 0,0281
25.462
3,06 %
-2,44 %
1,52
ANTIMANO
921
0,0609
53.112
1,73 %
1.426 0,0514
52.223
2,73 %
1,00 %
1,55
MACARAO
439
0,029
26.178
1,68 %
642 0,0231
26.102
2,46 %
0,78 %
1,46
0,0151
19.845 918.216
1,15 %
299 0,0108 1 27.738
18.545 745.236
1,61 %
0,46 %
1,31
SAN BERNARDINO 228 15.129 TOTAL
%
1
INT
Votos PCV 639
Dif
% 0,023
0,013
0,083
INT
Un Unanálisis análisiscualitativo cualitativopermitirá permitiráexplicar explicarlalavariación variaciónde deintención intencióndel delvoto votoGallo GalloRojo Rojo(INT) (INT)en enlas lasparroquias parroquiasde deCOCHE COCHEcon con 5,50% con yy6,09% en Comunista de Venezuela PCV 5,50%en en2013 2013yyde deS.S.AGUSTÍN AGUSTÍNyy23 ENERO 23 ENEROPartido con7,41% 7,41% 6,09%respectivamente respectivamente en2017. 2017.
3 / 24
Cuadro de resultados entre fuerzas aliadas y adversas : Municipales 2017
Un Unanálisis análisiscualitativo cualitativopermitirá permitiráexplicar explicarlalaintención intencióndel delvoto votoGallo GalloRojo Rojo(INT) (INT)en encada cadauna unade delas lasparroquias parroquias
4 / 24
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Análisis comparativo : Presidenciales 2013 vs 2018 INTENCIÓN DEL VOTO GALLO ROJO (INT)
Parroquia 23 DE ENERO ALTAGRACIA ANTIMANO CANDELARIA CARICUAO CATEDRAL COCHE EL JUNQUITO EL PARAISO EL RECREO EL VALLE LA PASTORA LA VEGA MACARAO SAN AGUSTIN SAN BERNARDINO SAN JOSE SAN JUAN SAN PEDRO SANTA ROSALIA SANTA TERESA SUCRE
Participación abr 2013 may 2018 81% 52% 79% 38% 79% 57% 76% 25% 83% 43% 72% 45% 79% 47% 79% 41% 79% 31% 74% 28% 80% 49% 80% 42% 80% 46% 82% 57% 78% 51% 72% 26% 78% 37% 79% 44% 77% 23% 78% 45% 76% 34% 79% 48% 78,21 % 41,25 %
Votos PCV abr 2013 may 2018 1.506
1.013
534
361
1.550
1.188
657
373
1.450
1.028
310
172
810
627
693
402
1.032
741
961
728
1.818
1.494
1.119
692
1.440
1.113
676
547
530
459
310
210
465
345
1.357
1.062
756
506
1.182
959
262
100
4.861
3.458
24.279
17.578
VR 67,3% 67,6% 76,6% 56,8% 70,9% 55,5% 77,4% 58,0% 71,8% 75,8% 82,2% 61,8% 77,3% 80,9% 86,6% 67,7% 74,2% 78,3% 66,9% 81,1% 38,2% 71,1% 70,96%
Intención Voto PCV abr 2013 may 2018 2,57 % 2,65 % 1,92 % 2,59 % 2,06 % 2,07 % 1,73 % 2,89 % 1,66 % 2,16 % 2,55 % 1,95 % 1,92 % 2,37 % 2,05 % 2,11 % 1,45 % 2,50 % 1,38 % 2,62 % 1,99 % 2,37 % 2,00 % 2,31 % 1,86 % 2,36 % 1,80 % 1,89 % 2,07 % 2,44 % 1,61 % 2,95 % 1,79 % 2,69 % 2,21 % 2,87 % 1,67 % 3,72 % 1,77 % 2,39 % 1,65 % 1,36 % 2,11 % 2,41 % 1,89 % 2,43 %
Un Unanálisis análisiscualitativo cualitativopermitirá permitiráexplicar explicarlalaDISMINUCIÓN DISMINUCIÓNdel delindicador indicadorintención intencióndel delvoto votoGallo GalloRojo Rojoen enlas lasparroquias parroquiasde de CATEDRAL de 2,55% en 2013 a 1,95% en 2018 y de S. TERESA con 1,65% en 2013 a 1,36% en 2018. De otra parte, la CATEDRAL de 2,55% en 2013 a 1,95% en 2018 y de S. TERESA con 1,65% en 2013 a 1,36% en 2018. De otra parte, la Intención Intencióndel delVoto VotoGallo GalloRojo Rojoexperimenta experimentaun unINCREMENTO INCREMENTOen en2,05% 2,05%en enlalaparroquia parroquiaS.S.PEDRO, PEDRO,yyen enuno unopor porciento cientoen en CANDELARIA, parroquias que han Partido Comunista de Venezuela PCV CANDELARIA,EL ELPARAÍSO, PARAÍSO,EL ELRECREO RECREOyyS.S.BERNANDINO, BERNANDINO, parroquias quetradicionalmente tradicionalmente hansido sidoopositoras opositoras
DIF 0,08 % 0,67 % 0,01 % 1,16 % 0,50 % -0,60 % 0,45 % 0,05 % 1,05 % 1,24 % 0,38 % 0,31 % 0,51 % 0,09 % 0,37 % 1,34 % 0,90 % 0,66 % 2,05 % 0,61 % -0,29 % 0,31 % 0,52 %
5 / 24
Comparativo entre procesos electorales presidenciales y municipales
6 / 24
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Votos GALLO ROJO - Procesos electorales 2010 - 2018 Cronología de resultados electorales 2010 - 2018 45.000
Presidenciales Oct 2012 38.950
40.000 35.000
Cantidad de votos
30.000
Un Uncrecimiento crecimiento significativo significativoobtuvo obtuvoelel voto votoGallo GalloRojo Rojoen enlas las Municipales 2017 y Municipales 2017 y también tambiénen enlas las Presidenciales 2012 Presidenciales 2012 (Misión (Misión77de deOctubre) Octubre)
Municipales Dic 2017 27.815
25.000 Presidenciales Abr 2013 24.279
20.000 15.000 10.000 5.000 0 jul 2009
Parlamentarias Sep 2010 15.271
Municipales Dic 2013 15.129
ElElvoto votoGallo GalloRojo Rojosufrió sufrióuna unareducción reducción desde las Presidenciales 2013 desde las Presidenciales 2013hasta hastaelel revés revésde delas lasParlamentarias Parlamentarias2015 2015 nov 2010
Presidenciales May 2018 17.578
abr 2012
ago 2013
Parlamentarias Dic 2015 9.651
dic 2014
Partido Comunista de Venezuela PCV
may 2016
sep 2017
feb 2019 7 / 24
Análisis de Participación electoral Comparativo de las Municipales 2013 vs 2017 dic dic2013 2013
PARROQUIAS PARROQUIAS SUCRE SUCRE ELELVALLE VALLE CARICUAO CARICUAO ELELRECREO RECREO LA LAVEGA VEGA ANTÍMANO ANTÍMANO ELELPARAÍSO PARAÍSO STA. ROSALÍA STA. ROSALÍA SAN SANJUAN JUAN 23 DE ENERO 23 DE ENERO LA LAPASTORA PASTORA SAN SANPEDRO PEDRO CANDELARIA CANDELARIA COCHE COCHE MACARAO MACARAO ELELJUNQUITO JUNQUITO ALTAGRACIA ALTAGRACIA SAN SANAGUSTÍN AGUSTÍN SAN SANJOSÉ JOSÉ S.BERNANDINO S.BERNANDINO STA. STA.TERESA TERESA CATEDRAL CATEDRAL
8 / 24
P
Electores Electores Electores Electores Participación Participación esperados esperados escrutados escrutados 54,8% 294.950 161.578 54,8% 294.950 161.578 57,0% 114.586 65.307 57,0% 114.586 65.307 61,3% 104.743 64.250 61,3% 104.743 64.250 57,4% 96.911 55.611 57,4% 96.911 55.611 59,2% 97.320 57.573 59,2% 97.320 57.573 55,9% 95.095 53.112 55,9% 95.095 53.112 61,0% 91.587 55.889 61,0% 91.587 55.889 57,7% 85.877 49.542 57,7% 85.877 49.542 58,3% 78.594 45.831 58,3% 78.594 45.831 59,9% 71.917 43.054 59,9% 71.917 43.054 58,4% 70.402 41.117 58,4% 70.402 41.117 62,9% 59.475 37.384 62,9% 59.475 37.384 58,8% 52.470 30.839 58,8% 52.470 30.839 52,5% 17.756 9.326 52,5% 17.756 9.326 57,0% 45.919 26.178 57,0% 45.919 26.178 51,5% 43.392 22.329 51,5% 43.392 22.329 60,6% 35.953 21.790 60,6% 35.953 21.790 59,8% 33.169 19.845 59,8% 33.169 19.845 59,7% 33.633 20.065 59,7% 33.633 20.065 57,7% 27.097 15.626 57,7% 27.097 15.626 58,8% 21.496 12.643 58,8% 21.496 12.643 52,5% 17.756 9.326 52,5% 17.756 9.326 57,7% 1.590.098 918.215 57,7% 1.590.098 918.215
dic dic2017 2017
P
Electores Electores Electores Electores Participación Participación esperados esperados escrutados escrutados 295.243 295.243 120.725 120.725 106.772 106.772 101.580 101.580 99.402 99.402 96.845 96.845 93.599 93.599 86.316 86.316 82.127 82.127 71.577 71.577 70.251 70.251 60.711 60.711 53.121 53.121 52.871 52.871 47.354 47.354 45.119 45.119 36.558 36.558 35.741 35.741 34.327 34.327 27.368 27.368 21.987 21.987 19.253 19.253
139.782 139.782 58.636 58.636 49.766 49.766 35.133 35.133 47.839 47.839 52.285 52.285 35.933 35.933 40.381 40.381 37.697 37.697 37.522 37.522 31.248 31.248 20.344 20.344 16.873 16.873 25.513 25.513 26.148 26.148 19.027 19.027 14.876 14.876 18.602 18.602 14.370 14.370 8.650 8.650 8.130 8.130 7.935 7.935
1.658.847 1.658.847 746.690 746.690
47,3% 47,3% 48,6% 48,6% 46,6% 46,6% 34,6% 34,6% 48,1% 48,1% 54,0% 54,0% 38,4% 38,4% 46,8% 46,8% 45,9% 45,9% 52,4% 52,4% 44,5% 44,5% 33,5% 33,5% 31,8% 31,8% 48,3% 48,3% 55,2% 55,2% 42,2% 42,2% 40,7% 40,7% 52,0% 52,0% 41,9% 41,9% 31,6% 31,6% 37,0% 37,0% 41,2% 41,2% 45,0% 45,0%
VM
VR
Variación Variación marginal marginal 0,86 0,86 0,79 0,79 0,71 0,71 0,62 0,62 0,77 0,77 0,94 0,94 0,62 0,62 0,79 0,79 0,74 0,74 0,85 0,85 0,75 0,75 0,55 0,55 0,60 0,60 0,31 0,31 0,93 0,93 0,81 0,81 0,65 0,65 0,78 0,78 0,68 0,68 0,61 0,61 0,64 0,64 0,74 0,74 0,74 0,74
Variación Variación relativa relativa 0,86 0,86 0,85 0,85 0,76 0,76 0,60 0,60 0,81 0,81 0,97 0,97 0,63 0,63 0,81 0,81 0,79 0,79 0,88 0,88 0,76 0,76 0,53 0,53 0,54 0,54 0,92 0,92 0,97 0,97 0,82 0,82 0,67 0,67 0,87 0,87 0,70 0,70 0,55 0,55 0,63 0,63 0,78 0,78 0,78 0,78
Se Seobserva observauna unadisminución disminuciónconsiderable considerableen enlalaparticipación participacióndel delelectorado electoradode de57,7% 57,7%en en2013 2013aa45% 45%en en2017 2017(por (por12,7% 12,7% ptos.). Tan solo se supera débilmente el 50% en las parroquias de Macarao, Antímano, 23 Enero, y San Agustín. Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez» ptos.). Tan solo se supera débilmente el 50% en las parroquias de Macarao, Antímano, 23 Enero, y San Agustín.
Niveles de Participación – Presidenciales 2013 vs 2018 Diagrama de correlación : Electores inscritos vs Electores escrutados 300.000 Las Lasdos doslíneas líneasde deregresión regresiónmuestran muestrancomo comoha hasido sidolalaparticipación participaciónpromedio promedioen en las elecciones presidenciales de abril 2013 vs mayo 2018. La línea azul las elecciones presidenciales de abril 2013 vs mayo 2018. La línea azul (Presidenciales (Presidenciales2018) 2018)con conuna unapendiente pendientede de0,45 0,45(45% (45%de departicipación participaciónmedia). media).De De otra parte, está la línea roja (Presidenciales 2013) con una pendiente de 0,79 (79% de otra parte, está la línea roja (Presidenciales 2013) con una pendiente de 0,79 (79% de participación participaciónmedia). media). Ambas Ambaslíneas líneas están están debajo debajo de de lala línea líneade de identidad identidad con con pendiente igual a 1 (100% de participación, indica el valor límite ideal). pendiente igual a 1 (100% de participación, indica el valor límite ideal).
Electores escrutados
250.000
200.000
f(x) = 0,79 x 150.000
100.000
f(x) = 0,45 x
50.000
0
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
Electores estimados Partido Comunista de Venezuela PCV
9 / 24
Niveles de Participación – Municipales 2013 vs 2017 Diagrama de correlación : Electores inscritos vs Electores escrutados 200.000 Lineal (dic 2017) Lineal (dic 2013) Lineal ()
150.000 Electores escrutados
dic 2017 dic 2013
100.000
Las Lasdos doslíneas líneasmuestran muestrancomo comofue fuelala participación participaciónpromedio promedioen enlos losdos dos procesos electorales. La línea azul procesos electorales. La línea azul (Municipales (Municipalesde de2017) 2017)tiene tieneuna unapendiente pendiente inferior respecto a la línea roja inferior respecto a la línea roja (Municipales (Municipales2013). 2013).Ambas Ambaslíneas líneasestán estánpor por debajo de la línea de identidad que indica debajo de la línea de identidad que indica elelvalor valorideal idealde de100% 100%de departicipación. participación.
50.000
0
0
50.000
100.000
150.000
200.000
Electores esperados 10 / 24
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
250.000
300.000
Posicionamiento del PCV vs SV (Somos Venezuela) La parroquia SUCRE es la que tiene el mayor número de electores y la que ha registrado el mayor número de votos por la opción del PCV y SV. Éste resultado está relacionado en parte con el número de electores inscritos, no obstante, es necesario un análisis cualitativo. Somos SomosVenezuela Venezuela(SV) (SV)logró logróposicionarse posicionarseen entodas todaslas lasparroquias parroquiassuperando superandoalalPCV. PCV.Las Lasparroquias parroquiasque quelogran logranuna unaventaja ventaja significativa en posicionamiento en relación al PCV son CATEDRAL (con 60,91%) y S. TERESA (con 55,56%). El PCV vs SV significativa en posicionamiento en relación al PCV son CATEDRAL (con 60,91%) y S. TERESA (con 55,56%). El PCV vs SV alcanza alcanzaun unmáximo máximoacercamiento acercamiento(mínima (mínimadistancia) distancia)en enlalaparroquia parroquiaS.S.PEDRO. PEDRO.Se Serequiere requierede deun unanálisis análisiscualitativo cualitativopor por parte de los órganos celulares que hacen vida en cada parroquia para determinar cuáles son las razones de estos resultados. Partido Comunista de Venezuela PCV parte de los órganos celulares que hacen vida en cada parroquia para determinar cuáles son las razones de estos resultados.
11 / 24
Crecimiento relativo del voto PCV en relación al Padrón Electoral
Elecciones Municipales 2013 y 2017 PARROQUIAS
J. RODRÍGUEZ (2013)
E. SAMAN (2017)
Votos
%
Electores
INT 1,23 %
Votos % 2.279 0,0822
Electores 71.577
INT 3,18 %
Dif. 1,96 %
% Var. -410,88 %
23 DE ENERO
882
0,0583
71.917
SAN JUAN
939
0,0621
78.594
1,19 %
1.716 0,0619
82.127
2,09 %
0,89 %
21,99 %
EL VALLE
1.153
0,0762
114.586
1,01 %
2.302
120.725
1,91 %
0,90 %
18,72 %
356
0,0235
35.953
0,99 %
669 0,0241
36.558
1,83 %
0,84 %
51,74 %
2.840
0,1877
294.950
0,96 %
5.342 0,1926
295.243
1,81 %
0,85 %
853,92 %
SAN AGUSTIN
353
0,0233
33.169
1,06 %
0,023
35.741
1,79 %
0,72 %
11,12 %
LA PASTORA
700
0,0463
70.402
0,99 %
1.167 0,0421
70.251
1,66 %
0,67 %
-309,27 %
CARICUAO
934
0,0617
104.743
0,89 %
1.770 0,0638
106.772
1,66 %
0,77 %
41,20 %
SANTA TERESA
194
0,0128
21.496
0,90 %
0,013
21.987
1,64 %
0,73 %
33,81 %
LA VEGA
842
0,0557
97.320
0,87 %
1.623 0,0585
99.402
1,63 %
0,77 %
37,51 %
CATEDRAL
190
0,0126
17.756
1,07 %
312 0,0112
19.253
1,62 %
0,55 %
8,15 %
SANTA ROSALIA
695
0,0459
85.877
0,81 %
1.340 0,0483
86.316
1,55 %
0,74 %
146,92 %
SAN JOSE
323
0,0213
33.633
0,96 %
513 0,0185
34.327
1,49 %
0,53 %
27,38 %
COCHE
513
0,0339
17.756
2,89 %
780 0,0281
52.871
1,48 %
-1,41 %
0,76 %
ANTIMANO
921
0,0609
95.095
0,97 %
1.426 0,0514
96.845
1,47 %
0,50 %
28,86 %
EL JUNQUITO
385
0,0254
43.392
0,89 %
652 0,0235
45.119
1,45 %
0,56 %
15,46 %
SAN PEDRO
500
0,033
59.475
0,84 %
853 0,0308
60.711
1,41 %
0,56 %
28,56 %
MACARAO
439
0,029
45.919
0,96 %
642 0,0231
47.354
1,36 %
0,40 %
14,15 %
CANDELARIA
391
0,0258
52.470
0,75 %
690 0,0249
53.121
1,30 %
0,55 %
45,93 %
EL PARAISO
700
0,0463
91.587
0,76 %
1.154 0,0416
93.599
1,23 %
0,47 %
22,56 %
EL RECREO
651
0,043
96.911
0,67 %
1.210 0,0436
101.580
1,19 %
0,52 %
11,97 %
0,84 %
299 0,0108 1 27.738
1,09 %
0,25 %
26,20 %
ALTAGRACIA SUCRE
0,0151 SAN BERNARDINO 228 1 TOTAL 15.129
12 / 24
27.097 1.590.098
639
360
0,083
27.368 1.658.847
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Crecimiento relativo del voto PCV en relación al Padrón Electoral
Elecciones Presidenciales 2013 y 2014 PARROQUIAS
J. RODRÍGUEZ (2013)
E. SAMAN (2017)
Votos
%
Electores
INT 1,23 %
Votos % 2.279 0,0822
Electores 71.577
INT 3,18 %
Dif. 1,96 %
% Var. -410,88 %
23 DE ENERO
882
0,0583
71.917
SAN JUAN
939
0,0621
78.594
1,19 %
1.716 0,0619
82.127
2,09 %
0,89 %
21,99 %
EL VALLE
1.153
0,0762
114.586
1,01 %
2.302
120.725
1,91 %
0,90 %
18,72 %
356
0,0235
35.953
0,99 %
669 0,0241
36.558
1,83 %
0,84 %
51,74 %
2.840
0,1877
294.950
0,96 %
5.342 0,1926
295.243
1,81 %
0,85 %
853,92 %
SAN AGUSTIN
353
0,0233
33.169
1,06 %
0,023
35.741
1,79 %
0,72 %
11,12 %
LA PASTORA
700
0,0463
70.402
0,99 %
1.167 0,0421
70.251
1,66 %
0,67 %
-309,27 %
CARICUAO
934
0,0617
104.743
0,89 %
1.770 0,0638
106.772
1,66 %
0,77 %
41,20 %
SANTA TERESA
194
0,0128
21.496
0,90 %
0,013
21.987
1,64 %
0,73 %
33,81 %
LA VEGA
842
0,0557
97.320
0,87 %
1.623 0,0585
99.402
1,63 %
0,77 %
37,51 %
CATEDRAL
190
0,0126
17.756
1,07 %
312 0,0112
19.253
1,62 %
0,55 %
8,15 %
SANTA ROSALIA
695
0,0459
85.877
0,81 %
1.340 0,0483
86.316
1,55 %
0,74 %
146,92 %
SAN JOSE
323
0,0213
33.633
0,96 %
513 0,0185
34.327
1,49 %
0,53 %
27,38 %
COCHE
513
0,0339
17.756
2,89 %
780 0,0281
52.871
1,48 %
-1,41 %
0,76 %
ANTIMANO
921
0,0609
95.095
0,97 %
1.426 0,0514
96.845
1,47 %
0,50 %
28,86 %
EL JUNQUITO
385
0,0254
43.392
0,89 %
652 0,0235
45.119
1,45 %
0,56 %
15,46 %
SAN PEDRO
500
0,033
59.475
0,84 %
853 0,0308
60.711
1,41 %
0,56 %
28,56 %
MACARAO
439
0,029
45.919
0,96 %
642 0,0231
47.354
1,36 %
0,40 %
14,15 %
CANDELARIA
391
0,0258
52.470
0,75 %
690 0,0249
53.121
1,30 %
0,55 %
45,93 %
EL PARAISO
700
0,0463
91.587
0,76 %
1.154 0,0416
93.599
1,23 %
0,47 %
22,56 %
EL RECREO
651
0,043
96.911
0,67 %
1.210 0,0436
101.580
1,19 %
0,52 %
11,97 %
0,84 %
299 0,0108 1 27.738
1,09 %
0,25 %
26,20 %
ALTAGRACIA SUCRE
0,0151 SAN BERNARDINO 228 1 TOTAL 15.129
27.097 1.590.098
639
360
0,083
Partido Comunista de Venezuela PCV
27.368 1.658.847
13 / 24
Anexos
●
●
●
●
Formulación indicador : Intención del voto «Gallo Rojo» Formulación de la Variación marginal y relativa Formulación Cálculo de ‘Posicionamiento parroquial’ Indicadores de Crecimiento relativo: –
●
14 / 24
Formulación de los índices de Crecimiento Relativo
Índice de «Acción Política» (PROPUESTA) -por desarrollarComité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Formulación indicador : Intención del voto «Gallo Rojo» La Intención del Voto Gallo Rojo es un indicador que permite tener una medida precisa de cuán significativa es nuestra opción revolucionaria, el voto Gallo Rojo en relación a la participación, es decir, es una medida expresada como un cociente entre el número de Votos PCV y el número de Votos Escrutados para cada una de las parroquias ( i ) en un periodo o [año] determinado: INT
[año ] PCV
[ año]
(i)=
Votos PCV (i) Votos
[año ] Escrutados
(i)
INT
De otra parte, se calculan el diferencial ( Dif ) y la variación relativa ( VR ) de este valor de intencionalidad entre los dos periodos electorales de 2013 y 2017: Diferencial Variación Relativa
Diferencial (i)=INT 2017 (i)−INT 2013 (i)
Dif
Votos PCV [2017] (i) Variación Relativa (i)= Votos PCV [2013] (i)
VR
1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2,0
Escalas de color
2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6
Partido Comunista de Venezuela PCV
15 / 24
Formulación de la Variación marginal y relativa Además del porcentaje de participación de cada parroquia (i) se calculan dos indicadores:
VM
VR
Variación (i)= marginal 2017 :2013
[ [
][ ][
Electores (i) − Electores (i) esperados [2013] escrutados[ 2013] Electores (i) − Electores (i) esperados[ 2017] escrutados[ 2017]
] ]
%Participación [2017] (i ) Variación (i)= relativa 2017 :2013 %Participación [2013] (i )
El porcentaje de participación para un mismo periodo [año] de una parroquia (i) se calcula con el cociente:
P
16 / 24
Electores (i) escrutados[año] % Participación[ año] (i)= Electores (i) esperados [año ]
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Formulación Cálculo de ‘Posicionamiento parroquial’ Sea POS i (F A∣F B ) el posicionamiento logrado en una parroquia ( i ) por la una fuerza política ( F A ) en esa parroquia con respecto a otra fuerza ( F B ). Este indicador se calcula por parroquia mediante un cociente entre dos factores: 1) La diferencia de votos entre las dos fuerzas: V i ( F A )−V i (F B ); 2) La suma total de los votos de ambas fuerzas: V i (F A ) + V i (F B ); siendo V i ( F k ) los votos obtenidos en la parroquia ( i ) por la fuerza F k con k ∈{A , B};
{
V i (F A )−V i (F B ) ; si V i ( F A ) > V i (F B ) V (F ) + V (F ) i A i B POS i (F A∣F B )= 0
;
en otro caso.
}
En la fórmula, dicho Posicionamiento da lugar si la fuerza F A supera en votos a la otra fuerza F B es decir: V i (F A ) > V i (F B ).
Partido Comunista de Venezuela PCV
17 / 24
Indicadores de Crecimiento relativo
Hay dos fórmulas para calcular Crecimiento relativo: 1)En relación al padrón electoral, y se calcula como el diferencial entre dos periodos del número de electores inscritos (EI). 2)En relación a la incidencia del voto, y se determina como la diferencia entre dos cocientes donde cada uno mide la proporción de votantes en cuanto al número de votos válidos (VA). El primer caso es atemporal y viene dado en función de una proporción de diferencias calculada para cada parroquia (i). El segundo viene dado como un diferencial entre proporciones y está en función de un período ([año]) y una parroquia (i) en particular. 18 / 24
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Formulación de los índices de Crecimiento Relativo
[ F]
Sea CR[ano : año ] (i) el índice de Crecimiento Relativo de un Partido [P] en la parroquia ( i ) en relación al total de Electores Inscritos ( EI [año ] (i)) ese año en esa parroquia. 1
2
Este indicador se calcula para cada parroquia ( i ) como un cociente entre dos diferencias: [ P]
[ P]
1) La diferencia entre los votos obtenidos en cada periodo: Votos 2018 (i )−Votos 2013 (i ); 2) La diferencia entre los electores inscritos ( EI ) en cada periodo: EI 2018 (i)−EI 2013 (i);
{
[P]
[P]
Votos 2018 (i)−Votos 2013 (i) [ P] [ P] ; si Votos 2018 (i) > Votos2013 (i) [ P] EI 2018 (i)−EI 2013 (i) CR[2018 :2013] (i)= 0
;
en otro caso .
}
La fórmula de crecimiento relativo del Partido [P] tiene un valor positivo si los votos obtenidos en el [ año 2 ] [ P] [ P] supera a los obtenidos en el [año 1 ], es decir, Votos [ año ] (i) > Votos [ año ] (i), en otro caso es igual a cero. 2
1
Partido Comunista de Venezuela PCV
19 / 24
Prรณximo trabajo a publicar: ANร LISIS DE COYUNTURA Copyleft 2018 Caracas Venezuela
ANÁLISIS DE COYUNTURA – Metodología Funcional de 2 fases Prolegómenos Este estudio además de presentar un análisis de resultados electorales propone también un método de dos fases (preceptiva-cognitiva y decisiva-valorativa) que contribuye en la acumulación de fuerzas, en tanto brindar información y dar formación a la militancia. Este trabajo de formulación matemática presenta además de forma inédita y experimental un sincretismo metodológico que intenta conjugar algunos conceptos relacionados con organizaciones inteligentes con ciertas técnicas de redacción de informes. Este análisis de resultados estadísticos, también puede colaborar con el trabajo de planificación de los órganos celulares hasta los órganos de dirección del Partido desde una perspectiva geopolíticaterritorial, societal-comunal y/o laboral-sindical.
Se estructura como una lista de objetivos funcionales (OF) que pueden ser entendidos o traducidos como tareas o actividades de los planes y/o proyectos que puedan formularse en cada organismo celular. Estos objetivos se agrupan en seis (6) categorías dando dirección y sentido a la elaboración ulterior de los planes de acción que debe formular cada organismo celular
Fase I: Perceptivacognitiva 1. _de Conocimiento 2. _de Comprensión 3. _de Aplicación
Fase II: Decisivavalorativa 1. _para el Análisis 2. _para la Síntesis 3. _para la Evaluación
Partido Comunista de Venezuela PCV
21 / 24
Objetivos funcionales en el ANÁLISIS DE COYUNTURA Fase I: Perceptiva-cognitiva I. _de Conocimiento ●
Adquirir y computar datos
●
Identificar variables
●
Formular indicadores
●
Listar e identificar localidades
En el caso del Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez» se trabajó con las 22 parroquias del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital
II. _de Comprensión ●
●
●
Diagramar / esquematizar resultados numéricos Extrapolar resultados para próximo proceso electoral (Presidenciales 2018) Relacionar / contrastar bases de experiencias y de conocimientos de procesos electorales previos: ➢
Municipales 2013-2017
➢
Regionales 2012-2017
➢
Presidenciales 2006, 2012 y 2013
➢
Parlamentarias 2015
Para ello se deben emplear los resultados de los procesos electorales previos incorporando los resultados de las Parlamentarias de diciembre de 2015, dado el revés que obtuvo el proceso revolucionario en este último y además porque es el proceso que ha tenido la mayor participación electoral.
III._de Aplicación ●
Calcular variables e indicadores
●
Emplear estadísticas y estudios previos
●
●
22 / 24
Mostrar resultados a instancias de decisión u órganos superiores de dirección del Partido Tabular resultados para la fase II (análisis, síntesis y evaluación)
Esto prepara al equipo de trabajo para la segunda fase de planeación.
Comité Regional de Caracas «Alcídes Rodríguez»
Objetivos funcionales Fase II: Decisiva-valorativa
V. _para la Síntesis
IV. _para el Análisis ●
●
●
Asociar resultados electorales con las acciones del Partido
●
Categorizar resultados según trabajo político de los organismos celulares
●
Clasificar según localidad geográfica y ámbito de acción: ➢
Territorial (estados, municipios y parroquias)
➢
Comunal (consejos comunales y comunas)
➢
●
●
●
●
Laboral (centros de trabajo, sindicatos, consejos de trabajadores)
Descubrir fortalezas y debilidades, así como detectar oportunidades y amenazas (matriz DOFA) de cada organismo celular según su ámbito de acción y localidad Diferenciar el diagnóstico DOFA contrastado con otros momentos y circunstancias (OF: Evaluación) Examinar y estudiar situación de los órganos celulares desde la perspectiva de cada Comité Regional Jerarquizar y ordenar tareas y actividades a través de planes y proyectos según Línea Política
●
●
Crear nueva base de conocimientos acerca de las nuevas realidades y circunstancias actuales del país y del mundo Formular estrategias para la acumulación de fuerzas -según distintos ámbitos y localidadesConcluir «¿qué hacer?» en la actual coyuntura Ilustrar y preparar materiales didácticos-expositivos para la formación e información de la militancia.
VI. _para la Evaluación ●
●
Determinar niveles de acumulación de fuerzas en cada instancia organizacional (células, frentes, comités, bloques...) Priorizar y categorizar actividades y tareas de planes, programas y proyectos en cada organismo celular ➢
Matriz de urgencia vs importancia (acciones tácticas, estratégicas, logísticas, críticas)
●
Adoptar estas acciones según prioridades
●
Precisar cuánto esfuerzo debe exijirse cada organismo celular
●
●
Comparar este trabajo (exigencia) respecto a otros organismos celulares -esta tarea debe realizarse en cada Comité Local / RegionalContrastar esta fase decisiva-valorativa con otras previas para medir crecimiento y fortalecimiento
Partido Comunista de Venezuela PCV
23 / 24
Fuente originaria de datos:
Consejo Nacional Electoral (CNE)
Diseño y redacción:
Software de aplicación: Manejador de base de datos PostgreSQL PgAdmin III (consultar y procesar base de datos)
Recursos Ofimáticos: LibreOffice (Versión: 6.0.4.2) :
Calc (hojas de cálculo) / Impress (diseño de diapositivas)
Caracas Copyleft 2018