JK23032012 Wat is veranderlijker: partijvoorkeur of “partijpotentieeel”, dat wil zeggen de “kans” om op een partij te stemmen, afgemeten bijvoorbeeld aan hoog rapportcijfer. BRON VOOR DEZE NOTITIE: VRIJE UNIVERSITEIT PANELSURVEYONDERZOEK VERKIEZINGSCAMPAGNE 2012, UITGEVOERD DOOR INTOMARTGFK. DEZE NOTITIE IS GEBASEERD OP EEN SELECTIE VAN 1455 RESPONDENTEN DIE ZOWEL DEELNAMEN AAN EERSTE GOLF ALS AAN GOLF VOOR VERKIEZINGEN. Er is gekeken naar 2012, en alleen naar veranderingen op macroniveau (netto verschuivingen), niet naar veranderingen op microniveau (verschuivingen op individueel niveau). De macroverschuiving (11.6% in Kamerzetels) is uiteraard veel kleiner dan de microverschuiving (33.3% kiezers veranderde zijn voorkeur, van/naar “weet niet” en “stemt niet” meegerekend).
Tabel 1: Partij waarop gestemd zou worden indien vandaag verkiezingen CDA PvdA SP VVD PVV GroenLinks ChristenUnie D66 Partij voor de Dieren SGP Democratisch Politiek Keerpunt (DPK) Piratenpartij 50Plus-Partij Een andere partij, namelijk ... Ik stem blanco Dat weet ik nog niet ga niet stemmen SOM KANSEN N macrovolatiliteit microvolatiliteit (blijkt niet uit tabel)
1e wk juli 6.9% 10.4% 14.2% 14.3% 6.1% 3.0% 1.9% 7.4% 0.9% 1.2% 0.3% 0.2% 1.2% 0.0% 0.3% 15.6% 16.2% 100.0% 1455
wk voor 12sep 6.6% 17.5% 13.1% 16.3% 7.0% 1.9% 2.3% 6.9% 0.8% 1.0% 0.2% 0.2% 2.1% 0.2% 0.4% 10.4% 13.0% 100.0% 1455
winst -0.3% 7.1% -1.1% 2.0% 0.9% -1.1% 0.4% -0.5% -0.1% -0.2% -0.1% 0.0% 0.9% 0.2% 0.1% -5.2% -3.2% 0% 1455 11.6% 33.3%
Tabel 1 laat op macroniveau een terugloop zien van het percentage kiezers dat het nog niet wist en van het percentage kiezers dat niet wilde stemmen. Winst is er vooral voor de PvdA. De netto-verschuiving bedraagt 11.6%. Wat uit deze tabel niet blijkt, maar wel kan worden afgeleid uit de panelsurveydata is dat 33% van de kiezers nog verschoof.
1