Bienestar y consumo: el consumidor mexicano del siglo XXI

BIENESTAR Y CONSUMO EL CONSUMIDOR MEXICANO DEL SIGLO XXI

JOSÉ MERINO

COORDINADOR

BIENESTAR Y CONSUMO EL CONSUMIDOR MEXICANO DEL SIGLO XXI

JOSÉ MERINO COORDINADOR

Bruno Ferrari García de Alba

SECRETARIO DE ECONOMÍA

E

l consumo es un componente fundamental de la economía. De una u otra manera, todos somos consumidores y participantes del ciclo económico.

Compramos alimentos, ropa, calzado y otros bienes; usamos transporte público o privado, rentamos o somos propietarios de una vivienda; y somos consumidores de servicios como la energía eléctrica, el agua potable, el teléfono y la televisión, entre otros.

De esta forma, el consumidor constituye un agente primordial de la economía, pues participa y es elemento clave en el ciclo económico, al mismo tiempo que, a través de sus decisiones, define la etapa final de los procesos productivos. A su vez, estos patrones de consumo reflejan la solidez y la dinámica de la economía e impulsan nuevos mercados y nuevos procesos productivos, económicos y sociales.

Es por ello que el consumidor no representa un individuo ni una decisión aislada de otros procesos sociales, sino que forma parte

de un sector definido que participa de manera relevante en diferentes etapas del ciclo económico. Esto hace que el consumo no sea un proceso exclusivamente de adquisición y usufructo de bienes y servicios, sino también un proceso de inversión, en el que el consumo es un componente esencial en el desarrollo de las empresas y en el fortalecimiento de las capacidades productivas de una sociedad.

Por ejemplo, podemos apreciar cómo el consumo de ciertos alimentos puede repercutir en los patrones de conducta y en la salud de las personas, lo que, indudablemente, impacta su posibilidad de desempeñar actividades productivas o de adquirir otros bienes que incrementen sus niveles de bienestar como la educación, la información o la recreación. En este sentido, el consumo es un elemento fundamental en el mejoramiento de las condiciones de vida y en el bienestar de las familias.

De acuerdo con lo anterior, hoy resulta de gran relevancia contar con un estudio minucioso y detallado, como el que aquí presentamos, que nos permita conocer los patrones

de consumo de las familias mexicanas a fin de atender sus necesidades como consumidores.

Así, este trabajo constituye uno de los esfuerzos más completos que se han realizado para describir y analizar esta dimensión de la vida económica del país.

Es importante señalar que para estos efectos, el estudio se construyó a partir del análisis de dos variables muy importantes que determinan los patrones generales de consumo: el ingreso y el gasto total de las familias de México.

Así, mediante el estudio sistemático de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) entre 2000 y 2010, este análisis ofrece un panorama comparativo de la estructura y de los cambios que ha tenido el gasto de las familias mexicanas, tanto por niveles de ingreso como por niveles de gasto total.

De esta forma, el estudio muestra que a lo largo de la última década, los mexicanos hemos aumentado nuestro consumo en varios rubros como resultado de una mayor estabilidad económica y de un mayor ingreso real de las familias. En este sentido, uno de los hallazgos más importante ha sido que los mexicanos de menor ingreso fueron quienes tuvieron un mayor incremento, no solo en su ingreso, sino también, y en mayor proporción, en términos de gasto total.

De acuerdo con los resultados del análisis, se encontró que el ingreso corriente promedio de los hogares de los deciles uno, dos y tres creció en 17%, 14% y 17%, respectivamente, en términos reales entre el año 2000 y el 2010, lo que significó que, ante un mayor ingreso, estos hogares pudieron no solo cubrir sus necesidades básicas, sino también acceder a otros bienes y servicios que incrementaron sus niveles de bienestar. Así, al finalizar dicha década, 70% de hogares con menores ingresos contaba con un ingreso real mayor que en el año 2000.

Estos resultados han estado acompañados de cambios en la estructura laboral y en

la dinámica de la participación de la población económicamente activa. Mediante el análisis de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) de los años 2005 y 2010, esta obra también presenta hallazgos importantes acerca de los cambios en el mercado laboral mexicano. Entre esos años, por ejemplo, el número de mexicanos económicamente activos creció más que la población total y registró niveles de edad y de escolaridad promedio más altos.

De igual modo, en ese quinquenio la participación laboral de las mujeres se incrementó con respecto a la de los hombres, de manera tal, que hoy en México las mujeres son un componente insustituible de nuestro capital humano y de la riqueza de nuestra fuerza productiva. Avanzamos por el camino correcto.

Estos y otros hallazgos no son solo datos aislados. A lo largo de los últimos quince años, México ha construido una economía fuerte, con finanzas sanas y con esfuerzos focalizados en los grupos más vulnerables, lo que nos ha permitido llegar a los resultados que aquí presentamos.

México se fortalece y sigue creciendo a pesar del adverso entorno económico mundial, y es claro que en la administración encabezada por el Presidente Felipe Calderón hemos generado las condiciones de una economía sólida y en crecimiento y con un mayor bienestar para toda la población, en especial, para los sectores más desfavorecidos.

Los invito a que sigamos trabajando juntos, con fuerza y determinación, a fin de seguir avanzando hacia mayores niveles de bienestar para las familias mexicanas y para que sigamos construyendo las condiciones para un crecimiento económico sólido y sostenido en los años por venir. Solo con el trabajo y el esfuerzo conjunto de los diferentes órdenes de gobierno, del sector privado y de la sociedad civil, podremos construir el México más justo, más próspero y con más oportunidades que todos anhelamos. 

Bernardo Altamirano Rodríguez PROCURADOR FEDERAL DEL CONSUMIDOR

L

a Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), en el marco de la conmemoración de su 35 aniversario, realizó diversas actividades durante 2011, entre ellas las orientadas hacia la investigación y generación de conocimiento. La organización de foros estatales merece una mención especial, ya que a través de ellos se convocó a académicos, autoridades estatales y municipales, representantes de cámaras industriales, líderes de opinión y organizaciones de la sociedad civil, para reflexionar, a partir de las realidades de cada región, acerca de la transformación del consumidor del siglo XXI, la evolución de los patrones de consumo y las reglas para prevenir riesgos y combatir abusos.

En ese mismo contexto, destaca la invitación que hizo Profeco al doctor José Merino y a su grupo de investigación, para analizar los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), en el periodo de 2000 a 2010, y para conocer la correlación que existe con los resultados de

la ENIGH y sus campos de acción, por parte de los responsables y los especialistas en materia de salud, cultura, vivienda y servicios bancarios, entro otras. El resultado de este enorme esfuerzo es el libro Bienestar y consumo. El consumidor mexicano del siglo XXI. El presente estudio es pionero en la investigación del cambio en los patrones de consumo de la sociedad mexicana durante los primeros años de este siglo. En sus páginas se documenta la drástica transformación del consumo en México, que se deriva, en parte, de los cambios tecnológicos, sociales y culturales. También se da a conocer la evolución de los consumidores mexicanos, diferenciada por grupo de ingreso y su efecto en el bienestar, a través de rubros como alimentación, transporte, tecnología, educación y uso del tiempo, por citar algunos.

Los cambios en el sistema político, la economía mundial, las nuevas tecnologías y las políticas que han construido mejores condiciones de equidad y libertad, así como espacios de participación ciudadana han determinado el rumbo del país durante la última década. Dichos cambios han generado

El presente estudio es pionero en la investigación del cambio en los patrones de consumo de la sociedad mexicana durante los primeros años de este siglo. En sus páginas se documenta la drástica transformación del consumo en México, que se deriva, en parte, de los cambios tecnológicos, sociales y culturales

nuevas oportunidades y retos en el camino por alcanzar un mejor nivel de vida en los hogares mexicanos.

Los patrones de gasto y consumo se han diversificado tanto que, en ocasiones, se han extendido más allá del gasto en bienes básicos como los alimentos o medicinas o, incluso, se han dirigido hacia rubros como educación, vivienda, transporte y tecnología.

Algunos productos que se consumen actualmente en varios sectores de la población mexicana eran poco accesibles hace algunos años e inclusive eran considerados artículos de lujo, como los teléfonos celulares y el internet.

En esta investigación se señala en qué consisten los cambios y en qué ámbitos se han manifestado durante esta última década.

Lo anterior se realiza mediante un análisis del gasto y el consumo de los distintos grupos socioeconómicos de la población y la relación que estos mantienen con el bienestar. Los datos aquí expuestos resultan invaluables, no solo por su valor académico, sino también porque nos ofrecen dos panoramas sobre la evolución de la sociedad mexicana.

En el primer panorama, que es sin duda alentador, las cifras muestran la magnitud de la mejora en la calidad de vida de muchos mexicanos en aspectos trascendentales como la alimentación, la educación y la vivienda. Por ejemplo, durante este decenio se dio un gran paso en la mejora de la calidad de vida de los sectores de la población con menos recursos con el incremento de su ingreso, el cual se ha traducido en un aumento en su gasto en bienes básicos, principalmente en alimentos, combatiendo así la pobreza alimentaria que padece esta parte de la población.

Dicho aumento en los ingresos también permitió a estos sectores expandir sus gastos en rubros como vestido, productos de cuidado personal, salud y educación. Así, además de cubrir sus necesidades básicas, los sectores más necesitados ahora pueden invertir parte de su ingreso en desarrollo humano, lo cual es clave para dotar de un mejor futuro a las nuevas generaciones.

La vivienda es otro ámbito en el que se ha presentado una mejora considerable. En contraste con el año 2000, en 2010 más hogares de todos los sectores socioeconómicos

En esta investigación se señala en qué consisten los cambios y en qué ámbitos se han manifestado durante esta última década. Lo anterior se realiza mediante un análisis del gasto y el consumo de los distintos grupos socioeconómicos de la población y la relación que estos mantienen con el bienestar reportaron estar pagando la propiedad de sus viviendas. Esto es el resultado de la puesta en marcha de programas de crédito para la vivienda por parte del gobierno federal, con los que se ha favorecido a millones de mexicanos.

El segundo panorama que ofrece el presente estudio corresponde a los retos actuales y futuros que sociedad y gobierno, juntos, debemos enfrentar para que todos los mexicanos contemos con los recursos suficientes para gozar de una vida digna. Uno de los grandes retos es continuar desarrollando la cobertura de servicio de salud y educación para que estén al alcance de los hogares más pobres.

De la misma forma, el desarrollo tecnológico, la generación de nuevas tendencias de comunicación y transporte nos plantean desafíos inéditos. Aquí se muestra

una sociedad moderna con un consumo extenso de aparatos eléctricos, transporte y redes de telecomunicaciones. En concordancia, resulta necesario mantener un desarrollo sostenible, por medio del uso eficiente de recursos y el mayor aprovechamiento de las oportunidades que nos ofrece la tecnología.

Con base en lo ya expuesto, Profeco promueve la construcción de conocimiento y de espacios donde todos los actores cumplan con su responsabilidad en torno al tratamiento de temas vinculados con los retos que enfrentan. Es fundamental reconocer que el consumidor es al mercado, lo que el ciudadano es a la democracia: la esencia y la razón de existir del sistema que lo cobija, que lo promueve, y que él mismo genera.

La interdependencia entre los involucrados en los intercambios comerciales es la clave

REVISTA DEL CONSUMIDOR ediciones

N0.1 (1976) N0.3 (1977)

N0.30

N0.39 (1980) N0.59

N0.63 (1982) N0.88

Las cifras muestran la magnitud de la mejora en la calidad de vida de muchos mexicanos en aspectos trascendentales como la alimentación, la educación y la vivienda

para llevar a cabo la protección de los derechos del consumidor: desde el gobierno, la empresa y la sociedad civil. Profeco promueve el esquema de corresponsabilidad en la construcción de una Comunidad Pro Consumidor basada en la confianza. A través de herramientas como el Portal del Consumidor y la Revista del Consumidor, el consumidor puede tomar las riendas de su propia protección, al mantenerse informado, participativo, vigilante y propositivo en cuanto a la evaluación del trabajo de la autoridad y de las prácticas comerciales. Esta investigación es un ejemplo en el que se concreta un exhaustivo análisis de las prioridades y necesidades en México, desde la perspectiva del gasto y el consumo y de la modificación de patrones.

Profeco, como agencia moderna de protección al consumidor, debe generar

investigación y debate sobre las tendencias de consumo y las prácticas comerciales.

De esta manera podrá combatir abusos y prevenir riesgos de una forma más eficaz. El dinamismo de los mercados supera la rigidez operativa en la que se desarrollan las instituciones. Por eso estas investigaciones fortalecen a los consumidores en sus análisis para la mejor toma de decisiones.

Es mediante la generación de información, como la que se presenta aquí, como se pueden plantear estrategias de desarrollo, tanto económico como social, para la construcción de una sociedad con mayor igualdad y bienestar. Con esta publicación, Profeco reitera su compromiso con la investigación y estudios de utilidad pública para el desarrollo de una sociedad mexicana más consciente e informada. 

N0. 29

N0.15 (1978)

N0.27(1979)

N0. 58

N0.51 (1981) N0. 87 (1984) N0.75 (1983) N0.100

N0.99 (1985)

ediciones

N0.101

N0.112 (1986)

N0.105-106

N0.131

N0.136 (1988)

N0.161

N0.171 (1991) N0.190

N0.195 (1993)

N0.200

ediciones

N0.201

N0.207 (1994)

N0.230

N0.243 (1997) N0.259

N0.267 (1999)

ediciones

418

N0.288 (2001)

N0. 301

N0.311 (2003)

N0.330

N0.335(2005) N0.359 (2007)

N0.389

N0.396 (2010)

N0. 130

N0.124 (1987)

N0. 160

N0.146-147 (1989)

N0.159 (1990)

N0. 189

N0.183 (1992)

N0. 229

N0.219(1995)

N0.228(1996)

N0. 258

N0.255 (1998)

N0. 287

N0.281 (2000) N0.300

N0.267 (2002)

N0.329

N0.323 (2004)

N0.358

N0.347 (2006)

N0.371 (2008)

N0.383 (2009)

N0.407 (2011)

N0.418

CONSULTA DE DATOS http://bit.ly/librobienestar En este link puedes consultar los datos con los cuales se hicieron las gráficas de este libro (en formato Excel), así como los datos fuente (en formato stata, junto con los do files), generados a partir de las bases públicas del INEGI, de la ENIGH y/o la ENOE.

Introducci贸n

2

Bienestar y consumo II Introducci贸n

Introducción II Bienestar y consumo

¿por qué hacer este libro?

El perfil del consumidor mexicano ha cambiado drásticamente durante las últimas dos décadas.

Hoy tomamos decisiones más sofisticadas sobre una canasta más amplia de bienes. En esta transformación concurren dos cambios históricos: apertura económica y apertura política.

La primera ha incidido en los niveles de competencia en el mercado, afectando los precios, a la vez que ha ampliado el rango de bienes de consumo disponibles. La segunda ha permitido un ejercicio más efectivo de derechos asociados con el consumo, al tiempo que ha abierto la puerta para que los votantes reaccionen electoralmente ante cambios en sus niveles de bienestar, y evalúen el desempeño de quienes toman decisiones.

Estos dos grandes cambios coinciden, además, con la generación de políticas públicas dirigidas a una mejor medición y combate de la pobreza. La creación del Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa) en 1997 y su continuación y profundización vía el Programa Oportunidades ha estado dirigida a incrementar el consumo alimentario presente en los hogares en condiciones de pobreza, y a elevar la adquisición de capacidades que se trasladen en el acceso a fuentes de ingreso futuro, a través de la adquisición de capital humano (i.e. nutrición, educación y salud). En la concepción misma de estos programas hay un entendimiento de la pobreza como la exclusión respecto del consumo asociado al bienestar, ya sea alimentario, de bienes generadores de capacidades, o de acumulación

patrimonial que permita consumo futuro.

Así, nuestro entendimiento económico sobre bienestar ha descansado históricamente en consumo. Por ello, al intentar medir y comparar niveles de bienestar en la población, es común que usemos sus niveles de ingreso y gasto como una aproximación válida, dado que ello nos da un indicador sobre el acceso de los individuos al consumo de bienes básicos para su sobrevivencia digna, a la vez que permite prever consumo futuro, por medio del ahorro y la inversión.

Este libro presenta un mapa del consumo de los mexicanos en la primera década del siglo XXI, justamente a partir de esta concepción de bienestar que lo vincula con la adquisición de ingresos y decisiones de gasto, pero que no se agota ahí. Lo hacemos analizando a detalle la evolución diferenciada entre varios tipos de consumo y bienestar de los mexicanos entre distintos grupos de ingreso. Este es el primer ejercicio que concentra en un solo lugar la descripción del consumo de los mexicanos en todos los rubros asociados a bienestar.

Este mapa de consumo es posible gracias a la disponibilidad de datos generados junto con las políticas públicas de medición y mejora en bienestar de los hogares y sus miembros. En concreto, usamos la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), que es bienal e incluye información detallada sobre las fuentes y montos de ingresos de los hogares; así como sobre sus decisiones de gasto y el acceso al consumo de bienes públicos. La continuidad en el levantamiento de esta fuente nos permite, además, contar la historia de la evolución de los consumidores mexicanos durante la década pasada, entre 2000 y 2010. Eso es importante, no solo porque provee una fotografía de los cambios en consumo y bienestar entre ambos años, sino porque nos permite ponderar los efectos, tanto en ingreso como en consumo, de la crisis financiera ocurrida entre 2008 y 2009.

Los consumidores mexicanos toman hoy decisiones más sofisticadas de consumo sobre un rango más amplio de bienes. Esto se relaciona con una diversificación en las canastas de ingresos de los hogares (i.e. trabajo, transferencias, negocios, etcétera); pero también con el arribo de nuevos bienes (i.e. bienes tecnológicos y financieros), y con un entendimiento más complejo del consumo,

3

4

Bienestar y consumo II Introducción

que incluye, por ejemplo, decisiones o restricciones sobre el uso del tiempo. La ENIGH ha ampliado, paralelamente a este proceso, el rango de temas y la especificidad de su medición. Durante la década pasada se detallaron mediciones previas, por ejemplo, en el consumo educativo y de salud, a la vez que se incluyeron baterías de preguntas para medir el consumo de otros bienes, como telefonía celular, internet, bienes financieros y, desde 2006, uso del tiempo dentro de los hogares.

En la redacción de este libro hay también un enigma empírico: la evolución y diversificación del consumo no se empata con cambios similares en ingresos, particularmente en hogares de ingresos menores. La evidencia presentada a lo largo del libro confirma este enigma y ofrece algunas respuestas: los hogares de menores ingresos son los únicos que mostraron incrementos, aunque pequeños, en ingreso corriente durante la década pasada, explicados en gran parte por transferencias (públicas y privadas); al tiempo que elevaron sus niveles de ingreso disponible mediante la adquisición de bienes de consumo públicos, especialmente salud; estos cambios marginales en ingreso implicaron

cambios importantes en patrones de consumo, tanto en montos como en el rango de bienes consumidos por estos hogares.

Por supuesto, el bienestar no se limita al consumo presente de bienes privados básicos. Una aspiración legítima de los individuos y los tomadores de decisiones, es maximizar la adquisición de capacidades y facilitar su traducción en fuentes de ingreso necesario. El bienestar es, sobre todo, un espacio de libertad para que los individuos lleven a cabo sus aspiraciones y lo hagan con la garantía de acceder a fuentes de ingreso para cubrir sus necesidades de consumo básicas.

Por ello, en este libro intentamos agotar de forma descriptiva los múltiples caminos por los que el consumo tiene un efecto positivo en el bienestar.

Introducción II Bienestar y consumo

cubrir necesidades básicas (alimentación, energía y movilidad) El consumo alimentario es condición necesaria para el bienestar presente y futuro de los individuos, es el rubro de consumo irreductible bajo cualquier entendimiento de bienestar. Ahora bien, los incrementos en ingreso no se traducen en incrementos similares en consumo alimentario; de hecho, el crecimiento en recursos disponibles incrementa más que proporcionalmente el consumo de otros bienes privados, como ropa y calzado, vivienda, alcohol y tabaco, y productos de cuidado e higiene personal. Por su parte, el consumo de bienes energéticos afecta directamente la calidad de vida en los hogares, mientras que eleva el consumo de otros factores asociados a bienestar, como higiene,

salud, tiempo e información. Finalmente, movilidad se vincula con dos factores centrales en el bienestar de las personas: uso de tiempo y acceso a fuentes de ingreso.

garantizar la adquisición de capacidades (educación, salud y tecnología) El concepto de bienestar, como se mencionó, se basa en la ampliación de libertades y capacidades para que las personas puedan acceder efectivamente a fuentes de ingreso y garantizar el consumo futuro. En ese sentido, educación y salud son formas de consumo presente para la acumulación de capital humano para la generación futura de ingresos, vía el mercado laboral.

Por otro lado, el consumo tecnológico, medido aquí en gasto y acceso a telefonía fija, móvil e internet, facilita el acceso a bienes públicos (como salud y seguridad), a la vez que reduce costos de transacción en la adquisición y distribución de bienes privados. Del mismo modo, el consumo de bienes tecnológicos potencia la acumulación de capital humano y el acceso a información relevante para el bienestar de los miembros del hogar, facilita el acceso a bienes públicos y eleva los niveles de transparencia y rendición de cuentas.

5

Bienestar y consumo II Introducción

6

traducir capacidades en ingresos (empleo)

El principal espacio en el que las capacidades de los individuos se traducen en bienestar es el mercado laboral, que permite convertirlas en ingresos. Los ingresos monetarios y no monetarios de los hogares se transforman en consumo de bienes privados básicos, pero también en capacidades para otros miembros del hogar, ya sea a través de ingresos o del acceso al sistema de seguridad social asociado al empleo formal. Asimismo, incrementos en ingresos monetarios derivan en la posibilidad de ampliar el espacio decisional sobre el uso del tiempo, el ahorro y la acumulación de capital fijo. Por supuesto, los ingresos de un hogar pueden ser tan diversos como las ocupaciones y decisiones económicas de sus miembros; no podemos escribir un libro sobre consumo y bienestar sin analizar montos y fuentes de ingresos en los hogares, es decir, la evolución en la composición de las canastas de ingresos monetarios.

permitir decisiones de consumo intertemporales (bienes financieros) Cualquier mapa de consumo estaría incompleto sin la inclusión del acceso a los bienes que por definición permiten la toma de decisiones económicas intertemporales: ahorro y crédito. El ahorro implica la acumulación de ingresos como garantía de consumo futuro, mientras que el crédito es el traslado de ingresos futuros en consumo presente. De igual manera, ambos permiten la acumulación de capital para invertir o acumular capital fijo; es decir, para salir de niveles de ingreso, consumo y bienestar presentes.

Ahorro y crédito pueden ocurrir por medio del sistema financiero formal, pero también por mecanismos informales, como la construcción de una vivienda propia o el uso de cooperativas y esquemas comunitarios.

ampliar el espacio de libertad para generar ingresos y bienestar (uso del tiempo) El tiempo es un bien escaso en cuya distribución las personas obtienen bienestar directo, al consumir ocio; o bien, de manera indirecta al permitir el consumo de generadores de capacidades que elevan

potencialmente el bienestar futuro; garantizan el bienestar de los miembros del hogar mediante ocupaciones no remuneradas (i.e. cuidado, preparación de alimentos, limpieza, acarreo de agua, etcétera). El tiempo también es un bien de inversión para la generación de ingresos, vía su uso en trabajo remunerado. Claro, hay restricciones sobre la libertad para distribuir el tiempo, que generan costos de oportunidad: el trabajo no remunerado dentro del hogar es tiempo que tendría un valor de mercado si se hubiese usado en una actividad remunerada, por ejemplo.

reforzar vínculos comunitarios (capital social y cultura) Los hogares consumen regularmente bienes que son provistos gratuitamente por miembros de su red social inmediata. Se trata de bienes de consumo, en especie o monetarios, que afectan positivamente el ingreso corriente disponible; o de servicios que tienen un valor de mercado, como el cuidado de niños, la atención a enfermos, o incluso, la consecución de un empleo. Al ser este un libro sobre consumo y bienestar, es inevitable incluir una descripción de este consumo, ya sea en la adquisición de estos servicios gratuitos, o en la medición de transferencias de ingreso. El efecto en bienestar de estos bienes comunitarios no se limita a su valor de mercado, sino que afectan integralmente la calidad de vida de los hogares y las comunidades en las que se ubican.

En suma, el consumo afecta el bienestar en varios momentos:

Introducción II Bienestar y consumo

desde la cobertura inmediata de necesidades básicas, hasta la garantía de ingresos futuros y el acceso a oportunidades para salir de trampas de pobreza en el largo plazo. El primer paso para la adquisición de capacidades y su traslado en ingresos futuros, es comer hoy. La dotación de bienes públicos; la acumulación de capital humano; la adquisición de nutrientes; el acceso al consumo de bienes financieros y tecnológicos; todos ellos tienen un efecto positivo en el tiempo sobre el nivel de ingreso de los individuos y/o los hogares; y, por tanto, en los niveles y tipos de consumo que elevan sus niveles de bienestar presente y futuro.

El libro está dividido en capítulos que describen estas conexiones entre consumo y bienestar. En el primer capítulo abordamos la evolución de los ingresos y gastos corrientes

en los hogares, y su efecto en consumo alimentario, energético y en movilidad; así como en otros bienes privados básicos, como vestido y calzado, productos de higiene y cuidado personal, o vivienda. En el segundo capítulo nos enfocamos en el consumo de bienes generadores de capacidades, primero a través del tipo de acceso al mercado laboral y la diversificación de fuentes de ingreso, luego por medio del consumo en educación y salud; y en el uso del tiempo dentro de los hogares. En el tercer capítulo mostramos la evolución en el consumo de bienes financieros, ya sea mediante servicios bancarios formales o en términos de otros mecanismos de ahorro y crédito. En el cuarto capítulo centramos nuestro interés en el consumo de tres bienes tecnológicos en los hogares: telefonía fija, telefonía móvil e internet. Finalmente, en el quinto capítulo, describimos a detalle la percepción sobre el acceso a bienes comunitarios con un valor de mercado (i.e. cuidado), la evolución de transferencias públicas y privadas en la conformación de los ingresos de los hogares, y el gasto en entretenimiento, cultura y educación extracurricular.

He aquí, pues, una ambiciosa y exhaustiva caracterización del consumidor mexicano de la primera década del siglo XXI y sus niveles de bienestar. 

7

capítulo 1

Bienestar vía consumo privado básico consumo alimentario consumo energético gasto en movilidad

12 32 40

10

Bienestar vía consumo privado básico II Resumen ejecutivo

síntesis En términos de ingreso corriente total (pesos de 2010), es posible apreciar un crecimiento constante entre el año 2000 y 2006, así como una caída de 2006 a 2008, y un segundo desplome, de menor magnitud, entre los años 2008 y 2010. Los hogares de menor ingreso constituyeron el único grupo que durante toda la década incrementó de manera sistemática su gasto alimentario y tuvo un crecimiento relacionado con transferencias gubernamentales en dinero y en especie (como desayunos escolares, despensas y programas para adultos mayores).

En este tenor, entre los años

2000 y 2008, los hogares mexicanos, en todos los niveles de ingreso registrados, aumentaron su gasto mensual en electricidad debido, en gran parte, a que existió una mayor cobertura de la infraestructura eléctrica. Por contraste, entre 2008 y 2010, dicho gasto mensual

Los hogares mexicanos más pobres lograron un mayor incremento en términos de ingreso entre el año 2000 y 2010, el cual fue mayor en términos de gasto total.

Un hogar promedio en el 10% de mayores ingresos gastaba 34,014 pesos en el año 2000 y 23,543 pesos en 2010.

En los hogares con pobreza alimentaria, el gasto total pasó de 3,242 pesos en el año 2000 a 4,303 pesos en 2010 (el máximo se ubicó en 2008: 4,338 pesos), mientras que el gasto en alimentos pasó de 1,444 a 1,708 pesos.

Resumen ejecutivo II Bienestar vía consumo privado básico

se redujo, y para la totalidad del periodo 2000-2010, únicamente 30% de los hogares con menor ingreso gastó más en electricidad.

En este capítulo se observa, además, que el grupo en el que se

incrementó el gasto en transporte fue en el de menores ingresos, lo cual significa que se trasladan más para consumir bienes, en tanto que los segmentos poblacionales que más dependen del transporte público son los intermedios. Entre 2000 y 2010, la proporción de hogares con vehículos En 2000, un hogar promedio en el 10% de menor ingreso erogaba 61.6 pesos (de 2010) para el pago de energía eléctrica. Esta cifra remontó a 117.7 pesos en 2008 y cayó a 86.8 pesos en 2010.

En 2010, por cada auto en el 10% de hogares de menor ingreso, había 7 en el 10% de hogares de mayor ingreso.

particulares creció, con excepción del 10% de hogares de mayor ingreso que permaneció con pocas variaciones.

Sin embargo siguen siendo los propietarios de la mayor cantidad de autos: en 2010, por cada auto en 10% de hogares de menor ingreso, había 7 en 10% de hogares de mayor ingreso. 

11

capítulo 2

Bienestar vía consumo de bienes públicos empleo y fuentes de ingreso capital humano: educación y salud uso del tiempo

56 90 112

54

Bienestar vía consumo de bienes públicos II Resumen ejecutivo

síntesis Durante la primera década de este siglo, uno de los rubros que más aumentó fue el de ingresos percibidos por transferencias, debido a los distintos programas sociales creados por el gobierno. Asimismo, los hogares con mayor índice de pobreza diversificaron sus fuentes de empleo (en comercio informal) de forma independiente para incrementar sus entradas económicas ya que, durante la década pasada, fueron afectados considerablemente por la crisis financiera. Fue hasta el periodo de 2008 al 2010 cuando se dio una recuperación en cuanto a ingresos y un mayor acceso a empleos formales, después de la caída en ambos rubros por la crisis de 2006 al 2008. En la década pasada, con motivo de los cambios económicos del sector laboral formal, el grupo de los hombres fue el más vulnerable respecto de los cambios macroeconómicos.

También se detectó que las mujeres están en desventaja con respecto a los hombres: una mujer con estudios, aunque percibe mejor sueldo que una que no los tiene, no cuenta con las mismas posibilidades laborales que un hombre sin preparación escolar. Independientemente de sus grados académicos, las mujeres nunca logran mayores ingresos que los hombres.

Por otra parte, gracias a los

programas del gobierno, un mayor número de hijos pertenecientes a los

En 2005 había 54 millones de mexicanos entre 20 y 64 años de edad; de estos, 37 millones eran económicamente activos y 18 millones eran inactivos; para 2008 sumaban 39 y 18 millones respectivamente; y para 2010, 41 y 18 millones.

En 2005, de los 72.1 millones de habitantes en edad productiva: 13.4 tenía primaria incompleta; 15 la tenían completa; 6.7 tenían secundaria incompleta; 14.5 la tenían completa; 5.3 preparatoria incompleta; 7.8 la tenían completa; 5.7 universidad incompleta; y 3.9 la tenían completa o más.

Resumen ejecutivo II Bienestar vía consumo de bienes públicos

hogares con menor ingreso accedieron a la educación y por esto se dio un aumento en este rubro. Tanto en los hogares de mayores ingresos como en los de menores ingresos, cuando los hijos llegan a la universidad el gasto decrece debido a que los primeros estudian en universidades públicas y los segundos abandonan sus estudios.

Sobre el tema de salud, el nivel en México es mejor respecto

de otros países en condiciones similares de desarrollo. Incluso, durante la década pasada creció la cobertura de salud, en especial en hogares de menor ingreso: para 2010, 62.3% de quienes se encuentran en pobreza reportó acceder a un servicio de salud.

En 2005, 38% de mujeres y 74% de hombres en edad laboral se encontraban económicamente activos; para 2010 la proporción fue 41% y 74%, respectivamente.

El uso del tiempo es una

variable fundamental para enteder el consumo y el bienestar. México está a la vanguardia de su investigación en Latinoamérica. Desde 2008 se incluyó el módulo del uso del tiempo

La proporción más alta de mujeres ocupadas se encuentra en el sector informal de la economía, con un 30% tanto en 2005 como en 2010, contra 27% en el caso de los hombres.

en la ENIGH. A lo largo de la década

Una mujer en el decil 1 dedica 24 horas semanales al cuidado de niños, enfermos y adultos mayores, 6 a mantenimiento, 31 a labores del hogar y 16 a cosas que le agradan.

cuidado de los hijos y del hogar. Des-

pasada, fue notorio que cada vez un mayor número de hombres dedicó más tiempo al trabajo no remunerado dentro del hogar, especialmente al taca que en el decil de menor ingreso, una mujer dedica al trabajo no remunerado 37 horas a la semana más que un hombre, mientras que en los deciles 8 y 9, una mujer dedica al trabajo no remunerado 20 horas a la semana más que un hombre. 

55

capĂ­tulo 3

Bienestar vĂ­a consumo de bienes financieros

servicios bancarios crĂŠdito, certidumbre y propiedad privada

126 140

124

Bienestar vía consumo de bienes financieros || Resumen ejecutivo

síntesis Podemos hablar de que existe un patrón constante: a mayor ingreso, mayor proporción de hogares reporta algún depósito en cuentas, tandas o cajas de ahorro. En la década pasada hubo un incremento de 2000 a 2006, pero un decremento de ese año a 2008, debido a la crisis financiera, y luego una recuperación hacia 2010. Destaca que los hogares de menor ingreso fueron los que se recuperaron más rápido de la crisis; incluso se incrementó el número de estos hogares que accedieron a crédito a través de tiendas de autoservicio, lo cual no es deseable, pues se trata de un crédito muy caro que no representa acumulación. No obstante, los hogares de menor ingreso son el grupo más cauteloso para pedir prestado, en tanto que, en los grupos de mayor ingreso la volatilidad es mayor, y reducen sus compras a crédito cuando sus ingresos son inferiores.

Por otro lado, el porcentaje de

hogares que habita una vivienda prestada creció en todos los deciles de ingreso entre 2000 y 2010. En cuanto a viviendas rentadas, la proporción de hogares que habita una vivienda de este

La proporción de hogares que reporta el pago de deudas personales a su empresa o a instituciones bancarias, de mostrar una tendencia creciente positiva por ingreso en 2000, se ha invertido para 2010.

El porcentaje de hogares que habita una vivienda prestada ha crecido en todos los deciles de ingreso entre 2000 y 2010.

La proporción de hogares que reporta habitar una vivienda rentada creció en 50% de hogares de menores ingresos entre 2000 y 2010, y decreció en 50% de hogares de mayores ingresos.

Resumen ejecutivo || Bienestar vía consumo de bienes financieros

tipo creció en el 50% de hogares de menores ingresos entre 2000 y 2010, y decreció en el 50% de hogares de mayores ingresos, una mayor proporción de estos últimos reporta estar pagando la propiedad de su vivienda. Los hogares de menor ingreso constituyen el grupo de mayor proporción con casa propia, debido a que se hacen de ella ahorrando ladrillo a ladrillo. Dicha vivienda tiene muchas funciones para este segmento de la población ya que puede servir, por ejemplo, como ahorro o crédito para hacerse de otros bienes. Como resultado de la crisis financiera, en todos los grupos de ingreso se redujo la proporción de hogares que rentaba una Respecto a 2000, en 2010 únicamente el decil 8 mostró un incremento en la proporción de hogares que tiene una vivienda propia.

vivienda, excepto en el decil 1, que es

El 85% de los hogares en el decil 1 reportaba vivienda propia en 2000, contra 74% en 2010.

ción de hogares que tiene una vivienda

el grupo donde más se incrementó. En suma, respecto a 2000, tan solo el decil 8 mostró un incremento en la proporpropia en 2010; en el resto hay un decremento, particularmente notorio, en los deciles de menor ingreso, aunque se mantiene un patrón interesante: a menor ingreso, mayor proporción de hogares que reporta vivienda propia (regular o irregular). 

125

capítulo 4

Bienestar vía consumo de tecnología e información telefonía fija y móvil internet

152 162

150

Bienestar vía consumo de tecnología e información || Resumen ejecutivo

síntesis A principios de la década pasada, cuatro de cada 100 hogares ubicados en el 10% de menor ingreso reportó tener por lo menos un celular en casa, a diferencia de los hogares de mayor ingreso, donde se encontraban 50 teléfonos por cada 100. Para 2010, 31 de cada 100 hogares de menores ingresos contaban con un teléfono celular en casa; mientras que para este mismo año, 87 de cada 100 hogares de mayor ingreso contaban con el mismo servicio de telefonía. En ese tiempo, el consumo del servicio de telefonía móvil fue inelástico, es decir, que no se dejó de consumir por los problemas económicos de ese periodo. Lo mismo pasó en el caso del uso del coche. Sin embargo, se puede decir que, actualmente, los servicios de telefonía móvil no están aprovechándose al máximo, con base en el potencial que puede ofrecer esta vía.

La proporción de hogares con telefonía fija creció para todos los deciles entre 2000 y 2006.

En 2000, un hogar en el decil 1 con telefonía fija erogaba en promedio 472 pesos, mientras que en 2010 pagaba en promedio 276 pesos; en un hogar en el decil 10 el cambio fue de 1,013 a 422 pesos.

A mayor ingreso mayor proporción de hogares con al menos un teléfono móvil.

Resumen ejecutivo || Bienestar vía consumo de tecnología e información

En el periodo analizado, el uso de internet es la clave en la

relación entre el consumo y el bienestar, según la información disponible para los usuarios en las redes. En el 10% de menor ingreso, solo uno de cada 100 tiene internet en casa y no accede a este servicio fuera del hogar. Solo a partir del decil 2 los individuos acceden en la escuela o en algún otro lugar público. No tiene internet el 50% En 2002 únicamente 3.7% de los hogares en el 10% de menores ingresos reportó tener un celular; mientras que en 2010, el porcentaje fue de 31.3%.

Uno de cada cien hogares en el 10% de menores ingresos tiene internet en casa, mientras que 60 de cada 100 en el 10% de mayores ingresos cuenta con este servicio.

de los hogares de menor ingreso; solo lo tienen algunos hogares de los deciles 5 y 6; y todos a partir de los deciles 7 al 10.

Es fundamental entender

que México no se puede plantear llegar al año 2015 si tiene a más de la mitad de la población excluida de acceso a internet, sería como tener a la mitad de la población sin poder utilizar las carreteras. 

151

capĂ­tulo 5

Bienestar vĂ­a consumo comunitario capital social 174 gasto cultural y recreativo 184

172

Bienestar vía consumo comunitario || Resumen ejecutivo

síntesis En el presente estudio se evaluó la dificultad que las personas enfrentan para obtener ayuda en seis rubros: dinero prestado, conseguir trabajo, ir al doctor, mejorar la colonia o comunidad, cuidado de enfermos y cuidado de hijos. Entre los resultados destaca que, para 2010, la proporción que experimentó mayores problemas para conseguir ayuda crece a menor ingreso, en el siguiente orden: 93% dinero prestado; 86% mejorar colonia o comunidad; 80% conseguir trabajo; 53% cuidado de los hijos; 51% cuidado de enfermos; y 36% visitas al médico.

Por otro lado, una constante a

lo largo del libro fue el crecimiento en importancia de transferencias en la

Las transferencias incluyen jubilación, becas, donativos, remesas y beneficios gubernamentales.

composición del ingreso de los hogares. Las transferencias incluyen jubilación, becas, donativos, remesas y beneficios gubernamentales. En todos los niveles de ingreso el monto mensual por este rubro creció entre 2000 y 2010, en especial en 30% de los

Respecto a 2008, la proporción de hogares que reportaron recibir remesas en 2010 bajó para todos los deciles de ingreso.

En todas las categorías, la proporción que manifiesta dificultad para conseguir ayuda crece conforme baja el ingreso.

Resumen ejecutivo || Bienestar vía consumo comunitario

hogares de menor ingreso. De tal manera, las transferencias monetarias amortiguaron los efectos de la crisis financiera a finales de la década pasada, sobre todo en los hogares de menores ingresos. Por otra parte, los hogares de menor ingreso fueron los únicos que reportaron crecimiento constante en gasto cultural y recreativo entre 2000 y 2010, aunque en todos los niveles de ingreso hubo un incremento en el monto real dedicado a este fin. De este modo, los deciles 1 y 2 son los únicos que incrementaron su consumo en medios impresos, en tanto que los En todas las categorías, la proporción que reportó dificultad para conseguir ayuda creció entre 2008 y 2010 para todos los deciles de ingreso, con excepción de una disminución mínima en el cuidado de hijos en 50% de menores ingresos.

Las transferencias monetarias amortiguaron la crisis financiera de la década pasada, en especial en los hogares de menor ingreso. En 2010 cada hogar recibía un promedio de 1,320 pesos mensuales por transferencia.

deciles 9 y 10 consumieron 80% del total de periódicos y fueron los deciles que redujeron su gasto en dicho rubro. En conclusión, en términos de gasto, cultura y entretenimiento son los rubros que más sacrificaron los hogares con mayores ingresos, como resultado de la crisis financiera. 

173

Conclusiones

196

Bienestar y consumo || Conclusiones

Este libro cuenta la historia de 29.97 millones de hogares mexicanos en términos de sus patrones de consumo a lo largo de la década pasada. Es, pues, una historia sobre la evolución de ingresos y su efecto sobre decisiones de gasto. Se logró confirmar la hipótesis que dio origen al libro: mientras que el bienestar medido estrictamente con base en la evolución de ingresos creció moderadamente en hogares pobres y se redujo en hogares no pobres durante la década pasada, el bienestar definido a partir del rango de bienes y la intensidad de su consumo cambió dramáticamente. Pequeños incrementos en ingreso disponible en hogares de bajos ingresos derivaron en cambios más que proporcionales en gasto y en el consumo de bienes alimentarios y no alimentarios. Creemos que una parte central de esta historia se explica por un crecimiento importante en transferencias como parte de la canasta de ingresos de los hogares.

La nuestra es, por tanto, y de manera inevitable, una historia sobre desigualdad y sobre el efecto de la crisis financiera mundial de la que México no logró escapar entre 2007 y 2009. Descubrimos que, respecto de sus ingresos corrientes en 2000, fueron los hogares mexicanos de menores ingresos los que tuvieron incrementos en términos reales; en tanto que 30% de hogares de mayores ingresos reportaron pérdidas. Más aún, descubrimos que este incremento se debió a que los ingresos por transferencias, particularmente públicas, aumentaron como proporción de los ingresos totales.

No es un dato menor: el 10% de hogares de menores ingresos tuvo un incremento real de 17%.

Ciertamente no es un crecimiento dramático, pero hay dos historias importantes ahí contenidas. En primer lugar, los hogares de menores ingresos fueron los que mejor resistieron los efectos de la crisis financiera. En segundo lugar, este pequeño incremento en ingresos derivó en cambios importantes en términos de consumo, tanto en montos como en los bienes a los que se tuvo acceso. Así, el único grupo de hogares que incrementó su gasto corriente mensual promedio durante toda la década pasada fue aquel en el 10% de menores ingresos. Entre 2000 y 2010, estos hogares incrementaron su gasto corriente total en 43% en términos reales.

Este crecimiento en gasto implicó un engrosamiento del 28% real en gasto alimentario, pero implicó incrementos mucho mayores en otros rubros de gasto

de bienes privados necesarios, como ropa y calzado, vivienda, y productos de cuidado e higiene personal. La historia es simple: en los hogares de menores ingresos, pequeños aumentos en ingreso disponible implican incrementos dramáticos en consumo de bienes alimentarios y no alimentarios; entre tanto que en los hogares de mayores ingresos, decrementos en ingreso disponible derivaron en caídas más que proporcionales en consumo no alimentario.

En términos de consumo, en 2010 México fue claramente menos desigual que en 2000; esto se debe en gran parte a pérdidas en ingresos en los deciles más altos, pero también a que los deciles más bajos tuvieron más ingresos que les permitieron acceder a consumo más intenso de bienes no alimentarios, principalmente: ropa y calzado, productos de cuidado personal, movilidad, vivienda, educación, salud y telefonía celular.

Este efecto en consumo de pequeños incrementos en ingreso lleva a hallazgos sorprendentes.

Por ejemplo, los hogares en el decil 1 aumentaron en 78% su gasto en transporte, pero en 399% su consumo en gasolina. En efecto, para 2010, 16.4% de los hogares en el 10% de menores ingresos, aquellos que por definición se encuentran en pobreza alimentaria, tenía un automóvil particular propio (contra 4.5% en 2000).

Pocas decisiones de gasto ilustran con mayor claridad el crecimiento en el umbral de decisiones de consumo ante incrementos en ingreso disponible a través de transferencias. Para 2010, un hogar promedio en este grupo destinaba 74 pesos al consumo de gasolina; esta

Bienestar y consumo || Conclusiones

cifra palidece ante los 1,177 pesos de un hogar en el 10% de mayores ingresos, pero debemos recordar que en 2000 esos mismos hogares erogaban apenas 15 pesos. Así, el número de vehículos en el decil 1 pasó de 116 mil a 554 mil durante la década pasada.

La composición de los ingresos en los hogares mexicanos cambió sustancialmente durante la década pasada. Menos basaron sus ingresos únicamente en negocios, trabajo o una combinación de ambos; en tanto que una mayor proporción basó sus ingresos en una combinación de trabajo y transferencia. Ello confirma que transferencias monetarias constituyeron el factor clave en el incremento de ingresos en hogares pobres. En ese sentido, los hogares que más resintieron la pérdida de ingresos derivada de la crisis financiera fueron aquellos cuya fuente central provino exclusivamente de negocios, en especial en los deciles más altos; mientras que los que reportaron incluso incrementos, fueron hogares en deciles más bajos, cuyos ingresos se basaron solo en trabajo, o una combinación de trabajo y transferencias. La pérdida en ingresos por negocios fue compensada por medio de trabajo y rentas en los hogares de mayores ingresos, y de trabajo y transferencias en los hogares de menores ingresos.

Durante la década pasada, la proporción de hogares que recibió algún tipo de transferencia monetaria creció a todos los niveles de ingresos.

Entre 2000 y 2010, el porcentaje global pasó de 34% a 52% de los hogares, un cambio sustancial. Al cierre de la década, 7 de cada 10 hogares con ingresos más bajos recibía transferencias, contra 4 de cada 10 hogares con ingresos más altos. Las transferencias constituyeron una red de contención de los efectos de la crisis financiera. Contrario a lo que muchos pensarían, no se trata de transferencias privadas: uno de cada 10 pesos provino de remesas.

Centrémonos por un momento en los ingresos exclusivamente laborales; hay aquí otro hallazgo sorpresivo: los grupos que son tradicionalmente más vulnerables laboralmente (jóvenes, mujeres y aquellos con baja escolaridad) fueron justamente los que tuvieron una pérdida más moderada en términos de ingresos laborales entre 2005 y 2010. Por ejemplo, una mujer con primaria incompleta perdió 2.1% de su ingreso real, contra 30.5% de un hombre con posgrado.

198

Más aún, en el mismo periodo el decremento en ingresos laborales fue mayor entre hombres que entre mujeres, lo que derivó en una reducción en la brecha de género.

Si hacemos un corte entre 2005 y 2010, solo aquellos que tenían entre 14 y 24 años en 2005 ganaban más en 2010, cuando tenían entre 20 y 29 años; el resto de grupos de edad ganaba menos por su trabajo en 2010 que en 2005.

Por supuesto, la escolaridad eleva ingresos, pero este es un efecto notable en el caso de las mujeres, que encuentran en la adquisición de capacidades una forma de compensar desigualdades estructurales en el mercado laboral. Esto no refleja que las mujeres de mayor escolaridad ganen igual o más que sus contrapartes masculinas, refleja más bien que, a bajos niveles de escolaridad, las mujeres ganan mucho menos que los hombres.

Como reflejo de lo anterior, descubrimos que el empleo en el sector informal de la economía castiga dramáticamente a las mujeres en términos de sus ingresos laborales. Así, una mujer con un empleo informal gana 103% menos que un hombre, en tanto que en el sector formal la diferencia es de 16%. El empleo en el sector formal está fuertemente asociado a mayor escolaridad, lo mismo que el empleo en el sector público, donde claramente las brechas en ingresos por género son menores a aquellas en el sector privado.

La fuerza laboral mexicana cambió durante la década pasada: ha crecido, ha envejecido, se ha feminizado y adquirió mayores niveles de escolaridad. Entre 2005 y 2010, el número de mexicanos en

Conclusiones || Bienestar y consumo

edad laboral pasó de 74 a 80 millones, mientras que la población económicamente activa aumentó de 43 a 47 millones. Curiosamente, el incremento más que proporcional en la PEA ocurre en grupos de mayor edad, sobre todo en el grupo entre 50 y 54 años, aunque claramente el grupo con mayor participación siguió siendo aquel entre 35 y 44 años.

Identificamos, además, patrones diferenciados entre hombres y mujeres. Mientras los primeros redujeron su participación económica en todos los grupos de edad, las mujeres hicieron lo opuesto, y también en todos los grupos de edad. Este fenómeno es visible entre aquellos y aquellas mayores de 50 años, pero no hay un solo grupo de edad y/o escolaridad en el que la participación económica de las mujeres sea superior a la de los hombres.

En términos de ocupación tenemos una imagen incompleta que concluye en 2010, ello es relevante dado que no logramos capturar efectos derivados de la recuperación económica posterior a la crisis financiera. Dado esto, concluimos que entre 2005 y 2010 todos los grupos de edad y escolaridad aumentaron su tasa de desocupación; en especial los grupos por debajo de 30 años de edad y con niveles intermedios de escolaridad. De esta manera, para 2010, los mexicanos con posgrado tenían una tasa de desocupación de 32%, contra 8.1% de alguien con primaria incompleta. Del mismo modo, la tasa de desocupación en los mexicanos dentro de la PEA, entre 14 y 19 años, alcanzaba 11.3%, contra 3.5% de alguien entre 35 y 39 años.

Hay aquí una historia similar a la de participación económica: hay una reducción en la brecha de género, explicada por un mayor crecimiento en desocupación entre hombres que entre mujeres. Curiosamente, la relación con respecto a la escolaridad fue inversa: a menor escolaridad, la participación de las mujeres es menor a la de hombres, pero su tasa de ocupación es mayor; mientras que, a mayor escolaridad, la brecha en participación decrece, y se incrementa aquella sobre desocupación. Igualmente relevante es el hallazgo sobre informalidad: las mujeres tienen una tasa de participación superior a los hombres, una diferencia que, además, crece a mayor edad y menor escolaridad. Lo mismo ocurre con el trabajo no remunerado donde, para 2010, 14 de cada 100 mujeres trabajaban sin pago alguno, contra apenas 6 hombres.

Si las mujeres están sobrerrepresentadas en el sector informal a mayor edad y menor escolaridad, descubrimos también que lo opuesto sucede en cuanto a su participación en el sector público. Como proporción total de ocupación, el sector público es claramente más importante en el caso de mujeres que de hombres, y ello ocurre a menor edad y mayor escolaridad. Por ejemplo, 44 de cada 100 mujeres con universidad laboran en el sector público, contra 29 de cada 100 hombres.

Finalmente, no deja de ser sobresaliente que incluso en los segmentos de mayor acceso a seguridad social a través de empleo, aquellos entre 25 y 29 años de edad, la cobertura no supere el 50%. Entre 2005 y 2010, sigue siendo una buena noticia que la proporción de ocupados con seguridad social se redujo marginalmente en todos los grupos de edad y escolaridad.

El bajo acceso a seguridad social por medio del empleo no implica que no exista un consumo de servicios de salud. Cierto, la proporción de personas con acceso a servicios públicos de salud crece linealmente con ingreso, pero el mayor incremento lo reportaron los deciles de menos ingresos y como consecuencia del Seguro Popular. Para 2010, 61% de las personas en el decil 1 manifestó tener acceso garantizado a atención médica; un porcentaje significativo si tomamos en cuenta que la proporción en el decil 10, el más alto entre todos los grupos de ingreso, promedió 76%.

Si viésemos únicamente la fotografía de acceso a servicios de salud públicos asociados al empleo (i.e. IMSS,

199

200

Bienestar y consumo || Conclusiones

Issste, etcétera), el porcentaje en el decil 1 sería de apenas 7.4%, contra 89% en el decil 10.

No obstante, el consumo en salud es más complejo de lo que uno esperaría. En ese sentido, la segunda alternativa de consumo más reportada entre personas de menores ingresos son los consultorios de farmacias, seguido muy de cerca por servicios privados.

En cuanto a las personas de mayores ingresos, las que tienen un mayor acceso a servicios públicos a través del empleo, el consumo más común ocurre en servicios privados; seguido lejanamente por el IMSS. La salud es un aspecto clave en la adquisición de capital humano, el otro es, por supuesto, educación.

Hay ahí un fenómeno demográfico importante que merece ser comentado: un decremento en el número de miembros en edad escolar en los hogares mexicanos y un crecimiento en la edad promedio de estos.

Por ello, resulta sorprendente que el gasto educativo per cápita en los hogares se haya incrementado, y especialmente notable que ello pase con mayor claridad en hogares de menores ingresos.

Para 2010, apenas 18% de los hogares en el decil 1 no tenía un miembro entre 6 y 24 años, mientras que en el decil 10 este porcentaje alcanzó 64%.

En otras palabras, a mayor ingreso, menor proporción de hogares con miembros en edad escolar y menor promedio de miembros en dichas edades, cuando los hay. Sin embargo, todos los deciles de ingreso incrementaron su gasto educativo, y ello se da particularmente en hogares de menores ingresos y cuando tienen miembros en edad escolar básica, debido a un mayor consumo per cápita en inscripciones y útiles.

No deja de ser sorpresivo que el gasto per cápita sea mayor en todos los grupos de ingreso cuando quienes acuden a la escuela en el hogar lo hacen en educación básica, que cuando se trata de educación media superior o superior. Ello se explica posiblemente por una reducción en matriculación en estos niveles de educación en hogares de bajos ingresos, y a un traslado de educación privada a educación pública en estos niveles en hogares de mayores ingresos. Ponderando entre todos los hogares y todos los grupos de edad escolar, para 2010 el gasto educativo total promedio por hogar en el decil 1 era de 584 pesos, lo que representó 15% de su gasto corriente mensual total; contra 5,502 pesos en el decil 10, que equivalió a 23% de su gasto.

La adquisición de capacidades y el acceso a fuentes de ingreso pasa por restricciones sobre el uso del tiempo dentro del hogar, y ahí los datos son contundentes: las horas semanales dedicadas al trabajo no remunerado en el hogar son sistemáticamente superiores en mujeres que en hombres. A mayores ingresos este número de horas se reduce, especialmente las relacionadas al cuidado de niños, enfermos o personas de la tercera edad, en tanto que a mayor escolaridad las horas dedicadas con el quehacer se reducen, pero son a su vez usadas para el cuidado. Para darnos una idea del tiempo dedicado a trabajo no remunerado dentro de los hogares, una mujer entre 25 y 65 años y en el 10% de hogares de más bajos ingresos dedica 61 horas semanales, lo que supera por mucho las horas dedicadas al trabajo remunerado, y que sobrepasa también en 37 horas el equivalente en hombres.

El efecto de ingreso y escolaridad es dramático: mientras una mujer con primaria incompleta dedica 60 horas semanales al trabajo no remunerado, 36 más que un hombre en las mismas condiciones, una mujer con universidad en el decil 10 dedica un total de 38 horas, 19 más que un hombre de las mismas características. Pero además, la primera mujer dedica en promedio 25 horas al cuidado y 30 al quehacer, al tiempo que la segunda dedica 21 y 18, respectivamente. Descubrimos que el acceso a bienes de consumo como estufa o agua entubada reduce las horas dedicadas al quehacer, pero incrementa las horas dedicadas al cuidado, especialmente cuando

este acceso se da en hogares de menores ingresos.

El tiempo es un bien de consumo e inversión. Lo mismo sucede con el consumo de bienes financieros, que proveen simultáneamente de mecanismos de ahorro y de oportunidades para decisiones de consumo intertemporales a través del crédito. En términos de ahorro, en el sector bancario hay tres hallazgos claros: en primer lugar, la proporción de hogares que recibió o hizo algún depósito durante los tres últimos meses cayó durante la década pasada en todos los niveles de ingreso; del igual manera, los montos promedio de los depósitos cayó también; finalmente,

el acceso a la banca formal sigue siendo un privilegio de hogares de mayores ingresos, que tienen una probabilidad tres veces mayor de recibir un depósito por esta vía que un hogar de menores ingresos, y esta relación no cambió sustancialmente durante la década pasada.

Ahora bien, incluso cuando los hogares de menores ingresos tienen todavía un acceso limitado al ahorro bancario y los montos que destinan o reciben son pequeños, fueron estos hogares los que resintieron con menor intensidad los efectos de la crisis financiera y quienes se recuperaron más rápidamente de estos efectos entre 2008 y 2010. Ello se debe en gran medida a la recepción de transferencias, tanto privadas como públicas.

Un mecanismo común de ahorro es la construcción de una vivienda propia. Descubrimos que una proporción importante de hogares mexicanos ocupa una vivienda prestada, y que esta proporción creció durante la década pasada en todos los grupos de ingreso, sobe todo en los primeros deciles. Es en estos hogares de

202

Bienestar y consumo || Conclusiones

menores ingresos donde, además, creció la proporción de viviendas rentadas, lo que explica un hallazgo previo sobre el incremento más que proporcional en vivienda respecto de, por ejemplo, gasto total o gasto alimentario. No obstante, por mucho la renta de vivienda es una característica de hogares ubicados en los deciles de ingreso más altos.

Cabe subrayar que, los hogares de menor (o nulo) acceso al crédito hipotecario, son los de menor ingresos y también los que reportan un porcentaje más alto de propiedad de la vivienda. Por ejemplo, en el 10% de ingresos más bajos, 74% de los hogares ocupa una vivienda propia, mientras que en el resto de deciles de ingreso la proporción se mueve entre 63% y 67%. La construcción de vivienda propia es una alternativa de ahorro y acumulación en hogares excluidos del acceso a mecanismos formales dentro del sistema bancario.

Reflejo de lo anterior es que el acceso al crédito por medio de tarjetas bancarias o comerciales está prácticamente reducido al 30% de hogares de mayores ingresos; en el resto de grupos, menos del10% de los hogares declaró algún pago de este tipo. Sin embargo, hubo cambios importantes durante la década pasada, y han sido los hogares entre los deciles 6 y 9 los que incrementaron dramáticamente el uso de estas tarjetas; es decir, los hogares de menores ingresos relativos dentro de la mitad de mayores ingresos. Así, respecto de 2000, para 2010 una proporción mayor de hogares usó tarjetas de crédito bancarias o comerciales y erogó por esta vía mayores cantidades.

Un sector en donde cambios pequeños en ingresos disponibles en los hogares derivaron en grandes cambios en consumo es el de telefonía e internet.

Durante la década pasada, la proporción de hogares en el 10% de menores ingresos con una línea telefónica fija en el hogar pasó de 3% a 12%; hablamos por definición de hogares que son oficialmente clasificados en condición de pobreza alimentaria. No es un hallazgo menor.

Asimismo, hay un patrón interesante de consumo durante la década pasada. Respecto de 2000, el 30% de hogares de mayor ingreso manifestó una proporción menor de líneas fijas, en tanto que el 70% restante aumentó su uso. Esto se debe a que los primeros sustituyeron tempranamente teléfonos fijos por teléfonos celulares, pero lo hicieron de forma moderada.

En contraste, a partir de 2006, los hogares de menores ingresos han sustituido con mucha mayor claridad líneas fijas por líneas móviles, ello a pesar de una caída en el gasto promedio en telefonía fija. Por ejemplo, en hogares en pobreza alimentaria la proporción con telefonía fija pasó de 6% a 18% entre 2000 y 2008, para caer a 15% en 2010, mientras que en un hogar no pobre se movió de 58% a 61% entre 2000 y 2008, para quedar nuevamente en 58% en 2010.

El dato habla por sí solo: en 2002, 4 de cada 100 hogares en el 10% de menores ingresos tenía al menos un teléfono móvil, para 2010, 1 de cada 3. El crecimiento fue realmente dramático en apenas ocho años. Por supuesto, sigue siendo un consumo desigual: la proporción en hogares en el 10% de mayores ingresos es de 9 de cada 10. En promedio, para 2010, 64% de los hogares mexicanos tenía al menos un celular. Curiosamente, el gasto mensual promedio se redujo en la mitad de hogares de menores ingresos, mientras que se incrementó en la mitad de hogares de mayores ingresos.

Esto se debe a que los primeros recurren a planes de prepago sin acceso a datos, que les permiten recibir llamadas aunque no consuman tiempo aire, al tiempo que los segundos han mudado a teléfonos inteligentes que implican mayores erogaciones.

Que 1 de cada 3 de los hogares más pobres del país tenga al menos un teléfono móvil es, sin duda, una buena nueva en términos de conectividad y acceso a información. Algo en clarísimo contraste con lo que ocurre en

cuanto al acceso a internet.

En esos mismos hogares apenas 1 de cada 100 reportó acceder a la red en sus hogares, mientras que en los de mayores ingresos, en el decil 10, 60 de cada 100 lo hacían. De ese tamaño es la brecha digital en nuestro país. Ciertamente, el internet no es un bien de consumo de costo accesible o que se perciba tan necesario como la telefonía en los hogares de menores ingresos, y al decidir gastar entre uno u otro, la telefonía móvil es la clara alternativa. A modo de ejemplo, en los hogares en pobreza patrimonial, aquellos que tienen ingresos que garantizan consumo alimentario y de

acceso a capacidades, pero no para la adquisición de un patrimonio, 61 de cada 100 tenía al menos un teléfono celular, mientras 10 de cada 100 tenía internet en la vivienda.

Por último, en lo que toca al consumo de bienes comunitarios que tienen un valor de mercado, pero que son provistos de manera gratuita mediante redes sociales, descubrimos tres patrones. En primer lugar, a menor ingreso se reporta una mayor dificultad para acceder a ellos, especialmente cuando se trata de préstamos monetarios o ayuda para conseguir empleo. En segundo lugar, mientras que el préstamo de dinero es la ayuda de más difícil consecución, el traslado a un médico y el cuidado de hijos o enfermos son los bienes comunitarios de más fácil acceso. Finalmente, son estos aspectos de cuidado y urgencia los que reportan un menor crecimiento en la proporción de personas que consideraron difícil conseguirlos, independientemente del nivel de ingreso. 