Prehľad použitých skratiek
Rím INariadenie EP a Rady č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I)
RímIINariadenieEPaRadyč.864/2007orozhodnomprávepremimozmluvnézáväzky(RímII)
SOZObligačný zákon Slovinskej republiky (Obligacijski zakonik) (2007)
TripartitumOpusTripartitum(1514)(TripartitumopusiurisconsuetudinariiinclytiRegniHungariae partium que adnexarum platný na Slovensku do r. 1950)
ZGBŠvajčiarsky občiansky zákonník (Schweizerisches Zivilgesetzbuch) (1907)
ZMOzákonč.101/1963Zb.oprávnychvzťahochvmedzinárodnomobchodnomstyku(Zákonník medzinárodného obchodu)
V. Skratky súčasných právnych predpisov
AZzákonč.618/2003Z.z.oautorskompráveaprávachsúvisiacichsautorskýmprávom(autorský zákon)
EPExekučnýporiadok,zákonč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti v znení neskorších predpisov
NPNotárskyporiadok,zákonč.323/1992Zb.onotárochanotárskejčinnostivzneníneskorších predpisov
OZObčiansky zákonník, zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov
OBZObchodný zákonník, zákon č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov
OSPObčiansky súdny poriadok, zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov
PZPzákonč.381/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov
SPSprávny poriadok, zákon č. 71/1967 Zb. v znení neskorších predpisov
SPIzákonč.211/2000Z.z.oslobodnomprístupekinformáciámaozmeneadoplneníniektorých zákonov (zákon o slobode informácií)
SZzákonč.50/1976Zb.oúzemnomplánovaníastavebnomporiadku(stavebnýzákon) v znení neskorších predpisov
TPTrestný poriadok, zákon č. 301/2005 Z. z.
TZTrestný zákon, zákon č. 300/2005 Z. z.
VOZnariadenievládySRč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho zákonníka
ZAzákonč.586/2003Z.z.oadvokáciiaozmeneadoplnenízákonač.455/1991Zb.oživnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
ZBSzákonč.437/2004Z.z.onáhradezabolesťaonáhradezasťaženiespoločenskéhouplatnenia
ZCPzákonč.566/2001Z.z.ocennýchpapierochainvestičnýchslužbáchvzneníneskorších predpisov
ZDDzákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách v znení neskorších predpisov
ZKNzákonč.162/1995Z.z.okatastrinehnuteľnostíaozápisevlastníckychainýchprávknehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov
ZKRzákonč.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov v znení neskorších predpisov
ZMPzákonč.97/1963Zb.omedzinárodnomprávesúkromnomaprocesnomvzneníneskorších predpisov
ZNAzákon č. 34/2002 Z. z. o nadáciách v znení neskorších predpisov
ZNPzákonč.116/1990Zb.onájmeapodnájmenebytovýchpriestorovvzneníneskoršíchpredpisov
ZOBzákonč.483/2001Z.z.obankáchaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskorších predpisov
ZOPzákonopôde,zákonč.229/1991Zb.oúpravevlastníckychvzťahovkpôdeainémupoľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov
XII
Občiansky zákonník
ZORzákonč.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorýchzákonov v znení neskorších predpisov
ZOSzákon č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov
ZOZzákonč.281/2001Z.z.ozájazdoch,podmienkachpodnikaniacestovnýchkanceláriíacestovnýchagentúraozmeneadoplneníObčianskehozákonníkavzneníneskoršíchpredpisov
ZPZákonník práce, zákon č. 311/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov
ZPOzákon č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
ZRZákon o rodine č. 36/2005 Z. z.
ZSPzákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
ZSÚzákonč.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchspotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
ZVBzákonč.182/1993Z.z.ovlastníctvebytovanebytovýchpriestorovvzneníneskorších predpisov
ZVMzákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škody spôsobené pri výkone verejnej moci
ZZŠzákon č. 191/1950 Zb. zákon zmenkový a šekový
ZŽPživnostenskýzákon,zákonč.455/1991Zb.oživnostenskompodnikanívzneníneskorších predpisov
XIII
zákonník Prehľad použitých skratiek
Občiansky
§460Okamihnadobudnutiadedičstva.
§461Právnydôvoddedenia.
§462Odúmrť.
Odmietnutiededičstva
§463Spôsobodmietnutiadedičstva.
§464Vyhlásenieoodmietnutí.
§465Nemožnosťodmietnutia.
§466Odmietnutiespodmienkami.
§467Neodvolateľnosťodmietnutia.
§468Neznámydedič.
Dedičskánespôsobilosť
§469Nehodnýdedič.
Vydedenie .75
§469aDôvodyvydedenia.
Prechoddlhov .
§470Zodpovednosťdedičazadlhy.
§471Predlženiededičstva.
§472Zodpovednosťštátuzadlhy.
§473Dedenievprvejskupine.
SIEDMA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
NADOBÚDANIE DEDIČSTVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
ČASŤ DEDENIE
PRVÁ HLAVA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
HLAVA DEDENIE ZO ZÁKONA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
DRUHÁ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 §474Dedenievdruhejskupine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122 §475aDedenievštvrtejskupine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125 TRETIA HLAVA DEDENIE ZO ZÁVETU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127 §476Zriadeniezávetu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127 §476aVlastnoručnýzávet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 §476bZávetvinejpísomnejforme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154 XV
§475Dedenievtretejskupine.
Obsah
3. zväzok (§ 460 až § 587)
§476cZávetspredčitateľom.
§476dNotárskazápisnica.
§476eSvedkoviazávetu.
§476fVylúčeniededičov.
§477Určeniededičovapodielov.
§478Podmienkykzávetu.
§479Neopomenuteľnídedičia.
§480Zrušeniezávetu.
ŠTVRTÁHLAVA POTVRDENIEDEDIČSTVAAVYPORIADANIEDEDIČOV .200
§481Potvrdeniededičstva.
§482Dohodadedičov.
§483Vyporiadaniededičstva.
§484Započítaniedarov.
§485Vydaniededičstvaoprávnenému.
§486Nadobudnutieodnepravéhodediča.
§487Vydaniededičstvaštátom.
§488Záväzkovýprávnyvzťah.
§491Záväzkyzozmlúv.
§492Záväzkyzinýchdôvodov.
§493Zmenyzáväzkov.
Obsahzáväzkov
§494Právaapovinnostidlžníkaaveriteľa.
§495Právnydôvodvznikuzáväzku.
§496Strednáakosťplnenia.
§497Odstúpenieodzmluvyaodstupné.
§498Preddavok.
Zodpovednosťzavady
§499Zodpovednosťzavadyveci.
§500Vylúčeniezodpovednostizavady.
§501Vecakostojíaleží.
§502Úpravazodpovednostizavady.
§503Právnevadyveci.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
OPRÁVNENÉHO DEDIČA . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
PIATA HLAVA OCHRANA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 ÔSMA ČASŤ ZÁVÄZKOVÉ PRÁVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259 PRVÁ HLAVA VŠEOBECNÉ USTANOVENIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
oddiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
Prvý
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
Vznikzáväzkov
§489Dôvodyvznikuzáväzku.
§490Vznikzmlúv.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .316
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .322
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .353 XVI Obsah Občiansky zákonník
§504Vytknutievadyuscudziteľa.
§505Lehotanavytknutievady.
§506Nakladaniesvadnouvecou.
§507Neodstrániteľnévady.
§508Lehotanauplatnenienároku.
§509Náhradanákladov.
§510Zodpovednosťzavadyazaškodu.
Druhý
Spoločnézáväzky
§511Pasívnasolidarita.
Spoločnépráva
§512Právaviacerýchveriteľov.
§513Aktívnasolidarita.
§514Splneniejednémuveriteľovi.
§515Postaveniespoluveriteľa.
Dohodastrán
§516Dohodaozmenezáväzku.
Omeškaniedlžníka
§517Následkyomeškania.
§518Fixnázmluva.
§519Náhradaškodyzaomeškanie.
§520Neexistenciaomeškaniadlžníka.
§521Dodatočnádohodaosplátkach.
Omeškanieveriteľa
§522Prípadyomeškaniaveriteľa.
§523Platenieúrokov.
Štvrtý oddiel Zmena v osobe veriteľa alebo dlžníka
Postúpeniepohľadávky
§524Postúpeniepohľadávkyzmluvou.
§525Zákazpostúpeniapohľadávky.
§526Oznamovaciapovinnosťpostupcu.
§527Zodpovednosťpostupcu.
§528Zabezpečenápohľadávka.
§529Námietkyprotipohľadávke.
§530Vymáhaniepostúpenéhonároku.
Prevzatiedlhu
§531Spôsobyprevzatiadlhu.
§532Prevzatiedlhuaobsahzáväzku.
§533Pristúpeniebezdohody.
§534Prevzatieplnenia.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.356
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.357
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.359
a spoločné práva . . . . . . . . . . . . . . . . . . .362
oddiel Spoločné záväzky
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.396
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .405
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
oddiel Zmeny v obsahu záväzkov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .407
Tretí
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .409
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .409
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .415
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .415
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .440
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .443
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.446
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.449
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .450
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .450
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .454
. . . . . . . . . . . . . . . .
.455
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .455
. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .455
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .488
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .510
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .513
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .513
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .529
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .532
Pristúpeniekzáväzku
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .532
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .535 Poukážka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .539
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .539
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .544 XVII Občiansky zákonník Obsah
§535Pojempoukážky.
§536Záväznosťpoukážky.
§537Námietkypoukázanca.
§538Odvolaniepoukážky.
§539Plynutiepremlčacejdoby.
Poukážkanacennépapiere
§540Poukážkapeňažnéhoústavu.
§541Poukážkanarad.
§542Plneniezpoukážky.
§543Náležitostiprijatiarubopisu.
Piaty oddiel Zabezpečenie záväzkov
Zmluvnápokuta
§544Pojemzmluvnejpokuty.
§545Dôsledkyzmluvnejpokuty.
§545aZníženiezmluvnejpokuty.
Ručenie
§546Vznikručenia.
§547Oznámenievýškypohľadávky.
§548Plnenieručiteľa.
§549Odopretiepovinnostiplniť.
§550Nárokručiteľavočidlžníkovi.
§551Dohodaozrážkachzomzdyazinýchpríjmov.
§552Záložnázmluva.
Zabezpečovacíprevodpráva
§553Zabezpečovacíprevodvlastníckehopráva.
§553aZmluvaozabezpečovacomprevodepráva.
§553bPovinnostiveriteľa.
§553cVýkonzabezpečovaciehoprevodupráva.
§553dZánikzabezpečovaciehoprevodupráva.
§553ePoužitieustanoveníozáložnompráve.
§554Zabezpečovaciepostúpeniepohľadávky.
§555Záväzokdaťzábezpeku.
§556Výškacenyzábezpeky.
§557Vkladyzábezpekou.
§558Uznaniedlhu.
Šiesty oddiel
Splneniedlhu
§559Zánikdlhusplnením.
§560Vzájomnéplnenie.
§561Voľbaspôsobusplnenia.
§562Plnenieinému.
§563Dobasplneniadlhu.
§564Určeniedobyplneniasúdom.
§565Plneniedlhuvsplátkach.
§566Čiastočnéplnenie.
§567Miestoplneniadlhu.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .546
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .547
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .548
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .548
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .548
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .550
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .550
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .552
. . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .554
. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .554
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .575
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .579
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .585
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .585
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .605
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .606
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .616
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .617
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .621
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .625
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .626
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .626
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .633
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .636
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .639
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .641
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .642
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .644
.647
Zábezpeka
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .647
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .649
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .649
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .650
Zánik
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .663
záväzkov
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .666
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .666
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .698
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .714
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .723
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .727
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .739
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .744
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .751
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .758 XVIII
zákonník
Obsah Občiansky
§568Úradnáúschova.
§569Potvrdenieosplnenídlhu.
Dohoda
§570Zriadenienovéhozáväzku.
§571Rozsahnahradeniazáväzku.
§572Zabezpečenienovéhozáväzku.
§573Dôsledkyzrušeniazáväzku.
§574Dohodaoodpustenídlhu.
Nemožnosťplnenia
§575Následnánemožnosťplnenia.
§576Alternatívnyzáväzok.
§577Oznámenienemožnostiplnenia.
§578Uplynutiečasu.
§579Smrťdlžníkaaleboveriteľa.
Započítanie
§580Jednostrannézapočítanie.
§581Neprípustnosťzapočítania.
§582Výpoveď.
§582aNeplatnosťvylúčeniavýpovede.
§583Neuplatneniepráva.
§584Splynutie.
§586Vplyvomylunaurovnanie.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.767
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .776
. .
.783
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.783
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .795
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .796
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.799
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .800
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .807
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .807
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .823
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .824
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .825
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.828
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
843
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .843
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.861
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .870
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .876
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .877
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .881 Urovnanie .885
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .885
§585Dohodaourovnaní.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .893
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .895
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .897 XIX Občiansky zákonník Obsah
§587Rozsahurovnania.
Vecnýregister
vznenízákonač.58/1969Zb.,zákonač.131/1982Zb.,zákonač.94/1988Zb.,zákona č.188/1988Zb.,zákonač.87/1990Zb.,zákonač.105/1990Zb.,zákonač.116/1990Zb.,zákona č.87/1991Zb.,zákonač.509/1991Zb.,zákonač.264/1992Zb.,zákonaNárodnejrady Slovenskejrepublikyč.278/1993Z.z.,zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.249/1994 Z.z.,zákonač.153/1997Z.z.,zákonač.211/1997Z.z.,zákonač.252/1999Z.z.,zákona č.218/2000Z.z.,zákonač.261/2001Z.z.,zákonač.281/2001Z.z.,zákonač.23/2002Z.z., zákonač.34/2002Z.z.,zákonač.95/2002Z.z.,zákonač.184/2002Z.z.,zákonač.215/2002 Z.z.,zákonač.526/2002Z.z.,zákonač.504/2003Z.z.,zákonač.515/2003Z.z.,zákona č.150/2004Z.z.,zákonač.404/2004Z.z.,zákonač.635/2004Z.z.,zákonač.171/2005Z.z., zákonač.266/2005Z.z.,zákonač.336/2005Z.z.,zákonač.118/2006Z.z.,zákonač.188/2006 Z.z.,zákonač.84/2007Z.z.,zákonač.335/2007Z.z.,zákonač.568/2007Z.z.,zákona č.214/2008Z.z.,zákonač.379/2008Z.z.,zákonač.477/2008Z.z.,zákonač.186/2009Z.z., zákonač.575/2009Z.z.,zákonač.129/2010Z.z.,zákonač.546/2010Z.z.,zákonač.130/2011 Z.z.,zákonač.161/2011Z.z.,zákonač.69/2012Z.z.,zákonač.180/2013Z.z.,zákona č. 102/2014 Z. z., zákona č. 106/2014 Z. z., zákona č. 335/2014 Z. z. a zákona č. 39/2015 Z. z.
Dedeniepredstavujeuniverzálnyspôsobprechodumajetkuvprípadesmrtifyzickejosobynajej právnychnástupcov(dedičov).Vdôsledkudedeniadochádzavoblastimajetkovýchvzťahovkzmenesubjektuvlastníckehopráva.Vstupdedičovdomajetkovýchpomerovporučiteľajevšakuniverzálny;dedičiavstupujúnielendovlastníckychprávdoterajšiehovlastníka(poručiteľa),alesúčasne prechádzajú na nich všetky záväzky a práva ich právneho predchodcu.
Občianskyzákonníkupravujededičsképrávovosvojejsiedmejčasti.Ideonesystémovériešenie,pretožejetátoúpravavloženámedziprávnuúpravuzodpovednostizaškoduazáväzkovéprávo.Vkontinentálnompráveexistujeniekoľkomodelovzačleneniaúpravydedičskéhoprávadocivilnéhokódexu.Vrománskomprávnomsystémesadedeniepovažujezaosobitnýprípadnadobúdania majetku,apretonapr.francúzskyCodecivilčišpanielskyCódigocivilzačlenilidedičsképrávodo samostatnejknihy,vktorejsúupravenéspôsobynadobúdaniamajetku(výnimkoujetalianskyCodicecivile,ktorýpojednávaodedičskomprávehneďzaúpravourodinnéhopráva).RakúskyABGB začlenildedičsképrávozaprávnuúpravuvecnýchpráv.Vnemeckommodeli(BGB)jededičsképrávo zaradené na koniec Občianskeho zákonníka. Túto úpravu sledujú všetky nové civilné kódexy. Občianskyzákonníkzaviedolzásadu,žededičstvosanadobúda ipsoiure. Toznamená,žekprechodumajetkuzporučiteľanadedičovdochádzapriamozozákonavmomentesmrtiporučiteľa. Táto skutočnosť má tieto právne následky:
dedičiasavmomentesmrtiporučiteľastanújehouniverzálnymiprávnyminástupcami,vdôsledku čoho prechádza na nich celý majetok poručiteľa,
právneúkony,ktoréurobiadedičiavsúvislostisnadobúdanímdedičstva(napr.prejavvôleoodmietnutí dedičstva), majú spätné právne účinky ku dňu smrti poručiteľa, akékoľvekzmenyzdedenéhomajetku,kuktorýmdošloposmrtiporučiteľa,užidúnavrubdedičov(napr.úroky,ktorésastanúzozdedenejistinysplatnýmipotomtodnialebouplatnenépohľadávky po úmrtí poručiteľa) a
rozhodnutiededičskéhosúduvydanévdedičskomkonanímáspätnéprávneúčinkykudňusmrti poručiteľa (ex tunc).
1
Nadobudnutiededičstva ipsoiure tiežznamená,žededičnemusíurobiťnijakýprijímacíprejav adedičstvoprechádzanadedičabeztoho,abysamumuselodedičstvoodovzdať.Podmienkounadobudnutiavlastníctvakzdedenémumajetkuniejerozhodnutiesúdučiosvedčeniededičstvasúdnymkomisárom(notárom).Nauvedenejskutočnostiničnemeníanito,žededičstvosamusíprejednať v dedičskom konaní (§ 175a a nasl. OSP); potvrdenie dedičstva má iba deklaratórny význam.
Dediťmožnolenpofyzickejosobe,pretožeibaporučiteľmôževzmysle§460zomrieť.Naproti tomudedičommôžebyťfyzickáosoba,právnickáosoba,príp.ajštát,pravda,poslednédveosoby iba na základe závetu. Právo dediť patrí medzi základné ľudské práva (čl. 20 ods. 1 Ústavy SR).
Dedičsképrávosavprávnomporiadkupoužívavdvojakomzmysle.Vobjektívnomslovazmysle ideosúhrnvšetkýchprávnychnoriem,ktoréupravujúprechodprávapovinnostízomretéhojedinca (fyzickejosoby)najehoprávnehonástupcu.TátoúpravajeprevažneobsiahnutávsiedmejčastiObčianskehozákonníka(§460anasl.).SprávnyminormamiupravujúcimipodmienkyprechodumajetkuzporučiteľanadedičovsamožnostretnúťajvObčianskomsúdnomporiadku(§175aanasl.).
Zustanovenia§460anasl.OZmožnonepriamovyvodiť,žededičoviprislúcha subjektívnededičsképrávo, t.j.oprávnenieurčitejosobyvstúpiťdomajetkovoprávnychvzťahovzomretéhoaujaťsa dedičstva.Podľa§1475COZjededičsképrávoprávomnapozostalosťalebonapomernýpodiel znej.Ešteďalejiderakúskeprávo,ktorév§532ABGBchápededičsképrávovsúladesnáukouprirodzenéhoprávaakoabsolútnesubjektívneprávo:„EsisteindinglichesRecht,welchessichgegenjeden,dersichderVerlassenschaftanmaßenwill,wirksamist.“Slovenskésúkromnéprávoplatné predr.1950vysvetľovalodedičsképrávoskôrakoodvodenéstatusovéprávodediča(nieakosubjektívneprávo),ktorésudcaajvprípadesporuodedičstvoibadeklaroval.Dedenieanadobudnutiepráv apovinnostípoporučiteľovisapovažovaloibazaprávnydôsledokzmenysubjektovvlastníctva, tedaakodôsledokprávnehonástupníctva.Zdedeniasícevznikajúurčitépráva,aletieto„dedičské práva“niesúodlišnéodpôvodnýchpráv,ktoréprešlizporučiteľanadediča( Szászy,I.:Amagyar magánjog alapintézményei. Budapest: MEFESZ 1949, s. 99).
Dedičsképrávomožnozaradiťdoskupinymajetkovýchpráv(poprivecnompráveazáväzkovompráve).Dedičsképrávomáabsolútnupovahurovnakoakovecnépráva(pôsobia ergaomnes) amožnohopresadiťvočikaždému(pozri§485OZoneoprávnenomdedičovi).Totoprávoprechádza i na dediča pôvodne oprávneného.
K Dedičsképrávojenielenrýdzoosobnýmprávom,alesúčasneajmajetkovýmprávomaakotakémôžebyťscudzené amôžebyťpredmetomajinýchprávnychkonaní (SbUSzv.20,č.155–NaÚSČRz25.10.2000,sp.zn.II.ÚS397/2000).
Dedičské právo je ovládané niekoľkými zásadami, a to zásadou:
a)zachovania hodnôt, b)univerzálnej sukcesie, c)nadobudnutia dedičstva okamihom smrti poručiteľa, d)testamentárnej voľnosti, e)rodinnej dedičskej postupnosti a f)prirastania uvoľnených dedičských podielov.
Ada)Účelomdedenia,ktorýpresahujeprávnyrozmerdedičskéhopráva,jezachovaniehodnôt (majetku),ktoréporučiteľpostupnevytváralpočassvojhoživotavrámciurčitýchspoločenských aekonomickýchvzťahovavokruhusvojejrodinyablízkychosôb.Zachovanievytvorenýchhodnôt prostredníctvomdedeniajevyjadrenímsolidarityposebeidúcichgeneráciízaúčelomzachovania kontinuitydoterajšíchhospodárskychasociálnychväzieb,ktorýchsúčasťoubolporučiteľpočas svojhoživota.Kontinuitazachovaniamajetkumáveľkývýznamnajmävprípade,keďpredmetom dedičstvasúvecislúžiacenapodnikanie.Pokračovanievpodnikanídedičmimátieždôležitýsociálnyanárodohospodárskyvýznam( Tilsch,E.:Dědicképrávorakouskésestanoviskasrovnávací vědy právní. Praha: Bursík & Kohout 1905, s. 13).
Adb)Prechodprávapovinnostízporučiteľa,ktoréjehosmrťounezanikajúaneprechádzajúna inésubjektyinakneždedením,najehoprávnychnástupcovspočívana zásadeuniverzálnejsukcesie. Távychádzaztoho,žeprávaapovinnosti,ktorépretrvávajúichnositeľa,tvorianerozlučnýcelok,ktorýpojehosmrtiprechádzanadedičov,ktorítakplnevstupujúdoprávnehopostaveniasvojhoprávnehopredchodcu.Nevyžadujesanatožiadnyúkon,akojetomunapr.vprípadeprevodu vlastníctvačipostúpeniapohľadávky.Platnáprávnaúpravanepripúšťasingulárnusukcesiu,ako
2 Dedenie
tomubolopredr.1950,keďbolodovolenézanechaťurčitévecizmajetkuformouodkazu(tzv.legát) bez toho, aby sa takýto dedič podieľal aj na dlhoch poručiteľa.
Adc)Podľaustanovenia§460OZsadedičstvo nadobúdasmrťouporučiteľa. Tátozásada,ktorú unászaviedolObčianskyzákonníkzr.1950,neplatíabsolútne.Nato,abyniektomoholdediť,musí predovšetkýmpreukázaťdedičskýtitul(§461ods.1OZ)aďalejmusímaťdedičskúspôsobilosť(porovnaj§469OZ).Takistovprípade,akbolporučiteľženatýabolúčastníkombezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,jepotrebnénajprvvysporiadaťtotospoluvlastníctvoaažpotomjekdispozícii majetok, ktorý možno dediť.
Add) Testamentárnavoľnosť umožňujeporučiteľovi,abyvrámcisvojejposlednejvôlemohol voľnenakladaťsosvojímmajetkompreprípadsvojejsmrti.Testamentárnavoľnosťjeprejavomzásadysúkromnejautonómievoblastidedičskéhoprávaaprávavlastníkaslobodnenakladaťsosvojím majetkom.Zmluvnávoľnosťzávetcujeobmedzenálenvprospechnajbližšíchčlenovrodinyporučiteľa(§479OZ).Trebavšakpripomenúť,žetestovaciavoľnosťvObčianskomzákonníkunesiepečať doby, v ktorej bol Občiansky zákonník prijatý.
Ade)Zásada rodinnejdedičskejpostupnosti jeprejavomrodinnoprávnychprvkovvdedičskom práve.Tiesaprejavujúvdvochsmeroch.Vprvomradejetoprávonapovinnýpodiel (portiolegitima) prenajbližšíchčlenovrodiny,ktorýmisúdetiporučiteľa.VdruhomradeObčianskyzákonník zaviedolprečlenovrodinyporučiteľaosobitnýsystémdedičskéhonástupníctva(§473anasl.OZ). Tenvychádzazparentálnehosystému(dedičskápostupnosťsprostredkovanánarodením),ktorýje doplnenýprincípomreprezentácie(t.j.vstupvzdialenejšíchpotomkovnauvoľnenémiestoich predka).
Parentálnysystémpochádzazgermánskehopráva,odkiaľprešieldorakúskehoapor.1950do slovenskéhosúkromnéhopráva.Tentosystémspočívavtom,žetípokrvnípríbuzníporučiteľa,ktorí majúpozomretombližšiehospoločnéhopredka,vylučujúzdedeniatých,ktorímajúsporučiteľom vzdialenejšiehopredka.Parentálnapostupnosťmátoľkotried,koľkomožnourčiťspoločnýchpredkovporučiteľasichpotomstvom.Príbuznísaspravidlazaraďujúdoštyrochparentel(línií).Každáparentelapozostávazovšetkýchosôb,ktorémajúspoločnýchprarodičovalebospoločnéhoprarodiča.
Súčasnýparentálnysystémbolsíceovplyvnenýjustiniánskoukodifikáciou(Corpusjuriscivilis), avšakvporovnanísnímmásúčasnýsystémväčšiečimenšierozdiely.Spoločnépreobasystémyje to,žedetiporučiteľadediavždyvprvejskupinezákonnýchdedičovasúreprezentovanésvojimipotomkami.VprípadeJustiniánamohlisúrodencidediťvedľarodičovvtejistejskupine,zatiaľčopodľaparentálnehoporiadkuplatnéhonaSlovenskusúsúrodencivylúčenídosamostatnejskupinyzákonnýchdedičov(porovnaj§474a§475OZ).VprípadeJustiniánasavylučujúplnokrvnísúrodenci zoskupinyneplnokrvnýchsúrodencov;podľaplatnéhoparentálnehosystémusúobeskupinysúrodencovpovolanédediťvedľaseba,pokiaľreprezentujúniektoréhozrodičovporučiteľa(pozri§475 OZ).Vzdialenípríbuzníporučiteľa,ktorípatriapodľastupňaichpríbuzenstvadorôznychparentel [napr.synovec(2.parentela)astrýko(3.parentela),ktorísúsporučiteľompríbuznívtreťomrade], spojilJustiniándojednejdedičskejskupiny,atonarozdielodterazplatnéhostavu(porovnaj§474 a § 475 OZ).
Adf)Zásada prirastaniauvoľnenýchdedičskýchpodielov sauplatňujeibavprípadededeniazo zákonaaObčianskyzákonníkjuvylučuje,narozdielodrímskehoprávaaleboprávaplatnéhonaSlovenskudor.1950(porovnajtiež§400až§402NOZ),akideodedeniezozávetu(§461ods.2).Táto zásadasauplatňujevprvej,tretejištvrtejskupinezákonnýchdedičov.Dedičiavtýchtoskupinách dediavždytenpodiel,ktorýbyzdedilichbezprostrednýpredok.Ažvtedy,akbynededilianitakto povolaní descendenti, mohlo by dôjsť k prirastaniu dedičských podielov.
MožnosťvoľnéhonakladaniasmajetkompreprípadsmrtijevprávnomporiadkuSRveľmiobmedzená.Stalosatovdôsledkulegislatívnychzmien,ktorénastalivnašomprávnomporiadkupo r.1950aktorépoprivecnýchprávachnajviacnegatívnezasiahlidodedičskéhopráva.Dovtedybolo možnénadobudnúťdedičstvopoporučiteľovinielennazákladezákonaazávetu,aleajnazáklade dedičskejzmluvy,darovaniapreprípadsmrtialeboodkazu (legatum). Okremprávazriadiťzávet (§476anasl.OZ)alebolistinuovydedení(§469aOZ)Občianskyzákonníkzakazujeporučiteľovi inýspôsobnakladaniasosvojímmajetkompreprípadsmrti.Ideovýraznýzásahdozásadyprivátnej
3
Dedenie
autonómiesubjektovsúkromnéhopráva.Zasúčasnéhoprávnehostavujevylúčenénapr.dedeniena základededičskejdohody(pozri§1582anasl.COZ),vzájomnéhozávetuviacerýchosôb(§1592 a§1593COZ),spoločnéhozávetumanželov(porovnaj§476ods.3OZ)alebonazákladedarovania preprípadsmrti(porovnaj§628ods.3OZ);zákontakistoneumožňujezanechaťniektorévecičiprávanazákladeodkazu(porovnaj§1594anasl.COZ).Občianskyzákonníkzásadnýmspôsobomobmedzilajmožnosť,abyporučiteľmoholzávetviazaťnapodmienky(porovnaj§1561COZ)dávať svojimdedičompríkazy(porovnaj§1569anasl.COZ)alebozriadiťzvereneckénáhradníctvo (§1512až§1524COZ),akojetoobvyklévcelomcivilizovanomsvete.Občianskyzákonníktakisto nepripúšťadohodumedziporučiteľomabudúcimdedičomovzdanísabudúcehodedičstva(porovnaj§1484COZ)alebovzdanísadedičstvavprospechinéhodediča(§1490COZ)anijehoscudzenie (pozri § 1714 až § 1720 COZ).
Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
Súvisiaceustanoveniaapredpisy: §2ods.1,§7,§132,§148,§579,§706,§707,§709,§817a§859OZ;§11ods.1, §88ods.1písm.c),§91,§102ods.1,§116ods.2a§232 ods.1až3OBZ;§30,§35a§54ZP;§17,§18,§44a§45 ZMP; §13ZŽP;§2ods.5ZNA;§62ods. 3a§104ZKR;§17ods.2,§38,§48ods.3,§81ods.1,§88ods.1písm.n),§107 ods.3,§140ods.3,§151aa§175a–175zdOSP;§225TP;§94–§117vyhláškyč.543/2005Z.z.oSpravovacom akancelárskomporiadkupreokresnésúdy,krajskésúdy,Špeciálnysúdavojenskésúdy;čl.20ods.1ÚstavySR;čl.11 ods.1Listinyzákladnýchprávaslobôd(zákonč.23/1991Zb.);§14zákonač.409/2006Z.z.oodpadoch;§18ods.6, §46ods.2a3a§53 ods.1AZ;§24ods.3zákonač.470/2005Z.z.opohrebníctve;§40ods.2zákonač.43/2004Z.z. ostarobnomdôchodkovomsporenívzneníneskoršíchpredpisov;§14ods.4a5a§15 ods.5zákonač.586/2003Z.z. oadvokáciivznenízákonač.8/2005Z.z.;§22zákonač.504/2003Z.z.onájmepoľnohospodárskychpozemkov, poľnohospodárskehopodnikualesnýchpozemkovaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvznenízákona č.549/2004Z.z.;§2ods.2zákonač.503/2003Z.z.onavrátenívlastníctvakpozemkomaozmeneadoplnenízákona č.180/1995Z.z.oniektorýchopatreniachnausporiadanievlastníctvakpozemkomvzneníneskoršíchpredpisov; zákonč.318/1992Zb.odanizdedičstva,danizdarovaniaadanizprevoduaprechodunehnuteľnostívznení neskorších predpisov
Literatúra: Baňacká,L.: Onásledkochsmrtispoločníkas.r.o.Justičnárevue,2007,č.1; Cepl,V.: Transmisedědictví. Praha:ActaUniversitatisCarolinae–Iuridica,1978,č.2; Cirák,J.akol.: Dedičsképrávo.Šamorín:Heuréka,2009; Čížkovská,V.: Kněkterýmotázkámčeskoslovenskéhodědickéhopráva.Právník,1978,č.10; Čížovský,M.: Jaksadědí stavebníspoření.Právnírádce,1996,č.I; Dědič,J.: Důsledkysmrtispolečníkavjednotlivýchprávníchformách obchodníchspolečnostíačlenadružstva.Právncípraxe,1995,č.1; Dědič,J.: Smrtspolečníkaobchodníspolečnosti adružstva,Právnípraxe,1994,č.7; Drgonec,J.,Holländer,P.: Právneaspektyurčeniaokamihusmrti.Právnyobzor, 1990,č.1; Eliáš,K.: Podnikaděděnípodniku.Právnírozhledy,1997,č.10; Eliáš,K.: Smrtčlověkaaobchodní společnosti.AdNotam,1997,č.3; Fekete,I.: Právnedôsledkysmrtispoločníkavspoločnostisručenímobmedzeným. Obchodnéprávo,2001,č.1; Fekete,I.,Feketeová,M.: Spoluzosnuléosobyadedičsképrávo.Justičnárevue,2008,č.8–9; Fiala,R.: Přehledjudikaturyvevěcechdědičských.Praha:ASPI,2006; Gandžalová,D.: Aktuálnaúvahaostave, problémochaperspektívachrozvojahmotnoprávnejúpravydedeniavsúvislostispripravovanoukodifikáciou súkromnéhoprávanaSlovensku.BanskáBystrica:NotitiaeNovaeFacultatisIuridicae,r.XII–XIII,2007; Gandžalová, D.: Dedičsképrávo.BanskáBystrica:UniverzitaMatejaBela,Právnickáfakulta,2006; Hruškovičová,E,: Oproblematike dedičskéhopráva.Justičnárevue,1991,č.8-9;. Huljak,Š.: Dedeniepoživnostníkovi(fyzickejosobe).ArsNotaria,1997, č.3; Jahn,B.: Autorsképrávoakopředmětdědění.Socialistickázákonnost,1967,č.8; Huljak,Š.: Dedeniepo spoločníkovi(fyzickejosobe)obchodnejspoločnosti.ArsNotaria,1997,č.2; Knapp,V.: Poznámkyofideikomisární substituci.Adnotam,1995,č.5; Knapp,V.: Odědickýchtitulechpodlečsl.právaaopovinnémdílu.Socialistická zákonnost,1984,č.5; Kučera,R.: Dědictví.Praha:Linde,2001; Kutenič,Š.: Kotázkededeniačlenskéhopodielu ahodnotyčlenskéhopodieluvstavebnombytovomdružstve.ArsNotaria,2000,č.2; Lazar,J.akol.: Občianskeprávo hmotné.1.zv.3.vyd.,Bratislava:Iurislibri2014; Mayr,R.: Soustavaobčanskéhopráva.Právodědické.Brno:Barvič &Novotný,1927; Mikeš,J.,Muzikář,L.: Dědicképrávo.Praha:Linde,2005; Mikita,D.: Kotázkededeniačlenského podieluvbytovomdružstve.ArsNotaria,1997,č.4; Pěcha,F.: Několikúvahodědickénezpůsobilosti.Socialistická zákonnost,1987,č.1; Plank,K.: Dedičsképrávo.Bratislava:SVPL,1955; Plank,K.: Plneniepoisťovneapredmet dedenia.Socialistickésúdnictvo,1988,č.12; Sedlačko,F.: Európskezjednoteniekolíznychainýchsúvisiacichnoriem preoblasťdedičskéhopráva.Bulletinslovenskejadvokácie,2013,č.10; Schelleová,I.akol.: Dědictvíadědicképrávo. Brno:ComputerPress,2007; Špoková,E.: Přechodprávjinaknežděděním.AdNotam,2001,č.5–6; Vendel,P.: Dedenie
4 § 460 Dedenie
podľaObčianskehozákonníka.Socialistickésúdnictvo,1975,č.9; Vojčík,P.: Dedenieobchodnéhopodielu.ArsNotaria, 2003,č.1; Záturecký,P.: Dedeniečlenskéhopodieluvstavebnombytovomdružstve.Socialistickésúdnictvo,1972,č.2. Vysvetlivky
1.Úvodnývýklad. Vustanovení§460OZjezakotvenázákladnázásadadedičskéhopráva,podľa ktorejkprechoduprávapovinností,ktorésúpredmetomdedičstva,dochádza smrťoufyzickejosoby. Tútoosobuoznačujezákonzaporučiteľa;poručiteľomjeosoba,ktorázanechalapredmetdedenia, t. j. dedičstvo. Dedičstvo prechádza na právnych nástupcov poručiteľa, t. j. na jeho dedičov.
Nadobudnutiededičstvapredstavujeúhrnnýprechodvšetkýchpráv(aktív)apovinností(pasív) poručiteľadomajetkudedičazapredpokladu,žesmrťouporučiteľatietomajetkovéprávaapovinnostinezanikajúaleboneprechádzajúnaďalšiesubjektyinaknežpodľaobjektívnehodedičského práva. Takýto úhrnný prechod majetku sa označuje ako univerzálna sukcesia.
Dedeniejevšeobecnýmprávnymnástupníctvomdovšetkýchprávapovinnostízosnulého (hereditasnihilaliudest,quamsuccessioinuniversumiusquoddefunctushabuerit), pokiaľ,pravda,neboliniektoréztýchtoprávapovinnostívýslovnespätésosobouporučiteľa.Univerzálnasukcesiasa netýkaibaprechodustanovenéhopodielumajetkuporučiteľanadediča.Ouniverzálnusukcesiuide ajvprípade,akzávetnýdedičzdedíjednotlivévecizozanechanéhomajetku,pretožeajonsavpomerecenynadobudnutejvecikceneceléhodedičstvapodieľanazodpovednostizadlhyporučiteľa, ktoré idú na ťarchu dedičstva.
NaSlovenskunebolodedičsképrávopredr.1950vôbeckodifikované.NachádzalosavoVerböczyhoTripartitezr.1514,akoajvDočasnýchsúdnychpravidlách,ktoréboliprijaténatzv.judexkuriálnejkonferenciivr.1861.Okremsúdnejpraxeplatiliniektorézákonyspadajúcedooblastidedičskéhopráva.Bolitonajmäzák.čl.VIII/1840odedenípoddaných,ktorýpraxpoužívalaajnaslobodnéosoby,zák.čl.XVI/1876onáležitostiachzávetu,dedičskýchzmlúvadarovanípreprípad smrtiazák.čl.XVI/1894opozostalostnomkonaní.Dedičsképrávobolopreceléúzemie Česko-Slovenska jednotne upravené až v Občianskom zákonníku z r. 1950 (§ 509 až § 561).
Slovenskésúkromnéprávoplatnédor.1950rozoznávalodvaspôsobynadobudnutiamajetkupo poručiteľovi,atonadobudnutiededičstvaanadobudnutieodkazu (legatum).Nadobudnutiededičstvaspočívalovuniverzálnejsukcesii,keďdedičvstupovalnielendoaktív,aleajdopasívdedičstva. Naprotitomuodkazznamenalprechodjednotlivejvecialeboprávanaodkazovníka(legáta),atobez jehozodpovednostizaporučiteľovedlhy.Odkazmoholbyťzriadenývoformenadobudnutiakonkrétnejvecizdedičstvaalebovoformepohľadávkyvočidedičovinasplnenieodkazu.Rozdielmedzi dedičstvomaodkazomdefinovaloustanovenie§381NOZtakto:„Akbolniekomuodkázanýniepodiel,aleurčitávec,jednavecaleboniekoľkovecírovnakéhodruhu,alebonejaképrávo,jetoodkaz, ikebytobolopodľahodnotyväčšoučasťoupozostalosti;aten,komuboloodkázané,niejededičom, ale odkazovníkom.“ (k odkazom pozri bližšie § 466 až § 506 NOZ)
Pridedenísavždypoužijeprávoplatnévdeňsmrtiporučiteľa(§859ods.1vetapredbodkočiarkouOZa§873prvávetaOZ).Platnosťzávetualebolistinyovydedenísaposudzujepodľapredpisov platných v čase ich vyhotovenia (porovnaj § 873 druhá veta OZ).
K Dedičstvopoporučiteľovi,ktorýzomreleštezaplatnostibývaléhouhorskéhoprávavprávnejoblastiSlovenska,trebaprejednaťpodľavtedyplatnéhozák.čl.XVI/1894.Účastníkmikonaniasúosoby,ktorébypoporučiteľovipodľavtedy platnéhoprávadedili(§859ods.1OZ).Akjedinýtaktolegitimovanýdedičmedzitýmtiežzomrel,aleužzaplatnostiObčianskehozákonníkazroku1950(zák.č.141/1950Zb.),súúčastníkmikonaniajehodedičiaurčenípodľaustanovení tohto zákonníka (V 55/1971).
DedičskéhoprávasatýkajúmnohémedzinárodnédohovoryprijatéHaagskoukonferenciou omedzinárodnomprávesúkromnom.IdepredovšetkýmoDohovorz5.10.1961okolíznychnormáchtýkajúcichsaformystanoveniazávetuaDohovorz1.8.1989orozhodnomprávepridedičstve pozostalostivprípadesmrti.NaúrovniprávaEÚzatiaľnebadaťsnahyounifikáciueurópskehodedičského práva.
2.Dedičsképrávo. Podstatoudedičskéhoprávajeuniverzálnyprechodprávapovinnostízporučiteľanajehodedičov.Univerzálnasukcesiajevstupdomajetkovýchpomerovosobyakoideálnehocelku (succedereinuniversumjus,inomnejus,inuniversabona). Dedičsképrávojesícemajetkovýmprávom,aleakotakénemôžebyťpredmetomprávnehoobehu;podľasúčasnejúpravysanemožnodedičstvavopredvzdať,nemožnohopostúpiťnainéhoanemožnohoaniscudziťnazáklade
5 Nadobúdanie dedičstva § 460
právnehoúkonumedziživými (intervivos). Dedičsképrávo(nároknadedičstvo)nemôžebyťani predmetomdohodyoprenechanípredlženéhodedičstvaveriteľom(porovnaj§175pOSP),aninemôže byť speňaženie pri likvidácii dedičstva (porovnaj § 175u OSP) (Rc 96/2009).
Právnynástupcapriamovstupujedomajetkovýchpomerov(aktívapasív)svojhoprávneho predchodcu.Narozdielodsingulárnejsukcesie,keďdochádzaksamostatnémuprechodujednotlivýchpráv,tedaktradíciijednotlivýchkusovvecíajednotlivémupostúpeniupohľadávokakeďprevodzáväzkuniejemožnýbezsúhlasuveriteľa,vprípadeuniverzálnejsukcesiesaprávnynástupca stávavjednomokamihuvlastníkomaoprávnenýmzozáväzkovbeztoho,abybolanatopotrebná alebotiežmožnátradíciačicesiaataktiežprechádzajúnaňhobezvšetkéhovšetkydlhyjehoprávnehopredchodcu( Unger,J.:SystemdesösterreichischenallgemeinenPrivatrechts.ZweiterBand, Leipzig: BreitkopfundHärtel,1859,s.21).Kprechodumajetku(pozostalosti)dochádzanaprávneho nástupcu(dediča)priamonazákladezákona;niejenatopotrebnéžiadneopatreniečirozhodnutie.
Dedičnemôženazákladesvojhoprávnehonástupníctvavylučovaťniektoréprávaapovinnosti, ktorénadobudolposvojomprávnompredchodcovi.Dedič,ktorýdedičstvoodmietne(§463ods.1 OZ),nenadobúdazdedičstvanič,atoanivtedy,akideomajetok,oktoromnevedelaleboktorýsa objavípodlhšejdobeposmrtiporučiteľa.Nadruhejstrane,dedič,ktorýdedičstvoneodmietol,sa nemôže zbaviť zodpovednosti za dlhy poručiteľa, a to bez ohľadu na to, či o nich vedel alebo nie.
Napriektomu,ževprípadededeniahovorímeouniverzálnejsukcesii,nievšetkyprávaapovinnosti,ktorépočasživotaprislúchaliporučiteľovi,prechádzajúpojehosmrtinadedičov.Prechod týchtoprávapovinnostímôžebyťobmedzenýzákonomalebojevylúčenýpovahoukonkrétneho práva alebo povinnosti.
K Osudprávapovinnostífyzickejosobyjevprípadejejsmrtirozdielnypodľacharakterutýchtoprávapovinností. Niektoréprávaapovinnostismrťoufyzickejosobyzanikajú,tentoprávnynásledokpostihujenajmätaképrávaapovinnosti,ktorésúviazanénaosobuporučiteľa,inéprávaapovinnostipresahujúbiologickúexistenciusvojhonositeľaaprechádzajúnaďalšiesubjektyakonaprávnychnástupcovzomretého.PredmetomdedeniapodľaObčianskehozákonníka súpredovšetkýmvecivovýlučnomvlastníctvealebovpodielovomspoluvlastníctveporučiteľa,akoajprávaapovinnosti vzniknutézvysporiadaniaprípadnéhobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov.Dopozostalostipatriaajporučiteľovepohľadávkyadlhy,spadásemajpodnik,ktorýpatrilporučiteľovi,právaakcionáraalebospoločníkaspoločnostisručenímobmedzeným,vysporiadacípodielčlenadružstva,rovnakoakopohľadávkyzapoužitieautorskéhoprávaapod. PredmetomdedeniavšakniesúzákladnéprávaaslobodyzaručenéListinouzákladnýchprávaslobôd,ktorémajúcharakterprirodzenýchosobnýchpráv,ktorésmrťouoprávnenéhosubjektuzanikajú,svýnimkoutýchpráv,priktorýchto ustanovujúosobitnézákony,prípadneurčujú,žeprechádzajúnaďalšiesubjekty.Predmetomdedenianemôžebyťani právopodaťústavnúsťažnosťtýkajúcusaporušeniazákladnýchprávaslobôd (SbUSzv.7,č.8–UzÚSČR,sp.zn. III. ÚS 66/1997).
Niektorémajetkovéprávasmrťoufyzickejosobynenávratnezanikajúaneprechádzajúnainé osoby, a preto môžu byť predmetom dedenia. Predmetom dedenia nie sú: právaapovinnostizrodinnoprávnychvzťahov(právozomretejosobynavýživnéalebojejvyživovaciapovinnosťvočiinému,právaapovinnostivyplývajúcezmanželstva,právaapovinnosti súvisiace so vzťahom k deťom a pod.), práva a povinnosti, ktoré sú podľa § 579 ods. 2 OZ výlučne viazané na osobu poručiteľa, oprávnenievecnéhobremenacharakteru inpersonam, ktorézaťažujenehnuteľnosťvprospech poručiteľa, osobnostné práva, ktoré sú uvedené v § 11 OZ.
Smrťoupovinnejosobytátopovinnosťzanikne.Zákonorodinesícelenpriúpravevýživného rozvedenéhomanželavýslovneustanovil,že„právonapríspevoknavýživuzanikne“(§73ZR),je všaknepochybné,žetátozásadavzhľadomnaznenie§579OZplatínavšetkydruhyvyživovacích povinností(§62anasl.ZR).Vyživovaciapovinnosťtedaneprechádzanadediča.Smrťoudlžníka však nezaniká povinnosť uhradiť nedoplatky výživného, ktorá postihuje dediča.
Vyššieuvedenázásadaneplatípreobdobnéplnenia,naktorévznikloprávonazákladezmluvy. Takjetomuvprípadevyplácaniadôchodkunazákladezmluvyodôchodkupodľa§842OZ,pokiaľ, pravda,nebolodojednané,žepovinnosťvyplácaťrentuzanikásmrťoupovinnejosoby(svýnimkou dávok splatných do smrti oprávnenej osoby).
Osobnostnéprávapatriamedzisubjektívneprávafyzickejosoby,ktorésúnajužšiespätésosobnosťoučloveka.Tietoprávazanikajújehosmrťou.Pokiaľzákonumožňuje,abyprávonaochranu osobnostizomretéhopojehosmrtiuplatnilijehomanželka,deti,príp.rodičia(pozri§15OZ),nejde
6 § 460 Dedenie
oprechodtohtoprávanadedičov.Právonaochranuosobnostizomretéhomôžuuvedenéosoby uplatňovať vo vlastnom mene, nie v mene zomretého.
K Späťvzatienávrhunazačatiekonaniavdovolacomkonaníjeprávneneúčinné.Právonaochranuosobnosti(§11 anasl.OZ),akoajprávonaopravuuverejnenýchnepravdivýchúdajov(§19anasl.zákonač.81/1966Zb.)jeprávom osobnejpovahy,ktorézanikásmrťoufyzickejosobyaneprechádzanadedičov.Aknavrhovateľvpriebehutohtokonaniazomrie,súdkonaniezastaví,osobámuvedenýmv§15OZvznikáoriginálneprávonaochranuzomretejfyzickejosoby, do práv ktorej bolo zasiahnuté (R 95/1998).
K Právonanáhradunemajetkovejujmyvpeniazochzanikásmrťoupostihnutejfyzickejosobyaneprechádzanajej dedičovpodľaustanovenia§460anasl.OZ.Zániktohtoprávasmrťoupostihnutejfyzickejosobynastávabezohľaduna to,čiprávobolopôvodcomneoprávnenéhozásahudoosobnostifyzickejosobyuznanéalebonie,čibolozomretoupostihnutoufyzickouosoboueštezajejživotauplatnenénasúde,alebonie,príp.čibolootomtoprávepredsmrťoufyzickej osobyprávoplatnerozhodnuté,alebonie;právonanáhradunemajetkovejujmyvpeniazochzanikneajvprípade,akuž bolnariadenývýkonrozhodnutia,avšaktotoprávoneboloeštezaživotapostihnutejosobyúspešnevymožené (Ro KS v Ostrave z 23. 1. 1998, sp. zn. 23 C 52/1996).
SmrťoufyzickejosobyzanikajúiosobnéautorsképrávapodľaAutorskéhozákonač.618/2003 Z.z.Osobnostnéautorsképrávauvedenév§17ods.1AZsúneprevoditeľné,súúzkospätésosobou autora a jeho smrťou zanikajú.
K Absolútneautorsképrávaporučiteľaprechádzajúnadedičovpriamozozákona;niesútedapredmetomdedičstva a súd o nich v dedičskom konaní nerozhoduje (Uz MS v Prahe z 30. 9. 1998, sp. zn. 24 Co 278/1998).
Súčasťoudedičstvasúvšakmajetkovéautorsképrávauvedenévustanovení§18ods.1a2AZ (R36/1985,s.135a138).Majetkovéautorsképrávavzmyslezákonač.618/2003Z.z.,ktoréneboli relativizovanépočasživotaporučiteľa,sanezaraďujúdoaktívdedičstva.Veci,vktorých,naktorých aleboktorýmiautorvyjadrilvýsledoksvojejtvorivejčinnosti,súvecamivzmysleustanovenia§118 OZ.Nadedičaprechádzajúdedenímavkonaníoprejednaniededičstvasaposudzujúaoceňujúako inýmajetokporučiteľa.Autorskéodmenypatriadobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovlen vtomprípade,žebolizatrvaniamanželstvaatohtospoluvlastníctvaautorovivyplatenéaleboboli preautoraochrannouautorskouorganizáciouvrámcijejpôsobnostiprijaté,ajkeďautorovizajeho životanebolivyplatené.Toistéplatíajoinýchplneniachprijatýchautoromnazáklademajetkových právvzniknutýchpodľaustanoveníAutorskéhozákona.Autorskédielanepatriadobezpodielového spoluvlastníctvamanželov,ajkeďvzniklizatrvaniamanželstvaatohtospoluvlastníctva,ajkeďdielabolivyjadrenénavecialebovoveci(tzv.hmotnésubstráty),bezohľadunato,čidielobolouž autoromurčenénazverejneniealebonie.Tiežautorsképráva,aknebolirelativizované,niesúspoločným právom bezpodielových spoluvlastníkov.
Akspoluautornemádedičov,jehopodielpripadáostatnýmspoluautorom.Podľa§46ods.2AZ smrťoufyzickejosoby,ktorejbolaudelenálicencianapoužitieautorskéhodiela,prechádzajúpráva apovinnostizlicenčnejzmluvynadedičov;zmluvamôžetakýtoprechodprávapovinnostínadedičovvylúčiť.Akautornemádedičovaleboakdedičiaodmietnudedičstvoprijať,dielosastanevoľným (pozri § 53 AZ).
K Odmenazavyužitievynálezujepredmetomdedičstvapoporučiteľovi,akdošlokvyužitiuvynálezuzaživotaporučiteľa,bezohľadunato,čivdobejehosmrtiužbolaurčenávýškaodmenyalebočiužnastalajejsplatnosť (B40/1988).
Originályobrazov,ktoréichtvorcaeštenepreviedolnaniekohoiného,súvjehovýlučnomvlastníctveanepatriadobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov.Pokiaľichautorpočassvojhoživota napr.nepreviedolzaodplatu,patrililenporučiteľoviamôžusastaťpredmetomdedeniapoautorovi (pozri R 30/1984).
K Veci,vktorých,naktorýchaleboktorýmivyjadrilautorvýsledoksvojejtvorivejčinnosti,prechádzajúnadedičadedením a v konaní o dedičstve sa posudzujú a oceňujú ako každý iný majetok poručiteľa (R 36/1985, s. 136).
Nadedičovprechádzajúpredovšetkýmmajetkovéprávaporučiteľa,medziktorémožnoradiťokremvlastníckehopráva(inéhovecnéhoprávakcudzejveci)imajetkovéobligačnéprávaapovinnosti (pozri výklad pri § 579 OZ).
K Majetkovýnárokporučiteľa,ktorýniejeviazanýlennajehoosobu,nezanikájehosmrťou,atobezohľadunato,či hoporučiteľpočassvojhoživotauplatnilnasúdealebonie.Jedinýdedičporučiteľajeajpredskončenímkonaniaodedičstvevecnelegitimovanýnauplatnenienárokunanáhraduškody,ktorýznehoprešielsmrťouporučiteľa.Akjevšak dedičov viac, vystupujú v takom konaní ako nerozluční spoločníci (Ro NS ČR z 27. 3. 2002, sp. zn. 25 Cdo 2393/2000). Subjektívnevlastníckeprávoporučiteľasícejehosmrťouzaniká,avšakvrovnakomrozsahunastupujevmomentejehosmrtivlastníckeprávojehodedičov.Predmetvlastníckehoprávaprechádza nadedičovvstave,vakombolkudňusmrtiporučiteľa;tosatýkaiprípadnýchprávnychúkonov, ktorésatýkajútohtopredmetu(pozriktomuvýkladnižšie,pokiaľideonehnuteľnosti).Dedičia
7 Nadobúdanie dedičstva § 460
majúnaliehavýprávnyzáujemnaurčení,žetentopredmetbolkudňusmrtiporučiteľavjehovlastníctve [§ 80 písm. c) OSP].
K Dedičsamôžedomáhaťurčenia,žeporučiteľbolkudňusmrtivlastníkomveci.Totourčeniesavzťahujekudňu smrtiporučiteľaaokolnostivzniknuténeskôrnemôžumaťnaňvplyv(RoNSČRz8.4.2003,sp.zn.22Cdo1977/2001).
K Dedič,ktorýodmietoldedičstvo,nemánaliehavýprávnyzáujemnaurčení,žeporučiteľbolkudňusmrtivlastníkom veci patriacej do dedičstva (Ro NS ČR z 13. 3. 2003, sp. zn. 22 Cdo 2121/2001).
K Akjeviacdedičovadedičstvoohľadnespornejvecineboloeštevysporiadané,nemôžusadedičiaalebojedenznich bezďalšiehodomáhať,žesúvlastníkmiveci.Dedičiaztitulusvojhodedičskéhonárokusúvecnelegitimovanílennapodanie žaloby, že poručiteľ bol v čase svojej smrti vlastníkom veci (Uz NS SR z 10. 2. 2009, sp. zn. 5 Cdo 106/2008).
Pokiaľsaporučiteľspolusďalšímiosobamistaldedičomveci,ktoránebolavdedičskomkonaní popredchádzajúcomporučiteľoviprejednaná,nemôžusajehodedičiadomáhaťurčenia,žeporučiteľbolkudňuúmrtiavlastníkomtýchtovecí.Vtakomprípadejepotrebnévecnajprvdodatočneprejednaťvkonaníovysporiadanídedičstvapopôvodnomvlastníkovi(príp.určiť,žetenbolkudňu úmrtiavlastníkom)aažpotommožnorozhodnúťovlastníctvejehodediča(RoNSČRzo17.3.2004, sp. zn. 22 Cdo 739/2003).
Smrťoufyzickejosobynastávanajmäzánikbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov(§148 ods.1OZ).Pokiaľideopodielovéspoluvlastníctvo,totosmrťoupodielovéhospoluvlastníkanezanikáanovýmispoluvlastníkmisastanújehodedičia,ktoríspoluvlastníckypodielspoločnenadobudnú v stave, v akom bol ku dňu smrti poručiteľa.
K Právaapovinnostizdohodypodielovýchspoluvlastníkovoužívaníspoločnejvecinezanikajúsmrťouosôbzaviazanýchalebooprávnenýchztejtodohodyamôžubyťzároveňsospoluvlastníckympodielomprevedenénaprávnychnástupcov účastníkov takej dohody (Z IV, s. 356).
Medzinedediteľnévecnéprávapatriaprávazodpovedajúcevecnémubremenu,akbolizriadené preurčitúosobu(§151nods.1druhávetaOZ).Akvšakvecnébremenospočívavplneníopakujúcichsadávok(reálnebremeno),zanikásmrťouoprávnenéholenjehoprávoakocelok.Nárokyna jednotlivé už splatné dávky prechádzajú na dedičov.
Pokiaľideoobligačnéprávaapovinnosti,ichprávnyosudposmrtiporučiteľazávisíodtoho,či zákonichprechodna dedičovnezakazuje,resp.čiichprechodnevylučujesamotnápovahakonkrétnehoprávačipovinnosti.Vzáväzkovýchprávnychvzťahochzaniknesmrťouveriteľaprávovtedy,ak boloplnenieobmedzenélennajehoosobu(porovnaj§579ods.2časťvetypredbodkočiarkouOZ).
Nadedičaneprechádzajúpovinnosti(záväzky),ktorýchobsahomjeplnenie,ktorémalosobne vykonaťporučiteľ.Zprincípuuniverzálnejsukcesievyplýva,ženadedičaprechádzajúvšetkypovinnosti(záväzky)poručiteľa,ktorénezanikajújehosmrťou.Dlhyporučiteľa,ktorévzmysle§470OZ prechádzajúnadediča,súpretonielenpovinnosti(záväzky),ktorésazakladajúnadôvode,ktorýnastaleštepočasživotaporučiteľa,aleajpovinnosti(záväzky),ktorémajúpôvodvprávnomúkone, protiprávnomúkonealeboinejprávnejskutočnosti,nazákladektorýchbymalplniť(svojmuveriteľovialeboinejoprávnenejosobe)poručiteľ,kebytomunezabránilajehosmrť.Okolnosť,kedynazákladetakejpovinnostivznikloveriteľovi(inejoprávnenejosobe)právonaplnenie,jetunepodstatná.Rovnakotakniejerozhodné,aksúpovinnosti(záväzky)poručiteľaaichrozsahznámededičom v čase nadobudnutia dedičstva alebo ak vyjdú najavo až neskôr.
Zadlhyporučiteľa,ktorénezanikajújehosmrťou,dedičzodpovedá „proviribushereditas“ lendo výškycenynadobudnutéhodedičstvazistenejvsúvislostisrozhodnutímsúduvydanýmvkonaní, ktoréhopredmetomboldlhporučiteľa.Zadlhyporučiteľanezodpovedáibaten,komusúdvydalnepatrný majetok poručiteľa podľa ustanovenia § 175h ods. 2 OSP (Z I, s. 532).
Akbolosplneniedlhuzabezpečenévprospechveriteľa, osudzabezpečovacíchprostriedkov závisíodosudupohľadávky.Akbysmrťouporučiteľadošlokzánikudlhu(pohľadávkyveriteľa),máto zanásledokajzánikzabezpečovaciehoprostriedku.Toplatíajvovzťahukzáložnémuprávu.Záložnéprávomáakcesorickúpovahu,ktorútrebachápaťlenvovzťahukzabezpečenejpohľadávke,nie kosobedlžníka[pozri§151mdods.1písm.a)OZ].Aksmrťoudlžníkanezanikápovinnosťplniť (svýnimkouprípaduuvedenéhovustanovení§579ods.1OZ),nezanikáanizabezpečeniepohľadávkyveriteľadlžníkavrátanezáložnéhopráva(pozri Rc16/2007).Natomtozávereničnemení ustanovenie§470ods.1OZ,podľaktoréhodedičzodpovedádovýškycenynadobudnutéhodedičstvazaprimeranénákladyspojenéspohrebomporučiteľaazaporučiteľovedlhy,ktorénaňhoprešli poručiteľovousmrťou,pretožetotoustanovenieupravujezodpovednosťdedičovzaporučiteľove
8 § 460 Dedenie
dlhy,nieprechoddlhovnane;nemožnopretoznehoanivyvodzovať,žebysmrťoudlžníkazanikali jehodlhy,akprevyšujúcenunadobudnutéhodedičstva,aanito,žesavzťahujenainéosobyakodediča.Možnotiežodkázaťnazáverypredchádzajúcejsúdnejpraxe,podľaktorýchnauplatneniepohľadávkyzabezpečenejtreťouosobou(napr.ručením,záložnýmprávomapod.)nemajúvplyvskutočnosti,žedlžníkzomrelažetuniejenikto,ktobyzajehodlhyzodpovedal,prípadne,žejehodedičia zodpovedajú za dlhy len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva (R 62/1973).
K Akodvolacísúdvyvodil,žeakzomreldlžníkbeztoho,došlokprechodujehozáväzkunadedičovakoprávnychnástupcov,záväzokzanikol,pretoženemôžeexistovaťbeznositeľapovinnosti(dlžníka)azánikdlhuznamenásúčasnýzánikpohľadávky,ktoréhodôsledkomjeajzánikzabezpečeniavpodobezáložnéhopráva,jehozáverprotirečíustálenej judikatúre (Ro NS ČR z 23. 5. 2007, sp. zn. 29 Odo 538/2006).
Účasťvzdruženívytvorenompodľaustanovení§829anasl.OZjemajetkovýmprávom,ktoré smrťoufyzickejosobynezaniká,ibažebyplnenieztohtoprávaboloobmedzenélennaosobuúčastníkazdruženia.Ibanaosobuúčastníkazdruženiajeobmedzenáúčasťfyzickejosobyvzdruženívtedy,akzmluvaustanovuje,žesmrťouzanikáúčasťporučiteľavzdruženíalebožesmrťouúčastníka saukončuječinnosťzdruženia,príp.akvykonávalúčastníkvzdruženípodľazmluvypracovnúčinnosť alebo ak bola jeho činnosť pre združenie inak nezastupiteľná alebo nenahraditeľná.
K Smrťoufyzickejosobyzanikájejúčasťvzdružení,lenakjeplnenieobmedzenélennaosobuúčastníkazdruženia; inaksúprávaapovinnostizúčastifyzickejosobyvzdružení–akomajetkovéprávoporučiteľa–predmetomdedenia a prechádzajú na dediča (Ro NS ČR z 28. 5. 2013, sp. zn. 21 Cdo 1331/2011).
Záväzkynanáhraduškody vovšeobecnostiprechádzajúdoaktívapasívdedičstva,atopodľa toho,čiporučiteľspôsobilpočassvojhoživotaškoduinémualebobolprotinemuuplatnenýnárok na náhradu škody.
Nárokporučiteľananáhraduškodyprotitretejosobe,ktorýniejeviazanýibanajehoosobu,nezanikájehosmrťou,atobezohľadunato,čihoporučiteľpočassvojhoživotanasúdeuplatnilalebo nie.Jedinýdedičporučiteľajeipredskončenímkonaniaodedičstvevecnelegitimovanýnauplatnenietohtonároku,ktorýnaňhoprešielsmrťouporučiteľa.Akjevšakdedičovviac,vystupujúvtakom konaní ako nerozluční spoločníci
K Jedinýdedičporučiteľajeajpredskončenímkonaniaodedičstvevecnelegitimovanýnauplatnenienárokunanáhradu škody, ktorý naňho prešiel smrťou poručiteľa (Ro NS ČR z 27. 3. 2002, sp. zn. 25 Cdo 2393/2000).
Vprípade,žeideonároknanáhraduškody,ktorýporučiteľuplatnilnasúdeeštepočassvojhoživota,prechádzatakýtonároknajehodedičov,ktorímôžuvstúpiťdoprebiehajúcehokonaniaonáhraduškody(porovnaj§107OSP).Tosatýkaajprípadu,aksanároknanáhraduškodyuplatnil v trestnom konaní (v rámci tzv. adhézneho konania).
K Smrťoupoškodeného,ktorýmáprotiobvinenémunároknanáhraduškodyspôsobenejtrestnýmčinom,zanikájeho spôsobilosťnaprávaapovinnostipodľa§7ods.2prvejvetyOZ.Poškodenému,ktorýzomrel,nemožnopretopriznaťnároknanáhraduškodyspôsobenejtrestnýmčinom,hocihopredsvojousmrťouvčasariadneuplatnilvtrestnomkonaní. Úmrtímpoškodenéhoprechádzatakýtonároknanáhraduškodynajehodediča,atovrozsahu,vakompatrilpoškodenémuvokamihujehosmrti.Predrozhodnutímonárokunanáhraduškodyvadhéznomkonaníjepotrebnéobjasniť,či aprípadnevakomrozsahuprešieltentonároknaprávnehonástupcupoškodeného (UzNSČRz15.9.2005,sp.zn.8Tdo 1019/2005).
Smrťouveriteľa(akopoškodeného)zanikneprávonabolestnéanasťaženiespoločenského uplatnenia.Podľaustanovenia§579ods.2OZsmrťouveriteľaprávozanikne,akboloplnenieobmedzenélennajehoosobuazanikneajprávonabolestnéananáhraduzasťaženiespoločenského uplatnenia.Idetuovýnimkuzozásady,žepohľadávkyprechádzajúnadedičiazomretého.Zhľadiskaustanovenia§579ods.2OZjebezvýznamu,čiprávonabolestnéananáhraduzasťaženiespoločenskéhouplatneniabolopriznanéprávoplatnýmrozhodnutímsúdualebonie.Akbysúd(súdny komisár)napriektomutovýslovnémuzákonnémuustanoveniuzahrnulpohľadávkupoškodeného nanáhradubolestnéhoasťaženiaspoločenskéhouplatneniamedziaktívanímzanechanéhomajetku,schválildohodudedičovonejapotvrdiljehonadobudnutiepozostalejmanželke,porušilbyzákon v ustanovení § 579 ods. 2 OZ.
K Pohľadávkynaúhradubolestnéhoanáhradyzasťaženiespoločenskéhouplatnenianiesúpredmetomdedičstva,aj keďprávonabolestnéananáhraduzasťaženiespoločenskéhouplatneniaboloporučiteľovipriznanéprávoplatnýmrozhodnutím súdu (R 31/1973).
Nároknaprimeranézadosťučineniezavzniknutúnemajetkovúujmuvdôsledkuneprimeranej dĺžkykonaniapodľaosobitnéhozákona(zákonč.514/2003Z.z.)jetiežnárokomosobnejpovahy, ktorýmôžeuplatniťibapoškodenýúčastníkneprimeranedlhéhokonaniaatentonárokzanikájeho
9 Nadobúdanie dedičstva § 460
smrťou.Procesnýmdôsledkomtohoje,žeakzomrievpriebehusúdnehokonaniafyzickáosoba, ktoráuplatnilatakétoprávo,musíbyťkonaniezastavené,pretoževzhľadomnapovahuveci(zánik právaviazanéhonakonkrétnuosobu)nemožnopokračovaťvsúdnomkonanísdedičmizomretého.
Podľa§579ods.1OZsmrťouveriteľazaniknepovinnosť,ktorejobsahomjeplnenie,ktorémal veriteľvykonaťosobne(napr.zastúpenienazákladeplnomocenstvapodľa§33bOZ).Typickýmprípadomtakejtopovinnostijesmrťzhotoviteľadielavprípade,akvykonaniedielazávisíodosobitnýchosobnýchvlastnostízhotoviteľa.Dedičiazhotoviteľamajúvtakomprípadeprávodomáhaťsa zaplateniaupotrebiteľnejhmotypripravenejnadieloačastiodmenyprimeranejupotrebiteľnýmvýsledkom vykonanej práce (§ 643 ods. 1 OZ).
Smrťouručiteľazaniká ručiteľskýzáväzok, pokiaľdodňajehosmrtinevzniklaručiteľovipovinnosťsplniťdlh,aktakneurobildlžník,hocibolnatopísomnevyzvaný(§548ods.1OZ).Akvšak vznikolzáväzokručiteľaplniť,pretoževeriteľvočinemudôvodneuplatnilnároknaplnenie,prechádza záväzok plniť na právnych nástupcov ručiteľa.
Smrťoudarcuzaniknemožnosťdomáhaťsa vráteniadaru zdôvodovuvedenýchv§630OZ,ibažedarcapodaleštezasvojhoživotažalobunasúde.Vnaposledyuvedenomprípadesaprávnenástupníctvoprejavívrámcisúdnehokonania,keďsúdbudevďalšomkonaťsprávnyminástupcami (dedičmi) darcu.
Vprípadepríkaznejzmluvypodľa§724OZ smrťoupríkazcu (splnomocniteľa)zaniknepríkazná zmluva,pretožetunietosoby,prektorúmápríkazníkniečovykonať(porovnaj§33bods.2OZ).
Totoplatívovšeobecnosti,akzpríkaznejzmluvynevyplývaniečoiné.Príkazníkbyvšakmalešte dokončiťobstaranieveci,akbyhrozilo,žeprávnynástupcapríkazcubynevykonanímúkonuutrpel ujmu(pozri§731OZ).Ideorovnakúzásadu,ktorásauplatňujeajvovzťahumedzisplnomocniteľom a splnomocnencom, ak ide o zmluvné zastúpenie (pozri § 33b ods. 5 OZ).
Smrťouoprávnenejosobyzanikne predkupnéprávo. Podľa§604OZpredkupnéprávoneprechádzanadedičaoprávnenejosobyanemožnohopreviesťnainúosobu.Toplatíbezohľadunato,či ideopredkupnéprávoobligačnejalebovecnoprávnejpovahy.Predkupnéprávopredávajúcehomá totižvždyosobnúpovahu,narozdielodzaviazanostipovinnejosoby(kupujúceho),ktorámôžemať osobnú, ako aj vecnoprávnu povahu (pozri § 603 ods. 2 OZ).
Právonájmusmrťounájomcuzaniká.Výnimkupredstavujenájombytov,priktoromnájomný pomerprechádzanaosobyuvedenév§706ods. 1a§707OZ(uvedenéosobysastanúnájomcami nieztituludedenia,alenazákladeosobitnéhoprávnehonástupníctva).Ďalšiuvýnimkupredstavuje nájomnebytovýchpriestorov,ktorýsmrťounájomcuzanikáibavtedy,akdedičiapoporučiteľovi, ktorýbolnájomcom,do30dníodjehosmrtineoznámiaprenajímateľovi,žepokračujúvnájme[§14 písm.b)ZNP].Nadruhejstranesmrť(zánik,akideoprávnickúosobu)prenajímateľanemázanásledok zánik nájomného pomeru (pozri § 680 ods. 2 OZ).
Dedičovzaväzujúajprávneúkony,ktoréurobilporučiteľeštepočassvojhoživota,aksatietotýkajúpredmetudedičstva.Tookreminéhoznamená,žesmrťouúčastníkanestrácaprávnyúkonpovahurelatívneneplatnéhoprávnehoúkonu,apretomôžerelatívnuneplatnosť(§40aOZ)uplatniťaj dedič (R 45/1986, s. 188).
K Účastníkmiurobenézhodnéprejavyvôlesmerujúcekvznikuzmluvysúprávnymiúkonmizakladajúcimivzmysle §2ods.1OZmedziúčastníkmiobčianskoprávnyvzťah,zktoréhoúčastníkomvyplývajúurčitévzájomnéprávaapovinnosti.
Viazanosťúčastníkovichprejavmivôlesmerujúcimikvznikuzmluvy,kuktorýmjeeštetrebavykonateľnérozhodnutie príslušnéhoorgánu(§47OZ),trváajprededičovzomretéhoúčastníka,ktorívstupujúdojehoprávazáväzkovzobčianskoprávnehovzťahu,kuktorémudošlonapodkladezhodnýchprejavovvôleúčastníkoveštepredvznikomzamýšľanej zmluvy (R 78/1968).
K Vsporeourčenieneplatnostiprávnehoúkonunejdelenoto,čikonkrétnysubjekt(žalobca)moholmaťpodľahmotnéhoprávavplyvnavzniknapadnutéhoprávnehoúkonu,resp.čisahodotkolprávnyúkonprisvojomvzniku,aletiež o to, ako sa následné určenie, že úkon bol urobený neplatne, premietne do jeho právnych pomerov.
Zásada,ženaliehavýprávnyzáujemnaurčenieneplatnostizmluvyniejedaný,akjemožnéžalovaťnaurčenie,žeporučiteľbolkudňusmrtivlastníkomveci,saneuplatnívprípade,žebysazmluvaoprevodevlastníctvamalastaťúčinnouaž po smrti poručiteľa.
Preposúdenienaliehavéhoprávnehozáujmunaurčeniejeprávnevýznamnouajotázka,čivpôvodnomdedičskomkonaní žalobca dedičstvo neodmietol (Ro NS ČR z 31. 7. 1997, sp. zn. 2 Cdon 223/1996).
10 § 460 Dedenie
Uvedenésatýkaiuplatneniatzv.tvorivého (facultates) subjektívnehopráva(napr.výpoveďaleboodstúpenieodzmluvy,postúpeniepohľadávky),ktoréurobilporučiteľeštezasvojhoživota,zaväzuje v prípade jeho smrti aj dedičov.
K Účinnýmodstúpenímodzmluvypodľa§48ods.1OZvspojenís§597OZsazmluvarušívokamihu,keďpredávajúcemudošielprejavvôlekupujúcehoodzmluvyodstúpiť.Akbolonazákladetaktozrušenejzmluvyobojstranneplnené jejúčastníkmi,vysporiadajúsavrežime§457OZ,podľaktorého,akbolazmluvazrušená,jekaždýzúčastníkovpovinný vrátiťdruhémuvšetko,čopodľanejdostal.Ideotzv.synalagmatický(vzájomnepodmienený)záväzok,keďnapr.nárok účastníkazmluvynavráteniekúpnejcenyzozrušenejzmluvyjenárokompodmienenýmzozákonazáväzkomvrátiť druhémuúčastníkovito,čozakúpnucenuzískal.Právujednéhoúčastníkazmluvynavrátenietoho,čopodľazmluvy získal,tedazodpovedápovinnosťdruhéhoúčastníkazmluvyvrátiťmutotoplnenie,anaopak.Právonavrátenietoho,čo účastník zrušenej zmluvy podľa nej dostal, je tak majetkovým právom, ktoré prechádza na dedičov.
Vposudzovanomprípadenemožnoprirozhodovaníopovinnostižalovanýchvrátiťkúpnucenužalobcomaplikovať §470OZ,pretoženejdeibaodlhžalovaných,aleoprávaapovinnostivyplývajúcezovzájomnepodmienenéhozáväzku podľa§457OZ,doktorýchvstúpiližalovanídedičiapopredávajúcomkudňujehosmrti.Ichpovinnosťvrátiťkúpnu cenujepodmienenápovinnosťoužalobcovvyprataťnehnuteľnosti (RoNSČRz13.12.2007,sp.zn.33Odo1372/2005).
Vprípade,akbolporučiteľúčastníkomsúdnehokonania,uplatnísavočidedičomzásadaprocesnéhonástupníctvazapodmienokstanovenýchObčianskymsúdnymporiadkom(pozri§107ods.3).
Akzomreljedenzúčastníkovobčianskehosúdnehokonania,súdmôžespravidla,ajkeďdedičské konanieniejedoposiaľprávoplatneskončené,pokračovaťvkonaní,aksúzkonaniaodedičstveznámidedičiazomretého.Tomusíurobiťnapr.vprípade,žeideovysporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,ktorézaniklorozvodommanželstvaajedenzrozvedenýchmanželovzomrel vpriebehuobčianskehosúdnehokonaniaototovysporiadanie (ZIV,s.722). Ktomueštemožnododať,ževkonaníodedičstvejepotomsúd(súdnykomisár)viazanýrozhodnutímsúduotom,čopripadázvysporiadanéhobezpodielovéhospoluvlastníctvadodedičstvapozosnulombezpodielovom spoluvlastníkoviatentomajetok(dlhy)zaradídosúpisuaktívapasívdedičstva.Akvšaksúdnekonanieovysporiadaniezaniknutéhobezpodielovéhospoluvlastníctvanebolozačatéeštezaživota obochbezpodielovýchspoluvlastníkov,potomužniejezákonnýpodkladpretotokonanieanemožnonasúdepodaťúspešnenávrhnavysporiadaniezaniknutéhobezpodielovéhospoluvlastníctva proti dedičovi zosnulého bezpodielového spoluvlastníka.
K Nárokuplatnenýžalobou,ktorousažalobcadomáhalajodstránenianásledkovrušivéhokonania,jenárokomnaplneniepovinnosti,ktoráprechádzaajnadedičovpôvodnéhožalovaného.Pokiaľvšakžalobcazapieracoužaloboupožadovallenzákazrušiacejčinnosti,budezávisieťotázkaeventuálnehoprechodupasívnejlegitimácienaprávnychnástupcov žalovaného od toho, z čoho vyvodzoval žalovaný svoje oprávnenie na túto činnosť.
Aktvrdil,ženapr.vykonávaloprávnenievyplývajúcezvecnéhobremenaalebozinéhovzťahu,ktorýnebolviazanýiba najehoosobu,možnopredpokladať,žežalobcamáprávnyzáujemnatom,abybolpožadovanýzákazvyslovenýajproti právnymnástupcompôvodnéhožalovaného.Ajkeďsatítonástupcoviasícerušiacehočinunedopustili,nemožnototiž vylúčiťnebezpečenstvo,žeakoprávninástupcoviabudúchcieťpokračovaťvovýkoneúdajnýchoprávnenísvojhoprávneho predchodcu (R 65/1972, s. 238 a 239).
K Priúvahesúduotom,čivprípadesmrtižalobcuvpriebehuobčianskehosúdnehokonaniaonáhraduškodymábyť konaniezastavenéalebomábyťprerušenéčivňompokračované(§107ods.1OSP),jespravidlarozhodujúce,čismrťou žalobcu dochádza k zániku uplatneného nároku alebo či prechádza tento nárok na dediča (R 66/1973).
K Akzomrelten,protikomubolapodanážalobapredzačatímtohtokonania,nedochádzakprocesnémunástupníctvu.Ajkeďdedičvstupujeakodlžníkdohmotnoprávnehozáväzkovéhovzťahu,nestávasavtomtoprípadeprocesným nástupcom poručiteľa (Uz VS v Prahe z 25. 11. 1996, sp. zn. 5 Cmo 713/1995).
K Uznesenieotom,skýmsabudepoúmrtípôvodnéhoúčastníkapokračovaťvkonaní,možnovydaťpredskončením konaniaodedičstvepotomtoúčastníkovilenvtedy,akjecelkomisté,ktojejehodedičomvovzťahukprávualebokpovinnosti,oktorévkonaníide.Vostatnýchprípadochjenamiesteprerušiťkonanieaždoprávoplatnéhoskončeniakonania o dedičstve (Uz NS ČR z 30. 10. 2003, sp. zn. 22 Cdo 1908/2003).
K Súdnekonalsúčastníkom,ktorýstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,akschváliludeleniepríklepuvprospechvydražiteľa,ktorýzomrelpoudelenípríklepuazaplatenínajvyššiehopodania.Pokiaľsúdvkonanípokračoval s dedičmi poručiteľa, nedopustil sa pochybenia v zmysle § 237 písm. b) OSP (R 68/2004).
K Právnyminástupcamiporučiteľavkonaníourčeníneplatnostikúpnejzmluvyoprevodenehnuteľností[§80 písm.c)OSP]samôžustaťibaosoby,ktorépoňomdedili.Akporučiteľnezanechalmajetokaleboakzanechalmajetok lennepatrnejhodnoty,nemáprávnehonástupcu,ktorýbyvstupovaldojehoprávaapovinností (RoKSvHradciKrálové z 15. 1. 2002, sp. zn. 26 Co 131/2001).
Žalobcoviničnebráni,abyvprípade,keďnepoznámenáaadresydedičovzomretého,podalžalobuprotineznámymdedičomzomretého(porovnaj R65/1972).Aknebolitotižvprebiehajúcomdedičskomkonanídoterazzisteníprípadnídedičiafyzickejosoby,nemožnoanijednoznačneuzavrieť,žeideoosoby,ktorénemajúspôsobilosťbyťúčastníkmikonania;samotnáskutočnosť, žetietoosobyneboli(anapokonnemohlibyť)označenéidentifikačnýmiúdajmivyplývajúcimi
11 Nadobúdanie dedičstva § 460
zustanovenia§79ods.1OSP,jepreposúdeniepodmienokkonaniavzmysleustanovenia§103 a§104ods.1OSPnevýznamná.Úlohousúduprvéhostupňavtakomprípadejepredovšetkýmzistiť stavdedičskéhokonaniapozomretom,stým,žeakbudenaďalejprebiehaťvyšetrovanieohľadom osôb,oktorýchsamožnodôvodnedomnievať,žesúporučiteľovýmidedičmi,potom:a)konanie vpredmetnejvecidoukončeniakonaniaodedičstvepreruší[§109ods.2písm.c)OSP]alebob)„žalovanému“ustanovíopatrovníkapodľaustanovenia§29ods.3OSPavkonaníbudepokračovaťbez toho,abyalemoholpredvyriešenímotázkyexistencieprípadnýchdedičovrozhodnúťvovecisamej (Uz NS ČR z 31. 1. 2008, sp. zn. 29 Odo 751/2006).
Akvpriebehu konkurznéhokonania zomriefyzickáosoba,ktorájeúpadcompodľaosobitného zákona,nastupujúnajehomiestovrozsahumajetkupodliehajúcehokonkurzujehodedičia,prípadneštát,akdedičovnietalebodedičstvoodmietli(§104ZKR).Konaniesuvedenýmiprávnyminástupcamiporučiteľasatýkaibamajetku,ktorýsapočasživotaporučiteľastalpredmetomkonkurznej podstaty a po jeho smrti prešiel na dedičov.
Dedičianarozdielodúpadcu(porovnaj§44ods.5ZKR)môžupredlženédedičstvoodmietnuť. Akbytakurobilivšetcidedičia,účastníkomkonkurznéhokonaniabysastalštát,ktorýbudevkonkurznom konaní zastupovať príslušný okresný úrad.
Akbyporučiteľzomrelpredvyhlásenímkonkurzu,konkurznýsúdbymuselkonaniezastaviť preneodstrániteľnúprekážkukonania(§104OSP).Vopačnomprípadebymuselkonkurzvyhlasovaťužnamajetokdedičov,ktorípredzačatímkonkurzunadobudlimajetokporučiteľa.Tobybolo možné iba v tom prípade, ak by aj u dedičov boli splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu.
3.Osobitnéprávnenástupníctvo. Oddedeniaakouniverzálnehoprávnehonástupníctvajepotrebnéodlíšiťprípadyosobitnéhoprávnehonástupníctva,keďnaurčitéosobyprechádzajúlenniektoréprávaapovinnostizozomretéhoúčastníkazáväzkovéhoprávnehovzťahu(pozriktomuvýkladpri§579OZ).Totoprávnenástupníctvosazakladárovnakoakodedenienazákone,ktorýurčuje,nakohoavakomrozsahudochádzakprechoduprávapovinností.Zvláštnosťoutohtoprávneho nástupníctvajeajto,žeoprávnenýmiosobamimôžu,alenemusiabyťdedičiaporučiteľa.Nadedičovvšaktietoprávaapovinnostineprechádzajúztituludedenia,alepreto,žeichmedzioprávnené osoby zaraďuje zákon.
Vovyššieuvedenýchprípadochidetedao singulárnusukcesiu,keďkprechoduprávanaurčité osobydochádzanazákladezákona(exlege). Vovzťahuktýmtoosobámplatízásada,žeten,ktoje právnymnástupcomniekoho,požívavšetkyprávasvojhoprávnehopredchodcu (isquisicceditalterius,eoiure,quoilleutidebebit). Uvedenétrebadoplniťtým,žemajetokpoporučiteľovinenadobúdadedenímaniobstarávateľjehopohrebu,ktorémusúdpostupompodľa§175hods.2OSPvydal majetok poručiteľa nepatrnej hodnoty.
K Vlastníctvokveciamtvoriacimnepatrnýmajetokporučiteľanenadobúdaobstarávateľpohrebudedením,aleichvydanímsúdom.Kvydaniudochádzarozhodnutím,ktorýmsúdtentomajetokvydávaasúčasnekonaniezastavuje;ide teda o nadobudnutie vlastníctva rozhodnutím štátneho orgánu (§ 132 OZ) (Z IV, s. 813 a 814).
Zprávnehoporiadkumožnovyvodiť,žebezohľadunato,čifyzickáosobaspĺňapredpokladyna dedenie, prechádza na ňu najmä:
a)právo na ochranu osobnosti zomretej osoby (§ 15 OZ), b)právo nájmu k bytu (§ 706, § 707 a § 708 OZ), c)právo na poistné plnenie z poistenia osôb (§ 817 OZ), d)peňažné nároky zomretého zamestnanca (§ 35 ZP), e)právo na výplatu plnení zo sociálneho poistenia (§ 118 ZSP).
Ada)Právonaochranuosobnosti(§11anasl.OZ)prislúchalenosobám,ktorébolineoprávnenýmzásahomdoprávchránenýchzákonomdotknuté.Vzáujmezachovaniapietyapamiatkypozosnulejosobezákonpriznávaztituluosobitnéhoprávnehonástupníctvaurčitýmtaxatívnevymedzenýmosobámosobitné právonauplatnenieochranyosobnostizomretejfyzickejosoby. Právonaposmrtnúochranuprislúchapodľa§15OZmanželoviadeťom,akichniet,rodičomzomretého.Toto právomôžutietoosobyuplatniťbezohľadunato,čizásahdoosobnostnýchprávboluskutočnený počas života alebo po smrti zomretého.
Adb)Osobitnýmprípadomprávnehonástupníctvaje prechodnájmubytu naosobyuvedené vustanoveniach§706,§707a§708OZ,aknájomcabytuzomrie.Sukcesiounatietoosoby
12 § 460 Dedenie
prechádzajúprávaapovinnostiznájomnejzmluvy,avšakstým,žedlh,ktorýpredsmrťouporučiteľa dospel, na ne už neprechádza, ale stáva sa pasívom dedičstva.
Vprípadedružstevnéhobytuprechodprávanájmusúvisístým,ktosastanečlenomdružstva akomutedapripadnečlenskýpodiel(pozri§706ods.3OZ)avprípademanželovstým,čisapozostalýmanželstalčlenomdružstvaačimutedapripadolčlenskýpodiel(§707ods.2OZ).Prechod členstva v bytovom družstve na dediča nie je podmienený jeho žiadosťou o členstvo (Rc 60/2011).
Vprípadezdedeniačlenskéhopodieluviacerýmidedičmitrebavychádzaťztoho,ževprípade smrtinájomcudružstevnéhobytumôženájombytuprejsťnatohodediča,ktorémupripadolčlenský podiel(§706ods.3OZ),alesúčasnepodľaprávnejúpravynájmubytuplatízásada,žespoločnýnájomdružstevnéhobytumôževzniknúťlenmedzimanželmi(pozri§700ods.3OZ).Súdjenapriek tomupovinný,aknedošlomedzidedičmikuzavretiudedičskejdohodypodľa§482OZ,potvrdiť podľa§483a§484nadobudnutiečlenskéhopodieluvšetkýmdedičompodľaichdedičskýchpodielov.
K Aknedôjdevkonaníodedičstvekdohodededičovpodľaustanovenia§482OZ,potvrdísúdnadobudnutiededičstva tým,ktorýchdedičsképrávobolopreukázané(§483OZ),ajohľadomčlenskéhopodieluvbytovomdružstvepodľadedičskýchpodielov(§484prvávetaOZa§175qods.1OSP).Nadedičavšakvtakomprípadenemôžeprejsťspoločné členstvovbytovomdružstveaspoločnýnájomdružstevnéhobytu,pretožetomubránikogentnéustanovenie§700 ods.3OZa§706aj§707OZ(aknejdeodedičov,ktorísúmanželia).Aksanedohodnúnásledneotom,ktoznichzíska členskýpodielvbytovomdružstveaktosastanenájomcomdružstevnéhobytu(§706ods.2OZ),možnosažaloboudomáhať,abyotomtosporemedzinimirozhodolsúd.Prirozhodovaníotakomtonávrhunazačatiekonaniasúdvychádza najmäzustanovení§3,§80,§152,§153a§157OSPazustanovenia§3ods.1,§139(analogicky),§142(analogicky), §489,§511(analogicky),§512(analogicky),§700ods.3,§702ods.1(analogicky),§706ods.2,§707a§853ods.1OZ (porovnajzáveryvyjadrenéNSČRvstanoviskuz23.3.1995,sp.zn.Cpjn37/95,publikovanompod Rc31/1995 avrozsudku z 30. 11. 1999, sp. zn. 20 Cdo 411/1999).
Ustanovenia§700ods.3OZa§706aj§707OZ–akojeuvedenévyššie–sícebrániatomu,abynaviacdedičovporučiteľovhočlenskéhopodieluvbytovomdružstve(aknejdeodedičov,ktorísúmanželia)prešločlenstvovbytovomdružstve aspoločnýnájomdružstevnéhobytu,nebránivšaktomu,abyporučiteľustanovilzadedičovsvojhočlenskéhopodielu vbytovomdružstveviacejosôb.Jenepodstatné,čiväčšípočetosôbjepovolanýchdediťčlenskýpodielvbytovomdružstvenazákladezákonačizávetu;vyššieuvedenézávery,akomásúdzadanýchokolnostípostupovaťpriprejednanídedičstva, sa uplatnia v prípade oboch dedičských titulov rovnako.
Konečneajvprípade,žebydedičiavkonaníodedičstveuzavrelidohoduovysporiadanídedičstva(§482ods.1OZ), podľaktorejbyčlenskýpodielvbytovomdružstvenadobúdaloviacejosôb,nebolbydôvod,abysúdlenztohtodôvodu dohoduprerozporsozákonomneschválil(§482ods.2OZ).Schválenietakejtodohodybylenzaložilorovnakúsituáciu, akábynastalavprípadeneuzatvoreniadedičskejdohody,t.j.potvrdenienadobudnutiadedičstvapodľadedičskýchpodielov (§ 483 a § 484 prvá veta OZ) (Uz NS ČR z 27. 1. 2004, sp. zn. 30 Cdo 1847/2002).
Adc)Vprípadeživotnéhopoisteniamôžepoistníkvpoistnejzmluveurčiť osoby,ktorýmvprípadejehosmrtimápripadnúťpoistnéplnenie (pozri§817ods.1OZ).Aktakátooprávnenáosobanebolapoistníkomurčenáaleboaknenadobudneprávonaplnenie,nadobúdatotoprávonazákladeosobitnéhoprávnehonástupníctvamanželpoisteného,akhoniet,detipoisteného.Aknietanitýchto osôb,nastupujúďalšieosobyvymenovanévustanovení§817ods.3OZ.Zákonvtejtonaposledy uvedenejskupineosôbuvádzanaposlednommiestededičapoisteného,ktorémuvšakpoistnéplneniepripadnenienazákladejehodedičskéhopráva,alenazákladeosobitnéhoprávnehonástupníctva uvedeného v citovanom ustanovení.
Add)Smrťouzamestnancanezanikajú peňažnénárokyzamestnanca, akosobitnýpredpisneustanovíinak.Doštvornásobkujehopriemernéhomesačnéhozárobkuprechádzajúmzdovénároky zpracovnéhopomerupostupnepriamonajehomanžela,detiarodičov,aksnímžilivčasesmrti v domácnosti. Predmetom dedičstva sa stávajú, ak týchto osôb niet (§ 35 ods. 1 ZP).
Ade)Podľa§118ZSP,akfyzickáosoba,ktorásplnilapodmienky nárokunaniektorúzdávoksociálnehopoistenia, zomrelapouplatnenínárokunadávkuanárokunajejvýplatu,prechádzajúnárokynasumysplatnékudňusmrtitejtofyzickejosoby.Ďalej,akfyzickáosoba,ktorásplnilapodmienkynárokunanemocenskédávky,úrazovýpríplatok,rehabilitačné,rekvalifikačné,dávkugarančnéhopoisteniaalebodávkuvnezamestnanosti,zomrelapreduplatnenímnárokunatieto dávky,prechádzajúnárokynasumydávkysplatnejkudňusmrtitejtofyzickejosobypostupnena manžela(manželku),detiarodičov.Vprípade,žedávkabolapriznanápredsmrťoufyzickejosoby, ktorásplnilapodmienkynárokunadávkuanárokunajejvýplatu,vyplatiasasplatnésumy,ktorésa nevyplatilikudňusmrtitejtofyzickejosoby,postupnemanželovi(manželke),deťomarodičom. Uvedenénárokyniesúpredmetomdedičstva;predmetomdedičstvasastávajú,aknietvyššie
13 Nadobúdanie dedičstva § 460
uvedenýchfyzickýchosôb.Akdedičovniet,uvedenédávkysúostatnýmpríjmomtohozákladného fondu, z ktorého mali byť vyplatené.
4.Momentnadobudnutiadedičstva. Podľa§460OZsadedičstvonadobúdaužporučiteľovou smrťou;nanadobudnutiededičstvaniejepotrebnýžiadnyprávnyúkonanirozhodnutie.Vnašom práveniettedažiadnehomedziobdobiamedzismrťouporučiteľaanadobúdanímdedičstva.Dedič sastávavlastníkomporučiteľovýchvecíasubjektomjehoprávazáväzkovvokamihujehosmrti,ato ajvtedy,keďdedičjevtomtookamihuešteneznámyalebokeďjevokamihusmrtiešteneisté,ktoje dedičom.Vovšetkýchtýchtoapodobnýchprípadochnadobúdaneskoršiezistenýaleboneskoršie určený dedič dedičstvo ex tunc.
Vmomentesmrtiporučiteľadochádzatiežknápadudedičstvavprospechdedičovporučiteľa. Ideozásadu,ktoráplatilavslovenskomsúkromnompráve(narozdielodprávaplatnéhonaúzemí ČiechaMoravy)užpredr.1950aprevzaljuajObčianskyzákonníkzr.1950(§509).Veľmijasnevyjadrujetútoskutočnosť§1922ods.1BGB,keďustanovuje,žesmrťouosobyprechádza (Erbfall) majetok ako celok (Erbschaft) na jedného alebo viacerých dedičov (Erben).
Nápadomdedičstva(delatiohereditatis)nazývameprávnuskutočnosť,keďodistejdobyvznikne niekomuprávodediť. Nápaddedičstvaznamenátedaprávnuskutočnosť,ktoráoprávňujedediča ktomu,abymoholbyťúčastnýnadedičstve.Vzniksubjektívnehodedičskéhopráva,t.j.smrťporučiteľa, musí dokazovať ten, ktorý vyvodzuje z neho práva.
K Okamihsmrtiporučiteľaalebodeň,kuktorémubolvyhlásenýzamŕtveho,jerozhodnouskutočnosťoučodookruhuosôb,ktoréprichádzajúdoúvahyakodedičia,akoajdoprávapovinností,doktorýchvstupujúprávninástupcovia poručiteľa (Uz NS ČR z 5. 6. 2002, sp. zn. 30 Cdo 2174/2000).
UžvstaromRímeplatilipodľa iuscivile rôznepravidláprenadobudnutiededičstvapodľatoho, čiišloodtzv.domácichdedičov (domesticiheredes) alebocudzíchdedičov (extraneiheredes), ktorí nepatrilidorodinyzomretého.Prváskupinadedičovnadobúdaladedičstvospravidlavmomente smrtiporučiteľaadruhásamuselakdedičstvuprihlásiťprostredníctvomosobitnéhoaktu (aditiohereditatis). Medzimomentomsmrtiporučiteľaanápadomdedičstvadedičstvopoporučiteľoviiba spočívalo(malocharaktertzv.ležiacejpozostalosti).Nazákladetohoveurópskejprávnejkultúre vzniklidvazákladnémodelyprechodumajetkuporučiteľanadedičov,atotzv.francúzskydelačný model(priamyabezprostrednýprechodmajetku)arakúskyadičnýmodel(priamy,aleoddialený prechodmajetku).Ktomupristupujeešteanglickýmodel,ktorýjezaloženýnanepriamomaoddialenom prechode majetku z poručiteľa na jeho dedičov.
Všeobecnúzásadu,žededičstvosanadobúdavmomentesmrtiporučiteľa,zaviedloustanovenie čl.718CC (lemortsaisitlevif). Ideotzv.delačnýprincíp,priktoromjepredpokladomdedeniaotvoreniededičstva (delatiohereditatis), ktorésazhodujesmomentomsmrtiporučiteľa.Dedičstvotu prechádzanadedičov ipsoiure smrťouporučiteľabeztoho,abybolnatopotrebnýprejavvôledediča.Dedičovijetuvšakdanámožnosťdedičstvoodmietnuť(porovnaj§463anasl.OZ).Zrovnakých zásadvychádzalaajprávnaúpravaplatnánaSlovenskupredr.1950,akoajnávrhObčianskehozákonníkazr.1937v§382NOZ(delačnýprincípplatídnesvČesku,Rumunsku,Nemecku,Belgicku, Grécku,MaďarskuavHolandsku).Podľapôvodnéhoslovenskéhosúkromnéhoprávabolprejav vôlededičapotrebnýibapriodmietnutídedičstva.Prihláškabolapotrebnáibavtedy,aktozávetca výslovne ustanovil v závete a určil na to presnú lehotu.
RakúskyVšeobecnýobčiankyzákonníkzaviedolodlišnýprincíp,ktorýsizrímskehoprávaosvojilinštitúttzv.ležiacejpozostalosti.Rakúskeprávo,ktoréplatiloČecháchanaMoravedor.1950,vychádzaztzv.adičnéhoprincípu,podľaktoréhosadedičstvodedičovilenponúka,pričomsatento stávadedičomažprijatímdedičstva(§547ABGB) Naprechoddedičstvasaďalejvyžadujerozhodnutiesúduoprikázaní(odovzdaní)pozostalosti.Dotejdobymádedičstvocharaktertzv.ležiacejpozostalosti (hereditasiacens). TátoúpravaplatídnesokremRakúskaajvŠpanielskuaTaliansku. Vslovenskomprávenebol hereditasiacens známyanipredr.1950,apretosadedičstvonadobúdalo už smrťou poručiteľa.
K Dedičstvosavzmysleustanovenia§460OZnadobúdasmrťouporučiteľa,čoznamená,žekprechoduprávapovinnostítvoriacichpredmetdedičstvadochádza–naprieknevyhnutnostizásahuštátuprinadobúdanídedičstva(rozhodujúceskutočnostisúpredmetomzisteniapredštátnymorgánom,ktorýjenatútočinnosťarozhodovaniepovolaný)–už vokamihuabezprostrednesmrťoufyzickejosoby.Pretodedičnato,abymoholdisponovaťsosvojimivecami(ktoréboli
14 § 460 Dedenie
predmetomdedičstva),nepotrebujesúdnerozhodnutieovydanítýchtovecí (RoNSČRz28.7.2005,sp.zn.33Odo 777/2004).
AjkeďVšeobecnýobčianskyzákonník(ABGB)viazalnadobudnutievlastníctvazdedičstvana vydanieodovzdávacejlistinydedičovi,dovznikuprávnejdržby(vlastníctva),ktorénastávalorozhodnutímsúduoodovzdanípozostalostidedičovi,disponovaldedičdedičskýmprávom,ktorébolo čodoobsahusilnéabolospojenéscelýmradomoprávnení.Podľa§532ABGBbolodedičsképrávo vecnýmprávomaobsahovalovýlučnéprávoujaťsadržbycelejpozostalostiapôsobiloprotikaždému,ktosichcelpozostalosťosobovať,tedaajprotištátu.Dedičsképrávovznikalosmrťouporučiteľa (§536ABGB)adokoncaprechádzalonadedičovdedičaajpredtým,nežsadedičujaldedičstva,tak akoinévoľnescudzovateľnépráva,aknezaniklodovtedyinýmspôsobom(tedanapr.ivýkupomsa stranyštátu).Vzhľadomnadedičstvodedič,ktorýprijaldedičstvo,reprezentovalpodľavýslovného ustanovenia§547ABGBporučiteľaavpomerektretejosobesapovažovalzajedinúosobusporučiteľom.
Podľaanglickéhoprávaneprechádzadedičstvopriamonaoprávnenéosoby (beneficiaries), ale najskôrnazástupcuporučiteľa (personalrepresentative), ktorýpodobneakosprávcamajetku (trustee) mázaúlohuspravovaťmajetokdedičov,pokiaľniejeimodovzdanédedičstvo.Doodovzdania majetkudedičomsatentomajetokpovažujezafiduciárnevlastníctvosprávcu.Správcudedičstva menujebuďsúd,alebomôžebyťuvedenývzávete.Vdruhomprípadeprechádzanasprávcudedičstvoautomatickyarozhodnutiededičskéhosúdumávovzťahuknemulendeklaratórneúčinky. Správcadedičstvavykonávasprávuzdedenéhomajetku,zisťujejehostav,vyrovnávadlhyporučiteľa a následne majetok rozdelí medzi dedičov.
Momentsmrtiporučiteľamásícekonštitutívneúčinkyvovzťahuknadobudnutiudedičstva,avšakkodovzdaniudedičstvadedičomnedochádzaanipodľaslovenskejprávnejúpravylennazákladesmrtiporučiteľa.Právnaúpravadedičskéhoprávavychádzazozásadyingerencieštátuprinadobúdaní dedičstva; predpokladá okrem iného, že: dedičstvo po každom poručiteľovi musí byť súdom prejednané a rozhodnuté, konanie o dedičstve môže začať aj bez návrhu a vkonaníodedičstvemusíbyťprejednanýajmajetok,ktorýpripôvodnomprejednaníarozhodnutí o dedičstve nebol známy (zistený).
Potvrdeniededičstvasúdom(notáromakosúdnymkomisárom)mázhľadiskanadobudnutiadedičstvaakocelkuibadeklaratórnyvýznam.Takjetomuvždy,akdedičstvonadobúdaibajedendedič,ktorémunotárpotvrdzujenadobudnutiededičstva(§481OZ).Akjevšakdedičovviac,dochádzakvysporiadaniumedzidedičmiodedičstvedohodou(§482OZ)aakkdohodenedôjde,vykoná vysporiadanie medzi dedičmi dedičský súd (§ 483 OZ).
Podľauzneseniasúduopotvrdenídedičstvaaleboovysporiadanídedičovsa nadobúdadedičstvosúčinnosťoukudňusmrtiporučiteľa (pozri§175aanasl.OSP). Akjepredmetomdedenianehnuteľnosť,následnýzápisvlastníckehoprávadokatastranehnuteľnostíoprechodevlastníckeho právazporučiteľanadedičanemákonštitutívneúčinkyanevykonávasavkladom,resp.výmazom vkladu, ale má iba deklaratórne účinky (ku dňu smrti poručiteľa) a vykonáva sa záznamom.
K Účinkyzápisuvlastníckehoprávadedičovknehnuteľnostiampôvodne(kudňusmrti)patriacimporučiteľovidokatastranehnuteľnostívykonanésprávoukatastrazáznamompodľauzneseniasúduodedičstvesavzťahujúkudňusmrti poručiteľa (Ro NS ČR z 24. 3. 2010, sp. zn. 21 Cdo 2674/2008).
Vdôsledkuuplatneniaprincípuúradnejingerenciedonadobúdaniadedičstvavznikámedziokamihomsmrtiporučiteľaaprávnymiúčinkamiuznesenia(osvedčenia)odedičstvealeborozhodnutiadedičskéhosúdupodľa§175qods.1OSPobdobie,kedydedič(osoba,vprospechktorejsvedčí niektorýzdôvodovdedenia)síceužprichádzadoúvahyakopotenciálnynadobúdateľdedičstva,ingerenciaštátuvšakešteniejezavŕšenáuznesením(osvedčením)odedičstve.Akjededičovpoporučiteľoviviac, prichádzajúdoúvahyakopotenciálnidedičiavšetci.Pokiaľideovstuptýchto(viacerých)dedičovdozáväzkovýchvzťahovnezanikajúcichsmrťouporučiteľa,trebaichvuvedenommedziobdobípovažovaťzaspoločnýchnositeľovpráv,ktorévyplývajúzdanýchzáväzkovýchvzťahov.
Zásadu,podľaktorejsadedičstvonadobúdasmrťouporučiteľa(§460OZ),nemožnovykladať tak,žeužtýmtookamihomjededičoprávnenýnakladaťsmajetkomporučiteľaakovlastníkvšetkého,čopatriloporučiteľovi,ktorýnepotrebuježiadnukuratelusúduanivoformesúhlasupodľa
15 Nadobúdanie dedičstva § 460
§175rOSP.Hmotnéprávonemožnototižoddeľovaťodprocesnéhopráva.Vzhľadomnato,žekonanieodedičstveniejenávrhovým,aleobligatórnymkonaním,ktorésazačínazúradnejpovinnosti (porovnaj§175aods.2OSP)avktoromajsúdkonápodľapríslušnýchustanovenízúradnejpovinnosti,jeúplnevylúčené,abyotázku,čijeniektodedičom,čizískaldedičstvomurčitýkonkrétnymajetokačijeoprávnenýtýmtomajetkomnakladať,posudzovalniektoinýakoprávesúdvkonanípodľa§175aanasl.OSP.Ten,komusvedčíurčitýdedičskýtitul,nenadobúdatedadedičstvobezďalšiehopriamopodľaustanoveníhmotnéhopráva,alelenzapredpokladu,žebudesúdomvkonaní odedičstvejehodedičsképrávozistenéaženazákladeuzneseniasúduodedičstveajdedičstvonadobudne.Tátootázkazostávaotvorenáaždoprávoplatnostiuzneseniasúduodedičstve,pretoženie jevylúčené,žeeštepovydaníuzneseniaodedičstve,skôrakototouznesenienadobudneprávoplatnosť,môževyjsťnajavonováskutočnosť,ktorázmeníokruhdedičov(napr.objaveniezávetuvprospechďalšejosobyaleboobjaveniedoterazneznámehodediča),čiináskutočnosť,ktorámôže ovplyvniťvýsledokkonaniaodedičstve(napr.objavenieďalšiehomajetku,ktorýpatrídodedičstva, objaveniedlhov,ktoréznepredlženéhodedičstvaurobípredlženédedičstvo,môžetakbyťdôvodom napr.nanariadenielikvidáciededičstvapodľa§175tanasl.OSP,zistenie,žemajetok,ktorýmalbyť do dedičstva zaradený, poručiteľovi nepatril a pod). Ustanovenie § 460 OZ, podľa ktorého sa nadobúdadedičstvosmrťouporučiteľa,znamenátedalento,žeten,ktopodľauzneseniasúduvydaného vdedičskomkonanínadobudoldedičstvo,sastávavlastníkomsospätnýmiúčinkamikudňuúmrtia poručiteľa.
K Navrhovateľ,ktorýsapovažujezajedinéhooprávnenéhodediča,byboloprávnenýkudňupodanianávrhunavklad nakladaťspredmetomzmluvylenvtedy,kebykudňupodanianávrhunavkladužboloprávoplatnéuznesenie,ktorým samupotvrdzujenadobudnutiepredmetnýchnehnuteľnostíakodedičstvaalebokebykudňupodanianávrhunavklad existovaloprávoplatnéuzneseniesúdu,ktorýmmubolpodľa§175rOSPudelenýsúhlasnapredajpredmetnýchnehnuteľností v priebehu dedičského konania (Uz MS v Prahe z 29. 5. 1998, sp. zn. 33 Ca 8/98-9).
Uzneseniesúdu,ktorýmsapotvrdzujenadobudnutiededičstva,slúžitedalennadeklarovanie právnehostavu,kuktorémudošlosúčinkamikudňusmrtiporučiteľa.Prededičovmátotouznesenie význam legitimácie, ktoré osvedčuje ich postavenie ako právnych nástupcov poručiteľa.
Vpraxidochádzavsúvislostisprechodom členskýchprávapovinnostívbytovomdružstve knesprávnemuvýkladu,žededičsamusípodľaustanovenia§232ods.1OBZočlenstvovbytovom družstveprihlásiť.Akzustanovenia§460OZvyplýva,žededičstvosanadobúdasmrťouporučiteľa, sastaldediččlenomdružstvadňomúmrtiaporučiteľa(členadružstvaanájomcudružstevného bytu)apodľaustanovenia§706ods.2OZdošlokprechodučlenstvaporučiteľavbytovomdružstve akprechodunájmubytunadediča.Ustanovenie§706ods.2OZžiadnuďalšiupodmienkuprechodučlenstvavbytovomdružstveneobsahuje.Pritomtotoustanovenieupravujúcenielenprechod členstva,aleajprechodnájmudružstevnéhobytujeosobitnýmustanovenímvovzťahukustanoveniu§232ods.1OZ,ktoréplatípreprechodčlenstvavdružstvevdôsledkusmrtičlenadružstvavšeobecneprevšetky(ostatné)typydružstiev.Akprávaapovinnostispojenésčlenstvomvbytovom družstvenadobudoldedič,súhlaspredstavenstvadružstvapodľaustanovenia§232ods.2OBZsa nevyžaduje.Vsituácii,keďsanevyžadujesúhlaspredstavenstvabytovéhodružstva,nemôžebyť žiadosťdedičaočlenstvoodmietnutáalebozamietnutáaniejepodmienkouprechodučlenstvavbytovom družstve.
K ÚpravaprechodučlenstvavsúvislostisúmrtímčlenabytovéhodružstvaobsiahnutávObčianskomzákonníkuje špeciálnakustanoveniu§232OBZ,ktorýmsariadiaotázkydôsledkuzánikučlenstvavyvolanésmrťoučlenaviných (ostatných)typochdružstiev.Ten,nakohopodľaprávnejúpravyobsiahnutejvObčianskomzákonníkuprešličlenské právaapovinnosti(t.j.členskýpodiel)zosnuléhočlenabytovéhodružstva,sastávanajehomiestečlenomdružstvabez toho, aby musel požiadať družstvo o členstvo (pozri Rc 16/2010).
Dedič,ktorémubolouznesenímsúduvydanýmvdedičskomkonaní(§481anasl.OZ)potvrdenénadobudnutiečlenskéhopodielu(člensképrávaapovinnostispojenésčlenstvom)vbytovomdružstve,sastávačlenomdružstvakudňusmrti poručiteľa(porovnaj Rc16/2010).Akouniverzálnysukcesorčlenabytovéhodružstvavstupujedočlenskýchprávapovinnostíporučiteľa,atovtom„stave“,vakomsa„nachádzali“kudňusmrtiporučiteľa.Jehopostavenievovzťahu k družstvu je teda rovnaké, aké bolo postavenie poručiteľa.
Akporučiteľvyužilsvojeprávopodaťnávrhnavyslovenieneplatnostiuzneseniačlenskejschôdzeupravenévustanovení§242OBZ,akoajprávopodaťnávrhnavyhlásenierozhodnutiačlenskejschôdzeojehovylúčenízaneplatnépodľa ustanovenia§231ods.5OBZ,vstupujeakoprocesnýnástupcadokonaniazačatéhotýmtonávrhomnajehomiestodedič,ktorémupripadolčlenskýpodiel(člensképrávaapovinnosti)poručiteľavdružstve.Otom,skýmsabudevkonaní pokračovať na mieste zosnulého účastníka, rozhodne súd uznesením podľa ustanovenia § 107 ods. 1 OSP.
16 § 460 Dedenie
Akniejevkonaníodedičstvepoporučiteľovirozhodnutéotom,ktorémuzdedičovpripadnečlenskýpodielvdružstve, súprocesnýminástupcamiporučiteľavšetcidedičiaamajúpostavenienerozlučnýchspoločníkov (UzNSČR z 30. 3. 2010, sp. zn. 29 Cdo 1158/2009).
K Členstvodedičavdružstvejeodvodenéodčlenstvajehoprávnehopredchodcu–poručiteľa;ideoodvodený(derivátny)vznikčlenstva.Takémuspôsobuvznikučlenstvazodpovedátiežzáver,podľaktoréhodedičzískavavovzťahu kdružstvurovnaképrávnepostavenieakojehoprávnypredchodca.Privýpočtevyrovnaciehopodielučlenadružstva, ktorýzdedilčlensképrávaapovinnostiodsvojhoprávnehopredchodcu,jepretopotrebnédopočtuukončenýchrokov jeho členstva zahrnúť aj dobu členstva jeho právneho predchodcu (Uz NS ČR z 15. 2. 2012, sp. zn. 29 Cdo 2145/2010)
Aksastanedediččlenomdružstva,stávasanímsúčinkamikudňusmrtiporučiteľa (extunc), atobezohľadunato,čisačlenomdružstvastávazozákona(vprípadebytovýchdružstiev)aleboči vznikujehočlenstvamusípredchádzaťpodaniežiadostiočlenstvo,príp.vspojenísosúhlasom predstavenstva (v prípade ostatných družstiev).
Dedičstvosavzmysleustanovenia§460OZnadobúdasmrťouporučiteľa,čoznamená,žena prechodprávapovinnostítvoriacichpredmetdedičstvadochádza–ajnaprieknevyhnutnostiinherencieštátuprinadobúdanídedičstva(rozhodnéskutočnostisúpredmetomzisteniapredštátnym orgánom,ktorýjenatútočinnosťarozhodovaniepovolaný)–užvokamihuabezprostrednesmrťou fyzickejosoby.Pretodedičnato,abymoholdisponovaťsosvojimivecami(ktorébolipredmetom dedičstva),nepotrebujesúdnerozhodnutieovydanítýchtovecí(RoNSČRz28.7.2005,sp.zn.33 Odo 777/2004).
Vobdobíodsmrtiporučiteľa(§460OZ)aždovysporiadaniadedičstvaprávoplatnýmrozhodnutímsúdu(§482a§483OZ)súdedičiapovažovanízavlastníkovceléhomajetkupatriacehododedičstva(všetkýchvecí,hodnôtainýchmajetkovýchprávporučiteľa)azprávnychúkonovtýkajúcichsa vecí,hodnôtaleboinýchmajetkovýchprávpatriacichdodedičstva,súoprávneníapovinnívoči inýmosobámspoločneanerozdielne.Totomajetkovéspoločenstvodedičov (nem.Erbengemeinschaft) máformuspoločnéhovlastníctva,ktoréhosubjektynemajúaždovysporiadaniadedičstva stanovené podiely (pozri výklad pri § 136 OZ).
PrávnyrežimmajetkovéhospoločenstvadedičovObčianskyzákonníknarozdielodinýchprávnychúpravpriamoneupravuje(porovnajnapr.§2038BGB).Pokiaľideovnútornévzťahymedzi členmi majetkového spoločenstva dedičov, platia tieto základné zásady: navýkonprávapovinnostívočimajetkovejpodstatededičstvajepotrebnéspoločnékonanie všetkých do úvahy prichádzajúcich dedičov, nasprávuanakladaniesmajetkomspoločenstvajepotrebnýnadpolovičnýsúhlasvšetkýchčlenov (analogická aplikácia § 139 ods. 2 OZ), každýzčlenovspoločenstvajeoprávnenýzastupovaťinéhočlenanazákladeudelenéhoplnomocenstva.
Všetky vyššie uvedené úkony môžu dedičia robiť iba pod dohľadom dedičského súdu.
Občianskyzákonníkdedičomnezakazujevčase,keďdedičskékonanieneboloešteskončené, abyvecipatriacedodedičstvamohliscudziťalebosnimiurobiťinéopatreniapresahujúcerámecobvykléhohospodárenia(napr.vecdarovať,prenajať,prestavaťnehnuteľnosťpod.);obdobnemôžu dedičianaložiťsprávamiainýmimajetkovýmihodnotamipatriacimiporučiteľovi.Tietoopatrenia všakmôžuurobiťlensprivolenímsúdu.Podľaustanovenia§175rods.1OSP môžudedičiavecipatriacedodedičstvapočaskonaniaodedičstvepredaťalebourobiťinéopatreniapresahujúcerámecobvykléhohospodárenialensprivolenímsúdu. Spravidlaideopredajmotorovéhovozidla,kuktorému súdydávajúpovolenie.Robiataknazákladeuznesenia,ktorépísomnevyhotoviaaprotiktorémuje prípustnéodvolanie (R19/1990,s.64). Súhlassúdutiežvyžadujedohodamedzidedičmizomretého podielovéhospoluvlastníkaaostatnýmispoluvlastníkmiozrušeníavysporiadanípodielovéhospoluvlastníctva uzavretá počas konania o dedičstve (Z IV, s. 851).
Dedičskýsúdjevovyššieuvedenýchprípadochpovinnýdbaťnato,abypredajomvecípatriacich dodedičstvaaleboinýmopatrenímdedičov,ktorépresahujúrámecobvykléhohospodárenia,nebol žiadnyzdedičovpoškodenýaleboabytýmneboloohrozenéuspokojeniepohľadávokveriteľov.Súd môženapredajvecipatriacejdodedičstvaalebonainéopatrenie,ktorépresahujeobvykléhospodárenie,udeliťsúhlaslenvtedy,akbolokruhdedičovnepochybnezistenýaakjeviacdedičov,aksa všetcidedičinazamýšľanomopatrenízhodli.Dovoleniejemožnéudeliťajdodatočne.Výťažok zpredajavecipatrídodedičstvaakojehoaktívum.Uznesenie,ktorýmsúdprivolínapredajalebona
17 Nadobúdanie dedičstva § 460
inéopatrenie,ktorépresahujerámecobvykléhohospodárenia,jerozhodnutím,ktoréjepotrebnéna platnosťzmluvy(§39OZ);nejdesaorozhodnutievzmysleustanovenia§47ods.1OZ(porovnaj napr. nález Ústavného súdu ČR zo 7. 10. 1996, sp. zn. IV. ÚS 201/96).
Akjededičovviac,jeichpotrebnévobdobíodsmrtiporučiteľaaždorozhodnutiasúduopotvrdenínadobudnutiadedičstvapovažovaťzaspoluvlastníkovvecípatriacichdodedičstvasovšetkými právamiapovinnosťamispoluvlastníkov(pozri§139OZ).Ichdedičskýpodielpritomvyjadrujemieru,akousanavzájompodieľajúnatýchtoprávachapovinnostiach(pozri R42/1974).Jedinéhodedičatrebavtakomprípadepovažovaťzavlastníkaveci.Tentojedinýdedičmáprávodomáhaťsavydania veci od toho, kto ju neprávom zadržiava (§ 126 ods. 2 OZ).
Akjededičovviac,môžusadomáhaťvydaniavecizaobdobnýchpodmienokakospoluvlastníci. Uvedenézásadysauplatniaajvprípade,žedoposiaľneboloukončenékonanieoprejednanídedičstva, príp. v konaní o jeho dodatočnom prejednaní.
K Dedičiasúokreminéhooprávneníuplatniťajnároknavydaniebezdôvodnéhoobohatenia,aktotovzniklotretej osobejejkonanímvsúvislostisozmenšenímmajetkupatriacehododedičstvarokovanímtejtotretejosoby.Preposúdeniezačiatkuplynutiasubjektívnejpremlčacejdobyjerozhodujúce,kedysadedičiaskutočnedozvedeliotom,žedošlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa obohatil (Ro NS ČR z 31. 10. 2006, sp. zn. 33 Odo 1277/2004).
K Vobdobímedzinadobudnutímdedičstva(§460OZ)apotvrdenímnadobudnutiadedičstva(§482a§483OZ)sú zprávnychúkonovtýkajúcichsavecí(majetkovýchpráv)zdedičstvapovinníaoprávnenívočiinýmosobámvšetcidedičiaporučiteľa,ktorídedičstvodosiaľneodmietli,spoločneanerozdielne.Ichdedičskýpodielpritomvyjadrujemieru, akousadedičianavzájompodieľajúnaprávachapovinnostiachtýkajúcichsavecí(majetkovýchpráv)zdedičstva.Proti dedičom poručiteľa možno preto v uvedenej dobe uplatniť nárok na vypratanie bytu po poručiteľovi (R 42/1974).
K Akjeviacdedičovapredskončenímdedičskéhokonanianakladalasvecou,ktorájepredmetomdedeniaadarovaciuzmluvuuzavrelaibasamapozostalámanželka,ideoprávnyúkonvrozporesustanovením§123OZavdôsledku toho neplatný podľa § 39 OZ (R 30/1993).
K Akzanecháporučiteľviacdedičov,sútítoaždovysporiadaniaprávoplatnýmuznesenímsúdupovažovanízavlastníkovceléhomajetkupatriacehododedičstva.Zprávnychúkonovtýkajúcichsavecíalebomajetkovýchprávpatriacich dodedičstvasúoprávneníapovinnívočiinýmosobámspoločneanerozdielne,pričomichdedičskýpodielvyjadruje mieru,akousanatýchtoprávachapovinnostiachnavzájompodieľajú;vkonaní,vktoromotietoprávaalebopovinnosti ide,majúpostavenietzv.nerozlučnýchspoločníkov(§91ods.2OSP).Akžalobcavpriebehukonaniaomajetkovomnárokunedielnejpovahyzomrieajednýmzdedičov,ktorýdedičstvoneodmietol,ježalovaný,jesúdpovinnýprerušiťkonaniedoskončeniakonaniaodedičstve.Aksapodľavýsledkovprávoplatneskončenéhodedičskéhokonaniajediným zdedičovmajetkovéhonárokuuplatňovanéhovkonanízomretýmžalobcom(poručiteľom)stanežalovaný,súdkonanie zastaví(§104ods.1OSP).Aksúdpotvrdínadobudnutiededičstvapožalobcovi,ktorývkonaníuplatňovalmajetkový nároknedielnejpovahy,viacerýmdedičompodľaichdedičskýchpodielov[§175qods.1písm.d)OSP]aakjejedným ztýchtodedičovžalovaný,pokračujesúdvkonaníakosožalobcamisostatnýmidedičmi;žalovanýsaúčastníkomkonania na žalujúcej strane nestane (Rc 24/2002).
Zásada,žededičstvosanadobúdadňomsmrtiporučiteľa,saprejavujeivtom,ženáslednéúkony,akosúnapr.vyhlásenieoodmietnutídedičstva,ikeďknemudochádzaneskôrakovdeňsmrti poručiteľa,pôsobí extunc, t.j.ododňatejtoudalosti–smrtiporučiteľa.Rovnakosatotýkaiprávnychvzťahovzaloženýchvysporiadanímdedičstva,t.j.nazákladedohodydedičovschválenejsúdomaleborozhodnutímsúdu,ktorésaposudzujúakoprávnevzťahyexistujúceužvčasesmrtiporučiteľa.
5.Pozitívneanegatívnepredpokladydedenia. Nato,abyvôbecmohlodôjsťkdedeniu,musia byťsplnenézákonnépredpokladydedenia.Tietopredpokladymožnovymedziťpozitívnealebonegatívne.
ZObčianskehozákonníkavyplývajúnasledovné pozitívnepredpokladydedenia (dedičskejpostupnosti):
a)smrť poručiteľa,
b)existencia dedičstva (predmetu dedenia),
c)existencia dediča a jeho spôsobilosť nadobudnúť dedičstvo,
d)dedičský titul (rodinné alebo iné väzby s poručiteľom alebo existencia závetu),
e)prejavvôlealeboprávnerelevantnésprávaniepovolanéhodedičatýkajúcesaprijatiadedičstva, príp. i jeho vysporiadania (pozri k tomu výklad pri § 463 a nasl. OZ).
Základnýmpredpokladomdedeniajeto,žedediťmožnoibapozomretejfyzickejosobeadediť môžeibaten,ktosadožijesmrtiporučiteľa,ajkebymupočasživotaprislúchalniektorýzdedičskýchtitulov(napr.hoporučiteľpočassvojhoživotazahrnuldozávetu).Zdedeniavypadávapredovšetkým ten, kto sa nedožije smrti poručiteľa.
18 § 460 Dedenie
Medzi negatívne skutkové okolnosti dedičského práva patria: a)zrieknutie sa dedičstva, b)odmietnutie dedičstva, c)vzdanie sa dedičstva, d)vylúčenie z dedičstva, e)vydedenie a f)obmedzenie dedičstva.
Ada)Podľaprávaplatnéhodor.1964sapotenciálnydedičmoholešte počasživotaporučiteľa zriecťdedičstva (pozriteraz§1484COZ,§551ABGB,§7:7PTKa§2346BGB).Podľa§516Občianskehozákonníkač.141/1950Zb.sabolomožnézriecťdedičstvapísomnouzmluvousporučiteľom.
Zrieknutiesadedičstvabolomožnérozšíriťajnapotomkovpotenciálnehodediča(porovnaj§523 Občianskehozákonníkač.141/1950Zb.).Zasúčasnéhoprávnehostavutoužniejemožné,pretože dedičsképrávochápeObčianskyzákonníkakočakateľsképrávo,ktoréhosa,aksamárealizovať v budúcnosti, nemožno platne vzdať (pozri § 574 ods. 2 OZ).
Adb)Dedičstvonenadobudneaniten,ktopootvorenídedičskéhokonania dedičstvoodmietne (pozri§1485COZ).Dedičtakmôžeurobiťibanazákladeprávnehoúkonuodmietnutiadedičstva podľa§463OZ,aleibasprávnymiúčinkamipreseba.Nazákladetransmisienadobudnúdedičstvo po vypadnutom dedičovi ostatní dedičia (v prípade závetu náhradný závetný dedič).
Adc)Dedič,ktorýdedičstvoneodmietne,sahomôže vzdaťvprospechdruhéhodediča (porovnaj §1490COZ).Tátoúpravavzniklavrímskomprávevčase,keďzákonnédedeniebolovýlučnouformouprechodumajetkuzporučiteľanajehodedičov.Právnymprostriedkomprechodudedičstvana inéhodedičabol iniurecessio, ktorývšakv3.storočín.l.zanikol.Tojeajdôvod,prečojetátoúprava neznámarománskejprávnejoblasti.Vslovenskomprávesapredr.1950udomácnilapodvplyvom rakúskehoanemeckéhopráva(pozri§551ABGBa§2346BGB).Tentoinštitútbolpor.1950zrušenýaanipodľaplatnéhoObčianskehozákonníkavzdaniesadedičstvavprospechinéhodedičanieje možné.
Add)Dedičstvonenadobudneaniten,koho zákonvylučujezokruhudedičov. Zdedičstvajevylúčenýzákonnýalebozávetnýdedič,ktoréhozákonpovažujezanehodnéhodediča(porovnaj§7:6 PTK,§1481až1483COZačl.958až961ROZ).Občianskyzákonníknehodnosťdedičadediťpovažujezajehodedičskúnespôsobilosťpodľa§569OZ.Dedičskúspôsobilosťnemáten,ktosadopustil kriminálnehočinuuvedenéhovtomtoustanovenívočiporučiteľovialeboosobámjemublízkym aktozasiaholdoprávaporučiteľavoľnenakladaťsosvojímmajetkompreprípadsvojejsmrtinazáklade závetu.
Ade)Nemôžedediťaniten,kohoporučiteľeštepočassvojhoživotavylúčilzokruhuzákonných dedičov.Poručiteľmôžeprávnymúkonomvydedenia vylúčiťzdedičstvasvojichneopomenuteľných dedičov,t.j.potomkov, aleibanazákladezákonomtaxatívnevymenovanýchzákonnýchdôvodov (§469aods.1OZ).Inýchdedičovzozákona,akosúpotomkovia(napr.manželka,rodičia,súrodenci),nemôžeporučiteľplatnevydediť,aleichmôžeobísťzriadenímzávetuvprospechinýchdedičov. Adf)Oobmedzenídedičskéhoprávahovorímevtedy,keďdedičnedostanesvojočakávanýpodielnadedičstve,ktorýmaldostaťakodedičzozákonaalebodedičzozávetu.Takjetomuvprípade zápočtunadedičskýpodiel,akideodary,ktoréposkytolporučiteľdedičomeštepočassvojhoživota (pozri§484OZ),aleboakporučiteľzávetomobmedzildedičstvosvojímneopomenuteľnýmdedičom na ich povinný zákonný podiel na dedičstve (pozri § 479 OZ).
Dedičiasamôžudedičstvazbaviťajtak,žehopredajú(tovšakneplatínaSlovensku).Inštitút kúpydedičstva (Erbschaftskauf,cessiondedroitsuccesifs) existovalužvrímskompráveapodvplyvomprirodzenoprávnejškolysihoosvojiliajsúčasnéprávneúpravy(pozri§1714až1720COZ, §2371až2385BGB,čl.635ZGB,čl.1696až1698CCa§1278až1283ABGB).Predajdedičstvaokremslovenskéhoprávaniejeznámyanianglickémuprávu,pretožev commonlaw dedičstvoposmrtiporučiteľanepripadnepriamodedičom,alehospravujeaždoodovzdaniadedičomsprávcadedičstva.
Napredajdedičstvasúdedičiaoprávneníažponápadededičstva.Napredajdedičstvasavzťahujúvšeobecnéustanoveniaokúpnejzmluve.Pokiaľideozáväzky(dlhy)dedičstva,tieprechádzajú
19 Nadobúdanie dedičstva § 460
nakupujúceho,pričomzadlhydedičstvazodpovedábuďlenkupujúci,alebopredávajúciakupujúci solidárne (porovnaj § 1720 COZ).
Kúpadedičstvabolamožnáajpodľaslovenskéhosúkromnéhoprávaplatnéhopredr.1950(pozri§5zák.čl.XVI/1894),pričomsúdnapraxpovažovalakúpudedičstvazaosobitnýdruhkúpynádeje(Kúria206/1898).Akvšakišlookúpujednotlivýchpredmetovzdedičstva,išlooobyčajnúkúpnuzmluvu.KúpudedičstvazrušilažObčianskyzákonníkč.141/1950Zb.,pričomodvydaniatohto zákonaplatilanaSlovenskuúpravaobmedzujúcanakladaniespredmetomdedičstvaaždojehovysporiadaniasúdom(notárom).Podľasúčasnejprávnejúpravymôžudedičanakladaťspredmetmi zdedičstvapoddohľadomsúdu(pozri§175eOSP)apredaťjednotlivévecizdedičstvamôžuiba sprivolenímsúdu(§175rOSP).Akbytovšakurobilibezujmynaprávachniektorýchdedičov,nešlo byoneplatnýprávnyúkon,pretožeprivoleniesúduniejevtomtoprípadepodmienkouúčinnosti kúpnej zmluvy.
6.Smrťporučiteľa. Základnýmpredpokladomdedeniaje smrťčloveka (fyzickejosoby).Občianskyzákonníksitýmv§460osvojilzásadurímskehopráva,žedediťmožnoibapomŕtvych;poživých dediť nemožno (viventis nulla hereditas).
Poručiteľ (testator) je fyzickáosoba,ktorázomrelaadosmrtibolavlastníkomzanechanéhomajetku. Poručiteľommôžebyťibafyzickáosoba;poručiteľomnemôžebyťprávnickáosobaaništát. Užvrímskompráveplatilatotižzásada,žeprávnickáosobanemôžezomrieť (collegiumnonmoritur). Akporučiteľzanechalposebezávet,nazývamehozávetcom.Vtakomprípadejedôležité,aby závetcamalaktívnuzávetnúspôsobilosť,t.j.spôsobprejavovaťsvojuposlednúvôľupreprípadsmrti právne účinným spôsobom (pozri výklad pri § 476 OZ).
Príslušnámatrikajepodľazákonač.154/1994Z.z.omatrikáchpovinnáoznámiťokresnému súdupríslušnémunakonanieodedičstve[súduurčenémupodľa§88písm.k)OSP]úmrtiefyzickej osobyzapísanejdojejknihyúmrtí,kuktorémudošlo(ktorébolozapísané)vjehomatričnomobvode.Akbolafyzickáosobaprávoplatnýmrozsudkomvyhlásenázamŕtvu,oznámitookresnému súdu,príslušnémunakonanieodedičstve,súd,ktorývydalrozhodnutieovyhlásenízamŕtveho. Urobí to tým, že mu zašle rovnopis svojho právoplatného rozsudku.
Smrťporučiteľamusíbyťpredpísanýmspôsobompreukázaná(obhliadkoutelazomretéhoavydanímúmrtnéholistu).Vúmrtnomlistejeuvedenýmomentsmrtifyzickejosoby.Odnehosaodvíja určenie osôb, ktoré môžu ako dedičia prichádzať do úvahy.
Aksmrťfyzickejosobynemožnopreukázaťpredpísanýmspôsobom,t.j.úmrtnýmlistom,aleak homožnozistiťinak,vyhlásisúdtakúosobunanávrhaleboajbeznávrhuzamŕtvu.Vosvojomrozsudkusúduvediedeň,ktorýsapovažujezadeňsmrtitakejosoby.Takjetomuvprípadevyhlásenia nezvestnejosobyzamŕtvu(§7ods.2OZ).Súdvrozsudkuuvediedeňsmrtinezvestného,príp.deň, ktorý nezvestný neprežil (§ 198 OSP).
Súd,ktorýrozhodolovyhláseníosobyporučiteľazamŕtveho,opravídeň,ktorýjevrozhodnutí ovyhlásenízamŕtvehouvedenýakodeňsmrti,akdodatočnezistí,žeosobavyhlásenázamŕtvuzomrelavinýdeňalebožesanemohladožiťtohtodňaalebožehoprežila.Sútakurobínanávrhosoby, ktorá má na tom právny záujem.
Rozhodnutieovyhlásenízamŕtvehopôsobí exnunc anemáspätnúúčinnosť,pričomvšakvniektorýchprípadochsújehoúčinkyvýslovnepríslušnýmzákonnýmpredpisomstanovené extunc, t.j. sospätnouúčinnosťou.Medzinepatríaj§460ods.1OZ,ktorýšpeciálneupravujeokamihnadobúdania dedičstva.
K Akbolvpredmetnejveci(ožalobeovráteniepôžičky)žalovanývyhlásenýzamŕtvehoažpozačatíkonania,stratil žalovanýažtýmtovyhlásenímzamŕtvehospôsobilosťbyťúčastníkomtohtokonania(§19OSPa§7 ods.2OZ).Dôvod na zastavenie konania pre neodstrániteľný nedostatok podmienky (§ 104 ods. 1 OSP) tu tak nebol daný.
Napovahuúčinkovrozhodnutiaovyhlásenízamŕtvehovovzťahukstratespôsobilostibyťúčastníkomkonaniajebez vplyvuokolnosť,ževzmysle§460ods.1OZdedičianadobudlidedičstvoodžalovanéhokudňu,ktorýbolvrozsudku ovyhlásenízamŕtvehooznačenýzadeňsmrtiaktorýpredchádzaldňuzačatiakonania.Jetomutakprávepreto,žeustanovenie§460ods.1OZjevýnimkouzozásady,žerozsudokovyhlásenízamŕtvehoakokonštitutívnerozhodnutiepôsobí exnunc aobsahuješpeciálnuúpravuhmotnéhodedičskéhopráva,ktoréprisudzujerozsudkuovyhlásenízamŕtveho, pokiaľ ide o okamih nadobudnutia dedičstva, účinky ex tunc (Uz NS ČR z 27. 6. 2006, sp. zn. 33 Odo 240/2005).
Výnimočnemôženastaťaplikáciaustanovenízákonaodedení,hociosoba,ktorejsatotýka,nezomrela.Ideoprípady,keďbolniektoomylomvyhlásenýzamŕtveho.Pravda,aksaneskoršiezistí,
20 § 460 Dedenie
ženiektobolomylomvyhlásenýzamŕtveho,hocieštežije,zrušísúdajbeznávrhusvojerozhodnutieovyhlásenízamŕtveho(§199ods.1OSP)adedičskýsúdzrušísvojerozhodnutieodedičstve, ktorýmpotvrdilnadobudnutiededičstvadomnelémudedičovi.Domnelýporučiteľsamôževtakom prípadedomáhaťvydaniasvojhomajetkuvlastníckoužalobou(§126OZ).Vlastníckejžalobetreba daťvtomtoprípadeprednosťpredžalobounavydaniebezdôvodnéhoobohatenia(§451anasl.OZ). Zatiaľčoprávonavydaniebezdôvodnéhoobohateniasapremlčuje(§107OZ),rovnakoakoprávo oprávnenéhodedičianavydaniededičstvaprotinepravémudedičovi(pozri§485a§105OZ),vlastníckeprávodomneléhoporučiteľa,atýmajvlastnícka(vindikačná)žalobanavydaniededičstvasa nepremlčujú(§100ods.2prvávetaOZ).Preferovanievlastníckejžalobysaopieraoskutočnosť,že naše súkromné právo vychádza zo zásady ochrany vlastníckeho práva.
Časovéurčenieokamihusmrti(nahodiny,minútyaniekedyajsekundy)jerozhodujúcepreriešenieotázkyrozsahumajetkuadlhov,ktorésúpredmetomdedičstva.Prededeniejerozhodujúci majetkovýstavkmomentusmrtiporučiteľa(čiporučiteľbolvokamihusvojejsmrtieštevlastníkom vecí, resp. či mu ešte prislúchala pohľadávka na plnenie voči tretej osobe či iné majetkové právo).
Príklad: Dodedičstvapatríajmotorovévozidlo,ktorékúpilporučiteľpredsvojousmrťou.Akstýmtovozidlomhavarovalapritejtohaváriiajzomrel,dodedičstvasazapočítajehozostatkovácena(všeobecnáhodnotavozidlavčasenehody poodpočítanínákladovnajehoopravu).Akbolovozidlohavarijnepoistené,súčasťoudedičstvajeplneniepoisťovateľa.
Momentsmrtiporučiteľajerozhodujúciajprestanovenieokruhudedičov(dedičommôžebyť ibaosoba,ktoráprežila,hocilentesne,poručiteľa).Okamihsmrtijerozhodujúciajztohohľadiska, čimedziporučiteľomajehopozostalýmmanželomexistovaloeštebezpodielovéspoluvlastníctvo manželov (pozri § 149 OZ).
Zákonvýslovneneriešiprípad,akosamápostupovaťvprípade súčasnéhoúmrtiaviacerýchosôb, ktorémôžuposebedediť(napr.priautohaváriizomrieotec,synajehomanželka).Súčasnápraxvychádzaztoho,žeakniejeisté,ktorázozomretýchaleboosôbvyhlásenýchzamŕtveprežiladruhú osobudlhšie,másazato,žezomrelisúčasne.Ztohovyplýva,ženiktoztýchtoosôbnemôžebyťpovolanýdediť(napr.vovyššieuvedenompríkladebysynsícenededilposvojomotcovi,alemôžudediťjehodeti,ktorémajúpodľa§473ods.2OZsamostatnéprávodediťnielenposvojomzomretom otcovi,aleajzomretomdedovi).Aksauvedenásituáciatýkamanželov,jepotrebnépostupompodľa §175lOSProzhodnúťorozdeleníichbezpodielovéhospoluvlastníctvanačasťpatriacudodedičstva pojednomznichanačasťpatriacudodedičstvapodruhomznich.Príslušnúčasťpotomnadobudnú dedičia niektorého z manželov, ktorí sa dožili jeho smrti.
Akbezpodielovéspoluvlastníctvozaniklorozvodomajedenzrozvedenýchmanželovzomrel skôr,nežmohlobyťprávoplatneskončenéužzačatékonanieovysporiadaní,vysporiadanievykoná súdpodľa§149ods.3OZtak,ževeciprikážedovlastníctvažijúcehomanželaadodedičstvapozosnulommanželovi.Aknemožnorozdeliťvecibeztoho,abyžijúci(rozvedený)manželmuselnavyrovnaniepodielovzaplatiťpeňažnúsumu,uložísúdtomutomanželovi,abypeňažnúsumuzaplatil dedičomzosnuléhomanžela,ktorívstúpilidokonaniaakojehonástupcovia,atodoichrúkspoločneanerozdielne.Žijúci(rozvedený)manželniejeúčastníkomkonaniaodedičstvepozosnulom manželovi,žiadnapovinnosťmupretonemôžebyťvkonaníodedičstveuloženáarozhodnutím odedičstveniejeviazaný.Vkonaníodedičstvepotomsúdrozhodneotejtopohľadávketak,že schválidohoduovysporiadanídedičstvaalebopotvrdínadobudnutiededičstvapodľadedičských podielov, ak nedôjde medzi dedičmi k dohode [§ 175q ods. l písm. c) a d) OSP].
7.Dedičstvo. Druhýmpredpokladomdedeniajeexistenciadedičstva (hereditas). Dedičstvoje predmetomdedenia.Pod dedičstvomrozumiemetúmasumajetku,ktorávprípadesmrtifyzickej osobyzostaneakojedencelokpoporučiteľovi. Dedičstvoniejevšaktotožnésmajetkom,ktorýpočas životaprislúchalporučiteľovi,pretožemajetokmedziživýmiosobamiobsahujetakésúčasti,ktoré smrťou poručiteľa neprechádzajú na iné osoby (pozri výklad pri § 579 OZ).
Predmetomdedeniajemajetokporučiteľa(veci,právaainémajetkovéhodnoty,akoajdlhyporučiteľa),ktorýmuprislúchaakofyzickejosobevdobejehosmrti.Tentomajetokmožnooznačiťza pozostalosť.Občianskyzákonníkchápepozostalosť(dedičstvo)akojedencelokanerozlišuje,ako tomubolopredr.1950,medzivetevnýmmajetkomamajetkomnadobudnutýmporučiteľom.Vetevnýmajetokpredstavovalivšetkyhodnoty,ktorézískalporučiteľnazákladeakéhokoľvekprávneho dôvodu(napr.dedením,darovaním)odsvojichpredkovvpriamomčipobočnomrade;vetevný
21 Nadobúdanie dedičstva § 460
majetokmoholprejsťdedenímpredovšetkýmnapotomkovporučiteľa,príp.napredkovporučiteľa alebojehopokrvnýchpríbuznýchvpobočnomrade.Ostatnýmajetokmoholprejsťnaktoréhokoľvekdediča,tedaajnamanželkuporučiteľa.Inštitútvetevnéhodedeniabolunászrušenýažvr.1950 (napr. v Nemecku už v r. 1900, t. j. od účinnosti BGB).
Dedičmôžezdediťbuďvšetokmajetokporučiteľa,jehopomernúčasť,alebourčitúvecalebo právo.Pokiaľnadedičaprechádzacelýmajetokporučiteľaalebojehopomernáčasťvyjadrenáurčitýmpodielom,hovorímeouniverzálnejsukcesii.Dedič,resp.dedičiavstupujúvtakomprípadedo všetkýchaktívapasívporučiteľovhomajetkubeztoho,abyichprávaalebopovinnostiboliobmedzenénaurčitévecičipráva,ktorésúsúčasťoudedičstva.Akjeviacdedičov,súichprávaapovinnosti vyjadrené určitým podielom (zlomkom).
Zistenieporučiteľovhomajetkupoprizisťovaníokruhudedičovjeobsahompredbežnéhovyšetrenia,ktoréuskutočňujesúd(notárakosúdnykomisár)pozačatídedičskéhokonania(§175dods.1 OSP).Akporučiteľzanechalmajetok,súdmusínajprvzistiť,čimalporučiteľvčasesvojejsmrtispozostalýmmanželommajetokvbezpodielovomspoluvlastníctve,ktorývysporiadavrámcidedičskéhokonaniaspôsobomuvedenýmv§149a§150OZ(pozri§175lOSP).Následnesúdurčíporučiteľov majetok a jeho dlhy a vykoná súpis aktív a pasív dedičstva (§ 177m OSP).
Dedičstvotvoriapredovšetkýmmajetkovéprávaapovinnosti,ktorésmrťouporučiteľanezanikajúanineprechádzajúnaďalšiesubjektyinakneždedením.Predmetomdedeniasúpredovšetkým vecivzmysle§118OZ,vecnépráva(napr.vecnébremená),osobnémajetkovéprávaazáväzky(pohľadávkyadlhyporučiteľa).Súčasťouzdedenéhomajetkusúajinvestíciedoazmajetkuporučiteľa, ku ktorým došlo ešte počas jeho života.
Vprípade,žejesporné,čiurčitávecpatrídopozostalosti,môžesadedič,ktorýneodmietoldedičstvo,domáhaťurčenia,žeporučiteľbolkudňuúmrtiavlastníkomtejtoveci.Dedičiasúaktívne legitimovanínapodanietakejtourčovacejžalobypodľa§80písm.c)OSP.Avšakaždoskončeniadedičského konania sa nemôžu domáhať určenia, že sú spoluvlastníkmi veci.
K Smrťjeprávnaskutočnosť,ktorámázanásledokuniverzálnusukcesiu,atonazákladehmotnoprávnychustanovení upravujúcichdedičsképrávo.Podľa§460OZsadedičstvonadobúdasmrťouporučiteľa.Knadobudnutiudedičstvaporučiteľovýmdedičomvšaknedochádzalennazákladesmrtiporučiteľa.Právnaúpravadedičskéhoprávavychádza zprincípuzásahuštátuprinadobúdanídedičstva(porovnaj§175aanasl.OSP);predpokladáokreminého,žededičstvo pokaždomporučiteľovimusíbyťsúdomprejednanéarozhodnuté,žekonanieodedičstvesazačínaajbeznávrhuaže vdodatočnomkonaníodedičstvemusíbyťprejednanýajmajetok,ktorýpripôvodnomprejednaníarozhodnutídedičstva nebol známy (nebol zistený).
Podľauzneseniasúduopotvrdenídedičstvaaleboovysporiadanídedičov(porovnaj§175qOSP)sapotomnadobúdadedičstvosúčinnosťoukudňusmrtiporučiteľa.Včaseodsmrtiporučiteľaaždopotvrdeniadedičstvaalebovysporiadania dedičovprávoplatnýmuznesenímsúdutunemôžebyťistota,sakýmvýsledkomkonanieodedičstveskončí,najmäto, ktosastaneporučiteľovýmdedičomaakobudevysporiadanédedičstvomedziviacerýmiporučiteľovýmidedičmi;nieje tutedaaniistota,ktojevlastníkomvecízpozostalosti,príp.akésúspoluvlastníckepodielydedičov.Určovaciažaloba dediča,ktorýdedičstvoodmietol,neprichádzavtejtosúvislostiužvôbecdoúvahy,pretožeurčenievlastníctvaporučiteľanemánaprávnepostavenietakéhotodedičažiadnyvplyvatentodedičtaknemánaurčenínaliehavýprávnyzáujem [§ 80 písm. c) OSP] (Ro NS ČR z 13. 3. 2003, sp. zn. 22 Cdo 2121/2001).
Akzákonneustanovujeinak,jevýrokprávoplatnéhorozsudkuzáväznýlenpreúčastníkovkonania;ztohovyplýva,ževýrokrozsudkuotom,žeporučiteľbolvčasesvojejsmrtivlastníkomnehnuteľnosti,jezáväznýlenpreúčastníkovkonania,niepretýchdedičov,ktorísatohtokonanianezúčastnili.Potomnemôžebyťplnezáväznýanipresúdvdedičskomkonaní;ostatnídedičiabytotižmohli vlastníckeprávoporučiteľaspochybňovaťanebolobyvočinimmožnévychádzaťztoho,žeoňom boloužrozhodnuté.Pretoúčastníkomkonaniaotom,žeporučiteľbolvčasesvojejsmrtivlastníkom nehnuteľnosti,musiabyťznámidedičia;akniesúúčastníkmikonania,nemážalobcanaurčenínaliehavýprávnyzáujemvzmysle§80písm.c)OSP,pretožetakétorozhodnutieneodstránistavneistotyvprávnomvzťahuanemôžebyťspoľahlivýmzákladompreprejednanievecivdedičskomkonaní (Ro NS ČR zo 7. 5. 2013, sp. zn. 22 Cdo 585/2012).
K Súdnapraxakceptuježaloby,ktorýmisadedičdomáhaurčenia,žetá-ktorávecpatrídodedičstvapoporučiteľovi. Vkonaníotakýchžalobáchideoposúdenie,čiporučiteľbolvčasesmrtivlastníkomtejtoveci.Požadovanéurčeniesatu vzťahujekudňusmrtiporučiteľaaokolnosti,ktorénastalipotomtodni,nemôžumaťvplyvnarozhodnutiesúdu.Treba dodať,žeaksúdvyhoviežalobepožadujúcejuvedenéurčenieavecjenásledneprejednanávkonaníodedičstveakomajetokporučiteľa,nepotvrdzujerozhodnutieodedičstve(osvedčenieodedičstve),žededičjevsúčasnostivlastníkom veci.Posmrtiporučiteľamôžuvovšeobecnostinastaťprávneskutočnosti,sktorýmiprávnyporiadokspájavznikvlastníctvaniekohoiného(napríkladvydržaním);vkonaní,vktoromsazisťuje,čiurčitávecbolavčasesmrtiporučiteľa
22 § 460 Dedenie
vjehovlastníctve,súvšaktakéto(neskoršie)skutočnostiprávnebezvýznamné (RoNSSRzo16.12.2010,sp.zn.3Cdo 154/2010).
Naliehavýprávnyzáujemdedičanažalobe,žeje(spolu)vlastníkzdedenejveci,niejedaný,pokiaľdotknutávecpoporučiteľovinebolaprejednanávdedičskomkonaní.Dedičsasamozrejme môžedomáhaťurčenia,aksúsplnenéďalšiepodmienky,abybolosúdomurčené,žeporučiteľbol kudňusvojejsmrtivlastníkomveci,pričomvyhovujúcirozsudoksúdubybolpodkladompredodatočné prejednanie dedičstva po poručiteľovi.
K Dedičsamôžedomáhaťurčenia,žeporučiteľbolkudňuúmrtiavlastníkomveci.Ajkeďjevec,ktorejsatotourčenie týka,prejednanávdedičstve(príp.schválenádohodaovysporiadanídedičstvaalebojededičskékonanieskončené inak),neznamenáto,žededičjeinaďalejvlastníkomveci.Posmrtiporučiteľamohlototiždôjsťkprávnejskutočnosti, ktorámalazanásledokvznikvlastníckehoprávainejosoby(napr.vdôsledkuvydržania) (UzNSČRz30.8.2005,sp.zn. 22 Cdo 97/2005).
Zmyslomžalobynaurčenievlastníckehoprávaporučiteľakudňujehosmrtijezistenie,čitáto vecmábyťprejednanávdedičskomkonaníakampatriavšetkyveci,ktoréporučiteľvlastnilkudňu smrti.Vyhovenímžalobenaurčenie,žeprávnypredchodcažalobcubolkudňusmrtivlastníkomurčitejveci,niejeurčené,ktojejejsúčasnýmvlastníkom.Posmrtiporučiteľamohlototiždôjsťkprávnejskutočnosti,ktorámalazanásledokvznikvlastníckehoprávainejosoby(napr.vdôsledkuvydržania).Významtakéhorozhodnutiajetedalenvtom,ževec,oktorúide,budeprejednanávdedičskomkonaní;totorozhodnutiesanedotýkaprávtretíchosôb,ktoréneboliúčastníkmitohto konania.
K Voveciideourčenie,čiprávnipredchodcoviadovolateľovbolikudňusmrtivlastníkmipredmetnýchnehnuteľností.Podľakonštantnejjudikatúrysadedičmôžedomáhaťurčenia,žeporučiteľbolkudňuúmrtiavlastníkomveci.Toto určeniesavzťahujekudňusmrtiporučiteľaaokolnosti,ktorénastalineskôr,nemôžumaťnaňhovplyv.Ajkeďjevec, ktorejsatotourčenietýka,neskôrprejednanávdedičskomkonaníajepotvrdenénadobudnutiededičstva(prípadne schválenádohodaovysporiadanídedičstvaalebojededičskékonanieukončenéinak),neznamenáto,žededičjenaďalejvlastníkomveci.Posmrtiporučiteľamohlototiždôjsťkprávnejskutočnosti,ktorámalazanásledokvznikvlastníckehoprávainejosoby(napr.vdôsledkuvydržania).Preurčenie,čibolporučiteľkudňusmrtivlastníkomveci,súvšaktieto neskôr vzniknuté skutočnosti bezvýznamné (Ro NS ČR z 13. 8. 2004, sp. zn. 22 Cdo 1445/2004)
Pokiaľideoveci,predmetomdedeniasúhnuteľné(napr.peniaze,vecidomácejaosobnejpotreby,dopravnéprostriedky,umelecképredmety,šperky)anehnuteľnéveci(napr.stavbyvšetkého druhuapozemky),ktorébolipredporučiteľovousmrťouvjehovlastníctve.Môžeísťohnuteľnéveci anehnuteľnostialeboovecičiužvindividuálnom,alebovpodielovomspoluvlastníctve(predmetom dedičstva je spoluvlastnícky podiel poručiteľa).
K Akprenajímateľmalprenajatúbezpečnostnúschránku,môžebyťvtejtosúvislostipredmetomdedičskéhokonania arozhodnutiaodedičstveibamajetokporučiteľavbezpečnostnejschránke,nieužívacieprávokbezpečnostnejschránke (Uz MS v Prahe z 30. 6. 1995, sp. zn. 24 Co 114/1999).
Akporučiteľvčasesmrtiskutočnevlastnilspornépozemky,osobyprichádzajúcedoúvahyako jehodedičianadobudlipredmetdedičstvasmrťouporučiteľa,nietedavydržanímvzmysle§134OZ. Pokiaľspornépozemkynapriektomu,žeichporučiteľvčasesmrtivlastnil,nebolipredmetomkonaniaodedičstve,mohlibyťprejednanévkonaníotzv.novoobjavenommajetku(UzNSSR z 23. 5. 2012, sp. zn. 3 Cdo 84/2012).
Aksúpredmetomdedenianehnuteľnosti,následnýzápisvlastníckehoprávadokatastranehnuteľnostíoprechodevlastníckehoprávazporučiteľanadedičanemákonštitutívneúčinkyanevykonávasavkladom,resp.výmazomvkladu,alemálendeklaratórnyúčinok(kudňusmrtiporučiteľa) a vykonáva sa záznamom.
Prioceňovaníhnuteľnýchvecí(§175oOSP)savychádzazichvšeobecnejcenyvdeňporučiteľovejsmrti (R122/1957). Všeobecnoucenoumajetkuporučiteľajecena,zaktorúbybolomožnévec predať v čase smrti poručiteľa v danom mieste a čase.
Medziaktívadedičstvapatriapredovšetkýmnehnuteľnosti,najmäakniesúzaťaženéinýmvecným právom (záložné právo, vecné bremená).
K Hodnotanehnuteľnejveci,kplatnémuprevoduktorejnedošloeštepočasživotaporučiteľky,sazahrniedosúpisu aktívdedičstvabezohľadunato,žetrváviazanosťzplatneuzavretéhozáväzkuoprevodetejtonehnuteľnejveci (R 32/1970).
K Akporučiteľkaakopredávajúcauzavrelakúpnuzmluvu,jepotrebnénehnuteľnosť,ktorábolapredmetomtejto zmluvy,zahrnúťdoaktívdedičstva,aktátozmluvanebolaregistrovaná( terazzavkladovaná)dodňasmrtiporučiteľa (Ro NS ČR z 28. 1. 1977, sp. zn. 1 Cz 5/1977).
23 Nadobúdanie dedičstva § 460
Úmrtímúčastníkazmluvyoprevodevlastníctvaknehnuteľnostiampredpodanímnávrhuna vkladdokatastranehnuteľnostíprávaanipovinnostizozmluvynezanikajú,aleprechádzajúnadedičov,aknejdeoprávaapovinnostiviazanévýlučnenajehoosobu(§579OZ).Pretosavkonaní odedičstvepozosnulomúčastníkovitakejtozmluvydoaktívdedičstvazaradiajehoprávaadopasív dedičstvajehopovinnostivyplývajúcezozmluvy.Akprevodcazomrelprevykonanímvkladu,patria doaktívdedičstvatiežprevádzanénehnuteľnosti.Taktosapostupovaloajpredr.1992,keďzmluvy o prevode nehnuteľností registrovali štátne notárstva.
K Akporučiteľuzavrelzmluvuoprevodenehnuteľnosti,ktorávšakzajehoživotaeštenebolaregistrovaná,jepotrebnévtýchprípadoch,vktorýchdohodnutákúpna(postupná)cenaniejetotožnásovšeobecnoucenounehnuteľnostialeboakišloodarovaciuzmluvu,maťvkonaníodedičstveprisúpiseaktívapasívnazreteliprávaapovinnosti,kuktorým tuvzhľadomnaviazanosťuzavretouzmluvou(§44OZ)dochádzaudedičovzosnuléhoúčastníkazmluvy.Podľadruhu acharakterutýchtoprávapovinnostísapotomvyjadríajvsúpiseaktívapasívdedičstvaavrozhodnutíovšeobecnej cene majetku poručiteľa, o výške dlhov a o čistej hodnote dedičstva (R 16/1991).
Rozhodnutieovkladedokatastranehnuteľností,t.j.posúdenie,čikudňunávrhunavkladsú splnenépodmienkypodľazákonaokatastrinehnuteľností,závisíodtoho,nakohodňomúmrtia účastníkaprejdújehoprávaapovinnosti,príp.prevádzanénehnuteľnosti(§460OZ).Voveciach, ktorésatýkalibývaléhoštátnehonotárstva,kdenebolodo1.1.1993rozhodnutéoregistráciiakonaniedokončovalikatastrálneúrady(§15ods.1zákonač.265/1992Zb.),nemohlinastaťúčinkyvkladuvzmysle§2ods.3zák.č.265/1992Zb.kskoršiemudátumu,akojezačiatokúčinnostitohtozákona(1.1.1993).Jevylúčené,abynastalikudňunávrhunaregistráciuzmluvyštátnymnotárstvom.
K Vprípadeúmrtiaúčastníkazmluvyoprevodevlastníctvaknehnuteľnostiamsavkonaníodedičstvezahrnúdoaktív dedičstvajehoprávaadopasívdedičstvajehopovinnostivyplývajúcezozmluvy.Akzomrieprevodca,doaktívdedičstva patria tiež prevádzané nehnuteľnosti.
Rozhodnutieovkladedokatastranehnuteľností,t.j.posúdenie,čisúkudňunávrhunavkladsplnenézákonnompredpísanépodmienky,závisíodtoho,nakohodňomúmrtiaúčastníkaprejdújehoprávaapovinnosti,príp.prevádzanénehnuteľnosti (§ 460 OZ) (Ro MS v Prahe z 31. 3. 1995, sp. zn. 33 Ca 228/1994).
Súčasťoudedičstvasúajprírastkyveci(plodyaúžitkyprávaaleboveci),ktorévzišliposmrtiporučiteľa (fructusaugenthereditatem). Tosatýkanajmäporastov,ktoréporučiteľvysadilnasvojom pozemku.Pokiaľbyišlooporastyvysadenéporučiteľomnacudzompozemku,najmäakideostromyatrvaléporasty,tienemôžubyťsamostatnýmpredmetomprávnychvzťahov,pretožeideosúčasťvecipodľa§120ods.1OZ.Takétoporastyniejemožnéspravidlaoddeliťodpozemku,pretože by pri premiestňovaní uhynuli.
K Porastyvysadenénapozemkochnemajúobvyklepovahusamostatnýchvecíanemôžubyťpredmetomdedičstvapo poručiteľovi,ktorýnebolvlastníkompozemku.Doaktívdedičstvanemožnovtakomprípadezaradiťanirozdielvcene (hodnote)pozemkudanýspôsobomobrábaniazostranyporučiteľa(napr.hodnotuvinohraduzaloženéhonapozemku),alelenprípadnýnároknanáhradunákladovvynaloženýchporučiteľomnapozemokpatriaciinejosobe (R 56/1977).
Odlišnémuprávnemuposúdeniubypodliehalaokrasnázáhrada,ktorúporučiteľzriadilnacudzompozemku.Okrasnázáhradajechápanáakoucelenýajedinečnýprvokaoddelenímniektorých rastlínbypodstatneutrpelajejhodnota.Akporučiteľnebolvlastníkomtakejtozáhrady,nemohol byťanivlastníkomjejsúčastíatietosúčastinemôžubyťpredmetomdedičstva.Záhradnéúpravyvykonanéporučiteľom,ktorýbolnájomcomzáhrady,musiabyťvdedičskomkonanízohľadnenéinak. Nájomnývzťahzanikolsmrťouporučiteľa.Predmetomdedičstvapretomusíbyťpohľadávkavoči vlastníkomzáhradyztituluúhradynákladovspojenýchsozmenamivecialebozvýšenímhodnoty veci podľa § 667 ods. 1 OZ.
K Akporučiteľvysadilporastynacudzompozemku,stalisatietosúčasťoupozemkuanemôžubyťpredmetomdedičstvapoporučiteľovi.Zhodnoteniepozemkuinéhovlastníka,kuktorémudošlo,napr.ajvytvorenímvýnimočnéhodiela záhradnejarchitektúry,saspravidlaodrazívaktívachdedičstvaakopohľadávkaporučiteľavočivlastníkovipozemku. Nárokyporučiteľavočivlastníkovipozemkuposúdivtakomprípadesúdvdedičskomkonaníakopredbežnúotázku,so zreteľomnaprávnyvzťah,nazákladektoréhoporučiteľvysadilnacudzompozemkuporasty (UzMSvPrahe z 10. 7. 1998, sp. zn. 24 Co 287/98-104).
Smrťoumanželazanikámanželstvo,atýmajbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov(§149 ods.1OZ),ktorésavdedičskomkonanívysporiadavazúradnejmoci(§175lOSP).Súdvtakom prípadepodľazásaduvedenýchv§150OZurčí,čoztohtomajetkupatrídodedičstvaačopatrípozostalémumanželovi.Dodedičstvapotombudepatriťmajetok,oktoromsúdtaktoprávoplatne rozhodol.Akbolporučiteľrozvedenýanemaldosiaľvysporiadanébezpodielovéspoluvlastníctvospredchádzajúcimmanželom,jedôležité,čiodzánikubezpodielovéhospoluvlastníctva(od
24 § 460 Dedenie
právoplatnostirozvodu)doúmrtiaporučiteľaužuplynula3-ročnálehotauvedenáv§149ods.4OZ. Akuvedenádobaužuplynula,uplatnísadomnienkauvedenáv§149ods.4OZapredmetomdedeniabudeibamajetok,ktorýpodľatejtodomnienkyprislúchalkudňusmrtiporučiteľovi.Akuvedená dobaešteneuplynula,nebolauzavretádohodaovysporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvaalebonebolpodanýnávrhnavysporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva,vychádzadedičskýsúd zostavutohtomajetkukudňusmrtiporučiteľaavysporiadahopodľazásaduvedenýchv§175lOSP.
Predmetomdedeniasúajvecnéprávakcudzejveci,najmävecnébremená(§151oods.1OZ), s výnimkou vecného bremena, ktoré je viazané na osobu poručiteľa (§ 151p ods. 4 OZ).
Podľa§4ods.1písm.c)ZVBsadedenímnadobúdatiežvlastníctvobytualebonebytovéhopriestoru.
Majetokpredstavujúcipodstatudedičstvatvoriatakisto pohľadávkyainémajetkovéprávaporučiteľa. Sútonajmämajetkovépráva,ktorésúobsahommajetkovoprávnychvzťahov,vktorýchvystupujeporučiteľ(napr.pohľadávkanasplneniezáväzkuzozmluvy,právonanáhraduškody,právo na vydanie bezdôvodného obohatenia).
K Prirozhodovanípodľa§175oods.1OSPjepotrebnéurčiťvšeobecnúcenuporučiteľovýchpohľadávok.Všeobecná cena pohľadávky sa nemusí vždy rovnať jej výške (Uz KS v Hradci Králové z 29. 11. 2001, sp. zn. 17 Co 244/2001).
Predmetomdedeniasú vkladynavkladnejknižkeabežnomúčte poručiteľa.Tuvšaktrebaupozorniťnato,žepeniazetaktouloženépočasživotaporučiteľanebolijehovlastníctvom.Poručiteľovi prislúchalalenpohľadávkanavyplatenieuloženejpeňažnejsumyvovýškezostatkunatomtovklade,resp.účte(pozriktomuvýkladpri§778OZ).Súčasťoutejtopohľadávkyjenielenistina,aleaj úroky, a to bez ohľadu na to, či ich banka pripísala na účet poručiteľa.
Nižšieuvádzameniektorésúdnerozhodnutia,ktorésatýkajúvkladovporučiteľanavkladnej knižke.
K Akbolinavkladnúknižkuuloženéspoločnéúsporyporučiteľaajehodružky,prípadnebolinaňuuloženéúspory, ktorébolivýlučnýmvlastníctvomporučiteľa,aúspory,ktorébolivýlučnýmvlastníctvomjehodružky,nepatrípodiel družkynaspoločnýchúsporáchaprípadneúspory,ktorésújejvýlučnýmvlastníctvom,dodedičstvaanejdeojejpohľadávku voči poručiteľovi (Z IV, s. 845 a B 13/1982).
Pokiaľideoúroky,ktorénabehlinabežnýúčetporučiteľaažpojehosmrti,tieužlogickydodedičstvanepatria,pretožeporučiteľichnemalvčasesvojejsmrtivosvojommajetku.Napriektomu, žetietoúrokyprislúchajúužpriamodedičom,súdichzahrniedomajetkovejpodstatydedičstva avysporiadaichspolusostatnýmmajetkomporučiteľa.Akbolodedičskékonaniemedzitýmuž skončené, súd prejedná úroky ako novoobjavený majetok podľa § 175x OSP.
K Okolnosť,ženaúčetporučiteľabolipripísanéďalšieprostriedkyažpoúmrtíporučiteľa,nieje(aknejdeoúroky) dostatočnýmpodkladomprezáverotom,žetýmtomajetkomniejepotrebnésazaoberaťvdedičskomkonaní.Súdmusí vtakomprípadezistiť,zakéhodôvoduboliprostriedkypripísanénaúčetporučiteľaaposúdiť,čitýmtospôsobomnapr. nebolsplnenýdlhvočiporučiteľovi,ktorýexistovalužvdobejehoúmrtia.Vkladnomprípadezaradídoaktívdedičstva pohľadávkuporučiteľavzodpovedajúcejvýške(uspokojenúpoúmrtíuloženímnajehoúčet) (UzMSvPrahe z 28. 12. 2001, sp. zn. 24 Co 305/2001).
Vprípadepohľadávokjepotrebnévždystarostlivoskúmať,čismrťouveriteľazanikajúalebonie. Podľa§579ods.2OZsmrťouveriteľaprávozanikne,akboloobmedzenénajehoosobu(výnimku z tohto pravidla predstavuje právo na náhradu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia).
K Priprejednanídedičstvapočlenovipoľnohospodárskehodružstvasadosúpisudedičstvazaradíajpohľadávkaporučiteľazanevrátenýživýamŕtvyinventárvočipoľnohospodárskemudružstvu,ajkeďešteniejeznáme,kedybudepohľadávka družstva zaplatená (R 20/1957).
Zahrnutieurčitejpohľadávkydoaktívdedičstvaeštenepreukazuje,žepohľadávkaskutočne existuje.Akbydedičexistenciutakejtopohľadávkyzaprelaveriteľsadomáhaljejsplneniažalobou, jepovinnosťousúduzistiťriadnyskutkovýstavčodozákladuajvýškyzažalovanejpohľadávkyazaoberať sa aj vznesenou námietkou premlčania pohľadávky (R 51/1967).
Medzišpecificképohľadávkypatria pohľadávkydedičovainýchosôbvočiporučiteľovizdôvodu vykonanýchinvestíciídojehonehnuteľnosti. Dedičskýsúdjevkaždomprípadepovinnýskúmať právnydôvodtaktovykonanýchinvestícií.Vtakomjepotrebnézistiť,čimedziporučiteľomainvestujúcimdedičomdošlokdohodeopôžičke,darovaniučiinejzmluve,čiideobezdôvodnéobohateniepodľa§451OZaleboibaospoločenskúúsluhu.Aknietinejokolnosti,potomvýškapohľadávkyvočidedičstvusarovnávýškevynaloženýchinvestícií.NajvyššísúdČSSRvrozsudku,sp.zn. 4Cz100/75,ktomutoproblémuuviedol:„Pokiaľbysúdpovykonanípotrebnýchdôkazovdošiel
25 Nadobúdanie dedičstva § 460
kzáveru,žeišlooplneniebezprávnehodôvodu,tedaopohľadávkuzbezdôvodnéhoobohatenia, potomjepotrebnézaoberaťsavýškoutejtopohľadávky.Pritombybolopotrebnévychádzaťztoho, ževýškapohľadávkyzbezdôvodnéhoobohatenia,spočívajúcehovnákladochvynaloženýchnaopravučiúdržbucudzejnehnuteľnosti,jedanániesamotnouvýškouskutočnezaplatenýchnákladov, aletým,čobolovlastníkomnehnuteľnostibezdôvodnezískané(§458ods.1OZ),tedatým,očobola nehnuteľnosť vykonanými prácami zhodnotená“ (pozri tiež R 6/1972).
K Špecifickýmiprípadmizrážkovýchpohľadávokzdedičstvasúpohľadávkydedičovainýchosôbvočiporučiteľom zdôvoduvykonanýchinvestíciídojehonehnuteľnosti.Jenedostatkompostupusúdov,žetakmernikdyniejedostatočne skúmaný právny dôvod vykonaných investícií (R 50/1982, s. 295).
Predmetomdedeniasúďalej cennépapiere, ktorétiežstelesňujúmajetkovúhodnotuanazákladektorýchvznikajúmajiteľoviprávavočiemitentovi(možnosemzaradiťnajmäakcie).Podľa§18 ods.1ZCPjeprechodomcennéhopapierazmenamajiteľacennéhopapieranazákladeprávoplatného rozhodnutia o dedičstve.
K Akmalporučiteľvdobesmrtiinvestičnýkupón(akosúčasťregistrovanejkupónovejknižky),aleeštenevyužilsvoje právonakúpuakciíurčenýchnapredajzakupóny,potomjetentoinvestičnýkupónpredmetomdedičstvapoporučiteľovi a práva s ním spojené prechádzajú na dediča, ale v súpise aktív dedičstva sa žiadna cena neuvádza (Rc 67/1994).
K Doaktívdedičstvasazaraďujúaoceňujúibatakéakciezkupónovejprivatizácie,ktorébolipripísanénaúčetporučiteľavstrediskucennýchpapieroveštepredjehoúmrtím.Inaksadoaktívdedičstvazaradíleninvestičnýkupónzregistrovanejkupónovejknižkyporučiteľaaprávasnímspojenébezocenenia (RoMSvPrahez31.1.1995,sp.zn.24Co 12/1995).
Akcieporučiteľasanaúčelydedičskéhokonaniaoceňujúvšeobecnoucenou.Všeobecnoucenou (§175oOSP)verejneobchodovateľnýchakcií,ktorévdobesmrtiporučiteľaneboliobchodovanéna verejnomtrhualeboverejneneobchodovateľnýchakcií,určísúdvovýškeceny,zaktorúbyichbolo možnévdobesmrtiporučiteľapredaťsdodržanímprípadnýchcenovýchpredpisovplatnýchvdobe smrtiporučiteľa.Aknemožnozistiť,zaakúcenubybolitietoakcievdobesmrtiporučiteľaobchodované,určísaichvšeobecnácenavdobesmrtiporučiteľasumou,ktorásarovnápodieluakcienačistomobchodnomimaníakciovejspoločnostiurčenejnazákladeúčtovnejzávierkyzostavenejvobdobí, v ktorom poručiteľ zomrel (Rc 58/2000).
Akcieporučiteľa,sktorýmisavdeňjehoúmrtianeobchodovalo,nemajúžiadnuvšeobecnúhodnotu,pretoževšeobecnoucenoujecena,zaktorúmožnomajetokvdobesmrtiporučiteľapredať.
Akcie,sktorýmisadodňaúmrtiaporučiteľaneobchodovalo,možnooceniťpodľaichmenovitej(nominálnej) hodnoty (Uz MS v Prahe z 30. 9. 1996, sp. zn. 24 Co 213/1996).
Predmetomdedenianiejeprávonájomcunaodkúpeniebytudovlastníctvapodľa§16ods.1 ZVB, pretože toto právo nemá charakter majetkového práva.
K Podľa§16ods.1ZVBprávouzavrieťzmluvuoprevodebytupatrívýlučnenájomcovi.Totoprávomáosobnúpovahu,pretožesaviaželennaosobunájomcuajehosmrťouzaniká.Nepatrítedamedzipráva,ktoréprechádzajúsmrťouich nositeľanadedičov.Právonájmuobecnéhobytuniejemajetkovýmprávom,apretonemôžebyťpredmetomdedičského právavobjektívnomzmyslepodľa§460OZ.Ztýchtodôvodovneprichádzadoúvahyprerušeniekatastrálnehokonania spoukázanímnaprebiehajúcededičskékonanie (ArsNotaria4/2003,s.26–RoKSvBratislave–dátumanisp.zn.neuvedené).
Predmetomdedičstvasúajtzv.čakateľsképrávavyplývajúcenapr.zkúpnejzmluvyoprevode vlastníctvakhnuteľnejvecisvýhradouvlastníctvaprevodcudoúplnéhozaplateniakúpnejceny (§ 601 OZ). Podobne je tomu v prípade lízingových zmlúv, ktoré počas života uzavrel poručiteľ.
Predmetomdedeniajeprávovinohradníkanaopätovnúvýsadbuviničaaprechádzanadediča, ktorýnadobudolvlastníckeprávokvinohradníckejploche(§5zákonač.182/2005Z.z.ovinohradníctve a vinárstve).
Predmetomdedeniasúaj inémajetkovépráva, ktorésúvisiasúčasťouporučiteľanapodnikaní právnickýchosôb.Môžetobyťpodnik(§5OBZ),vyrovnacípodielpodľaustanovenia§61ods.2 OBZ,podielvoverejnejobchodnejspoločnosti[§88ods.1písm.c)a§91 OBZ],podielkomanditistu vkomanditnejspoločnosti,podielkomplementáravkomanditnejspoločnosti, obchodnýpodiel vspoločnostisručenímobmedzenýmpodľa§116ods.2OBZ(spoločenskázmluvamôžededenie obchodnéhopodieluvylúčiť,aknejdeospoločnosťsjedinýmspoločníkom),príp.vyrovnacípodiel (§ 150 ods. 1 OBZ).
AkObchodnýzákonníkv§116ods.2ustanovuje,žesaobchodnýpodieldedí,pričompripúšťa, abyspoločenskázmluvadedenievylúčila,nemožnotútoúpravupovažovaťbezďalšiehoza
26 § 460 Dedenie
kogentnúúpravu,akobytomubolovprípade,kebynepripúšťalaodchýlkuvspoločenskejzmluve. Úpravajekogentnálenvtomsmere,žemožnosťvýnimkyvspoločenskejzmluvejeobmedzená.Ak Obchodnýzákonníkpripúšťa,abyspoločenskázmluvavylúčiladedenieobchodnéhopodielu,t.j. abydedičaúplnezbavilaprávazdediťobchodnýpodielporučiteľa,týmskôrjepotrebnépripustiť,že dedenieobchodnéhopodielumožnoviazaťnasplnenieurčitýchpodmienok–vkonkrétnomprípadenasúhlasvalnéhozhromaždenia (argumentumafortiori). Naprotitomuvšakúpravavspoločenskejzmluveurčujúca,žesadedičmusívstanovenejlehoteodedičstvoprihlásiť,t.j.umožňujúcadedičovi,abysámrozhodol,čiobchodnýpodielzdedíalebonie,jesustanovením§116ods.2OBZ vrozpore,pretožetotoustanoveniedávamožnosťrozhodnutiaotom,čidôjdekdedeniuobchodnéhopodielu,ibaspoločenskejzmluve,nievšakdedičovi(pozriUzNSČRz22.8.2007,sp.zn.29Odo 573/2006).
Pokiaľideo družstevnýbyt, užvyššiesmevysvetlili,žepredmetomdedenianiejeprávonájmu družstevnéhobytuaničlenstvovbytovomdružstve.Smrťouporučiteľatotižtotočlenstvozaniká apredmetomdedeniasúibaporučiteľovečlensképrávaapovinnosti(členskýpodiel)adedičsastanečlenomdružstva,akočlenstvopožiadapredstavenstvodružstva,ktoréprihláškuschváli(potom, čo mu bolo dedičstvo potvrdené alebo bola schválená dohoda o vysporiadaní dedičstva).
K Akbolporučiteľčlenombytovéhoaleboinéhodružstva,nepatrídoaktívdedičstvaporučiteľovočlenstvovtomto družstve.Smrťoutotižčlenstvofyzickejosobyvdružstvezaniká,predmetomdedeniasúporučiteľovečlensképráva apovinnostiadediččlenskýchprávapovinnostísastanečlenomdružstva,lenakpožiada(potom,čomubolodedičstvo potvrdenéalebočobolaschválenádohodaovysporiadanídedičstva)družstvoočlenstvoapredstavenstvodružstvajeho členstvonesmiepodľazákonaalebopodľastanovodmietnuťaleboho(vostatnýchprípadoch)neodmietne(porovnaj §232ods.1OBZ).Doaktívdedičstvapatriačlensképrávaapovinnostiporučiteľavdružstve;ustanovenie§706ods.2 OZ pre ich označenie používa pojem „členský podiel“ (Uz NS ČR z 22. 10. 2004, sp. zn. 30 Cdo 791/2004).
Zuvedenéhovyplýva,žedoaktívdedičstvapoporučiteľovi,ktorémusamémupatriloprávonájmubytustavebnéhobytovéhodružstva,nepatrí„zostatkováhodnotačlenskéhopodielu“(ktoránezodpovedásúčasnejprávnejúpravedružstievvObchodnomzákonníku),alečlenskýpodiel,ktorý predstavuje členské práva a povinnosti poručiteľa v družstve.
K Akjepotrebnéstanoviťobvyklúcenučlenskéhopodieluvbytovomdružstvenaúčelyurčeniaobvyklejcenydedičstva(§175oods.1OSP)arozhodnutieodedičstve(§175qOSP)súdom,trebavychádzaťzceny,ktorúbybolomožnéza prevodtakéhočlenskéhopodieluvrozhodnomčase(t.j.včasesmrtiporučiteľa)amiestedosiahnuť (RoNSČR z 22. 9. 2004, sp. zn. Cdo 791/2004).
K Nadedičačlenadružstvaprechádzajúpodľaustanovenia§232ods.1OBZvdôsledkuuniverzálnejsukcesievšetky právaapovinnostiporučiteľa,včítaneprávapovinnostívyplývajúcichzostanovdružstva(svýnimkoučlenstva,oktoré môžededičdružstvapožiadať),apretojepostaveniededičavovzťahukstanovámdružstvarovnakéakopostaveniejeho právneho predchodcu – poručiteľa (Ro NS ČR zo 4. 4. 2000, sp. zn. 29 Cdo 1633/1999).
Členstvoporučiteľavbytovomdružstveanájomdružstevnéhobytuprechádzanielennadedičov,alenakaždého,komupodľavýsledkudedičskéhokonaniapripadolčlenskýpodielvdružstve. Vzhľadomnato,žepreodúmrťmajetkuporučiteľaspočívajúcehovčlenskýchprávachapovinnostiachvbytovomdružstveavnájmedružstevnéhobytuniejevzákoneobsiahnutáosobitnáúprava ažeštátmápriodúmrtizásadnerovnaképrávnepostavenieakodedič,prechádzaajpritomtoprejednanídedičstvačlenstvo(člensképrávaapovinnosti)poručiteľavbytovomdružstveanájom družstevného bytu na štát.
Členskýpodielporučiteľavbytovomdružstvesazaraďujedovšeobecnejcenymajetkuvhodnote,ktorázodpovedámiereúčasti(podielu)členadružstvanačistomobchodnomimanídružstva (§61ods.1a§260OBZ).Pristanovenýhodnotyčlenskéhopodielusavychádzazobvyklejceny.Ak jepotrebnéstanoviťobvyklúcenučlenskéhopodieluvbytovomdružstvenaúčelyurčeniaobvyklej cenydedičstva(§175oods.1OSP)arozhodnutiaodedičstve(§175qOSP)súdom,jepotrebnévychádzaťzceny,ktorúbybolomožnédosiahnuťzaprevodtakéhočlenskéhopodieluvrozhodnej dobe (t. j. v dobe smrti poručiteľa) a mieste.
K Všeobecnoucenoučlenskéhopodieluvbytovomdružstvejecena,zaktorúmožnovdanommiesteačasenadobudnúťčlensképrávaapovinnostikbytuporovnateľnejveľkosti,polohy,vybavenia,vekuapod.Obvyklesatátovšeobecná cena(tiežtrhováhodnota)zisťujeporovnanímsužzrealizovanýmipredajmiakúpamičlenskýchpodielov(podobných bytov) v danom čase a mieste (R 40/2002).
Dedič,ktorýsanestalčlenomdružstva,mánároknavyrovnacípodielčlena,ktoréhočlenstvozaniklo (§ 232 ods. 3 OBZ).
27 Nadobúdanie dedičstva § 460
Predmetomdedeniajev doplnkovomdôchodkovomsporení hodnotazostatkunaosobnomúčte poberateľadočasnéhodoplnkovéhostarobnéhodôchodkualebodočasnéhodoplnkovéhovýsluhovéhodôchodku,akzomretýúčastníkvúčastníckejzmluveneurčilakooprávnenúosobunavyplateniehodnotyzostatkunajehoosobnomúčteinúfyzickúosobualeboprávnickúosobu(§21zákona č.650/2004Z.z.odoplnkovomdôchodkovomsporeníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov).
Predmetomdedeniav starobnomdôchodkovomsporení jeaktuálnahodnotaosobnéhodôchodkovéhoúčtuzomretéhokudňusmrtisporiteľaalebopoberateľastarobnéhodôchodku,akzomretý vzmluveostarobnomdôchodkovomsporenísdôchodkovousprávcovskouspoločnosťouneurčil pretentoprípadakopoberateľatohtomajetkuinúfyzickúosobualeboprávnickúosobu(§40ods.2 zákonač.43/2004Z.z.ostarobnomdôchodkovomsporeníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov v znení neskorších predpisov).
Dodedičstvapoporučiteľovinepatriasumyvyplatenéurčenejosobezpodpornéhofondu(napr. ztzv.úmrtnejsvojpomoci),ktoréhopravidláustanovujú,komumábyťzodpovedajúcasumavyplatená v prípade smrti člena fondu (R 33/1986).
Dávkasociálnehopoistenia,ktorásastalasplatnázaživotaporučiteľa,sanestanesúčasťouprejednaniadedičstva,aksavyplatíposmrtipožívateľadôchodkujehomanželovi,manželke,deťom, otcovialebomatke,aktietoosobyžilivčasesmrtivspoločnejdomácnostisoprávneným.Akosoby taktooprávnenénežilispožívateľomdôchodkuvspoločnejdomácnosti,potomimnemožnovyplatiťdávkupriamo,mimorámeckonaniaodedičstve,alelendedičomvrámciprejednaniadedičstva (R 49/1964).
Plneniezpoistnejzmluvy patriaceužpriamoosobeoprávnenejzpoistnejzmluvy(§817OZ)nepatrídodedičstvapoporučiteľovi (R9/1968). Uvedenésatýkapoistnéhoplneniazoživotnýchpoistiek.Pokiaľbyišlooinýdruhpoisteniaaporučiteľovibyeštepočasjehoživotavznikloprávonapoistnéplnenie,môžutotoprávopojehosmrtiuplatňovaťjehodedičia.Tosatýkapredovšetkýmmajetkového poistenia.
Vprípade,žeporučiteľzomrieprihaváriivlastnéhomotorovéhovozidlapoistenéhopodľazmluvyopoistení,trebadoaktívdedičstvauviesťpoškodenévozidlovcene,ktorúmalovčasesmrtiporučiteľaazároveňnároknaplneniezpoistnejzmluvyopoistenímajetku.Niejerozhodujúce,čiplneniezpoistnejzmluvyboloposmrtiporučiteľapoužiténaúhradupôžičkyposkytnutejporučiteľovi zajehoživotanakúputohoistéhomotorovéhovozidla.Sumutejtopôžičkyexistujúcejvčasesmrti poručiteľatrebauviesťakodlhdopasívdedičstvaanemožnoplneniezpoistnejzmluvyapovinnosť k úhrade pôžičky vzájomne započítavať (R 13/1980).
Dedičstvomsavšaknerozumejúlenporučiteľoveaktíva(práva),aletiež pasíva–záväzky(dlhy apovinnosti), pokiaľsmrťouzaviazanéhonezanikajú.Medzidlhyporučiteľatrebazapočítaťajprimeranénákladypohrebuporučiteľa,ktorésícenebolidlhomporučiteľa,alevzniklipojehosmrti, ale za ktoré dedičia zodpovedajú podľa § 470 OZ.
Nadedičaneprechádzajúibapovinnosti(záväzky),ktorésúviazanésvojímtrvanímnaosobu poručiteľa(§579ods.1OZ).Zprincípuuniverzálnejsukcesie,ktoráovládadedičsképrávo,vyplýva, ženauniverzálnehodedičaprechádzajúvšetkypovinnosti(záväzky)poručiteľa,ktorénezanikajú jeho smrťou.
Dlhmiporučiteľa,ktorévzmysle§470OZprechádzajúnadedičov,súnielenpovinnosti(záväzky),ktorésazakladajúnadôvode,ktorýnastaleštezaživotaporučiteľa,aleajpovinnosti(záväzky), ktorémajúpôvodvprávnomúkone,vprotiprávnomúkonealeboinejprávnejskutočnosti,zktorých bymalporučiteľplniťsvojmuveriteľovialeboinejoprávnenejosobe,kebytomunezabránilajeho smrť.Okolnosť,kedynazákladetakejtopovinnostivznikloveriteľovi(inejoprávnenejosobe)právo naplnenie,jenepodstatná (Rc38/2012). Zadlhyporučiteľa,ktorénezanikajújehosmrťou,dedič zodpovedá proviribushereditas lendovýškycenynadobudnutéhodedičstvazistenejvsúvislosti s rozhodnutím súdu vydaným v konaní, ktorého predmetom bol dlh poručiteľa.
K Účelomúpravyobsiahnutejvzákoneopovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla(vSRzákonč.381//2001Z.z.)boloodňaťzpoškodenéhobremenouplatnenianárokunanáhraduškodyvzniknutejprevádzkouvozidla,ktorénebolopoistenéprotizodpovednostizatútoškodu,protizodpovednýmsubjektom.Tentoúčeljenaplnenývytvorenímsystému,nazákladektoréhokanceláriapoisťovateľovkompenzuje poškodenémuvzniknutúškoduzgarančnéhofonduavzniknejejprávopostihu(regresu)vočiosobám,ktorézaškodu
28 § 460 Dedenie
zodpovedajú.Bolobyvrozporesuvedenýmúčelomzákonavyvodiť,ževprípade,keďprimárnezodpovednáosobapred výplatounáhradypoškodenémuzgarančnéhofonduzomrela,bolojejdedičom,ktorízodpovedajúzadlhyporučiteľado výškynadobudnutéhodedičstva,umožnené,abynadobudliaktívadedičstva,avšakbolioslobodeníodzáväzkunanáhraduškody,ktorýprešielnadedičov,apotomzanikolvyplatenímnáhradyzgarančnéhofondu.Akbykanceláriipoisťovateľovboloodopretéprávoregresuvočidedičom,bolabynaňuneopodstatneneprenášanápovinnosťnanáhraduškody.Paradoxnebytakboloprávnepostavenieosobyzodpovednejzaškoduspôsobenúvozidlom,kuktorémunebolo uzavretépovinnézmluvnépoisteniezodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkouvozidla,výhodnejšienežprávne postavenieosobyzodpovednejzaškoduspôsobenúprevádzkouvozidlapoisteného.Zapoužitiateleologickéhoalogickéhovýkladu (argumentuadabsurdum) jepretopotrebnédospieťkzáveru,žekanceláriipoisťovateľovnemožnoodoprieťprávonanáhraduplneniaposkytnutéhozgarančnéhofonduvočidedičomosoby,ktorázodpovedázaškodu.Kanceláriapoisťovateľovjetedaoprávnenápostihovéprávonanáhradutoho,čovyplatilazgarančnéhofondu,uplatniť(do výškynadobudnutéhodedičstva)ajvočidedičomtoho,ktozaškoduzodpovedá,hociplnenieposkytlaažpojehosmrti (Ro veľkého senátu občianskoprávneho a obchodného kolégia NS ČR z 15. 11. 2011, sp. zn. 31 Cdo 3905/2008).
Prizisťovaníporučiteľovhomajetku,vrátanejehodlhov,jezásadnerozhodujúciskutkovýstav, akýtubolvčasesmrtiporučiteľa.Prezaradeniedlhudopasívdedičstvajetedaurčujúce,čidlh včasesmrtiporučiteľaexistoval. Predmetomdedičstva(jehovysporiadania)nemôžebyťpretodlh, ktorý vznikol až po smrti poručiteľa.
K Dlhomzaťažujúcimdedičstvoniejenedoplatoknájomnéhozabyt,ktoréhonájomcombolporučiteľ,aúhradyzaplneniaposkytovanésužívaním(neužívaním)tohtobytu,akvznikolzadobuodsmrtiporučiteľadovysporiadaniadedičstva.Dlhompatriacimdopasívdedičstvanemôžubyťanipohľadávkyvzniknutésícevsúvislostisbytom,ktoréhonájomcombolporučiteľ,alepojehosmrti.Takétodlhynepatriadopasívdedičstvapoporučiteľovianemôžubyťanipredmetomdohodyovysporiadanídedičstva.Aksanapriektomustanúpredmetomdohodyovysporiadanídedičstva,ide odohodu,ktoráodporujezákonuaktorúnemožnoschváliť.Natomničnemeníaniskutočnosť,žededičia(niektorí znich)urobiliprejavvôle,ktorýmuznalipasívadedičstvavzniknutéposmrtiporučiteľa,resp.žejedenzdedičovuzatvoril s veriteľom dohodu o výške pohľadávky (R 2/2013).
Dodedičstvapatriaajopodmienenézáväzky(záväzkyviazanénaodkladaciupodmienku)alebo budúcezáväzkypodľazmluvyobudúcejzmluve(§50aOZ).Avšakajvprípadeodkladacejpodmienkyplatí,žetakýtozáväzokniejepredmetomdedičstva,akbolviazanýnaosobuporučiteľa. Vpraxisavtejtosúvislostivyskytolprípad,keďsaporučiteľeštepočasživotazaviazaljednostrannýmvyhlásením,ževprípadepredajanehnuteľnostivjehomajetkuvyplatítretejosobeurčitúčasť kúpnejceny.NajvyššísúdČRvtomtoprípadevyvodil,žetakévyhláseniezaväzujeibaporučiteľa (pozri Ro NS ČR z 31. 1. 2012, sp. zn. 33 Cdo 2940/2009).
Dodedičstvaspadáajviazanosťporučiteľanávrhomnauzavretiezmluvy(pozri§43aods.1OZ), ktorýurobileštepočassvojhoživota.Zákonvprípadezáväzkovvychádzaztoho,žepovinnostinositeľazásadnepretrvávajú,takžeichzániksmrťoupovinnéhojeskôrvýnimkouzuvedenéhopravidla. Podľa§579ods.1OZsmrťoudlžníkapovinnosťnezanikne,ibažejejobsahomboloplnenie,ktoré malobyťvykonanéosobnedlžníkom.Kpovinnostiam,ktorépriamosúvisiasnadobudnutímdedičstva,zákonzaraďujeúhraduprimeraných nákladovspojenýchspohrebomporučiteľa (§470ods.1 OZ).Povinnosťhradiťtietonákladyzaťažujedediča,ktorýnadobudoldedičstvo,hocisanaichnáhradusámnezaviazal.Dedičiazatietonákladyzodpovedajúnielentomuznich,ktozabezpečilpohreb,aleitomu,ktonákladypohrebuuhradil,hocipodľaprávamaliplniťsamidedičia(pozri§454 OZ).
Medzizáväzky,ktoréprechádzajúnadedičov,patriaajpeňažnénárokyzamestnávateľa,oktorýchboloprávoplatnerozhodnutéaleboktorézamestnanecpredsvojousmrťoupísomneuznalčo dodôvoduajsumy,anárokynanáhraduškodyspôsobenejúmyselnealebostratoupredmetovzverených zamestnancovi na písomné potvrdenie (§ 35 ods. 2 ZP).
Akveriteľ,ktorýnebolúčastníkomdedičskéhokonania,uplatnísvojupohľadávkuprotidedičomdlžníka(pokiaľnebolavykonanálikvidáciadedičstva),zaoberásasúddôvodnosťouuplatnenéhonárokunezávisleodrozhodnutiavdedičskomkonaní.Niejerozhodujúce,čikonkrétnydlhbol zahrnutý do pasív dedičstva v konaní o dedičstve alebo nie.
Vprípade zmlúvoprevodevlastníckehoprávaknehnuteľnostiam,ktoréuzavrelporučiteľešte počassvojhoživota,trebarešpektovaťzásadu,žeúčastnícitejtozmluvysúviazanísvojimiprejavmi vôle,atobezčasovéhoobmedzenia(ustanovenie§47ods.2OZsatunepoužije).Pretoanidedičia niesúoprávneníodplatneuzavretejzmluvyjednostranneodstúpiť.Súčasnetrebaprihliadaťnato, čiužnazákladezmluvyoprevodevlastníckehoprávaknehnuteľnostinedošlokuvkladuprávado katastra nehnuteľností.
29 Nadobúdanie dedičstva § 460
K Úmrtieúčastníkakúpnejzmluvy,t.j.predávajúceho,samoosebeniejedôvodomprezamietnutienávrhunavklad vlastníckeho práva, a to ani podľa ustanovení katastrálneho zákona, ani podľa ustanovení Občianskeho zákonníka.
Účastníkzmluvy,ktorápodliehapreúčinnosťrozhodnutiuovkladepríslušnejsprávykatastra,jesvojímzmluvnýmprejavomviazanýaždorozhodnutiapríslušnéhoorgánu.Tátoviazanosťjeobčianskoprávnymvzťahom,prechádzazúčastníkanajehoprávnychnástupcov,tedaajnadedičov,ktoríakoprávninástupcoviazomretéhoúčastníkanastupujúna jehomiestodoprávnehovzťahuzaloženéhoprejavmivôlepôvodnéhoúčastníka (RoNSSRz15.5.2012,sp.zn. 1Sžr/15/2012).
Akporučiteľzasvojhoživotauzavrelzmluvu,podľaktorejmánadobudnúťalebostratiťvlastníckeprávoknehnuteľnostiamazajehoživotabolpodanýnávrhnavkladvecnéhoprávadokatastra, oktoromnebolodoposiaľokresnýmúradom(správoukatastra)rozhodnuté,možnovdedičskom konanípoporučiteľovipokračovaťažpotom,keďokresnýúradprávoplatnerozhodneonávrhuna vklad.Ažpotombudezrejmé,činehnuteľnosťdodedičstvapatríalebonie.Pretosúdprerušídedičskékonanieaždoprávoplatnéhorozhodnutiaovklade.Akbudevkladdokatastrapovolený,nastanújehoúčinky.Prisúpiseaktívapasívdedičstvabudepotomsúdvychádzaťzvýsledkovkonania o vklade práva do katastra nehnuteľností.
K Viazanosťzmluvnýmprejavom– Viazanosťúčastníkazmluvysvojímzmluvnýmprejavomjeobčianskoprávnym vzťahom,apretoprechádzaajnajehodedičov.Smrťprevodcunemôžebyťsamaosebedôvodomprezamietnutienávrhunavkladstým,žepredmetnénehnuteľnostipatriadodedičstvapoňom.Viazanosťúčastníkovzmluvyoprevode vlastníckehoprávaichprejavmivôlesmerujúcimikprevoduvlastníckehoprávatrváajpoichsmrtiavzťahujesainadedičovzomretéhoúčastníkazmluvy.Takžeprávninástupcoviazomretéhosúviazaníjehoprejavomvôlevzmluve.Neprechádzajúvšaknanichlenpovinnostiprávnehopredchodcu,aleajvšetkyjehopráva,tedanapr.ajprávoodstúpiťod zmluvy pri splnení zákonných, resp. zmluvných podmienok (Ro NS SR z 22. 5. 2008, sp. zn. 8 Sžo 41/2008).
K Pokračovanievovkladovomkonaní– Akzomrelúčastníkzmluvyoprevodenehnuteľností,súzmluvouviazaníjeho dedičia,ktorívstupujúdoprávapovinnostízomretéhoúčastníkazmluvy,ktorétubolivokamihujehosmrti.Ktýmto právamnepatríprávožiadaťuzavretienovejkúpnejzmluvy;jepotrebnépostupovaťpodľapôvodnejzmluvy,ktorájenaďalejzáväzná,ibastouzmenou,žedošlokprávnemunástupníctvunastranezomretéhoúčastníka.Akzomrieúčastník zmluvyoprevodenehnuteľnostípredjejregistráciouštátnymnotárstvom( terazvkladomdokatastranehnuteľností), štátnenotárstvo( terazsprávakatastraaod1.10.2013okresnýúrad)pokračovalovkonanísdedičmizomretého účastníka,atopodľavýsledkukonaniaoprejednanídedičstva.Pokiaľ,pravda,štátnenotárstvozmluvuregistrovalobez toho,abysadozvedeloosmrtiúčastníka,nebolorozhodnutieoregistráciiničotné (RoNSČRz27.8.2003,sp.zn.22Cdo 1606/2003).
K Odstúpeniededičaodzmluvy– Anijedinýdedičsanemôžesúspechomdomáhaťžalobouurčeniapodľa§80 písm.c)OSP,žejevlastníkomvecipatriacejdodedičstva,aktátovecnebolapredmetomkonaniaodedičstveavtejto veci mu nebolo potvrdené nadobudnutie vlastníctva.
Vprípade,akdedičtvrdí,žejevlastníkomnehnuteľnosti,pričomsvojevlastníctvoodôvodňujetým,žesvojímjednostrannýmúkonomodstúpilzdôvodunezaplateniakúpnejcenyposmrtiporučiteľaodkúpnejzmluvyoprevodenehnuteľnosti,ktorúporučiteľuzavrel,nemôžebyťúspešnáanižalobanaurčenietoho,žeporučiteľbolvlastníkomspornej nehnuteľnostikudňusvojejsmrti,pretoženehnuteľnosťbolavovlastníctvekupujúcichkudňuúmrtia(poručiteľneodstúpil od kúpnej zmluvy a z tohto dôvodu nebola nehnuteľnosť predmetom konania o dedičstve).
Dedičmoholpoporučiteľovi,pravda,prihlásiťpohľadávkuporučiteľavočipredávajúcimztitulunezaplateniakúpnej cenypodľakúpnejzmluvyakopasívumdodedičskéhokonania,čobybolopodkladomnaprejednaniededičstvapoporučiteľovi (Uz NS ČR z 13. 3. 2007, sp. zn. 30 Cdo 51/2007).
K Prerušeniekatastrálnehokonania– Smrťúčastníkadarovacejzmluvy(darcu)niejesamaosebedôvodomnaprerušeniekatastrálnehokonania.Niektoréprávaapovinnostismrťouichnositeľaprechádzajúnainéosoby.Medzitakéto právaapovinnostipatríajviazanosťúčastníkovichprejavmivôlesmerujúcimikvznikuzmluvy,kuktorýmjeeštepotrebnévykonateľnérozhodnutiepríslušnéhoorgánu(§47OZ).Tátoviazanosťtrváajprededičovzomretéhoúčastníka, ktorívstupujúdojehoprávazáväzkovzobčianskoprávnehovzťahu.Súpretoajúčastníkmikonaniaopovolenívkladu (Ars Notaria 4/2003, s. 25 – Ro NS SR – dátum ani číslo sp. zn. neuvedené).
Akbolazmluvaopredajinehnuteľnostíporučiteľanapísanáposmrtiporučiteľaosobou,ktorú poručiteľzasvojhoživotaktomusplnomocnilaktoráposmrtiporučiteľaprevzalaodkupujúceho kúpnucenu,nedošlotuvzhľadomnaustanovenie§7ods.2OZkplatnémuuzavretiukúpnejzmluvyanikplatnémunadobudnutiukúpnejcenyporučiteľom.Vtakomprípadejepotrebnédosúpisu aktívapasívdedičstvazaradiťnehnuteľnosťporučiteľa,alenemožnodotohtosúpisuuviesťvyplatenúkúpnucenuanipohľadávkukupujúcehozdôvodunárokunavráteniekúpnejceny (R19/1985).
Akbolnávrhnavkladvlastníckehoprávanazákladezmluvyoprevodenehnuteľnostípodaný predsmrťouporučiteľaanáslednedošlokúmrtiuporučiteľaakoprevádzajúceho,môžunastaťdve situácie:
a)návrhu na vklad bolo vyhovené alebo
b)návrhu na vklad nebolo vyhovené.
30 § 460 Dedenie
