Trestný poriadok - Veľký komentár

Trestnýporiadok

Veľkýkomentár

prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD. a kolektív

Veľký komentár

5.aktualizované vydanie

Recenzenti:prof. JUDr. Margita Prokeinová, PhD. doc. JUDr. Ondrej Laciak, PhD.

VydanéspodporouNadácieŠtefanazVerbovca.

© autori: prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD. a kolektív

Žilina,január 2022

www.eurokodex.sk

ISBN: 978-80-8155-109-3

Zoznam autorov...

Zoznam autorov...

Komentár k Trestnému poriadku č. 301/2005 Z. z. (novelizovaný zákonomč. 308/2021 Z. z. s účinnosťou k 15. augustu 2021) spracovali pod vedením vedúceho autorského kolektívu prof. JUDr. Jozefa Čentéša, PhD.:

JUDr. Jaroslav Palkovič, PhD.

§ 1 – § 24, § 66a, § 348 – § 362e

JUDr. Marek Rajnič, PhD.

§ 25, § 30a, § 31, § 32, § 40, § 46,

§ 48, § 49, § 54a

PhDr. Vladimír Cehlár, PhD.

§ 25

JUDr. Peter Sepeši

§ 25 – § 54, § 444a

a spoluautor § 2, § 6, § 204, § 216, § 353

JUDr. Ing. Timotej Baďo

§25,§26,§27,§28,§30,§30a,§31,§32,§33

JUDr. Milan Karabín

§ 55 – § 66, § 67 – § 70, § 237 – § 329,

§ 363 – § 405

JUDr. Juraj Novocký, PhD.

§ 71 – § 118,§ 362f, § 362g,§ 469 – § 476,

§ 553 – § 567, § 567m

doc. JUDr. Marek Kordík, PhD., LL.M.

§ 71, § 72, § 73, § 76, § 77, § 78, § 79,

§ 80, § 81, § 83, § 87, § 89, § 89a, § 90,

§ 91, § 92, § 93, § 94, § 95, § 95a, § 95b,

§ 96, § 96a – § 96g, § 97, § 98, § 98a,

§ 112, § 115, § 117

JUDr. Ondrej Samaš

§ 55, § 56, § 58, § 58a, § 59, § 61, § 61b,

§ 62, § 65, § 69, § 71, § 72, § 76, § 77, § 79,

§ 83, § 237, § 238, § 239, § 241, § 243,

§ 244, § 245, § 246, § 247, § 263, § 264,

§ 265, § 270, § 273, § 277, § 277a, § 278,

§ 281, § 287, § 288, § 289, § 292, § 295,

§ 302, § 325, § 329, § 363, § 364, § 394, § 403

JUDr. Ján Zanovit, PhD.

§ 119 – § 161

JUDr. Marta Kolcunová

§ 162 – § 195, § 336 – § 347

prof. JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

§ 196 – § 215, § 228 – § 231, § 234 – § 236

Dr. h. c. JUDr. Maroš Žilinka, PhD.

§ 216 – § 227, § 232 – § 233, § 262a,

§ 330 – § 335

doc. JUDr. Radovan Blažek, PhD.

§ 406 – § 468, § 567l

Mgr. Alica Kováčová, PhD.

§ 477 – § 552

KomentárkTrestnémuporiadkuč.301/2005Z.z.(súčinnosťouk15.augustu2021)jeprepracovanýmarozšírenýmvydanímdielaTrestnýporiadokskomentárom,ktorébolovydanévovydavateľstvePoradcapodnikateľa,spol.sr.o.,Žilina,vmarci2006.Komentárvroku2006spracovalnasledovný autorský kolektív:

§ 1 až § 24: JUDr. Jaroslav Palkovič

§ 25 až § 54: JUDr. Peter Sepeši

§ 55 až § 70: JUDr. Marek Sivák

§ 71 až § 118: Mgr. Peter Šufliarsky

§ 119 až § 161: JUDr. Ján Zanovit

§ 162 až § 195: JUDr. Anna Magvašiová

§ 196 až § 215: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

§ 216 až § 227: JUDr. Maroš Žilinka

§ 228 až § 231: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

§ 232 a § 233: JUDr. Maroš Žilinka

§ 234 až § 236: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

§ 237 až § 329: JUDr. Milan Karabín

§ 330 až § 335: JUDr. Maroš Žilinka

§ 336 až § 347: JUDr. Anna Magvašiová

§ 348 až § 362: JUDr. Jaroslav Palkovič

§ 363 až § 405: Mgr. Ľubica Chlpíková

§ 406 až § 468: JUDr. Anton Fábry, CSc.

§ 469 až § 476: Mgr. Peter Šufliarsky

§ 477 až § 552: Mgr. Alica Kováčová, PhD.

§ 553 až § 559: Mgr. Juraj Novocký

§ 560 až § 569: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

vedúci autorského kolektívu: JUDr. Jozef Čentéš, PhD.

Prehľad použitých skratiek

Prehľad použitých skratiek

Právne predpisy:

Ústava SR–zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky, v znení neskorších predpisov

SKP–vyhláškaMSSRč.543/2005Z.z.oSpravovacomakancelárskomporiadkupreokresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov

TZ–zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon

TP–zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok

ZEZR–zákon č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze

ZPR–zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

ZS–zákon č. 757/2004 Z. z o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov

ZOO–zákonč.274/2017Z.z.oobetiachtrestnýchčinovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov

ZoP–zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov

ZoPP–zákonč.154/2001Z.z.oprokurátorochaprávnychčakateľochprokuratúryvznení neskorších predpisov

ZPZ–zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov

ZA–zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii

AZ–zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle

ZPaMÚ–zákonč.550/2003Z.z.oprobačnýchamediačnýchúradníkochvzneníneskorších predpisov

ZZT–zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch

ZVTPP–zákon č. 528/2005 Z. z. o výkone trestu povinnej práce

ZVTOS–zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody

ZVV–zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby

ZoZVJS–zákon č. 4/2001 Z. z o Zbore väzenskej a justičnej stráže

PVTOS–vyhláškaMSSRč.368/2008Z.z.,ktorousavydávaPoriadokvýkonutrestuodňatia slobody

ZRT–zákon č. 330/2007 Z. z. o registri trestov

ZUS–zákonč.215/2004Z.z.oochraneutajovanýchskutočnostíaozmeneadoplneníniektorých zákonov

ZVS–zákon č. 370/1997 Z. z. o vojenskej službe

ZVP–zákon č. 124/1992 Zb. o vojenskej polícii

ZSZaS–zákonč.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniachastreliveaozmeneadoplneníniektorých zákonov v znení neskorších predpisov

ZOaPL–zákonč.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkoch v znení neskorších predpisov

OZ–zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

OSP–zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

CMP–zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

CSP–zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

ObZ–zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov

ZR–zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine

ZoSOD–zákonč.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkurateleaozmene a doplnení niektorých zákonov

ZKR–zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii

ZP–zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov

ZNP–zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe

DVZ–zákon č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon v znení neskorších predpisov

CZ–zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov

ZoB–zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení neskorších predpisov

DP–zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok)

ZŽP–zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v znení neskorších predpisov

ED EX–Európsky dohovor o extradícii č. 24 z 13. 12. 1957, publikovaný pod č. 549/1992 Zb.

EDEXd–DodatkovýprotokolkEurópskemudohovoruEXč.86z15.10.1975,publikovanýpod č. 10/1997 Z. z.

EDEXd2–II.dodatkovýprotokolkEurópskemudohovoruEXč.98zo17.3.1978,publikovaný pod č. 11/1997 Z. z.

EDVP–Európskydohovorovzájomnejpomocivtrestnýchveciachč.30z20.4.1959,publikovaný pod č. 550/1992 Zb.

EDVPd–DodatkovýprotokolkEurópskemudohovoruVPč.99zo17.3.1978,publikovanýpod č. 12/1992 Zb.

EDVPd2–II.dodatkovýprotokolkEurópskemudohovoruVPč.182z8.11.2001,publikovaný pod č. 165/2005 Zb.

EDTK–Európskydohovoroodovzdávanítrestnéhokonaniač.73z15.5.1972,publikovaný pod č. 551/1992 Zb.

EDOO–Európskydohovoroodovzdávaníodsúdenýchosôbč.112z21.3.1983,publikovaný pod č. 553/1992 Zb.

EDĽP–Európskydohovoroochraneľudskýchprávazákladnýchslobôdpublikovanýpod č. 209/1992 Zb.

Úrady a inštitúcie:

EÚ–Európska únia

ES–Európske spoločenstvo

ESĽP–Európsky súd pre ľudské práva

MTS–Medzinárodný trestný súd

OSN–Organizácia spojených národov

RE–Rada Európy

GRECO–Skupina štátov proti korupcii

OECD–Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj

FATF–Finančnáakčnáskupinanabojprotipraniušpinavýchpeňazíafinancovaniuterorizmu

MONEYVAL–VýborexpertovRadyEurópynahodnotenieopatreníprotipraniušpinavýchpeňazí a financovaniu terorizmu

SR–Slovenská republika

ČR–Česká republika

prezident–Prezident Slovenskej republiky ústavný súd–Ústavný súd Slovenskej republiky

národná rada–Národná rada Slovenskej republiky

najvyšší súd–Najvyšší súd Slovenskej republiky

súdna rada–Súdna rada Slovenskej republiky

ministerstvo spravodlivosti–Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky minister spravodlivosti–minister spravodlivosti Slovenskej republiky ministerstvozahraničnýchvecí –Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky minister zahraničných vecí–minister zahraničných vecí Slovenskej republiky

ministerstvo vnútra–Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky minister vnútra–minister vnútra Slovenskej republiky

generálna prokuratúra–Generálna prokuratúra Slovenskej republiky generálny prokurátor–generálny prokurátor Slovenskej republiky

Ostatné orgány:

M–ministerstvo (okrem vyššie uvedených ministerstiev)

MO–Ministerstvo obrany SR

MF–Ministerstvo financií SR

MZ–Ministerstvo zdravotníctva SR

MPSVaR–Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR

MK–Ministerstvo kultúry

MP–Ministerstvo pôdohospodárstva SR

MH–Ministerstvo hospodárstva SR

MV–Ministerstvo vnútra SR

MZV–Ministerstvo zahraničných vecí SR

MŽP–Ministerstvo životného prostredia SR

SKŽP–Slovenská komisia životného prostredia

SIŽP–Slovenská inšpekcia životného prostredia

ObÚŽP–obvodný úrad životného prostredia

KÚŽP–krajský úrad životného prostredia

DÚ–daňový úrad

CÚ–colný úrad

PZ–Policajný zbor Slovenskej republiky

ZVJS–Zbor väzenskej a justičnej stráže

Ostatné skratky:

MD–Medzinárodný dohovor

MZ–Medzinárodná zmluva

ED–Európsky dohovor

D–dohovor

EZR–európsky zatýkací rozkaz

EJN–Európska justičná sieť

SIS–Schengenský informačný systém

SVT–spoločný vyšetrovací tím

zák.–zákon

nariadenie–nariadenie vlády

vyhláška–vyhláška ministerstva oznámenie–oznámenie ministerstva publ.–publikovaný

nasl.–nasledujúci

ods.–odsek

n. r.–nepublikované rozhodnutie

Z. z.–Zbierka zákonov SR

Ú. v. EÚ–Úradný vestník Európskej únie

Ú. v. ES–Úradný vestník Európskeho spoločenstva

RR–Rámcové rozhodnutie Rady Európskej únie

R–rozhodnutie uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk

Ús–rozhodnutia uverejnené v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky

Ros–rozhodnutie okresného súdu

kán.–kánon

NZ–neverejné zasadnutie

TS–trestné stíhanie

TOS–trest odňatia slobody

HP–hlavné pojednávanie

PK–prípravné konanie

VZ–verejné zasadnutie

TČ–trestná činnosť

TP–trestný poriadok

TK–trestné konanie

vzpp–všeobecne záväzný právny predpis

VTOS–výkon trestu odňatia slobody

ŽP–životné prostredie

Pojmy:

súd–pozri § 10 ods. 4 orgán činný v trestnom konaní–pozri § 10 ods. 1

predseda súdu, sudca a prísediaci–pozri § 12 ods. 2, ZS predseda senátu, samosudca–pozri § 10 ods. 2 a ZS sudca pre prípravné konanie–pozri § 10 ods. 3

prokurátor–pozri čl. 149 – 151 Ústavy SR, § 12 ods. 1 a ods. 5, ZoP, ZoPP

policajt–pozri § 10 ods. 8

vyšetrovateľ–pozri § 10 ods. 8 písm. a)

obhajca–pozri § 36, ZA

obvinený–pozri § 33

poškodený–pozri § 46

svedok–pozri § 127

zúčastnená osoba–pozri § 45

dôveryhodná osoba–pozri § 4 ods. 4

splnomocnenec–pozri § 53

mladistvý–pozri § 94 ods. 1 TZ, § 291 vojak–§ 128 ods. 3 TZ

Poznámky:

Vydávanáosoba–termínpoužívanývýhradnenaúčelytohtovýkladunaskráteniepojmu „osoba, o ktorej vydanie do cudziny ide".

Vprípade,aksavtexteTrestnéhoporiadkupoužívaodkaznainéustanovenieTrestného poriadku,použijesalenoznačenietohtoustanovenia,bezoznačeniaprávnehopredpisu. Obdobne sa postupuje aj vo vzťahu k Trestnému zákonu.

VprípadejudikátovautorikomentáradoichtextuzapracovalioznačenieustanovenínovéhoTZaTP.Vtakomtoprípade,jezatextomjudikátovpoužitéslovnéspojenie–(upravené znenie).Taktoupravenézneniejudikátovjepoužiteľnéibanaúčelyvýkladutohtokomentára.

Piaty diel Domová a osobná

ŠTVRTÁ ČASŤVYKONÁVACIE KONANIE

PIATA ČASŤPRÁVNY STYK S

TRESTNÝ PORIADOK

zákon č. 301/2005 Z. z.zo dňa 24. mája 2005

(vzneníč.650/2005Z.z.,692/2006Z.z.,342/2007Z.z.,643/2007Z.z.,61/2008Z.z., 491/2008Z.z.,498/2008Z.z.,5/2009Z.z.,59/2009Z.z.,70/2009Z.z.,97/2009Z.z., 290/2009Z.z.,291/2009Z.z.,305/2009Z.z.,576/2009Z.z.,93/2010Z.z.,224/2010Z.z., 346/2010Z.z.,547/2010Z.z.,220/2011Z.z.,262/2011Z.z.,331/2011Z.z.,236/2012Z.z., 334/2012Z.z.,345/2012Z.z.,204/2013Z.z.,305/2013Z.z.,1/2014Z.z.,195/2014Z.z., 307/2014Z.z.,353/2014Z.z.,78/2015Z.z.,139/2015Z.z.,174/2015Z.z.,397/2015Z.z., 398/2015Z.z.,401/2015Z.z.,440/2015Z.z.,444/2015Z.z.,91/2016Z.z.,125/2016Z.z., 316/2016Z.z.,152/2017Z.z.,236/2017Z.z.,274/2017Z.z.,161/2018Z.z.,314/2018Z.z., 321/2018Z.z.,3/2019Z.z.,6/2019Z.z.,35/2019Z.z.,54/2019Z.z.,214/2019Z.z., 231/2019 Z. z., 312/2020 Z. z., 423/2020 Z. z. a 308/2021 Z. z.)

Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:

PRVÁ ČASŤ

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

PRVÁ HLAVA

ZÁKLADNÉ USTANOVENIA

§ 1

Predmet zákona

Trestnýporiadokupravujepostuporgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúdovtak,aby trestnéčinybolináležitezistené,ichpáchateliabolipodľazákonaspravodlivopotrestaní avýnosyztrestnejčinnostiboliodňaté,pričomtrebarešpektovaťzákladnéprávaaslobody fyzických osôb a právnických osôb.

Súvisiacepredpisy: Ústava SR, TZ, SmernicaEurópskehoparlamentuaRady(EÚ)2018/1673z23.októbra2018obojiprotipraniušpinavých peňazí prostredníctvom trestného práva

SmernicaEurópskehoparlamentuaRady(EÚ)2014/42/EÚz3.apríla2014ozaisteníakonfiškáciiprostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii

Súvisiaceustanovenia: §10ods.1–orgánčinnývtrestnomkonaní,§10ods.2,ods.4,§11–súdy

Komentár k § 1

Podľačl.2ods.2ústavyštátneorgánymôžukonaťibanazákladeústavy,vjejmedziach avrozsahuaspôsobom,ktorýustanovízákon.VtomtosmerezabezpečujeTPzachovávanie ústavnosti, a to tým, že stanovuje povinnosti pre tieto subjekty.

Orgán činný v trestnom konaní – pozri vysvetlivky k § 10 ods. 1.

Súd –podľačl.141ods.1ústavysúdmitrebarozumieťnezávisléanestrannéštátneorgány,ktorýmbolústavouzverenývýkonsúdnictvavSlovenskejrepublike.TPvustanovení§10 ods.4stanovuje,čotrebarozumieťsúdompodľatohtozákona–bližšiepozrivysvetlivky k ustanoveniu § 10 ods. 4 TP.

Trestnéčiny –podľačl.49ústavylenzákonustanoví,ktorékonaniejetrestnýmčinom, aakýtrest,prípadneinéujmynaprávachalebomajetkumožnouložiťzajehospáchanie.Podľaustanovenia§8TZtrestnýčinjeprotiprávnyčin,ktoréhoznakysúuvedenévtomtozákone, ak tento zákon neustanovuje inak – bližšie pozri § 8 TZ.

Náležitezistené –zanáležitézistenietrestnéhočinuorgánmitrestnýmičinnýmivtrestnomkonaníasúdomtrebapovažovaťtakéobjasnenieskutkovéhostavu,ktorýumožňuje týmto orgánom urobiť príslušné rozhodnutie.

Páchateľtrestnéhočinu –podľa§19TZjenímten,ktotrestnýčinspáchalsám;môžením byťlenfyzickáosoba.Vprípadeustanovenia§1TPvšakpojempáchateľtrestnéhočinutreba vykladaťextenzívne,atopreto,žeúčelomTPniejelenspravodlivépotrestaniepáchateľov, aleajpotrestanieúmyselnejúčastiďalšíchosôbnapáchanítrestnejčinnosti,tedaspolupáchateľov aj účastníkov trestných činov – bližšie pozri § 19, § 20, § 21 TZ.

Základnéprávaaslobodyfyzickýchaprávnickýchosôb –právnyzákladprezákladné právaaslobodyposkytujedruháhlavaústavy.Ichochranajevšakupravenáajvinýchprávnychprepisoch(napr.§11–§16 OZ).Povinnosťouorgánovčinnýchvtrestnomkonaní,ako isúdujepostupovaťtak,abyzákladnéprávaaslobodyboliobmedzenélenvrozsahu,vakom tozákonumožňuje.Taktiežsúpovinníorganizovaťsvojučinnosťvduchudôslednéhododržiavaniazákonatak,abyupevňovalavobčanochvieruvspravodlivosťpostupuorgánovčinnýchvtrestnomkonaníivrozhodovaniesúdovtak,abyichviedlakdôslednémuzachovávaniuzákonoviplneniupovinnostívočispoločnostiaštátu,akoirešpektovaniuzákladných práv a slobôd občanov fyzických a právnických osôb.

Zákonomč.312/2020Z.z.ovýkonerozhodnutiaozaistenímajetkuasprávezaisteného majetkuaozmeneadoplneníniektorýchzákonovdošlokrozšíreniuúčelutrestnéhooriadne odňatie.Respektíveodčerpanievýnosovztrestnejčinnosti,pričomichodčerpanievychádza zozásadysledovaniavýnosovpochádzajúcichztrestnejčinnosti,kuktoréhouplatňovaniu zaväzujú Slovenskú republiku právne akty Európskej únie a medzinárodné dohovory.

Úlohouorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúdovjetedaokremodhaľovaniatrestnej činnostiajodčerpanievýnosovztrestnejčinnosti,atobezohľadunato,kdealebouktorej osobysatietovýnosynachádzajú,anáslednezameraťpozornosťnaspravodlivépotrestanie páchateľa.

K R84/2003–I: PrávaapovinnostivyplývajúceztrestnoprocesnýchvzťahovmedziorgánmičinnýmivtrestnomkonaníaostatnýmiosobamisúupravenéTPvrátanevzťahumedzisúdomapodľa §40ods.1TPsúdomustanovenýmobhajcomobvineného,pokiaľsatýkanárokuobhajcunaodmenu a náhrady hotových výdavkov (§ 553 ods. 2 TP). (Upravené znenie)

§ 2

Základné zásady trestného konania

(1)Niktonemôžebyťstíhanýakoobvinenýinaknežzozákonnýchdôvodovaspôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon.

(2)Dozákladnýchprávaslobôdosôbvprípadochdovolenýchzákonommožnozasahovaťlenvmierenevyhnutnejnadosiahnutieúčelutrestnéhokonania,pričomtrebarešpektovať dôstojnosť osôb a ich súkromie.

(3)Aktentozákonneustanovujeinak,predzačatímtrestnéhostíhaniaalebovprípravnomkonaníozásahochdozákladnýchprávaslobôdpodľatohtozákonarozhodujesudca preprípravnékonanie;sudcapreprípravnékonanierozhodujeajvinýchprípadochustanovených týmto zákonom.

(4)Každý,protikomusavedietrestnékonanie,považujesazanevinného,kýmsúdnevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.

(5)Prokurátorvtrestnomkonanízastupuještát.Aktentozákon,medzinárodnázmluva vyhlásenáspôsobomustanovenýmzákonom(ďalejlen„medzinárodnázmluva“)aleborozhodnutiemedzinárodnejorganizácie,ktorýmjeSlovenskárepublikaviazaná,neustanovuje inak, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel.

(6)Aktentozákonneustanovujeinak,orgányčinnévtrestnomkonaníasúdykonajú zúradnejpovinnosti.Väzobnévecisúpovinnévybavovaťprednostneaurýchlene.Naobsah petíciízasahujúcichdoplneniatýchtopovinnostíorgányčinnévtrestnomkonaníanisúd neprihliadajú.

(7)Každýmáprávo,abyjehotrestnávecbolaspravodlivoavprimeranejlehoteprejednanánezávislýmanestrannýmsúdomvjehoprítomnostitak,abysamoholvyjadriťkuvšetkým vykonávaným dôkazom, ak tento zákon neustanovuje inak.

(8)Nikohonemožnotrestnestíhaťzačin,zaktorýbolužprávoplatneodsúdenýalebo oslobodenýspodobžaloby.Tátozásadanevylučujeuplatneniemimoriadnychopravných prostriedkov v súlade so zákonom.

(9) Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, má právo na obhajobu.

(10)Orgányčinnévtrestnomkonanípostupujútak,abybolzistenýskutkovýstavveci, oktoromniesúdôvodnépochybnosti,atovrozsahunevyhnutnomnaichrozhodnutie.Dôkazyobstarávajúzúradnejpovinnosti.Právoobstarávaťdôkazymajúajstrany.Orgányčinnévtrestnomkonanísrovnakoustarostlivosťouobjasňujúokolnostisvedčiaceprotiobvinenému,akoajokolnosti,ktorésvedčiavjehoprospech,avobochsmerochvykonávajúdôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.

(11)Súdmôževykonaťajdôkazy,ktoréstranynenavrhli.Stranymajúprávoniminavrhnutý dôkaz zabezpečiť.

(12)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdhodnotiadôkazyzískanézákonnýmspôsobompodľasvojhovnútornéhopresvedčeniazaloženéhonastarostlivomuváženívšetkých okolnostíprípadujednotlivoivichsúhrnenezávisleodtoho,čiichobstaralsúd,orgányčinné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.

(13)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdspolupracujúsozáujmovýmizdruženiami občanov a využívajú ich výchovné pôsobenie.

(14) Strany sú si v konaní pred súdom rovné.

(15)Trestnéstíhaniepredsúdomjemožnélennazákladenávrhualeboobžalobypodanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom obžalobu alebo návrh zastupuje.

(16)Vtrestnomkonanípredsúdomrozhodujesenát,samosudcaalebosudcapreprípravnékonanie.Predsedasenátu,samosudcaalebosudcapreprípravnékonanierozhodujú sami, ak to zákon výslovne ustanovuje.

(17)Trestnéveciprejednávasúdverejne.Zhlavnéhopojednávaniaaleboverejnéhozasadnutiamôžebyťverejnosťvylúčenálenvprípadochustanovenýchtýmtozákonom.Rozsudok musí byť vždy vyhlásený verejne.

(18)Konaniepredsúdomjeústne,výnimkyustanovujetentozákon.Dokazovanieriadi súd,ktorývšakvýsluchobžalovaného,svedkov,poškodenéhoaznalcovspravidlaponecháva stranám, najprv tej, ktorá dôkaz navrhla či obstarala.

(19)Prirozhodovanínahlavnompojednávaní,naverejnomzasadnutíalebonaneverejnomzasadnutísmiesúdprihliadnuťlennatiedôkazy,ktorébolivtomtokonanívykonané, ak zákon neustanovuje inak.

(20)Akobvinený,jehozákonnýzástupca,podozriváosoba,poškodený,zúčastnenáosobaalebosvedokvyhlási,ženeovládajazyk,vktoromsakonanievedie,máprávonatlmočníka a prekladateľa.

(21)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdsúpovinnévpriebehuceléhotrestnéhokonaniaumožniťpoškodenémuplnéuplatneniejehopráv,oktorýchhotrebariadne,vhodným spôsobomazrozumiteľnepoučiť.Trestnékonaniesamusíviesťspotrebnouohľaduplnosťoukpoškodenémuarodinnýmpríslušníkomobetepodľaosobitnéhozákona.Trebazohľadniťjehoosobnúsituáciuaokamžitépotreby,vek,pohlavie,prípadnézdravotnépostihnutieajehovyspelosťazároveňplnerešpektovaťjehofyzickú,mentálnuamorálnuintegritu. Ustanovenia osobitného zákona o právach obetí trestných činov tým nie sú dotknuté.

Súvisiacemedzinárodnézmluvy:

Dohovoroochraneľudskýchprávazákladnýchslobôd(Rím,4.11.1950,oznámenieFMZV č. 209/1992 Zb.)

Dohovoroodovzdávaníosôbodsúdenýchnatrestodňatiaslobodynavýkontrestuvštáte,ktorého sú štátnymi občanmi (Berlín 19. 5. 1978, vyhláška č. 123/1980 Zb.)

Dohovoroodovzdávaníodsúdenýchosôb(Štrasburg,21.3.1988,oznámenieFMZVč.553/1992Zb.)

Súvisiacepredpisy: Ústava SR, TZ, ZoP, ZS, ZZT

ústavný zákon č. 23/1991 Zb. – Listina základných ľudských práv a slobôd

zákon č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov

zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Súvisiaceustanovenia: §4ods.2–záujmovézdruženieobčanov,§10ods.1–orgánčinnývtrestnomkonaní,§10ods.2,ods.4,§11–súdy,§10ods.3–sudcapreprípravnékonanie,§10ods.6–predsedasenátu,samosudca,§10ods.15–trestnékonanie,§199anasl.–prípravnékonanie,§10 ods.3–sudcapreprípravnékonanie,§10ods.11–subjekttrestnéhokonania,strana,§10ods.13–obžalovaný,§28,§29–tlmočníkaprekladateľ,§33–obvinený,§35–zákonnýzástupcaobvineného,§45–zúčastnenáosoba,§46–poškodený,§119ods.2–dôkaz,§127–svedok,§162,§163–rozsudok,§163,§165,§284–odsudzujúcirozsudok,§183–právoplatnosťrozsudku,§196,§197, §198–postuppredzačatímtrestnéhostíhania,§8,§9,§211–prípady,kedyniejemožnézačať trestnéstíhanie,§232–návrhnaschváleniedohodyovineatreste,§234–obžaloba,§236ods.1–návrhnauloženieochrannéhoopatrenia,§246anasl.–hlavnépojednávanie,§246–náhradnýsudca,§249–§251–verejnosťhlavnéhopojednávania,§258–§260–výsluchobžalovaného,§261–§267–výsluchsvedka,§268ods.2–výsluchznalca,§284–oslobodeniespodobžaloby,§291 anasl.–verejnézasadnutie,§298–verejnosťverejnéhozasadnutia,§301anasl.–neverejnézasadnutie,§349–kompetenciesamosudcu,§363až§367–zrušenieprávoplatnýchrozhodnutívprípravnom konaní, § 368 až § 392 – dovolanie, § 393 až § 405 – obnova konania

Komentár k § 2

Ods.1: Zásadastíhanialenzozákonnýchdôvodovvyplývazdikciečl.17ústavy.Jenajdôležitejšouzásadoutrestnéhokonania.Dôvodomtrestnéhostíhaniamôžebyťlenodôvodnenépodozreniezospáchaniatrestnéhočinu,pričommusíbyťdodržanýpostupustanovenýTP.Táto zásadajeprocesnýmdoplnkomzásady„nullumcrimensinelege“,ktorávtrestnompráve hmotnompredstavujezásaduzákonnosti.Idevšaknielenozásadutrestnéhopráva,aleaj ozásaduústavnú,pretomáprednosťpredzáujmomnanáležitomzistenískutkovéhostavu, priktoromvždymusíbyťzákonnosťzachovávaná.Skutkovýstavnemožnozisťovaťspôsobom, ktorý odporuje zákonu.

Kedymôžebyťniektostíhanýakoobvinenýprespáchanietrestnéhočinu(§33),ustanovuje§206.Ajkeďsúsplnenépredpokladypodľaustanovenia§206,nemožnotrestnéstíhanie začaťalebovňompokračovať,akjedanýniektorýzprípadovneprípustnostitrestnéhostíhaniauvedenýchvustanovení§9.Toistéplatíajvprípadevyňatiazprávomociorgánovčinných v trestnom konaní (§ 8).

Stíhať podľa TP možno len pre trestný čin, nie pre priestupok.

Pozri vysvetlivky k § 71 ods. 1.

Ods.2: Vuvedenomustanoveníjeobsiahnutátzv.zásadazdržanlivosti.Tátoobsahovosúvisí sozásadamiprezumpcienevinyastíhanialenzozákonnýchdôvodov.Vzťahujesavšaknielen naosobu,vočiktorejsakonanievedie,alenajmänainéosoby,ktorévrámcitrestnéhokonaniavystupujú.Práveprinichjedôležité,abyichzákladnéprávaaslobodybolirešpektované azároveňvprípadoch,keďtrestnéprávoprocesnéumožňujezásahydonich,abytietobolirobené len v takom rozsahu, v akom to odôvodňuje účel trestného konania.

Ods.3: Základnýmľudskýmprávamaslobodámposkytujeochranunajmäústavaavnadväznostinaňuinézákony.Legislatívnyvývojvoblastirozhodovaniaozásahochdotýchtopráv aslobôdpredzačatímtrestnéhokonaniaalebovprípravnomkonanípostupnepresúvaltieto kompetenciezprokurátoranasudcu.Rekodifikáciatrestnéhoprávaprinieslanovýinštitút tzv.sudcupreprípravnékonanie,ktorýokremprípadov,keďTPvýslovnestanovujeinak,má výlučné právo rozhodovať v uvedenej oblasti.

Postup pred začatím trestného stíhania – pozri vysvetlivky k § 196, § 197, § 198.

Prípravné konanie – pozri § 10 ods. 15, § 199 a nasl.

Sudca pre prípravné konanie – pozri § 10 ods. 3.

Ods.4: Vuvedenomustanoveníjeobsiahnutázásadaprezumpcieneviny,ktorájespojenáso všeobecnýmdemokratickýmprincípom(presumptioboniviri);každýobčanjeporiadny,pokiaľnebudedokázanýopak.Prezumpcianevinyvšakneznamená,žepočastrestnéhokonania orgányčinnévtrestnomkonaníataktiežsúdnenadobudnúpríslušnýstupeňpresvedčenia ovineosoby,vočiktorejsakonanievedie.Predpokladomvzneseniaobvineniapodľa§206je, abypolicajtvzhľadomnazistenýskutkovýstavnadobudolpresvedčenie,žejedostatočne odôvodnenýzáver,žetrestnýčinspáchalakonkrétnaosoba.Nato,abyprokurátorpodalobžalobu,sataktiežvyžaduje,abyhozistenýskutkovýstavpresvedčilotom,žejedôvodnépostavenieobvinenéhopredsúd.Zásadaprezumpcienevinyzabezpečujeosobe,vočiktorejsa konanievedie,žesasňoubudezaobchádzaťakosnevinnou.Teda,ženepreukázanávinamá rovnakédôsledkyakopreukázanánevina.Osoba,vočiktorejsakonanievedie,nemápovinnosťpreukazovaťsvojunevinu,alenaopak,tútopovinnosťmajúorgányčinnévtrestnomkonaní.Vprípadepochybnostíohľadomvinypotomplatí„indubioproreo“;vpochybnosti v prospech žalovaného.

Zásaduprezumpcienevinyobsahujeajústava(čl.50ods.2)ataktiežmedzinárodnézmluvy:VšeobecnádeklaráciaľudskýchprávprijatáOrganizáciouSpojenýchnárodov10.decembra1948(čl.IIods.1),Dohovoroochraneľudskýchprávazákladnýchslobôdpublikovanývo formeoznámeniaFMZVč.209/1992Zb.včl.6ods.2(ďalejlen„EDĽP“)aListinazákladných práv a slobôd (čl. 40 ods. 2).

Odsudzujúci rozsudok – pozri § 163, § 165, § 284.

Právoplatnosť rozsudku – pozri § 183.

Ods.5: Spáchanímtrestnéhočinuvznikáhmotnýtrestnoprávnyvzťahmedzipáchateľomtohtotrestnéhočinuaštátom.Jevzáujmeštátu,abyfyzickéosobyaprávnickéosobybolichránenépredtakýmtokonaním.Zatýmtoúčelomnapáchateľavýchovnepôsobí,aletaktiežmu ukladásankciepodľazákona.Štátvprávnychvzťahochkonáprostredníctvomštátnychorgánov.Vtrestnomkonaní,prostredníctvomktoréhosarealizujehmotnétrestnéprávo,zastupuje štát prokurátor.

Ustanovenieods.5taktiežvyjadrujezásadulegality.Zásadalegalityurčujepravidlo,že prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel.

VýnimkyztejtozásadysúupravenépriamovTP,aletaktiežmôžuvyplývaťzmedzinárodnejzmluvyvyhlásenejspôsobomustanovenýmzákonomalebozrozhodnutiamedzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná. TP upravuje:

a)prípady, kedy prokurátor nesmie začínať trestné stíhanie – § 8, § 9, § 211 a § 7 ods. 2 TZ;

b)prípady,kedyprokurátornemusí,alemôžeukončiťinakakoobžalobou–§216ods.1, § 215 ods. 2, § 218 ods. 1, § 220 a § 232.

PríkladomvyhlásenejmedzinárodnejzmluvyjeDohovoroodovzdávaníosôbodsúdených natrestodňatiaslobodynavýkontrestuvštáte,ktoréhosúštátnymiobčanmi(vyhláška č. 123/1980 Zb.).

Ods.6: Vtomtoustanoveníjeobsiahnutázásadaoficiality,ktorájeplatnáprevšetkyorgány činnévtrestnomkonaní(§10ods.1)asúdy(§10ods.4)aznamená,žetietoorgányvykonávajúúkonytrestnéhokonanianazákladesvojejúradnejpovinnosti.Tátozásadaplatíprecelé trestné konanie (§ 10 ods. 15).

Zásadaoficialityjeprelomenápredovšetkýmdispozícioupoškodenéhosúhlasiťstrestným stíhanímzapodmienokuvedenýchv§211,zásadouobžalovacou(§2ods.15)atiežpodmienenímkonaniaoopravnomprostriedkuprotirozhodnutiupodanímoprávnenejosoby(§186, § 307, § 308, § 345, § 355, § 369).

TP obsahuje aj ďalšie výnimky zo zásady oficiality:

a)súdrozhodujeonárokunanáhraduškodylennazákladenávrhupoškodeného(§46 ods. 3, 4);

b)sudcapreprípravnékonanierozhodujevprípravnomkonaníozásahochdozákladných právaslobôdlennanávrhprokurátora(§72ods.2,§73ods.1,§76,§77,§79ods.2,§85, § 100 ods. 1, § 114 ods. 2, § 148 ods. 3);

c)ten,ktosvedkapredvolal,resp.predsedasenátu,rozhodujeosvedočnom,lenaksisvedok svoj nárok uplatní spôsobom stanoveným TP (§ 140 ods. 1);

d)ten,ktoznalcapribral,rozhodujeovýškeodmenyzaznaleckýúkonlennanávrhznalca (§ 152, § 3 ZZT);

e)predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor podľa § 426 ods. 2;

f)predsedasenátumôžezdôležitýchdôvodovodložiťvýkonpeňažnéhotrestualebopovoliť jeho splácanie po častiach len na návrh odsúdeného (§ 430 ods. 1);

g)súdrozhodujeozahladeníodsúdenialennažiadosťodsúdeného,osôb,ktorébymohli vprospechodsúdenéhopodaťodvolanie,alebonanávrhzáujmovéhozdruženiauvedenéhov§4 ods.2;preduplynutímdobyuvedenejv§92ods.1TZmôžetakurobiťlenodsúdený (§ 469);

h)orgánčinnývtrestnomkonaní,ktoréhorozhodnutímbolotrestnéstíhanieprávoplatne skončené,resp.predsedasenátusúduprvéhostupňaalebonímpoverenývyššísúdny úradník rozhoduje o výške a náhrade podľa tarify obhajcu na jeho návrh (§ 553 ods. 4).

Orgányčinnévtrestnomkonanímusiaprejednávaťväzobnétrestnévecičonajrýchlejšie sdodržiavanímobčianskychprávgarantovanýchústavou.Tátopožiadavkanadväzujeajna článok 6 EDĽP.

Poslednávetatohtoodsekuvyjadrujezásadu,žepetíciousanesmiezasahovaťdonezávislosti orgánov činných v trestnom konaní (§ 10 ods. 1) ani súdu (§ 10 ods. 4).

Petičnéprávoupravujezákonč.85/1990Zb.opetičnomprávevzneníneskoršíchpredpisov.

Ods.7: Naprávonastíhanielenzozákonnýchdôvodovuvedenévodseku1nadväzujeprávo nazákonnýproces,t.j.naprocesvykonanýnestrannýmanezávislýmsúdom–spravodlivo avprimeranejlehotetak,abysanaňommoholobvinenýosobnezúčastniťakvykonávaným dôkazomzaujaťsvojestanovisko.Podspravodlivýmprocesomtrebarozumieťprocesnýpostup,ktorýjevsúladesústavou,TP,aletaktiežsozásadami,zktorýchTPvychádzaanaktorýchjepostavený.Primeranosťlehoty,vktorejmábyťtrestnékonanieskončené,nemožnourčiťprevšetkyprípadyrovnako.Celkovádĺžkakonaniazávisíjednakodobjektívnychfaktorov (rozsahtrestnejčinnosti,zložitosťdokazovania,existenciadôkazov)ajednakodsubjektívnychfaktorov(ochotasvedkovkspolupráci,správanieobvinenéhoajehoobhajcu).Ztýchto

dôvodovmožnoobjektívneurčiťprimeranosťdĺžkytrestnéhokonanialenprekonkrétnyprípad.Obťažnosťveci,ktorámávplyvnadĺžkukonania,všaknemôževzhľadomnapravidlo „iura novit curia“ nikdy spočívať v zložitosti právnej kvalifikácie skutku.

Právozúčastniťsanaproceseaprávovyjadrovaťsakvykonávanýmdôkazomsúmožnosťaminauplatnenieprávaobvinenéhonaobhajobu,idevšakoprávoanieopovinnosť.Povinnosť konať v súlade so zásadou oficiality majú orgány činné v trestnom konaní a súd.

Ods.8: Akbolaosoba,vočiktorejsaviedlotrestnékonanie,právoplatneodsúdenáalebooslobodenáspodobžaloby,novémutrestnémustíhaniubrániprekážkarozhodnutejveci(„res iudicatae“).

Vustanovenítohtoodsekujeupravenáprocesnázásada„nebisinidem“(niedvakrátvtej istejveci).Rovnakúzásadupoznáajtrestnéprávohmotné.Ichobsahjevšakodlišný.Hmotnoprávnazásada„nebisinidem“požaduje,abytáistáskutočnosťnebolabranádoúvahydvakrát.Tedanapríklad,akurčitáskutočnosťpodmieňujepoužitieustanoveníkvalifikovanej skutkovej podstaty, nemožno túto skutočnosť použiť aj ako priťažujúcu okolnosť.

Použitiemimoriadnychopravnýchprostriedkovvšakniejevrozporestoutozásadou.Dôvodomjeto,žeskutočnosti,ktoréodôvodňujúichpoužitie,sútakévýznamné,žepožiadavka právnej istoty musí pred nimi ustúpiť.

Odsúdiťmožnoobžalovanéhoibarozhodnutím(rozsudkom)súdu.Kprávoplatnostirozsudku pozri § 183.

Oslobodenie spod obžaloby – pozri § 284.

Mimoriadnymi opravnými prostriedkami sú:

a)zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní (§ 363 až § 367);

b)dovolanie (§ 368 až § 392) a

c)obnova konania (§ 393 až § 405).

Ods.9: Medzinajvýznamnejšieprávaosoby,vočiktorejsavedietrestnékonanie,patrípravo naobhajobu.ZdôrazňujehoEDĽP(čl.6ods.3),Listinazákladnýchprávaslobôdaústava (čl. 50 ods. 3).

Jednotlivéčiastkovéoprávneniavyplývajúcezprávanaobhajobusanachádzajúvoviacerých ustanoveniach TP.

Ustanovenietohtoodsekuzakotvujeobhajovaciuzásadu,ktorejúlohoujeposkytnúťosobe,vočiktorejsavedietrestnékonanie,možnosťbrániťsa,atýmprispieťktomu,abybol sankcionovanýlenpáchateľtrestnéhočinu,atospôsobomavrozsahu,ktorýupravujeTZ, aabyprirozhodovaníotrestebolizobratédoúvahyvšetkyskutočnosti,ktorésúvprospech páchateľa.Právonaobhajobumôžeosoba,vočiktorejsavedietrestnékonanie,uplatňovať sama alebo prostredníctvom svojho obhajcu, prípadne sa môže rozhodnúť neuplatňovať ho.

Realizáciuobhajovacejzásadymožnonájsťnapríkladv§33,§34,§35,§36anasl.,§121 a nasl., § 258 a nasl., § 274, § 275.

Ods.10: Uvedenýodsekobsahujezásadunáležitéhozisteniaskutkovéhostavuazásaduvyhľadávaciu.

Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdpostupujúvkonanítak,abynáležitezistiliskutkový stavveci,atovrozsahunevyhnutnompreichrozhodnutie.Podmienkanáležitezistiťskutkovýstavveciznamená,ževtrestnomkonanímusiabyťvšetkyokolnostitrestnéhočinuzistené vtakomrozsahu,abybolomožnévzhľadomnakonkrétneštádiumtrestnéhokonaniarozhodnúť.Zisťujesaskutok,ktorýjepredmetomkonania,vovšetkýchokolnostiachmajúcichvýznam pre rozhodnutie. Vždy však spôsobom, ktorý zákon určuje.

Vyhľadávacia zásada je dôsledkom zásady oficiality v dokazovaní (ods. 6).

Dôkazy môžu obstarávať aj strany, ide však o ich právo, nie povinnosť.

Orgányčinnévtrestnomkonanípostupujúvkonanítak,abybolskutkovýstavvecizistený čonajúplnejšie,abymohlibyťzohľadnenévšetkyskutočnostisvedčiacepreajprotiosobe, proti ktorej sa konanie vedie. Vždy však v súlade s ostatnými zásadami trestného konania.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Dôkaz – pozri § 119 ods. 2.

Strana – pozri § 10 ods. 11.

Obvinený – pozri § 33.

Ods.11: TPoprotidoterajšejprávnejúpraveposilňujeprvkykontradiktórnostitrestnéhokonania.Vsúladestýmjenajmänastranách,abyvkonanípredsúdomnavrhovalidôkazyataktiežichspravidlavykonávali.Vustanovenítohtoodsekusavšakzakotvujeprávosúduvykonaťajdôkazy,ktoréstranynenavrhli,čímsazachovávamožnosťsúduovplyvňovaťpriebeh konaniapredsúdom.Zároveňsavtomtoustanovenídávastranámprávo,abyzabezpečilidôkaz, ktorý navrhli.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Dôkaz – pozri § 119 ods. 2.

Strana – pozri § 10 ods. 11.

Ods.12: Vtomtoustanoveníjevyjadrenázásadavoľnéhohodnoteniadôkazov.VTPsavýslovneustanovuje,žesúdaorgányčinnévtrestnomkonanímôžubraťdoúvahylendôkazy, ktoré boli získané zákonným spôsobom (§ 119).

Zákonneustanovujenijaképravidlá,pokiaľideomierudôkazovpotrebnýchnapreukázanieurčitejskutočnosti,aniváhyjednotlivýchdôkazov.Prehodnoteniedôkazovnemápriamo zozákonaurčenývýznamskutočnosť,ktorýsubjektdôkazyobstaral.Vkonkrétnomprípade všakideoskutočnosť,ktorúorgányčinnévtrestnomasúdhodnotiarovnakoakovšetkyiné okolnosti prípadu.

Orgán činný v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Dôkaz – pozri § 119 ods. 2.

Ods.13: Vtomtoustanoveníjevyjadrenázásadaspoluprácesozáujmovýmizdruženiamiobčanov.Tútozásadupoznalaajdoterajšiaprávnaúprava.Jejpraktickévyužitievšakbolominimálne (porovnaj R 59/1972, R 1/1984, R 17/1985).

Orgán činný v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Záujmové združenie občanov – pozri vysvetlivky k § 4 ods. 2.

Ods.14: Podľačl.47ods.3ústavysúsivšetciúčastnícivkonanípredsúdomrovní.VTPje upravenáajzásadarovnostistránvkonanípredsúdom.Jejzaradeniesúvisísposilnenímprvkovkontradiktórnostitrestnéhokonania,najmäkonaniapredsúdom.Vyžadujesadôsledné rozlišovaniemedzipojmami„subjektytrestnéhokonania“a„strany“trestnéhokonania,najmäpreto,ženiektorésubjektymôžumaťvzhľadomnaodlišnéštádiumtrestnéhokonania postavenie subjektu aj strany.

Subjekttrestnéhokonania,stranatrestnéhokonania –pozrivysvetlivkyk§10ods.11.

Ods.15: Vcitovanomodsekujeupravenáobžalovaciazásada.Tátopredstavujevýnimkuzo zásadyoficiality(§2ods.6),keďžetrestnéstíhaniepredsúdomjemožnéibanazákladeobžaloby alebo návrhu prokurátora.

Obžalovaciazásadaznamená,žefunkciažalobcujevtrestnomkonanízverenásamostatnémuprocesnémusubjektu–prokurátorovi,ktorýmávkonanípredsúdompostavenie

strany.Prokurátorjeaždopodaniaobžalobyalebonávrhunasúddominuslitis(pánsporu), pretože on rozhoduje, kedy a či vôbec trestné konanie postúpi do súdneho konania.

Vnašomtrestnompráveniejemožné,abyžalobualebonávrhpodávalinýsubjektakoprokurátor. Takzvané súkromné žaloby nie sú prípustné.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Návrhomsavtomtoustanovenímyslínávrhnaschváleniedohodyovineatreste –pozri § 232 a návrh na uloženie ochranného opatrenia – pozri § 236 ods. 1.

Obžaloba – pozri § 234.

Prokurátor – pozri čl. 149 – 151 ústavy, § 10 ods. 7, ZoP.

Ods.16: Ustanovenietohtoodsekuvykonávavtrestnomkonaníčl.142ods.2ústavy.Jevyjadrením zásady, že súdy vykonávajú súdnictvo v senátoch alebo samosudcom.

Kompetenciu, kde rozhoduje samosudca, určuje § 349.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Predseda senátu, samosudca – pozri § 10 ods. 6 a ZS.

Sudca pre prípravné konanie – pozri § 10 ods. 3

Ods. 17: Zákon tu vyjadruje zásadu verejnosti.

Zásadaverejnostijevyjadrenímčl.48ústavy,podľaktoréhomákaždýprávo,abysajeho vecverejneprerokovalabezzbytočnýchprieťahovavjehoprítomnostiaabysamoholvyjadriťkuvšetkýmvykonanýmdôkazom.Verejnosťmožnovylúčiťlenvprípadochustanovených zákonom.

Verejnosť hlavného pojednávania – pozri § 249 – § 251.

Verejnosť verejného zasadnutia – pozri § 298.

Podľačl.142ods.3ústavyrozsudkysavyhlasujúvmeneSlovenskejrepublikyavždyverejne.Ajkeďpočasceléhohlavnéhopojednávaniaalebojehočastibolaverejnosťvsúladeso zákonomvylúčená,rozsudokvždymusíbyťvyhlásenýverejne.Dôležitýmvtejtosúvislostije rozhodnutieÚstavnéhosúduSRsp.zn.II.ÚS85/02,podľaktoréhoverejnévyhlásenierozsudkupatríkústavnýmprincípomprávnehoštátu.Konštatovanie,žerozsudokbolvyhlásený verejne,predpokladá,abysúddalnajavo,žerozsudokvyhlási.Minimálnyštandardtakéhoto oznámeniapredpokladáosobitnýpostupsúdu,ktorýsmerujekverejnosti(informácieočase amiestevyhláseniarozsudkuspôsobomvtakomtoprípadeobvyklým,napr.naoznamovacej tabulisúdu,nainternetovejstránkesúdu),bezohľadunato,čiprikonkrétnomvyhlásenírozsudkuverejnosťprávonaprítomnosťvyužijealebonie.Ústavnápožiadavkaverejnostivyhláseniarozsudkutedaniejesplnenáužtým,žesamotnévyhlásenierozsudkuprebiehavpojednávacejmiestnosti,ktorájeprístupnáverejnosti,aksúdpredtýmtovyhlásenímneurobilúkon navonok smerujúci k oboznámeniu verejnosti s takýmto vyhlásením.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Hlavné pojednávanie – pozri § 246 a nasl.

Verejné zasadnutie – pozri § 291 a nasl.

Rozsudok – pozri § 162, § 163.

Ods. 18: Toto ustanovenie obsahuje zásadu ústnosti vyjadrenú taktiež v čl. 48 ods. 2 ústavy. Zásadaústnostiznamená,žesúdrozhodujenazákladeústnehoprednesustránaústne prednesenýchdôkazov(quodnonestinforo,nonestinmundo).Tátozásadasúvisísozásadou bezprostrednosti (ods. 19).

Kzásadeústnostipozriustanoveniaovýnimkách –§135ods.2,§145,§258ods.4, § 263, § 295 ods. 2.

Vsúladesozavedenímprvkovkontradiktórnostisaajtátozásadadoplnilavtomzmysle, žesúdspravidlavykonaniedôkaznýchprostriedkovuvedenýchvtomtoustanoveníponechávastranám.Vždysavšakmusípostupovaťvsúladesozákonomnajmäsustanoveniamiupravujúcimi dokazovanie na hlavnom pojednávaní (§ 258 – § 273).

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Obžalovaný – pozri § 10 ods. 13.

Výsluch obžalovaného – pozri § 258 – § 260.

Výsluch svedka – pozri § 261 – § 267.

Poškodený – pozri § 46.

Výsluch znalca – pozri § 268 ods. 2.

Strana – pozri vysvetlivky k § 10 ods. 11.

Ods. 19: V uvedenom odseku je vyjadrená zásada bezprostrednosti.

Zásadabezprostrednostivyžaduje,abysasúdosobneoboznámilsovšetkýmidôkazmi, ktorésúpodkladomprerozhodnutie,asúčasnevylučuje,abysaprihliadalonadôkazy,ktoré neboli vykonané pri súdnom konaní. Výnimky upravuje ustanovenie § 278 ods. 2, § 297.

Pre uplatňovanie tejto zásady vyplývajú tieto základné procesné pravidlá:

a)pravidlo nezmeniteľnosti zloženia súdu,

b)pravidloneprerušiteľnostisúdnehokonania(výnimkouztohtopravidlajeodročeniesúdneho konania).

Inštitút náhradného sudcu – pozri vysvetlivky k § 246.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Hlavné pojednávanie – pozri § 246 a nasl.

Verejné zasadnutie – pozri § 291 a nasl.

Neverejné zasadnutie – pozri § 301 a nasl.

Ods.20: TPpriznávaprávopoužívaťmaterinskýjazykaleboinýjazyk,ktorémudotknutáosobarozumie,predorgánmičinnýmivtrestnomkonaníasúdomlenzákonnémuzástupcovi, poškodenému,zúčastnenejosobeasvedkovi,aodúčinnostizákonač.1/2014Z.z.ajpodozrivému.

Predpokladomnavzniktohtoprávajevyhlásenieuvedenýchsubjektov,ženeovládajújazyk, v ktorom sa konanie vedie. Následne im vzniká právo na tlmočníka a prekladateľa.

Toto právo vychádza z ustanovenia čl. 47 ods. 4 ústavy.

Ajkeďjepravdepodobné,žeoprávnenáosobabudepoužívaťsvojmaterinskýjazyk,právnaúpravajejumožňuje,abypoužívalaajinýjazyk.Jenavoľbeoprávnenejosoby,akýmspôsobom bude svoje právo vykonávať.

VdôsledkutranspozíciesmerniceEurópskehoparlamentuaRady2010/64/EÚz20.októbra2010oprávenatlmočenieaprekladvtrestnomkonaní(Ú.v.EÚL280,26.10.2010)do právnehoporiadkuSRsasúčinnosťouod1.2.2014rozširujeprávonaprekladatlmočenie vtrestnomkonaníajnapodozrivúosobuvsúladesčlánkom6EDĽPačlánkom47Chartyzákladných práv EÚ, v ktorých je upravené právo na spravodlivý proces.

Podľačlánku 1a2transponovanejsmernicesapravidláupravujúceprávonatlmočenie aprekladvtrestnomkonanívrátanekonania,ktoréhopredmetomjevýkoneurópskehozatýkaciehorozkazu,vzťahujúnadotknutéosobyodchvíle,keďsaodpríslušnýchorgánovčlenskéhoštátuúradnýmoznámenímaleboinakdozvedia,žesúpodozrivéaleboobvinenézospáchaniatrestnéhočinuaždoukončeniakonania,pretobola„podozriváosoba“súčinnosťouod

Toutozmenousazabezpečilo,abyosobaužvštádiujejpodozreniazospáchaniatrestného činumalagarantovanéprávonaobhajobuajvtakýchprípadoch,keďsakonanievykonáva vjazyku,ktorémutátoosobanerozumie,resp.akbylistinyrelevantnézhľadiskapredmetu trestnéhokonaniabolivjazyku,ktorémutátoosobanerozumie.Abysamohlaosobaužvtomtoštádiuúčinneobhajovaťaprípadnevyvrátiťpodozreniezospáchaniatrestnéhočinuapredísťtýmzbytočnejkriminalizáciisvojejosobyvdôsledkuvzneseniaobvinenia,jepotrebnézabezpečiť, aby táto osoba rozumela predmetu konania i všetkým relevantným písomnostiam.

Podozrivý – pozri § 33, § 85, § 99, § 155, § 157 a § 204.

Obvinený – pozri § 33.

Zákonný zástupca obvineného – pozri § 35.

Poškodený – pozri § 46.

Zúčastnená osoba – pozri § 45.

Svedok – pozri § 127.

Tlmočník a prekladateľ – pozri § 28, § 29 a ZZT.

Ods.21: Uvedenázákladnázásadatrestnéhokonaniabolazavedenázákonomč.274/2017 Z.z.od1.1.2018.Jejcieľomje,abyorgányčinnévtrestnomkonaníumožnilipoškodenému plné uplatnenie jeho práv s prihliadnutím na všetky jeho personálne špecifiká.

Zákonomč.231/2019Z.z.ovýkonedetencieaozmeneadoplneníniektorýchzákonovsa rozšírila platnosť uvedeného ustanovenia i na rodinných príslušníkov obete.

Orgán činný v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15.

Poškodený – pozri § 46.

K R22/1968: Akzostanúpovyčerpanívšetkýchdôkaznýchprostriedkovpochybnostioniektorej skutkovejokolnostidôležitejprezavinenie,konkrétnepreúmyselspôsobiťnásledokuvedenývzákone,jepotrebnéspoužitímzásadyindubioproreorozhodnúťvprospechobvineného(aneuznať ho vinným).

K R38/1968–II: Vinaobvinenéhomusíbyťpreukázanánazákladedôkazovvykonanýchvsúlade sTP.Nemožnovyvodzovaťvinuobvinenéhozospôsobuobhajoby,napr.ztoho,žeobvinenýzámernevypovedánepravdu,popieraurčitéskutočnostialebosasnažízviesťvyslúchajúceorgány nafalošnústopuapod.;takýtopostupsúdubyznamenalpotláčanieprávanaobhajobu,bolby vrozporesprezumpciounevinyasvyhľadávacouzásadouuvedenou v§2ods.10TP.(Upravené znenie)

K R46/1963: Zásadaobjektívnejpravdy(vsúčasnostizásadanáležitéhozisteniaskutkovéhostavu)vyžaduje,abysúdoprelsvojerozhodnutieovineatresteojednoznačnezistenéabezpečnepreukázanéfakty,nieibaopravdepodobnosť.Tam,kdesanedábezpečnezistiť,ktorývariantskutkového riešenia zodpovedá skutočnosti, volí súd ten, ktorý je pre obvineného priaznivejší.

K R49/1965: Objasnenieskutkovéhostavuvecizhľadiskaustanovenia§2ods.10TPvyžaduje, abyorgányčinnévtrestnomkonanízisťovalitiežskutočnostivýznamnéprezistenie,ktojepoškodený spáchaným trestným činom. (Upravené znenie)

K R6/1970: Akjesúdpostavenýpredúlohuzhodnotiťvierohodnosťdvochvpodstatnýchbodoch diametrálneodlišnýchdôkazov,nemôženevierohodnosťjednéhoztýchtodôkazovodôvodniťiba okolnosťami svedčiacimi o vierohodnosti druhého dôkazu.

K R 38/1970–I: K hodnoteniu nepriamych dôkazov.

Súdmôžeoprieťvýrokovineionepriamedôkazy,avšaklenzapredpokladu,žetvoriavosvojomsúhrnelogickú,ničímnenarušenúauzavretúsústavunepriamychdôkazov(nestačípretolenjedennepriamydôkaz)vzájomnesadoplňujúcichanasebanadväzujúcich,ktorévcelkuzhodneaspoľahlivo

dokazujúskutočnosťaleboskutočnosti,ktorésúvtakompríčinnomvzťahukdokazovanejskutočnosti,žeznichmožnovyvodiťlenjedinýzáverasúčasnevylúčiťmožnosťinýchzáverov.

Nepriamedôkazyvedúcesícekdôvodnémupodozreniuvočiobvinenému,nevylučujúcealereálnu možnosť,žepáchateľommohlabyťiináosoba,niesúdostatočnýmpodkladompreuznanieviny obvineného.

K R37/1971: Použitiezásady„indubioproreo“vyplývajúcejzustanovenia§2ods.4TPprichádzadoúvahylenvtedy,keďpochybnosti,ktorévzniklivtrestnomkonaníonejakejskutočnosti,trvajú aj po vykonaní a zhodnotení všetkých dostupných dôkazov. (Upravené znenie)

K R64/1973: Obžalovaciazásadauvedenáv§278ods.1TP,podľaktoréhosúdmôžerozhodovať lenoskutku,ktorýjeuvedenývžalobnomnávrhu,neznamená,žemedziskutkom,ktorýjeuvedenývžalobnomnávrhu,askutkomuvedenýmvovýrokurozsudkumusíbyťúplnázhoda.Podstata skutkujeurčovanáúčasťouobžalovanéhonaurčitejudalostiopísanejvžalobnomnávrhu,zktorej vzišielnásledokporušujúcialeboohrozujúcispoločenskézáujmychránenéTZ.Totožnosťskutku bude zachovaná, ak bude zachovaná totožnosť konania alebo následku. (Upravené znenie)

K R42/1976: Súdnepísomnosti(napríkladrozsudok)sadoručujústranám,ktoréneovládajúslovenský alebo český jazyk, bez prekladu do ich materinského jazyka.

K R29/1981: Akvypovedápresúdomakosvedokosoba,ktoráneovládaslovenskýjazyk,musí súd pribrať tlmočníka aj vtedy, keď predseda senátu ovláda jazyk, v ktorom svedok vypovedá.

K R20/1984–II: Ustanovenie§130ods.1TPopráveodoprieťvýpoveďnemožnoobchádzaťtakýmspôsobom,žepolicajtnapriektomu,žesvedokoprávneneodoprelvýpoveď,sahopýtanadôvodyapohnútkyodopretiavýpovedeanaskutočnosti,ktorémalibyťpredmetomvýsluchuatieto skutočnostipotomuvedievpísomnomzázname.Takýtopostupjeneprípustnýaobsahtaktonezákonnezískanejvýpovedealebooznámenianemožnopoužiťakodôkazpredorgánmičinnými vtrestnomkonaníasúdom–čiužčítanímzáznamuvykonanýmpolicajtom,prípadneinýmspôsobom. (Upravené znenie)

K R43/1989: Akobhajcaoznámipolicajtovi,žesachcezúčastniťvšetkýchvyšetrovacíchúkonov –§213ods.3TP,vyšetrovateľ–policajt–jepovinnýmuoznámiťvčasdobuamiestokaždéhovyšetrovaciehoúkonu,okremúkonuneodkladného,atobezohľadunato,čiúkonvykonávasám,alebo ojehovykonaniepožiadadožiadanýorgánprípravnéhokonania.Právonaobhajobujeporušené podľa§2ods.9,§213ods.3TP,akprípravnékonaniejedoplňovanévypočúvanímsvedka,hociobhajcanebolvčasupovedomenýočaseamiestekonaniavypočúvania,hocipolicajtapožiadal oúčasťnavyšetrovacíchúkonoch.Takátochybajedôvodomnapostuppodľa§244ods.1písm.h) TP,atovprípade,akideotakýúkon,ktorýjepresúdvýznamnýprerozhodnutieaobvinený(príp. ajobhajcavprípadochuvedenýchvust.§44ods.3TP)trvánajehoopakovanízaúčastiobhajcu. (Upravené znenie)

K R44/1989–I: Bezobjasneniaokolností,ktorémôžuodôvodniťzániktrestnostičinuobvineného,niejezistenýskutkovýstavvecipodľa§2ods.10TP,apretoniejemožnérozhodovaťovineobvineného.

K R44/1989–II: Ozisťovanípodmienokzánikutrestnostiplatiavšeobecnézásadytrestnéhokonania,tedavdokazovaníizásadavyhľadávacia.Okolnostiodôvodňujúcezániktrestnostimusiaorgányčinnévtrestnomkonaníobjasňovaťzúradnejpovinnosti.Niejepovinnosťouobvineného, aby dokazoval tieto skutočnosti. (Upravené znenie)

K R56/1994–I: Zprincípuprezumpcienevinyzakotveného v§2ods.4TPvyplýva,žeakpovykonaníazhodnotenívšetkýchdostupnýchdôkazovzostanúpochybnostioniektorejskutkovejokolnosti,ktorájedôležitápreposúdeniezavineniaobvineného,nemožnorozhodnúťvjehoneprospech.Toplatíajvprípadoch,vktorýchpriobjasňovanívecidošloknedostatkom,ktorésaužodstrániťnedajú,hociprisprávnompostupebymohlibyťzistenéokolnostisvedčiacevneprospech obvineného. (Upravené znenie)

K R14/1996: Povinnosťsúdupostupovaťtak,abybolzistenýskutočnýstavveci(§2ods.5,§2 ods.10TP)savzťahujenacelétrestnékonanie,tedaajnarozhodovanieoupusteníodvýkonu

trestupodľa§413ods.2TP.Dôslednéuplatnenietejtozásadypredpokladávykonanievšetkýchdo úvahyprichádzajúcichadostupnýchdôkazov,vrátaneznaleckéhodokazovania,zameranýchna náležitéobjasneniepovahychoroby,pokiaľsaobjaviaokolnosti,ktorénasvedčujútomu,žeodsúdenýochorelnevyliečiteľnou,životunebezpečnouchoroboualebonevyliečiteľnouduševnouchorobou pred nástupom do výkonu trestu alebo počas jeho výkonu. (Upravené znenie)

K R2/2001–I: ZosiedmehooddieluÚstavySRoprávenasúdnuainúprávnuochranuazozásady riadnehozákonnéhoprocesuuvedenej v§2ods.1TPvyplývapresúdnekonanie,okreminého,povinnosť, aby konanie na súde prvého stupňa bolo vykonané riadne obsadeným súdom.

Vzmyslezákonač.757/2004Z.z.osúdochadoplneníniektorýchzákonovsavprípadesenátneho rozhodovaniapovažujezariadneobsadenýsúd,akjezloženýzriadnezvolenýchaustanovených sudcovaprísediacich.Tentopredpokladniejenaplnenývprípade,akčlenmisenátusúprísediaci, ktorým uplynulo funkčné obdobie, na ktoré boli zvolení. (Upravené znenie)

K R61/2003–II: Vprípade,žeznaleczodboruzdravotníctva–odvetviepsychiatria,savyjadrujeaj kotázkam,ktorénemáriešiť,niejepísomnepodanýznaleckýposudoknulitnýmdôkazom,pokiaľ znaleczaujímavďalšejčastiposudkuodbornézáverykzávislostiobvinenéhonaomamnýchlátkach, kmožnostiamuloženiaochrannéholiečeniaazodpovedákritériámzákonnostitakéhotodôkazu.

K R81/2003-I: Jeporušenímprávaobvinenéhonaobhajobu,akjehoobhajcanebolriadneupovedomenýovýsluchusvedka,hocioňommalbyťupovedomenýatentoúkonbolvykonanývjeho neprítomnosti.

K R81/2003-II: Predpokladomaplikácieustanovenia§263ods.1TPje,ževýsluchsvedka,výpoveďktoréhosamánahlavnompojednávaníprečítaťpodľatohtoustanovenia,bolvykonanýspôsobomzodpovedajúcimustanoveniamTP,svedokbolpredvýsluchom,ktoréhosazápisnicatýka, osvojompráveodoprieťvýpoveďriadnepoučenýavýslovnevyhlásil,žetotoprávonevyužívaaobhajca mal možnosť sa na tomto úkone zúčastniť.

K R81/2003-III: AkvýsluchsvedkanebolvykonanývsúladesustanoveniamiTP,tentonedostatoknemožnonapraviťtým,žepriďalšomvýsluchutohtosvedka,ktorýsaužrealizujevsúladeso zákonom,svedoksaibaodvolánasvojuskoršiu,procesnechybnúvýpoveď,lebotátoaninahlavnom pojednávaní nemôže poslúžiť ako dôkaz (§ 119 ods. 2 TP). (Upravené znenie)

K R56/2004–III: Zásadaiuranovitcuriaplatívtrestnomkonanílenvovzťahukvšeobecnezáväznýmprávnympredpisom,ktorésúuverejnenévZbierkezákonovSR.Pretoprávnepredpisy,resp. inéprávneaktyaleboorganizačnésmernice,ktoréniesúvplnomzneníuverejňovanévZbierkezákonovSRaktorýchznalosťjenevyhnutnánazistenieskutkovéhostavuvecipotrebnéhovzmysle § 2 ods. 10 TP na rozhodnutie, treba dokazovať.

K R56/2004–IV: Zozákladnejzásadytrestnéhokonaniaoverejnostitrestnéhokonaniauvedenej v§2ods.17TPazčlánku6ods.1Dohovoruoochraneľudskýchprávazákladnýchslobôdvyplýva,žeobžalobaobsahujúcautajovanéskutočnosti,podanánasúdprokurátoromsoznačeným stupňomutajeniapodľaosobitnéhopredpisu,niejepodanávsúladesTP,apretotentopostupodôvodňuje sám osebe vrátenie veci na došetrenie. (Upravené znenie)

K R91/2014-III: Právomobvinenéhonapredkladateľavzmysle§2ods.20Tr.por.sarozumie možnosťobvinenéhozabezpečiťsiosobnealeboprostredníctvomobhajcuprekladakejkoľvekpísomnosti,ktorájesúčasťouvyšetrovaciehoalebosúdnehospisu,okrempísomností,kuktorýmobvinený nemá prístup po dobu odopretia nazretia do vyšetrovacieho spisu (§ 69 ods. 2 Tr. por.).

K R95/2014: II.Oprávneniesúduvštádiusúdnehokonaniapopodaníobžalobyiniciatívne,bez návrhuprokurátora,konaťarozhodnúťovzatíobžalovanéhodoväzby,vyplývazjehozákonného postavenia,vzmyslektoréhojesúdpopodaníobžalobynazáklade§2ods.6Tr.por.,§238ods.2 Tr. por. povinný samostatne rozhodovať všetky otázky súvisiace s ďalším konaním.

IV.Zásahdoosobnejslobodyobvinenéhoprijehopredvedenímusíbyťprimeranýúčelupoužitia tohtoinštitútu,ktorýmjezaistenieosobyprepotrebyvykonaniaurčitéhoúkonutrestnéhokonania,ktorýbezjehoprítomnostinemožnovykonať.Takúto„primeranosť“posudzujeorgánčinný vtrestnomkonaníasúdvzhľadomnavšetkyokolnostikonkrétnehoprípadu,rešpektujúcpritom

zásaduprimeranostiazdržanlivostivzmysle§2ods.2Tr.por.,akoajto,žekaždétakétoobmedzenie osobnej slobody môže trvať len nevyhnutný čas.

§ 3

Súčinnosť štátnych orgánov, právnických osôb a fyzických osôb

(1)Štátneorgány,vyššieúzemnécelky,obceainéprávnickéosobyafyzickéosobysúpovinnéposkytnúťsúčinnosťorgánomčinnýmvtrestnomkonaníasúdupriplneníichúloh, ktorésúvisiastrestnýmkonaním.Inýmprávnickýmosobámafyzickýmosobámpreukázanévecnénákladystýmtospojenéhradíštát,pokiaľosobitnýzákonneustanovujeinak.Na konaniearozhodovaniesaprimeranepoužijúustanovenia§553ods.5a6; takýnávrhmôže podať ten, komu vecné náklady vznikli.

(2)Štátneorgány,vyššieúzemnécelky,obceainéprávnickéosobysúpovinnébezmeškaniaoznamovaťorgánomčinnýmvtrestnomkonanískutočnostinasvedčujúcetomu,že bolspáchanýtrestnýčinavčasvybavovaťdožiadaniaorgánovčinnýchvtrestnomkonaní a súdov.

(3)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdysúpovinnésinavzájompomáhaťpriplnení úlohvyplývajúcichztohtozákona.Písomnostiainformáciesamôžudoručovaťmedziorgánmi činnými v trestnom konaní a súdom aj v elektronickej forme.

(4)Ustanoveniamiodsekov 1a2niejedotknutápovinnosťzachovávaťutajovanúskutočnosť,obchodnétajomstvo,bankovétajomstvo,daňovétajomstvo,poštovétajomstvoalebo telekomunikačné tajomstvo.

(5)Údaje,ktorésúpredmetomobchodnéhotajomstva,bankovéhotajomstvaalebodaňovéhotajomstva,aleboúdajezevidenciezaknihovanýchcennýchpapierovmôžepožadovať predzačatímtrestnéhostíhaniaavprípravnomkonaníprokurátorasjehopredchádzajúcim súhlasom aj policajt, v konaní pred súdom predseda senátu.

Súvisiacepredpisy: TZ, ZoB, DP, ZoP, ZS, OZ, ZUS, ObZ zákonč.566/2001Z.z.ocennýchpapierochainvestičnýchslužbáchaozmeneadoplneníniektorých zákonov (zákon o cenných papieroch)

zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách

zákon č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov

zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov

zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Súvisiaceustanovenia: §10ods.1–orgányčinnévtrestnomkonaní,§10ods.2–predsedasenátu, § 10 ods. 4 – súd, § 10 ods. 8 – policajt

Komentár k § 3

Ods.1: Totoustanovenievšeobecnezdôrazňujepovinnosťsubjektovvňomuvedenýchposkytovaťsúčinnosťorgánomčinnýmvtrestnomkonaníasúdupriplneníichúloh.Poskytovaná súčinnosťmusíbyťvždyvsúladesozákonom.Ustanovenieods.4výslovnestanovuje,ženesmiebyťporušenápovinnosťzachovávaťutajovanúskutočnosť,obchodnétajomstvo,bankové tajomstvo, daňové tajomstvo, poštové tajomstvo alebo telekomunikačné tajomstvo.

Štát,pretožeprimárnepráveonmázáujemnatakomtrestnomkonaní,ktorézabezpečí účelTZ,hradífyzickýmosobámaprávnickýmosobám,atoinýmakoštátneorgány,vyššie územnécelkyaobce,preukázanévecnénáklady,ktoréimvzniklivsúvislostisposkytnutím súčinnostiorgánomčinnýmvtrestnomkonaníalebosúdu,akosobitnýzákonneustanovuje inak.Takýmtoosobitnýmzákonomjenapríkladzákonč.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách.Podľaustanovenia§63ods.6podnikjepovinnýposkytnúťinémuorgánuštátu podľa§55ods.6naúčelyplneniajehoúlohpodľaosobitnýchpredpisovnazákladepísomnej

žiadostiasosúhlasomsúdualebonapríkazsúdupodľaosobitnýchpredpisovúdaje,ktorésú predmetomtelekomunikačnéhotajomstvapodľaodseku1písm.b)ažd).Vtomtoprípadeštát nehradí náklady za poskytnutú súčinnosť.

Štátuhrádzapreukázanévecnénákladyibananávrhsubjektu,ktorémuvznikli.Nakonanie a rozhodovanie sa použijú ustanovenia § 553 ods. 5 a 6. Štátnymiorgánmisúnajmäzákonodarnéorgány,orgányštátnejsprávy,súdyaprokuratúra.

Vyššieúzemnécelky– podľa§1zákonač.302/2001Z.z.osamosprávevyššíchúzemnýchcelkov(zákonosamosprávnychkrajoch)vzneníneskoršíchpredpisovjevyššíúzemný celoksamosprávnykraj.Samosprávnykrajjesamostatnýúzemnýsamosprávnyasprávnycelok Slovenskej republiky.

Obec –podľaustanovenia§1ods.1zákonač.369/1990Zb.oobecnomzriadenívznení neskoršíchpredpisovjeobecsamostatnýúzemnýsamosprávnyasprávnycelokSlovenskejrepubliky; združuje osoby, ktoré majú na jej území trvalý pobyt.

Inýmiprávnickýmiosobamipodľatohtoparagrafusarozumejúvšetkyprávnickéosoby okrem štátnych orgánov, vyšších územných celkov a obcí.

Právnickáosoba– podľa§18ods.2OZsúprávnickýmiosobamizdruženiafyzickýchaleboprávnickýchosôb,účelovézdruženiamajetku,jednotkyúzemnejsamosprávy,inésubjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Fyzickáosoba –fyzickouosoboujekaždýčlovekodjehonarodeniaažposmrť.Bližšiepozri § 7 a nasl. OZ.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Ods.2: Vustanovenítohtoodsekudochádzakukonkretizáciipovinnostipodľaods.1.Zakotvujesapovinnosťštátnychorgánov,vyššíchúzemnýchcelkov,obcíainýchprávnickýchosôb bezmeškaniaoznamovaťorgánomčinnýmvtrestnomkonanískutočnostinasvedčujúce tomu,žebolspáchanýtrestnýčin.Taktiežmajúpovinnosťvčasvybavovaťdožiadaniaorgánov činných v trestnom konaní a súdov.

TPneukladápovinnosťbezmeškaniaoznamovaťskutočnostinasvedčujúcetomu,žebol spáchanýtrestnýčin,fyzickýmosobám.Vtejtosúvislostivšaktrebaupozorniťnaustanovenie §340TZ(trestnýčinneoznámeniatrestnéhočinu),ktorývprípadochuvedenýchvtomto ustanovení ukladá oznamovaciu povinnosť fyzickým osobám.

Štátneorgány,vyššieúzemnécelky,obce,inéprávnickéosoby –pozrivysvetlivkykods.1.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Trestný čin – pozri § 8 TZ.

Ods.3: Ideoúpravunajmätakejpomociprivykonávaníúkonovtrestnéhokonania,ktorésa majú spravidla vykonať mimo obvodu súdu, prokurátora alebo policajta. Pozri § 56 a § 57.

TPumožňujevzájomnúvýmenupísomnostíainformáciímedziorgánmičinnýmivtrestnom konaní a súdmi aj v elektronickej forme.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Ods.4a5: Vustanoveníods.4súobmedzenépovinnostisubjektovuvedenýchvods. 1a2tak, žepriplnenípovinnostívyplývajúcichimzuvedenýchustanovenímusiazachovávaťutajovanúskutočnosť,obchodnétajomstvo,bankovétajomstvo,daňovétajomstvo,poštovétajomstvoalebotelekomunikačnétajomstvo.Samozrejme,musiadodržiavaťajostatnépovinnosti vyplývajúce im z platných právnych predpisov.

Vustanoveníods.5súuvedenéoprávnenésubjektynapožadovanieúdajov,ktorésúpredmetomobchodnéhotajomstva,bankovéhotajomstvaalebodaňovéhotajomstvaaleboúdaje z evidencie zaknihovaných cenných papierov.

Utajovaná skutočnosť – pozri § 2 písm. a) ZUS.

Obchodné tajomstvo – pozri § 17 a nasl. ObZ.

Bankové tajomstvo – pozri § 91 ods. 1 ZoB.

Daňové tajomstvo – pozri § 11 DP.

Poštovétajomstvo –pozri§10zákonač.324/2011Z.z.opoštovýchslužbáchaozmene a doplnení niektorých zákonov.

Telekomunikačnétajomstvo –pozri§63zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách.

Zaknihovanécennépapiere –pozri§10zákonač.566/2001Z.z.ocennýchpapieroch ainvestičnýchslužbáchaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(zákonocennýchpapieroch) v znení neskorších predpisov.

Evidenciuzaknihovanýchcennýchpapierovvediecentrálnydepozitárcennýchpapierov (§ 99 a nasl. zákona o cenných papieroch).

Prokurátor – pozri čl. 149 – 151 ústavy, § 10 ods. 7, ZoP.

Policajt – pozri § 10 ods. 8.

Predseda senátu – pozri § 10 ods. 2, ZS.

Spolupráca so záujmovými združeniami občanov a s dôveryhodnou osobou

§ 4

(1)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdvzáujmevýchovnéhopôsobeniatrestnéhokonania,zamedzovaniaapredchádzaniatrestnejčinnostimôžu,aktopovažujúzavhodné a účelné, spolupracovať aj so záujmovými združeniami občanov.

(2)Záujmovýmizdruženiamiobčanovsanaúčelytohtozákonarozumejúnajmäobčianske združenia,odborovéorganizácie,kolektívspolupracovníkovaštátomuznanécirkvianáboženskéspoločnosti;zazáujmovézdruženiaobčanovsanepovažujúpolitickéstranyahnutia.

(3)Dôveryhodnáosobajeosoba,ktorájeschopnápriaznivoovplyvňovaťsprávanieobvineného. Dôveryhodnosť osoby posúdi súd a v prípravnom konaní prokurátor.

(4)Záujmovézdruženieobčanovmôžeponúknuťprevzatiezárukyzanápravuobvineného,aksúpredpoklady,žeobvinenýsajehopôsobenímnapraví;vnávrhunaprevzatiezárukytrebavždyuviesťajkonkrétnespôsobypôsobenianaobvineného.Súd,ktorémubolpodanýtakýnávrh,môžeprejednaťvecnahlavnompojednávanípredzástupcamizáujmového združeniaobčanov,aaksarozhodnezárukuprijať,berienaňuzreteľprirozhodovaní otreste.Môže,najmäpokiaľtoTrestnýzákonpripúšťa,povoliťpodmienečnýodkladvýkonutrestualebouložiťtakýdruhtrestu,ktorýniejespojenýsodňatímslobody,alebomôže upustiť od potrestania.

(5)Záujmovézdruženieobčanovmáprávovyslaťnaprejednanievecipredokresnýmsúdomalebokrajskýmsúdomzástupcu,ktorýsanazákladerozhodnutiasúduzúčastnípojednávania,naktorompodľatohtozákonaoznámisúdustanoviskozáujmovéhozdruženiaobčanov k prejednávanej trestnej veci, k osobe páchateľa a k možnostiam jeho nápravy.

Súvisiacepredpisy: Ústava SR, ZoP, TZ, ZS

zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov

zákonč.308/1991Zb.oslobodenáboženskejvieryapostavenícirkvíanáboženskýchspoločností v znení neskorších predpisov

zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach

Súvisiaceustanovenia: §10ods.1–orgányčinnévtrestnomkonaní,§10ods.2–predsedasenátu, §10ods.4,§80písm.a)–súd,§10ods.5–krajskýsúd,§10ods.8–policajt,§10ods.15–trestné konanie, § 33 – obvinený

Komentár k § 4

Ods.1: TPpriúpravespoluprácesozáujmovýmizdruženiamiobčanovadôveryhodnouosobouvychádzazpredpokladu,žetietosubjektymôžumaťpozitívnyvplyvnajednotlivcov,ktoríporušujúustanoveniatohtozákona,resp.vočiktorýmsavedietrestnékonanie.Vustanoveníods.1jeupravenázásadaspolupráceorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúdusozáujmovýmizdruženiamiobčanov.Oprotidoterajšejprávnejúpravejetátozásadaformulovanáako možnosťorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúduvprípade,žetopovažujúzavhodné a účelné. Legálnu definíciu záujmového združenia občanov obsahuje ustanovenie ods. 2.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15.

Ods.2: Vtomtoustanoveníjepozitívneinegatívnevymedzenýpojemzáujmovézdruženie občanov.Trebaupozorniťnato,ževprípadepozitívnehovymedzeniaidelenovýpočetdemonštratívny.Pojmovojevšakvylúčené,abyzáujmovýmzdruženímobčanovbolafyzická osoba.

Občianskezdruženie,odborováorganizácia –pozričl.29ods.1ústavy,§2zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov v znení neskorších predpisov.

Kolektívspolupracovníkov –jeneformálnymzdruženímfyzickýchosôb,ktorénemá právnu subjektivitu.

Cirkvianáboženskéspoločnosti –pozričl.24ústavy,§4zákonač.308/1991Zb.oslobodenáboženskejvieryapostavenícirkvíanáboženskýchspoločnostívzneníneskoršíchpredpisov.

Politickéstranyahnutia –pozričl.29ods.2ústavy,zákonč.85/2005Z.z.opolitických stranách a politických hnutiach.

Ods.3: Citovanéustanovenievymedzujepojemdôveryhodnáosoba.Zdefinícietohtopojmu jednoznačnenevyplýva,žedôveryhodnouosoboumôžebyťlenfyzickáosoba.Dôveryhodnosťniejeanipojem,ktorýbyprávnepredpisyspájalilensfyzickoualebolensprávnickou osobou,akojetomunapríkladpripojmochmenoačesť(fyzickáosoba)anázovadobrápovesť(právnickáosoba).Dôveryhodnosťosobyjevšakvždynaposúdenísúduavprípravnom konaní prokurátora.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Prokurátor – pozri čl. 149 – 151 ústavy, § 10 ods. 7, ZoP.

Ods.4: Vuvedenomustanovenísústanovenépodmienky,zaktorýchmôžezáujmovézdruženieobčanovponúknuťprevzatiezárukyzanápravuobvineného,ataktiežspôsob,akýmtreba ponukuurobiť.Abybolomožnétakétoprevzatiezárukyponúknuť,musiaobjektívneexistovaťpredpoklady,žeobvinenýsapôsobenímzáujmovéhozdruženiaobčanovnapraví.Jepovinnosťousúduskúmať,čitakétopredpokladyskutočneexistujú.Ajkeďsúdzistí,žetakéto predpokladyexistujú,niejejehopovinnosťouprevzatiezárukyprijať.Akhovšakprijme, musí na ňu prihliadať pri rozhodovaní o treste.

Ponúknuť prevzatie záruky nemôže dôveryhodná osoba.

Obvinený – pozri § 33.

Druhy trestov – pozri § 109 TZ.

Upustenie od potrestania – pozri § 40 TZ.

Súd – pozri § 10 ods. 4 aj § 80 písm. a).

Ods.5: Vustanovenícitovanéhoodsekujeupravenámožnosťzáujmovéhozdruženiaobčanovvyslaťsvojhozástupcunaprejednanievecipredokresnýmsúdomalebokrajskýmsúdom. O tom, či sa zástupca môže zúčastniť pojednávania, rozhoduje súd.

Zástupcazáujmovéhozdruženiamárovnaképostavenieakostrana,jeviazanýpríkazmi svojejorganizácie.Môženahliadaťdospisu(§69),robiťdôkaznénávrhy(§240ods.4)aprednášať záverečnú reč (§ 274). Nemá právo podávať opravné prostriedky.

Záujmové združenie občanov – pozri vysvetlivky k ods. 2.

Okresný súd – pozri § 10 ods. 4, ZS.

Krajský súd – pozri § 10 ods. 5, ZS.

Páchateľ – pozri § 19 TZ.

K R42/1963: Akprijmesúdzárukuponúknutúzáujmovýmzdruženímzanápravupáchateľa, vezmedoúvahytiežvýchovnúsilukolektívuauložítrestsozreteľomnatútookolnosť.Priukladanítrestuobžalovanému,uktoréhoprijalsúdzárukuzáujmovéhozdruženiazajehonápravu,jenevyhnutné túto záruku vzťahovať na celé potrestanie a nielen na niektorý druh trestu.

K RIII/1965: Prijatiezárukyzanápravuobvinenéhonahlavnompojednávanímôžemaťvplyvlen na rozhodnutie o treste.

K R67/1972: Hlavnýmcieľomzárukyzáujmovéhozdruženiazanápravuobvineného(§4ods.4 TP) je výchovným pôsobením kolektívu prispieť k náprave a prevýchove obvineného.

Jepretopovinnosťousúdu,abysipredprijatímponúknutejzárukyriadnymspôsobomobjasnil otázku,čisútupredpoklady,abysaobvinenýnapravilvýchovnýmpôsobenímkolektívu,najmäči záujmovézdruženie,ktoréponúkloprevzatiezáruky,jevôbecschopnéúlohunápravyobvineného úspešne splniť. (Upravené znenie)

K R25/1999–I: Obecnézastupiteľstvojevzmysle§11zákonač.369/1990Zb.oobecnomzriadení v znení neskorších predpisov voleným zastupiteľským zborom obce.

Ztohtodôvoduobecnézastupiteľstvoniejezáujmovýmzdruženímobčanovvzmysle§4ods.2TP, apretonemôžeponúknuťprevzatiezárukyzanápravuobvineného.(Upravenéznenie)

§ 5

(1)Záujmovézdruženieobčanovmôžuponúknuťprevzatiezárukyzadovŕšenienápravyodsúdenéhoažiadaťojehopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody aleboopodmienečnéupustenieodvýkonuzvyškutrestuzákazučinnostialebozákazupobytu;vnávrhunaprevzatiezárukytrebavždyuviesťajkonkrétnespôsobypôsobenianaobvineného.Nazískaniepodkladovnatakúžiadosťsamôžeinformovaťostaveprevýchovy odsúdeného.

(2)Záujmovézdruženieobčanovalebodôveryhodnáosobamôžutiežnavrhnúť,aby väzbaobvinenéhobolanahradenáichzárukouapodávaťzaodsúdenéhožiadosťomilosť alebo žiadosť o zahladenie odsúdenia.

(3)Záujmovézdruženieobčanovalebodôveryhodnáosoba,ktoríprevzalizárukuzaprevýchovuobvinenéhoaleboodsúdeného,majúpovinnosťpôsobiťnaosobu,zaktorúsazaručili.

Súvisiacepredpisy: Ústava SR, TZ

zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov

zákonč.308/1991Zb.oslobodenáboženskejvieryapostavenícirkvíanáboženskýchspoločností v znení neskorších predpisov

zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach

Súvisiaceustanovenia: §4ods.2–záujmovézdruženieobčanov,§4ods.3–dôveryhodnáosoba, §10ods.14–odsúdený,§33–obvinený,§80–nahradenieväzbyzárukou,§415–§417–podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,§434ods.6–podmienečnéupustenieodvýkonuzvyškutrestuzákazupobytu,§437ods.4–podmienečnéupustenieodvýkonuzvyškutrestuzákazu činnosti, § 469 – § 471 – zahladenie odsúdenia, § 472 – udelenie milosti

Komentár k § 5

Ods.1: Vustanovenítohtoodsekusazakotvujemožnosťzáujmovéhozdruženiaobčanovalebodôveryhodnejosobyponúknuťsúduprevzatiezárukyzadovŕšenienápravyodsúdeného. Narozdielodponukyprevzatiazárukypodľa§4ods.4možnotakútoponukuurobiť ažpoprávoplatnostiodsudzujúcehorozsudku,keďodsúdenýužčasťtrestuvykonal.Nutnosť,abyčasťtrestuužbolavykonaná,vyplývazoslovnéhospojenia„zadovŕšenienápravy odsúdeného“.

Ponukumôžeurobiťnielenzáujmovézdruženieobčanov,akojetomupodľa§4ods.4,ale idôveryhodnáosoba.Ustanovenietohtoodsekutaktiežurčuje,očomôžezáujmovézdruženieobčanovvponukežiadať.Pretojenevyhnutné,abybolisplnenépodmienkynapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,resp.napodmienečnéupustenieodvýkonuzvyškutrestuzákazučinnostialebozákazupobytupodľaTrestnéhozákona.Aktietopodmienky splnené nie sú, súd takúto ponuku nemôže prijať.

Vustanoveníprvejvetyzabodkočiarkousavyskytujeterminologickáchyba.Hovorísatu opovinnostiuviesťvnávrhunaprevzatiezárukykonkrétnespôsobypôsobenianaobvineného.

Zákonomč.204/2013Z.z.,ktorýmsameníadopĺňazákonč.300/2005Z.z.Trestnýzákonvzneníneskoršíchpredpisovaktorýmsameniaadopĺňajúniektorézákony,boladôveryhodnáosobavylúčenázokruhusubjektov,ktorémôžuponúknuťsúduprevzatiezárukyza dovŕšenie nápravy odsúdeného.

Záujmové združenie občanov – pozri § 4 ods. 2.

Dôveryhodná osoba – pozri § 4 ods. 3.

Odsúdený – pozri § 10 ods. 14.

Podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody –pozri§415–§417,§66–§ 68 TZ.

Podmienečnéupustenieodvýkonuzvyškutrestuzákazučinnosti –pozri§437ods.4, § 69 a § 70 TZ.

Podmienečnéupustenieodvýkonuzvyškutrestuzákazupobytu –pozri§434ods.6, § 71 a § 72 TZ.

Obvinený – pozri § 33.

Ods.2: Vcitovanomustanovenísaposkytujúzáujmovýmzdruženiamobčanovadôveryhodnej osobeďalšiepráva,konkrétneprávonavrhnúť,abyväzbaobvinenéhobolanahradenáichzárukouaprávopodávaťzaodsúdenéhožiadosťomilosťalebožiadosťozahladenieodsúdenia.

Nahradenie väzby zárukou – pozri § 80.

Udelenie milosti – pozri čl. 102 ods. 1 písm. j) ústavy, § 472.

Zahladenie odsúdenia – pozri § 92 a § 93 TZ, § 469 – § 471.

Ods.3: Vprípade,žezáujmovézdruženiepodľa§4ods.4alebo§5ods.1alebodôveryhodná osobapodľa§5ods.1prevzalizárukuzaprevýchovuobvineného,resp.odsúdeného,zákon imvýslovneukladápovinnosťpôsobiťnaosobu,zaktorúsazaručili.Tátopovinnosťjesplnenáužsamotnýmkonaním,ktorýmsapôsobínaosobuobvineného,odsúdeného,atobez ohľadu na to, či toto konanie sa prejaví na obvinenom, resp. odsúdenom.

§ 6

Poskytovanie informácií o trestnom konaní

(1)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdinformujúverejnosťotrestnomkonanípodľa tohtozákonaposkytnutíminformáciíoznamovacímprostriedkom.Pritomtoinformovaní všakmusiadbaťnaochranuutajovanejskutočnosti,obchodnéhotajomstva,bankovéhotajomstva, daňového tajomstva, poštového tajomstva alebo telekomunikačného tajomstva.

(2)Priposkytovaníinformáciísúorgányčinnévtrestnomkonaníasúdoprávneníutajiť tieskutočnosti,ktorébymohlizmariťalebosťažiťobjasnenieavyšetrenieveci.Pritomsú povinnídbaťnazásaduprezumpcieneviny.Dbajúajnato,abynezverejňovalichránené osobnéúdajeaniskutočnostisúkromnéhocharakteru,najmärodinnéhoživota,obydlia akorešpondencie,ktorépriamostrestnoučinnosťounesúvisia.Osobitnedbajúnazáujmy maloletých, mladistvých a poškodených, ktorých osobné údaje sa nezverejňujú.

(3)Vkonanípredsúdomrozsahposkytovanýchinformáciívyplývazozásadyverejnosti. Vpriebehusúdnehokonanianemožnoúčastníkomzakázaťzhotovovaniepísomnýchpoznámok alebo nákresov, ak sa touto činnosťou nenarušuje priebeh konania.

(4)Akbyposkytnutieinformácieporušiloaleboohrozilozáujmyuvedenévodseku1 alebo 2, orgán činný v trestnom konaní a súd odmietnu poskytnutie informácie.

(5)AkorgányčinnévtrestnomkonaníposkytujúinformácieztrestnéhokonaniaorgánomčlenskýchštátovEurópskejúnie,ktorésúoprávnenépodľasvojhovnútroštátnehoprávanapredchádzanieaodhaľovanietrestnejčinnosti,zisťovaniepáchateľovtrestnýchčinov anavyšetrovanietrestnýchčinov,vykonávaťprávomociaprijímaťdonucovacieopatreniavsúvislostistakýmitočinmipodľaosobitnéhopredpisu,primeranesapoužijúajodseky 1, 2 a 4.

(6)Pritrestnomčinespáchanomvsúvislostisúčasťounaverejnompodujatívzťahujúcomsanašportovépodujatie,súdoodsúdeníupovedomísprávcuinformačnéhosystému obezpečnostinašportovýchpodujatiachpodľaosobitnéhozákona,vrozsahupodľaosobitného zákona.

Súvisiacepredpisy: Ústava SR, ZoB, DP, ZUS, ObZ

zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách

zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov

zákon č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov

zákonč.211/2000Z.z.oslobodnomprístupekinformáciámaozmeneadoplneníniektorýchzákonov (zákon o slobode informácií)

Súvisiaceustanovenia: §10ods.1–orgányčinnévtrestnomkonaní,§10ods.4–súd,§10ods.15–trestnékonanie,§46–poškodený,§4ods.2–záujmovézdruženieobčanov,§10ods.1–orgánčinnývtrestnomkonaní,§10ods.2,ods.4,§11–súdy,§10ods.3–sudcapreprípravnékonanie,§10 ods.6–predsedasenátu,samosudca,§10ods.15,§199anasl.–prípravnékonanie,§10ods.3–sudcapreprípravnékonanie,§10ods.11–subjekttrestnéhokonania,strana,§10ods.13–obžalovaný,§28,§29–tlmočníkaprekladateľ,§33–obvinený,§35–zákonnýzástupcaobvineného,§45 –zúčastnenáosoba,§46–poškodený,§119ods.2–dôkaz,§127–svedok,§162,§163–rozsudok, §163,§165,§284–odsudzujúcirozsudok,§183–právoplatnosťrozsudku,§196,§197,§198–postuppredzačatímtrestnéhostíhania,§8,§9,§211–prípady,kedyniejemožnézačaťtrestnéstíhanie,§232–návrhnaschváleniedohodyovineatreste,§234–obžaloba,§236ods.1–návrhna uloženieochrannéhoopatrenia,§246anasl.–hlavnépojednávanie,§246–náhradnýsudca,§249–§251–verejnosťhlavnéhopojednávania,§258–§260–výsluchobžalovaného,§261–§267–výsluchsvedka,§268ods.2–výsluchznalca,§284–oslobodeniespodobžaloby,§291anasl.–verejnézasadnutie,§298–verejnosťverejnéhozasadnutia,§301anasl.–neverejnézasadnutie,

§349–kompetenciesamosudcu,§363až§367–zrušenieprávoplatnýchrozhodnutívprípravnom konaní, § 368 až § 392 – dovolanie, § 393 až § 405 – obnova konania

Komentár k § 6

Ods.1: Podľačl.26ústavysúslobodaprejavuaprávonainformáciezaručené.Štátneorgány súpovinnéprimeranýmspôsobomposkytovaťinformácieosvojejčinnosti.Zákonvšakprikazujepritejtočinnostipostupovaťtakýmspôsobom,abyneboliohrozenéutajovanéinformácie podľa osobitných právnych predpisov.

Oznamovacímiprostriedkamisarozumietlač,agentúrnespravodajstvo,rozhlas,televízia a spravodajský film.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15.

Utajovaná skutočnosť – pozri § 2 písm. a) ZUS.

Obchodné tajomstvo – pozri § 17 a nasl. ObZ.

Bankové tajomstvo – pozri § 91 ods. 1 ZoB.

Ods.2: Každýmáprávozískavaťinformácieočinnostištátnychorgánov.Právonainformácie všaknemôžebyťneobmedzené,lebojehovýkonbyohrozovalinéprávazaručenéústavou ainýmiprávnymipredpismi(napr.nedotknuteľnosťsúkromia,listovétajomstvoatď.).Vustanovenícitovanéhoodsekujeupravenéprávoorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúduutajiť skutočnosti,ktorýchzverejneniebymohlozmariťprocesvyšetrovaniaaobjasnenietrestnej veci.

Priposkytovaníinformáciímusiavždypostupovaťvsúladesozásadouprezumpcieneviny (§2ods.4),dbaťnaochranuosobnostiasúkromia,osobitnenazáujmymaloletých,mladistvých a poškodených.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Pozriajzákonč.211/2000Z.z.oslobodnomprístupekinformáciámaozmeneadoplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií).

Osobné údaje – pozri § 2 zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov.

Maloletým je osoba, ktorá nedovŕšila vek 14 rokov.

Mladistvý – pozri § 94 TZ.

Poškodený – pozri § 46.

Ods.3: Vsúladesozásadouverejnosti(§2ods.17)samôžekaždýzúčastniťhlavnéhopojednávaniaaleboverejnéhozasadnutia.Verejnosťmôžebyťvylúčenálenzdôvodovstanovených zákonom(§249,§298).Osoby,ktorésanahlavnompojednávaníaleboverejnomzasadnutí zúčastňujú,majúprávorobiťsipísomnépoznámkyanákresy,zapredpokladu,žetotoprávo nevykonávajú spôsobom, ktorý by rušil priebeh konania.

Ods.4: Vustanovenítohtoodsekusavýslovneukladápovinnosťorgánomčinnýmvtrestnom konaníasúduodmietnuťposkytnutieinformácií,akbytakýmtokonanímdošlokohrozeniu alebo porušeniu záujmov podľa ods. 1 a 2.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Ods.5: OrgányčinnévtrestnomkonanípriposkytovaníinformáciíztrestnéhokonaniaorgánomčlenskýchštátovEurópskejúnie,ktorésúoprávnenépodľasvojhovnútroštátnehopráva napredchádzanieaodhaľovanietrestnejčinnosti,zisťovaniepáchateľovtrestnýchčinovana

vyšetrovanietrestnýchčinov,vykonávaťprávomociaprijímaťdonucovacieopatreniavsúvislostistakýmitočinmipodľaosobitnéhopredpisu,postupujúprimeranepodľaodsekov1,2a4.

Daňové tajomstvo – pozri § 11 DP.

Poštovétajomstvo –pozri§10zákonač.324/2011Z.z.opoštovýchslužbáchaozmene a doplnení niektorých zákonov.

Telekomunikačnétajomstvo –pozri§63zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách.

Pozri aj § 2 ods. 2, čl. 19 a 50 ods. 2 ústavy.

Ods.6: Ustanovujesapovinnosťsúduprivšetkýchodsúdeniachzatrestnéčinyspáchanévsúvislostisúčasťounaverejnomšportovompodujatívrátanevydaniatrestnéhorozkazuaschváleniadohodyovineatresteposkytovaťinformáciesubjektu,ktorýprevádzkujeinformačný systémobezpečnostinašportovýchpodujatiach.Správcainformačnéhosystémuzabezpečí vloženiezaslanýchinformáciídopríslušnejevidencieinformačnéhosystému,ktorýoperatívnevyužívajúorganizátorišportovýchpodujatí(bezpečnostnýmanažér,usporiadatelia)aPolicajný zbor pri organizovaní verejných športových podujatí.

Správcominformačnéhosystémuobezpečnostinašportovýchpodujatiachpodľaosobitnéhozákona –podľa§22ods.1zákonač.1/2014Z.z.oorganizovaníverejnýchšportovýchpodujatíaozmeneadoplneníniektorýchzákonovjenárodnýšportovýzväzfutbalu (Slovenskýfutbalovýzväz),ktorýakosprávcavsúčinnostisnárodnýmšportovýmzväzom hokeja(Slovenskýzväzľadovéhohokeja)vytvoríinformačnýsystémaobauvedenénárodné športové zväzy ho budú spoločne prevádzkovať.

Súdbudezasielaťsprávcoviinformačnéhosystémuupovedomeniaoodsúdeniachzatrestnéčinyspáchanévsúvislostisúčasťounaverejnýchšportovýchpodujatiachvrozsahu,ktorý je ustanovený v § 22 ods. 2 písm a), b), ods. 3 a 4 uvedeného zákona.

Trestnýčinspáchanývsúvislostisúčasťounaverejnompodujatí –pozri§122ods.14TZ.

Verejné podujatie – pozri § 122 ods. 14 TZ veta druhá.

Verejnéšportovépodujatie –pozri§1ods.4a6a§2písm.a)zákonač.1/2014Z.z.oorganizovaní verejných športových podujatí a o zmene a doplnení

niektorých zákonov

Súd – pozri § 10 ods. 4.

§ 7

Posudzovanie predbežných otázok

(1)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdposudzujúsamostatnepredbežnéotázky,ktorésavkonanívyskytnú;akjeotakejotázkeprávoplatnérozhodnutiesúdu,Ústavnéhosúdu Slovenskejrepubliky(ďalejlen„ústavnýsúd“),SúdnehodvoraEurópskejúniealeboiného štátnehoorgánu,orgányčinnévtrestnomkonaníasúdsútakýmrozhodnutímviazané,ak nejde o posúdenie viny obvineného.

(2)Orgányčinnévtrestnomkonaníasúdniesúoprávnenésamostatneriešiťpredbežné otázkytýkajúcesaosobnéhostavu,oktorýchsarozhodujevinomsúdnomkonaní.Akotakejotázkeneboloešterozhodnuté,orgányčinnévtrestnomkonaníasúdsúpovinnépočkať na vydanie rozhodnutia.

(3)Otázky,oktorýchmározhodnúťSúdnydvorEurópskejúnie,sanemôžuposudzovať ako predbežné otázky.

SúvisiacepredpisyprávaEÚ:

Zmluva o založení Európskych spoločenstiev (v znení zmluvy z Nice)

Súvisiacepredpisy: Ústava SR zákonč.314/2018Z.z.oÚstavnomsúdeSlovenskejrepublikyaozmeneadoplneníniektorýchzákonov

Súvisiaceustanovenia: §10ods.1–orgányčinnévtrestnomkonaní,§10ods.4–súd,§10ods.15–trestné konanie, § 33 – obvinený

Komentár k § 7

Ods.1: Predbežná(prejudiciálna)otázkajeotázkou,ktorániejesamapredmetomtrestného konania,avšakbezjejvyriešenianiejemožnévovecisamejrozhodnúť.Tátootázkamôžebyť tak súkromnoprávna, ako aj verejnoprávna, resp. hmotnoprávna aj procesná.

Všetkypredbežnéotázkyriešiaorgányčinnévtrestnomkonanísamostatne,okremtých, ktorésútaxatívneuvedenévods.2.Pririešenípredbežnýchotázokniesúviazanérozhodnutiamiinýchštátnychorgánov,svýnimkourozhodnutíorgánovvýslovneuvedenýchvods.1, atovšaklenzapredpokladu,ženejdeoposúdenievinyobvineného.Posúdenímvinyobvinenéhojerozhodovanieovšetkýchznakochtrestnéhočinu.Takétoprávoplatnérozhodnutieje potomlendôkazom,ktorýorgányčinnévtrestnomkonaníasúdskúmajúahodnotiapodľa zásadyvoľnéhohodnoteniadôkazov(§2ods.12).Osamotnejpredbežnejotázkevšakmusia rozhodnúť samy.

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Trestné konanie – pozri § 10 ods. 15.

Právoplatnýmrozhodnutímsúdujenielenrozhodnutiesúduvtrestnomkonaní,alekaždé právoplatné rozhodnutie súdu, teda aj vo veciach civilných, resp. správnych.

Ústavnýsúd –pozričl.124ústavy,zákonč.314/2018Z.z.oÚstavnomsúdeSlovenskejrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

SúdnydvorEurópskychspoločenstiev –pozričlánok220–článok245Zmluvyozaložení Európskych spoločenstiev (v znení zmluvy z Nice).

Obvinený – pozri § 33.

Ods.2: Otázkamitýkajúcimisaosobnéhostavusúotázky,neplatnostimanželstva,určenie,či tumanželstvojealebonieje,určenieotcovstva,osvojenia,spôsobilostinaprávneúkony,vyhláseniezamŕtveho,uznaniecudzozemskýchrozhodnutívoveciachmanželskýchavoveciach určenia otcovstva.

Pokiaľtaképrávoplatnérozhodnutieeštenebolopríslušnýmorgánomvydané,orgányčinnévtrestnomkonanívyčkajúnajehovydanie.ProcesnýpostupprirozhodovanísúdovouvedenýchotázkachupravujeOSP,resp.zákonč.97/1963Zb.omedzinárodnomprávesúkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov.

Vyčkávanienarozhodnutieopredbežnejotázketýkajúcejsaosobnéhostavuniejedôvodom prerušenia trestného konania (pozri § 228, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4, § 283, § 318).

Orgány činné v trestnom konaní – pozri § 10 ods. 1.

Súd – pozri § 10 ods. 4.

Ods.3: Kotázkam,oktorýchrozhodujeSúdnydvorEurópskychspoločenstiev,pozričlánok 234 – článok 239 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev (v znení zmluvy z Nice).

K R33/1960: Trestnýsúdpriposudzovaníotázkyzavineniazanedbaniapovinnejvýživypodľa §207TZniejeviazanýrozhodnutímsúdu,ktorývoveciachobčianskoprávnychstanovilskôrvýškuvyživovacejpovinnosti.Trestnýsúdmusívychádzaťzreálnychmožnostíobžalovanéhopreplnenievyživovacejpovinnosti,atedaposúdiťotázkuzavineniasamostatne.Vtomtosmereide o samostatné posúdenie predbežnej otázky v zmysle § 7 ods. 1 TP. (Upravené znenie)

K R53/1968: Akniejeprirozhodovaníozaradeníodsúdenéhodonápravnovýchovnejskupiny prevýkontrestuodňatiaslobody(stupňastráženia)rozhodnuté,čijehopredchádzajúceodsúdenie,kuktorémudošlovkonaníprotimladistvým,jeužzahladenéačijetedamožnénaňhohľadieť, akobynebolodsúdený[§48ods.2písm.b)],súdvyriešiotázkuozaradenídostupňastráženiaako otázku predbežnú v zmysle § 7 ods. 1 TP.

K R48/1971: Predrozhodnutímonariadenívýkonupodmienečneuloženéhotrestupodľa§60 ods.1TZ(§68ods.2TZ)trebavyriešiťpodľa§7ods.1TPpredbežnúotázku,čipodmienečneuloženýtrestnebolodpustenýamnestiouprezidentarepublikysúčinkamizahladenia.(Upravenéznenie)

K R36/1976–II: Priurčenídĺžkytrestuzákazučinnostitrebavzhľadomna§43TZvyriešiťako predbežnúotázku,čibudenariadenýzvyšoktrestuzákazurovnakejčinnosti,odvýkonuktorého bolo podmienečne upustené (§ 69 ods. 1 TZ). (Upravené znenie)

K R27/1979: Otázka,vakomrozsahubolačinompáchateľaskrátenádaň,jepritrestnomčine skráteniadaneapoistnéhopodľa§276TZotázkouviny.Pretosúdrozhodujúcivtrestnomkonaní posudzujetútootázkusamostatne,atoajvprípade,akpríslušnýorgánodaňovejpovinnostiivýškedaneužprávoplatnerozhodol(§7ods.1TP).Rozhodnutietohtoorgánuberiesúddoúvahy ahodnotíhoprisvojomrozhodovanírovnakoakokaždýinýdôkazvrámcipostupupodľa§2 ods. 12. (Upravené znenie)

K R37/2002: AkÚstavnýsúdSlovenskejrepublikyrozhodol,žeprávoobvinenéhopriznanéÚstavouSlovenskejrepublikybolorozhodnutímvšeobecnéhosúduporušenéavysloví,žeúlohouorgánovčinnýchvtrestnomkonaníjezosúladiťsvojpostupsozisteniamiÚstavnéhosúduSlovenskejrepublikyaodstrániťneústavnýstav,jetotorozhodnutiepretietoorgányzáväzné.(Upravenéznenie)

§ 8

Osoby vyňaté z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu

(1)Pôsobnostiorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúdunepodliehajúosoby,ktorépožívajú imunity a výsady podľa zákona alebo podľa medzinárodného práva.

(2)Akvzniknepochybnosť,čijeináosobavyňatázpôsobnostiorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúdu,musíorgánčinnývtrestnomkonaníalebosúdpožiadaťostanovisko MinisterstvospravodlivostiSlovenskejrepubliky(ďalejlen„ministerstvospravodlivosti“). Ministerstvospravodlivosti,akideocudzíchštátnychpríslušníkov,zašlestanoviskopovyjadrení Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky.

Súvisiacemedzinárodnézmluvy:

Viedenskýdohovorodiplomatickýchstykoch,výsadáchaimunitách(Viedeň,18.4.1961,vyhláška č. 157/1964 Zb.)

VšeobecnýdohovorovýsadáchaimunitáchRadyEurópyaProtokolkVšeobecnejdohodeovýsadách a imunitách Rady Európy (Paríž, 2. 9. 1949, oznámenie MZV SR č. 43/2000 Z. z.)

DruhýprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRadyEurópy(Paríž,5.12.1956,oznámenie MZV SR č. 44/2000 Z. z.)

ŠtvrtýprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRadyEurópy(Paríž,16.12.1961, oznámenie MZV SR č. 45/2000 Z. z.)

PiatyprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRadyEurópy(Štrasburg,18.6.1990, oznámenie MZV SR č. 46/2000 Z. z.)

ŠiestyprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRadyEurópy(Štrasburg,5.3.1996, oznámenie MZV SR č. 47/2000 Z. z.)

SúvisiacepredpisyprávaEÚ:

ProtokolovýsadáchaimunitáchEurópskejúniezverejnenývÚradnomvestníkuEurópskejúnie pod sp. zn. C310/26 zo dňa 16. 10. 2004

Súvisiacepredpisy: Ústava SR, TZ, ZoP, ZoPP, ZS zákonč.385/2000Z.z.osudcochaprísediacichaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvznení neskorších predpisov

zákonč.314/2018Z.z.oÚstavnomsúdeSlovenskejrepublikyaozmeneadoplneníniektorýchzákonov

zákonč.575/2001Z.z.oorganizáciičinnostivládyaorganizáciiústrednejštátnejsprávyvzneníneskorších predpisov

zákonč.236/2012Z.z.,ktorýmsamenízákonč.301/2005Z.z.TPvzneníneskoršíchpredpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

zákonč.195/2014Z.z.,ktorýmsadopĺňazákonč.385/2000Z.z.osudcochaprísediacichaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovaktorýmsameniaadopĺňajú niektoré zákony

Súvisiaceustanovenia: §10ods.1–orgányčinnévtrestnomkonaní,§10ods.4–súd,§10ods.15–trestnékonanie,§33–obvinený,§127ods.1–povinnosťsvedčiť,§207a–vznesenieobvineniasudcovi

Komentár k § 8

Ods.1: Vcitovanomustanoveníjezakotvenátzv.procesnoprávnaexempcia(privilégiumnestíhateľnosti).Odnejtrebaodlíšiťhmotnoprávnuexempciu,ktoráznamenávyňatiezprávomoci TZ, ktoré má trvalú povahu.

Ustanovenieodseku1rozoznávaakodôvodyvyňatiazprávomociorgánovčinnýchvtrestnomkonaníasúduvýsadyaimunitypodľazákonaavýsadyaimunitypodľamedzinárodného práva.

Zákonomč.236/2012Z.z.,ktorýmsamenízákonč.301/2005Z.z.TPvzneníneskorších predpisovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,účinnýmod1.9.2012došlokzrušeniu trestnoprávnej imunity poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.

Vsúčasnostisútedapodľazákonazpôsobnostiorgánovčinnýchvtrestnomkonanívyňatí:

a)prezident Slovenskej republiky – pozri čl. 107 ústavy;

b)sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky – pozri čl. 136 ústavy;

c)sudca – pozri čl. 136 ústavy, § 29a ods. 2 ZS;

d)generálny prokurátor – pozri čl. 136 ústavy; ZoP, ZoPP;

e)prísediaci–§29aods.2zákonač.385/2000Z.z.osudcochaprísediacichaozmeneadoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Kvyňatiuosôbzpôsobnostiorgánovčinnýchvtrestnomkonanínazákladevýsadaimunít podľa medzinárodného práva pozri:

Viedenskýdohovorodiplomatickýchstykoch,výsadáchaimunitáchz18.4.1961(vyhláškač.157/1964Zb.),VšeobecnýdohovorovýsadáchaimunitáchRadyEurópyaProtokol kVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRadyEurópy(oznámenieMZVSRč.43/2000 Z.z.),DruhýprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRadyEurópy(oznámenie MZVSRč.44/2000Z.z.),ŠtvrtýprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadáchaimunitáchRady Európy(oznámenieMZVSRč.45/2000Z.z.),PiatyprotokolkVšeobecnejdohodeovýsadách aimunitáchRadyEurópy(oznámenieMZVSRč.46/2000Z.z.),ŠiestyprotokolkVšeobecnej dohode o výsadách a imunitách Rady Európy (oznámenie MZV SR č. 47/2000 Z. z.).

Vpôvodonomodseku2bolikonkretizovanévšetkysubjekty,naktorýchtrestnéstíhanieje potrebnýsúhlaspríslušnéhoštátnehoorgánunárodnejradyaleboústavnéhosúdu,podľaÚstavy.Uvedenýodsekbolvypustenýzákonomč.195/2014Z.z.,účinnýmod1.septembra 2014,ktorýtakreagovalnazmenučl.136ústavy.Vpraxitoznamená,žesudcovia,sudcovia ústavnéhosúduagenerálnyprokurátoružnepatriamedziosobyvyňatézpôsobnostiorgánov činných v trestnom konaní a súdov.