Mesa42

www.mesa42.com.mx Para desayunar

¡A votar!

DIRECTOR GENERAL: FRANCISCO PERALTA BURELO

31 DE MAYO DE 2015

AÑO 15

NUMERO 262

PRECIO: $10.00

Comicios importantes, mas no decisorios E

n 2012 tuvimos en Tabasco las elecciones más votadas de la historia (tanto locales como federales). La participación ciudadana fue tan elevada así que superó el 70% de votantes.

Los comicios de 2015 son importantes.

Tendrán que serlo, como todos los procesos político-electorales que se celebren en el estado, y en tanto que implican la elección de una nueva legislatura camaral y de los

diecisiete ayuntamientos constitucionales (además de las seis diputaciones federales de mayoría relativa).

Empero no son decisorios. Decisorios fueron los comicios de 2012, cuando más de un millón de tabasqueños --equivalente al 70.1% del listado nominal-- concurrió a las urnas a emitir su sufragio, y un 54% eligió gobernador del estado y votó por un nuevo proyecto de gobierno, vigente, según la voluntad ciudadana expresada allí, hasta el 31 de diciembre de 2018.

Decisoria esa elección por lo que se votó

en ella y por el número de personas que la legitimó con su alta participación. Importante ésta por lo que se va dirimir el 7 de junio, que no es el tipo de gobierno ni la gubernatura, ni tampoco las políticas públicas o la situación del gobernador, sino la integración de cabildos municipales y del Congreso estatal, y en donde sin duda alguna no acudirán tantos tabasqueños a las urnas.

En estas elecciones no se va a decidir el futuro de Tabasco; ese se decidió en 2012.

De allí que éstas sean importantes, mas no decisorias como lo fueron aquellas.

Plumas invitadas ✑Jorge Lamoyi Pág. 12

✑Rubén García Moguel

✑Pedro Haddad Chávez

Pág. 3

En Paraíso cónyuges en campaña mancomunada

Eloísa Ramírez y Carlos Mario de la Cruz, una como candidata a alcaldesa y otro como candidato a síndico de hacienda hacen campaña para presidente municipal a causa de la paridad de género.

Pág. 8

✑Rubén Darío Arias Torres

Pág. 9

Gobernador de Chiapas se deslinda de elecciones en Tabasco Es totalmente falso que un servidor o mi gobierno estén interviniendo en las elecciones que se llevan a cabo en el estado hermano de Tabasco, afirma.

✑Miguel Antonio Rueda de León Pág. 11

¿Regresarán al poder estatal Andrade y Madrazo?

Uno a través del PRI y otro a través del PVEM tratan de hacerse nuevamente del poder en Tabasco. ¿Lo permitirán los tabasqueños?.

PRI, sin ventaja ya

El 7 de junio tanto puede ganar como puede perder en el estado.

mesa

42

31 de MAYO de 2015

2

Síndico cónyuge: conflicto de interés en puerta

C

arlos Mario de la Cruz Alejandro fue nominado candidato del PRI a la sindicatura de hacienda en el municipio de Paraíso después de perder la candidatura a presidente municipal por paridad de género.

Mismo caso es el de Erick Roberto Garrido Argaez, nominado por el PRI candidato a la sindicatura de hacienda en el municipio de Jonuta tras perder la candidatura a presidente municipal por paridad de género.

Estos dos casos tienen en común el hecho de que los candidatos priistas a una presidencia que fueron sustituidos en razón de la paridad de género obtuvieron como “premio de consolación” una candidatura a síndico municipal (como también ocurrió con José Oscar Romero Contreri, en Jalapa, aunque éste con su diferencia específica).

Carlos Mario de la Cruz Alejandro y Erick Roberto Garrido Argaez serán síndicos de hacienda de ayuntamientos presididos por quienes en la vida real son cónyuges suyos (a diferencia de José Oscar Romero Contreri, que no es marido de la actual candi-

data a la alcaldía de Jalapa, Juana María Cárdenas Perera). Esto es que, de ganar la elección correspondiente, presidencia y sindicatura estarán en manos de un mismo matrimonio.

Eloísa Ramírez tendría de síndico de hacienda a su marido; caso que también sería el de Jhoana Karina Ricárdez Cabrera. Ella presidenta; él síndico. La esposa gastando y el esposo revisando, autorizando, el gasto hecho por su cónyuge.

El síndico cónyuge con dos intereses de por medio: el de su esposa (la alcaldesa) y el oficial (ver que se gasten correctamente los dineros públicos). ¿A cuál atender?.

Esto vendría a plantear --de llegar alguno de estos matrimonios, o los dos, a una presidencia municipal-- un conflicto de interés, porque en un momento dado a la vez se sería síndico y marido y estaría entre dos intereses, uno público y otro privado.

Este es un asunto que no debería pasarse por alto (y que mal hizo el PRI por darle carácter matrimonial a una cuestión de orden público tan importante como ésta) y que bien merece una revisión legal.

Elecciones bajo nueva configuración partidista

D

esde el año 2000 --y hasta el 2012-el PRI nunca fue solo a una elección en Tabasco. Unas veces lo hizo en alianza con el PVEM, otras con el PANAL, y más recurrentemente con ambos partidos (y no porque le hicieran falta los votos de éstos, sino por simple estrategia electoral.

El PRI entonces tenía su propia votación --prohijada por su larga data y por el apoyo gubernamental del que disponía-- en tanto que PVEM como PANAL apenas si recogían unos cuantos cientos de votos en cada elección (aunque este último partido en las elecciones de 2009 le evitó la derrota --y le dió el triunfo-- en las presidenciales de Jalpa de Méndez y Tacotalpa, dada la mínima diferencia por la que había perdido).

El PRD, por su parte, desde el año 2000 --también-- dejó de ir solo a las elecciones que se realizaron en Tabasco, siempre haciéndolo --a excepción de 2009-- en alianza con el PT y CD (luego convertida en MC). Eso más que aportarle votos --que de todas maneras se los aportó, aunque no significativamente-- le sirvió para proteger su propia votación, es decir, para que no se le fuera a algunos de sus aliados (como ocurrió precisamente ese año, cuando el Partido del Trabajo arropó a perredistas inconformes con el reparto de candidaturas y esto lo hizo perder presidencias municipales y diputaciones locales).

En 2012 todavía el PRI fue en alianza con PVEM y PANAL y el PRD con PT y MC. Cada cual con sus aliados; ninguno de ellos solo. En estas elecciones

(2015), el bipartidismo o el bi “colisionismo” no operó en Tabasco en sus términos ya tradicionales; la vieja configuración electoral se desconfiguró.

PRI a estas elecciones fue solo (no con el PVEM ni con el PANAL). De ambos prescindió. El PRD, por su lado, no sostuvo la alianza local con PT y MC, aunque no fue solo a las elecciones locales (y tampoco a las federales, dicho sea de paso).

En las locales --en once municipios-- se alió con el PANAL), partido con el que no hizo alianza antes precisamente por ser éste aliado histórico del PRI, y por consiguiente adversario suyo. En las federales (para diputados) fue en un distrito con el PT, su anterior coaligado.

Quien en las elecciones locales vote por el PRI solamente lo estará haciendo por el PRI; quien lo haga por el PRD no lo hará por MC, aunque en algunas demarcaciones electorales lo haría por el PT y en otras por el PANAL. El PAN, que siempre había ido solo a las elecciones tabasqueñas, ahora en algunos municipios irá al lado del PVEM, mismo caso que será el de este partido.

La configuración electoral de este año es muy diferente a la de otros procesos electorales tabasqueños porque los dos principales partidos rompieron sus alianzas históricas, con lo que, amén del ingreso de tres nuevos partidos a la escena estatal, el bipartidismo dió paso al pluripartidismo en Tabasco, con más opciones político-partidistas para los ciudadanos que acudan a las urnas.

31 de mayo de 2015 mesa 42

3

Rubén García Moguel hadcha@hotmail.com

U

na última mirada al proceso electoral a unos días que se efectúen los comicios puede colocar en perspectiva algunos hechos políticos que se han producido y otros que se visibilizarán en un mediano futuro, además de que nos privaría de entrar al juego de adivinanzas cuya regla única es, como si fuera el score de un juego, acertar cómo quedarán los marcadores al final. La adivinanza en el análisis electoral se traduce como el “le atiné” “yo ya lo preveía” “se los dije con anticipación” y otros etcéteras. ¿Cuál va a ser el resultado electoral? La verdad es que nadie se puede arrogar tal respuesta, pues no existe herramienta de análisis capaz de diagnosticar la mente del votante. La Fe depositada en la encuestas, estudios demoscópicos le llaman los más sofisticados, concluyó a raíz de que la alternancia es cada vez más un estado natural en el sistema político mexicano. Lo mismo sucede con el “tanteo” por observación, que funcionó sólo cuando todo el sistema electoral era poroso y fácil de alterar.

Mientras más fuerte es la tensión en el aparato político, más difícil resulta adelantar resultados veraces.

Todos aquellos análisis, notas periodísticas, pronósticos “bien informados”, comentarios que establecen triunfos, están más relacionados con los interés de grupo o afectos personales o estrategias partidistas; son puntos de vista subjetivos. ¿Cuáles podrían ser los elementos que aproximaran una interpretación distinta del proceso electoral actual?

La coalición partidista y ciudadana que hizo posible la derrota del Partido Revolucionario Institucio-

Una última mirada al proceso electoral

La construcción del Nuevo Régimen, sin la coalición partidista, ya es asunto de la sociedad tabasqueña nal, está en este momento diluida, nada incentiva al conglomerado partidista a permanecer como un frente. Fue muy veloz su fragmentación. Al parecer, el triunfo obtenido como resultado de las elecciones del 1° de julio del 2012 lejos de motivar su involucramiento en un proyecto de cambio a construir y que se prolongue en la próxima década, fue hecho a un lado.

Que deje el PRI de ser el partido gobernante, ¿era el aparente incentivo? al diluirse en menos de un año la coalición partidista, surge la pregunta ¿cuál era la motivación real y no explícita que los llevó a unificar fuerzas para un gobierno encabezado por Arturo Núñez Jiménez? Está claro que no lo fue comprometerse más allá del proceso electoral, ¿pero para qué?

Tal parece que cada partido de la coalición llamada Movimiento Progresista por Tabasco con la que se terminó con 83 años ininterrumpidos de gobierno priista, no iba por una nueva gobernanza; los actos posteriores de sus dirigentes al 1° de enero del 2013 fue atrincherarse dentro de las propias conformaciones, sin entender que difícilmente por sí mismos podrían imprimir cambios profundos, ¡vaya, ni siquiera cosméticos! ¿Qué motiva tal miopía? ¿Por qué abandonan el incentivo de hacer una nueva historia política en Tabasco?

Romper la coalición pudo resultar interesante si el cogobierno a la que la lógica los obligaba hubiera fracasado, puesto que, quizás, se estaría frente al replanteamiento del cómo profundizar los objetivos que los llevaron a unificarse. El privilegiar el interés propio, en realidad lo que genera es que

cualquier cambio o modificación se complica o aletargue y motiva resistencias al interior del aparato de gobierno aún copado por los agentes del antiguo régimen, quienes al leer lo efímero de la coalición trabajarán con más ahínco para obstaculizar al gobierno triunfante, tarea complicada si se mantuviese la asociación que los derrotó a ellos y a su partido, el PRI. Una vez que han tomado rumbos independientes para enrolarse en un proceso electoral, sus dimensiones reales, tanto en membrecía como en influencia en la sociedad, se explicita y, a la larga, terminan como organizaciones poco funcionales a una transformación política, que, se desee o no, ya está iniciada por efecto de la alternancia. Es decir, no comprendieron que así como el proceso de cambio político debe madurar para permanecer como gobierno, cada partido coaligado, también, está sujeta a modificaciones con mayores o menores expansiones en los diversos segmentos sociales que los premian o no, dependiendo de su lealtad y disciplina a la transformación a través de los programas de gobierno y de la acción política como coalición.

¿Y el gobierno que surge de una coalición, qué sucede con él?

Si un gobierno se forma producto de una coalición, lo común es que la administración se integre distribuyendo entre los coaligados los ministerios, de acuerdo a su fuerza, participación, aportaciones en campaña y compromiso con la nueva gobernanza. El líder que es la figura que incentiva

la asociación, entonces gobierna no con los suyos sino con los miembros que emanan de cada partido coaligado.

El ejercicio de gobierno y la problemática a abordar, genera tensiones en la comunicación otrora fluida, entonces los acuerdos requieren de un real compromiso por objetivos comunes y por una nueva gobernanza a fin de que el éxito de un nuevo régimen se garantice. Pero en la alianza tabasqueña todo indica que ello no era lo explícito, así que han abandonado al gobierno emanado de su triunfo electoral que permitió expulsar al PRI de la gubernatura, sino controlar un importante número de alcaldías y mayoría absoluta en el Congreso local; se dice fácil, pero ello le requirió al PRD, nada más, algo así como 20 años de trabajo político.

El camino, entonces, está franco para la restauración. ¿Pero realmente esto es así, es posible la restauración del antiguo régimen?

El gobierno, es claro, avanza sin sus brazos partidistas y los miembros de esas organizaciones que aun permanecen en la administración, reflejan abandono a sus compromisos y tratan de mostrarse aislados del ejercicio de gobierno y de la cabeza del gobierno. Toman la misma dinámica de los partidos del que son miembros.

En Tabasco, la derrota del priismo, si bien es cierto es producto de la coalición partidista, también es verdad que la hace posible el acompañamiento que va haciendo la sociedad. Y ahí se encuentra la posibilidad de que la construcción del nuevo régimen sea posible y que el gobierno no se debilite aun con la ausencia de los partidos excoaligados.

Las decisiones que tomen la sociedad en los próximos días serán fundamentales para el gobierno, que ya sin sus compromisos partidistas tendrá libertad de acción.

La ruptura de la coalición, debe enmarcarse dentro de la complejidad de construir un futuro mejor. Hay, en este momento, un reacomodo de grupos en todos los partidos políticos, que se acentuará con los resultados electorales. Los resultados electorales no los van a determinar ellos, sino la sociedad. La sociedad les va a señalar su real dimensión y votará por lo que crea será el futuro de la lucha política.

Estas elecciones, entonces, no son el principio ni el fin de un proyecto. Significa el reacomodo de grupos al interior de cada partido. En esta elección no se define el 2018, se define, en un primer momento, la reelección continua de cabildos y legisladores y establece las que serán las mayores fuerzas políticas en un futuro bipartidista, esto sí lo definirá el 7 de junio venidero.

El gobierno de la coalición, ya sin los coaligados, tendrá ratificación afirmativa de la sociedad por lo que el partido del que emana, el PRD, verá otra oportunidad más.

Así, en ese juego de adivinanza, el PRD obtendrá, incluyendo Centro, 11 o 12 ayuntamientos y la mayoría en la próxima legislatura local y obtendrá, también, la mayoría de los distritos federales que también están en juego.

Es factible que la sociedad vote así, porque el gobierno del Movimiento Progresista por Tabasco fue posible gracias a ella, también.

mesa

42

31 DE MAYO DE 2015

4

¿Llegaremos al 7 de junio sin ganador?

Elección sin campañas abiertas

E

stas elecciones prácticamente fueron --están a tres días de concluir-- elecciones sin campaña.

Salvo algunos cuantos espectaculares --más del PVEM que de otros partidos-las campañas no se ven, no se oyen, no se sienten. Podría decirse que no las hay (y que en su caso haría falta una ley que obligara a los partidos y a los candidatos a hacerlas para motivar al elector).

Si alguien no hace campaña es el PRI. Ese partido puede ser el que menos está en eso. Sus candidatos --por lo que se ve--, dizque por falta de dinero, se la van llevando tangencialmente. Salvo algún mitin de MORENA, otro del PVEM, no ha habido ni concentración ni movilización masiva alguna.

Que porque son muy caras las campañas.

Pueda ser que sí, aunque pudiera no ser esa la causa del anticampañismo. Que por las restricciones del INE. Tal vez.

Lo que se ha visto es que no hay campañas abiertas --salvo caminatas de casa por casa-. No las hay en las calles, no en los caminos, etcétera.

Pero de que las hay debe de haberlas. Por ejemplo “subterráneas”, “por debajo del agua”.

Alguien diría que “de estructuras” y no de gente, porque no se quiere que vote la gente sino las estructuras, en lo que el PRI ha sido experto por años y años.

Posiblemente ahí esté la clave. No es que no haya campañas --y menos priistas-- sino que los partidos, y especialmente el priismo, estén haciendo campañas subterráneas, con estructuras y no ante ciudadanos.

Total, como dicen, esta es una elección de estructuras, no de ciudadanos, en la que lo que importa es que voten las estructuras, no las gentes y donde se compra el voto. Y esa puede ser la parte fuerte --el arma secreta-- del PRI en estas elecciones.

Esta elección no “pintaba” para ser “cerrada”: PRD-PT-MC, en coalición, parecían ser ganadores amplios de ella; PRI, por su parte, parecía perdido.

Tras el triunfo rotundo de las izquierdas en 2012, y el descalabro enorme sufrido por el PRI, todo pintaba a favor de la coalición, en franca alianza social y aún con un amplio sector priista. Al Revolucionario Institucional se le veía sin mayor opción de triunfo.

La elección no se percibía cerrada entonces, con el PRI en situación de desventaja, huérfano de gobernador y falto de dinero del erario público; sin el poder del estado.

Luego como que dieron un vuelco las circunstancias, esto a raíz de la creación de MORENA --con el respectivo desprendimiento de AMLO y su base de seguidores a ultranza-- y de la fragmentación de las izquierdas. Ello pareció reposicionar al PRI (y de hecho lo reposicionó, quizá).

Allí, ahora con condiciones a favor del PRI y en perjuicio de las izquierdas y del bloque PRD-PT-MC, tampoco se vio una elección cerrada. Las cosas pintaban favorables al Revolucionario Institucional y a sus candidatos.

En este segundo momento tampoco parecía que fueran a ser competidas las elecciones de junio siete. No se cerraban sino que se abrían a favor de un partido.

A pocas semanas de que llegara el día de la votación la elección que nunca estuviera cerrada, porque en un principio se abriera a favor de PRD-PT-MC y luego a favor del PRI, comenzaba a cerrarse, de tal suerte que a unos días de que se celebre no hay ganador seguro en prácticamente ningún municipio, que lo mismo podría ser ganado por el Revolucionario Institucional que por el de la Revolución Democrática o MORENA, y eventualmente, en casos aislados, por el PT, PVEM o PAN. Hoy la percepción que se tiene es que estas elecciones son todavía de resultados imprevisibles, que se han cerrado en todos (o casi todos) los municipios y que no hay triunfo seguro --y menos amplio-- para ningún partido o candidato. ¿Estaremos yendo, en verdad, a unas elecciones muy cerradas, como por ejemplo aquellas de 2003, cuando el diferencial de votos entre PRI-PVEM-PANAL y PRD-CD-PT fue de apenas dos mil quinientos o solamente se trata de una falsa apreciación producida por la incertidumbre y la confusión que rodea a éstas?.

Después del siete de junio veremos si fue correcta la apreciación social o si sólo se trató de un espejismo, dado que estas elecciones no fueron cerradas a pesar de haber parecido serlo.

31 DE MAYO DE 2015 mesa 42

5

El 7 de junio tanto puede ganar como puede perder

A

PRI, sin ventaja ya

penas empezaba 2013 --año y medio después de la debacle electoral de 2012-cuando ya la cúpula priista tabasqueña se daba por triunfadora en las elecciones de 2015.

La escisión de las izquierdas, provocada por la creación de MORENA, el nuevo partido de Andrés Manuel López Obrador, alentaba el espíritu triunfalista en quienes dirigían al PRI en el estado, que ya se veían en 2015 hasta con carro completo, ganando todo y dando un paso importante al 2018.

“Vamos a ganar todas las presidencias municipales y la mayoría absoluta en el Congreso local”, predecirían, como también adelantarían que irían “por el carro completo”. El triunfalismo se apoderaba de las cúpulas.

Luego le bajarían un poco de tono a su optimismo: ya no hablarían de carro completo sino de ganar Centro y las presidencias municipales importantes, así como la mayoría congresional. Algo dejaban a los otros.

Y con ese ánimo triunfal vivirían todo 2014. El dirigente estatal, el líder nacional, los dirigentes de sectores y organizaciones priistas nacionales de visita a Tabasco, veían con amplia ventaja al PRI en el proceso electoral tabasqueño, que aún no iniciaba.

Causa de este optimismo era la idea que alentaban --y divulgaban-de que el Presidente Peña los apoyaría decididamente, porque pondría de su parte cuanto fuera necesario con tal de “recuperar” Tabasco (que no podía estar en manos del PRD o de Andrés Manuel).

Y así cerraba el año. 2015, con la selección de candidatos, la lucha de grupos por las candidaturas, la contienda interna que hubo de darse, planteaba otro panorama, aunque la idea de triunfo no desapareciera. El PRI dejaba ver entonces sus debilidades a falta de gobernador priista.

No lograba cohesionarse. El dirigen-

te estatal y los delegados nacionales enviados resultaban fácilmente rebasados.

En el PRI no había quien pusiera orden. Roberto Madrazo, Manuel Gurría y Manuel Andrade --en su calidad de ex gobernadores-- ofrecían sus buenos servicios (aunque sin dejar de anteponer sus intereses, sobre todo en los casos del primero y el tercero de éstos). No obstante no asumían el liderazgo ausente.

Roberto Madrazo se retiraría del PRI tabasqueño y Manuel Andrade trataría de cubrir los vacíos (desde luego sin conseguirlo). La acefalía y la indisciplina le cobraban facturas.

Para esto ya Roberto Madrazo había echado a andar --a través de su hijo Federico-- un PRI paralelo, el PVEM, que creaba confusión entre el priismo y que cooptaba priistas (principalmente residuos del viejo robertismo); que lo “sangraba”, pues.

Los conflictos internos (con militantes), los “golpes” que le pegan los órganos electorales, la sustitución de candidatos --las juanitas y los cónyuges--, las malas campañas de muchos de sus candidatos --quienes se quejan de su partido por no darles dinero suficiente-- “bajan” al PRI. La apuesta a la desmemoria colectiva --que habría olvidado los agravios que los priistas Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier habrían infrigido a los tabasqueños-- no funciona. La gente no ha echado al olvido esos malos gobiernos y eso se le revierte. Echarle la culpa al gobierno del cambio y al gobernador Núñez de lo que está mal en Tabasco no favorece a los candidatos del PRI ni a éste mismo.

Hoy el PRI habla de ganar, pero no de arrollar; de elección competida y no de elección fácil. Sus candidatos, sus dirigentes, no echan campanas a vuelo como hace más de un año. Hoy saben que no están en ventaja de ninguna especie, y en ningún municipio o distrito, y que así como pueden ganar también pueden perder.

Por lo que hoy se deja ver el PRI ya no tiene esa “gran” ventaja que a finales de 2014 llegó a tener. Ni la hay para él ni para los otros partidos (PRD y MORENA, principalmente), No ha ganado nada y tanto puede ganar como perder el próximo siete de junio.

Madrazo y Andrade, metidos en la elección

E

n julio de 2012 los tabasqueños votaron en contra de Roberto Madrazo, de Manuel Andrade y de Andrés GranierHumberto Mayans, causantes de la depredación política, moral, material y financiera que sufrió Tabasco durante casi dos décadas.

Nada quería con ellos y así lo expresó en las urnas electorales. “¡Váyanse, y no vuelvan!”, les dijo ese 1 de julio.

Andrés Granier se fue sin posibilidades de regresar al estado (y quizá sin voluntad de hacerlo). Humberto Mayans encontró buen acomodo en la Ciudad de México y puso distancia de por medio.

Roberto Madrazo y Manuel Andrade, sin embargo, el primero porque dejó inconcluso su proyecto transexenal y el segundo porque no ha encontrado ocupación en otra parte y sueña con reempoderarse en el estado, una y otra vez han intentado regresar a la

entidad que en algún momento gobernaron.

Madrazo quizo regresar a través del PRI y no pudo conseguirlo. Su enemistad con el Presidente Peña le cerró las puertas de la política nacional y de la estatal. Su obsesión por retomar el poder en la entidad lo llevó a tratar de pactar un acuerdo político con el gobernador Núñez --que éste rechazó-- y como última vía usar a su hijo Federico, al que metió al PVEM y le consiguió cargo partidista y candidatura-- para que le abriera camino en el estado reorganizando al madracismo residual y captando cuadros jóvenes y clientelares.

Roberto Madrazo a través de su hijo marca la ruta para regresar al poder en Tabasco; para retomar ese proyecto transexenal que quedó inconcluso (porque Andrés Granier se lo quitó de las manos). En su mente está la idea de reempoderarse en el estado

y de una u otra manera lo ha buscado y lo sigue buscando.

Manuel Andrade, por su parte, a falta de gobernador priista siente tener derechos políticos sobre el estado por su calidad de ex gobernador. Y va en busca del poder, al que quiere regresar. Hoy ya tiene en sus manos una diputación plurinominal y ahora pretende --según lo han hecho público sus seguidores-- hacerse del control de la Cámara de Diputados para tener mando estatal.

Madrazo y Andrade sólo son movidos por intereses personales y ansias de poder. No lo mueve más. Y si los moviera lo hubieran demostrado --cosa que ninguno de los dos hizo-

- durante el tiempo que estuvieron al frente de la gubernatura de Tabasco.

Madrazo fue un cacique. Lo fue durante quince años, con pretensión de veintisiete. Andrade quiere serlo ahora. Para hacer de Tabasco su feudo es que uno y otro intentan regresar al estado. ¿Lo permitirán los tabasqueños?. El próximo siete de junio pueden de nuevo repetirles lo que aquel mes de julio les dijeron: “¡váyanse y no vuelvan!”, o darles la bienvenida (lo que realmente sería trágico).

Nada ganan los tabasqueños con el regreso de Madrazo y de Andrade.

A ellos no hay que abrirles la puerta sino mantenérselas cerrada (para que no regresen).

mesa

42

31 DE MAYO DE 2015

6

¿“Carro completo” para PVEM? Pues al PVEM, y eso por toda la alharaca que ha hecho durante ya casi un año, se le darán una o dos diputaciones locales entre de mayoría y plurinominales, alguna presidencia municipal y hasta unos treinta mil votos.

Y eso haciendo cálculos generosos.

Nunca se le ha visto ganando más de una o dos presidencias municipales y acreditando más de tres diputados en el Congreso local y sumando más de veinte mil votos en todo el estado. No, porque el PVEM ha sido un partido al que por años y años el PRI tuvo que transferirle votos --dándole, pues, de los suyos-para que tuviera alguna representación camaral y le fuera útil a él.

Ahora, contra toda percepción social, el dirigente nacional del PVEM, Arturo Escobar, seguramente impresionado por el inesperado número de personas que atrajo un acto de Rosalinda López, dio por hecho que este partido “tendrá un triunfo histórico” en Tabasco y que “ganará carro completo” en el estado. ¿Estará en lo justo Escobar y Vega o el intenso calor tabasqueño le habrá hecho una mala jugada?. Habrá tiempo de ver… para creer.

Bosch, piedra en el zapato.

Patricio Bosch Hernández se ha convertido en una piedra en los zapatos de Federico Madrazo, de Arturo Escobar y Vega y de Mayté Dagdug Lutzow, y de esas piedras que no se puede nadie quitar.

Federico no lo ha podido echar del PVEM y tampoco de la coordinación de la bancada verde, por lo que Mayté Dagdug no ha logrado tomar posesión de ese cargo. El dirigente nacional del verdeecologismo, por su parte, nada que ha podido quitárselo del zapato.

Bosch Hernández se amachó en el partido y en la coordinación camaral y ni quien pueda quitarlo de ahí. “Ya lo voy a expulsar”, dijo Escobar y Vega, aunque admitió no disponer de tiempo para hacerlo ahora. El Congreso local le ha dado la razón a él, lo mismo que el TET y el TEPJF, y ni a cual instancia recurrir ya.

De que Bosch no se deja y sabe defenderse, ni duda cabe. ¡Que si lo sabrán Federico, Mayté y Escobar!.

Velazco se deslinda de campaña Manuel Velazco Coello es posible que no esté “interviniendo” --ni él, ni su gobierno, como expresa en carta abierta que dirigió al director de Tabasco Hoy-- en las elecciones tabasqueñas.

Es posible que no esté interviniendo en ellas, o que, dicho en lenguaje coloquial, ni esté metido, ni se haya metido, ni se esté metiendo, sino que --como es de rigor en el caso de un gobernador de otro estado, y más si es vecino-- todo el tiempo se hubiese mantenido al margen del proceso electoral que se realiza en nuestra entidad.

No obstante, siendo posible que él no esté interviniendo en las elecciones tabasqueñas --por ser respetuoso de los procesos electorales de otros estados, incluido dentro de éstos su cercano Tabasco--, o que no se haya metido por sí mismo o metido a su gobierno, de ninguna manera podría descartarse la posibilidad de que “otros”, sin suponerlo el mandatario chiapaneco, lo hubieran metido en esto de lo que ahora él

--quizá con justa razón-- trata de deslindarse.

Valdría suponer que Velazco Coello no se metió en el proceso político-electoral tabasqueño, lo que no descarta el hecho de que “otros” --Roberto Madrazo, su presidente del Tribunal Superior de Justicia, se diría-- lo hayan metido “sin meterse”, y digámoslo así, con engaños y a través de un muy bien planeado juego de apariencias y filtraciones.

Aquel 4 de junio --del que en unos días hará un año-- el gobernador de Chiapas se habría metido en las elecciones tabasqueñas sin proponérselo, y aún sin percatarse de ello. El hábil Roberto Madrazo le tendería una trampa en la que --como se dice por acá-- “caería redondito”.

El pretexto, o la coreografía, como el mandatario chiapaneco recordará, fue la conmemoración del fallecimiento de Carlos Alberto Madrazo, en la que él fue figura central.

Allí Velazco Coello “pactó”, quizá sin proponérselo y sin darse cuenta, con Roberto Madrazo, y dio el “bau-

tizo” verdeecologista a su hijo Federico y el “banderazo de arranque” a la campaña política de éste, supuestamente “financiada” con dinero chiapaneco.

Todavía, se diría, el gobernador de Chiapas vino una o dos veces a reuniones políticas a Tabasco, a quien se le vio cerca de la candidata del PVEM a la alcaldía de Centro, supuestamente apadrinada por él. La gente de Roberto Madrazo, en tanto, habría sembrado la idea de que era el coordinador de su campaña presidencial en la zona sureste, esto, aún más, con el visto bueno de Peña Nieto.

Hubo “apariencias”, si no intromisiones, que “involucraron” al gobernador de Chiapas en la política tabasqueña (aunque él no haya intervenido en nada), que no desvaneció a tiempo (sino que intenta hacerlo tardíamente). Mientras tanto Roberto Madrazo lo metió en un juego que no era el suyo y lo hizo jugarlo (sin que se diera cuenta o sin que le prestara importancia).

31 DE MAYO DE 2015 mesa 42

7

¡Para Ripley!

Seis de los diez candidatos a la presidencia municipal de Paraíso ¡son perredistas! (o lo fueron hasta hace unas semanas).

Bernardo Barradas Ruiz, por PRD. Héctor López Pérez, por PAN. Jorge A. García Fernández, por MC. Carlos José Gil Torres, por MORENA. Sergio Montalvo Hernández, por E. Social.

Edén Herrera Ávalos, por Humanista.

Sí, ¡para Ripley!.

Al que no le cree es a Roberto

“La gente no le cree a Evaristo Hernández”, declaró el comisionado nacional del PVEM y candidato a una diputación local plurinominal, Federico Madrazo Rojas.

“No le creen al candidato del PRI a la presidencia municipal de Centro porque recuerdan muy bien las cosas que dejó de hacer”, expresó.

Madrazo y Andrade: “saqueadores de Tabasco”

Roberto Madrazo y Manuel AnSe drade “son unos corruptos. esal r uea saq a o icad han ded tado”, aseveró Andrés Manuel de López Obrador a reporteros eentr lo que tica la fuente polí de ón taci sen pre la tras n vistaro ”. su libro “El Poder en el Trópico asTab está “¿No ven cómo o co en ruinas?”, preguntó lueg enmar afir a par s, ésto a AMLO iseguida que “quienes lo arru y e rad And , naron son Madrazo Granier”. “¿O no fueron ellos?”, interrogó acusatoriamente.

Se han concretado más de 138 mil convenios dentro del programa “peso a peso”, informa Comisión Federal de Electricidad.

Siete ex alcaldes perredistas, candidatos por otros partidos El dato no deja de ser interesante: siete ex presidentes municipales del PRD son hoy candidatos a la misma presidencia municipal por otro partido político.

Tomás Brito Lara (Cárdenas) y Francisco Mirabal (Jalpa de Méndez) por PT. Javier May Rodríguez (Comalcalco), César Francisco Burelo Burelo (Cunduacán), Rafael Elías Sánchez Cabrales (Jonuta) y Fredy Martínez Colomé (Macuspana) por MORENA. Jorge Antonio García (Paraíso) por MC. Tomás Brito, Francisco Mirabal y Jorge García intentaron ser otra vez candidatos por el partido que los llevó al poder años antes y al no conseguir el propósito optaron por acogerse a las siglas de partidos que en su momento formaron parte de la alianza tripartita de las izquierdas.

Javier May, Francisco Burelo, Rafael Sánchez y Fredy Colomé se pasaron del PRD a MORENA y por el partido de Andrés Manuel López Obrador buscaron --y consiguieron-- ser de nuevo candidatos a la presidencia de su municipio.

Juanita no es juanita Juana María Cárdenas Perera no es cónyuge del ex candidato del PRI a la presidencia municipal de Jalapa, Oscar Romero Contreri, quien fue sustituido en la candidatura por paridad de género.

Es la única Juana que el PRI puso como candidata superveniente a una presidencia municipal, pero con todo y ser Juana no es juanita porque no es cónyuge de quien perdió la candidatura a la alcaldía de Jalapa, Oscar Romero Contreri, flamante candidato a síndico de hacienda hoy en día.

Las lecciones de Gurría “Los votos se ganan con las propuestas que se hacen a los electores, no golpeando, no insultando al contrincante.

“En las campañas se deben exponer propuestas, compromisos. Esto no es un ring, donde los boxeadores se golpean unos a otros.

“Yo veo muy bien al partido, pero les estoy diciendo que vamos a ganar con propuestas, con compromisos; no con insultos. Eso a nada conduce y no es positivo para Tabasco ni para las familias ni para cada uno de los tabasqueños”.

Estas expresiones, y otras más, tuvo el ex gobernador Manuel Gurría Ordóñez, quien aclaró que “yo no soy maestro de nadie ni doy clases”,

al hacer uso de la palabra en un acto de campaña del candidato priista a la presidencia municipal de Teapa, Mariano Cano Cantoral.

Arturo Núñez está haciendo su mejor esfuerzo y debemos apoyarlo: Manuel Gurría Ordóñez.

Yolidavey dio la cara por las mujeres A Maday la “tembló” la mano. A Yolidavey no.

A la presidenta del IEPCT le tembló la mano a la hora de tumbar cabezas y no tumbó ninguna cabeza.

A Yolidavey no la tembló la mano y tumbó cabezas.

Una circunscripción plurinominal, si realmente queremos hacer efectiva la paridad de género, tiene que estar encabezada por un hombre y otra por una mujer. Las dos, dijo, la presidenta del TET, no pueden estar encabezadas por hombres, así qué, partidos, ya saben a quién sustituyen….

Cabezas de listas eran Manuel Andrade y Jorge Alberto Lazo por el PRI, José Antonio de la Vega Asmitia y Ricardo Fitz Mendoza por el PRD, Federico Madrazo Rojas y José Manuel Sepúlveda del Valle por el PVEM, entre otros.

Ahí está el hacha --dijo Yolidavey a cada partido--: corten cabezas ustedes, evitándome así el gusto de hacerlo yo; y ya saben: hombre y mujer; ustedes escojan circunscripción.

Yolidavey Alvarado dio la cara por las mujeres.

mesa

42

31 DE MAYO DE 2015

8

¡Hagan sus quinielas!

É

Redacción/Mesa 42

sta debe ser una elección de 800,000 votantes (el 50% del listado nominal), en dónde se dirimirán 21 diputaciones locales de mayoría relativa, 14 diputaciones plurinominales y 17 ayuntamientos. Diez partidos se repartirán esos votos.

Juguemos un poco a los números.

De esos ochocientos mil votos PRI, PRD y MORENA podrían quedarse con seiscientos mil, no a partes iguales, ni proporcionales, sino desiguales. ¿Estará bien 225,000 PRI, 200,000 PRD y 175,000 MORENA?.

Quizá sí. Esa podría ser la votación de cada uno de estos tres partidos, con sus naturales variaciones.

Seguramente el PRI no está tan bien posicionado como dicen sus dirigentes, el PRD no se haya “desfondado” como opinan algunos y MORENA --que va a su primera elección-- pudiera tener esa votación de entrada.

No es descabellado ese juego de números. El voto duro del PRI difícilmente se haya mantenido ahora que ya no es gobierno estatal

ni tampoco en los municipios más importantes, por más que al PRD y a los partidos de izquierda pudiera pegarles el ser gobierno. Por ahí deberá andar su votación este 7 de junio.

El voto duro del PRD existe, al igual que el priista, y ahí está: seguramente no se fue en cantidad importante a MORENA, porque para algunos ciudadanos ya es un sello después de 25 años, amén de que es gobierno, y esto pese a que no refrendó sus alianzas con el PT y MC

y ahora la alianza que hizo fue con PANAL, que podría no aportarle muchos votos adicionales.

MORENA podría tener más votos, a condición de que Andrés Manuel López Obrador se involucrara más en la elección tabasqueña, lo que no ha sucedido del todo. Esos 175,000 parecen ser su cuota esta vez.

Ahí en estos tres partidos estaría el grueso de la votación estatal.

Entre los partidos Humanista y Encuentro Ciudadano podrían atraer 10,000 votos; MC quedarse con

20,000, igual que PT; PANAL otros 20,000 (porque en 13 municipios va con el PRD); PAN unos 40,000; y PVEM, si es que las apariencias no engañan, entre 70,000 y 80,000.

Así podría distribuirse la votación, con un poco más de votos para algunos partidos y un poco menos para otros (salvo que ésta no sea con una participación de un 50%, sino de un 43% o 45%, lo que implicaría sus naturales ajustes aritméticos). ¿Con ese voto individual cuántos diputados locales acreditaría cada partido?. Entre el PRI, el PRD y MORENA se llevarían 30 (de mayoría relativa y representación proporcional).

12 o 13 el PRI, 12 o 13 el PRD Y 6 o 7 MORENA. Encuentro Ciudadano y Humanista no conseguirían ninguna diputación, el PAN 2, PANAL 1, PT 1 o 2 y PVEM 2 o 3 (o quizá 4, si su crecimiento no fue un espejismo).

MORENA se llevaría 4 o 5 presidencias municipales, PAN quizá una, lo mismo que PVEM, y las restantes se las repartirían, casi por igual, PRI y PRD. No se trata de hacerle al adivino ni de cargar los dados. Hacer números es un riesgo, pero tratándose de un mero juego aritmético y de apreciaciones y aproximaciones, pues a ver qué pasa. Si es cola pegará; si no, no.

ORTO Y OCASO

Abstencionismo electoral Pedro Humberto Haddad Chávez

L

hadcha@hotmail.com

a libertad de votar no es negociable y la competencia electoral es una realidad en la que ningún partido político podrá presumir de una victoria segura.

Años atrás los encargados de la cultura política nos indicaban votar por “el mejor candidato”, lamentablemente hoy hemos caído en la indecisión o en la apatía y el abstencionismo o votar por “el menos peor de los candidatos” demostrando con ello que nuestra clase política carece de credibilidad.

Como sabemos los tabasqueños elegiremos a 21 diputados de mayoría relativa y 14 de representación proporcional,( el actual Congreso Estatal está integrado en un 42% por mujeres y es considerado el Estado con mayor participación dentro de su Congreso Local, según el informe titulado Participación Política de las Mujeres 2014 que se desprenden de los datos proporcionados por el Centro de Estudios para el Adelanto de

las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados Federal), así como a las 17 planillas que integrarán los ayuntamientos municipales.

También sabemos que Tabasco tiene la segunda Lista Nominal de Electores menos abultada del país, con poco más de un millón 613 ciudadanos, de los cuales el 18% son jóvenes entre 18 y 24 años de edad.

Y en donde el 49% de la población se concentra en cinco municipios: Centro, Cárdenas, Comalcalco, Huimanguillo y Macuspana.

Para estas elecciones intermedias de 2015 se vislumbra un panorama de apatía y un alto porcentaje de abstencionismo. He aquí algunas causas: 1.- LA MALA IMAGEN que tiene la sociedad de los partidos políticos acrecentada por numerosos casos de corrupción. El gran escepticismo ciudadano generado por la desconfianza que tienen en la clase política, con justificados reclamos por los altos niveles de corrupción existente, aunados a las escasas propuestas reales de mejoría de parte de los candidatos.

2.- LAS ALIANZAS ELECTORALES y los acuerdos entre partidos políticos

con diferentes ideologías, que han confundido al electorado perdiendo con ello su esencia ideológica, cuyo propósito actual radica en actuar como un bloque opositor contra el rival más fuerte, dejando en segundo plano las necesidades sociales; a esto lo denominamos “la Partidocracia”, es decir, la nueva forma de manipular, controlar y decidir por encima de las prioridades sociales.

3.- EL HARTAZGO hacia la “vieja forma” de hacer política. Como sabemos, la profesión de político ocupa el último lugar en las listas de credibilidad, pues se les considera como los personajes que han abonado a destrozar la verdadera vocación de servicio que debieran ejercer. Por ello, se les considera como los responsables de anular el interés de los ciudadanos para que acudan a votar en las urnas. Además de la poca preparación y la mala reputación de algunos de los políticos.

4.- POR LA CONDICIÓN SOCIAL que se vive actualmente, la inestable economía, la inseguridad y los despidos numerosos de la Paraestatal Pemex.

En conclusión diremos que to-

dos los comentarios anteriormente señalados tienen factores comunes: “La Corrupción, el chantaje, la especulación y la judicialización de las elecciones” siendo que esto es un signo de retroceso en la cultura electoral; estos fenómenos afectan los cimientos de la democracia, destruyen la estructura legal, crean un gran desaliento moral en la sociedad, afectan la confianza del votante, distorsionan los objetivos primordiales de la elección y erosionan el Estado de Derecho.

Es por ello que se hace necesario crear conciencia ciudadana para fortalecer el respeto al voto (no aceptar canonjías), la denuncia ciudadana e ir a votar por la opción que crean más cercana a lo que piensan, pues votar es un derecho y un deber ciudadano.

Hay que cambiar la cultura política del sablazo a como dé lugar. Este es el verdadero motor de cambio de una sociedad y estar atentos al desempeño que tendrá el INE/IEPCT (Instituto Nacional Electoral, Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco) así como la actuación el Tribunal Electoral (local y regional).

31 DE MAYO DE 2015 mesa 42

9

Tabasco de la alternancia a la transición política Rubén Darío Arias Torres

S

Elciudadanorubendario@hotmail.com

ea cual sea el resultado de la jornada electoral del 7 de junio, la composición política resultante dejará a Tabasco en ciernes, a construirse con los mismos grupos y cuadros, resguardados en partidos nuevos y refundados.

Se estará pasando de la alternancia de gobierno a la transición política de partidos -la cual incidirá en la sucesión gubernamental del 2018-, luego de haberse experimentado un “Neomadracismo” polarizador en las fila del otrora PRI todopoderoso y de un “Andresmanuelismo” ideológico en el PRD, incubador de la izquierda tabasqueña.

Mucha historia en tan poco terreno. De acuerdo al INEGI y al INE el número de habitantes y el padrón electoral han crecido en la última década; más no lo suficiente como para asegurar que los 8 nuevos partidos políticos, legalmente constituidos y participantes en las elecciones intermedias (MORENA, PT, PANAL, PVEM, PAN, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social y el Humanista), tengan una base militante propia, ideológicamente pura. Algo o mucho tienen del Revolucionario o de la fiebre amarilla.

Son estructuras híbridas, mutadas a raíz del desmantelamiento del “Neomadracismo”, instado por la clase política “Granierista”, empoderada en el sexenio 2006-2012. Tal desplazamiento de figuras dentro del “Partidazo” y de la clase gobernante provocó el encuentro de nuevos grupos, algunos de ellos rivales.

Alianzas posteriores a la aparente salida de Roberto Madrazo Pintado del estado, entre “Robertistas” y Granieristas; Andradistas y “Pechelistas”; “Trujiistas y “Evarististas”; “Alistas y “Nemistas” y todas las combinaciones imaginables fueron posibles, concretándose aún más después de las elecciones del 2012.

Un desplazamiento más amplio y contundente lo originó el PRD al llegar al poder estatal y

repartir el mando institucional entre los cuadros de la izquierda y aquella vieja clase ex priista ninguneada por RMP. Así comenzó el reacomodo local actual. Al moverse las estructuras institucionales, los grupos de poder sueltos (empresarial, político, de facto) se sumergieron en pugnas por controlar lo suelto, -la pedazería-.

Por estrategia y necesidad, los grupúsculos priistas se convirtieron en pulpos, a efecto de abarcar lo más posible (sectores y organizaciones, Comités Municipales, candidaturas pluris, delegaciones federales, Cámaras empresariales, en fin). Sobrevivir era el objetivo.

Muchos refundaron al PVEM utilizando la figura de Federico Madrazo Rojas;los “Andradistas” subterráneamente se hicieron de los hilos del CDEPRI; los “Alístas” se refugiaron en dependencias federales, lo “Evarististas” pusieron su futuro en Centro y los despistados se dedicaron a esperar.

Las izquierdas también su-

fren esa transición política, a raíz de la transición gubernamental de 2012. Más, es la decisión de Andrés Manuel López Obrador de convertir su movimiento político-ideológico en un Partido Político nacional el gen creador de los grupos, corrientes y partidos de izquierda. Curiosamente,en perjuicio electoral del -hasta ahí- omnipotente PRD. Por eso, adentro de este domo llamado Tabasco, existe una realidad virtual. Sostenida en el discurso pluripartidista, democrático y de participación, repetido millones de veces en redes sociales y los medios de comunicación masiva.

La confusión de la opinión pública sobre el “Nuevo Tabasco”, estriba en el hecho jurídico de la existencia de 10 partidos legalmente constituidos en el estado. Así, erróneamente muchos visualizan una sucesión gubernamental en el 2018 muy polarizada electoralmente.

La teoría tendrá más adeptos con la conformación de la LXII legislatura estatal, en donde se espera representación de 9 Partidos (PRD, PRI, MORENA,

PT, PANAL, PVEM, PAN, Movimiento Ciudadano e incluso de Encuentro Social (hoy hay 7).

Hipótesis un poco lejana a la realidad. De hecho, antes de la llegada del 2013 se esperan dos estratégicas alianzas. Una para retener el poder (entre las izquierdas tabasqueñas). Otra para maniatar a quienes hoy gobiernan y después sustituirlos (entre el PRI y sus aliados satélites de siempre).

El primer episodio será la pugna por tomar el control de la Cámara.

Lo interesante en esto es saber si es el tricolor o la izquierda “Andresmanuelista” la que tendrá más éxito en la convocatoria entre sus aliados y las fuerzas emergentes; sobre todo, cuando el PVEM provocará el fracaso electoral de muchos priistas en las elecciones intermedias.

Mientras que muchos de los cuadros del PRD, MORENA, PT y Movimiento Ciudadano, serán vencidos el 7 de junio y se considerarán abandonados por las estructuras de poder.

Estos actos y hechos confirmarán que la transición gubernamental en Tabasco dependerá de cómo termine la transición política choca; pero, sobre todo, de la capacidad que tengan las cabezas de grupos para convencer a esos viejos conocidos, enquistados en los nuevos grupos de poder y partidos.

mesa

42

31 DE MAYO DE 2015

10

Sobreexposición ¿Campaña de candidatos verdes o precampaña suya pensando en el 18?

Querido Pancho:

Y

a me imagino, Pancho, lo sentido que estarás conmigo, y tendrás toda la razón, Pancho, porque en quince años, sí, Pancho, quince años, nunca te había dejado de escribir y ahora no te escribí. No sé cómo disculparme contigo, Pancho, pero todo se debió a que el editor de MESA 42, tu periódico, mi periódico, Pancho, me perreó el espacio que me dejaba siempre, dizque, Pancho, porque tenía otras cosas más importantes que poner ahí, así me dijo, Pancho, que mi pinche carta.

Odio al editor de MESA 42 por eso que me hizo, Pancho, y hasta lo quisiera mandar a tragar, o a comer, o cómo fue que Manuel Andrade le dijo a los priistas, chorizo, Pancho, o cuando menos butifarra, para que no tenga que ir al Estado de México sino solamente a Jalpa de Méndez. ¿Te acuerdas que Andrade zamarreó a los candidatos del PRI con una amenaza como esta de que se ponen listos y ganan o se van a ir todos a tragar chorizo o longaniza: o qué voy yo a saber, Pancho.

Por cierto, Pancho, que acabo de leer en el Facebook el siguiente texto: “Ya basta. No más gobiernos corruptos que sólo se preocupan por asegurar sus bolsillos”. ¿Y sabes tú, Pancho, o, bueno, lo imaginas siquiera, quién fue el autor de él?. No creo que lo sepas y menos que lo imagines, Pancho, pero te voy a dar dos o tres tips, o los que sean necesarios para que no te rompas mucho la cabeza.

Ahí voy, Pancho. No fue José Mujica, el campeón de la honradez y el político antidinero. Él no fue, Pancho; así que ni pienses que fue él ni me digas que fue él. Mujica no fue. Fausto Méndez tampoco fue. Éste, Pancho, porque no pudo haber sido ya que murió hace cerca de ocho años y si viviera, Pancho, lo menos que haría sería escribir cosas en un face, que por principio de cuentas ni sabría qué es eso.

Mujica no fue, Fausto no fue. ¿Quién crees tú que haya sido, Pancho?. Te voy a dar una pista, Pancho: fue un gordito simpático quien subió a su face esa frase que debería de estar, ¿por qué no, Pancho?, en uno de los muros de la Cámara de Diputados, al lado, por ejemplo, de la frase “La Patria es Primero”. ¿Ya diste con el autor?. ¿No?. Ahí te va otra pista. Es candidato a algo pero no te voy a decir a qué porque te voy a abrir los ojos. Te voy a decir, Pancho, empleando palabras que él empleó, que está entre los

que se aseguraron el bolsillo en un cargo público. ¿No das, Pancho?. Pues te voy a tener que dejar picado porque ya no te puedo dar más pistas y porque quiero aprovechar este espacio para platicarte de otras cosas menos engorrosas, Pancho, como por ejemplo, ¿sabes qué?, el cumpleaños de César Funoy Rabanales.

Si te enteraste, verdad?. César Funoy Rabanales cumplió cuarenta y tantos años y echó la casa por la ventana. Qué anfitrionía tan espléndida la suya, Pancho. Además, Pancho, sus cuates lo agasajaron en grande. Una comida en Las Palmas, con la atención especial de Abiud Pérez Olán, un desayuno en Quinta Real, otro desayuno en el Marriot, otra comida en El Ganadero, y la correspondiente llamada telefónica de Arturo Núñez. Yo eso lo sé, Pancho, pero no porque haya sido invitado.

Ah, y a propósito, ¿te invitó a ti a algún conbebio?. ¿Cómo ves eso de las juanitas, Pancho?. Por supuesto que ya sabes que a los hombres que por paridad de género les quitaron una costilla les pusieron su media naranja, o al menos, Pancho, a más de media docena de ellos. Así, Pancho, a quién le importa que lo sustituyan, claro, Pancho, mientras su mujer no lo saque de palacio municipal y lo mande a la cocina o a llevar a los hijos o a los nietos a la escuela y luego a buscarlos.

Ya sabrás, Pancho, que por ejemplo el que era candidato del PRI a la alcaldía de Paraíso ahora es síndico de su mujer que resultó beneficiada con la alcaldía, igual que el de Jonuta, que va a revisar las cuentas de su cónyuge y que si no las tiene bien se las va a echar pá bajo. Ay, Pancho, esto de la paridad de género me da risa, o a lo mejor me enoja. Qué voy a saber, Pancho, qué es lo que me da.

Bueno, Pancho, pues a votar. Ahí nos vemos a pie de urna. Ya sabes por quién votar, y si no lo sabes te voy a decir lo que por ahí escuché: por el que dé más, digo, digo, Pancho, por el mejor. ¿Te quedaste picado con el nombre de la persona que escribió en su face “¡Ya basta. No más gobiernos corruptos que sólo se preocupan por asegurar sus bolsillos”!. Te voy a dar una pista: empieza con M. Eme de … Pancho. ¿Ya calibraste?.

Chao, Pancho

31 DE MAYO DE 2015 mesa 42

11

Miguel Antonio Rueda de León*

Gobernador demócrata

A

rturo Núñez Jiménez sabe que la forma más real de la Democracia se expresa dentro del conjunto de un colectivo, cualquiera que sea, permitiendo la igualdad de oportunidades y participación en todas las decisiones y procesos que atañen a cada decisión vital.

Por lo cual no influyó en las decisiones internas de su partido PRD y sus aliados de izquierda (Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano), los que conformaron la coalición que lo llevaron a ganar la gubernatura, de igual forma no intervino en los procesos internos de los demás partidos registrados en la entidad.

Tampoco tuvo injerencia en la designación de los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco; ni en la conformación del Tribunal Electoral del estado, lo que garantiza a los tabasqueños elecciones limpias y transparentes el 7 de junio.

La democracia verdadera como producto humano no existe. La misma es perfectible y siempre existirá un ideal de democracia perfecta. En la polis griega se concebía la democracia según la concepción etimológica: Demos: pueblo y Kratos: gobierno, es decir, gobierno del pueblo. En su aplicación se excluían del goce de derechos a las mujeres, esclavos y extranjeros; el gobierno «democrático» era ejercido por los nobles (patricios) quienes disfrutaban de todos los derechos, es decir, eran los del poder. Abraham Lincoln definió la democracia como «el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo».

Pienso, sin embargo, que la democracia como «gobierno del pueblo» no ha logrado los niveles de democratización por cuanto sus beneficios y derechos no están al alcance de todo el pueblo a pesar quedichosistema ha obtenido un nivel universal.

Pero hoy como ayer, en Atenas y Roma, la democracia nunca ha llegado a parecerse en su totalidad a sus formulaciones teóricas, ideales, ni en la organización del

estado ni en las instituciones establecidas, lo que nos demuestra las dificultades y tropiezos que se presentan en la construcción del camino de una verdadera, real y auténtica democracia.

No se ha llegado a la cumbre de la democracia política en ningún lugar del mundo.

En la URSS, como consecuencia de la revolución de octubre de 1917, se estructuró una sociedad que gozó durante 72 años de una democracia social, no así de una democracia política. En el sistema soviético todos los ciudadanos estaban protegidos por el estado socialista en cada una de sus necesidades, especialmente las relacionadas con la salud, la seguridad, la educación y la cultura, pero no así en lo referente a la libertad como esencia de la vida del hombre.

En el plano político, en la URSS se construyó una realidad distinta que motivó su derrumbe en 1989, dejando muerta la esperanza de liberación mundial que se idealizó con el triunfo de la Revolución bolchevique.

En los Estados Unidos la democracia es manejada por la concentración del poder privado. El poder ha gravitado en los gigantes corporativos norteamericanos, quienes lo ejercen en sociedad con el gobierno. ¿Por qué creemos que desde el punto de vista político no existe a nivel mundial una democracia verdadera?

La democracia como «gobierno del pueblo» tiene su talón de Aquiles en los partidos, los sindicatos, en las asociaciones comerciales y empresariales, en las que la democratización plena se convierte en una impostura donde la legitimidad de todos sus actos está ausente, siendo ostensible y se presenta en forma clara en los procesos elección para escoger a sus autoridades, dándose el caso que muchos de estos organismos se transforman por esta vía

en antidemocráticos, convirtiendo la democracia en ilusoria.

En la región sureste (Golfo de México) un grupo de gobernadores encabezados por Felipe Carrillo Puerto, de Yucatán;Adalberto Tejeda Olivares,de Veracruz; Emilio Portes Gil, de Tamaulipas y Tomás Garrido Canabal, de Tabasco, pusieron en práctica un modelo de democracia social.

El único que logrómantenerladurante 15 años fue Tomás Garrido Canabal,que termino siendo un cacique.

A la llegada de Carlos Alberto Madrazo Becerra, a mediados de los años 60, a la presidencia del comité directivo nacional del PRI, se abocóa la democratización de este instituto político; siendo frenada esta iniciativa por el presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz.

En los años 80, Enrique González Pedrero gobernador del estado, ensaya una democracia dirigida en 16 municipios (Consulta a la Base, le llamó) excluyendo al municipio de Centro y a los 17 candidatos a diputados locales, no se logra este objetivo dado que se fue a colaborar con el candidato a la presidencia de la República por el PRI, Carlos Salinas de Gortari. Posteriormente escribió un libro denominado Democracia de Carne y Hueso Esta práctica de procesos eleccionarios, la propaganda, el proselitismo y el manejo de cuantiosos recursos económicos son, en algunos casos, tácticas que menoscaban la dignidad de la política democrática elevando tales actividades al nivel clientelar y cretinismo que atenta contra la mayoría, privando, por tales acciones políticas, el cortoplacismomezquino y el voluntarismo instalados en las cúpulas dirigentes de los organismos. La práctica referida a la elección de autoridades evidencia en forma clara que la igualdad política que debe prevalecer no es seguida por la autoridad democrática.

Desde esta perspectiva,

la autoridad democrática coloca los objetivos de su grupo, por encima de los intereses colectivos, e impide de esta manera que los de la mayoría se alcancen sobre la base de la igualdad.

Arturo Núñez Jiménez, un político fraguado en las luchas democráticas y que vivió en carne propia el autoritarismo y caudillismo del PRI, ve y comprueba que la forma más real de la democracia se expresa dentro del conjunto de un colectivo, cualquiera que sea, permitiendo la igualdad de oportunidades y participación en todas las decisiones y procesos que atañen a cada decisión vital.

Evitando las perversiones, la ineptitud, el clientelismo, la compra de votos y la manipulación del ciudadano etc.,para que la democracia sea real.

El gobierno de Arturo Núñez Jiménezen Tabasco realiza esfuerzos de igualdad y participación en la búsqueda y construcciónde la democracia, donde el diálogo es el instrumento para alcanzar acuerdos y consensos que marquen la calidad de una democracia real y la efectividad de su sistema político,con lo cualse debeconstruir una cultura democrática que puede tener deficiencias,pero que es la mejor forma de gobierno; porque en un estado democrático se tiene tres ventajas: saber vivir en libertad, saber pensar con libertad y saber actuar con libertad. *Presidente Fundador Juchimán de Plata.

del

Premio

mesa

42

31 DE MAYO DE 2015

Jorge Lamoyi jorgealamoyi@hotmail.com

P

Villahermosa, espacio vital

or la mañana recibo una llamada del licenciado Peralta Burelo en su calidad de director de Mesa 42. Me advierte que hoy cierra su edición y mi espacio está apartado, que espera mi texto. Me ha dicho que mis textos publicados en su quincenario son “un remanso” de lectura para quienes los leen, pues hablan de cosas distintas a la política tropical, en la que todo es simpatía de conveniencia, descalificaciones burdas o elogios groseros e inverosímiles a los políticos del momento. Gracias, le digo a mi querido amigo, mientras cierro la persiana de mi cuarto, pues aunque apenas son pasadas las 8 de la mañana, un río de luz entra a la habitación que uso de improvisado estudio. Mientras conversamos traigo a mi memoria el hecho de que en Tabasco, de la gran cantidad de amigos y conocidos, tengo apenas 2 de ellos que para mí son auténticos caballeros, en el sentido que antiguamente se le daba a la palabra: un gentilhombre, un hombre cortés, con nobleza y amabilidad, que además, en un sitio con la temperatura del nuestro, guarda siempre la paciencia en el trato con sus semejantes. Uno es el licenciado Peralta, el otro es el licenciado Jesús Madrazo Martínez de Escobar, a quien por cierto no veo hace tiempo. Ambos tienen una manera singular de conducirse, distinguiéndose con un trato suave, obsequioso, de humor fino ajeno a la vulgaridad, con un “aliño indumentario” de pantalón bien planchado y camisa de mangas largas, así sea el mes de mayo y la temperatura a la sombra sea capaz de sacar de quicio a un santo, ambos personajes conservan siempre un alto estilo personal. No omito señalar que ambos son blancos, -si estuviésemos en el Tabasco colonial, serían criollos, nombre con el cual eran conocidos los hijos o descendientes directos de los españoles penínsulares- y que en el español hablado en Tabasco hoy, tiene otra acepción; escribí que son blancos, y eso es importante en un país racis-

ta como México, donde la mayoría de las veces, el color de la piel designa la jerarquía social y las oportunidades laborales y educativas, ¡y todavía más! en una zona tórrida y alejada la mayor parte de su historia de la civilización, tal como es Tabasco, del cual, escribió el gran Andrés Iduarte en Un niño en la Revolución Mexicana, en el capítulo Tabasqueñidad, reconoce que el mal de Tabasco estriba en que los españoles no educaron a los indios, es decir, nunca educaron a la mayoría del pueblo tabasqueño. Eso no lo digo yo: eso lo dice Iduarte, y aprovecho para reescribir que todo hombre que se diga de escuela en Tabasco, debe leer ese libro de Andrés Iduarte. Todo ello pasó a velocidad luz en mi pensamiento, volví a mí mismo, cuando el licenciado Peralta me dijo: -Plazo máximo, a las 4 de la tarde. Bueno, para ti, 6 de la tarde. Me sentí con la responsabilidad de sentarme de inmediato, pues para un director de periódico, sus estrellas literarias (dice el licenciado Peralta que Rueda de León y yo, lo somos) es vital y motivo de íntima satisfacción el que aparezcan tales con la colaboración en su revista. Escribir en Mesa 42, es grato.

No me senté a escribir de inmediato porque disfruté, como si fuera un delicioso vaso de agua de guanábana de La Polar, la breve historia que don Francisco me hizo de cómo un poema declamado en su tiempo juvenil por Pepe Esponda le resolvió un problema de conciencia, y le dio el argumento preciso e irrefutable para cambiar una actitud que no lo beneficiaba en su vida doméstica.

Pepe Esponda: orador y declamador de voz dramática y tono grave, amigo de mi juventud ya ida y de mi joven madurez, nativo de ese solar único de la barbarie tabasqueña que es Jalpa de Méndez, donde las plañideras de la antigüedad sobreviven en forma de viejitas rezanderas, y al cual mi amigo Sergio Javier Do-

mínguez, trama con una nostalgia futura volver un día a desenterrar las ollas llenas de oro que dejó su mítico abuelo en su casa antigua, y encontrar así, la felicidad que manos codiciosas le robaron de niño. Jalpa, y la imagen de un niño que sacó ese día toda su venta, y abrazado a los barrotes de la casa de los Martínez Zentella, la matriarca noble, doña Emma, le da de comer sin ser de la familia, porque entre otras cosas, es blanco, casi rubio. Ese niño es mi padre, en una tarde ya perdida para siempre de los años 30, del siglo que pasó, del siglo vigesémico.

Antes de sentarme a escribir mi artículo sobre “Villahermosa” río solo. Nadie me ve, sino los rayos del sol que luchan por colarse. Río, porque la memoria que es poderosa, me pone en escena a Pepe Esponda, a mi amigo Javier Pacheco y a mí mismo en una oficina en Jalpa, años 80, secretaría del Ayuntamiento, gobierna Lenín Medina Ruiz, a quien de cariño le decimos, “El gran timonel”. Un borrachito ha formado un escándalo cerca del palacio municipal y el jefe de la policía, un tal Mañé, le pregunta si le dan cárcel al sujeto. Pepe, tranquilo, le pide lo detengan por ley, y el tal Mañé saca en lugar de unas esposas, ¡un chinchorro! para atraparlo cual si fuese una tortuga salvaje. Todos reímos.

La barbarie es cómica, siempre y cuando no nos afecte a nosotros; cuando la padecemos en lo personal, ya no es cómica.

Al fin, comienzo con Villahermosa, la ciudad donde vivo la mayor parte de mi tiempo, que recibe un promedio de 2 mil millones de pesos anuales, (todo el municipio, cierto) que ofrece a sus habitantes servicios de muy mala calidad, una ciudad que ha dilapidado el dinero en obras que no sirven, ejemplos: -el CENMA, el MUSEVI, los parques Hidalgo, Morelos y La Paz- (cada

uno de ellos merece un artículo periodístico exhaustivo), llena de funcionarios y sindicalizados pillos y brutos para el trabajo de la comuna, con reglamentos sin pies ni cabeza aprobados por regidores ignorantes y serviles que cobran altos salarios para ser tapaderas del presidente en turno y perjudicar a los ciudadanos, ciudad llena de hoyancos, baches, escombros y fugas de agua potable en gran cantidad de sus calles, una ciudad que es un botín sexenal y, que todavía, es trampolín para que politiquillos cuyo único patrimonio es su ignorancia y el resentimiento social aspiren todavía a ser gobernadores, una ciudad sin ley, en la que una mayoría de ciudadanos tiran a la calle la basura que provoca las inundaciones de las que luego salen perjudicados, una ciudad sin orden ni lógica vial que tensa todavía más la convivencia, una ciudad que no cuida sus cuerpos de agua ni su Laguna de las Ilusiones (¿En qué quedó el último proyecto de la Laguna, aprobado en esta administración municipal? Una ciudad sin memoria, en la que uno de sus destructores es candidato a maltratarla y saquearla de nuevo. Una ciudad en la que destruyen la avenida Madero, para, dejarla igual varios meses después. Una ciudad calurosa, desordenada, cachureca…pero es mi ciudad, el sitio donde nací. Mi espacio vital.

Y tengo el deber de hacer algo por ella.

Quienes leen en serio un periódico de Tabasco, cualquiera que este sea, son gente de nivel dentro de la sociedad en que vivimos. Saben leer, se informan, tienen 10 pesos para pagarlo; y quienes leen Mesa 42, son la elite. No demos el voto a “políticos” conocidos ya por su maldad social. Votemos por las nuevas opciones. Villahermosa, es nuestra casa, y al igual que nosotros, merece lo mejor.