ISSUE SIX 馮檢基 專訪 // 在本會二月的就職典禮中，邀請了馮檢基和梁頌恆擔任嘉 賓。當時對談的主題是「世代之爭」。半年匆匆過去，世代 之爭似乎成真了。當初台上的二人身份互換，梁頌恆由初出 茅廬的青年新政召集人，一躍成為立法會議員；馮檢基則以 2.96%的票數在選舉中落敗，除了因未達3%得票門檻而被沒 收的保證金，消逝的還有這位泛民老將三十年的政治生涯。 且讓今期《政字》與馮檢基一同回顧今屆立法會選舉，並展 望民協這泛民老牌政黨的未來。//
為何選擇在新西出選？
我非第一次離開九西，2012年參選超級區議會時已離開。因為民協一直只有馮檢基在九西 有議席，予人民協=馮檢基=九西之感，故希望在退休前派人參選。2012年參選超級區議 會前，身邊人人都反對，認為民協均欠奉資源、樁腳和知名度。但明知會輸還要參選，是 因為相信民協一直以來關注民生的路線得到市民支持，不應只在一區工作。在區議會落敗 後，如回到九西出選，將違反自己在2012年時的決定，不能因為在區議會落敗就選擇回到 原位。此外，若相信民協的深耕細作和「區議會包圍立法會」的策略，將可以把區議會支 持者的選票轉移到立法會選舉。比較過往兩屆立法會選舉各區選戰的情況，我在超級區議 會議席得票最多的選區是六萬六票的新東和六萬四票的新西。在九西以外，能夠考慮的便 是得票多的新東和新西。新西支持民主派的有二十七萬，支持建制派的有二十一萬。但議 席上，建制派有五席，民主派只有四席，這不合理。去年，比例代表制下，民主派多出了 約十萬票。面對何俊仁、陳偉業兩位資深民主派議員不連任的情況，作為有知名度及身份 地位的民主派，我認為應該到新西加強民主派的勢力。加上民協在新西有嚴天生自八十年 代起建設的支部，亦一直在區議會以接近二萬票高票當選，配合馮檢基多年來為民生的形 象，應該也能吸引選票。
是否同意「空降」新西的說法？
若「空降」指的是以前未曾參選該區，鄭松泰、黃浩銘也可說是空降。我一直有在新西服 務，由八十年代起已有跟進交通問題、屋村加租等問題。當選超級區議員之後，禽流感、 堆填區等議題亦有關注。不論是民協還是馮檢基，都不是空降。
是否同意自己鎅了李卓人的票？
任何一個人得票都可以說是鎅李卓人票－為何黃潤達、黃浩銘不是鎅票？（可能指的是你和李 卓人票源相近？）怎麼會這樣說？你怎麼不說街工和我票源相近？工黨吸引的是工人票，馮 檢基做的是社區。我得到的是民協的鐵票，根本就與李卓人的票源不同，這樣說是讓我「食死 貓」。李卓人自己接受訪問時也說導致他落選的主因是雷動計劃棄保他。新西是歷史重演。當 年（2012年）是因為兩黨（公民黨和民主黨）取了十四萬票，使票未能去到其他泛民處。今年 也是一樣。朱凱迪加鄭松泰又是十四萬票，但十四萬票如此集中在某一、兩個人身上，自然使 其他同一陣營的人得票會較少。以上這些只是分析，我從來沒有打算怪罪誰人令我落敗。
是否支持雷動計劃的理念？
不認同，這完全是反民主。要求選民完全不理會政綱，隨著雷動的指揮棒投票，跟中聯辦操控 選舉結果沒有分別。我不認為民主派應使用如此「kingmaker」的手法。加上港大民調誤差大， 不應以之為基礎推薦候選人。雷動是謀殺我們二人（馮檢基和李卓人）的最大兇手。
譚國僑得票比上屆少逾一半，是代表譚國僑 缺乏接棒能力，還是民協路線已失去支持？
今屆選舉光譜大了許多，出現本土、勇武、港獨等路線吸納約20%選票，整個泛民都流失 了選票。若談距離出閘的票數，上次3000票，今次5000票，分別不大。當然無法勝出一定 是有問題。民協需要反省，大刀闊斧進行改革。
民協需要如何改革？
民協明顯無法吸納那20%的年輕人票，與過往深耕細作的方法只接觸老人、一家之主的民生問 題情況不同。這兩年以來，雨傘運動、831決議等均令年輕人認為傳統泛民沒有用處。這次落敗 的主要議員均是民生派，如李卓人、何秀蘭、范國威等。當然，你可以說范國威被鎅票，但我 也可以說被人鎅票，人人都相互鎅票。但若夠「勁」的話，就不會被鎅票了。
民協會否考慮照顧年輕人在政治方面的訴求？
民協現在有十八個區議員。（是否有些退黨？）到現在未退，他們商討後表示要與大家共渡時 艱。比起上屆區議會選舉中民協得到多一萬票和二個議席，可見民協在地區工作上得大家認 同。估計失去立法會議席後，少了平台議政，亦會失去傳媒的重視。民協內部尚在討論未來的 路向。我與一些資深會員談過，他們都認為民協現時該集中人手、資源做地區工作。
這次超級區議會選舉，泛民共派出六張名單 參選。為何無法做到協調？
責不在民協。民協提出1+5計畫，即超區及直選均做初選，但泛民大多傾向支持只做超區。但去 到最後，有一些參選人因有一些參選人不參與初選已退出。有些政黨只願意有條件參與初選， 但民協是完全無條件。民協早已公開表示願意遵守初選結果，若落敗便不參選。大家都說「兄 弟爬山，各自努力」，但現在爬山輸了卻怪馮檢基。若大家不願意採取初選解決內部矛盾，便 需要承擔「攬抄」的責任，而非怪責某些人。
《民協三十週年宣言》中表示希望透過香港人內部自 決，這與所謂「自決派」的主張有甚麼分別？ 而《宣 言》中亦提及民協將以多元策略進行長期抗爭。那麼 民協的抗爭底線是甚麼？
自決派沒有排除港獨的可能性，但民協追求的「自主未來」希望在不港獨的前提下，爭取更大 的話事權。為何特首選出來後，不可以自己委任三司十一（十三）局呢？非暴力以外的抗爭民 協均可以考慮。若遇上合適的議題及時機，辭職發動公投亦是方法之一。 // 後記： 結束訪問後，馮檢基語帶不平地說：「呢排啲傳媒都話我鎅阿人 票。你話會唔會一票都無鎅，我當然唔敢講。但要睇邊個因素大 啲呀嘛。」政治從來都是成王敗寇的遊戲，輸了，便做甚麼都是 錯的。 「馮生，請問出版之後要寄去邊度俾你？」 「寄去民協總部啦，我啲辦事處都執得七七八八架啦。」 「馮檢基議員」的報告版上貼有八隻大字：「多謝支持繼續努 力」。沒有「卸膊」的辯解，沒有煽情的溢詞；很樸實、很落 地、很民協。民協的民生路線能否在現今的政治版圖上繼續生 存，且讓我們拭目以待。//
© 2015-2016 Politics and Public Administration Association SSS HKUSU. All rights reserved. Not for sale.