Liberación nº299 - Diciembre de 2013

13 de Diciembre 2013 | Precio $ 5 | Solidario $ 10 | Año 31

| Nº 299 | www.pl.org.ar

PARA LUCHAR CONTRA MOTINES POLICIALES DESTITUYENTES PARA COMBATIR LA INFLACIÓN PARA ENFRENTAR A MONSANTO, CLARÍN Y TECHINT

QUE CRISTINA

RECTIFIQUE EL RUMBO

además

Fuera Monsanto de Argentina y América Latina

¿Qué dejó el Encuentro de Solidaridad con Cuba?

pág. 8

pág. 14

Murió Nelson Mandela y habló Raúl pág. 16

Diciembre 2013

2

NOTAS POLÍTICAS

Tucumán: Primero dejaron robar y después reprimieron a los afectados.

Motines policiales, saqueos y democratización Una fea manera de llegar a fin de año.

Doce muertos a raíz de los saqueos y robos producidos en doce o más provincias, comenzados en Córdoba.

Las pérdidas de los comercios no está justipreciado pero la cámara empresarial CAME los estimó en 568 millones de pesos, con los mayores en Córdoba, Concordia, Santa Fe, Jujuy, Tucumán, Salta, Resistencia, etc.

El detonante y causa de esta ola delictiva fueron los amotinamientos policiales. Invocando aumentos salariares, dejaron las calles completamente libres para que los robos fueran impunes. La policía demostró otra vez (y van...) lo que es: una institución mal paga, pero sobre todo, conservacionista del orden capitalista al que extorsiona llegado el caso, perjudicando a toda la población, siempre reprimida.

Con 5.000 pesos que percibe un policía no le alcanza para vivir, pero de allí a someter a la sociedad al chantaje de dejarla regalada frente a los robos violentos media una gran distancia. Y los amotinados la recorrieron alegremente, mientras el dolor, la angustia y el terror se instalaban en las “zonas liberadas”.

Los legisladores de la UCR, FAP, De Genaro y partidos trotskistas han propuesto la sindicalización de la policía. El PL tiene una postura adversa, en primer lugar porque no considera a los policías como verdaderos trabajadores sino empleados del Estado con función de coerción y represión. Y en segundo término se opone a su sindicalización porque la policía argentina tiene una historia nefasta y represiva, con estructuras ligadas al narcotráfi-

co y el delito -como se comprueba en Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, etc- que no fueron democratizadas en serio en treinta años. No se puede reconocerle entidad sindical, con el derecho a huelga, a una fuerza con armamento letal y de grueso calibre, habitualmente disparadas contra trabajadores y gente humilde. Los acontecimientos de estos días, donde los motines fueron el disparador de los delitos, es la prueba concluyente de que no se debe permitir la sindicalización de esta policía. Delegados para transmitir pedidos y/o quejas, eso sí.

Los gobernadores como el de Córdoba, que tuvieron a los uniformados ganando menos de lo necesario para vivir, luego se postraron ante sus botas y patrulleros, firmando acuerdos sacados a punta de pistola. Y de ganar 5.000 pesos, los policías pasarán a 13.000 en febrero, sin tener la provincia los recursos necesarios y dejando en banda a los trabajadores, estatales, docentes, judiciales, enfermeros, etc.

El país necesita que haya sueldos dignos para quienes trabajan, incluso para los agentes del Estado como los policías, pero sobre todo, la democracia demanda mejores gobernantes, porque los de muchas provincias, como el citado De la Sota, son de terror.

Otros también alimentaron a las fieras, como Scioli, Alperovich y Bonfatti.

Y operadores de Massa, como el ex comisario Baratta, las sueltan...

Un problema nacional El año pasado hubo saqueos en Bari-

loche y el gobierno nacional le echó la culpa al intendente, que fue destituido. Así se quiso encapsular el problema como propio de “una ciudad” y un “mal intendente”. ¿Qué dirá ahora el PEN, cuando los amotinamientos y saqueos se produjeron en doce provincias?

Especialmente mal parado quedó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, gobernador de Chaco, quien -cuando el problema parecía limitado a Córdoba, del opositor De la Sota- declaró que él en su distrito no tenía problemas. Al día siguiente también hervían Barranqueras y Resistencia, con un saldo de tres muertos.

El gobierno nacional ha hecho muchos en estos diez años y el PL lo reconoce y apoya en esos aspectos positivos. Pero aquí no se vive en el mejor de los mundos, como pueden creer la presidenta, Capitanich y Boudou.

Hay una pobreza del 20 por ciento y eso significan varios millones de compatriotas. Hay desocupación, más allá del 7 por ciento que mide el Indec.

Y eso es caldo de cultivo para saqueos, sobre todo cuando pintan como impunes como éstos, apañados por la policía.

Horacio Verbitsky lo decía a “Zona Política”, Canal 10-SRT: el modelo económico ha beneficiado a sojeros, boom inmobiliario, etc. y hay una franja de la población excluida. Esa división explica, decía HV, parte de lo sucedido. La otra porción la aporta la policía corrupta y la restante el fogoneo de Clarín y los políticos destituyentes.

El PL propone mano dura con la oligarquía, sojeros, monopolios y banqueros. A los súper, molinos, frigoríficos, alimentarias, etc, debe ir el Estado a inspeccionar y fijar precios, impidiendo la remarcación, la inflación y el desabastecimiento. Y a la gran burguesía que conspire: intimación, expropiación y cárcel, como en Venezuela.

Para terminar con los amotinamientos hay que adoptar medidas de fondo: depuración de la policía, democratización y, en casos como la Bonaerense -la peor de todas-, disolución y creación de una nueva con control político-civil. Las lavadas de cara no sirven porque agudizan la fragilidad de la joven democracia. Es hora de implementar y radicalizar el Acuerdo de Seguridad Democrática impulsado por el CELS.

Diciembre 2013

2

NOTAS POLÍTICAS

Tucumán: Primero dejaron robar y después reprimieron a los afectados.

Motines policiales, saqueos y democratización Una fea manera de llegar a fin de año.

Doce muertos a raíz de los saqueos y robos producidos en doce o más provincias, comenzados en Córdoba.

Las pérdidas de los comercios no está justipreciado pero la cámara empresarial CAME los estimó en 568 millones de pesos, con los mayores en Córdoba, Concordia, Santa Fe, Jujuy, Tucumán, Salta, Resistencia, etc.

El detonante y causa de esta ola delictiva fueron los amotinamientos policiales. Invocando aumentos salariares, dejaron las calles completamente libres para que los robos fueran impunes. La policía demostró otra vez (y van...) lo que es: una institución mal paga, pero sobre todo, conservacionista del orden capitalista al que extorsiona llegado el caso, perjudicando a toda la población, siempre reprimida.

Con 5.000 pesos que percibe un policía no le alcanza para vivir, pero de allí a someter a la sociedad al chantaje de dejarla regalada frente a los robos violentos media una gran distancia. Y los amotinados la recorrieron alegremente, mientras el dolor, la angustia y el terror se instalaban en las “zonas liberadas”.

Los legisladores de la UCR, FAP, De Genaro y partidos trotskistas han propuesto la sindicalización de la policía. El PL tiene una postura adversa, en primer lugar porque no considera a los policías como verdaderos trabajadores sino empleados del Estado con función de coerción y represión. Y en segundo término se opone a su sindicalización porque la policía argentina tiene una historia nefasta y represiva, con estructuras ligadas al narcotráfi-

co y el delito -como se comprueba en Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe, etc- que no fueron democratizadas en serio en treinta años. No se puede reconocerle entidad sindical, con el derecho a huelga, a una fuerza con armamento letal y de grueso calibre, habitualmente disparadas contra trabajadores y gente humilde. Los acontecimientos de estos días, donde los motines fueron el disparador de los delitos, es la prueba concluyente de que no se debe permitir la sindicalización de esta policía. Delegados para transmitir pedidos y/o quejas, eso sí.

Los gobernadores como el de Córdoba, que tuvieron a los uniformados ganando menos de lo necesario para vivir, luego se postraron ante sus botas y patrulleros, firmando acuerdos sacados a punta de pistola. Y de ganar 5.000 pesos, los policías pasarán a 13.000 en febrero, sin tener la provincia los recursos necesarios y dejando en banda a los trabajadores, estatales, docentes, judiciales, enfermeros, etc.

El país necesita que haya sueldos dignos para quienes trabajan, incluso para los agentes del Estado como los policías, pero sobre todo, la democracia demanda mejores gobernantes, porque los de muchas provincias, como el citado De la Sota, son de terror.

Otros también alimentaron a las fieras, como Scioli, Alperovich y Bonfatti.

Y operadores de Massa, como el ex comisario Baratta, las sueltan...

Un problema nacional El año pasado hubo saqueos en Bari-

loche y el gobierno nacional le echó la culpa al intendente, que fue destituido. Así se quiso encapsular el problema como propio de “una ciudad” y un “mal intendente”. ¿Qué dirá ahora el PEN, cuando los amotinamientos y saqueos se produjeron en doce provincias?

Especialmente mal parado quedó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, gobernador de Chaco, quien -cuando el problema parecía limitado a Córdoba, del opositor De la Sota- declaró que él en su distrito no tenía problemas. Al día siguiente también hervían Barranqueras y Resistencia, con un saldo de tres muertos.

El gobierno nacional ha hecho muchos en estos diez años y el PL lo reconoce y apoya en esos aspectos positivos. Pero aquí no se vive en el mejor de los mundos, como pueden creer la presidenta, Capitanich y Boudou.

Hay una pobreza del 20 por ciento y eso significan varios millones de compatriotas. Hay desocupación, más allá del 7 por ciento que mide el Indec.

Y eso es caldo de cultivo para saqueos, sobre todo cuando pintan como impunes como éstos, apañados por la policía.

Horacio Verbitsky lo decía a “Zona Política”, Canal 10-SRT: el modelo económico ha beneficiado a sojeros, boom inmobiliario, etc. y hay una franja de la población excluida. Esa división explica, decía HV, parte de lo sucedido. La otra porción la aporta la policía corrupta y la restante el fogoneo de Clarín y los políticos destituyentes.

El PL propone mano dura con la oligarquía, sojeros, monopolios y banqueros. A los súper, molinos, frigoríficos, alimentarias, etc, debe ir el Estado a inspeccionar y fijar precios, impidiendo la remarcación, la inflación y el desabastecimiento. Y a la gran burguesía que conspire: intimación, expropiación y cárcel, como en Venezuela.

Para terminar con los amotinamientos hay que adoptar medidas de fondo: depuración de la policía, democratización y, en casos como la Bonaerense -la peor de todas-, disolución y creación de una nueva con control político-civil. Las lavadas de cara no sirven porque agudizan la fragilidad de la joven democracia. Es hora de implementar y radicalizar el Acuerdo de Seguridad Democrática impulsado por el CELS.

Diciembre 2013

4

Nuevo Código Civil con concesiones al establishment y a la Iglesia

Capitanich recibió a empresarios yanquis de AmCham.

por Irina Santesteban En el debate sobre el nuevo Código Civil y Comercial, que unificará esos dos digestos, hasta hoy separados, varios aspectos positivos que contenía el proyecto fueron dejados de lado por el oficialismo, en concesión a las corporaciones y a la Iglesia.

La Comisión Redactora de este proyecto unificador, fue encabezada por Ricardo Lorenzetti y Elena Highton, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Otra magistrada mendocina, Aída Kemelmajer de Carlucci, formó parte de esa comisión, que además la integraron prestigiosos juristas y académicos.

El proyecto se viene debatiendo desde hace dos años, y tiene por ob-

jeto no sólo la unificación de los Códigos Civil y Comercial, sino sobre todo su actualización, ya que la reforma abarca 2.700 artículos que involucran cambios en las relaciones personales, familiares, comerciales, etc., de hace ciento cincuenta años. Se buscaba incorporar cambios que se fueron dando vía leyes, como por ejemplo, el matrimonio igualitario, tan resistido por la Iglesia y la reacción.

La oposición conservadora, además de criticar el fondo de muchos cambios, hizo centro en las supuestas aspiraciones de la presidenta Cristina Fernández, de imitar a Napoleón, pues fue este emperador quien promovió la sanción del Código Civil francés.

En el anteproyecto original había muchos cambios importantes, que horrorizaron a la cúpula de la Iglesia Católica y al Opus Dei, y en la media sanción del Senado se los borró. Uno de los más importantes era el que sostenía que la vida no comienza en el momento de la fecundación del óvulo sino desde que éste se implanta en el útero, tal como lo sostiene, casi sin oposición, toda la comunidad científica. Otro cambio en un sentido reaccionario, es la de no permitir que se introduzca el “alquiler de vientres”, con lo cual se priva de la paternidad a matrimonios igualitarios de varones, que necesariamente, para tener hijos, tienen que recurrir al útero de una mujer.

Lo más grave fue suprimir del texto lo que aludía a la función social de la propiedad, en clara concesión a la Unión Industrial y la AmCham, Cámara de Comercio norteamericana, muy bien recibida por Capitanich.

Esto fue objetado por el movimiento campesino, la CTA de Yasky, el CELS y numerosas organizaciones sociales y políticas. El PL y las ABC son parte de este bloque crítico.

Cómo habrá sido de mala y lamentable esa redacción aprobada por la Cámara Alta que hasta el senador Miguel Pichetto, jefe de bloque del FPV, aclaró que la votaba sólo por disciplina partidaria. Ojalá que en 2014 Diputados cambie todo eso.

El flagelo del narcotráfico Como marxistas, solemos recurrir a nuestras fuentes toda vez que intentamos descubrir la raíz de una problemática social. El mismo Marx sostenía que “la religión, es el opio de los pueblos”.

O sea que ya viene de lejos la estrategia de adormecer la conciencia de la gente.

Lo nuevo que introduce esta época es la comercialización de las diferentes drogas que envilecen a la población. El narcotráfico no es una simple compra y venta de algún que otro estupefaciente, sino una verdadera guerra de negocios con carteles que intentan monopolizar la misma.

Tan complejo se ha vuelto este flagelo que suele entrecruzarse con la trata de mujeres, el contrabando de armas y los intereses geopolíticos de las grandes corporaciones. El imperio no tiene rubor de invadir alguna nación soberana (caso Panamá de Noriega), aludiendo un supuesto o real narcotráfico.

Sabido es que el mayor consumo de droga está en EEUU y que los mayores narcos residen en Miami, que la industria armamentista figura entre las primeras en el imperio y que los mayores prostíbulos le pertenecen, etc. Pero ellos se proclaman adalides de la lucha contra el narcotráfico a través de la DEA. Desde que Evo Morales despidió a la DEA de Bolivia, es notable como disminuyó el narcotráfico. Es algo que debe imitar el gobierno argentino del vecino país, como también en la depuración de la institución policial y la elección popular de sus autoridades judiciales, principalmente la democratización de la justi-

cia. Es que parte de la justicia actual es partícipe de ese círculo corrupto.

Sucede que la droga se instala y las adicciones se incrementan en sociedades donde la brecha social se agiganta; crece la miseria y la desocupación. Aplicar políticas de inclusión social, bajar la desocupación y mejorar la calidad de vida de la población, disminuye las enfermedades de una sociedad.

Las adicciones como toda enfermedad, donde la drogadicción y el alcoholismo, tienen su basa en el entorno social, se las debe combatir en forma integral. La adicción y lo que fomenta la adicción por un lado, el narcotráfico y al caldo de cultivo que lo prohija, por otro, es algo complejo y una sola medida no resuelve ese mundo de complejidades.

Una institución policial corroída por la corrupción, donde se mantienen resabios de la dictadura y un sistema carcelario inhumano y perverso, más hacen por multiplicar al narcotráfico que combatirlo. El decomiso de drogas se puede presentar como logro siempre y cuando haya garantías de que no vuelva al circuito comercial. Con esta policía siempre vuelve...

La justicia social con un claro y profundo contenido popular, con políticas sanitarias acorde, sintetiza en parte la deseable solución para mitigar el flagelo de la drogadicción y el narcotráfico. Eso, junto con fuerzas de seguridad depuradas y una justicia también democratizada, con mejores gobernadores e intendentes.

IVAN PEÑA

Diciembre 2013

5

Libertad a los compañeros Esteche y Lescano

por Rubén Schaposnik El 3 de Diciembre se concretó la detención de los compañeros de Quebracho, Fernando Esteche y “Boli” Lescano. Esta detención responde a la injusta condena que estos compañeros, más otros de su organización, recibieron por el escrache a un local de Sobisch en ocasión del asesinato del docente Carlos Fuentealba por la policía neuquina. La prisión de ambos y la libertad del asesino Sobisch expresa la vigencia de un Poder Judicial antipopular.

La prisión para Esteche se dio automáticamente luego de un acto y conferencia de prensa en la Facultad de Periodismo de La Plata, donde un amplio abanico de organizaciones exigieron la libertad para estos compañeros. El Partido de la Liberación estuvo en ese acto junto a compañeros de un

amplio abanico de organizaciones, dirigentes e intelectuales. La prisión efectiva de Lescano tendrá que esperar ya que ese mismo día era intervenido por un cáncer de próstata.

Para ambos pedimos el indulto presidencial como una forma de hacer justicia desde la política. En lo inmediato compartimos el planteo de Esteche de que el “Boli” debe en todo caso cumplir una prisión domiciliaria que no le afecte tan negativamente su salud.

Corporación judicial Este fallo y prisión a los dirigentes de Quebracho responde a un Poder Judicial corporativo, con una matriz antidemocrática y antipopular, que fue cómplice de la dictadura militar-cívica y del desguace del Estado nacional

durante la década del 90. Esto explica por qué los responsables políticos del asesinato del docente Fuentealba siguen impunes como también los responsables de los asesinatos del 19 y 20 de diciembre de 2001 y los de Puente Pueyrredón de 2002.

El planteo de democratizar la Justicia es histórico para el PL y para muchas organizaciones políticas, sindicales, sociales y de Derechos Humanos. El espacio Justicia Legitima integrado por miembros del Poder Judicial, sindicalistas y dirigentes políticos fue un punto de debate en el que estuvimos presentes principalmente por nuestra compañera Irina Santesteban, Secretaria General de los Judiciales cordobeses. Ese espacio impulsó modificaciones en la estructura judicial que fueron rechazadas por la mayoría de la corporación, en alianza con Clarín, la derecha y los oportunistas del MST de Vilma Ripoll y la CTA de Micheli.

En líneas generales los planteos de Justicia Legitima fueron y son positivos pero con un error de base: no se apoyó ni planteó la movilización de los sectores populares y cuando lo hizo fue como una excepción.

Dos compañeros que terminan en la cárcel, debe servir para entender que la democratización de la justicia tiene que ser impulsada por los sectores populares y sus organizaciones junto a los trabajadores judiciales, intelectuales e integrantes del Poder Judicial. Hay que ganar la calle para democratizar la justicia y exigir el indulto a Esteche y el Boli Lescano, solo así será justicia. El PL pone ideas y el cuero a esa causa.

LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina.

Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista.

Director: Sergio Ortiz. Cartas a: Urquiza 425 (CP 5000) Córdoba.

E-mails: pl@pl.org.ar, prensa@pl.org.ar, info@pl.org.ar - Sitio en Internet: ww.pl.org.ar

¡entrá a www.pl.org.ar y contactanos! consultá además Bibliografía Marxista-Leninista Números anteriores de Liberación y las resoluciones de los Congresos del PL

Diciembre 2013

6 SINDICAL

do.

Luchando ahora se prepara el 2014

Por supuesto que a este programa hay que sumarle la permanente lucha por salarios dignos, paritarias, convenios colectivos, blanqueos de sumas en negro, estabilidad laboral, etc.

Fortalecer las ABC

El 2013 va bajando de a poco las persianas y es un buen momento para hacer balances y proyectar para 2014 pero sin perder de vista que en lo inmediato hay que seguir dándole vitalidad a los reclamos de los trabajadores. Es fundamental poder establecer un programa de acción amplio que sea capaz de unificar a los gremios de la CTA de Yasky, gremios y dirigentes luchadores y populares de la CGT y sectores combativos como las ABC, etc. Para eso será necesario separar la paja del trigo y fortalecer una herramienta clasista.

El 2013 fue un año de intensas luchas de los trabajadores y por cómo se va cerrando parece que en 2014 serán aún más intensas. Por un lado hay que distinguir un justo programa de lucha para la clase trabajadora poniendo el eje contra los monopolios, los bancos y los sojeros para sostener los avances ya alcanzados. Sobre todo para ir por más bienestar para nuestro Pueblo, más soberanía nacional y más distribución de la riqueza. Un programa mínimo debe contener medidas que apunten en esta línea y se salgan de las lógicas del oportunismo y la conciliación con los monopolios. Aquí algunos puntos a completar: -Bienestar para el Pueblo: control estatal y popular de precios para frenar a los monopolios formadores de precios; mecanismos más fuertes para eliminar el trabajo en negro y el trabajo esclavo; salario mínimo vital y móvil no inferior a los $6.000 a lo largo y ancho del país; eliminación de los topes en las asignaciones familiares; aumento de las Argentina Trabaja y planes sociales; más planes de viviendas populares; mayor inversión y mejor distribución en salud y educación; eliminación de la cuarta cate-

goría del impuesto a las ganancias.

-Lucha antimonopólica: nacionalización de los depósitos bancarios más de 300.000 millones de pesos; participación de los trabajadores en las ganancias empresarias y control de los libros contables; creación de una empresa nacional de comercio exterior en camino hacia su nacionalización; estatización de todas las privatizadas por la dictadura y la década neoliberal; nueva ley de entidades financieras y reforma impositiva integral; reforma agraria contra el modelo sojero; corte de subsidios a los monopolios para apoyar el surgimiento de Pymes y cooperativas.

-Soberanía nacional y unidad Latinoamericana: Argentina debe ingresar al ALBA donde se encuentran los hermanos más avanzados como Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia; afectar los intereses ingleses en nuestro país para obligar a negociar la soberanía de nuestras Malvinas; salida de nuestro país del G20 y el Ciadi, organismos proimperialistas; profundización de las relaciones sur-sur y con los demás países del Tercer mun-

Para avanzar en esta agenda es necesario unificar criterios con los más amplios sectores posibles (no todo es unificable). Encontraremos ahí a la CTA de Yasky que en el debate del 18 de noviembre (plenario nacional) planteó muchas de las reivindicaciones nombradas. También se encontrarán sectores de la CGT como el Fatpren, Sadop, Gráficos, Farmacia y otros. Por supuesto expresiones del clasismo como nuestras Agrupaciones de Base Clasistas (ABC).

Estos sectores deben estar dispuestos, para dar esta pelea, a chocar contra la burocracia sindical-empresaria de los Gordos, de la CGT de Moyano y la de Barrionuevo. En segundo lugar, a dar la pelea política contra los sectores oportunistas del movimiento obrero como la CTA de Micheli, los troscos, la CCC-PCR y sus satélites sojeros. Sólo enfrentando a estas dos desviaciones (una burocrática de derecha y otra oportunista seudo izquierdista) se puede avanzar en la clase con un programa popular de mayor bienestar y soberanía nacional.

Fortalecer las ABC sin sectarismos ni seguidismos será una gran tarea del 2014 para tener mayor participación y protagonismo en las luchas de la clase trabajadora.

ADIUNSa contra los saqueos y la represión ADIUNSa ve con preocupación el escenario simultáneo de autoacuartelamientos y saqueos que se extiende en todo el país Como trabajadores, comprendemos que quienes trabajan en las fuerzas de seguridad tienen derecho a tener salarios que les permita vivir dignamente; no obstante, no podemos desconocer que han cumplido y siguen cumpliendo como institución con un rol eminentemente represivo, donde siguen vigente métodos autoritarios reñidos con los principios democráticos.

No olvidamos la represión a cargo de la infantería contra los pueblos originarios en La Puntana, en abril de este año; o los palos contra una agrupación que reclamaba viviendas frente al IPV en julio.

Es cierto que hay sectores que permanecen gravemente postergados en términos económicos, pero llama la atención que estas expresiones ajenas a las organizaciones sociales y políticas aparezcan sincronizadamente con la protesta policial. Los problemas de la población no se solucionan con represión ni con extorsión Es inevitable relacionar la movida policial con otras similares que ocurrieron en Ecuador y en Bolivia y que pusieron en jaque a sus gobiernos elegidos democráticamente, Reivindicamos a la democracia, a 30 años de haberla recuperado, como la senda necesaria para que el pueblo encuentre sus propios caminos.

Por Comisión Directiva: Jorge Ramírez-Secretario General; Gladys García-Vocal

Diciembre 2013

10

¿Secretaria de AMMAR Capital (CTA-Micheli) en causa por trata? por María Alaniz El discurso de que la prostitución puede ser una libre elección laboral es al menos falaz. La prostitución está encuadrada dentro de la violencia patriarcal hacia la mujer, violencia que hace de su cuerpo un elemento de explotación, donde la alienación se da mucho mayor que cualquier relación laboral. El cuerpo de la mujer se aleja de sí misma y de su propia subjetividad. Toda persona en situación de prostitución es una víctima, y las relaciones que se entablan a través de ella muestran la cara más cruda del capitalismo.

A esto se suma que si se considera que esta “actividad como actividad laboral de libre elección” se favorece a la trata de personas con fines de explotación sexual. En los últimos años se puso en discusión esta problemática social, donde miles de mujeres y niñas son secuestradas y obligadas en condiciones infrahumanas a ejercer la prostitución.

Según datos de la Organización Internacional de Trabajo esta forma de esclavitud mueve más de 32.000 millones de dólares por año en el mundo y afecta a más de 4 millones de personas anualmente. Casi el 30% son niñas y niños. La trata es una de las tres actividades ilícitas más rentables en el mundo, detrás del narcotráfico y el tráfico de armas. Y son parte de estas redes políti-

cos, policías, etc.

No resulta raro ver todos los días en los medios noticias sobre el tema. Lo que sí resulta indignante es ver a una dirigente sindical, del sector de las trabajadoras sexuales, sospechada de estar envuelta en estas mafias. Tal es el caso de la titular de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina filial Capital, adherida a la CTA de Micheli, Claudia Brizuela. Ella fue indagada luego de desbaratarse una red que actuaba en Capital Federal y San Miguel, y cerrarse varios prostíbulos y rescatarse 31 víctimas.

Brizuela está imputada de otorgar los carnets para hacer pasar a las víctimas de explotación sexual como trabajadoras “libres”. El mecanismo utilizado para tapar la trata era presentar la afiliación a AMMAR como una pantalla, “cooperativa”, para darle legalidad. Para vender este humo, además de prostituir (en condiciones de esclavitud y de sometimiento físico y psicológico) a las víctimas, estos mafiosos les cobraban $100 por “cuota sindical”, nombre de Brizuela (la cuota al sindicato es de $5).

La CTA Capital, alineada con Micheli, emitió un comunicado destacando los objetivos de AMMAR en defensa de los derechos humanos y contra la trata, pero no pone en duda en ningún momento la participación de Brizuela en el delito, reconociendo que entre sus funciones está la de otorgar los carnets.

Homenaje a los mártires de la Santa Cruz El 8 de diciembre se realizó el homenaje a los desaparecidos de la Iglesia de la Santa Cruz. Bajo el título “12 actores por los 12” se realizó un emotivo acto con actores como Hugo Arana, Juan Palomino y Carlos Belloso, que interpretaron a los compañeros del grupo de la Santa Cruz. En esa iglesia, el 8 de diciembre de 1976 y en dos días posteriores, fueron secuestrados las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet; las Madres Azucena Villaflor, María E. Ballestrino de Careaga y María E. Ponce de Bianco; los familiares José J. Fondevilla y Remo C. Berardo; y los cinco camaradas de Vanguardia Comunista (actual PL) Raquel Bullit, Patricia Oviedo, Ángela Auad, Eduardo G. Horane y Horacio A. Elbert.

Los compañeros del PL asistimos como lo hacemos año a año, a rendir homenaje a nuestros mártires, a todos los compañeros de la Santa Cruz y a los 30.000 detenidos-desaparecidos. Los reivindicamos como a los mártires de la revolución: siguiendo su ejemplo de lucha y levantando sus ideas y banderas. Llevamos al acto las pancartas de los cinco compañeros de Vanguardia Comunista, vendimos algunos Liberación y charlamos con muchos compañeros y amigos.

Del acto participaron también las Madres, Abuelas, HIJOS, Familiares y muchos otros organismos de Derechos Humanos. También dirigentes sindicales como el “Nono” Frondizi de la CTA y funcionarios del Gobierno Nacional como Parri-

Ante la sanción de la Ley en contra de la trata Brizuela expresó “Lo único que están haciendo es persiguiendo a la trabajadora sexual no a la trata, y con esto están dejando sin trabajo a las compañeras”. También había dicho: “cuando prohibieron el “rubro 59” en los diarios, que era el vínculo que teníamos con los clientes nos arrojaron a la clandestinidad. Esto es ponernos en manos de los proxenetas y la policía”.

La realidad social exige la penalización de la trata y de los clientes de la prostitución y esto nada tienen que ver con la estigmatización de la prostitución. Por estos días se cumple un año de la absolución de los culpables del secuestro y explotación de Marita Verón en Tucumán, que produjo la bronca en millones de argentinos. Que la justicia investigue a fondo a las redes de trata, que investigue y penalice la actuación de esta “dirigente” que utilizando el poder que le brinda el cargo que le confiaron otras personas actuaba con total corrupción y en contra de los derechos humanos.

Que la CTA-Micheli no encubra a esta dirigente ante las responsabilidades que le cupieran. “Para que todos juntos, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su compañero y su hermano” (Agustín Tosco). O, en este caso, que una gremialista no sea el lobo de otras mujeres y niñas.

lli. También infinidad de artistas y militantes de organizaciones políticas y sociales.

El solar de la Santa Cruz estaba colmado y en ese marco se rindió el homenaje.

Los miembros del PL y de la Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y Mártires Populares prestamos principal atención en rescatar la memoria de los cinco camaradas de VC porque muchas veces han quedado olvidados o relegados a un papel insignificante por la historia oficial y algunos historiadores. Nuestros camaradas, junto a los otros siete, fueron parte fundamental de esta historia que es una de las piedras fundacionales de los organismos y de la lucha por los Derechos Humanos y contra la dictadura.

Levantamos su ejemplo de militancia revolucionaria y gritamos bien fuerte: ¡Mártires de la Santa Cruz! ¡Presentes!

CORRESPONSAL

8

Fuera Monsanto de Córdoba, Argentina y América Latina

Banderas del PL en marcha contra Monsanto.

por Sergio Ortiz Monsanto, con sede sede en Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, es la principal semillera de productos transgénicos del mundo. Tuvo su origen en negocios químicos previos: produjo el tristemente célebre “agente naranja” con que los yanquis desfoliaban y contaminaron Vietnam.

La mejor radiografía del monstruo es el documental de Marie-Monique Robin titulado “El mundo según Monsanto”. Allí se analizan declaraciones y realidades vividas por la población donde la multinacional envenenó el ambiente y la vida, incluso en EE UU y en otros países. También se revelan las trapizondas y maniobras ilegales de la empresa, en algunos casos por boca de sus mismos directivos. Genial la francesa Robin, que también contribuyó a la causa de los derechos humanos en Argentina con su investigación y reportajes a genocidas que admitían la influencia de la “escuela francesa” en su accionar durante la dictadura militar-civil.

El 28 de noviembre la firma yanqui fue noticia nacional porque 60 patoteros -donde había burócratas de la UOCRA cordobesa y lúmpenes reclutados por el delasotismo en Barrio San Lucas- atacaron a quienes acampan en la puerta de la obra de la futura planta de semillas transgénicas en Malvinas Argentinas. La localidad está a 16 km del centro de Córdoba y colinda con los barrios más alejados de la capital. Es una zona de mucha pobreza; por eso fue seleccionada por la multinacional con la idea de que su carnada de “oferta de trabajo” podía lograr que muchos incautos picaran el anzuelo. Perversión cien por ciento...

El intendente de Malvinas es el ra-

dical Daniel Arzani, que aceptó la obra pese a no contar con informes de impacto ambiental. La firma le hizo algunos adelantos dinerarios, como para lubricar su aceptación. Eso se llama corrupción.

Los mayores responsables de la radicación son la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador José M. de la Sota. La primera saludó el anuncio de inversión en junio de 2011 desde el Consejo de las Américas en Nueva York. Y el segundo hizo lo propio en EE UU, invitado a convenciones con las multinacionales.

La empresa además se cubrió las espaldas con la justicia, pro-patronal.

Una jueza autorizó las obras, aunque dijo que -antes de ponerse en marcha la producción- debía estar el informe de impacto ambiental. Luego el Tribunal Superior de Injusticia de la provincia, con el sojero García Alocco como presidente, confirmó que las obras podían continuar.

Se violaba así un requisito de la ley de ambiente nacional, que reclama entre otras cosas el informe de impacto ambiental. Monsanto siguió adelante con las espaldas cubiertas por esa justicia corporativa y colonizada por los monopolios.

Los que no lo permitieron impunemente fueron los ambientalistas, Madres de Barrio Ituzaingó, Médicos de Pueblos Fumigados, sectores populares y vecinos de la localidad, que conformaron la “Asamblea Malvinas lucha por la Vida”. Y el 19 de setiembre, en vísperas de la primavera, comenzaron un acampe frente a la obra de 27 hectáreas, dispuestos a frenar la construcción.

Sufrieron dos ataques brutales. El

último y más serio fue la patoteada mencionada, donde los del acampe recibieron golpes, fueron robados, quemada su ropa, etc, por ese grupo mercenario que llegó bien temprano.

Lo hizo sincronizado por la empresa, para que pudieran ingresar ocho camiones venidos desde Rojas, donde Monsanto tiene otra planta. Todo ocurrió con la vista gorda de la policía que estaba en el lugar, que luego reprimió a las víctimas...

El otro ataque lo habían sufrido a manos de la burocracia de la UOCRA, con la excusa de que podían perder la fuente de trabajo de 170 personas. Esa violencia injustificada fue apoyada por José Pihen, burócrata de SEP y de la CGT delasotista, en nombre de esos puestos de trabajo y respaldándose en el fallo cómplice del TSJ. Una de las víctimas fue Sofía Gatica, la valiosa madre de Barrio Ituzaingó, amenazada y golpeada varias veces.

La falta del informe ambiental, reclamada por el abogado de los ambientalistas, Federico Macciocchi (club del Derecho y Funam), es muy grave, tratándose de una planta que se presenta como la mayor del mundo, capaz de procesar 60.000 toneladas de granos transgénicos de maíz al año (según Interpress Service).

La otra demanda es muy sencilla: que se haga una Consulta Popular para que la población pueda votar sí o no a la instalación de Monsanto. La multi y sus políticos, jueces y medios monopólicos, no quieren una votación democrática.

La empresa está pagando una profusa y carísima propaganda en todos los medios donde se maquilla como “verde” y preocupada por el medio ambiente. Pinta la vida color de rosa, pero el PL se queda con lo que documentó Robin en la vida según Monsanto.

El PL se ha solidarizado con los compañeros del acampe y ha participado de sus marchas el 8 de octubre y 3 de diciembre; ha estado en sus conferencias de prensa en el Cispren y Judiciales, etc. ¡Fuera Monsanto, la nueva semilla Intacta RR, el glifosato y demás agroquímicos que envenenan la tierra, el agua y el aire! ¡Basta de sojización que deja imponentes ganancias a la empresa con sus patentes y ventas, y a los sojeros y pooles de siembra, despoblando el campo de trabajadores, minifundistas y pueblos originarios!

9

Repsol vació YPF y encima le pagamos nem; a los gobiernos Axel Kicillof anunció que iniciados en 2003 Repsol había aprobado por corresponde cuestionarle unanimidad la pro-puesta que no se haya retirado de de pago por el 51% de las allí. En 2007 Bolivia denunacciones expropia-das por ció el convenio con la instituel Estado argenti-no el año ción arbitral, por lo que dejó pasado. El Con-sejo de de integrarlo 6 meses desAdministración de la pués. Siguió Ecuador en petrolera de origen es2010 y Venezuela en 2012. pañol aceptó los 5.000 miBrasil, por su parte, nunca llones de dólares pagadeingresó... Cristina Fernánros a 10 años, como comdez mantiene expectativas pensación por la recupefavorables en la inversión ración parcial dispuesta Directivos de Repsol aceptaron gustosos la indemnización. extranjera, actitud que pone por la ley 26.741. El minisen tela de juicio el carácter tro se declaró “tremendamente satisfecho” por el acuerdo y bles. La función fundamental de esta “nacional” de su proyecto político.

El pago a Repsol también recibió el recordó que el gobierno nunca había institución es la de defender los interep l a n t e a d o n o p a g a r p o r l a ses de las transnacionales frente a las beneplácito de Pemex, la mexicana expropiación. Es cierto, lo que de de los estados y pueblos miembros. con interés en participar de la ningún modo significa que la decisión Permite que inversores privados -no explotación no convencional de Vaca sea acertada. sólo empresas- litiguen contra Estados Muerta y es una de las accionistas de Repsol había pedido 10.500 millo- cuyas normas pudieran afectar sus e- Repsol. El gobierno tiene disposición a favorecer ese tipo de acuerdos, nes de dólares por las acciones, un dis- ventuales ganancias. continuando la línea iniciada con parate. En su momento, la presidenta Chevron y Dow Chemical. había resumido públicamente la desinSalir del CIADI Si bien Pemex es estatal, por ahora, versión y el vaciamiento que había perporque hay proyectos privatizadores, y petrado la multinacional sobre YPF y Ese tribunal pasa por encima de las las graves consecuencias que había leyes nacionales, en favor de los in- aparece como una mejor aliada que las traído para la provisión energética. tereses de los “inversores”; por sus tri- corporaciones mencionadas, la Esa explicación no se condice con bunales fallaron contra leyes ecuato- postura gubernamental tiende a este acuerdo. El gobierno prefiere ce- rianas que modificaban la distribución i n c r e m e n t a r l a c u e s t i o n a d a rrar un posible foco de conflicto con el de la renta petrolera, en tanto que muy explotación del shale a costa de CIADI (Centro Internacional de Arreglo pocas veces dictamina en contra de los cesiones de soberanía. Esto va a de Diferencias Relativas a Inversiones) países industrializados. En octubre el c o n t r a m a n o d e l a s o b e r a n í a y hacerle un guiño a inversores extran- gobierno había alcanzado acuerdos h i d r o c a r b u r í f e r a y b e n e f i c i a a jeros hidrocarburíferos. con empresas que habían denunciado empresas como las que vaciaron la La posición ante el CIADI implica al Estado argentino: Azurix, CMS Gas, gran petrolera nacional. La lucha por mantener la sujeción a ese organismo Continental Casualty y Vivendi. Estas una YPF cien por ciento estatal y naciodependiente del Banco Mundial que re- percibirán compensaciones que costa- nal sigue siendo un eje fundamental suelve “diferencias” entre Estados y rán 500 millones de dólares para el para recuperar en serio la soberanía energética y las cuentas fiscales. “nacionales de otros Estados”; el cuer- país. po constituye tribunales ad hoc ante Argentina adhirió al CIADI en mayo JORGE RAMÌREZ cada demanda y sus fallos son inapela- de 1999, bajo la presidencia de Me-

lea y difunda “LIBERACIÓN” www.pl.org.ar

7

Diciembre 2013

Docentes universitarios: trabajadores muy precarizados

Toma del Rectorado de la UNSa, en noviembre pasado.

por Jorge Ramírez* Actualmente más del 70% de los docentes universitarios trabajan con designaciones interinas que se renuevan periódicamente si las autoridades de las casas de estudio lo consideran conveniente. No saben por cuánto tiempo mantendrán su puesto y ni siquiera pueden participar del cogobierno como los que se desempeñan como regulares u ordinarios.

Estos últimos tampoco tienen estabilidad: en la mayoría de las casas de estudio se ven obligados a concursar periódicamente frente a otros postulantes, o deben superar evaluaciones cuyas pautas quedan libradas al arbitrio de los evaluadores.

Ese cuadro ha permitido mantener una casta dirigente de funcionarios que -con muy pocas excepcionespercibe altos sueldos, son proclives a suscribir acuerdos con poderosos actores privados y mantienen un electorado leal regulando quiénes pueden votar y quiénes no. Por eso una de las peleas principales de los sindicatos docentes es la búsqueda de un convenio colectivo de trabajo que brinde a los trabajadores de las universidades un marco de derechos laborales que hoy se niegan.

Los rectores, nucleados en el CIN

(Consejo Interuniversitario Nacional), se resisten a conceder este instrumento; desde 2010, sin embargo, comenzó a funcionar una paritaria que alcanzó a redactar -con limitacioneslos 3 primeros capítulos del futuro estatuto de la docencia universitaria. Los rectores no quieren que haya estabilidad laboral, ni que los interinos ingresen a la carrera docente, ni que los preuniversitarios estén en convenio.

Temen que se pueda socavar la base clientelar de muchos de estos capitostes.

El CIN intentó desconocer los capítulos ya firmados; CONADU Histórica respondió con un paro nacional, en tanto que las otras expresaron sus quejas de distintas maneras, pero dejando abierta la posibilidad de que se abra un conflicto más amplio. Los rectores debieron retroceder, reconociendo la validez de los avances en cuanto a régimen de licencias, condiciones y ambiente de trabajo y carrera docente En la última reunión, los sindicatos se enteraron que la conducción de la UBA resolvió unilateralmente desconocer el ámbito de negociación. Vuelven a usar la Autonomía Universitaria para sostener regímenes con inesta-

II y I s o m o t s lo í Ped e d ia r o t is h la e d ta is n u m o C ia d r Vangua escribínos a info@pl.org.ar

bilidad constante, con profesores que trabajan sin salario, con reglamentos que varían de Universidad en Universidad e incluso de Facultad en Facultad, conformando un poder arbitrario capaz de disciplinar a la docencia.

Otras universidades, como la de de Río Negro (presidida por Juan Carlos Del Bello, espada universitaria del menemismo) tampoco aceptan un convenio, con argumentos propios de una empresa con fines de lucro Las 5 federaciones nacionales publicaron una solicitada conjunta exigiendo que se firme un convenio único de validez nacional y de aplicación obligatoria; hay sectores políticos que rechazan estas expresiones unitarias (troscos y PCR) y prefieren denunciar las claudicaciones de las otras representaciones gremiales por su cercanía al gobierno nacional. Es cierto que esas organizaciones tienen variados antecedentes de firmar a espaldas de los docentes, pero no les sirve para nada un convenio que no se aplique en todo el país. Y un convenio que se aplique en todas las universidades implicaría una mejora importante en las condiciones de muchos docentes.

La CONADU Histórica, la federación más democrática, está atravesada por su afiliación a la CTA que conduce Micheli; allí tienden a sumarse a movidas ajenas a los intereses de los trabajadores como ahora que piden un paro nacional en coincidencia con los motines policiales. En 2014 será muy difícil lograr avances en el Convenio si no se actúa con un frente único ante los rectores. Esto implica cuestionar el modelo universitario, bastante funcional a los intereses de monopolios y corporaciones. *Secretario General de ADIUNSa

Diciembre 2013

11

A doce años del Argentinazo

por Elena Rivero

"Que se vayan todos, que no quede ni uno solo" era la consigna más escuchada en diciembre del 2001. Ya desde el 17 de diciembre se producían saqueos en el interior, el 19 se propagaban al conurbano de Buenos Aires y Rosario produciendo enfrentamientos y represión policial. El modelo neo-liberal iniciado por la dictadura y abonado por Carlos Menem y Fernando de la Rúa había profundizado el ajuste, la deuda externa imposible de pagar y un altísimo desempleo.

El PL, en setiembre de ese año, en LIBERACIÓN N° 167, alertaba que “cada uno de los engaños de radicales, peronistas, cavallistas y frepasistas se fueron estrepitosamente al piso. Por ejemplo, se cayó la historia de que había que pagar la deuda externa porque de lo contrario los acreedores nos iban a expropiar los aviones de Aerolíneas y cortar los créditos. Se pagó la deuda, quedamos más pobres y

endeudados y encima sin crédito internacional como tuvieron que reconocer Cavallo y De la Rúa en julio”. Al megacanje de la deuda, se sumó el déficit cero, las privatizaciones, el recorte del 13% de los haberes a empleados estatales y la imposición del corralito financiero que afectó a la clase media. Este ajuste incrementó el empobrecimiento de las grandes mayorías y la exclusión social. El ascenso de las luchas tuvo en el movimiento piquetero de los desocupados un rol de chispa, que logró en su momento unir a otros sectores bajo la consigna "Piquete y cacerola, la lucha es una sola". Las asambleas barriales, los repudios y escraches a dirigentes políticos, legisladores, jueces, los bloqueos a los bancos etc. aportaron a las jornadas del 19 y 20 de diciembre, concretando el Argentinazo, que el PL pregonaba casi en soledad.

La acción combativa de las masas, la demanda política de "que se vayan

todos" y los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, abrieron una situación revolucionaria con brotes de un poder popular regado con la sangre de los 39 muertos. El Argentinazo significó un gran avance de las luchas, la organización y la conciencia del pueblo. Como movimiento esencialmente espontáneo, sus límites fueron permitir el reacomodamiento de los partidos de la gran burguesía. Tuvieron influencia las ideas socialdemócratas, democratistas y basistas que forjaron los nuevos movimientos sociales, que planteaban y aún hoy lo hacen, la inconveniencia de un partido de clase.

A 12 años del Argentinazo se están produciendo saqueos y enfrentamientos a partir de los reclamos policiales en varias provincias, que algunos "interesados" devenidos en comunicadores, han pretendido establecer semejanzas con lo vivido en las históricas jornadas para llevar agua al molino desestabilizador. Hay una diferencia sustancial. El primero fue una rebelión popular, legítima y con contenidos reivindicativos y políticos. En ésta, hay un amotinamiento sedicioso de una policía que está cobrando autonomía con respecto al gobierno y la política, porque ha generado un poder autosuficiente a partir de la corrupción y sus vínculos con el narcotráfico y sectores políticos y de la justicia.

El Argentinazo tuvo por fruto indirecto el cambio bueno pero limitado del kirchnerismo. Hoy estamos convocados como pueblo a defender la democracia y como revolucionarios a consolidar y hacer más grande al PL y un Frente Político con otros sectores revolucionarios y populares, para avanzar mucho más contra el imperialismo, los monopolios y sus socios de derecha, y contra medidas que afecten al pueblo.

Más de lo mismo en Santiago del Estero Tras la resolución de la Corte Suprema que suspendió las elecciones de Gobernador previstas para el 27 de octubre, ante un planteo de la UCR para evitar la re-reelección del gobernador Gerardo Zamora, finalmente se realizó la elección el 1 de diciembre. Rápido de reflejos, Zamora propuso a su esposa, Claudia Ledesma Abdala para encabezar la fórmula del Frente Cívico por Santiago. No se equivocó porque "su candidata" se impuso con el 63,5 % de los votos. El FPV, llevó como candidato a César Eusebio Iturre, con un pobre resultado, lo mismo que Héctor Chabay Ruiz (que hasta las últimas elecciones lideró el Frente para la Victoria provincial) y que se presentó por el Movimiento Viable de Santiago del Estero, ahora como adherido a Sergio

Massa.

Ledesma Abdala aseguró que "seguirá acompañando incondicionalmente a la Presidenta" mientras que Capitanich, que viajó para acompañarla, apuntó que "es importante ver como el pueblo respalda la reparación histórica que han tenido las provincias del norte". El lazo entre el gobierno nacional y el de Santiago del Estero, se remonta al 2005, cuando se unió al proyecto "transversal" de Kirchner, siendo un aliado suyo a partir del Acta de Reparación Histórica a la que aludió Capitanich.

CORRESPONSAL

(Leer nota completa en www.pl.org.ar)

Diciembre 2013

12

El trotskismo con los monopolios y contra la ley de medios En una charla sobre la ley de medios realizada en la Facultad de Derecho de la UNC, organizada por La Cámpora, el 12-11-2013, uno de los panelistas criticó la postura del trotskismo argentino en contra de la ley 26.522.

El periodista Max Delupi se agravió expresando que esa no era la opinión del conjunto de ese sector político.

Sin embargo, como se podrá apreciar, eso expresa el programa del Partido Obrero, que encabeza la alianza oficial trotskista FIT. Con motivo del fallo de la Corte Suprema del 29-10-2013 que por mayoría ajustada de cuatro a tres dio por sentada la constitucionalidad de la ley de servicios audiovisuales, luego de más de cuatro años de su sanción, se terminó de aprobar su validez a nivel nacional.

La misma se construyó a través de un proceso jurídico político que como nunca requirió de la participación y la iniciativa popular y tuvo la voluntad política de la Presidenta para impulsar su sanción. Se demostró la naturaleza conflictiva del derecho en el que se dirimen distintos intereses económicos y políticos.

A contrapelo con esta experiencia democrática si las hay se erige el modelo trotskista del PO, que por el contrario postulara ante el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales a través de quien fuera el Presidente de la FUBA: “quiero que quede grabado: preferimos la libertad de prensa de los monopolios antes que el fortalecimiento de un Estado que lo único que busca es la opresión de cla-

ses, es la opresión de los trabajadores y por lo tanto, lo único que busca es evitar la independencia política de la única clase social que puede superar los problemas de la humanidad” (http://www.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/acta-04.081.pdf, Cristian Henkel, ACTA Nº 4). Parecía Elisa Carrió diciendo que Clarín es la Argentina.

Esta directa y brutal defensa del capitalismo monopólico de las huestes de León T. no fue un lapsus o una personal interpretación de este dirigente, sino que es la línea política defendida por esta agrupación.

Jorge Altamira se ubicó entre aquellos que utilizando todas las herramientas legales y también discursivas intentaron frenar el tratamiento, la sanción y posterior aplicación de la ley de medios. Junto con los monopolios, sus corporaciones económicas, mediáticas –nativas e internacionales- y políticas que responden a mantener el estatus quo con la cobertura de sus ganancias a expensas de las expectativas y demandas sociales.

En contra de la ley se juntó con Clarín, la Sociedad Rural y la Mesa de Enlace, la SIP, AEA, y el conjunto del espectro político de la derecha y de centro del país. Claro para cumplir este rol eficazmente se identifica como “la izquierda” y utiliza citas de Marx: “nuestra posición está inspirada en los principios del socialismo, es decir, en la lucha de la clase obrera por su emancipación de toda explotación y opresión tanto de los capitalis-

tas individuales como de su Estado”.

Esta nueva pifiada ideológica del trotskismo es de tal magnitud además, porque utiliza los mismos argumentos de la derecha mediática y política. Así desde este sector, MENKEL, Cristian (el mismo de la cita anterior) y MORCILLO, Julián, en “La palabra liberada, una crítica marxista a la ley de medios”, Eudeba, Buenos Aires, 2013, rechazan la ley de medios, acusándola de que la misma provocó “un desarrollo del sistema de medios estatales de características gubernamentales”, “reforzando la injerencia y el carácter estatal de una parte importante de los contenidos comunicacionales” con un “nuevo esquema de medios (y multimedios) ligados al oficialismo” (pp.14/5).

Para estos “socialistas”, no existe el poder monopólico en la Argentina.

Solamente apuntan al “peligro” de medios ligados al kirchnerismo, poniéndose de lado del establisment, supuestamente desde la izquierda.

Con la excusa dogmática que el estado es instrumento de una clase, desde el trotskismo adhieren al neoliberalismo que impide la regulación y la intervención estatal. Desconocen la ley cuando quieren contraponerla a la de reforma política que autorizó la publicidad política a cargo del Estado, cuando es la propia ley de medios, art.

74, que obliga a los medios que incluyan dicha publicidad.

Es la línea oficial trosca. ¿Qué opina de la ley de medios le pregunta a Altamira, el 05-08-2013, en http://altamiraresponde.com.ar/. Contesta: “la ley de medios no tiene nin-guna trascendencia, es una ley de las empresas, no de los pe-riodistas. El gobierno intenta adjudicarle una porción a los medios privados afines y otra parte para el propio estado, y a los medios comunitarios no les da ningún sostén económico”.

La página partidaria del 28-06-2010 (pocordoba.blogspot.-com/.../las-10-

Altamira muy contento brindó con Don Perignon con Chiche Gelblung.

Sigue en pág. 13

Diciembre 2013

13

Cerealeras y sojeros especulan con la devaluación

por Lucas Koba Se estima que 6.370 millones de dólares en granos están siendo retenidos por sojeros de nuestro país. La estrategia consiste en mantener los granos especulando con la inflación y la cotización del dólar.

A pesar de que la tendencia en el precio de liquidación de soja es decreciente, las cerealeras y los sojeros prefieren retener la cosecha ya que el valor de la moneda nacional también es decreciente. En una actitud netamente oportunista, venden para recuperar costos e inversión, pero mantienen el sobrante generador de ganancias especulando con el precio del dólar y la devaluación del peso.

Estas especulaciones no son nue-

vas. El problema es que con una economía golpeada por la crisis del capitalismo mundial y una inflación que aumenta diariamente se percibe mucho más: faltan dólares y la alternativa es recurrir al mercado ilegal. Los sojeros y exportadores tienen dólares y compran más dólares para contrarrestar la inflación y seguir especulando.

¿Quién pierde y quién gana?

En estas encrucijadas, los únicos favorecidos son los terratenientes y banqueros. El gobierno argentino debe tomar cartas en el asunto y si los sectores agrarios más concentrados no responden, aplicar sanciones económicas y/o repartir las tierras entre

El trotskismo con los monopolios...

los trabajadores. Una reforma agraria sería ideal, pero sabemos que las limitaciones propias del kirchnerismo no permiten barajar una posibilidad semejante.

Mientras tanto, los perjudicados son los trabajadores y los campesinos, los privilegios de pocos ahorcan a muchos, la inflación sube y el capitalismo “fifty-fifty” está siendo cruel. Lo que viene no parece ser alentador, sobretodo en 2015.

El camarada Elías Semán escribió allá por el año 1964: “la clase obrera, por sí misma, es incapaz de superar los límites de la ideología burguesa, es un requisito para la profundización del proceso de la lucha de clases, la construcción del destacamento de vanguardia de la clase obrera que imprima su dirección al conjunto de la clase, y plantee, a partir de las necesidades inmediatas de los trabajadores, el rol histórico del proletariado”.

Necesitamos eso, plantear correctamente el rol histórico del proletariado y luchar por la liberación nacional, la revolución y el socialismo. Así se podrá eliminar las injusticias y las acciones saboteadoras de sojeros, gran burguesía terrateniente y cerealeras multinacionales como Monsanto, Nidera, Cargill, Bunge y Louis Dreyfuss.

“El consultá inismo n e -L o m Marxis rrillerismo” y el Gue l.org.ar .p en www

Camarada Elías Semán.

Desaparecido el 16/08/1978

...viene de página 12 mentiras-sobre-la-nueva-ley-de.html) anticipó su oposición: “La intervención del Estado en los medios de comunicación refuerza el monopo-lio ideológico y la mani-pulación del capital.

Incluso supera en ese objetivo a los mono-polios privados pues, a diferencia de ellos, es la expresión prác-tica, institucional de la burguesía en su conjunto y está motivado por la obligación de asegurar para sí el monopolio de la fuerza y de la violencia” (Prensa Obrera Nº 1131, “El Estado no es un po-der público, Jorge Altami-ra”).

A pesar del apoyo de la seudo “izquierda” a Clarín, la dere-

cha y los soportes judiciales del poder económico, la ley de medios pudo al fin ser re-conocida constitucionalmente. Eso demuestra la movilización social detrás de la misma y la progresividad que contiene en su seno, que la hicieron imparable, no obstante los “dinosaurios” -al decir de Charly García- que la quisieron deglutir.

AMÉRICO SOTO

Diciembre 2013

14

¿Qué dejó el XIII Encuentro Nacional de Solidaridad? por Juanjo Giannotti El 23 y 24 de noviembre se llevó a cabo el XIII Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba, que fuera organizado por el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCuba).

El Partido de la Liberación, Mil por Cuba y la Agrupación Estudiantil TUPAC estuvieron presentes.

A diferencia de las otras ediciones, desde la organización se definió que el trabajo durante el Encuentro no fuera con debate primero en comisiones y luego en plenario sino con una serie de conferencias. En el último número de LIBERACIÓN pedíamos que este encuentro estuviera caracterizado por un profundo debate político que, además de analizar la situación nacional hiciera un honesto balance de la actividad del Movimiento durante 2013. Esta modalidad de conferencias no permitió dicho debate. No hubo mucha posibilidad de socializar experiencias en conjunto ni analizar qué se hizo bien y qué se hizo mal, más allá de las charlas personales que cada uno pudo tener.

Esta crítica se hace desde un lugar de camaradería y con la sola intención de que la Solidaridad con Cuba, Venezuela, Bolivia y demás países de la Patria Grande sea cada vez mejor.

La delegación del PL y Mil por Cuba tuvo camaradas de Buenos Aires, Capital Federal y Córdoba, puso su mesa en la entrada del Encuentro, vendió Liberación y demás materiales y recogió datos y contactos de nuevos amigos. Las banderas de Cuba y Argentina vistieron junto con nuestras banderas rojas y la figura del Che -además de las pancartas siempre presentes de Jesús Cejas Arias y Crescencio Galañena Hernández, diplomáticos cubanos desaparecidos en la dictadura- los pasillos de la Facultad de Sociales de Rosario y flamearon también en el Monumento del Che, al cierre.

Párrafo aparte merece la participación de nuestro Secretario General, Sergio Ortiz, quien como cada año, participó como uno más, inscribiéndose y alojándose en el mismo lugar que cualquier otro militante, y no

Camaradas del PL, TUPAC y Mil por Cuba en Rosario.

llegando a la hora de los discursos o las fotos. Durante el curso del Encuentro, y por ausencias de otros participantes, se le solicitó a Sergio que participara de la Conferencia Nº°1 (Defensa de Cuba contra el bloqueo norteamericano. Labor mediática en defensa de la Revolución Cubana y Homenaje a los 40 años del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Argentina y Cuba durante el gobierno de Héctor Cámpora) junto a Jorge Obeid (ex gobernador de Santa Fe y Diputado del FPV) y Juan Larrea, diputado electo por San Luis.

En ese ámbito y entre otras cosas, Sergio destacó la reciente votación en ONU contra el bloqueo y propuso exigir al gobierno argentino obligar a las empresas con filiales en nuestro país (como Google) respetar nuestras leyes y comerciar con Cuba. Nuestro camarada fue además elegido por los miembros de la Comisión de Organización (la única que funcionó de esta forma) para presentar el Documento Final y, a pedido de la Multisectorial de Rosario, tuvo a cargo la conmemoración a los 60 años del célebre alegato de Fidel, “La historia me absolverá” (fragmentos suyos se pueden escuchar en www.pl.org.ar). Luego cerró el embajador Jorge Lamadrid con una excelente intervención.

La próxima cita será en La Habana en octubre próximo, en el III Encuentro Mundial de Solidaridad y el MASCuba celebrará su XIV Encuentro en San Luis en 2015. Esto amén de que la Solidaridad con Cuba y la Patria Grande es una tarea que nos requiere todos los días; los 10 de Diciembre pidiendo por los 5 Héroes injustamente presos en EE.UU, los 1 de Enero festejando un nuevo aniversario de la Revolución Cubana y cada vez que el Imperio ofenda a la Patria de Fidel y Raúl, como acaban de hacer los dos gusanos del PRO, bien deportados.

otras notas en www.pl.org.ar: *Acuerdo de los 5+1 con Irán, por Henry Boisrolin. *Declaración del MASCUBA por la Libertad de los 5 cubanos.

Diciembre 2013

15

Venezuela: cipayos con el ánimo por el suelo por Amílcar Cabrales Lo que sucedió en Venezuela el domingo 8, le cambió la cara con creces a la victoria ajustada del chavismo en abril pasado. Y es que aquella vez fue apretada como la de celebrados líderes burgueses de la “civilización” como Helmut Kohl de la futura Germania ajustadora de nuestros tiempos. Ahora sí que ya no hay excusitas para que Obama y Kerry sigan sin reconocer a Nicolás Maduro.

Lo mismo para las derechitas vernáculas (PRO, Frente Renovador, etc.)

El campo popular y revolucionario debe tomar nota de que “Sí se puede”, y no me refiero al genial método cubano de alfabetización. Es que en medio de la tormenta desestabilizadora y de guerra económica impulsadas por Fedecámaras (gran burguesía exportadora-compradora) bajo la tutela de la embassy y el Departamento de Estado, asegurarse una victoria de este tipo no es poca cosa. Da aliento para una mayor lucha anti-monopólica o por lo menos anti formadores de precios y sin retroceso alguno.

El Polo Patriótico ganó 96 municipios contra 48 de la nefasta oposición del MUD. Del famoso “plebiscito” contra Maduro, nada. Hubo una participación del 60 por ciento del padrón electoral en municipales. Pero por sobre todas las cosas se

Maduro muestra su dedo entintado y victorioso.

destaca la actitud consecuente de Maduro y el Ejecutivo chavista que a la hora de hacer rodar cabezas no les tembló el pulso. Desde hace dos meses que el poder popular bolivariano entabló una lucha sin tregua contra la corrupción enquistada en la burocracia gubernamental y en aquellas alcaldías y gobernaciones comandadas por la oposición promiamense.

Según el dominicano Narciso Isa Conde, en su artículo, “Venezuela, doble victoria” (10-12-2013): “Revolución que avanza, profundizándose, radicalizándose a su interior y más allá, resulta muy difícil de derrotar”. Destaca también que las fuerzas contrarrevolucionarias, derrotadas en estos comicios, no lo han sido todavía en la batalla que se libra a diario desde que Maduro asumió como presidente.

Los cipayos y traidores a la Patria Grande Latinoamericana conservan su fuerza como propietarios del gran

capital local y sucursales de las transnacionales, del poder mediático y su hegemonía cultural, del sistema financiero, de las universidades de prestigio.

Eso hizo mella en sectores burocráticos del estado que dicen ser “rojos, rojitos” pero actúan de otra manera.

Un balance general indica al pueblo venezolano (y vale también para el argentino) que la radicalización necesaria de ciertas medidas depende de la movilización de masas para que ese rumbo se pueda ratificar en las urnas, amén de un gobierno que se propuso ya en vida del genial comandante Chávez seguir hacia el socialismo. Quizás algún lector de Liberación esperaba una colección memorizable de datos electorales como “en cuántos estados ganamos, qué porcentaje, etc.?”. Yo le respondería que se ganó nacionalmente por 7 puntos, en vez del 1,4% de abril, y que esto es para festejar porque el motor fue la ofensiva antipatronal emprendida por el gobierno bolivariano hace dos meses.

Colombia: avanzan los diálogos de Paz Como escribíamos en Liberación nº°298, las FARC-EP y el Gobierno de Colombia ya han logrado acuerdos con respecto a la cuestión agraria (punto 1) y la futura participación política (punto 2). En esta nueva ronda de diálogos el tema a tratar son las drogas ilícitas y la lucha contra el narcotráfico, materia en la cual el Gobierno de Santos no puede jactarse de tener las mejores notas. Éste también es algo central a discutir si se quiere una Colombia “pacífica”. Recordemos la ligazón que han tenido gobiernos pasados como el de Uribe o el de César Gaviria (19901994) con el narcotráfico y también que este narcotráfico ha sido utilizado por estos gobiernos y otros (como el de EE.UU.) para demonizar a las FARC y para justificar intervenciones y militarización (¿qué es si no el “Plan Colombia”?).

Las delegación de las FARC en el Palacio de las Conven-

ciones ya ha presentado una propuesta con diez puntos para ser tratados. Da alegría ver que la solución de los insurgentes no se queda en la “lucha antidroga” sino que abarca toda una serie de aspectos Ellos dicen que este flagelo se debe a condiciones socioeconómicas y que la solución se debe encarar implementando una política antidroga integral, sin la injerencia de alguna potencia extranjera y con carácter participativo. Eso incluye la suspensión inmediata de los ataques aéreos con glifosato y la reparación integral a sus víctimas, la desmilitarización de las políticas antidrogas, el desmontaje de las estructuras narco-paramilitares del Estado, y el tratamiento de la adicción como un problema de salud pública...

(Leer nota completa en www.pl.org.ar)

Diciembre 2013

16

La muerte de un gigante de la historia por Henry Boisrolin La muerte de Nelson Rolihlahla Mandela, el 5 de diciembre despertó una catarata de lamentos, reconocimientos y homenajes. Es como si la humanidad, a pesar de las enormes diferencias ideológicas, se hubiese puesto de acuerdo para venerar a una figura que había trascendido las fronteras.

Así, dirigentes mundiales recuerdan a través de altisonantes palabras sus dotes de estadista. Pero no podemos aceptar esa hipocresía marcada por el cinismo.

No podemos olvidar que Mandela fue detenido en 1962 gracias a informes sobre de la CIA a los servicios de inteligencia de Sudáfrica. Así fue detenido y condenado por sabotaje, a cadena perpetua. Ronald Reagan había colocado al CNA (Congreso Nacional Africano), en la lista de organizaciones terroristas y había declarado en 1981 que el régimen sudafricano basado en la segregación racial (el apartheid) era “esencial para el mundo libre”.

Dick Cheney, ex vicepresidente de los EE.UU., cuando era congresista, en 1985, había votado contra una moción para que Mandela fuera liberado. Durante toda la guerra fría, los EE.UU. habían mantenido su apoyo al apartheid.

Por tanto, escuchar el discurso de Barack Obama saludando la memoria de Mandela sin una autocrítica ni condenar a varios de sus predecesores, es inaceptablemente cínico. Recién en noviembre de 2006, Amnesty International nombró a Mandela Embajador de Conciencia, antes no había dicho ni mu.

Rechazado por Thatcher y Reagan, Mandela estuvo en la lista de terroristas de EE.UU e Inglaterra hasta 2008. Israel empezó a desligarse del apartheid solamente a partir de 1987. Antes apoyó ese régimen racista, que imponía la segregación racial a sangre y fuego. Es que la historia de Mandela con fotos de Lenin y de Stalin colgadas en su oficina de abogado, pasando por el famoso llamado a la “Desobediencia Civil” y, sobre todo, por su llamado a las armas realizada en la Conferencia Panafricana en 1961 anunciando la formación del comando Umkhonto we Sizwe (Lanza de la Nación), no fue digerida por los “defensores de la libertad”. A la cabeza de dicho comando, Mandela planeó actividades de resistencia armada y era considerado como terrorista hasta por las Naciones Unidas. Esta decisión tan trascendental no había sido fruto de una desviación, tal como lo plantearon -y lo siguen haciendo- los falsos admiradores de Mandela.

Luego de ganar el Partido Nacionalista Unificado, de ideología afrikáner ultraconservadora, las elecciones de 1948, a-

doptó una política de segregación racial, planificada para mantener el dominio de la minoría blanca. La legislación regulaba dónde podían vivir y trabajar los negros e imponía múltiples restricciones a las libertades civiles.

A partir de 1950 se multiplicaron las protestas contra el apartheid. El Congreso Nacional Africano (CNA, fundado en 1912) y el Congreso Panafricano (CPA, creado en 1958) canalizaron el movimiento. En este contexto de protestas cada vez más virulentas, el 21 de marzo de 1960 la policía abrió fuego contra una manifestación antigubernamental en Sharpeville. Murieron 69 personas negras, entre ellas mujeres y niños, y otras 180 fueron heridas. Y el 30 de marzo de ese mismo año, el gobierno racista declaró el estado de emergencia y fueron detenidas 11.727 personas. El CNA y el CPA fueron prohibidos y sus miembros obligados a pa-sar a la clandestinidad o a exiliarse.

Ambas formaciones abandonaron la tradicional estrategia de protesta no violenta e iniciaron la lucha armada. La convocatoria de Mandela a esa forma de lucha no fue una desviación sino la consecuencia de un proceso donde la dialéctica de las armas no podría ser ignorada. En ningún momento Mandela renegó de este pasado. Sharpeville representó un punto de inflexión en la historia sudafricana desde la posguerra.

Ante el embate de las masas, como así también como consecuencia de las sucesivas derrotas militares sufridas por los sudafricanos en la región (caso Angola, donde fueron derrotados por los cubanos y angolanos en Cuito Cuanavale) y el boicot mundial, el régimen empezó a tambalearse. Recién, entonces, esos campeones de la libertad que ahora alaban a Mandela empezaron a denunciar las arbitrariedades del apartheid. Al salir de la cárcel luego de 27 años, Mandela planteó la reconciliación nacional y la paz.

Electo presidente en 1994, siguió con esta política para terminar con la hegemonía blanca en el poder y destruir el régimen

basado en la segregación racial.

Dicha política no planteó como la construcción del socialismo. El CNA mejoró muchos aspectos de las condiciones de vida de la mayoría, pero Sudáfrica está lejos de resolver las profundas desigualdades derivadas del apartheid y fundamentalmente del sistema capitalista dependiente.

Hoy su economía es una de las más grandes del mundo, pero la expectativa de vida no supera los 50 años. Esta economía creció en un 83% desde el advenimiento de la democracia, pero el país sigue uno de los más desiguales del mundo y con serios problemas raciales. El CNA se aburguesó en el poder y ahora su mayor base social está en la clase media.

La masacre en 2012 de 34 mineros sudafricanos por la policía en medio de una huelga por exigir mejoras salariales fue la peor en ese país desde el fin del apartheid.

Toda una muestra de que el camino por recorrer hasta lograr la libertad plena es muy largo. Ante las denuncias de corrupción de dirigentes como el presidente Jacob Zuma, el descontento social aumenta. La muerte de Mandela puede amortiguarlo por un momento pero no colocarle punto final.

No todo es falsedad. Cabe resaltar el rol fundamental del gobierno revolucionario cubano que no sólo apoyó siempre a Mandela, sino que había enviado combatientes a distintos países africanos para ayudar a la liberación de pueblos. Gesto solidario e internacionalista que el propio Mandela reconoció, así como elogió de manera permanente al comandante Fidel Castro.

Así, sin lugar a dudas, el legado de Mandela es importante y tiene sus contradicciones y límites. Los luchadores antiimperialistas y las masas explotadas del mundo sabrán elegir correctamente lo bueno e imprescindible que nos dejó este inmenso combatiente por la libertad.

Ahora todos eran amigos de Mandela. Fidel sí puede decir eso.