Liberación n°300 -Febrero de 2014-

PRECIO $7 SOLIDARIO $14

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL -

Año 32 Nº 300 10 de Febrero 2014 www.pl.org.ar

...por la liberación nacional, la revolución y el socialismo!

MALDITA DEVALUACIÓN MALDITA INFLACIÓN

MALDITOS MONOPOLIOS

Que el gobierno tome medidas contra los monopolios

Que el pueblo salga a la calle además

Hay que nacionalizar el comercio exterior pág. 5

Paritarias: más salarios y menos precios pág. 6

Defender Cuba del imperio y la socialdemocracia pág. 16

Febrero 2014

2

NOTAS POLÍTICAS

Los precios están por las nubes.

Maldita devaluación El peso argentino fue devaluado un 23 por ciento en enero y la depreciación llega al 30 si se suma la pérdida de los últimos tres meses de 2013.

Esto significa, de movida, que los tenedores de dólares ganan 30 por ciento más por estar fondeados en “verdes”. Los tienen muy pocos depositados en bancos y la mayoría afuera; los estudios cuantifican 150.000 millones de dólares de argentinos depositados en el exterior, en los paraísos fiscales y aguardando devaluaciones del peso como la mencionada.

En cambio, los argentinos con ingresos fijos en pesos, que son la abrumadora mayoría de los 40 millones de habitantes, se ven perjudicados. Una devaluación de la moneda nacional los condena a adquirir menos bienes que antes, por la escapada de precios. Aún cuando la inflación no se traduzca en forma instantánea en precios todo lo que se devaluó, la experiencia indica que ese recorrido suele ser veloz.

En 2013 los precios se venían empinando a un ritmo anual del 28 por ciento. Y una vez que se conoció la medida devaluatoria, los aumentos fueron del 30 por ciento o más en algunos productos, y otros desaparecieron del mercado, por decisión de los industriales y comerciantes. Subieron de precios incluso aquellos que poco o nada tienen que ver con la cotización del dólar, no hablemos ya de los productos que sí tienen partes importadas como los electrodomésticos, farmacéuticos, industria automotriz, ferretería y elementos de la construcción.

El 6 de enero había comenzado un acuerdo del gobierno con cadenas de grandes supermercados nucleados en ASU y otros proveedores, sobre 194 precios, sobre todo alimentos.

Antes de la puesta en marcha del mismo, esos formadores ya habían remarcado para hacer un “colchón” de ganancias y “aguantar” hasta la siguiente revisión trimestral, siempre ganando un plus.

Veinte días más tarde, tal acuerdo de “precios cuidados” estaba en el límite de la cornisa. Y ni qué hablar de los productos que no estaban en la lista negociada con los supermercados.

Antes, con Guillermo Moreno en Comercio, los artículos con cierto control eran 500 o 600, ahora sólo 100. Los que no estaban incluidos en la nómina han tenido aumentos promedios del 50 por ciento.

Los ministros negocian y presionan a los formadores firmantes del convenio para que retrotraigan los precios al 21 de enero. Eso, discutible, dejaría fuera del reclamo lo que aumentaron antes, entre diciembre de 2013 y el 21 de enero; o sea que el “colchón”, en el mejor de los casos que le dieran bolilla a Capitanich-Kicillof, seguiría bastante mullido. Y también está la otra posibilidad: que no vuelvan atrás en sus remarcaciones, o lo hagan de modo engañoso. Por ejemplo, mentir con que tienen “precios cuidados” pero desabastecerlos para obligar a los consumidores a comprar otros productos que tuvieron aumentazos...

La medida devaluatoria fue nefasta. Lo decimos con todas las letras. Y

aseguramos que tendrá una influencia negativa en la economía argentina, sobre todo sobre los ingresos y el bienestar de la población.

Al PL le parece una provocación la del Partido Obrero-FIT, que por medio de Jorge Altamira, dos días antes de la devaluación, había declarado al oligárquico “La Nación”: “llegó el Rodrigazo”. Néstor Pitrola dijo lo mismo a ese diario desde un balneario.

Esa una mentira grande. El Rodrigazo supuso en un sólo día de junio de 1975 una devaluación del 160 por ciento (según el historiador Esteban Dómina) y del 344 por ciento (según el economista Jorge Vasconcelos), con un tarifazo del 100 por ciento en ese mismo decreto y un tope del 80 por ciento a las paritarias. Por eso salieron a la calle todos los gremios y hasta la CGT y 62 organizaciones, en una jornada que el PCR lopezrreguista calificó de “asonada prosoviética” porque echó a López Rega.

Lo de estos días es muy negativo pero no es comparable con el Rodrigazo. Primero, por el marco político: este gobierno, aún con sus agachadas, no es reaccionario ni filo fascista como el de Isabel-López Rega. Segundo, porque la devaluación no fue del 160 ni del 344 por ciento. Y tercero, porque el movimiento obrero y popular no ha sufrido en forma simultánea tarifazos y topes a paritarias, que legitimen el robo contra el salario.

El PL rechaza la devaluación y alienta la unidad de las fuerzas políticas populares y de las corrientes combativas del movimiento obrero, para exigir que se adopten medidas reales y a fondo contra los monopolios, que se actualicen los salarios y que sobre todo se imponga un férreo control a los formadores de precios.

El control debe ser estatal pero también popular, o sea que los trabajadores, gremios y entidades sociales deben ser parte activa. Semejante tarea no puede dejarse en las temblorosas manos del gobierno, cuyo brazo ya fue doblado por los especuladores.

En su último discurso Cristina Fernández les habla al corazón y los monopolios como Shell le contestan con el bolsillo. Es hora de una política de confrontación, controles y nacionalizaciones, con movilización del pueblo; estas son las cosas que el gobierno debería hacer y no quiere hacer.

Febrero 2014

3

EDITORIAL

Reiteramos el reclamo: ¡que Cristina rectifique el rumbo!

.

Hay que llamar al pueblo a ganar la calle.

LIBERACIÓN de diciembre de 2013 expresaba sin pelos en la lengua: “Que Cristina rectifique el rumbo”. A muchos amigos kirchneristas esa tapa de la izquierda revolucionaria no les gustó, pero los precios venían con aumentos injustificados decididos por los monopolios sin que el gobierno les pusiera coto. Ya se contabilizaba el pésimo acuerdo con Chevron. Y no todo eran decisiones cuestionables de la economía, pues también se ascendió al general Milani, a pesar de las objeciones del CELS y organismos de derechos humanos por su conducta negativa en la dictadura.

Lo aclaraba LIBERACIÓN y lo reitera hoy: marcar esas incongruencias K no significaba desconocer las medidas positivas de 2013 y del decenio. Hoy se suma el positivo Plan Progresar. Pero lo más preocupante eran aquellas políticas claudicantes, hijas de la derrota oficialista de octubre, que quiso ser presentada como una victoria. Ahora ese panorama se hizo aún más oscuro, por razones políticas y económico-financieras.

Flirtear con el enemigo El gobierno, con Capitanich en jefatura de ministros y Kicillof en Economía, rajado mal Moreno de Comercio, busca acercamientos con las clases dominantes que históricamente fueron parte del bloque imperialista.

Así hay que interpretar la gira de Kicillof para acercar propuestas de pago al Club de París. La factura de 10.000 millones de dólares fue generada por gobiernos que empujaron al abismo de 2001. No hay que pagarla sin investigar su legitimidad, pero el gobierno quiere garpar, con el objetivo de volver a endeudarse. ¿No era que una de sus virtudes era el famoso “desendeudamiento”?

A propósito, cuando las reservas del Banco Central estaban en 30.000 millones de dólares (ahora son 28.000), Capitanich dijo que si no se hubiera pagado la deuda externa esas reservas alcanzarían a 73.000 millones. O sea que oblaron 43.000 millones, ufanándose de “pagadores seriales”. Ese “desendeudamiento” era una política negativa y además tenía patas cortas...

Kicillof también se reunió con los popes de bancos extranjeros. Lo hizo para solicitarles su “ayuda” a fin de tramitar internacionalmente créditos urgentes por 10.000 millones de dólares. Esa cantidad sería el oxígeno necesario para zafar de los compromisos más urgentes, calmar la plaza del dólar y llegar a marzo-abril, donde, con suerte y viento a favor, los productores y exportadores deberían liquidar parte de la cosecha gruesa (aún retienen buena parte de la anterior).

El candor llega a ese extremo.

Confían en el diálogo con las cerealeras multinacionales y los bancos extranjeros como el Citi, Francés, HSBC, etc. ¿Olvidan que son los mismos que han ganado fortunas y fugado gran parte? ¿No saben que aquéllos son parte orgánica del mundo imperialista y quieren implantar en América Latina gobiernos derechosos “no populistas” que firmen Tratados de Libre Comercio con Washington y la Unión Europea?

Por un rumbo antiimperialista El sistemático pago de la deuda externa, la búsqueda de arreglo con los “fondos buitres” (vía fondos similares de Gramercy), la propuesta de pago al Club de París, la tolerancia con la privatización de Edenor y Edesur, etc, tuvieron un “salto cualitativo” negativo

en la devaluación del 24 de enero.

En pocos días el peso se devaluó 23 por ciento a lo que se debe sumar otro 10 por ciento del último bimestre de 2013. Tal disposición, convalidada por el gobierno e impulsada por los pulpos exportadores y la derecha política, significará un duro golpe a los bolsillos populares (ver Notas Políticas).

La devaluación significa algo peor que una pérdida de valor de la moneda. Es también una devaluación del gobierno, que hizo tamaña concesión luego de jurar que no devaluaría. Ahora ya le están exigiendo más devaluación para que el dólar valga 13 pesos, como cotiza en las “cuevas financieras” de esos mismos bancos que se reúnen con Kicillof y ponen cara de buenos.

El PL reclama a la presidenta, a la que votó críticamente en 2011, una rectificación de rumbo porque la experiencia demuestra que las concesiones a las clases dominantes terminan en derrotas democráticas. Los argentinos ya vieron esa película de terror.

El gobierno debe intervenir en el mercado de cambios, terminando con la especulación financiera y la fuga de divisas. Debe nacionalizar los depósitos bancarios para destinarlos a fines sociales y de desarrollo nacional, pagando buen interés a los ahorristas pequeños y medianos. Tiene que nacionalizar el comercio exterior, recreando el IAPI, para abonar precios compensatorios a los pequeños y medianos productores, disponer las exportaciones de por sí y captar divisas.

Los sojeros, banqueros y demás especuladores que no acaten esas políticas nacionales, y en particular aquellos que remarcan precios y afectan la mesa de los argentinos, tienen que ser procesados e ir presos. La opción es Liberación o Dependencia y Pueblo o Monopolios, que en última instancia será un triunfo de la democracia o el regreso rampante y revanchista de la derecha cívico-militar.

El gobierno tiene una gran responsabilidad para esa rectificación, pero no menos importante es el cambio exigible a las fuerzas populares. Deben pasar de la tribuna al campo de juego.

Que sean protagonistas, movilizando a los trabajadores y el pueblo.

Febrero 2014

4

El Fútbol sigue Para Todos

FpT necesita cambios, pero no de la mano de Tinelli y Grondona.

por Rubén Schaposnik Finalmente el Gobierno Nacional dio marcha atrás con los cambios en Fútbol Para Todos y la incorporación de Ideas del Sur de Marcelo Tinelli, y Torneos y Competencias, ex socio de Clarín y TyCS cuando los goles “eran secuestrados” por Magnetto. La televisación del nuevo torneo empezó normalmente el viernes siete con el triunfo de Estudiantes frente Arsenal, con el mismo formato y publicidades.

Muchos analistas de distintos signos políticos reconocen un triunfo de La Cámpora sobre los planes del ex Jefe de Gabinete de Duhalde, Jorge “Coqui” Capitanich.

El Partido de la Liberación celebra esta decisión del Gobierno de mantener el programa Fútbol Para Todos sin la participación de estas empresas que fueron parte del “secuestro de goles” como dijo CFK cuando se le sacó el contrato al tándem TyCS-Clarín.

Festejamos esa decisión de avanzar en la democratización del deporte más popular en su momento frente a las críticas que hacían (y siguen haciendo) eje en la asignación de recursos públicos a esa tarea. Como si la televisación del Fútbol debiera ser negocio de los privados (de los monopolios) y no una política pública apuntada a difundir este deporte entre las más amplias masas populares...

Compartimos un aspecto de las expresiones de Hebe Bonafini sobre qué Futbol Para Todos debe ser una herramienta que sirva no para hacer plata sino para la política. Así nos enfrentamos a los Clarín, Ideas del Sur, TyCS, a la oposición derechosa y trotskizante y otros sectores que prefieren ver, durante los partidos y en los entre tiempos, propagandas de Shell, HSBC, LAN y otros monopolios en vez de la propaganda oficial del go-

bierno.

Eso sí, creemos que FPT no debe ser partidizado sino que la política debe entenderse en una mayor amplitud, que sirva como instrumento para difundir políticas públicas, reivindicar los Derechos Humanos, a los 30.000 compañeros y mártires del Pueblo, a las expresiones políticas populares, a los sindicatos, organizaciones campesinas, sociales y culturales, a las empresas recuperadas, las cooperativas agrarias, industriales y de servicios, que incluya a las Pymes y otras expresiones nacionales y populares. Eso reforzaría la idea de Fútbol Para Todos.

En lo que tiene que ver con la televisación y el reparto de fondos entre los clubes que venden los derechos para esto, el Estado Nacional debe tener un rol definitorio y mayoritario. La AFA de Julio Humberto Grondona es una mafia entronizada en esa institución hace casi 40 años en la cual reinan los intereses promonopólicos y los lucros personales en detrimento del de-porte y su difusión popular. Es un aliado del gobierno Nacional en este momento, como lo fue antes del Grupo Clarín y como deseaba serlo de TyC, Tinelli y Cristóbal López.

De lo que parecía ser un retroceso que afortunadamente no fue puede salir un avance, eso depende de que el gobierno no insista en concesiones como la pergeñada con los empresarios privados recién nombrados. Un paso adelante sería rajar a Grondona

Clarín se subdivide y la AFSCA lo aceptaría como “legal” por María Alaníz El 29 de octubre del año pasado la Corte Suprema de Justicia determinó la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales 26.522. Una de las primeras consecuencias del fallo fue la obligación de Clarín de adecuarse a esa norma, ya que el grupo excede largamente las especificaciones legales en cantidad de licencias de radio y televisión.

Días después del fallo, el multimedio de Magnetto elevó una propuesta de adecuación en la que la empresa se subdivide en 6 unidades “independientes”. Una mantendrá canal 13, canal 12 de Córdoba, canal 6 de Bariloche y la señal Todo Noticias (TN); esta compañía también se encargará de Radio Mitre y de las frecuencias AM 790 y FM 100 en Buenos Aires, AM 810 y FM 102.9 en Córdoba y FM 100.3 en Mendoza. Por si fuera poco, esta empresa mantendrá las licencias de cable en las ciudades en las que no exista incompatibilidad con la televisión abierta.

Otra mantendrá gran parte de las actuales Cablevisión y Fibertel. Una tercera concentrará TyC, TyC Max, Volver, el canal Rural, Canal 13 digital y otras señales de cable. Las otras 3 se distribuirán señales, licencias de radio y servicios de cable originalmente a cargo de Cablevisión.

Los medios gráficos no están incluidos en la Ley; por lo tanto, Clarín mantendrá un enorme poder de fuego mediático, aunque formalmente se divida en diferentes empresas.

El órgano de aplicación, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) recibió la propuesta para su análisis. Martín Sabbatella afirmó que la ley permite que los grupos se dividan y que no prohíbe que parientes o ex socios se dediquen a la misma actividad; señaló también que las partes no pueden seguir funcionando como grupo porque ahí tendrían las ventajas que la ley quiere evitar. Sin embargo, no está claro cuáles serán los mecanismos para asegurar que no continúen actuando al unísono.

No es de mal pensados suponer que las partes del Grupo mantendrán una relación entre sí y que eso no implicaría una verdadera desmonopolización. Cadena Uno (grupo Vila-Manzano) había presentado una propuesta similar, repartiendo las señales y licencias excedentes entre socios y amigos. En la presentación original, uno de los medios que actualmente pertenece al grupo, iba a pasar a la hija de Vila.

A diario se verifica el poder de imponer agenda que tienen continúa en página 5...

Febrero 2014

5

Urge nacionalizar el comercio exterior Cargill, ADM, Nidera, Dreyfus y Toepfe se quedan con el Comercio Exterior.

por Jorge Ramírez Toda devaluación significó siempre una pérdida del poder adquisitivo del salario, conformando una transferencia de recursos de los sectores más vulnerables hacia los más poderosos, por más que el gobierno aduzca que no hay razones para que eso ocurra; con suerte, los acuerdos de precios y otras medidas indirectas a lo sumo mitiguen parcialmente la reducción salarial en términos reales.

El ministro de Economía Axel Kicillof acusó explícitamente a directivos de Shell de haber comprado una importante cantidad de dólares a precios inflados para forzar esa suba. La empresa que dirige localmente Juan J. Aranguren tiene un nutrido prontuario de desastres ecológicos en todo el mundo y de maniobras financieras lesivas a la soberanía. Cabe señalar que la Comisión de Diputados que en 2005 reveló la fuga de capitales sufrida por nuestro país en 2001, consignaba a Shell entre las empresas responsables; la Secretaría de Comercio le impuso en su momento numerosas multas, la gran mayoría de las cuales fue desestimada en tribunales o sus valores reducidos sustancialmente (lo que evidencia el rol de gran parte de la Justicia) El ministro también cuestionó a los

exportadores que demoran la venta de granos presionando por una mayor devaluación. Kicillof afirmó que hay unas 11 millones de toneladas en silobolsas sin liquidar y que eso representa 4.000 millones de dólares. Los grandes exportadores pueden seguir esperando; tienen suficiente espalda financiera como para continuar sin liquidar mientras que el Estado no tiene muchos medios para obtener billetes verdes.

Las reservas del Banco Central, a las que el gobierno apeló varias veces para pagar a los acreedores externos, vienen en picada desde hace tiempo.

A comienzos de 2013 el BCRA atesoraba más de 43.000 millones de dólares, mientras que ahora están apenas por arriba de los 28.000 millones.

Terminar con el curro de exportadores El año pasado, la presidenta dijo en una entrevista en la TV Pública que Argentina necesita los dólares para pagar la deuda externa (que remarcó que ella no contrajo, aunque tampoco hizo nada por cuestionar su legitimidad). Las reservas constituyen un indicativo de la capacidad del país para afrontar los pagos a acreedores exter-

Clarín se subdivide... (viene de pág. 4) Clarín y otros medios. La organización en diferentes unidades no modificará significativamente este hecho, más aun considerando que el grupo actúa coordinadamente con otros medios Sabbatella aseguró que se prevé analizar todas las propuestas de adecuación durante febrero, estimando que a mediados de año todas las empresas se ajustarían a la ley. Previamente, había asegurado que no podía aceptarse ninguna adecuación en tanto los medios del grupo no respetaran la grilla de canales de acuerdo a lo dispuesto por la AFSCA. Finalmente, Cablevisión aceptó reordenar su grilla e incorporar a CN23, Paka Paka, Telesur e INCAA-TV, aunque dejó afuera a CBA24N, de la Universidad de Córdoba.

nos.

Los dólares del BCRA se relacionan con el comercio exterior y con la deuda externa, principalmente. Cuando se realizan operaciones que necesitan dólares (importación), se los compra en el Banco; cuando se realiza una venta en el extranjero, el exportador recibe dólares que cambia en pesos cuando los necesita para operar en el mercado interno.

Sin embargo, la exportación argentina está fuertemente dominada por multinacionales, que perfectamente pueden mantener sus ingresos fuera del país. Cargill, ADM, Nidera, Dreyfus y Toepfe concentran más del 50% de las exportaciones; en tanto, hay algunas compañías “argentinas” con una fuerte participación como Bunge y la Asociación de Cooperativas Argentinas vinculada a CONINAGRO. La devaluación, la deuda externa, las presiones de las grandes compañías exportadoras (multinacionales y nacionales asociadas a ellas) requieren de la intervención urgente y decidida del Estado sobre el comercio exterior. Algunos simpatizantes del gobierno han planteado la necesidad de esa intervención: la CANPO (Corriente Agraria Nacional y Popular), el diputado Gastón Harispe (Frente Nuevo Encuentro), D'Elía, el gobernador entrerriano Urribarri, etc, se manifestaron a favor de la nacionalización del comercio exterior. El PL lo viene planteando hace tiempo y celebra que nuevos sectores sean partidarios de esa nacionalización.

Las políticas de cepo cambiario, de meros tironeos con las entidades rurales y las cerealeras, han llegado a un límite; es preciso crear un organismo estatal que canalice la exportación, favorezca a los pequeños productores y controle el flujo de divisas externas.

La propuesta de Magnetto supone que el multimedios no venderá sus licencias, sino que se subdividirá. Argumenta que no existen capitales locales capaces de adquirir las porciones de la empresa y la ley establece un límite para la inversión extranjera.

En resumen, parece encaminada la aceptación de la subdivisión del Grupo Clarín en 6 empresas, y no está claro de qué modo se evitará que actúen en forma conjunta ni cómo se asegurará de que no se distribuya entre testaferros.

Las autoridades deberán controlar cuidadosamente estos aspectos y apoyar en serio el funcionamiento de ese 33% de licencias que permitiría el acceso de medios comunitarios y sin fines de lucro, que ampliaría efectivamente la desmonopolización y el derecho a la comunicación. De lo contrario, con el aspecto de normalidad en superficie seguirían teniendo la sartén por el mango los monopolios que la 26.522 quiso evitar.

Febrero 2014

6 SINDICAL

Aumentar el salario y controlar en serio los precios Desde hace diez años que los sindicatos discuten sus paritarias a comienzos de año, y ésa ha sido una de las buenas medidas del kirchnerismo, que permitió a los trabajadores organizados recuperar parte del poder adquisitivo de sus salarios.

Esas paritarias fijaron aumentos algo superiores a los índices de inflación, por eso hubo recuperación de los salarios. Pero desde hace dos años, con una inflación que fue creciendo a un ritmo más alto de lo “razonable” en una economía capitalista en crecimiento, el poder adquisitivo fue cayendo. En 2013 la mayoría de las paritarias cerraron incrementos entre un 22% a un 24%, con algunos sectores por encima de estos porcentajes, por pertenecer a ramas de la economía con altos niveles de rentabilidad (aceiteros, petroleros, bancarios). Pero el índice de inflación que mide el Congreso, fue de un 28,6%, con lo cual el clásico “Precios vs. Salarios” fue ganado por el primero. Entre diciembre de 2013 y enero de 2014, el incremento del costo de vida trepó en casi un 8%, agravando esa derrota.

El gobierno nacional no reconocía oficialmente que la inflación fuera un problema. La intervención del Indec para manipular las cifras de los índices de costo de vida, ha llevado a ese otrora prestigioso instituto, a un total descrédito. La presidenta en su último discurso, se refirió a las cosas que “aumentó” su gobierno, enumerando las medidas de inclusión social, en contraposición a los aumentos de precios de la que hablan los medios de prensa.

Los acuerdos de precios que impulsó el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno con los supermercados, no tuvieron resultados. Cristina lanzó el programa “Cuidemos los Precios” en mayo de 2013 y por primera vez habló de los monopolios for-

Foto gentileza de Cuarto Patio

madores, pero no convocó a la movilización popular para esa dura batalla.

Hoy, por maniobras de los grupos concentrados para forzar a la devaluación del peso, el gobierno cedió y devaluó, además de volver a permitir la compra de dólares para ahorro. Capitanich y Kicillof justificaron esa medida y aseguraron que no habría repercusión en los precios, pero la realidad es muy diferente: los aumentos son constantes y en algunos casos superan el 30 y hasta el 50%. El gobierno anunció acuerdos con cementeras, con supermercados, con librerías, etc., pero son insuficientes y la mayoría de los “precios cuidados” se dan en Buenos Aires y en pocos comercios.

En la lucha por la defensa y la recuperación del salario, los sindicatos no deben sólo exigir aumentos, porque la carrera “Precios–Salarios” ya la corrimos los trabajadores, y siempre nos tocó perder. Es necesario exigir y asegurar otras medidas por parte del gobierno para garantizar que a los salarios no se los “coma” la inflación.

Más que “cuidar” los precios hay que poner en marcha un férreo y estricto control, con el Estado y sus herramientas para asegurar su cumplimiento. Suficiente cantidad de inspectores, aplicación de fuertes multas, clausuras y hasta expropia-

ciones, para los incumplidores reiterados, son algunas medidas urgentes que debe tomar el gobierno, y convocar para ello a una amplia movilización popular, que incluya sindicatos y centrales obreras, organizaciones sociales y juveniles, etc.

Hay maniobras especulativas que intentan forzar una devaluación mayor. El gobierno tiene que tomar una medida más fuerte, cual es la nacionalización del Comercio Exterior, para que la compra de granos a los productores, y la venta de las cosechas al exterior, la haga el Estado y no las cinco grandes cerealeras (ver aparte).

Sin estas medidas, no habrá paritaria que aguante, y los aumentos obtenidos serán pan para hoy y hambre para mañana. La inflación está disparándose, con aumentos en alimentos, medicamentos, construcción, transporte, etc.

Las medidas justas y antimonopólicas no las puede (ni quiere) exigir la burocracia sindical, que hoy apuesta al desgaste del gobierno de Cristina para jugar con Massa o incluso con Macri. Personajes como Barrionuevo, Venegas, Moyano, Daher, Cavalieri, Martínez, etc, no sólo que no habrá buenas paritarias, sino que volverán los peores años del neoliberalismo, los ajustes y las pérdidas de conquistas.

LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina.

Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista.

Director: Sergio Ortiz. Diagramación: Juanjo Giannotti. Cartas a: Urquiza 425 (CP 5000) Córdoba.

E-mails: pl@pl.org.ar, prensa@pl.org.ar, info@pl.org.ar - Sitio en Internet: ww.pl.org.ar

Febrero 2014

7 DECLARACIÓN DE LAS AGRUPACIONES DE BASE CLASISTA

Las tareas de 2014 en la clase trabajadora El 2013 terminó con un índice de conflictividad en aumento según los datos que proporciona el ministerio de Trabajo de la Nación: hubo poco más de tres paros por días, los mismos fueron de mayor duración que otros años y contaron con la participación de más huelguistas (cerca de 1.400.000). Si tenemos en cuenta la inflación generada por los monopolios en 2013 y las consecuencias negativas de la devaluación de este año, tendremos seguro un 2014 con mayor conflictividad obrera.

A este dato general de la situación de la clase trabajadora, que peleará por sostener su poder adquisitivo contra los monopolios que forman los precios y generan la inflación para seguir obteniendo ganancias extraordinarias, hay que sumarle la cuestión subjetiva, de organización, de la clase.

Por un lado están las CGT de los burócratas Moyano y Barrionuevo que en Mar del Plata parecieron cerrar un pacto de acción contra el gobierno; por otro lado la CGT de Caló y los “Gordos” que en lo formal son una pero en lo real expresan posiciones enfrentadas: Caló y afines apoyando al gobierno casi acríticamente y los “Gordos” coqueteando con Massa y la oposición derechosa.

Por último está la CTA de Micheli, que no duda en aliarse con la derecha y los grupos concentrados de la economía (como la Mesa de Enlace. La CTA de Hugo Yasky sin dudas expresa el agrupamiento más positivo pero le falta dar una vuelta de rosca estableciendo un programa y plan de lucha sostenido para enfrentar a los monopolios, la oligarquía y la derecha, y a las medidas erróneas adoptadas por Cristina.

La clase trabajadora necesita de una dirección sindical capaz de levantar sus reivindicaciones y demandas consecuentemente y que sepa diferenciar correctamente y enfrente a los enemigos del Pueblo. Una dirección que se gane la confianza de la clase y la lleve por el camino de la movilización contra los monopolios,

la oligarquía, los especuladores, la derecha y demás enemigos del Pueblo.

Urge establecer un programa popular, antimonopólico y antiimperialista, y planes de acción para avanzar con la fuerza combativa de la clase trabajadora.

Para esto es fundamental agrupar a los sectores del sindicalismo honesto, combativo, democrático, clasista, de base, para dar la disputa por la dirección del movimiento obrero que hoy sigue en manos de la burocracia sindical. También es fundamental dar la pelea contra el trotskismo y los oportunistas que confunden a parte del activismo y la vanguardia de la clase trabajadora. Hay que agrupar a lo combativo en torno a un programa con las reivindicaciones inmediatas y las demandas políticas que son parte integral de la clase trabajadora y están en sus históricos programas.

Las ABC deben ser una base para ese reagrupamiento junto a muchos otros dirigentes, activistas y organizaciones afines de la clase trabajadora.

Debemos construir fuerza propia, mejorar nuestra organización a nivel nacional, profundizar nuestra ligazón con los sectores obreros y de trabajadores, insertarnos más en todos los sectores y reclutar compañeros para las ABC que continúa con los ejemplos de Jáuregui, Weisz y Paciaroni.

Hay que participar más activamente en las luchas obreras, mejorar el trabajo de propaganda y agitación, organizar círculos de trabajadores que simpaticen con nuestras propuestas, trabajar por la unidad obrero-estudiantil, etc.

Los compañeros de las ABC tienen que estar en la primera línea de los reclamos de salario, en el control de precios, en el boicot a Shell, en la pelea por estatizar Edenor y Edesur, por frenar los tarifazos, etc. Y al calor de esos trabajos, ir derrotando a la podrida burocracia sindical y perfilando en unidad una nueva conducción. Así vemos las tareas centrales de 2014.

MESA NACIONAL DE LAS ABC 7 de Febrero de 2014

Weisz, Salamanca yTosco: A recuperar y actualizar el Clasismo.

8

Reestatizar Edenor y Edesur por Sergio Ortiz Con los calores de diciembre pasado comenzaron los cortes de luz, prolongados, en barrios de la Capital Federal y el conurbano bonaerense. En los edificios, la falta del suministro provocó también la de agua, al no subir el líquido a los tanques.

Con sensaciones térmicas superiores a 40 grados es fácil colegir el sufrimiento de esos miles y miles de vecinos, en su vida diaria, para los comercios, con mayor inseguridad de noche y accidentes, etc.

Las distribuidoras en esa área metropolitana son Edenor y Edesur, desde 1992, cuando el menemo-cavallismo privatizó todo y entregó los servicios públicos a monopolios.Estas firmas, luego de cambios parciales en sus composiciones accionarias, pertenecen a Marcelo Midlin, de Pampa Energía, en el caso de Edenor; y a la italiana Enel, controlante de Endesa (españoles y capitales chilenos), con más socios argentinos, algunos amigos de Mauricio Macri, como la familia Caputo.

Midlin, en cambio, es un típico empresario ligado al gobierno de los Kirchner, que fue comprando Edenor pero también centrales eléctricas en varias provincias. También interviene en el transporte de energía, otro rubro tan importante como la generación y la distribución.

Lo sucedido este verano no fue no-

vedad. Cada año, con las altas temperaturas y subas del consumo, ocurre más o menos lo mismo. Pero lo de este verano se pasó de castaño a oscuro, como dicen los gallegos. El control del ENRE, pintado.

Fue tan grave que al principio el gobierno amagó con quitarles la concesión. Eso dijeron Julio de Vido, ministro de Planificación, y Jorge Capitanich, jefe de gabinete. Jarabe de pico. A los pocos días no menearon más esa amenaza verbal y se quedaron en la exigencia de que mejoraran el servicio y algunas multas que difícilmente paguen.

Lo más concreto es que el Estado les retiró la increíble ventaja que tenían esas dos privadas, de disponer la administración y control del Fondo para Obras de Consolidación y Expansión de Distribución Eléctrica (Focede) que recibían a través de las facturas de sus usuarios. La resolución 3/2014 les quitó el manejo de esos fondos, que aportaban los usuarios. Como se ve, las inversiones privadas nunca fueron tales...

Nuevamente será el Estado quien reforzará las inversiones. Anunció De Vido que habrá “una inversión inmediata de 3.950 millones de pesos, de los cuales 2.050 millones se ejecutarán en la concesión de Edesur, y 1.900 millones en la concesión de Edenor”. O sea que la plata la ponen siempre los ar-

gentinos para que los privados, nacionales y extranjeros, acumulen más ganancias. ¿Dónde están las “sanciones ejemplificadoras” que prometió el ministro contra las dos eléctricas? Parece que también allí hubo un apagón.

El PL insiste en reestatizar en forma urgente en la distribución, quitando las concesiones a Edenor y Edesur, lamentablemente continuadas por el kirchnerismo. Luego tendría que ser el turno de que el Estado meta mano en la generación y el transporte.

Quitando argumentos a quienes se niegan a esa reestatización, en Cash (19/1), Federico Bernal escribía sobre Edesur y decía: “sorprende la defensa de una política energética mercadista (el mercado como actor protagónico de la energía y la electricidad; el Estado simple regulador) y el rechazo a una hipotética reestatización de la distribución eléctrica a nivel nacional, siendo que la controlante de Edesur es nada más ni nada menos que el Estado italiano a través de su Ministerio de Economía y Finanzas”.

El gobierno amaga con reducir subsidios a las tarifas, para determinados sectores enriquecidos. Estaría bueno.

Pero que empiecen por lo fundamental, antes de discutir tarifas: que se reestatice el servicio eléctrico y en ese marco se debatan las tarifas en todos los aspectos, porque no es justo que quienes ganan salarios muy altos tengan igual tarifa que sectores humildes.

Y tampoco está bien que la luz en Córdoba sea un 385 por ciento más caro que la que se cobra a usuarios del área metropolitana.

Poesía y militancia de luto: murió Juan Gelman

¡Cuánto luchó por recuperar a su nieta!

9 Son los mismos bancos vaciadores del país en 2001.

Nacionalizar los depósitos bancarios por Alberto Díaz La situación económica y política necesita de medidas que dinamicen la economía y la lucha contra bancos y sectores concentrados. La predominancia de estos grupos, la mayoría de capital transnacional, es el principal mal de nuestra economía. Entre varias propuestas a ser adoptadas en este sentido, toma vital importancia la de nacionalizar los depósitos bancarios y ponerlos, dirigidos por el Banco Central, al servicio del bienestar popular.

Antes que nos acusen de querer aplicar medidas socialistas y utópicas es importante hacer referencia a la historia de dicha medida. Fue aplicada durante el mandato frente al Ministerio de Economía de José Ber Gelbard (ocupó el cargo desde mayo de 1973 a octubre de 1974) quien en el “Plan Trienal para la Reconstrucción y Liberación Nacio-

nal” define la importancia de esta medida de la siguiente manera: “La centralización del crédito, posibilitada por la nacionalización de los depósitos, permitirá al Banco Central dirigir los recursos del ahorro interno captados por los bancos y otras instituciones financieras, hacia las actividades que se consideren prioritarias para la etapa” (pág.

30). Así se grafica en parte la importancia de esta medida, que afecta al capital financiero y especulador, y beneficia, de ser implementado correctamente, al Pueblo.

Según informaciones propias del Banco Central, en 2012 los depósitos bancarios eran 300.000 millones de pesos y en 2013 unos 340.000 millones.

Estas sumas tan considerables hoy en día son manejadas, casi en su totalidad, por bancos y financieras. Estas empresas, en su mayoría de origen transnacional, destinan sólo un 5% a

actividades productivas por orden del Central y del resto les reporta ganancias extraordinarias con altos intereses, comisiones, etc. Luego, dolarizadas, son en parte fugadas a sus casas centrales. Nacionalizados y controlados por el Estado Nacional, estos depósitos (propiedad de pequeños, medianos y grandes ahorristas en nuestro país) podrían servir para dar créditos blandos para cooperativas, Pymes y otras formas de trabajo en la ciudad y el campo, dar créditos para viviendas populares y servir para financiar obras de infraestructura en ramas importantes como salud, educación y transporte.

Para dar dimensión a la implicancia que tendría dicha medida es necesario cotejarla con una muy buena decisión adoptada por este gobierno kirchnerista: el fin de las AFJP. La recuperación de estos fondos en 2009 significó que el Estado controlara unos 80.000 millones de pesos, cuatro veces menos que lo que significaría la estatización de los depósitos. Con los fondos de la Anses mejoraron las jubilaciones, las prestaciones del Pami, se generó la Asignación Universal, las netbooks del Plan Conectar Igualdad, el Fútbol para todos, el Pro.Cre.Ar y muchas otras medidas populares. Imaginemos lo que podría generar la nacionalización de los depósitos.

Desde el PL proponemos aquella medida y una profunda pelea contra los monopolios, brazos del imperialismo en nuestro país. Es necesario impulsar la movilización popular con un programa claro y por sobre todo con confianza en la conciencia, organización y poder de combate de la clase trabajadora y el Pueblo.

Febrero 2014

10

Estatizar Shell y ofrecerla en canje por Malvinas Shell es mala palabra en el mundo, desde el Ártico hasta Nigeria, pasando por Argentina y otros países. Sea por contaminación, saqueo de los recursos naturales, elevación de precios, evasión de impuestos, fuga de capitales, etc., la firma se ganó a pulso esa malísima reputación.

Se trata de una empresa anglo-holandesa, de dos países con coronas, una más fulera que la otra aunque en una haya una princesa de origen argentino. La peor es la británica, que mantiene usurpadas nuestras Malvinas, convertida en base militar, y depreda la pesca y explora el petróleo.

En marzo de 2005 Néstor Kirchner pidió “no comprarle a Shell ni una lata de aceite”. Fue por los aumentos de precios de sus naftas y gasoil, y el desabastecimiento provocado cuando sus precios eran controlados por la Secretaría de Comercio.

Hoy, a nueve años de ese suceso, las cosas siguen mal con Shell. Fue acusada por fuentes del gobierno de haber conspirado para hacer subir de precio el dólar. Concretamente, el día que la divisa cotizaba a $7.30, aquélla compró 3 millones a $8.40 con mediación del también británico banco HSBC. Esa fue la gota, pero el vaso ya estaba colmado por constantes aumentos en los surtidores. Siempre hace la punta con los aumentos; aún cuando las otras empresas no retoquen sus precios, aquella sí lo hace. El último ejemplo fue en estos días, cuando volvió a aumentar 12 por ciento. Tras una reunión reservada de Ki-cillof con el CEO de la empresa, Juan J. Aranguren, éste le habría prometido que volvería atrás un 6 por ciento. Ese otro 6 por ciento quedará en pie y las demás firmas también lo facturarán, ahora con la venia de Economía.

Shell se salió otra vez con la suya, o al menos con la mitad...

En tiempos de Kirchner y el secretario Moreno se le imponían multas a la anglo-holandesa, incluso con pedidos de prisión para el CEO. No fue preso ni un día y la mayoría abrumadora de las multas fue anulada o reducida a una mínima suma.

El 10 de marzo del año pasado, Aranguren fue reporteado en “La Nación” y detalló lo bien que le había ido con la justicia argentina.

Dijo: “Moreno nos impuso 92 multas, de las cuales en 54 pidió mi pri-sión. A ocho años, en todos los casos fuimos beneficiados con una Justicia que falló conforme a derecho. En las 54 causas penales he sido absuelto; de las 92 multas, en 37 hubo una decisión de 1a. instancia, en 29 a favor de la compañía, que fueron apeladas por Moreno. En ocho, la multa de un mi-llón la bajaron a 10.000 pesos, en dos casos a 100.000 y en otro a 80.000. Apelamos y de las que están apela-das, en 25 casos la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la compañía. Debo decir que hemos tenido éxito en defender nuestro derecho en la Argentina”.

Por eso se agrandan los monopolios: ni la justicia ni los sucesivos gobiernos toman medidas reales y a fondo en su contra. Están cada vez más desbocados en remarcar precios, especular, fugar divisas y en definitiva afectar a la democracia.

Shell refina crudo que compra a otros extractores de crudo, entre ellos YPF. Y luego vende sus combustibles adentro del país y exporta, con las ganancias del caso. Ya se sabe qué hace con esos dólares. Lo mejor sería

En 2005 y hoy, Shell estafa a los argentinos.

que se estatice Shell, argumentando poner coto a sus maniobras especulativas en el mercado de combustibles, muy sensibles a la escalada de precios en general.

También sería una medida tendiente a recuperar Malvinas. Se estaría presionando en serio a la corona británica y el Foreing Office, para que de una buena vez se sienten a negociar con Argentina la soberanía en las islas y mares adyacentes. Entre los blancos también deben estar HSBC, Unilever, Nobleza Piccardo, laboratorios Glaxo, etc. La presión económica sobre monopolios ingleses es fundamental. Si uno con Londres se limita a la diplomacia, las islas seguirán lejos, en manos british y tras un manto de neblina.

S.O.

lea y difunda “LIBERACIÓN” www.pl.org.ar

Febrero 2014

11

Segundo campamento de la juventud

II Campamento de la Juventud

Camaradas “Lelel” Horane y Jorge Montero febrero 2014 por Marcos Jaime

Se llamará “Camaradas “Lelel” Horane y Jorge Montero” (fueron fundadores de TUPAC y mártires del Pueblo argentino, desaparecidos en 1977 y 1978).

La cada vez mayor participación de jóvenes a la vida política y partidaria nos exige la constante formación y profun-

dización de temas que hacen al militante. En los primeros días de marzo se realizará el II campamento de la juventud, donde los asistentes podrán intercambiar experiencias, ideas y nutrirse para la lucha política del 2014.

El temario del campamento tiene los siguientes ejes: Algunos conceptos básicos del marxismo leninismo

para nuestra militancia, nuestro trabajo político y de masas; La importancia de la Juventud en la lucha contra el imperialismo, por la Liberación Nacional y Social y la lucha por el Socialismo en nuestro país; El ejemplo revolucionario de los mártires de TUPAC y la Generación del '70, y La lucha principal sigue siendo la lucha contra el imperialismo, sus monopolios y sus socios locales.

Algunos textos recomendados son: “Servir al Pueblo”, Mao, 1944; “¿De dónde provienen las ideas correctas?”, Mao, 1963; “Contra el Liberalismo”, Mao, 1937; “Carta del Che a sus hijos”, Che, 1965; “Carta de despedida del Che a Fidel”, Che, 1965; “Tareas de la Juventudes Comunistas”, Lenin, 1920; “La Unión Juvenil Obrera debe ser una escuela de Socialismo”, Jorge Dimitrov, 1946; “La Liga de la Juventud debe tener en cuenta en su trabajo las características propias de los jóvenes”, Mao, 1953; “¿Qué debe ser un joven Comunista?”, Ernesto “Che” Guevara, 1962; “La TUPAC en las universidades argentinas” (Vidas y Luchas de VC, Tomo II, Colectivo Emilio Jáuregui).

La lectura nutre a la práctica y ésta enriquece a la teoría. Estamos construyendo la juventud para la liberación nacional y el socialismo.

Meter en cana a evasores sojeros y especuladores Terratenientes, multinacionales y agentes financieros, en sintonía con el monopolio Clarín, vienen especulando con sus ganancias y con el dólar, generando inflación además de desestabilizar la frágil economía capitalista. Argentina está siendo víctima de un ataque de especuladores para quedarse con sus recursos energéticos y naturales a precios de remate, para desvalorizar la moneda nacional y de paso, desestabilizar al gobierno nacional, que con sus políticas “conciliadoras” con la centro-derecha, no hace más que darle de comer al lobo.

Hay que repudiar las especulaciones generadoras de inestabilidad cambiaria y financiera, pero con repudiar no alcanza, con mirar los precios para no hacer nada tampoco. La inflación golpea día a día el bolsillo del trabajador, desvaloriza los sueldos y ahorca al sector más vulnerable de nuestra sociedad, la inflación como ya sabemos, no la genera el gobierno sino los monopolios y las multinacionales. ¿Qué hacer ante la especulación? Enjuiciar y detener a los corruptos, es la primera medida. Sin castigo para las transnacionales que especulan, va ser muy difícil frenar la devaluación de la moneda nacional. Mientras tanto, el indecente Juan José Aranguren (dueño de Shell) sigue muy tranquilo en su mansión, contento por el aumento del dólar, feliz por su “brillante” jugada y aumentando otra vez 12 por ciento las naftas. Hay que seguir el ejemplo de China, Rusia y el BRICS, que dejan de utilizar el dólar para su comercio exterior.

GANAR LA CALLE. Cristina Fernández de Kirchner dio el brazo a torcer en varias medidas que parecían irrevocables, la salida

de Moreno, la aprobación para la compra de dólares, etc. (ver editorial). Por cada paso atrás los capitalistas exigirán dos más.

Che Guevara dijo que “...la línea divisoria es con, o contra los monopolios”. No se puede confiar en estos grupos de rapiña, son sin duda enemigos de nuestro pueblo, particularmente las cerealeras que dominan el mercado de la exportación. Cargill, Nidera, Louis Dreyfuss, Bunge y otras por el estilo son parte del drama argentino y de la falta de divisas, no de la solución idílica, como parece desprenderse del trato amistoso y de las reuniones que tiene el jefe de Gabinete.

El saldo favorable del comercio exterior de 2013 bajó 27 por ciento, pero supera los 9.000 millones de dólares. Una buena parte es captada por esas cerealeras, que siguen prometiendo pero demorando la liquidación de esos dólares en la plaza local.

Las demoras tienen que ver con su expectativa de nuevas devaluaciones, lo que además de negar divisas fomenta una mayor inflación.

El Partido de la Liberación cree que hay que profundizar lo conquistado, enfrentar a los monopolios y ganar la calle, para eso es imprescindible la movilización popular como regla y no como excepción. Las limitaciones del gobierno son muy claras, no se le pueden pedir peras al olmo, pero por suerte, dentro del peronismo/kirchnerismo existen compañeros honestos, con ellos deberíamos dar un profundo debate, junto con la izquierda no trotskista y otros sectores populares. Hace falta un frente antiimperialista. Volvemos al Che: “si fuéramos capaces de unirnos qué hermoso y cercano sería el futuro”.

LUKAS KOBA

Febrero 2014

12

A 25 años del intento de copamiento de La Tablada Este 23 de enero se cumplieron 25 años del intento de copamiento del Regimiento de Tablada, por parte del Movimiento Todos por la Patria. Hoy, tal como lo hizo en ese momento, el PL considera que la acción fue negativa y errónea, porque no había en ese momento un golpe de Estado fascista tal como planteó aquella organización popular, que se proponía abortarla con su acción militar.

Sí era un tiempo de conatos “carapintadas”, como los de 1987 y 1988, por parte de Rico y Seineldín, quienes presionaron por “soluciones políticas” a las causas por violaciones a los derechos humanos (léase leyes del perdón que habían alcanzado con el Punto Final y la Obediencia Debida).

La posterior acción de Seineldín, la última, más los ecos negativos de Tablada, favorecieron objetivamente para que el entreguista Carlos Menem dictara en diciembre de 1990 los nefastos indultos.

En enero de 1989 no había tal golpe en ejecución. En ese marco, atacar militarmente un cuartel fue un serio error político. Era un tiempo donde las acciones en favor de la democracia, por el bienestar de nuestro pueblo y contra los “carapintadas” debían librarse en el terreno político, de la movilización popular. No en forma armada. En ese sentido los compañeros fueron inconsecuentes con su planteo de 1987, de que “Al golpe y al miedo lo derrotamos entre todos”. Seguía siendo una buena orientación en enero de 1989.

A su vez, ya en ese momento tan doloroso para el campo popular, el PL defendió a los incursores, calificándolos de militantes populares. No compartimos el repudio que les expresaron el MAS y el PC, ambos de Izquierda Unida, ¡algunos de cuyos dirigentes fueron a dar solidaridad y pésames al Ejército!

Los del MTP eran militantes equivocados, pero nunca contrarrevolucionarios, servicios, provocadores, etc. como los acusaron los reformistas y pequeño burgueses asustados.

Estos querían salvarse diciendo al Ejército “yo no fui”.

El PL denunció los crímenes cometidos por las Fuerzas Armadas y policiales durante la recuperación del

cuartel. Atacaron con artillería pesada, fósforo blanco, etc. para incendiar y quemar todo, remataron heridos, fusilaron a sobrevivientes y desaparecieron los cuerpos de Pancho Provenzano, Quito Burgos, Berta Calvo, Carlos Smojedny y los jóvenes Iván Ruiz y José A. Díaz. En total 33 miembros del MTP fueron asesinados por el Ejército a cargo del general Arrillaga, un represor de la época de la dictadura que muchos años más tarde fue procesado y condenado por sus crímenes en Mar del Plata (pero no por los de Tablada).

El presidente Raúl Alfonsín permitió esos crímenes y en cierto modo los convalidó y legalizó con su concurrencia a Tablada y su apoyo y saludo a los represores.

La justicia burguesa, muy permeada por camaristas, fiscales y jueces que venían de la dictadura, fue implacable con los compañeros. A Antonio Puigjané, un cura miembro de la organización, pero no había participado de Tablada, le dieron 20 años de prisión. A Roberto Felicetti, uno de los incursores, le dieron la misma pena que al dictador Videla: cadena y reclusión perpetua. En fin, una monstruosidad.

La mayor injusticia es que esos crímenes permanezcan impunes.

Y que al calor de una acción errónea, se agrandara la nefasta

teoría de “los dos demonios”: tan malos serían los genocidas como los “terroristas”.

Ayer y hoy, lamentamos que tantos compañeros hayan sido detenidos, torturados y algunos asesinados y desaparecidos. Orgullosamente el PL recuerda que ya en 1989 en las marchas de Derechos Humanos, sus militantes llevaban, en soledad, carteles reclamando “Libertad a Puigjané”. Hoy harían lo mismo.

SECRETARIADO NACIONAL DEL PL 23.01.04

Arriba: Así titulaba el socio y amigo de represores.

Abajo: Equivocados en Tablada, los compañeros del MTP eran militantes.

Febrero 2014

13

Propuestas de las FARC-EP en lucha antidrogas

Compañero Iván Márquez, espiado por Uribe.

por Juanjo Giannotti Ha comenzado la vigésima ronda de diálogo por la Paz, luego de casi 15 meses de discusión y acordados dos de los cinco ítems: la cuestión agraria y la participación política de los revolucionarios. Se discute sobre drogas ilícitas y la lucha contra el narcotráfico.

Las FARC-EP han tenido propuestas claras y políticas para cada uno de los temas. A aquellas que enunciaran en su momento (implementar una po-

lítica antidroga integral sin injerencia de potencias extranjeras, suspender ataques aéreos con glifosato, desmilitarización de la política antidroga, desmontaje de las estructuras narco-paramilitares del estado, etc.) se le sumaron varias más. Los insurgentes promueven la sustitución voluntaria de los usos ilícitos de los cultivos de hoja de coca, amapola y marihuana, mediante el impulso de planes de desarrollo alternativo, diseñados en forma concertada y con la participación directa de las comunidades.

Proponen además la intervención directa del Estado para regular la producción y el mercado de estos cultivos y la conformación de manera concertada de una veeduría internacional de seguimiento y control del Programa en todos sus niveles, integrada por representantes de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, de la Unión de Naciones Suramericanas y de la comunidad académica.

Yanquis y el asesinato de R. Reyes A finales de año pasado, se confirmó gracias a una investigación del Washington Post la participación directa e ilegal (según las mismas leyes de Estados Unidos) del país del norte en los asesinatos de Raúl Reyes, Alfonso Cano, Jorge Briceño y una veintena

por Pablo Loza

Que anulen las condenas a los obreros de Las Heras Después de varios años de proceso y de estar tres años en prisión, luego en libertad, la justicia de Santa Cruz terminó condenando a cuatro trabajadores de Las Heras a ...¡cadena perpetua! Otros trabajadores también recibieron penas de prisión, pero inferiores a aquélla.

Como ha pasado mucho tiempo, conviene recordar esta tremenda injusticia. En el año 2005 los trabajadores petroleros del norte de Santa Cruz estaban con medidas de fuerza y cortes de rutas reclamando por salarios, en contra del impuesto a las ganancias y por mejoras en las condiciones de trabajo. También participaban obreros desocupados que le habían exigido a Repsol-YPF la creación de 200 puestos de trabajo. Obreros tercerizados también pedían ser encuadrados como petroleros

más de líderes farianos. La información publicada por el matutino fue confirmada tanto por el ex-presidente Uribe como por el actual ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón. Estos confirmaron la participación de la CIA y la NSA de manera clandestina (por fuera del tristemente célebre “Plan Colombia”).

En este sentido, las FARC-EP han planteado, sin poner en juego los diálogos de paz, las mismas dudas que nos invaden a nosotros con respecto a la voluntad pacífica de Santos (recordemos, ministro de Defensa de Uribe en la época del asesinato de Reyes y la invasión a Ecuador). Decían los insurgentes: “…el gobierno de Santos conoce los secuestros, chantajes, amenazas de muerte y atentados empleados por la inteligencia colombiana en su afán por conseguir, mediante las familias de los mandos y combatientes guerrilleros, la ubicación de estos con el objetivo de asesinarlos. El informe deja sembrada numerosas dudas sobre la voluntad de paz del Estado colombiano que nos reafirma la idea de que una verdadera paz en nuestro país sólo puede ser conseguida con la participación masiva y decidida de los millones de colombianos víctimas de este régimen”.

pues estaban metidos en el de la construcción, con sueldos muy inferiores.

El juicio oral contra los presos fue anulado por “fallas en la instrucción” de la causa, pero para entonces habían estado ya tres años encarcelados. No todos eran petroleros sino dos, pues otro era municipal, uno empleado de seguridad y el restante comerciante. Se trata de Ramón Cortez, José Rosales, Franco Padilla y Hugo González. El 12 de diciembre de 2013, todos ellos fueron condenados a cadenas perpetuas.

Además, el petrolero Darío Cuatrihuala fue condenado a cinco años de prisión por lesiones agravadas y los hermanos Pablo y Carlos Mansilla a 5 años por coacción agravada.

El PL y las Agrupaciones de Base Clasista repudian el fallo del Tribunal Oral de Caleta Olivia que condenó en diciembre a esos trabajadores a tan duras penas, luego de procesos viciados y en una causa armada en su contra, todo un tributo a la policía santacruceña.

Hacen suyas las palabras de Osvaldo Bayer sobre este caso: “el pueblo argentino está viviendo una de las más grandes injusticias históricas con los compañeros petroleros de Las Heras. Comparable con muchos de los delitos cometidos por las dictaduras militares vividas en pasados años. Las condenas de la justicia patagónica”.

Ahora que las condenas fueron apeladas, hay que seguir bregando por la anulación de ese fallo antiobrero y reclamar el desprocesamiento de los 5.000 procesados por luchar.

Febrero 2014

14 HISTÓRICA INICIATIVA DE LA CELAC

Pidieron la independencia de Puerto Rico por Henry Boisrolin Entre varias de las propuestas que despertaban mucho interés durante la II Cumbre de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC) realizada en La Habana los días 28 y 29 de enero pasado, figuraba la del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de incluir a Puerto Rico como miembro número 34. Propuesta que fue rechazada por el actual gobierno proimperialista y neocolonial de la isla.

A pesar de esta negativa, esta propuesta fue en el mismo sentido de la presentada en 2013 ante el Comité de Descolonización de la ONU por Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Cuba solicitando la ratificación del derecho inalienable del pueblo de Puerto Rico a la libre autodeterminación y la independencia. Dicha iniciativa política expresa el anhelo de empezar a poner fin a un régimen neocolonial en nuestra región y, al mismo tiempo, porque muchos gobernantes latinoamericanos y caribeños consideran que la CELAC sin Puerto Rico no está completa.

Ahora bien, un poco de historia nos ayudará a comprender la importancia de esta iniciativa. En efecto, cabe recordar que el 25 de julio de 1898 EE.UU. invadió Puerto Rico que era una colonia española. Y el 10 de diciembre de 1899 España y EE.UU. firmaron el Tratado de París, donde acordaron que tanto Puerto Rico como Filipinas pasarían a ser posesiones norteamericanas pagando a los españoles 20 millones de dólares por la

López Rivera, preso hace 32 años en EE UU.

pérdida de dichas posesiones. Pero desde 1952, fundamentalmente como consecuencia directa de movilizaciones a favor de la independencia, EE.UU. cambió el estatus de Puerto Rico transformando a esta isla del Caribe en “Estado Asociado a los EE UU”. Un eufemismo totalmente insuficiente para ocultar el carácter de la dominación neocolonial que ejercen los yanquis.

Cabe también una mención especial a la persistencia en sus reivindicaciones y luchas, a pesar de los engaños, de las múltiples formas de dominación implementadas por el imperialismo norteamericano, de los miembros del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) de Puerto Rico al igual que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP). Una lucha sin tregua, donde se resalta la figura de Oscar López Rivera encarcelado hace más de 32 años en los EE.UU. Acusado de “conspiración sediciosa”, es decir de querer derrocar por la fuerza al gobierno norteamericano, pero este líder por la independencia de Puerto Rico nunca ha sido acusado de algún acto de violencia.

Así se trata de un rehén del imperialismo para amedrentar a los independentistas.

A esta altura de los acontecimientos, queda en evidencia que el estatus de Puerto Rico es un anacronismo. En este sentido, más allá de que en esta II Cumbre no se pudo lograr la incorporación de Puerto Rico, fue importante que en la Declaración Final se haya acordado presentar con más fuerza el tema de la independencia de Puerto Rico ante las Naciones Unidas. Es un paso en la lucha para poder declarar a América Latina y el Caribe “territorio Libre de colonialismos y de colonias”.

La CELAC va a plantear esta misma iniciativa para otros casos similares tales como los de Martinica, Guadalupe y de la mal llamada Guyana Francesa. Decisión más que imprescindible, ya que el Comité de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) todavía no incluye a la Guayana dentro de su lista de territorios a descolonizar. En esa nómina, pero no para la “autodeterminación” sino para la integración nacional argentina, figuran las Malvinas.

I y II Pedí los tomos e de la historia d ta omunis Vanguardia C

escribínos a info@pl.org.ar

¡entrá a www.pl.org.ar y contactanos! consultá además Bibliografía Marxista-Leninista números anteriores de Liberación y las resoluciones de los Congresos del PL

Febrero 2014

15

Siria: Conversaciones de paz boicoteadas por EE UU Luego de tres años muy sangrientos, la injerencia armada de potencias extranjeras desatada en Siria es preocupante y merece algunas reflexiones. No sólo por el alto nivel de violencia y la enorme cantidad de muertos y refugiados que ya ha provocado. También porque revela el fracaso del supuesto mundo unipolar dirigido por los EE.UU. después de la caída del Muro de Berlín y la implosión de la URSS. Además, la llamada “primavera árabe” que las grandes potencias capitalistas querían también aplicar en Siria hasta ahora no ha logrado su objetivo principal: el derrocamiento del presidente Bashar Al Assad.

Por otra parte, por los numerosos intereses en juego y la multiplicidad de agentes operando sobre el teatro de las operaciones, es indudable que dicha guerra ha adquirido una dimensión regional y mundial. A nadie se le puede escapar que, en Siria, Rusia se enfrenta a los EE.UU., Irán se opone a Arabia Saudita, Israel persigue sus propios objetivos, China tiene importantes negocios y hay terroristas ligados a Al Qaeda.

Los mal llamados “rebeldes” se han dividido entre “Consejo de Siria Libre”, y Al Nusra y EIIL, terroristas ligados a Al Qaeda, quienes no solo

Obama y Kerry. Los yanquis boicotean la paz en Siria.

matan a civiles y militares sirios sino también hacen la guerra entre ellos.

Aquellos grupos representan una seria amenaza para algunos países vecinos, ya que dichos grupos pueden a través de las fronteras pasar armas y sus integrantes, y estos últimos haciéndose pasar, por ejemplo, por refugiados. El país más amenazado en este sentido es Jordania por tener con Siria una frontera muy extensa y permeable en varios puntos.

También Irak, donde esos terroristas ocuparon la provincia de Al Anbar y vienen cometiendo numerosos atentados.

De ahí la importancia de poner fin a esta guerra y respetar el derecho a la soberanía del pueblo sirio. En nombre de la democracia, nadie puede determinar desde el exterior el derrocamiento de Al Assad, que ahora parece estar en una posición fortalecida. Quitó argumentos al im-

perio y el sionismo al aceptar la en-trega de sus armas químicas, que usaban de pretexto para invadir.

Uno de los tantos crímenes contra de la humanidad perpetrados por los EE UU ocurrió cuando, durante las conversaciones de paz en Gine-bra a fines de enero pasado, Obama decidió entregar armas a los “rebeldes”. Fue un boicot a las negociaciones, de por sí complejas pues el gobierno sirio quiere solucionar en primer lugar el problema de los grupos terroristas, y éstos y demás “rebeldes” quieren la renuncia del presidente.

El fracaso de estas conversaciones no es una buena señal para la paz en la región, más allá de la propuesta de seguir con las mismas el 10 de febrero próximo.

Párrafo aparte para el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, que invitó primero a Irán a Ginebra y luego lo desinvitó, porque quería obligarlo a aceptar de antemano el compromiso de un alejamiento de Al Assad H.B.

Nueva reunión de sanguijuelas en Davos por Amilcar Cabrales Cada año que pasa, los irredentos esperpentos que siguen proclamando al capitalismo neoliberal -su versión más salvaje- como la solución que el mundo “subdesarrollado” y no tanto necesita para salir del fondo del abismo, se reúnen en la localidad suiza de Davos. Los empresarios más despóticos del orbe, más los políticos concomitantes, entre ellos nuestro “ingeniero” Macri, alcalde de la nueva “Londres”, más los renegados de la Alianza del Pacífico, no se podían ausentar de otra innecesaria edición del Foro de Davos.

“Somos optimistas” dijo Christine Lagarde, presidenta del nefasto FMI, a pesar del reciente informe de la Oxfam, que supuestamente los allí asistentes leyeron, donde queda expuesto que la gran parte de las riquezas del planeta se lo lleva el 1% más rico del planeta. Son justamente los partícipes de ese oráculo de la auto-destrucción. Curiosamente el título de dicho documento aludía a “una economía mundial en beneficio de las elites y secuestro (sic) de la democracia”.

Sectores de una también devaluadísima socialdemocracia demuestran un cierto interés en lo que allí acontece, como si alguna conclusión lógica se pudiera extraer de allí y que realmente sea aplicable a una solución acorde a los problemas de soberanía económica de la mayoría de los países del mundo y de Nuestra

América.

Quién escribe, se pregunta, sinceramente, ¿que tenía que hacer allí una mandataria de la talla de Dilma Rousseff, de peso en la Unasur y CELAC? Y cuando el velo de la desmemoria se corre, claro, la respuesta ya está al alcance, y aparecen visibles, la deriva ideológica del PT, y el intento vano de aquellos que como el kirchnerismo -con la honrosa excepción de muchos de sus militantes y un cierto gobernador que declaró al respecto valientemente- buscan la cuadratura del círculo y quieren “humanizar” el rostro del capitalismo.

Otro que hizo su aporte desde Roma al cónclave fue el Papa Francisco, Bergoglio, sugiriendo a los oligarcas mundiales tener una mayor preocupación por las desigualdades, en un claro ejercicio demagógico, como si la Iglesia fuera a dejar de ser una institución reaccionaria en el corto plazo.

Bien por la presidenta argentina, hay que reconocerlo, que mal que le pese a los expertos de relaciones internacionales de “La Nación”, prefirió un encuentro con el titán de la historia del siglo XX, Fidel Castro, en vez de juntarse con genocidas como Paul Kagame (Ruanda), desvergonzados títeres yanquis como Park Geun-Hye (Corea del sur) y algunas de las multis que probablemente hayan estado detrás de la devaluación de nuestra moneda.

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL -

16

Febrero 2014

Defender Cuba de ataques del imperio y socialdemocracia por Sergio Ortiz Cuba es una línea demarcatoria a nivel mundial. La apoyan los pueblos y organizaciones políticas que defienden las causas justas. Y la atacan el imperialismo yanqui y los que quieren un mundo injusto y desigual, con ajustes, guerras y saqueos.

La revolución cubana cumplió 55 años el pasado 1 de enero y demuestra que hay socialismo para rato. A partir del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, en abril de 2011, se ha ratificado el socialismo y se han profundizado varios cambios para perfeccionar ese sistema so-cial.

Allí se juntaron Partido y Pue-blo, Gobierno y organizaciones de masas juveniles, de trabajadores y de defensa de la revolución, en asambleas y consultas sobre los Lineamientos Económicos y Sociales donde participaron millones de cubanos.

Los valores bien conocidos de la revolución permanecen vigentes, tales como la propiedad pública de los medios de producción y la tierra, con empresas estatales en los rubros decisivos. Así se mantienen en lo más alto las conquistas de salud, educación y bienestar de la población, reconocidas internacionalmente. Por caso, su último índice de mortalidad infantil fue del 4,2 por mil (Argentina tiene lamentablemente uno de casi tres veces más grande).

Mientras en muchos países capitalistas en crisis, incluso en los más grandes, hay padecimientos de importantes sectores que no tienen cobertura de salud, por ejemplo EE.UU, en la isla todas las personas gozan de ese derecho, gratuitamente.

Tantos logros pone nerviosos a Barack Obama y los reaccionarios que secundan las campañas anticubanas. Esas cruzadas gozan cada vez de menos apoyo, como en materia del bloqueo estadounidense, que sólo avala Israel, y en la inclusión de la isla en la lista de países terroristas, confeccionada por el Departamento de Estado. En la Cumbre de la CELAC, realizada en La Habana, los 33 países miembros fueron solidarios con Cuba, en esos dos asuntos: bloqueo y lista de países “terroristas”.

La reunión de la región se hizo en la capital cubana y motivó nuevos ataques del imperialismo y sus alcahue-

tes. En Miami organizaron una suerte de “contra-CELAC” con monigotes y ex agentes de la CIA como Carlos Alberto Montaner. Allí también estuvo el sello proyanqui con sede en Argentina, CADAL, con su jefe, Gabriel Salvia. Esa reunión no tuvo ningún brillo y Salvia pretendió entrar después en Cuba, para alentar a los mercenarios de la Sección de Intereses de Norteamérica (SINA) a hacer alguna agitación contra la CELAC. Los cubanos lo fletaron de regreso a Buenos Aires, donde realizó declaraciones al derechoso diario Infobae, condenando la “dictadura”.

Como accionados por un mismo botón yanqui, “La Nación” publicó el 30/1 un editorial titulado “Cumbre de la CELAC, un ejercicio retórico”. Clarín publicó varias notas contrarias a la relación bilateral Cuba-Argentina, uno en especial contra el canciller Timerman (26/1). También dio lugar a una columna de la diputada del PRO, Laura Alonso (3/2), con el título de “Cuba merece conocer la democracia y la libertad”.

En fin. No hay allí novedades sino refritos del viejo discurso anticomunista de que en la isla no hay derechos humanos ni democracia. Que hay “una dictadura” y que el gobierno argentino está muy cerca de ese país y de Venezuela.

No hace falta decirles a los lectores de LIBERACIÓN que son mentiras. Ya lo saben, por los méritos de Cuba, algunos de los cuales se reseñaba al inicio.

Socialdemócratas atacan En cambio es bueno recordarles a esos compañeros que hay otro flanco desde el cual se ataca al pueblo cubano: los artículos de la socialdemocracia. Estos cuestionan el sistema de partido único, a pesar que los cu-

banos lo han explicado hasta el hartazgo: lo suyo es la herencia de José Martí, quien fundó y propugnó una sola agrupación (Partido Revolucionario Cubano).

Los socialdemócratas, en sintonía fina con los trotskistas de varios países, critican al PCC y los dirigentes de la revolución de “burócratas”, deslizando que viven con beneficios. Son más módicos que las revistas yanquis que mentían con que Fidel era uno de los multimillonarios globales...

Algunos de estos críticos sostienen que el proceso de cambios es una restauración del capitalismo. Es una falsedad. La reforma supone achicar la plantilla de empleados estatales, dar en concesión tierras a las cooperativas, permitir el cuentapropismo, alentar algunas inversiones extranjeras (como las del Puerto de Mariel, parte de cuyas obras fueron inauguradas el 27/1 por Raúl Castro con Dilma Rousseff porque hubo allí inversión pública y privada brasileña por 802 millones de dólares), etc.

Pero ni desapareció el plan estatal ni las empresas estatales perdieron el lugar central ni se disolvió el Partido Comunista ni se desarmaron las Fuerzas Armadas Revolucionarias. El PL mantiene su confianza en el rumbo discutido y recorrido por el pueblo cubano. Y rechaza el sentido liquidacionista de las publicaciones como el Dossier de Le Monde Diplomatique, edición 171, septiembre de 2013, y en Miradas al Sur, 5 de enero de 2014 (“Una transición ambigua”, Eduardo Vior).

En la defensa del socialismo cubano no sólo hay que rechazar los embates del imperialismo yanqui y las oligarquías neoliberales; también a los supuestos “progresistas” que lanzan dardos envenenados desde la socialdemocracia.

Cuba tiene socialismo para rato...