Liberación n°301 -Marzo de 2014- by Prensa PL

PRECIO $7 SOLIDARIO $14

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL -

Año 32 Nº 301 13 de Marzo 2014 www.pl.org.ar

...por la liberación nacional, la revolución y el socialismo!

L IÓN LANI S O S EP LUAC AL MI CENTE R A VA ER DO O N G E E D DEL G TA A PA N OFER Ó I C A ULA N G I DES RIDÍC

¡PROHIBIDO GIRAR A LA DERECHA!

LOS MONOPOLIOS FUERON LA DICTADURA Y HOY SON LA INFLACIÓN además

Reagrupar lo antiimperialista pág. 2

Sobreseimiento a los obreros de Las Heras pág. 9

Fernando está de vuelta en Cuba

Marzo 2014

NOTAS POLÍTICAS Reagrupar lo antiimperialista Lo nuevo de la situación política no es la presión del bloque oligárquico e imperialista, que venía de mucho antes. Es el enemigo principal, vale recordarlo, no sólo en lo estratégico sino también en lo táctico. Es la mano que está detrás de la devaluación y la inflación, las campañas de Clarín, las ganancias extraordinarias de los bancos, las cuñas que quieren meter entre nuestro país y Venezuela, etc. Eso parece verdad de Perogrullo pero no lo es, con tanta confusión, cambios y políticos que buscan instalar como enemigos principales a otros factores. Por ejemplo, para Massa, Moyano y los troscos el enemigo principal es la presidenta. Para el gobierno los enemigos parecen ser dos demonios: los precios y los aumentos desmedidos de salarios. Para el Papa Francisco, el presidente de la Corte y Clarín, el principal problema de la Argentina es “el narcotráfico”. Estos mismos protagonistas, según les convenga, en otros días dicen que el meollo es “la inseguridad”. Frente a tantas falsedades o menos que un cuarto de verdades, el PL sostiene que el principal problema del país es la dependencia de los monopolios y el imperialismo. Es la traba fundamental para el desarrollo económico y social, para el avance de la democracia y para la felicidad de nuestro pueblo. De allí se derivan todos los males, o prácticamente todos, que hacen a los dramas de los trabajadores y los argentinos. Aquello es lo permanente, pero hay que hablar sobre la novedad: el giro a la derecha del gobierno (ver editorial). Un gobierno que venía relativamente bien hasta hace poco tiempo, empezó a andar mal o entre regular y mal. Tampoco creemos que sea un desastre total; dice bien el editorial: cuando Cristina tomaba buenas me-didas no era el Che Guevara, y ahora que adopta otras negativas no es Me-nem, De la Rúa ni Isabel Perón. Pero hay que atreverse a decirlo con todas las letras: hay un giro a la

derecha de Cristina. Y lo decimos, con pruebas. Si el kirchnerismo le afloja a Julio Cobos la presidencia de la Comisión de Educación en Diputados y se la saca a Adriana Puiggrós, habrá sido la frutilla podrida de la torta.

Reagrupar a lo combativo Si aquel diagnóstico es cierto, lo importante es reagrupar a todos los sectores populares, kirchneristas y de izquierda, antiimperialistas en suma, que persistan en una política de ir por más, frente a la oligarquía y los monopolios. Hubo en 2012 una nacionalización parcial de YPF, pero en 2013 un acuerdo con Chevron y en 2014 un arreglo de pago millonario a Repsol. En este caso hay que retomar la bandera de profundizar la nacionalización para hacer de YPF una empresa cien por ciento nacional y estatal. Otro ejemplo. En 2008 hubo un buen intento de afectar la renta extraordinaria de los sojeros mediante la resolución 125, que capotó por la durísima resistencia de la Mesa de Enlace y sus operadores políticos, incluyendo los que estaban dentro del gobierno, como Cobos y Alberto Fernández entre otros. Ahora hay que ir por más, con una nacionalización del comercio exterior y una agencia estatal de compra y venta de cereales. Esto afectará a las cerealeras en su mayoría multinacionales, pagará buenos precios a los productores pequeños y medianos, y dejará divisas para el país. ¿Hay sectores políticos y sociales que pueden confluir en un bloque popular antiimperialista? Sí, hay agrupaciones que comparten varios de los puntos de vista arriba esbozados, con sus matices y diferencias lógicas. Y que podrían estar de acuerdo también en el otro gran asunto pendiente: impulsar la movilización de masas. Aquí y en Venezuela, esa es la clave para derrotar los planes del Departamento de Estado yanqui. Una lista no taxativa de esos sec-

“Si fuéramos capaces de unirnos, qué hermoso y cercano sería el futuro”.

tores, según aprecia el PL, incluye a gente de Carta Abierta, el Partido Comunista, la CTA de Hugo Yasky, el sector de Carlos Raimundi en Nuevo Encuentro, MILES de Luis D'Elía, Peronismo de Base, Corriente 17 de Agosto, Resumen Latinoamericano, Los Pibes, el legislador Pablo Ferreyra, A. Puiggrós, las ABC, el partido de Milagro Sala, Quebracho y muchas organizaciones, grupos y personalidades. Con algunas tenemos más acuerdos, con otras menos, pero vale la pena forjar un movimiento político contra la derecha y los monopolios. A medida que se recaliente la situación política esa opción se hará más visible y dramática para quienes aún hoy no se deciden a avanzar en pos de ese frente necesario, sobre todo por su renuencia a marcar alguna diferencia con la presidenta. Eso se aprecia en La Cámpora, el EDE de Sabbatella, el PSOL de Heller, el gobernador Sergio Urribarri, el Movimiento Evita, el Frente Grande, HIJOS y otros organismos. Sin embargo, lo lógico es pensar que en este espectro progresista hay una buena reserva antiimperialista y que se expresará, llegado el momento. ¿Cuál es la clave? No esperar a los dudosos ni oportunistas, sino dar los primeros pasos del reagrupamiento popular y antimonopólico con quienes ya tienen una posición frentista medianamente tomada. Y empezar a marchar juntos hacia un frente popular, que se exprese en las calles, junto a los reclamos populares, y también en lo electoral, reclamando que el gobierno cese su giro a la derecha y retome el "vamos por más".

Marzo 2014

EDITORIAL

Parar el giro a la derecha del gobierno No hay líneas rectas en la política, ni en tantos otros órdenes de la vida. Todo depende de los proyectos políticos, de su consistencia de clase e ideología, de las correlaciones de fuerzas, de las masas populares, de sus líderes y muchos otros factores. El gobierno kirchnerista no es una excepción a esa regla. Tiene momentos contradictorios y los revolucionarios no debemos entusiasmarnos cuando gira a la izquierda y toma buenas medidas, que deben acompañarse y profundizarse. Pero tampoco quedarse de brazos cruzados cuando gira a la derecha y concilia con el bloque oligárquico y proimperialista. Esto es lo ocurre actualmente, pero no por eso Cristina es Menem, como tampoco antes era el Che. Hay que sacar algunas conclusiones. Para que se entienda por contraste: en 2009 Cristina Fernández de Kirchner giró hacia la izquierda, a pesar de la derrota a manos del bloque sojero y opositor. Así le fue posible elaborar la ley que rescató los fondos previsionales y la ley de medios audiovisuales, entre varias medidas fundamentales. Desde las derrotas de las PASO y las legislativas de 2013, ese mismo gobierno viene adoptando medidas negativas, que afectan a los trabajadores y demás sectores populares. Y que, en paralelo, dan más ánimos e ínfulas políticas, además de más capital e intereses, a los monopolios y sus representaciones empresarias, mediáticas y políticas, y al imperialismo.

Devaluación e inflación Algunas de esas decisiones son de política económica, pero de profunda connotación política y social. Por caso la devaluación del 24 de enero, que supuso para los tenedores de dólares una ganancia extra del 30 por ciento desde diciembre. Esa gente tiene nombre y apellido: sojeros, exportadores, cerealeras, banqueros, evasores, petroleros, mineros, etc. Tienen fortunas en dólares adentro del país y 214.000 millones en el extranjero, según calcula la AFIP. Estos son los ga-

nadores de la devaluación, por la que vinieron operando desde hace años. La presidenta se resistía y dijo que no devaluaría, luego le doblaron el brazo y su gabinete presenta la cotización del dólar como “correcta” y aún necesaria. Esa medida potenció un drama que venía de antes y que se empinó: la inflación. Los formadores de precios, pero también otros que no lo son y quieren serlo, aprovecharon para remarcar a lo loco. Alimentos, medicamentos, productos de la construcción, transporte y otros, se dispararon. La culpa es de los monopolios pero también del gobierno nacional que permitió ese saqueo a los bolsillos populares, aún bajo protesta. Sus exhortaciones a los empresarios para que no suban los precios tienen poco resultado; son como hablarle a una pared. Y lo lamentable es que en esas condiciones, el gobierno trata de dejar a los salarios varios escalones debajo de la devaluación y el alza de precios. Tal política se notó en dos gestos bien concretos. Uno fue la ridícula oferta inicial del 22 por ciento en tres cuotas a los docentes, tratando de reintroducir el presentismo en el condicionamiento de esos salarios. Por eso hubo varios paros muy justos de esos trabajadores, a los que se castigó con descuentos y conciliación obligatoria, amenazando con quites de personería. La otra maniobra contra los salarios fue la recepción de la presidenta en Olivos a la cúpula de la gran burguesía de la Unión Industrial “Argenti-

na”. A esos enemigos del pueblo los trató como amigos y les pidió que no concedieran salarios “exagerados”, bajo amenaza de que el ministerio de Trabajo no los convalidaría. Esas serían paritarias con tope, algo que el gobierno kirchnerista presumía de no hacer nunca en diez años. Si se pretende poner un techo a los salarios se comete una gran injusticia, y mucho más si se presenta a esos reclamos como “motor” de la inflación. Es falso. En este tiempo no hubo subas salariales y sí se produjo el mayor robo a esos bolsillos populares vía inflación y devaluación. Con esos topes a los ingresos de las mayorías, que perderán puntos, y altas tasas de interés bancarias, del 26-28 por ciento anual para depósitos, la economía se irá enfriando y contrayendo en 2014. Y no está asegurado que tal enfriamiento de la economía, antes negado, vaya a lograr el objetivo de controlar la inflación. Tal como pinta, puede haber ambas cosas: caída del PBI e inflación. Lo que está a la vista es un ajuste, que perjudica a los trabajadores y el pueblo, y favorece a los monopolios. Es un giro a la derecha, sobre todo si se lo pone en perspectiva, en el marco de una gestión que acordó pagar 6.000 millones de dólares a Repsol, que quiere abonar al Club de París, que aceptó al FMI en la reforma del Indec, que busca atraer capital extranjero y volver a endeudarse en el exterior. No hace falta ser un lince para ver que ese ajuste, por ejemplo contra los salarios docentes, está vinculado con la iniciativa presidencial de una ley para “controlar las protestas sociales”. El PL denuncia esa política como inversa al sentido progresista que tuvo la gestión iniciada en 2003. Y llama a los sectores populares, democráticos y antiimperialistas a unirnos contra el ajuste. Hay que girar a la izquierda, no a la derecha. Si más movimientos populares resisten es posible que la presidenta tenga que reconsiderar su errónea política actual, bajo una presión que debe sumar también al sector K más lúcido y ligado al pueblo.

Marzo 2014

Rodear de solidaridad la justa lucha docente

FpT necesita cambios, pero no de la mano de Tinelli y Grondona.

por Elena Rivero

En 2012 y 2013 no hubo acuerdo entre el Ejecutivo y los gremios en la paritaria docente, por lo que el Gobierno dispuso unilateralmente el aumento en el sueldo mínimo a nivel nacional. En 2013 fue del 22 por ciento, que llevó el salario de un docente de jornada simple, sin antigüedad a 3.416 pesos, al fin de las tres cuotas que se hicieron efectivas en marzo, junio y diciembre. En las provincias donde se paga por zona/residencia, material didáctico /ayuda de útiles, ese salario inicial llegó a 7.952 pesos en Tierra del Fuego y en Santa Cruz a 7.545 pesos, ocupando Catamarca el último lugar con 4.042 pesos. Hay que comenzar por aclarar cuál es el nomenclador básico salarial docente, es decir la escala que tomando un valor índice, determina el básico que corresponde a cada cargo. Y en casi todas las provincias ese básico es inferior a 2.000 pesos. Los aumentos acordados son en su mayoría no bonificables y no remunerativos (en negro). Y es sobre el básico donde se bonifican la antigüedad, la ubicación y la zona. También el sueldo anual complementario (por eso los docentes que se inician, ¡cobran 1.000 pesos!). Las provincias comenzaron las negociaciones con los gremios antes del inicio del ciclo lectivo 2014. No Salta, que selló un acuerdo de aumento en octubre, del 22 por ciento en 3 largas cuotas. Este acuerdo, elogiado por el ministro de Educación de la Nación, Sileoni, naufragó antes de implementarse en las aguas de la inflación, la devaluación y el reclamo poli-

cial de diciembre. Los docentes tienen muy presente el aumento del 50 por ciento otorgado a la policía (que en la provincia "ni siquiera" se acuarteló" y fue convalidado por la Legislatura en sesiones extraordinarias. El ofrecimiento del gobierno nacional de un 22 por ciento (de ahí el elogio a Salta), también en 3 cuotas, la última a cobrar en noviembre de este año, estuvo muy lejos del reclamo del 42 por ciento y un inicial de 4.800 pesos que llevaron los sindicatos docentes. El ofrecimiento, seguido de la amenaza de volver a cerrar por decreto la paritaria y la "desafortunada" intención de instaurar el presentismo, movilizaron a los docentes de todo el país. Ctera, el gremio mayoritario de los docentes y enrolado en la CTA de Yasky, muy cercana al gobierno, no aceptó la propuesta por considerarla insuficiente y tampoco acató la conciliación obligatoria. Es que la presión de las bases, expresada en asambleas, congresos y reuniones de delegados, mostraron que los docentes necesitan un salario digno que les permita afrontar el creciente costo de la canasta familiar. También los sindicatos nucleados en la CGT (AMET, SADOP, CEA y UDA) llamaron a paro. Se estima que en las provincias que no comenzaron las clases, el acatamiento al paro fue del 80 por ciento, con movilizaciones muy importantes en Jujuy, Tucumán y Mendoza. En Salta más de 4.000 docentes se movilizaron, autoconvocados al margen de ADP, la entidad de base de Ctera que firmó en octubre el "acuerdo" al margen de lo que querían los docen-

por Elena Rivero tes (nunca consultados). La situación sigue abierta en Buenos Aires donde los maestros del Frente Gremial Bonaerense realizan otro paro por 48 horas aunque asistirán a la reunión paritaria convocada por la gobernación. Reclaman un 36 por ciento frente a una oferta del 25 por ciento en tres tramos. Ctera está en sesión permanente pero no ha vuelto a convocar a paro y asistirá a la próxima reunión donde además del monto del aumento, discutirán los tramos y el período de vigencia, además del plus por presentismo. El conflicto sigue y las palabras de la presidenta ante el Congreso, avalando la miserable oferta de aumento y auspiciando el regreso del presentismo, invocando el elevado índice de licencias, agregaron leña al fuego de la indignación docente. Es que los docentes no trabajan 4 horas, como dijo en otra oportunidad, tampoco tienen 3 meses de vacaciones y no abusan de las licencias. Son trabajadores que prestan un servicio esencial en escuelas destartaladas en su mayoría, en aulas superpobladas por alumnos/as que traen nuevos desafíos vinculados a la violencia, las dro-gas, la desestructuración familiar y otros conflictos. Están sobrepasados por exigencias burocráticas y el verticalismo y autoritarismo del sistema; sufren agresiones de padres y alumnos y, a pesar de todo eso, enseñan y contienen. Los salarios dignos son también una variable pedagógica y luchar por ellos es una manera de formar a los futuros ciudadanos y defender la educación pública.

Marzo 2014

Silvia Núñez vive en las luchas docentes por Roberto Garcés y Leticia Rodríguez El 7 de marzo de 2010 nos dejó la compañera y camarada Silvia Núñez, quien fue gran parte de su vida militante del PL y una referente en Mendoza de la lucha en defensa de los derechos de los trabajadores y contra la burocracia sindical. Esa incansable lucha la hizo sostener aún en casi soledad la oposición a la burocracia de turno en el SUTE. Silvia fue una maestra de verdad, de esas que enseñan todo el tiempo, no sólo a sus alumnos sino también y sobre todo a sus compañeros. Ella nos enseñó a algunos a ser pacientes, a no desesperarnos y respetar el ritmo de los compañeros que no siempre ven las cosas como nosotros. Supo ser respetuosa de quienes nos ubicábamos en posiciones ideológicas y militantes diferentes, incluso aunque éstas parecieran irreconciliables, y en el marco de ese respeto mutuo construir codo a codo la histórica Agrupación Marrón, sin que eso significase soslayar las discusiones políticas. Jamás escuchamos de su boca el menoscabo de las posiciones políticas de la diversidad de compañerxs de la agrupación. Cuando ella se dirigía al Plenario siempre imperaba un silencio respetuoso, aún de aquellos que habitual-

mente practican la provocación y la desacreditación de quienes nos oponemos al método aplaudidor sembrado entre sus acólitos por la burocracia sindical. Ella trataba de reflejar fielmente el sentir de sus compañerxs de escuela. Fue durante un largo período quien más fielmente expresaba el sentir de lxs maestrxs en la Marrón y por esta razón, además de su calidad de dirigente, encabezó las diferentes listas que construimos para dar batalla en las elecciones. Silvia dentro de su menuda humanidad (era muy flaquita y petiza) albergaba a una gran persona que nunca hizo jactancia de sus dotes de dirigente. Su humildad la agigantaba, y de ninguna manera le impedía dar las más fuertes y duras peleas contra las maniobras de la burocracia. El mejor homenaje que podemos rendirle a esta inolvidable compañera es nuestra militancia cotidiana, es sentirnos orgullosos de pertenecer a una agrupación que lleva su nombre y que reivindica su memoria en cada combate a la patronal y a la burocracia. El mejor homenaje es haber conquistado como primer bastión la seccional Godoy Cruz, el departamento donde desarrolló la mayor parte de su militancia. El mejor homenaje es ver que su siem-

bra no fue en vano y hoy está de pie una agrupación con intensa inserción y reconocida a nivel provincial. El me-jor homenaje es redoblar nuestro esfuerzo militante en esta lucha salarial para fortalecer la Marrón ganando nuevxs compañerxs a sus filas para lograr más temprano que tarde uno de los objetivos para los cuales vivió la Silvia: recuperar el SUTE para los trabajadores de la educación y contribuir de esa manera a hacer un poco más vivible este mundo en el que estamos. Compañera Silvia Núñez puede usted descansar porque muchxs compañerxs han tomado la posta. Ejemplo de la mujer trabajadora y luchadora, la Agrupación Marrón está llena de aguerridas compañeras, que aunque no la hayan conocido personalmente, son dignas herederas de su lucha. ¡Hasta la victoria siempre!

Camarada Silvia: ¡Hasta la Victoria Siempre!

ANTEPROYECTO DE REFORMA AL CÓDIGO PENAL

Otra vez se oponen los defensores de la “mano dura” Hace años que se intenta reformar el Código Penal, para armonizar un texto que tiene más de 90 años y que ha sufrido centenares de reformas, convirtiéndose en un rejunte de delitos y penas que no tienen relación entre sí. Esas modificaciones, como las llamadas leyes Blumberg, no solucionaron el problema de la seguridad ni disminuyeron los índices de delitos. Está comprobado que no es con penas más duras como se combate la delincuencia; la severidad de las condenas tampoco garantiza la seguridad de los ciudadanos. Sergio Massa, fue el primero en oponerse al anteproyecto, con el argumento de que era muy “favorable para los delincuentes”. Disputándose esa franja derechosa, lo secundaron los radicales y el Pro, aunque fueron muy contradictorios porque de la comisión que elaboró el anteproyecto participaron dos reconocidos especialistas suyos como Gil Lavedra y Pinedo. A Massa le sirvió para recuperar protagonismo, pero fue tan burdo que Zaffaroni se dio el gusto de mandarlo a que “agarre los libros que no muerden”. La táctica del ex intendente de Tigre es la que usa siempre la derecha: asustar a la gente con la mentira de que se va a liberar a miles de delincuentes y bajar las penas para la mayoría de los delitos. Y para rematar sus pocos conocimientos jurídicos, a pesar de ser abogado, propuso una “consulta popular” para que la gente vote si quiere o no esta reforma que impulsa el gobierno nacional. Los temas penales están expresamente excluidos del mecanismo, por la Constitución Nacional.

Esas posturas quedaron evidenciadas como mentirosas en notas de opinión publicadas tanto en Página 12, cercano a las posiciones del gobierno, como en “La Nación”, claramente opositor. La supuesta disminución de penas no es tal: el anteproyecto crea 85 nuevos tipos penales (o sea conductas que antes no podían penarse y ahora sí); se despenalizan 17 conductas; se reducen penas en 116 delitos, y se aumentan en 159. El criterio para disminuir las penas no fue tanto el de absolver, sino el de armonizar, tanto en sus mínimos como en sus máximos previstos. Un robo con armas de un automotor no podía tener más pena que un homicidio, porque el valor que se pretende garantizar en uno u otro caso son diferentes: en el primero es la propiedad, y en el segundo, la vida. Se elimina la prisión perpetua y se pone como techo efectivo los 30 años de cárcel para los delitos más graves como el genocidio. Con ese límite superior, es razonable que las demás penas se adecuen para delitos menores, porque no se puede condenar a 30 años a todos los delincuentes, como bien desafió Zaffaroni. Es de esperar que no suceda lo de 2006, cuando Néstor Kirchner consideró que no había fuerza para sancionar el proyecto, por la férrea oposición de la derecha comandada por Blumberg, y la Iglesia, (aquella reforma preveía la despenalización del aborto). En este caso, se mantiene sólo el aborto para los casos de violación o de peligro para la vida de la madre, como para “no levantar olas”. I.S.

Marzo 2014

6 SINDICAL

Paritarias sin techo y monopolios con controles En marzo arrancan las paritarias docentes y las estatales, tanto a nivel nacional como en las provincias. La docente nacional funciona como parámetro en cuanto a piso para los salarios provinciales y se hacen extensivas como parámetro para el resto de los estatales. Si bien en las paritarias de los sectores industriales, de la construcción o los servicios generalmente tienen más autonomía, ese piso fijado (que muchas veces actúa como techo) también suele afectarlos. El Gobierno Nacional puso sobre la mesa una oferta salarial inaceptable. La inicial del 22% en tres cuotas y además le agregó sumas fijas por presentismo, que los docentes vienen rechazando por lo arbitrario y lo inútil de su aplicación. El presentismo busca implantar un supuesto remedio contra una excepción como si ésta fuese una regla. La siguiente oferta fue aumentada en un 9% pero también alargaba el periodo de aplicación (en vez de ser de febrero a febrero pasaba a ser de febrero a junio de 2015). Esto es inaceptable desde donde se lo mire. La inflación de 2013 rondó el 28% y con la devaluación de enero los precios se dispararon fuertemente. Esta oferta fue rechazada y generó un paro de 48 horas de CTERA y de 72 en la provincia de Buenos Aires. Los docentes mostraron que están dispuestos a la pelea en defensa del salario y la educación pública. Ahora le toca al Gobierno Nacional caminar sobre sus propios pasos y generar una oferta que conforme a los docentes (que piden el 42%) para poder acordar.

Controlar la inflación, controlar a los monopolios La inflación constituye la causa fundamental por la cual al Gobierno Nacional, y ni hablar de los provinciales o municipales, se le va a complicar im-

¿Pidió a la UIA que pongan techo a paritarias?

poner el insuficiente aumento que propuso a los docentes. Cristina en esta materia prefirió ponerse en el papel de la rana que -confiando en la palabra del escorpión- lo lleva sobre su espalda al otro lado del charco. Generó “Precios Cuidados”, sobre un total de 197 productos, a revisar cada tres meses. Lo hizo con los monopolios de la industria alimenticia y con la Asociación de Supermercados Unidos que nuclea a los pulpos Carrefour, Wall Mart, Coto y Vea entre otros. Nuevamente no convocó a las centrales obreras, los movimientos de desocupados, de consumidores y demás organizaciones populares para intentar contraponer fuerza frente a estos monopolios. Obviamente el escorpión cumplió con su ADN y picó a la rana demostrando cuál es su naturaleza. Los acuerdos de precios se cumplen en lo formal pero faltan los productos acordados y aumentan en forma desmedida los que quedaron afuera, es decir la gran mayoría.

Por eso, resulta fundamental generar herramientas efectivas para el control de precios que tenga al Estado como un actor fundamental e incluya a organizaciones populares para enfrentar la ambición desmedida de los formadores de precios. De esta manera, el Gobierno estará más cerca de arribar a acuerdos con los sindicatos de trabajadores del sector público, de los cuales es empleador, y generará un mejor panorama para los del sector privado. Los sindicalistas honestos y luchadores, entre los que están los docentes de CTERA, gremios de la CTA de YaSky, los Judiciales cordobeses, ADIUNSa de Salta, los estatales opuestos a Micheli, los del Subte, etc. deben ganar la calle en defensa del salario y por el control de precios a los monopolios. Los docentes están enseñando el camino. Ese es el amplio bloque sindical a formar: ni con la burocracia de Moyano, Barrionuevo y “los Gordos”, ni con Micheli ni los troscos.

LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina. Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista. Director: Sergio Ortiz. Diagramación: Juanjo Giannotti. Cartas a: Urquiza 425 (CP 5000) Córdoba. E-mails: pl@pl.org.ar, prensa@pl.org.ar, info@pl.org.ar - Sitio en Internet: ww.pl.org.ar

Marzo 2014

No a la reglamentación de protesta social por Irina Santesteban La presidenta Cristina Fernández tuvo expresiones lamentables en referencia a las protestas de diversos sectores sociales. Se quejó de los docentes porque cada año “es un parto” el comienzo de clases, culpando a los maestros por lo que es responsabilidad de su gobierno: los bajos salarios. En ese tono, la Presidenta criticó la “lentitud” de la Justicia, un hecho cierto, pero en lugar de hacer referencia a muchas causas que duermen en cajones o que terminan en prescripción porque los jueces no las resuelven, sobre todo en casos de corrupción, la queja se dirigió a la ocupación de terrenos en Villa Lugano. Cristina criticó a los fiscales por no actuar “con rapidez”, para evitar un desalojo violento con centenares de personas, incluyendo mujeres y niños. Para empeorar el comentario, defendió a Sergio Berni, el secretario de Seguridad que es muy rápido para ordenar desalojos de cortes de ruta, lo que le valió una imputación por haber actuado sin orden judicial. Por último se quejó de la protesta, según ella, de muy pocas personas, en Plaza de Mayo, reclamando por los

obreros condenados a perpetua en Las Heras. Como corolario de estas intervenciones, la Presidenta concluyó que hace falta un proyecto de ley “de convivencia”, para regular la protesta, para que éstas no molesten a los otros ciudadanos. Y puso como ejemplo, el supuesto “orden” que habría en los Estados Unidos, donde la gente manifiesta detrás de las vallas, y sin cortar la calle. Se olvidó mencionar cómo reprime la policía norteamericana, a los bastonazos y con centenares de detenidos, como ha ocurrido con “Occupy Wall Street”. El PL rechaza el intento de reglamentar la protesta social, porque detrás de esos proyectos se esconde una intención de cercenar el derecho de huelga, de manifestarse públicamente, y de hacer visibles los reclamos populares. Ésta es una nueva muestra del giro que viene haciendo el gobierno kirchnerista, de concesiones a los monopolios y de mayor dureza con los luchadores. Sin soberbia, sostenemos que más que limitar las protestas sociales, el gobierno debe escucharlas, buscando

soluciones. Por ejemplo, luego de la represión en Parque Indoamericano, tanto el gobierno de la Ciudad como el nacional, se comprometieron a dar solución a las demandas de vivienda que tenían esos sectores humildes. Sin embargo, a más de 3 años de esos hechos, no obtuvieron viviendas quienes demandaban algo contemplado en la Constitución Nacional. Sería mucho más constructivo y a favor de un país más justo, que el gobierno tome medidas más enérgicas contra los sectores que tienen un poder mucho más destructivo y que también fueron mencionados en el discurso presidencial: los monopolios, que junto con los grupos exportadores forzaron la devaluación y se beneficiaron con esa errónea medida del gobierno, que ha perjudicado a las mayorías populares. Menos quejas contra los que protestan con justa razón, más atención y solución a las demandas legítimas de los trabajadores y sectores humildes, y dureza contra los monopolios. Esa sería una mejor iniciativa que el proyecto de “convivencia”.

Ocupación en Lugano: más viviendas, más justicia social El pasado 25 de febrero fue asesinado Osvaldo Soto de 30 años al intentar ocupar unos predios abandonados de Villa Lugano junto con 300 familias. Este no fue un hecho aislado, es síntoma de un problema que sigue afectando a cientos de miles de argentinos que viven en la calle o en viviendas precarias que van variando a medida de ser desalojados. En la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense las tomas y los desalojos son casi diarios por el gran déficit habitacional. En este caso en particular, como en otros tantos temas importantes, la Nación, la Provincia y la Ciudad se tiran la pelota unos a otros en un problema que debería encontrarlos trabajando en conjunto. El Gobierno Nacional es el que más hecho en esta materia a través de los planes de vi-

vienda federales y el reciente Procrear, pero de todas maneras sigue siendo insuficiente y deficitario. La Ciudad de Macri y la provincia de Scioli han mostrado un importante desinterés en resolver estos temas, que se comprueba en la subejecución de los presupuestos destinados a las aéreas de vivienda. Sergio Berni, en consecuencia con su par porteño, el ministro Montenegro, quiso apurar una salida represiva apretando al fiscal que intervino en la causa para que diera la orden de desalojo a las 23 horas y no a la mañana siguiente. Culpó a ese Fiscal por la muerte de Soto en vez de analizar en qué se falló al no poder garantizar la seguridad de esos vecinos que pedían tierras para sus viviendas. Las declaraciones pro-desalojo de Berni, y las que luego su-

maría CFK en el mismo sentido, no son la respuesta correcta a un problema estructural y social. El PL cree imprescindible que se avance en un plan federal de viviendas, que se centre en los cordones que rodean a las grandes ciudades de nuestro país pero también en pequeñas y medianas ciudades, para descomprimir el país macrocefálico y asegurar el acceso a la vivienda y la democratización de este derecho. El déficit de 3 millones de viviendas se tiene que resolver con justicia social y no con desalojos con violencia y represión, como sucedió en diciembre de 2010 con tres muertos en el Parque Indoamericano, reprimidos por la Policía Metropolitana y la Policía Federal. CORRESPONSAL

Sobreseimiento a petroleros de Las Heras DECLARACIÓN DE LAS AGRUPACIONES DE BASE CLASISTA (ABC) El caso de los trabajadores de Las Heras acusados de la muerte del policía Jorge Sayago quedó nuevamente en el primer plano luego de una jornada de cortes de ruta por su sobreseimiento y las lamentables declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner en la apertura de las sesiones legislativas. Ella tomó la versión de los policías como cierta y acusó a los cuatro condenados con perpetua y al resto de haber matado al policía como cobardes y dementes. Los cuatro condenados son Ramón Cortez, José Rosales, Franco Padilla y Hugo González. Lo que no cuenta la Presidenta es que el juicio que los condenó, las pruebas aportadas y las declaraciones fueron realizados sin respetarse la legítima defensa y el debido proceso. Los acusados y varios testigos denunciaron torturas y apremios que hasta el Fiscal de la causa tuvo que reconocer. Ese magistrado, actuando con un odio

de clase bastante habitual en la justicia, justificó esos usos como herramientas legítimas para la investigación. Las condenas le ponen el sello de clase a la justicia las impartió. Cuatro perpetuas y las demás condenas son más severas de lo que se suele ver en algunos juicios por delitos de lesa humanidad. Las irregularidades denotan una causa armada por la policía y justicia santacruceña, como reveló el cura de Las Heras, Luis Bicego. Vale aclararle a la Presidenta, aunque ella lo sabe muy bien, que la muerte del policía fue en medio de una pueblada de la que participaron en 2006 los petroleros. Ellos venían protestan-do pero también la población de Las Heras. Unas 2.000 personas se movilizaron por la liberación del delegado gremial Mario Navarro, tras una clara provocación policial a los huelguistas. En ese marco, de protesta y represión de la po-

licía, de detenciones arbitrarias y provocadoras digitadas por las petroleras privadas que operan en la zona, etc, fue que murió Sayago. Las Agrupaciones de Base Clasistas consideramos que los petroleros de Las Heras y demás condenados deben ser sobreseídos, que se tiene que investigar a fondo las denuncias de torturas y se debe establecer un juicio limpio. Además debe estudiarse cómo se contaminó el proceso que terminó en las injustas condenas de diciembre de 2013 y por supuesto que se investigue y castigue la muerte del policía. Si la Presidenta desea clarificar cómo fue este crimen, debe ponerse a la cabeza de este pedido; de lo contrario ofenderá a los trabajadores, reforzará la corporación judicial y policial, de yapa, pedirá leyes injustas para controlar la protesta social.

Bien por el juicio “Vesubio II” por Pablo Rodríguez y Jorge Artacho El 13 de Febrero comenzó en los Tribunales de Comodoro Py el segundo Juicio Oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en el ex CCD “El Vesubio”. Lo lleva a cabo el T.O.F Nº 4 de la Capital Federal integrado por los jueces Néstor Costabel, Horacio Barberis, Eduardo C. Fernández. El Partido de la Liberación estuvo ese día con sus militantes, pasacalles, pancartas de nuestros desaparecidos y flameadoras, además de compañeros que estuvieron presentes en el juicio, junto a familiares y la agrupación HIJOS. El juez Daniel Rafecas determinó la detención de Cacivio y su procesamiento. Por esa razón hay que reconocer a los sectores de la justicia que ayudaron a la causa de los DD HH como él y el fiscal Félix Crous. Por el primer Juicio por este CCD, realizado entre marzo de 2010 y julio de 2011 el T.O.F 4 condenó a reclusión perpetua al ex general Héctor Gamen y al ex coronel Hugo I. Pascarelli, y a 22 años, a cinco agentes del Servicio Penitenciario. En este juicio por “El Vesubio II” el principal imputado es el ex Oficial de inteligencia del Ejército Gustavo A. Cacivio, alias “El Francés”, jun-to a otros tres oficiales del Ejército, los re-

presores Jorge R. Crespi, Federico A. Minicucci y Faustino J. Svencionis, más el agente penitenciario Néstor N. Cendón. Ellos serán juzgados por el secuestro y desaparición de 204 personas que fueron llevadas a ese centro, entre ellas decenas de los camaradas y dirigentes de Vanguardia Comunista (actual PL), entre los que se encuentran, su Secretario General Roberto Luis Cristina, Elías Semán, Jorge Montero fundador de TUPAC junto a Eduardo Horane (desaparecido en la ESMA con los familiares de la Iglesia de la Santa Cruz), y la presidenta de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires, Beatriz Perosio. El “Francés”, oficial con actuación represiva en el Regimiento 7 de La Plata, fue en 1978 el jefe del campo de exterminio, sucesor de Durán Sáenz, quien fue juzgado en “Vesubio I” y por desgracia murió semanas antes de recibir condena. Cacivio fue finalmente identificado por Rafecas en julio de 2010 luego de haber permanecido prófugo de la Justicia por su actuación en “El Vesubio”, ya que fue juzgado y condenado por los crímenes que cometió en “La Cacha”, el CCD que funcionó en

la vieja cárcel de Olmos. Ahora será juzgado por los crímenes cometidos contra el camarada Roberto Cristina, el escritor Haroldo Conti, el guionista Héctor Oesterheld, el documentalista Raimundo Gleyzer, etc. Los militantes de los Organismos de DD HH, Comisión de Victimas de Vesubio y proto banco, H.I.J.O.S, Madres de Plaza Mayo, Abuelas, Comisión de Homenaje a los Desaparecidos y el PL, estuvieron presentes como en cada uno de los juicios contra los genocidas. Hay una cita impostergable al momento de dictar sentencia, por los camaradas y 30.000 compañeros. Es triste que algunos compañeros que fueron víctimas tomen una postura negativa y descalificativa hacia los juicios y nieguen los avances en materia de DD HH. Es el caso de María I. Prigioni Greco, de HIJOS La Plata, que rompió con la red nacional tras tomar un viraje trotskizante impulsado por el PO, PTS, PCR, etc. PL mantiene las banderas de nuestros camaradas desaparecidos y puede decir que junto a los familiares y organismos de DD HH, ha luchado por el juicio y castigo a los Genocidas. Va a la marcha del 24/3 con la frente en alto.

Los monopolios ayer fueron la dictadura y hoy son la inflación por Alberto Díaz Este 24 de Marzo nuevamente nos movilizaremos en Plaza de Mayo y en las plazas y calles del país repudiando la dictadura militar-cívica de 1976 y por la profundización de los juicios a los genocidas que ya suman muchos condenados en lo que constituye uno de los avances populares más importantes de esta época. Desde el Partido de la Liberación proponemos esta consigna para este 24: “Los Monopolios ayer fueron la dictadura y hoy son la inflación” que golpea al Pueblo. Denuncia la línea de conducta de estos grupos transnacionales y “nacionales” ayer y hoy. El 24 es un buen momento para recordar y reivindicar a nuestros desaparecidos, a los 30.000 mártires del Pueblo argentino y el PL en particular a los camaradas de Vanguardia Comunista como Roberto Cristina, el “Turco” Semán, Rubén Kriscautsky, Jorge Montero, Angela Auad, Jorge Weisz, Carlos Patrignani, Beatriz Perosio, Víctor Paciaroni y tantos otros. Unimos al repudio a la última dictadura, la reivindicación de la militancia revolucionaria de quienes dieron su vida por la liberación de la Patria y la felicidad de nuestro Pueblo. Reivindicamos la militancia revolucionaria en los '70 y la continuamos hoy, en las nuevas condiciones políticas.

521: muchos milicos, pocos civiles y vamos por ellos A esta altura de los juicios, que llevan

condenados a 521 genocidas, es fundamental volcar el apoyo y la atención de las organizaciones del Pueblo a los procesos que se llevan adelante contra los monopolios que fueron cómplices, ideólogos y participes de la última dictadura militar. Entre los más avanzados están el de Carlos P. Blaquier en Jujuy y el que se lleva adelante contra el fascista Vicente Massot, de La Nueva Provincia, por ser coautor del homicidio de los obreros gráficos y delegados Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola. Otro de los casos con mayor difusión es el de la apropiación de Papel Prensa con que la dictadura videlista favoreció a sus socios Clarín y “La Nación”. Estos juicios deben avanzar, junto a los que se deben llevar contra Ford, Mercedes Benz, Techint, Loma Negra, Fiat, Molinos Río de la Plata, Astarsa, Acindar y demás monopolios cómplices, ideólogos, financistas y beneficiarios de la dictadura militar que por eso mismo también fue cívica.

Memoria y presente antiimperialista Profundizar la memoria no es otra cosa que traerla hasta nuestros días, hasta el desarrollo de la lucha de clases hoy. Los monopolios fueron la dictadura en 1976, participaron activamente brindando recursos y se vieron fuertemente beneficiadas con ella. Participaron en el genocidio y planificaron (con las directivas del imperialismo yanqui) la

estructura económica neoliberal contra el “intervencionismo estatizante y agobiante” que tanto les molestaba. Dijeron que “Achicar el Estado es Agrandar la Nación”. Minimizaron la industria nacional según las necesidades imperialistas, destruyendo la industria estatal y generando desocupación y miseria. Luego el menemismo se encargaría de profundizar esta obra. Hoy son esos mismos grupos económicos -nucleados en la UIA, la Rural, AEA, la Cámara de la Construcción, ABRA, AmCham y demás entidades monopólicas- generan la inflación aprovechando su posición dominante en el mercado. Ellos instigaron y lograron la devaluación del pasado 24 de enero. Son esos grupos los que pretenden volver a restaurar la matriz neoliberal en nuestro país y avanzar sobre los logros del Pueblo. Estos pulpos empresarios deben pagar por sus crímenes de ayer y sus crímenes de hoy. La consigna “Los Monopolios fueron la dictadura y hoy son la inflación que golpea al Pueblo” es un llamado del PL a todos los sectores del campo popular para unirnos contra esos grupos concentrados. Ha llegado la hora de poner en marcha propuestas antimonopólicas como la nacionalización del comercio exterior y los depósitos bancarios, la estatización de los FFCC y la recuperación de las empresas de servicios públicos. ¡Vamos por ellos!

por los Camaradas de VC, de TUPAC y por los 30.000 desaparecidos...

Roberto Cristina Secretario General de VC Desaparecido el 15/08/78

¡¡EL 24/3 TODOS A LA PLAZA!!

Elías Semán Primer Sec. Gral. de VC Desaparecido el 16/08/78

Marzo 2014

Clarín se subdividió y AFSCA lo aceptó, sabor a poco El 16 de febrero pasado la AFSCA (Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios) aceptó el plan de adecuación voluntaria presentado por el grupo Clarín. La resolución se tomó por unanimidad, con la anuencia de los representantes de la oposición Gerardo Milman (FAP) y Marcelo Stubrin (UCR), dos directores que en muchas ocasiones se mostraron reticentes a convalidar sanciones contra maniobras monopólicas o flagrantes violaciones a la letra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales. Stubrin y Milman se opusieron sistemáticamente a muchas sanciones resueltas por la AFSCA, como las aplicadas a TeleArte (Canal 9) y a operadoras de Cablevisión por infracción a la Ley citada en lo referente a la protección de la niñez. El grupo se subdividirá en 6 conglomerados de diversa magnitud y poder. La más grande conservará Canal 13 de Buenos Aires, Canal 12 de Córdoba y 5 de Bariloche; Radio Mitre de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza; la Señal TN y la operación de Cablevisión -que cambiará de nombre- en lugares donde no hay incompatibilidad con la TV abierta. Esta unidad conserva un enorme poder mediático, más aún si tenemos en cuenta que mantendrá el poder del diario con mayor tirada, dado que los medios gráficos no están incluidos en la Ley. Cabe preguntarse si semejante grupo -que seguiría siendo el multimedios más grande del país- puede tener problemas de “subsistencia”, como afirmó el grupo en sus presentaciones judiciales en contra de la ley.

por María Alaniz La segunda unidad mantendrá el grueso de las licencias de cable correspondientes a Cablevisión y Fibertel. Y así las demás. Un artículo de Alejandro Quijano señala que la subdivisión presentada no informa quiénes serán los nuevos propietarios, excepto para el primer y más poderoso subgrupo. Además, las licencias de cable repartidas son 68, cuando la AFSCA afirmó en su momento que el grupo dirigido por Magnetto posee 237; esta diferencia ya había sido denunciada por la abogada y ex integrante de la AFSCA Graciela Peñafort. ¿Qué pasó con la diferencia? ¿AFSCA había contado mal? ¿Están en manos de testaferros? El mismo artículo destaca que la presentación de Clarín presenta aspectos de carácter extorsivo; por una parte, amenazan con judicializar cada paso del proceso, y por otra reclaman concesiones extraordinarias para bajar los costos de desmonopolización y para que las unidades sean aceptadas en al Comisión Nacional de Valores. Más aún, pretenden exenciones en el Impuesto a las Ganancias, aduciendo que se dividen porque se lo exigen y no porque quieran. Sería palmariamente injusto que el pulpo multimedia (o sus pulpitos derivados) esté exceptuados de gravámenes que actualmente afectan ominosamente a muchos asalariados. A partir de la aprobación de la propuesta, el grupo tiene 30 días para presentar la composición societaria de las distintas unidades, a fin de que la Autoridad examine si existen o no vinculaciones o incompatibilidades. De acuerdo a la Ley, cada una de

De Magnetto hay que pensar mal para acertar.

esas unidades deberá tener una estructura independiente, lo que apunta a impedir que tenga las ventajas económicas que da la centralización. No obstante, eso no garantiza que no actúen en grupo, que no coordinen la agenda y los lineamientos editoriales, que no sigan actuando en términos ideológicos y políticos como una gran corporación. El titular de la AFSCA Martín Sabbatella había dicho que la ley permite que los grupos se dividan, y que no prohíbe que parientes o ex socios se dediquen a la misma actividad; esto posibilitaría que la conducción de cada una de las unidades -que será decidida por Clarín- mantenga una dirección en el sentido que le interesa al grupo. La aprobación de la AFSCA tiene de positivo que enmarca el proceso de división del grupo dentro de la Ley; sin embargo, el camino para concretar la división parece sinuoso y no hay garantías aún de que se produzca un avance sustancial en la desmonopolización. En concreto, de sus 237 licencias el monopolio sólo se desprenderá de un canal de cable de Chaco que tiene 700 abonados. Sabor a poco.

lea y difunda “LIBERACIÓN” www.pl.org.ar

Marzo 2014

Medicamentos súper caros, mejor fabricarlos en laboratorios públicos

Se la llevan en pala...

por Jorge Ramírez

Durante enero los precios de los medicamentos subieron enormemente. Según el Colegio de Farmacéuticos bonaerense, los incrementos variaron entre el 5% y el 40%. Muchos hemos constatado aumentos muchos mayores en algunos productos. El 24 de febrero el ministro Kicillof anunció un acuerdo con las cámaras empresariales que nuclean a los laboratorios, los que se comprometieron a retrotraer los precios a los del 31 de diciembre. Por la parte empresaria participaron CILFA (Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos), COOPERALA (Cámara Empresaria de Laboratorios Farmacéuticos) y CAEME (Cámara Argentina de Especialidades Médicas), esta última de los laboratorios extranjeros. El gobierno autorizaba un aumento de 4% promedio, justificado en el componente importado sujeto al dólar. El porcentaje autorizado, importante para los bolsillos de la mayoría,

es de todos modos sensiblemente menor a los incrementos verificados. La devaluación convalidada por el gobierno no puede explicar por sí sola la magnitud de la variación de los precios El acuerdo debía empezar a regir el primero de marzo; sin embargo, como cualquiera puede verificar en cualquier farmacia, no hubo bajas perceptibles e incluso hubo disminución de la oferta en algunos medicamentos Tiempo Argentino reveló que al 9 de marzo los precios de un conjunto de medicamentos seleccionados se mantenían sin retrotraerse. Al realizar el anuncio, Kicillof destacó la inversión que hace el Estado en el rubro a través de la compra de medicamentos para planes como Remediar, el que debe asegurar en salitas y hospitales pequeños la provisión gratuita de todos los que hagan una consulta médica en el centro y, como resultado de ella, sea necesaria la prescripción de

alguno de los medicamentos incluidos en el Botiquín de Medicamentos Esenciales. En ese mismo artículo periodístico, se consignó que el negocio farmacéutico registra una facturación de 35.000 millones de pesos; el 95% de la rentabilidad va a los laboratorios. Esto demuestra la imperiosa necesidad de que el Estado tenga un rol activo; en manos del mercado, la producción de medicamentos ha generado una infinidad de marcas que se basan en la misma droga. Sus precios siguen la lógica excluyente de la maximización de la ganancia En tanto sea el interés privado el que regule la oferta, los precios seguirán la lógica del mercado y no de los costos de producción y los medicamentos poco rentables no serán fabricados (por más que sean altamente necesarios para la población, como los medicamentos para el mal de Chagas). Hay que señalar, además, que el sector muestra una alta extranjerización que se refleja en la balanza comercial desfavorable. El artículo “La Producción Estatal de Medicamentos”, de Martín Isturiz, expone con claridad estas características y repasa la viabilidad de que el Estado asuma esta tarea, a partir de experiencias reales en Buenos Aires y en distintas provincias. La compra de medicamentos fortalece al sector privado, transfiriendo recursos del Estado (de todos) hacia los laboratorios. El camino para revertir la grave situación es la producción estatal y pública de medicamentos; si no es así, difícilmente haya remedio.

Avanza el Juicio “La Cacha” Nuestra compañera Perla Diez declaró en el juicio que se realiza en la ciudad de La Plata por los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Centro Clandestino de Detención “La Cacha”. Aportó datos importantes sobre el secuestro de su compañero Jorge Moura (militante del PRTERP) desaparecido el 8 de Marzo de 1977 y sobre los secuestros de su hermana Diana Diez y su cuñado Luis Alberto Rentani, desaparecidos en la misma fecha. También aportó datos sobre las instalaciones de la Unidad 8 de La Plata donde luego operarían las maternidades clandestinas de las detenidas en el CCD “La Cacha”. Perla estuvo detenida entre 1975 y 1976 en esa unidad donde nació su segunda hija. En su relato comentó que en esas instalaciones "habían hecho refacciones, to-

do a las apuradas, venían preparando la maternidad, era una mugre total. No había remedios ni gasas. Yo fui la que la bauticé”. La operación fue desatendida por el doctor Leone quien luego sería ajusticiado por un comando montonero por ese y otros delitos de lesa humanidad. En su declaración la compañera reivindicó en varias oportunidades la militancia revolucionaria y a la Generación del '70. Reivindicó también los juicios y las condenas a los genocidas que ya se cuentan por más de 500. Perla fue acompañada a declarar por una cantidad importante de compañeros y compañeras de organismos de Derechos Humanos, de organizaciones sindicales, sociales y políticas de esa ciudad. CORRESPONSAL

Marzo 2014

Injustificado y exagerado pago a Repsol por Jorge Ramírez La ley de expropiación de YPF declaró en 2012 de interés público nacional el autoabastecimiento de hidrocarburos, así como la exploración, explotación, industrialización, transporte y comercialización. En su discurso del 13 de abril de ese año la presidenta justificó correctamente la necesidad de expropiar las acciones de Repsol, señalando el perjuicio al país que significó la política de desinversión de la empresa. Sin embargo, al final se termina premiando a la petrolera con una indemnización de 5.000 millones de dólares. En abril de 2012, el Ministro De Vido señalaba que “vamos a acogernos a lo que plantee la ley que fijará el valor (de la compañía). Pero el desastre en que dejaron la infraestructura de producción tiene su costo y lo van a tener que pagar, porque el medio ambiente no se rifa, tiene precio”. Es cierto que el gobierno, a través de Kicillof en su momento, no había asegurado que no pagaría nada a Repsol por la expropiación del 51% de sus acciones; pero había dado señales claras de que la desinversión sistemática y los desastres ambientales causados por la empresa de origen español se tendrían en cuenta Por aquellos días, un artículo en el diario Tiempo Argentino exponía que Repsol tendría un pasivo financiero del orden de 9.000 millones de dólares, y un pasivo ambiental de unos 6.000 millones de la misma moneda. El gobernador de Santa Cruz afirmaba que sólo en su provincia, según opinión de especialistas locales, el daño ambiental se valuaba en 3.000 millones. La compañía de origen español había manifestado entonces que el monto que debía pagársele era de 10.500 millones. La ley de expropiación prevé que el monto a pagar sea fijado por el Tribunal Nacional de Tasaciones; no se conoce si tal valuación existe; sólo se sabe que la sala en cuestión considera “justo y razonable” el valor propuesto por el gobierno argentino, afirmando que se adecua a los criterios y parámetros que sigue el organismo. El texto no se acompaña con los cálculos que se habrían realizado ni -por

ende- consta si se evaluaron los perjuicios ocasionados por la empresa que conduce Antonio Brufau. A simple vista, considerando el monto acordado, no parece que esos factores hayan tenido alguna ponderación. Es que el principal criterio para fijar el valor no contempló aquellos parámetros que se difundieron cuando se resolvió la expropiación, sino la intención política de negociar con multinacionales para encarar la producción hidrocarburífera. El pago se realizará mediante diferentes bonos, con tasas de interés que van del 7% al 8,75% anual; cabe señalar que se trata de intereses en dólares El convenio suscripto por YPF y Repsol -aún debe ser convalidado por el Congreso- establece “el desistimiento recíproco de las acciones judiciales y arbitrales interpuestas y la renuncia a nuevas reclamaciones”; esto comprende las 31 acciones legales que inició la petrolera española, incluyendo la famosa demanda ante el CIADI (donde reclamaban los 10.500 millones de dólares). Pero el Estado Argentino también se ve obligado a abandonar cualquier demanda en curso y abstenerse de realizar nuevas reclamaciones. El convenio implica obligaciones para las partes, por lo que los particu-

lares y organizaciones intermedias podrán seguir con las acciones legales que correspondan; por ejemplo, en el año 2002 comunidades mapuches presentaron una denuncia por daño ambiental contra la petrolera, por un monto de 445 millones de dólares (en parte por resarcimiento y en parte para destinarlos a la remediación). Sin embargo, el Estado Nacional no podrá impulsar causas de este tipo. La pretensión de incrementar drásticamente esa producción, un objetivo indudablemente positivo, viene de la mano de los acuerdos con Chevron y Dow Chemical -entre otros-, el desconocimiento de los daños ambientales y la ausencia de planes de remediación del perjuicio sobre el medio ambiente. El decreto 929/2013 del Poder Ejecutivo va en la misma dirección, al permitir a las empresas inversoras la libre disponibilidad de divisas (es decir, habilita su envío al exterior) con la condición de que el proyecto de inversión hubiera implicado el ingreso de divisas en la plaza local. En resumen, el gobierno prioriza brindar las condiciones que quiere el capital trasnacional antes que la soberanía y el cuidado del medio ambiente. Si eso no es un giro a la derecha, ¿qué es?

Antes dijeron otra cosa...

Marzo 2014

CHARLA EN CÓRDOBA SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA NACIONAL

Duro contra los monopolios

por Juanjo Giannotti El 26 de febrero se realizó en nuestro local de la Capital cordobesa la charla “La actual crisis nacional y el papel de los monopolios: Medidas para una salida popular”. La misma estuvo a cargo de nuestro Secretario General, Sergio Ortiz, ante un público de camaradas y amigos, que contó con compañeros judiciales, de la Agrupación Estudiantil TUPAC y el ex candidato a gobernador, Eduardo González Holguín, entre otros. La devaluación fue el primer tema. Es interesante destacar de su intervención no sólo que aquellos especuladores que tienen sus ahorros en dólares (la mayoría en bancos y paraísos fiscales del exterior) aumentan automáticamente su patrimonio un 30%,

sino también que es falsa la caracterización de troscos (como Altamira y Pitrola, del PO) de que estaríamos frente a un nuevo “Rodrigazo”. Éste, según comentó Sergio, implicó en junio de 1975 en un solo día, según economistas como Esteban Dómina, una de-valuación del 160%, un tarifazo del 100% y un tope en las paritarias del 80%; algo que actualmente no ha sucedido. Además, a diferencia de lo sostenido por Horacio Verbitsky, el PL cree que sí se puede decir, aun habiendo pasado poco tiempo, que la devaluación va a tener un efecto negativo. Lo más interesante quizás de la intervención del camarada tiene que ver con el papel que vienen jugando los monopolios en la realidad argentina y

con las medidas a llevar a cabo para combatirlos. Sin caer en posiciones izquierdistas -y reconociendo que el de Cristina Fernández es un gobierno que representa los intereses de parte de la gran burguesía y la burguesía nacional y que tiene contradicciones con el Imperialismo-, Sergio expuso una serie de propuestas que no son sacadas del “Manifiesto Comunista” sino de experiencias del peronismo y los excelentes programas obreros de La Falda y Huerta Grande. En ese sentido, propuso sanciones firmes a los monopolios especuladores y expropiación en caso de reincidencia (Shell). Así mismo, festejó que más sectores levantaran las banderas de una nueva Junta Nacional de Granos y de nacionalizar el Comercio Exterior, propuestas que el PL viene sosteniendo hace rato. Se comentó la experiencia de 1973, con José B. Gelbard como ministro de Economía, cuando se nacionalizaron los depósitos bancarios. Ésta medida, que no implica la “nacionalización de la Banca”, permitiría, como con la recuperación de los fondos previsionales, la puesta en marcha de muchas medidas –como la AUH, Pro.Cre.Ar o Progr.Es.Ar.- que beneficiarían al pueblo. Luego de la exposición de Sergio se abrió un rico debate, que prometió no agotar las instancias y seguirla más adelante. La necesidad de la unión de los sectores antiimperialistas, combativos, antimonopólicos y clasistas quedó también plasmada. Hacia ese lugar queremos caminar.

Se realizó el Segundo Campamento de la Juventud El 1, 2 y 3 de marzo, la juventud del Partido de la Liberación junto con los compañeros de la TUPAC, realizaron en Buenos Aires un campamento de formación y debate político en torno a las lecturas previamente acordadas. Textos de Mao, Lenin, Che Guevara y Dimitrov fueron los principales ejes del campamento, además se expuso sobre el artículo “TUPAC en las universidades argentinas”, del tomo II de Vidas y luchas de Vanguardia Comunista. Se trataron temas teóricos muy vinculados con la práctica política, se discutió de política nacional e internacional y muchos acuerdos fueron asumidos con el propósito de solidificar nuestro trabajo en la juventud y fortalecer la TUPAC.

Actividades de recreación y camaradería fueron complementadas con los debates políticos, participamos en el popular carnaval de Ensenada con el pueblo de esa región y visitamos el río entre otras actividades recreativas. Un campamento positivo que sirvió para planificar este 2014 y organizar nuestro trabajo con la juventud. Necesitamos fortalecer la TUPAC y tener más presencia en las universidades del país. Es tarea de nuestra juventud junto con los compañeros del TUPAC lograr los objetivos planificados y fortalecer el vínculo con el movimiento estudiantil.

¡entrá a www.pl.org.ar y contactános! consultá además Bibliografía Marxista-Leninista, números anteriores de Liberación y las resoluciones de los Congresos del PL

LUKAS KOBA

Marzo 2014

Volvió Fernando y Cuba es un mar de felicidad por René Vélez Luego de 15 años de injusta prisión en los Estados Unidos, Fernando González -uno de los Cinco Héroeslogró su libertad y volvió a Cuba. Ahora espera en la isla junto a René, Raúl, Fidel y el pueblo cubano por el regreso de Antonio, Ramón y Gerardo. Más de 15 son los años que han pasado desde aquel 12 de septiembre de 1998, cuando efectivos del FBI detenían en Miami a los Cinco Cubanos. En un juicio plagado de irregularidades, desarrollado en La Florida y en un entorno en ese entonces claramente hostil contra los acusados se los condenó a la tremenda pena de cuatro cadenas perpetuas y 77 años de prisión. En EE.UU. la mayoría de los juicios se llevan a cabo con un jurado público, es de vital importancia que ese jurado sea “imparcial”, no abunde en prejuicios y no éste “contaminado”. En este juicio, el más largo de la historia norteamericana los medios hegemónicos hicieron una fuerte campaña en contra de los Cinco. El abogado de Gerardo, Martin Garbus puntualizó que sólo en el Miami Herald y Nuevo Herald se escribieron durante el juicio un total de 1.111 artículos, todos condenatorios de los inculpados,

a razón de 5 por día. El imperio, en la cuna de terroristas anticubanos como Luis Posada Carriles (autor del atentado en 1976 contra un avión de Cubana de Aviación que dejaría el saldo de 73 civiles muertos) se salió con la suya y no condenó a los cubanos por espías. Los condenó por cubanos.

No espiaban a EE UU Los Cinco eran espías, eso no se puede negar. Lo que sí hay que diferenciar es que en ningún momento quisieron husmear en la defensa norteamericana, su economía o su gobierno. Los Cinco se infiltraron en la gusanería terrorista de Miami para evitar atentados como el del avión de Cubana o el que se cobró la vida, en 1997, del turista italiano Fabio Di Celmo. Cuando el gobierno cubano, con esa información, hizo el reclamo al gobierno estadounidense de Clinton, los antiterroristas, pese a que evitaban nuevos atentados, terminaron en la cárcel. Como su delito fue no haberse registrado como agentes de un país extranjero, las penas máximas que les correspondían eran de 10 años, pero todo es esperable de un juzgado que condena a una persona (Gerardo) ¡¡por un crimen que la misma fiscalía pidió desestimar ante la falta de pruebas!!

Siguen siendo 5. Lo dijo René en su momento y lo sostuvo también ahora Fernando; los Cinco serán los Cinco en tanto y en cuanto quede al menos uno injustamente preso. Las muestras de heroísmo y solidaridad entre éstos cubanos que tuvieron cercenadas sus visitas familiares (Gerardo Hernández y René González no pudieron ver nunca a sus esposas) no son nuevas. En una carta reciente de Gerardo se reitera que Fernando y René podían aspirar a penas más leves si sus casos se trataban por separado, pero que ambos se negaron rotundamente. Es una lección para los militantes argentinos, donde todavía discuten cómo se debía actuar en caso de ser detenido o torturado por las fuerzas represivas de la dictadura, las palabras de Ramón, en unas líneas que escribió al conocer la libertad de Fernando: “…recuerdo a Fernando en aquel hueco duro de Miami. Lo que más me impactó de él fue el rostro fruncido y su firmeza ante los intentos de doblegarnos y hacernos cooperar. Otros en cambio, más altos (nunca más grandes) y más fuertes (no de valor), flaquearon y se vendieron”. Ese es el ejemplo militante para los revolucionarios del mundo. No delatar a nadie. Poner a la revolución por encima de todo.

Con René y su familia, en un recital.

Raúl recibe a Fernando.

El reencuentro con su mamá Magaly.

Marzo 2014

Venezuela: una derecha proyanqui por Amílcar Cabrales Que la oposición “democrática” de Venezuela tiene su back-up en las usinas de desestabilización del imperio, es un hecho sabido. Aún los más petulantes pseudo-progres de la socialdemocracia derruida pierden los papeles a la hora de buscar justificativos que sostengan la más que cuestionable legitimidad de aquellos que claman por transparencia y por la caída pronta de una “tiranía insoportable” mientras en las calles se cobran una nueva víctima inocente con atentados y trampas mortales. Que La NSA, la CIA, y la NED (National Endowment For Democracy), canalizan miles de millones de “verdes” para campañas desinformantes y métodos de sabotaje que en las últimas semanas recrudecieron con las muertes de varios militantes del PSUV y de guardias de la GNB (Guardia Nacional Bolivariana), también se sabe. Y por supuesto, también se conoce la red para la coordinación simultánea de Henrique Capriles, Leopoldo López, Corina Machado, Antonio Ledezma, Álvaro Uribe (quizás uno de los cerebros principales) y los halcones im-

periales Otto Reich y John Negroponte en sus actividades contrarrevolucionarias. Esto no puede ser omitido para tener un panorama más abarcativo de la enésima oleada golpista. Sin embargo, lo que llama la atención es –en un estéril ejercicio mental por parte de quien escribe¿cuánto nivel de cipayismo se puede tener para patear en contra del propio país perjudicándolo hasta conseguir la ruina económica del mismo? No lo han logrado a pesar de las artimañas especulativas en el mercado de bienes de primera necesidad y generando corridas cambiarias como sucede en nuestro país, pero la persecución de esos fines contrasta con la autodefinición de estos grupos oligárquicos, burgueses compradores-exportadores-importadores, rentistas, terratenientes y otrora esquilmadores del petróleo, como genuinamente patrióticos y representantes auténticos de la idiosincrasia venezolana. Dicen que defienden unos “valores democráticos” pero se identifican con la corrupta Cuarta República y confirman la profecía del inmortal Simón de que “los Estados Unidos están destinados a plagar de miseria nuestro continente

en nombre de A los yanquis dale duro. la libertad”. Coqueteo paramilitar en la frontera colombo-venezolana del estado de Zulia, contrabando de productos faltantes a través de la misma, tendidos de alambres de púa para masacrar a motorizados afines a Maduro (hasta en esto son decididamente pro-yanquis, al punto tal que parece sacado de un film clase B ochentoso del imperio) entre otros, son los ingredientes de la receta desestabilizadora de aquellos que como señalara un panelista de Duro de Domar “todos los domingos a la tarde se los veía regresar desde Miami a Maracaibo en sus avionetas privadas”. Los pueblos de Nuestramérica con sus líderes como Nicolás Maduro, presidente de la hermana República Bolivariana y heredero del entrañable Hugo Chávez, cuyo primer aniversario del deceso se recordó con un documental del director Oliver Stone (“Mi amigo Hugo”), deberán seguir alertas ante las maniobras cada vez más siniestras. La derecha no sólo es pro-yanqui en su filiación social, política y económica sino también en sus métodos brutales. Mientras tanto los amigos de López y Capriles perdieron la partida incluso en la reunión de la OEA, por 29 votos contra 3 (EE UU, Canadá y Panamá). Sigan participando...

Es imprescindible el retiro de la MINUSTAH de Haití La lista de los crímenes cometidos por la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití) durante casi diez años de ocupación resulta tan larga como la resistencia del pueblo haitiano a la misma. Y cuando denunciamos las terribles injusticias padecidas tales como violaciones sexuales perpetradas por miembros de la MINUSTAH sobre niñas y mujeres haitianas, las represiones a movilizaciones populares, la introducción del cólera por miembros de la MINUSTAH que ya costó más de 9.000 muertos y más de 600.000 personas infectadas en todo el país, esto no conmueve a ninguno de los gobiernos de la región que enviaron y mantuvieron sus tropas allí. Peor aún, cuando los haitianos denunciamos esos atropellos a la dignidad humana, pareciera que estuviéramos pidiendo clemencia y no justicia o respeto a nues-tro derecho a la autodeterminación. Ahora bien, hay otro aspecto a resaltar de esta situación de tutelaje: es el referido a los perversos argumentos de los dirigentes de la MINUSTAH para justificar su presencia. En efecto, a su llegada el 1° de junio de 2004 los dos argumentos que más planteaban se referían a la existencia de una violencia a nivel nacional y el “deber” de consolidar un régimen democrático en Haití. Pero resulta que a casi diez años siguen ocurriendo secuestros, asesinatos, represiones, violaciones, etc. Y, por otro lado, hace casi tres años no se han realizado las elecciones para renovar los 2/3 de los miembros del Senado ni las autoridades de las llamadas colectividades comunales.

Inclusive, muchos intendentes con mandato vencido, fueron reemplazados directamente por amigos del actual presidente, Michel J. Martelly. Esto viola claramente los preceptos de la Constitución Haitiana y revelan el fracaso de la MINUSTAH. Este fracaso se nota también cuando informes de organismos internacionales y nacionales consignan que hay más de 3 millones de seres humanos afectados por la hambruna, 70% de la población activa sin trabajo, y que el agua potable como la electricidad siguen siendo lujos no disponibles para la inmensa mayoría. Como Cuba y Venezuela, hay que ayudar a Haití con médicos y maestros, créditos y maquinaria, no con soldados de ocupación. A pesar de todo este drama, los mentores de la MINUSTAH afirman que la situación ha mejorado ostensiblemente y que no van a abandonar al pueblo haitiano. Hace poco estuvo en Haití el ministro de Defensa Agustín Rossi, quien lamentablemente ratificó la estadía de los militares argentinos. Eso desconoce las dos Resoluciones votadas por unanimidad por el senado haitiano exigiendo el retiro de las tropas de ocupación como así también las numerosas protestas populares en contra de las mismas. Las organizaciones populares latinoamericanas y caribeñas han de redoblar los esfuerzos para derrotar este neocolonialismo mal disfrazado denominado MINUSTAH. A casi diez años de la ocupación, su salida es el primer objetivo del campo popular para terminar con el actual tutelaje. HENRY BOISROLIN

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL -

Marzo 2014

Ucrania: golpe proimperialista disfrazado de “rebelión popular” por Sergio Ortiz Ucrania ocupa muchas páginas de los diarios y en todos los medios de comunicación. La mayoría de las agencias, que sintonizan la onda del imperialismo, presentan las cosas como que en ese país había una dictadura, la del presidente Viktor Yanukovich, frente a la cual se levantó “pacíficamente” el pueblo. Que hubo una brutal represión y cien muertos, tras lo cual ese mandatario fue destituido por el Parlamento, asumiendo como presidente provisional el titular del mismo, Oleksandr Turchinov. Fue designado como primer ministro Arseni Yatseniuk, quien en su primer viaje al extranjero fue a Washington para reunirse con “su papá”, Barack Obama. Antes habían recibido al secretario de Estado John Kerry en Kiev, la capital, y a los cancilleres de Francia y el Reino Unido. La canciller germana, Angela Merkel, y el secretario de la OTAN, habían mantenido conversaciones con el nuevo gobierno ucraniano, surgido de un golpe de Estado propinado por el Congreso, como un remedo de lo que pasó en Paraguay contra Fernando Lugo. Otra de las interlocutoras de las nuevas autoridades fue Christine Lagarde, la directora gerente del FMI, quien manifestó buena voluntad para atender los pedidos de auxilio del gobierno golpista. Claro está, éste deberá someterse a la austeridad y ajustes que la entidad impone a la mayoría de los países del mundo, como España, Grecia, Portugal, etc, exceptuado Estados Unidos por razones obvias. Los manifestantes de la plaza Maidan (Independencia) en Kiev no fueron nada pacíficos. Incluso corresponsales de agencias simpatizantes del golpe revelaron que aquéllos estaban armados y formaban parte de las milicias parapoliciales fascistas del partido Svoboda y de Pravyi Sector. Son los continuadores de un nazionalismo, con zeta, ucraniano que fue aliado de los nazis durante la II Guerra Mundial.

da” de sólo 600 millones de dólares a cambio de recortes en el gasto público, mayor desempleo y ajuste de tarifas, según el duro canon fondomonetarista. El presidente optó por un pacto mucho más ventajoso con Rusia: ayuda por 15.000 millones de dólares y rebaja del precio del gas que le provee. Ese fue el detonante del conflicto, que tuvo un salto regresivo el 22 de febrero con la destitución del jefe de Estado que había ganado las elecciones de 2010 frente a la candidata del occidente imperialista, Yulia Timoshenko, del partido Svoboda, el mismo del premier Yatseniuk. Ese giro pro OTAN-UE-EE UU puso en alerta a la población de origen ruso que habita Ucrania, en particular a la mayoría de los 2 millones que viven en Crimea, de ese origen, región autónoma en cuyo puerto Sebastopol tiene su asiento la flota rusa del Mar Negro. Mayor alarma tuvo el presidente Vladimir Putin, quien dio asilo a Yanukovich y reforzó aquella flota, además de dar orden a sus soldados de tomar instalaciones militares en Crimea, junto con ejercicios de sus fuerzas armadas del Centro y el Oeste de Rusia. El parlamento autónomo de Crimea llamó a un referendo para el 16 de marzo donde se votará por la sumatoria de la península a Rusia, en pie de igualdad con las demás zonas de la Federación Rusa, o -muy improbable- por seguir perteneciendo a Ucrania. Las cosas en ese país están al rojo vivo. Las fuerzas golpistas, entonadas tras el derrocamiento de Yanukovich y con el total apoyo del imperialismo, dijeron que el referendo autonó-

mico de Crimea es “un crimen”. Por su parte los ruso parlantes de esa península califican al gobierno de Yatseniuk como golpista y buscan el apoyo de Putin. Rusia no quiere que la OTAN se acerque a su bajo vientre, con tropas y armas, y dice que apoyará el veredicto del referendo; al gobierno de Kiev le va a cortar el gas porque no pagó sus deudas. Lo nuevo es que Moscú se insubordina a las órdenes que quiere imponerles EE UU y sus aliados europeos, cosa que no ocurría con Yeltsin y Gorbachov, sirvientes de aquéllos. Ese cambio es positivo. Todo lo que contraste con el imperialismo es una buena noticia. El mismo enfoque vale respecto a la posible salida de Crimea del bolsón ucraniano; en ese caso la autodeterminación nacional e independencia de una minoría oprimida en un país muy reaccionario y proimperialista juega a favor de la causa internacional de la clase obrera. Así como la “independencia” de Kosovo fue un factor negativo porque debilitó a Serbia y fortaleció a la OTAN y el imperialismo, además de tanta sangre derramada en 1999, a contrario sensu, la salida de Crimea de una Ucrania proimperialista sería un hecho favorable a los pueblos. El PL aplica los criterios marxistas de José Stalin en su formidable trabajo “El marxismo y la cuestión nacional”, de fresca actualidad a pesar de sus 101 años. Allí se explica que el marxismo avala las separaciones de las partes de naciones que debiliten a la potencia reaccionaria dominante, y que, en cambio, “la parte debe subordinarse al todo” cuando la salida, en vez de debilitar a esa potencia, la reforzaría.

Amigos del imperio La excusa para comenzar la revuelta armada contra Yanukovich fue en noviembre del año pasado, cuando éste se negó a firmar un acuerdo con la Unión Europea, que ofrecía una “ayu-

Ucrania se llenó de fascistas... el Imperialismo festeja y los pueblos sufren.