Liberación n°302 -Abril de 2014- by Prensa PL

PRECIO $7 SOLIDARIO $14

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL -

Año 32 Nº 302 11 de Abril 2014 www.pl.org.ar

...por la liberación nacional, la revolución y el socialismo!

Enfrentar el ajuste de Cristina pero sin hacerle el juego a la derecha

HACE FALTA UNA CONVOCATORIA POPULAR ANTIIMPERIALISTA además

Linchamientos justificados por Massa

Con estos tipos

pág. 8

Hay que reformar el sistema tributario pág. 11

Fuera Monsanto de Malvinas pág. 12

ni a la esquina

Nueva victoria de Cuba sobre EE UU pág. 16

Abril 2014

NOTAS POLÍTICAS Convocatoria: que sea antiimperialista.

Como la Convocatoria, pero mejor El giro a la derecha del gobierno de Cristina, no absoluto pero marcado en lo que va del año, y la amenaza de una derechización total en caso que en 2015 ganara la oposición conservadora (Massa-Macri) o aún el mismo Scioli, es un dato negativo por los riesgos que entraña y las medidas que ya se van adoptando. Al mismo tiempo eso tiene un aspecto positivo: despabila a sectores democráticos y progresistas, de afuera y en parte de adentro del gobierno, que toman nota del abismo que se puede abrir a sus pies en 2015. U n dato de ese despertar popular lo dieron el desarrollo de dos iniciativas políticas y sindicales. Una, fue la “Convocatoria Popular en el Proyecto Nacional, Democrático y Latinoamericano”, integrada por varias corrientes políticas. Deliberó una vez en la Comisión Nacional de Valores y las siguientes en Foetra, con un documento leído por Pedro Wasiejko, secretario adjunto de la CTA de Yasky. El pasado 29 de marzo participaron el Miles de Luis D'Elía; el PC de Echegaray, el Socialismo de Oscar González; el SI de Carlos Raimundi, Forja de Gustavo López, el PH, La Cámpora, intelectuales de Carta Abierta y varios más. Su lema principal era la adopción de medidas políticas para asegurar una mejor democracia y adelantaron que “trabajaremos para una profunda reforma de la Constitución que permita se consoliden todos los avances”. La otra iniciativa fue la Conferencia Económica y Social, convocada

por H. Yasky y Wasiejko, entre otros, que deliberó en el Cabildo el pasado 1 de abril, con presencia del secretario de la CTA, Andrés Larroque de La Cámpora, gente de la CGE, A. Vanoli de la CNV, Santamaría del SUTERH, N. Galasso, H. Recalde, Carta Abierta, etc. La mayor consigna propagandizada fue sobre el control de precios y cómo evitar que los formadores de precios roben a la población. Este Cabildo había sido llamado sin presencia de los partidos políticos, pero luego sí los hubo unos pocos, junto con gremios, cooperativas y cámaras empresarias de Pymes.

Posición del PL El PL no fue invitado a ninguna de las dos reuniones, ni de la Convocatoria ni de la Conferencia, pero quiere participar con un ánimo constructivo, para debatir sus propuestas con las demás fuerzas. Para evitar superposiciones y pérdidas de tiempo y recursos, el PL propone unificar ambas iniciativas en la Convocatoria Popular. Esa unificación debería priorizar los aspectos políticos y programáticos, atento a la gravedad de la situación del país mencionada al principio. Si esa coordinación se logra, y de hecho hay avances en tal sentido, quiere decir que lo más importante sería llenarla de buen contenido político antimonopolista y para una solución favorable a los intereses de los trabajadores y el pueblo. A veces, con tal de defender la unidad, se bajan las banderas. Algo de

eso parece haber sucedido con la Convocatoria Popular, pues en la reunión en la CNV se planteó la nacionalización del comercio exterior. Y en las siguientes citas, con más participantes, ese contenido antimonopólico se diluyó y no apareció más esa propuesta concreta. Tampoco figuró en la Conferencia Económica y Social, posiblemente por influencia de La Cámpora, hasta ahora muy disciplinada a la línea de “tironeos cariñosos” (Kicillof dixit) con los popes empresarios que baja la presidenta de la Nación. Eso nos lleva a un segundo tema: ¿cuál debe ser la posición frente al gobierno nacional? En las reuniones preliminares hubo voces que plantearon la consigna de defensa incondicional del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Y el 29 de marzo eso fue explícito: “Fortalecer el proyecto popular, nacional, democrático y latinoamericano que encabeza la presidenta”. El PL no está de acuerdo con plantear las cosas de ese modo. Sí le parece muy bien que se defienda enfáticamente al gobierno en una coyuntura de embates destituyentes de la oligarquía o una campaña golpista fogoneada por Clarín, por ejemplo. Pero esa crítica situación no existe en este momento. Buenos Aires no es Caracas, en parte porque Nicolás Maduro sí ha adoptado medidas antiimperialistas y en consecuencia la ultraderecha de la MUD está más jugada a darle un golpe de Estado. Cristina viene adoptando medidas negativas para el pueblo, como la devaluación, la búsqueda de topes a las paritarias, la mantención de subsidios a los monopolios, la negociación con el Club de París, la designación del general Milani y el tolerar la policialización de Scioli. Por eso la Convocatoria Popular debería apoyar a la presidenta en las cosas positivas de su gestión, como el plan Progresar o la demanda de soberanía en Malvinas, pero a la vez criticar con energía lo que está haciendo mal y plantear, con independencia política, una propuesta antiimperialista y antimonopólica. Esta no debe quedarse en consignas sino también plasmarse en campañas de movilización, para ganar la calle, donde hay otro déficit del oficialismo, de inmovilismo y desmovilización, en el que la Convocatoria Popular no debería incurrir.

Abril 2014 EDITORIAL

Rechazamos el ajuste y luchamos por medidas contra monopolios

Los grandes empresarios, formadores de precios, vienen ganando mucho dinero con la devaluación, sobre todo los exportadores, y con los aumentos de precios. Ya el año pasado habían logrado quitar a los salarios algunos puntos de su capacidad adquisitiva, licuándolos y colocándolos por debajo de la vara inflacionaria. Y la idea-plan de esos monopolios es hacer otro tanto, en mayor medida aún, en 2014. Al menos quieren robarle a los salarios un 10-15 por ciento más. El gobierno nacional, que busca arreglos con esos monopolios para discurrir en una relativa calma el trecho final de su mandato, también quiere poner límites al salario. Se evidenció en la paritaria docente nacional, donde quiso un techo del 25 por ciento en tres cuotas. Los salarios ya habían terminado heridos por la inflación en 2013 y en los primeros tres meses de este año la nueva estadística del INDEC (IPCNu) marcó casi un 10 por ciento. A los trabajadores les afectan ingresos con los topes a las paritarias y el avance de la inflación. La situación se agrava por la decisión del Estado de quitar los subsidios a las tarifas del gas y el agua, a los que pronto seguirán las de la luz y nuevas subas del boleto de colectivo e impuestos varios. El argumento de Cristina Fernández para esa poda de subsidios es una supuesta equidad social, de que paguen más caro el gas y el agua los que más tienen. El argumento es engañoso toda vez que la presidenta, en el mismo anuncio de esas medidas, aclaró que los subsidios van a seguir para las industrias pequeñas, medianas, grandes e incluso monopólicas. ¿Por qué? A las Pymes está bien, pero ¿por qué dejarle los subsidios a Techint, de Paolo Rocca, el gigante de la siderurgia? No tiene la menor lógica el quitarle subsidios a capas medias y mantenérselos a los pulpos de la economía.

si alguien compra dólares no merece recibir subsidios. Entonces, ¿por qué dejarles los subsidios a monopolios y banqueros que tienen depositados afuera del país, sin pagar impuestos, alrededor de 300.000 millones de dólares? ¿Qué espera el gobierno nacional para elevar el monto del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias y las escalas de pago de ese impuesto a los salarios de los trabajadores? Después de muchísimos reclamos y de pagar un alto costo político, la presidenta se decidió -muy tarde- en agosto pasado a fijar un mínimo de 15.000 pesos. Luego no fue actualizado y eso significa que muchos asalariados más van a tener que pagarlo, luego de un aumento de salarios fruto de las paritarias. Al actuar de ese modo, con un seudo criterio economicista, el kirchnerismo regala banderas a la oposición más derechosa, caso de Sergio Massa. Esta mención lleva directamente a otros temas, políticos propiamente dichos. Por caso, la polémica entablada sobre la inseguridad y cómo combatirla. El gobierno ha tenido una política más democrática, de respetar las leyes, bregar por la democratización de la justicia y las policías, e impulsar una reforma del Código Penal con la “comisión Zaffaroni”. En cambio la derecha (Massa y Mauricio Macri), ha mentido con que aquella reforma iba a liberar a la mayoría de la población penal, lo que era falso. Ha inventado lo de la “puerta giratoria” que los delincuentes pasarían para volver a salir en libertad. Y hasta ha justificado la ola de linchamientos (en rigor, homicidios cometidos por bandas de vecinos enloquecidos que

matan a patadas a jóvenes acusados de delinquir en la vía pública). El gobierno se ha dividido en dos o más campos. Están los sectores democráticos que piden apegarse a la ley, reformar el Código Penal y repudian los linchamientos. Y los que -como Daniel Scioli- declaran la emergencia por un año para meter 5.000 policías más, más patrulleros, más cárceles y más penas. Es la línea de la “mano dura” que, en el fondo, no se distingue mucho del “meta bala a los delincuentes”, a pesar de que está comprobado que esa represión no genera seguridad como bien recordó Hebe Bonafini. La presidenta Cristina se queda a mitad de camino, pues por un lado pide tener comprensión con los jóvenes que delinquen empujados a la exclusión social, pero por el otro también critica la inexistente “puerta giratoria” y mantiene su alianza con Scioli, de línea policíaca. CFK avala a Sergio Berni y sacó del ministerio a Nilda Garré. El PL se opone al ajuste preconizado por los monopolios y aceptado parcial y crecientemente por el gobierno K. Hay que mejorar los ingresos populares y del Estado mediante medidas que afecten a los monopolios, banqueros, sojeros y exportadores. Está de acuerdo con la reforma penal propuesta por Zaffaroni y cree que los principales delitos a combatir son la especulación, la usura financiera, la remarcación de precios, la fuga de capitales, la evasión fiscal, las coimas empresarias, el vaciamiento de empresas, el trabajo esclavo, el contrabando, el narcotráfico y delitos de “cuello blanco” que no son los cometidos por los jóvenes de barrios humildes.

Que pongan más los que más tienen Aunque está mal concebida y mal aplicada, se puede retomar esa idea presidencial de la equidad social y de que

Por la nacionalización del comercio exterior.

Abril 2014

El PL en las marchas del Movilizamos a Plaza de Mayo La consigna convocante del acto fue “Democracia o corporaciones”. Como PL suscribimos esta convocatoria con el sentido que venimos sosteniendo desde hace años por la complicidad civil a la dictadura, en especial de los monopolios. La marcha comenzó a partir del mediodía, suponemos en parte por la otra actividad que se desarrollaría en la ESMA a continuación. La interesante y nutrida delegación del Partido marchó detrás de la columna que integran los organismos de Derechos Humanos, lo hicimos con las pancartas de los compañeros desaparecidos y flameadoras, además de repartir volantes y vender nuestra prensa. En parte los juicios que se llevan a cabo ya tienen sentados en el banquillo a algunos empresarios como Blaquier de Ledesma y pronto a Massot del diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca. En esta semana Recalde presentó un proyecto para dar continuidad a los juicios por “Lesa Humanidad” y la complicidad civil del genocidio, con el cual tuvo mucho que ver el libro de Verbistky, “Cuentas Pendientes”. Así como hace 38 años los monopolios fueron los instigadores del golpe militar, hoy son los formadores de pre-cios y desestabilizadores sociales para poner sus títeres en el gobierno, algo que reproducen a nivel regional, principalmente en Venezuela. En los setenta tumbaban gobiernos populares, hoy lo hacen por otros medios, pero siempre hay cómplices y cipayos funcionales a esos intereses. No solo en el campo de los DDHH, se deben demostrar políticas anticor-

Banderas del PL en Plaza de Mayo.

porativas, también en lo económico y financiero donde las multinacionales siguen haciendo pingues ganancias a costilla de un Estado permisivo. No se puede ser antimperialista a medias. En parte algunas de estas apreciaciones estuvieron en el documento que se leyera al final del acto, lo que convalida nuestra pertenencia a este espacio y del cual surge que no estamos solos a la hora de motorizar una propuesta antimonopólica. Fue una muy buena movilización aunque creemos que hubo menos cantidad de gente que en la de 2013, tanto de quienes suelen ir sueltos como la que se encolumnó tras la bandera de Unidos y Organizados. Esto puede deberse a concesiones y malas medidas del Gobierno como la designación de Milani y la devaluación del 23 de enero entre otras medidas erróneas. CORRESPONSAL ---------------------------------------------

En Córdoba El 24 de Marzo los compañeros del Partido y la TUPAC marchamos desde Colón y Cañada junto a los orga-

nismos de Derechos Humanos y la Mesa de Trabajo de la que formamos parte. Nuestras banderas rojas con la cara del Che, la Argentina y también las pancartas de Roberto Cristina, Víctor Hugo Paciaroni, Jorge Weisz, Elías Semán y demás camaradas se fundieron con otras miles de banderas y pancartas que conformaron la marcha más numerosa en Córdoba hasta el momento. Que sea la marcha más numerosa y que año a año señalemos lo mismo es un buen indicador de lo que significan los Derechos Humanos para el pueblo en general. En este sentido, cerrada está ya la estéril discusión de si el 24 de Marzo debía o no ser feriado nacional. La consigna que nos enmarcó era la de “Nunca más Impunidad y Saqueo de las Corporaciones; Latinoamérica Unida por la Democracia Popular”. Que podamos marchar con esa gran bandera en unidad y la consigna de “Juicio y Castigo”, aunque siempre presente, no sea explícita en gacetillas y documentos da cuenta de la evolución que ha habido en los últimos años en materia de Derechos Humanos, con 521 genocidas presos y muchos otros procesados. Así mismo, la referencia a las corporaciones y monopolios tiene va por doble vía; por un lado, lo coyuntural, lo actual. Los monopolios son responsables de las penurias de los pueblos y por eso los denunciamos. Por el otro, como verdugos que son hoy con la inflación y la especulación, también lo fueron hace 38 años, cual pata civil de una dictadura asesina. El 24 de Marzo es el día en que conmemoramos a nuestros caídos y exigimos -como se explicó en ésta no-

Abril 2014

24 de marzo ta y entre otras cosas- juicio y castigo. El resto del año militamos con el ejemplo de los mártires por una Patria Liberada en camino al Socialismo. CORRESPONSAL ---------------------------------------------

En Salta El 24 de marzo en Salta, a diferencia de otros años, se realizaron varios actos. El PL resolvió asistir a la convocatoria en la Plaza Central, junto a Familiares, HIJOS, Centros de Estudiantes, sindicatos y otros movimientos sociales. Unidos y Organizados, junto a organismos de Derechos Humanos, realizó otra jornada en otro lugar, con la adhesión del gobierno de la provincia. Al acto de la Plaza concurrieron más de dos centenares de personas. Durante el mismo se realizó una marcha por el centro y un improvisado escrache a la central de policía. Luego los representantes de cada sector convocante hicieron uso de la palabra y el rechazo a la permanencia de Milani como Jefe del ejército fue el hilo aglutinador. Por el PL habló la compañera Elena Rivero, quien hizo mención al nombramiento de Milani pero también destacó la importancia de los juicios por crímenes de lesa humanidad y las condenas consecuentes. También señaló la participación de los monopolios en el terrorismo de Estado, el rol del imperialismo en América Latina, tanto ayer como hoy, como por ejemplo el intento de golpe a Venezuela. Con esto se marcó una diferencia sustancial con el discurso trotskista, de muchos oradores que no hicieron referencia a ninguno de estos temas y marcaron al gobierno nacional como único enemigo. También participó como orador Jorge Ramírez, secretario general de ADIUNSa y miembro del partido. Lamentó que no estuvieran presentes organizaciones que compartieron actos anteriores y ahora fueron detrás de la convocatoria del gobierno provincial, cuya política de DD HH incluyó superpoderes a la policía y represiones contra manifestantes. Desde nuestro espacio se reivindicó a los luchadores de esa maravillosa Generación, como Roberto Cristina y Jorge Weisz, y se destacó la importancia de las luchas actuales y la unión latinoamericana en contra del imperialismo. CORRESPONSAL

La designación de Milani, grave error político por María Alaniz

El gobierno nacional continúa sosteniendo a César Milani al frente del ejército. Lo hace a pesar del serio cuestionamiento que hicieron voces calificadas y que de ningún modo pueden contarse entre la oposición mediática y derechista. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) planteó el año pasado su objeción frente a esta designación, mencionando el rol destacado en la represión por parte del Batallón 141 de La Rioja, donde ejercía Milani. Frente a esa realidad ampliamente documentada, resulta increíble que el militar desconociera que en el cuartel del batallón funcionaba un Centro Clandestino de Detención, como afirmó ante el requerimiento del CELS. “Hasta el cocinero lo sabía”, ironizó Horacio Verbitsky. Milani optó como estrategia de defensa la afirmación de su ignorancia de los hechos que ocurrían en el batallón. Su argumentación se apoya en la supuesta “baja intensidad” de la represión en La Rioja, completamente desmentida por las pruebas producidas en los juicios de Lesa Humanidad. El fundamento de la designación de Milani por parte del oficialismo se basó en su legajo militar y en la ausencia de una condena por los delitos que se le imputa; sin embargo, será tarea de la justicia establecer las responsabilidades específicas: lo que no deja duda es de su participación en un batallón signado por la comisión de delitos atroces. En términos políticos, una parte del kirchnerismo sostiene que la figura del general cuestionado es adecuada para las relaciones internacionales, por su aducida posición nacionalista, y valoran su conocimiento en el área de inteligencia. Estos argumentos se desarman ante la posibilidad de que Milani no sea inocente o -en el mejor de los casos- que haya guardado un comportamiento cuestionable ante hechos aberrantes violatorios de los derechos humanos. El CELS señaló que el Jefe del Área en que revestía Milani, Teniente Coronel Pérez Battaglia, explicitó en sus discursos la concepción de la dictadura que expandía la sospecha de subversión contra cualquier trabajador, docente, sacerdote e incluso militar. Uno de esos discursos se produjo a días del asesinato de los curas en Chamical y el del obispo Angelelli, hechos que demuestran la falacia de la “pasividad y baja intensidad” represiva que Milani adjudica al ejército en La Rioja. Estas observaciones deberían ser suficientes para desplazar a Milani de su cargo; eso no significa dar por efectiva la plena culpabilidad del militar, sino tener en cuenta el rol que desempeñó y su aparente candor ante los crímenes que se realizaban en torno suyo. Aunque el gobierno lo sostenga, para muchos argentinos Milani es un sospechoso de conducta represiva y su ascenso no fue precisamente un estímulo para las movilizaciones del último 24 de marzo. Esa claudicación kirchnerista quitó entusiasmo y restó público al día de la Memoria en Plaza de Mayo. Hace unos días, la AFSCA de Martín Sabbatella despidió a la delegada de La Rioja María Elena Reynoso, abogada y querellante en 3 procesos contra Milani; aunque las autoridades fundamentan la decisión en una supuesta falta de idoneidad de Reynoso, las verdaderas razones parecen más bien estar relacionadas con esas denuncias. Esto revelaría un costado muy grave del giro hacia la derecha que viene dando el gobierno nacional. Soldado Alberto Ledo, víctima de Milani.

Abril 2014

6 SINDICAL

Contra el paro de Moyano, Barrionuevo y la Sociedad Rural

El paro docente sí fue legítimo, el de Moyano no.

Ganémosle la calle a la burocracia y los oportunistas para darle la pelea a los monopolios y la derecha. Este 10 de abril se realiza un paro nacional que fue impulsado por Moyano y Barrionuevo y que cuenta con el apoyo del siempre dispuesto Micheli (y los que le queden en CTA), de los troscos del FIT (PO-IS-PTS), el “Pollo” Sobrero, la CCC (PCR), los radicales (OTR), la pro oligarca Federación Agraria y otros tantos cipayos o mal dormidos. Se vuelve a dar la situación donde tres de las cinco centrales obreras de Argentina llevan adelante un paro con un sentido político tan tirado a la derecha que cuenta con el apoyo de Luis M. Etchevehere, líder de la Sociedad Rural Argentina, quien dice compartir los motivos y contenidos del paro. También se le sumaron otros burócratas como los de la UTA y La Fraternidad lo que hace prever que si bien el paro va a tener una adhesión política y de consciencia mínima, si tendrá un fuerte impacto en el área metropolitana y en los grandes conglomerados urbanos porque será difícil llegar a los lugares de trabajo ya que no habrá micros ni trenes. El otro gran apoyo vino de Clarín y los monopolios mediáticos. Este paro, impulsado por dos socios importantes de Sergio Massa, debe encontrar el mayor de los repudios por parte de la clase trabajadora. Son estos burócratas sindicales los que entregan luchas, los que apoyan la vuelta de la restauración neoliberal y la consecuente pérdida de los avances populares. Por otro lado tenemos expresiones de la CTA de calle Lima que junto a los oportunistas intentan confundir a una parte del activismo obrero impulsando a participar en este

paro derechoso pero con “independencia”. Las Agrupaciones de Base Clasistas (ABC) rechazamos el paro de la burocracia sindical y la derecha y repudiamos las propuestas de los oportunistas y los troscos que impulsan una “participación crítica”. Hay que reforzar la pelea contra esta podrida burocracia sindical y al mismo tiempo la que se debe tener contra los oportunistas y el trotskismo. Estas fuerzas hacen un juego de pinza que debilita a la clase obrera y la desorienta justo en estos momentos donde se tiene que preparar para dar la pelea contra los monopolios que fuerzan a nivel nacional un retroceso político, devaluaciones y la inflación que ataca los bolsillos populares. Las ABC creemos que es fundamental que los trabajadores, encabezados por los sectores honestos y luchadores del sindicalismo, debemos ganarles a estos sátrapas para darle la pelea principal a los monopolios y la oligarquía. Entre estos sectores y dirigentes se encuentra la CTA de Yasky, el SUTEBA de Baradel, los Judiciales cordobeses, la oposición a Micheli en ATE, los trabajadores del Subte, los docentes universitarios en Salta, sectores nacionales y populares de la CGT Caló y muchos otros dirigentes, agrupaciones y sectores honestos y luchadores de nuestra clase y pueblo. Los docentes bonaerenses marcaron un camino de lucha, unidad y claridad político-sindical que debemos imitar los trabajadores en general. Llevaron adelante una histórica lucha por la defensa del salario frente a las nefastas consecuencias de la devaluación y la constante suba de precios sin perder de vista la defensa de la educación pública de calidad y el

impulso de medidas redistributivas que apuntaban a los grandes monopolios y la oligarquía. Junto al rechazo de plano al paro del 10 de Abril, seguimos insistiendo en la imperiosa necesidad de la unidad en la acción, programática y de principios, de los sectores combativos y honestos de la clase trabajadora y el pueblo, para enfrentar a los monopolios y la derecha que quieren la restauración neoliberal y la pérdida de las conquistas obreras y populares. El gobierno nacional tomó una serie de medidas negativas como la devaluación del 23 de enero, sigue sin aplicar medidas firmes contra el alza de precios, intenta ponerle techo a las paritarias docentes y estatales, y no impulsa una profunda reforma impositiva progresiva que grave a los terratenientes y elimine la cuarta categoría del impuesto a las ganancias. Este debe ser un año de lucha de la clase trabajadora y el pueblo para asegurar las conquistas, yendo por más para marcar la cancha al Gobierno, dar la pelea contra la burocracia y los oportunistas, y golpear en unidad contra la derecha, la oligarquía y los monopolios. Que nos encuentre unidos peleando por la defensa del salario, el control Estatal y popular de precios, por la reestatización de las empresas de servicios públicos y la nacionalización del comercio exterior. MESA NACIONAL DE LAS ABC Irina Santesteban, Secretaria General de AGEPJ, Córdoba; Jorge Ramírez, Secretario General de ADIUNSA, Salta; Iván Peña, dirigente territorial Buenos Aires. facebook.com/agrupacionesdebase.clasistas

Abril 2014

Los troscos no se ponen de acuerdo entre sí...

“Pollo” al spiedo...

por Sergio Ortiz ...Pero sí se ponen de acuerdo con Moyano, Barrionuevo, la Sociedad Rural y Massa, al punto que convocan y adhieren al “paro nacional” del 10 de abril. Recorriendo los periódicos del Partido Obrero y el PTS, supuestamente partidos hermanados en el FIT, se notan las diferencias profundas de táctica sindical. El PO les reprocha a los del PTS y de Izquierda Socialista no haberlos acompañado el 12 de marzo pasado cuando 20.000 trabajadores fueron movilizados por la CTA Micheli a la Plaza de Mayo. El número, inflado, es de autoría PO. A su vez, los socios PTS-IS acordaron con el “Perro” Santillán y el MST la convocatoria a un Encuentro Sindical Combativo, el 15 de marzo, en Atlanta. Según sus organizadores hubo 4.000 trabajadores y muchas comisiones internas y delegados. El PO les baja la cifra a la mitad, 2.000, y critica que esa dirección sería pactista con la burocracia sindical. Le reprocha al “Pollo” Sobrero (IS) haber declarado a un blog mendocino que él tiene “diálo-

go frecuente con Hugo Moyano”. Yo agregaría, porque Sobrero lo admitió, que es un trosco de buena relación también con Luis Barrionuevo y el Momo Venegas. Néstor Pitrola, diputado del PO, le enrostra al PTS, donde está su compañero de interbloque, Nicolás del Caño, que en Atlanta ocultaron al FIT. Y para Pitrola y Altamira, ya se sabe, el FIT sería el milagro trosco a nivel mundial. El que no lo reconoce no puede actuar en política. Sus dos aliados incurren en esa ceguera. El diputado del PO se burlaba así: “¡El encuentro logró la proeza de ignorar al Frente de Izquierda, a pesar de que la mayoría de la concurrencia milita en el Frente de Izquierda y de que el Frente de Izquierda conquistó a centenares de miles de seguidores!”. La otra crítica que hacen los del PO a sus socios es que no lo acompañan para disputarle a Micheli la conducción de la CTA en las elecciones del 29 de mayo. Pitrola y los reunidos en otro Plenario supuestamente clasista convocado por el Sutna de San Fer-

nando, sí van a disputar la CTA. No se crea que los del PTS-IS fueron muy amplios en Atlanta. Dejaron afuera de su mesa coordinadora a los troscos del MST. El PO también lo habría hecho, pero dice que mediando una decisión democrática... Lo notable es que con todas estas diferencias y chicanas entre troscos, todos se han unido detrás de Moyano, Barrionuevo, Venegas, Micheli y la Sociedad Rural, respecto al 10 de abril. En sus programas ponen puntos a cual más atractivos: “9.000 pesos de salario mínimo, vital y móvil” y así por el estilo, sin explicar de dónde se obtendrían esos recursos. Toda una fraseología para justificar ir detrás de los burócratas, cuyo programa es el único que vale el 10 de abril y no contempla agregados de furgones de cola troscos. Eso sí, en esos programas del PO, PTS, IS, etc, hay una certeza: el enemigo principal es el gobierno kirchnerista. Está bien que se critique el ajuste y la devaluación de Cristina Fernández, pero en esos documentos no hay una sola palabra condenatoria de los monopolios, banqueros y terratenientes. Es como si no existieran, lo mismo que el imperialismo yanqui, un capítulo omitido por el trosquerío. Ni una línea de condena a Clarín. Ni un párrafo sobre la soberanía de Malvinas. Ni una mención a los juicios de DD HH que condenaron a muchos genocidas. Ni una palabra de apoyo a Venezuela bolivariana. Para los troscos del FIT, cualquiera sea el partido al que pertenezcan, esos asuntos no interesan. En eso sí están de acuerdo todos. Lo mismo que en ir detrás de los burócratas. Eso no es clasismo. Es trotskismo. Es otra cosa: “izquierdismo” de palabra y derechismo en los hechos, como en este 10 de abril. Y no les cabe el descargo del “izquierdismo enfermedad infantil” de Lenin. Altamira ya brindó con champagne con Chiche Geblung y está casi senil...

es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina. Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista. Director: Sergio Ortiz. Diagramación: Juanjo Giannotti. Cartas a: Urquiza 425 (CP 5000) Córdoba. E-mails: pl@pl.org.ar, prensa@pl.org.ar, info@pl.org.ar - Sitio en Internet: ww.pl.org.ar

Los linchamientos no son justicia sino asesinatos

¿Vos con quién te quedás?

por Irina Santesteban Las voces que se levantaron para protestar contra el Anteproyecto de Reforma del Código Penal tienen directa relación con los linchamientos contra supuestos ladrones, ejecutados por grupos enardecidos de “justicieros”. No es casual tampoco que el primero que salió a justificar esos homicidios calificados, fuera el diputado del Frente Renovador, Sergio Massa, quien también había saboteado al anteproyecto de reforma penal. Es que para Massa y la derecha, que hoy influyen a una atemorizada clase media, el enemigo a combatir es el ladrón callejero, que casi siempre se mueve en moto. La reacción de ciertos grupos ha sido desmesurada y violenta, llegando al asesinato, como ocurriera con el joven David Moreyra en Rosario. Y para combatir esa delincuencia, proponen el modelo del ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani: una policía de “mano dura” y saturación de efectivos policiales en los conglomerados

urbanos, priorizando las zonas más vulnerables, villas de emergencia, etc. Así lo está haciendo De la Sota en Córdoba y Daniel Scioli en la provincia de Buenos Aires, con la declaración de “emergencia en seguridad”. Sin embargo, en el caso de Córdoba, como también pasa en Santa Fe, es la propia policía la que está siendo investigada por su participación en el narcotráfico. Rechazo a una reforma progresista al Código Penal; políticas de “mano dura” y “tolerancia cero”; justificativos a linchamientos por supuesta “ausencia del Estado”; etc. Son todas caras de la misma moneda, la de penalizar y criminalizar a los sectores vulnerables y esconder la responsabilidad de las grandes mafias y redes de delitos complejos como el narcotráfico, la trata de personas o la piratería del asfalto. En todos estos delitos, la participación de la policía y la complicidad de sectores del Poder Judicial y de la política es clara y a veces comprobada, pero se sigue

poniendo el acento represivo sobre los jóvenes pobres, en moto. La justificación de la venganza como forma de “disciplinar” a la delincuencia, demuestra la decadencia de quienes -para volver al poder- no trepidan en atemorizar a las clases medias, para que apoyen soluciones represivas, como el “mal menor” para frenar una supuesta ola de delitos, agrandada por los medios hegemónicos. Todos queremos vivir en una sociedad “segura”, pero con democracia y respeto por los derechos y las garantías de todas las personas, sin preconceptos sobre “delincuentes” y “ciudadanos honorables”, porque muchas veces quienes aparecen como tales, no lo son tanto. Hay que desterrar ese concepto que la derecha ha logrado instalar en amplios sectores: que quienes defienden las garantías en materia penal, sólo “defienden los derechos humanos de los delincuentes”, y les permiten “entrar por una puerta y salir por la otra”. La población carcelaria demuestra que esa afirmación es una falacia y que son muchos los jóvenes sin condena que están presos, mientras muchos otros delincuentes, aún condenados, no lo están. Tan es así que la Corte Suprema de Justicia ha fallado que la prisión preventiva debe ser la excepción y no la regla en un procedimiento que todavía se encuentra en investigación, previo al juicio. Debemos poner en el centro del debate la necesidad de la “Seguridad Democrática”, donde se prioricen políticas a largo plazo, de prevención, de educación, de empleo para los jóvenes, y de poner el acento en la persecución a los grandes responsables de los delitos complejos que utilizan a los jóvenes como “carne de cañón”. Más que convocar a los policías retirados como Scioli en Buenos Aires, hay que depurar a todas las policías, desde la Federal hasta las provinciales, y los servicios penitenciarios, y encarar una profunda transformación de las fuerzas de seguridad, para que sean básicamente democráticas.

¡entrá a www.pl.org.ar y contactános! consultá además Bibliografía Marxista-Leninista, números anteriores de Liberación y las resoluciones de los Congresos del PL

Expropiar Shell hasta que los ingleses acepten negociar por Malvinas por Pepe Grosso Luego de 32 años de la “Guerra de Malvinas” aún continúa una herida abierta de la cual sigue brotando injusticia. Como es de público conocimiento, el Gobierno Nacional sigue agotando los recursos diplomáticos para recuperar nuestra soberanía en las islas. Las palabras de Cristina en el último acto realizado tuvieron un tono más duro contra la Corona y sus aliados. Declaró que “Malvinas es la mayor base militar nuclear de la OTAN en el Atlántico Sur y de sistemas de inteligencia electrónica”, afirmó que la ocupación de las islas es parte de un interés estratégico no sólo de Londres, sino también de su principal aliado militar, los Estados Unidos. Dejó en claro que los piratas debieran ocuparse de solucionar sus conflictos sociales como el 20% de jóvenes desocupados en vez de invertir U$D31.000

Expropiarla hasta que negocien.

por año en cada habitante de las islas. Aunque la ONU dictaminó que Argentina y Gran Bretaña deben negociar las islas, los piratas siguen actuando conforme a su historia. Es de cuestionarse si los límites de la diplomacia son suficientes ante la corona pirata. Actualmente el imperialismo británico sigue haciendo “oídos sordos” al justo reclamo de nuestro país y no solo eso, sino que acusan a la Argentina de “agresiva e intimidante” según el canciller británico William Hague. Lo que este personaje parece olvidar son las diferentes intervenciones que realizan en el mercado nacional las variadas empresas británicas que circulan en nuestro país, como ser Unilever que controla el mercado de los productos de limpieza, comestibles, etc. El banco Patagonia viene de fusiones de bancos de ori-

gen británico, sin olvidarnos del HSBC quien operó conjunto a Shell para desestabilizar la economía de nuestro país, mediante una transacción cambiaria de dólares, obligaron a la intervención del BCRA para que el dólar no se dispare aún más. Tenemos el país invadido de capitales ingleses, hasta el chicle Bazzoka es británico, entonces ¿por qué no presionar a la corona expropiando alguna de estas empresas? Shell es punta de lanza en la suba de los precios de los combustibles, la misma que intentó boicotear la economía Argentina, la que contamina el mundo donde va. Hay sobrados motivos para expropiar Shell, para nacionalizar los capitales ingleses que hay en el país, hasta obligar a Londres a negociar la devolución de Malvinas. Desde el Partido de la Liberación, en nuestro 49° aniversario (ex Vanguardia Comunista), sostenemos la necesidad de acciones con mayor profundidad ante esta situación. Debemos recuperar lo que el imperialismo nos quitó en una guerra sucia y traicionera, imperial. Es por eso que esta voz debe estar en la calle, en las paredes, en los puestos de difusión, hay que encaminar conjunto al pueblo, el camino de recuperación de nuestro territorio. Malvinas molesta a la Corona, porque no es solo la lucha de un pueblo sino de toda América Latina y la CELAC, y cuenta con el apoyo de 130 miembros del Movimiento de Países No Alineados. ¡Las Malvinas fueron, son y serán argentinas! ¡Fuera el Imperialismo Yanqui e Inglés! ¡Expropiación de Shell!

lea y difunda “LIBERACIÓN” www.pl.org.ar

Abril 2014

De la Sota quiere limitar huelgas en servicios públicos En Liberación 301, criticamos el discurso de la presidenta Cristina Fernández del 1/3, cuando se refirió a la necesidad de una ley “de convivencia”, con la explícita finalidad de reglamentar la protesta social. El rechazo a las expresiones de la presidenta estaba fundado en que la verdadera intención de esas supuestas “reglamentaciones” es cercenar el derecho de huelga y las protestas que muchos sectores y organizaciones sociales y gremiales realizan para visibilizar sus legítimos reclamos. A los pocos días de ese discurso, en Córdoba, tres legisladores delasotistas presentaban un proyecto de ley para incorporar como servicios esenciales, a la educación, la justicia, el transporte público y la recolección de residuos. El proyecto era violatorio de la ley 25.877, que regula los conflictos gremiales cuando éstos se desarrollan en los llamados “servicios esenciales”, y que son: los servicios hospitalarios, el control del tráfico aéreo, la producción y distribución de agua potable, energía eléctrica y gas. La incorporación de nuevos servicios esenciales, si bien es posible, sólo puede hacerse por una ley del Congreso de la Nación, y con un procedimiento especial que la propia ley 25.877 establece, con la convocatoria del sector empresario y los sindicatos del sector cuya regulación se pretende. Esto porque en los servicios esen-

La derecha peronista.

ciales, cuando se desata un conflicto gremial, es obligatorio la imposición de “guardias mínimas”, para garantizar esos servicios. El gobierno de José Manuel de la Sota quiere la limitación del legítimo derecho de los trabajadores a la protesta y a la huelga. Y para ello, se busca el enfrentamiento entre los trabajadores que defienden ese derecho, y los ciudadanos que son perjudicados cuando los servicios no se prestan o se demoran por la huelga. Todos los gremios cordobeses se opusieron al proyecto delasotista, entre ellos el Gremio de Judiciales, que ya viene sufriendo los embates del Tribunal Superior de Justicia, que en 2009 y 2013 dictó Acordadas imponiendo “guardias mínimas” cuando se

declaran medidas de fuerza. Una movilización de las dos CGT, con una posterior reunión con los legisladores, logró impedir el tratamiento del proyecto, pero no su retiro, con lo cual continúa el peligro que vuelva a la agenda legislativa. Para ello, el gobierno cuenta con sus amigos en el movimiento obrero: el ministro de Trabajo, Adrián Brito, es secretario general del gremio de los Canillitas, y los secretarios general y adjunto de la CGT Regional Córdoba, Omar Dragún (SMATA) y José Pihén (Sindicato de Empleados Públicos – SEP). CORRESPONSAL

Camarada Beatriz Perosio, ¡PRESENTE! En la última semana de marzo se realizó en el Colegio de Psicólogos de La Plata un encuentro sobre "Testimonios y acompañamiento" en relación a los Juicios de Lesa Humanidad y en particular sobre "La Cacha". Fui invitada a participar e intervenir y me pareció imprescindible recordar (y en ella a todos) a Beatriz Leonor Perosio. Para eso recurrí a los dos tomos de los libros de Historia de V.C y a "Memorias del infierno" de Jorge Watts. Comparto esa pequeña síntesis con los lectores para que conozcan y difundan la calidad de algunos colegas nuestros. Beatriz tenía 31 años cuando fue secuestrada y desaparecida. Pertenecía a Vanguardia Comunista. Llegó a ser Presidenta de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires (APBA) y de la Fe-

deración de Psicólogos de la República Argentina (FEPRA) Le decían "Brujita" o "Cacatúa", era hincha de Boca. Dirigía un Jardín de Infantes de donde fue arrancada por la fuerza el 8 de agosto de 1978. Desde allí conducida al Centro clandestino de detención "El Vesubio". Los relatos de las víctimas del terrorismo de Estado sobre su actitud dentro de ese lugar de Tortura y Exterminio son de coherencia y solidaridad con sus compañeros de cautiverio. Quiero compartir también que los asistentes a ese Encuentro recibieron no sólo con alegría el recordatorio. Se escuchaban voces de apoyo que decían "Beatriz!!!" sobre todo los que ya pasaban los 60 años. Hoy la Facultad de Buenos Aires otorga el “Premio Beatriz Perosio” al me-

jor trabajo sobre Psicología y Derechos Humanos. En Beatriz honramos a todas y todos no sólo militantes Psicólogos sino aquellos que no abandonaron y sostuvieron a sus pacientes y a sus grupos en momentos de gran peligro. A Beatriz, Susana Gaggero de Pujals, Diana Conde y a tantas y tantos colegas psicólogos víctimas del Terrorismo de Estado les decimos: Compañeras, ustedes pusieron la Ciencia al servicio de los intereses Populares y al develamiento de los planes del Imperio y sus aliados nativos. El Partido de la Liberación los reivindica Hoy y Siempre. PERLA DIEZ

Abril 2014

Hace falta profunda reforma del sistema tributario

HSBC y demás bancos ganaron 29.000 millones en 2013

por Jorge Ramírez

En marzo, el gobierno anunció una “reorganización” de los subsidios. Concretamente, las medidas implican reducción de los subsidios que beneficiaban a una parte de las casas de familias. Existen situaciones de injusticia en este aspecto, sobre todo en casas residenciales pertenecientes a personas de muy alto nivel adquisitivo; sin embargo, muchos trabajadores verán incrementadas las tarifas, añadiendo otra dificultad a las que se sumaron en este año, de la mano de la inflación y la devaluación. La presidenta afirmó que tales beneficios de subsidios se mantenían a industriales de todos los tamaños, inclusive a los monopolios. Como señala un artículo de Alfredo Zaiat, el resultado inmediato de una devaluación brusca es el incremento de precios y la transferencia de ganancias a favor de quienes atesoran dólares. Los exportadores que demoraron la liquidación de divisas, justamente cuestionados por el gobierno en su momento, tienen 80.000 millones de pesos más en sólo 3 meses, suponiendo que ahora procedan a cambiar sus dólares. Otro sector que tuvo enormes ganancias es el financiero. El mismo artículo mencionado antes cuantifica las utilidades de enero en 10.149 millones

de pesos. Tanto los exportadores como los bancos están entre quienes mayores ganancias habían tenido desde antes de la devaluación de enero. A pesar de las quejas de las organizaciones que los nuclean (como la Sociedad Rural, ADEBA, etc.) que cuestionan las “presión tributaria” del Estado, lo cierto es que la recaudación de marzo sigue mostrando que las principales fuentes de ingresos del fisco provienen del regresivo Impuesto al Valor Agregado (que pagamos todos cuando compramos), el Impuesto a las Ganancias (que afecta a una parte de los trabajadores) y recién en tercer lugar los derechos de importación y exportación. De esos gravámenes, el que más aumentó su incidencia es el IVA, que tuvo un crecimiento interanual (es decir, respecto de marzo de 2013) de 39,1%, reflejando claramente el aumento de precios generales. El efecto de la devaluación y de la inflación implica, en el aspecto tributario, mayor carga para quienes reciben ingresos fijos en pesos, los trabajadores. Por la inflación, aún sectores más precarizados terminan aportando más al fisco. Si bien la relativa estabilidad del dólar en el mes , sumado a la suba en las tasas de interés, favoreció que aumentaran las exportaciones el

a 49 años de la Fundación de VC:

CAMARADAS, ¡SEGUIMOS LA LUCHA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y EL SOCIALISMO!

incremento del aporte de estos sectores concentrados fue menor. Este cuadro pone sobre el tapete la necesidad urgente de reformar el sistema tributario con un sentido más progresivo. El gobierno dio algunos pequeños pasos en ese sentido durante el año pasado, pero la realidad de estos meses demuestra que son absolutamente insuficientes, ya que no llegan a incidir en la composición del origen de los fondos fiscales. En agosto del año pasado el gobierno dispuso gravar la distribución de dividendos y la compra venta de acciones de las empresas que no cotizan en bolsa, sin afectar significativamente a la renta financiera que se alza con ganancias excepcionales. Según el economista Pablo Ceballos, en el suplemento Cash de Página 12, los bancos comerciales argentinos tuvieron las tasas de ganancias más altas a nivel mundial. Por otra parte, las reducciones selectivas del IVA (como a ciertos cortes de carne) dispuestas en el pasado, no trajeron reducciones en los precios. Eso se vincula con la alta concentración económica y al consiguiente peso de los monopolios. Sería imprescindible gravar en mucha mayor medida a la renta financiera, minera, petrolera y el inmobiliario rural, controlar rigurosamente las exportaciones y aumentar la presión tributaria sobre los más grandes, así como sobre las utilidades de los monopolios. Y esas medidas deberían acompañarse con el reemplazo del Impuesto a las Ganancias por uno que grave los ingresos verdaderamente altos y la reducción de la alícuota del IVA, además de cortar todos los subsidios a los monopolios y anular la ley de entidades financieras de la época de la dictadura.

Abril 2014

Fuera Monsanto de Malvinas Argentinas Malvinas Argentinas. Pequeña comunidad en la provincia de Córdoba. En este pueblo se lleva a cabo una gesta importante. Su nombre es sinónimo de soberanía, por lo menos así lo entienden sus vecinos al luchar contra una de las multinacionales más poderosas del planeta. Esta lucha a su vez tiene eco en muchas otras luchas: la alimentaria, la agrícola y la ambiental. El contexto de la lucha en nuestra localidad es también el de América Latina. Elegir por un desarrollo sustentable, a largo plazo, o hipotecar salud, ambiente y el futuro de nuestras sociedades. En esta línea de debate, la organización de lo común aporta a fortalecer la democracia, la madurez de las instituciones y exige un mayor compromiso con la ciudadanía por parte de nuestros representantes. En el camino de destrucción, contaminación y muerte que caracteriza a Monsanto, un grupo de vecinos autoconvocados, apoyados por la comunidad regional e internacional, se interpuso en ese camino para reclamar por el derecho a la salud, a la vida y a un ambiente digno. Para ejercer libremente el derecho a la información transparente, confiable y fidedigna y poder tomar una decisión. Sin embargo, la lucha es difícil, compleja. Estos días han estado cargados de mucha tensión. A pesar de que la obra se paralizó- por la sentencia de la justicia que determinó la ilegalidad de sus permisos y por el bloqueo al predio- ahora todas las declaraciones de los funcionarios implicados en la resolución del conflicto se orientan a otorgarle una “segunda o-

portunidad” a esta empresa envenenadora y corrupta. Todo es tan oscuro porque en esta nueva instancia Monsanto podrá demostrar que no contaminará. ¿Dónde está establecido la cantidad de “oportunidades” que posee una multinacional? ¿Quién define esta impunidad? El gobernador José Manuel de la Sota y el intendente de Malvinas Argentinas, el radical Daniel Arzani, hacen todos los vericuetos posibles para proteger a la multinacional. Sin embargo, nosotros sostenemos que este avasallamiento de derechos, al poder político le está generando un costo enorme. Parece ser que De la Sota y Arzani se mueven en una cornisa donde un pequeño paso en falso puede desencadenar la caída definitiva. En este marco, arrinconado por la unión de la Asamblea y por los destapes de la corrupción de su gestión, el gobernador ahora salió a expresar la importancia de un proyecto para una nueva Ley de Ambiente, pero con artículos confusos sobre la Participación Popular. A esto se suma las incisivas preguntas de algunos periodistas, que el gobernador se encarga de evadir o responde con supuestos y vacíos legales. Otra mención especial merece nuestro intendente. Arzani ahora expresa, casi a manera de alivio, que la Consulta Popular le “quita responsabilidad” a su gestión, según lo que declaró en estas semanas a diversos medios. De este modo intentan instalar un escenario donde todo lo ocurrido es parte del pasado y ahora Monsanto

podría comenzar libremente, mediante lavado de imagen, el trámite de autorización rigiéndose por una nueva Ley Provincial de Ambiente. Borrón y cuenta nueva. Esta nueva ley contemplaría “instancias de participación popular” como “audiencia pública” y/o “consulta popular”, pero sin dejar en claro qué es lo importante para que se instrumente una u otra. En otras palabras, se trata de un “gatopardismo”, el hecho o procedimiento de “cambiar algo para que nada cambie”. Sin embargo, a la hora de una consulta popular, ¿cuál será el discurso de los pro-Monsanto? ¿Vendrán a convencernos de que lo mejor que nos puede pasar es “profundizar el modelo” de saqueo y contaminación por trabajo precario?, ¿Rondarán por el pueblo para engañarnos que el “progreso” es empezar a enfermarnos lenta y dolorosamente durante años porque, según ellos, eso es lo mejor a lo que podemos aspirar? Ellos saben que la organización de los vecinos, de la ciudadanía, trajo una enorme discusión y movilización que jamás habían pensado. La lucha es un proceso y debemos continuar con los ojos bien abiertos, porque nuestras acciones alteraron los intereses y planes de gente muy poderosa. Un poder concentrado que cuesta imaginar. Pero una vez más el pueblo unido y organizado pone en evidencia la importancia de luchar para no ser devorado por los de afuera. VECINOS DE ASAMBLEA MALVINAS LUCHA POR LA VIDA

Antes dijeron otra cosa... Una de las marchas convocada por asamblea Malvinas Lucha por la Vida.

Abril 2014

A 49 AÑOS DE LA FUNDACIÓN DE VANGUARDIA COMUNISTA

El PL llama a filas a luchadores de vanguardia

Elías Semán y Roberto Cristina, fundadores de VC.

El Partido de la Liberación se llama así desde el IV Congreso Nacional del Partido Comunista (marxista-leninista), ex Vanguardia Comunista, realizado en 1983. Con este nombre, de VC, fue fundado el 5 de abril de 1965 por un grupo de intelectuales revolucionarios que venía del Partido Socialista de Vanguardia, hasta que rompió y publicó el primer número de “No Transar” bajo la dirección del camarada Elías Semán, su secretario general hasta 1968. En esa secretaría general lo reemplazó Roberto Cristina ese año y hasta 1978, cuando fue desaparecido por la dictadura militar-cívica en el centro de exterminio “El Vesubio”. En ese mismo antro fueron desaparecidos ese año Elías Semán y Rubén Kritskausky, otros fundadores de 1965, junto con dirigentes que se habían sumado inmediatamente luego de la fundación, como Jorge Montero, Jorge Sersewicks, Mariano Poltarak y Víctor Voloch, entre otros. A su vez Roberto Cristina y demás camaradas habían velado en la Federación Gráfica Bonaerense al camarada Emilio Jáuregui el 27 de junio de 1969, luego que fuera asesinado por la Policía Federal tras una manifestación de repudio a Nelson Rockefeller. Quiere decir que cualquier men-

ción a la historia de VC se colma de referencias a revolucionarios que dieron su vida por la revolución, en distintas etapas y bajo diferentes dictaduras. Incluso en tiempos democrático-burgueses tuvo caídos, como Raúl Kossoy y Ana María Estevao, torturados y asesinados por la Triple A. Tras las desapariciones en “El Vesubio” en 1978 y hasta 1990 el secretario general fue Mario H. Geller, quien lamentablemente ese último año encabezó una fracción foquista. El V Congreso Nacional del PL, en la Semana Santa de ese año, designó en su lugar al camarada Sergio Ortiz, derrotando esa fracción oportunista “de izquierda”. El camarada Sergio aún está en la Secretaría General, cuando el PL empieza a debatir las ideas fundamentales con las que avanzará hacia el XIII Congreso a realizarse en 2015. En estos años, desde que terminó el ciclo de la dictadura, el PL ha comprobado la validez de la teoría maoísta de que la lucha de clases se refleja adentro de la organización en forma de lucha de líneas. Eso es signo de vitalidad, a condición de que la línea marxista-leninista se imponga sobre las desviaciones pequeño burguesas. También se comprobó cómo una desviación encubre a la otra, de signo

opuesto. En 1990 se derrotó a la desviación foquista de Geller, (PL-ML), y acto seguido, en 1994, al grupo de Malvicino (PRML), oportunista de derecha que negaba la importancia de las puebladas y que su promoción era la tarea principal del partido, hasta que con el Santiagazo de diciembre de 1993 debió meter la cola entre las piernas. Armaron fracción y fueron expulsados. Desde 1965 lo que caracteriza al Partido es un cuerpo de ideas y prácticas que entre todos se debe mejorar. Una ideología que combina el marxismo-leninismo con los mejores contenidos sanmartinianos y bolivarianos de la historia nacional y latinoamericana, o sea todo lo contrario del trotskismo. Un programa antiimperialista, antimonopólico y antioligárquico, para ir a fondo y confiscar a estos enemigos, algo que nunca hizo el peronismo. Una política favorable a la clase obrera y los sectores populares, actores prioritarios donde debe acentuarse el trabajo de masas. Una propuesta de Frente de Liberación Nacional y Social con la dirección de los trabajadores y los revolucionarios, de unidad y lucha con la burguesía nacional y sectores kirchneristas en esta etapa nacional, democrática y popular. Un horizonte socialista, internacionalista y comunista para el futuro de esa revolución. Y una organización basada en el centralismo democrático, con debates internos pero sin fracciones, con una sola línea política y un Comité Central, basado en células, comités y congresos periódicos. La situación argentina -complicada y prometedora- reclama una organización de ese tipo. Y, como los fundadores, hay que afilarla como arma para la revolución, como un medio para eso, nunca fin en sí mismo. Se necesitan más militantes de vanguardia para fortalecer el PL. Secretariado Nacional. 5/4/2014

otras notas disponibles en www.pl.org.ar - ”Se reunió la Coordinación Nacional de MASCUBA”, por Juanjo Giannotti - ”Ya van 521 represores condenados en juicios de DD HH”, por Perla Diez

Abril 2014

Golpistas de Ucrania empiezan ajuste pedido por el FMI por Amílcar Cabrales El 27 de marzo de 2014, el Fondo Monetario internacional( FMI) de la mano de los neo fascistas en el poder en Kiev, hoy en el ejecutivo gracias al teatro de protestas “democráticas” orquestadas por las agencias de seguridad yanquis y la OTAN, dio a conocer los lineamientos para condiciones de préstamos y otras medidas destinadas a la economía ucraniana que evidenciarán una vez que se hayan ejecutado una clara señal de ajuste para el pueblo ucraniano y una situación de deja-vú extendida para los espectadores del mundo entero. El texto del “Acuerdo de emergencia del FMI con Ucrania” reconoce la gravedad e inestabilidad de la economía ucraniana, pero no reconoce que esta se agravó mientras los neonazis vandalizaban y convertían las principales ciudades del país en zonas de guerra y que el remedio va a ser peor que la enfermedad. Dicho acuerdo prevé un préstamo de 14.000 a 18.000 millones de dólares a lo largo de los próximos dos años, 2014 y 2015. A estas sumas se agregarían unos 9.000 millones más, compuestos en parte por préstamos directos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y del imperialismo yanqui, previo tratamiento en su corrupto congreso. Ahora bien, vale la pena hacer un inventario de algo que ya es predecible por quienes lo hemos vivido en nuestro continente y que es en definitiva la naturaleza de este nuevo ajuste, otro capítulo más en la nueva saga del neoliberalismo con sabor a Bruselas. En primer lugar, los puntos calientes que interesan al extorsivo organismo multilateral de crédito serían los si-

guientes: el actual déficit comercial, la rápida disminución de sus reservas de divisas, el déficit presupuestario del Estado y el de la compañía estatal de gas, Naftogaz. De allí se trazaría el boceto de un primer escenario en donde los usureros de la banca internacional piden para reducir el déficit de la balanza de exportaciones, permitir que la moneda “flote más libremente”. Traducción: promover la devaluación. Esto acarreará como consecuencia inmediata, una inflación que va a carcomer los bolsillos del pueblo y por lo tanto una depresión general de bienes y servicios básicos, al tener que aumentar el volumen de importaciones cuyo coste será cada vez más elevado. Por otro lado, ya se va perfilando el futuro recorte de pensiones y subsidios que eran de esperarse. El FMI reclama sin ambages una reducción de estos últimos al consumo de gas hogareño por un importe de otros 13.000 millones de dólares y su eliminación progresiva completa. En cambio el monto del recorte del gasto total de la administración pública

as-cenderá a 8.000 millones de dólares como mínimo (el 2,5 % del PIB) y contempla la eliminación de empleos, recortes a funcionarios y las reducciones de jubilaciones ya aludidas en un 50% del total. En suma, el coste final del ajuste es ni más ni menos que la suma total de los dos préstamos por separado que se mencionaron al inicio del artículo. El pueblo ucraniano que no se desembaraza de los supremacistas raciales de Svoboda y ya le ponen una bota los supremacistas del capital financiero y la OTAN. Paralelo a este declive económico-social está la desintegración nacional de Ucrania, provocada por el golpismo y su giro pro Unión Europea y Washington. Ya en Crimea se votó en referendo -respaldado en los hechos- su sumatoria a la Federación Rusa. Y hay otras regiones ruso parlantes del este ucraniano que están siguiendo este mismo camino, para ira del imperialismo que no logró frenarlo ni con sus amenazas y sanciones contra Moscú. Ya no digitan a voluntad el mundo, como antes, como inmediatamente después de la implosión de la URSS.

Ciudadanos de Crimea emocionados al recibir pasaporte ruso.

Europa en crisis: sólo se debe salir por izquierda por Elena Rivero “Demoledor informe del FMI sobre la economía argentina”, titula “La Nación” del 8 de abril de 2014. Ya en el desarrollo de la noticia explica que compara a nuestro país con Venezuela y que alerta sobre el aumento de la inflación, la devaluación y el estancamiento en un contexto de alta incertidumbre. Pronostica también que el crecimiento de este año será de 0,5 por ciento y destaca los problemas de financiamiento externo. Sobre los pronósticos, informes y recetas del FMI se pueden escribir libros, pero es mejor realizar un análisis de algunos países que las han aplicado para salir de las crisis, en Europa fundamentalmente, y en Francia en particular. El presidente Hollande aplicó a rajatablas las recetas del FMI: más austeridad, restricción del gasto público, y más obediencia al sistema financiero, quite

de subsidios, reducción de la deuda pública etc. Esto se tradujo en recortes en las inversiones, como por ejemplo en educación e infraestructura física, recortes salariales y un aumento del desempleo y del trabajo precario o informal que hoy afecta a 4 millones de franceses. Desde hace 2 años, casi a diario una empresa francesa grande o mediana baja su producción erosionando la capacidad adquisitiva de obreros y clases medias. Queda en claro que las políticas de austeridad y bajada de salarios han sido un enorme fracaso porque no sólo no han facilitado la recuperación, sino que la han empeorado. Y el aumento de gastos como el de desempleo ha significado el aumento de las deudas públicas. Han crecido también las desigualdades como consecuencia del decrecimiento de los salarios y de la población ocupada y por

el otro, el gran crecimiento de las rentas de capital. Estas políticas han permitido el crecimiento de la derecha. El Frente Nacional de Marine Le Pen se ha convertido en el primer partido en varias ciudades importantes, o segunda detrás del derechista UMP enviando al Partido Socialista al tercer lugar, mientras que el Partido Comunista y el FIT alternan el cuarto lugar. ¿Y qué banderas levantó la ultraderechista Le Pen para obtener esos resultados (obviamente en el marco de las erróneas políticas de Hollande)? En primer lugar: la inseguridad, instalada con una gran campaña mediática que a partir de un hecho concreto buscó que en la opinión pública se viera como una emergencia que necesitaba medi-

sigue en página 15...

Abril 2014 VENEZUELA

Es imprescindible profundizar el proceso bolivariano por Henry Boisrolin Hace más de dos meses desde que en Venezuela la ultraderecha, bajo órdenes directas del imperialismo yanqui, trata a través de distintas acciones violentas terminar con la experiencia revolucionaria empezada desde 1998 con el comandante Hugo Chávez. Una experiencia que cambió en muchos aspectos la nefasta existencia de las masas explotadas y se transformó en una referencia ineludible para los luchadores del continente. Más allá de sus limitaciones y algunos errores, esta experiencia denominada “revolución bolivariana” basada en el “socialismo del siglo XXI” propuesto por Chávez, resultó ser hasta ahora un nacionalismo revolucionario anticolonialista y antiimperialista. Así, en Venezuela, se pudo terminar -mediante distintos programas- con el analfabetismo, mejorar sustancialmente la salud de los sectores más explotados, favorecer el acceso de dichos sectores a muchos bienes de consumo a partir de una mejor distribución de la riqueza producida por el propio pueblo. Además, la revolución bolivariana fue la fuerza principal que impulsó la creación de distintos organismos regionales con cierta autonomía con respecto al imperialismo. En este marco, la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) es la expresión más cabal de este punto de inflexión en las relaciones dominadas antes por la hegemonía norteamericana. Y como todos esos logros alcanzados -a pesar de no haber liquidado todavía el sistema de producción capitalista- lesionó significativamente a las clases acomodadas y del imperialismo, el temor a una profundización del proceso revolucionario acaparó las mentes retrógradas. Y, luego de casi dos decenas de derrotas electorales infligidas por el “chavismo” a la oposición del MUD, incluidas las dos últimas después de la desaparición física del comandante, esta oposición entendió que el camino de la violencia para desestabilizar al presidente Nicolás Maduro es el

Europa en crisis...

único válido para recuperar la conducción del país. Estos actos violentos a veces considerados como “golpe blando” ya causaron más de 39 muertos y 600 heridos. Pero, afortunadamente, durante estos dos meses las masas venezolanas demostraron su plena adhesión al proceso bolivariano, dejando en claro la división de la sociedad en dos grupos bien definidos ideológicamente y políticamente. La lucha de clases entró en su etapa de definición. El sector revolucionario no tiene otra opción que mantener y profundizar las conquistas. Y, en el plano regional, varios gobiernos entendieron que lo que está ocurriendo no representa solamente un problema venezolano, sino que concierne a toda la región. Defender al gobierno de Maduro, legítimo y legal de Venezuela, es defender también a ellos mismos. Tal posición se expresa en las sucesivas visitas de los cancilleres de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) para apuntalar la Conferencia Nacional de Paz, promovida por el presidente Maduro con el objetivo de evitar la destrucción de Venezuela. Esta comprensión política de la actual crisis desatada por los reaccionarios y el imperialismo, es lo que explica que el canciller venezolano, Elías Jaua, en re-

ferencia a la visita de sus pares suramericanos declaró: "ellos van a apoyar, acompañar, asesorar el diálogo en el marco de la Conferencia Nacional por la Paz, para terminar de borrar esa corrien-te violenta, extremista, que tanto dolor y sufrimiento ha causado a nuestro pue-blo". Entre tanto, el pueblo organizado y sus dirigentes legítimamente constitui-dos han podido neutralizar la violencia a través de movilizaciones pacíficas y de-rrotar a esos grupos de ultraderecha. Una derrota que se visualiza cuando ahora esos terroristas se redujeron a pe-queños focos en algunos lugares gober-nados por alcaldes opositores. Eso no significa que esos ultra derechistas no pueden poner en marcha una nueva fase en el proceso de violencia con más actos terroristas, ya que las “tambarimbas” (barricadas) no lograron sus objetivos, por ejemplo, el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro. Para derrotar definitivamente esta estrategia desestabilizadora elaborada desde Washington y aplicada en Venezuela, es imprescindible que el proceso bolivariano avance con medidas antimonopólicas, mantenga el control de las calles, profundice sus conquistas populares, la unidad entre los sectores populares y las Fuerzas Armadas Bolivarianas y se apoye en los esfuerzos diplomáticos de UNASUR.

El presidente aceptó la mediación de Unasur.

(viene de página 14)

das de excepción. Vinculado con esto, la problemática de la inmigración, considerada la causa la causa de la inseguridad, que ya ha cristalizado en la expulsión de numerosas comunidades gitanas y represión a los magrebíes. En enero pasado, empresarios y economistas reunidos en Davos, se mostraron escépticos acerca de la recuperación de Europa, tanto que el presidente de la petrolera francesa TOTAL, afirmó que Europa debería ser considerada como un “país emergente”. Ese deterioro fue producido por la aplicación de las políticas neoliberales con el beneplácito y promoción del Consejo Europeo, la Comisión Nacional Europea y el Banco Central

Europeo asistidos por el FMI. La salida por derecha a la crisis planteada en Francia, Grecia y otros países de Europa, ha sido un fracaso que están y continuarán pagando fundamentalmente los sectores populares. En Argentina no hay una crisis de esa magnitud, pero sí elementos preocupantes que podrían configurarla poco a poco. Devaluación, negociaciones con el Club de París, mantenimiento de los subsidios a los monopolios, topes a las paritarias, etc. La derecha "nativa" está dispuesta a aprovechar este rumbo, apoyarlo y fogonearlo, para que el gobierno le caiga como una pera madura. De la crisis se sale por izquierda.

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL

Abril 2014

ZunZuneo, nueva victoria de Cuba sobre EE UU por Emilio Marín* Estados Unidos sigue acumulando derrotas en su bloqueo a Cuba y búsqueda de derrocamiento de su revolución social. La última se conoció el 3 de abril pasado y paradojalmente no fue divulgada en primera plana del Granma ni el informativo de Radio Habana. Associated Press (AP) dio a conocer una larga información, afirmando que entre 2009 y 2012 había operado una red social estilo Twitter para Cuba, llamada ZunZuneo, creada clandestinamente por la USAID (Agencia Internacional del Desarrollo). AP dijo poseer mil páginas de documentos secretos que probaban la maniobra ilegal. La USAID, cobertura de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y la CIA, puestas en evidencia antes por Wikileaks (Julian Assange) y Edward Snowden, habían fundado en España una tecnológica, Creative Associates, como fachada. En verdad era una creación de Mobile Accord, firma yanqui con sede en Denver. También utilizaron cuentas bancarias en las islas Caimán, para disimular en sus transferencias financieras todo vínculo directo con el imperio. Así dieron los primeros pasos delictivos. Luego robaron o coimearon o hackearon una base de datos de medio millón de celulares de usuarios cubanos (quiere decir que en la isla tienen mucha comunicación y no andan haciéndose señales de humo, como pinta la propaganda anticomunista). A esos celulares los bombardearon con millones de msn hasta lograr que 40.000 cubanos se enrolaran en Zunzuneo, que como la más conocida mundialmente, permite el envío de mensajes de 140 caracteres. La idea era ampliar esa base para ir avanzando en el plan de captar a los jóvenes para la mal llamada disidencia. Según el cálculo del Departamento de Estado, también en Cuba se iba a verificar la “primavera árabe” donde miles de personas se convocaban por esas redes para protestar contra “gobiernos autoritarios”. El emprendimiento había gastado 1,6 millón de dólares al momento en que capotó. Algo relativamente modesto, teniendo en cuenta los 200 millones de esa moneda que EE UU lleva gastado en los últimos años en alentar la contrarrevolución en la mayor de las Antillas. Los hechos, probados La cancillería cubana, por medio de Josefina Vidal, directora del área América del Norte, emitió un comunicado exigiendo que Obama termine con “sus acciones ilegales y encubiertas”. La vocera adjunta de la Casa Blanca, Marie Harf, en conferencia de prensa, insistió en que ese programa se desarrolló en forma “discreta debi-

do al ambiente hostil en Cuba respecto a EE.UU”. Añadió, como lenguaraz del imperio: “los cubanos necesitan plataformas para expresarse y decidir cómo quieren que sea su futuro”. Las acciones encubiertas de la USAID, ahora al desnudo, la dan la razón al gobierno de Raúl Castro en el caso de Alan Gross, un estadounidense condenado por espía. Lo detuvieron a fines de 2009 en la capital cubana, a raíz de su montaje de una red ilegal con distribución gratuita de equipos tecnológicos. Fue condenado a 15 años de prisión en 2011 y admitió que trabajaba para Development Alternatives (DAI), una contratista de USAID, y manifestó que fue engañado por ambas, las que le arruinaron la vida y la familia. ZunZuneo era un plan norteamericano pero quisieron ocultarlo tras interpósitas empresas. “No se mencionará en lo absoluto la participación del gobierno de Estados Unidos; es totalmente crucial para el éxito a largo plazo del servicio y garantizar el cumplimiento de la Misión”, se lee en un informe de Mobile Accord. Los cubanos que usaban celulares y fueron englobados en la red no sabían de qué se trataba. Otro engaño, al que debe sumarse el acopio de información privada de esos usuarios, que era colectada para la segunda parte de la operación, cuando se considerara llegado el momento de la sedición modelo Túnez o Egipto. “Existe el riesgo de que cubanos jóvenes usasen el servicio en sus teléfonos móviles sin saber que era una actividad financiada por el gobierno de Estados Unidos; también está la naturaleza clandestina del programa, de lo que no se informó a la Subcomisión de Asignaciones que tiene la responsabilidad de hacer supervisión”, dijo el senador Patrick

Leahy, demócrata por Vermont. El zunzún o colibrí es el pajarito delicado que evocaba al logo de Twitter. Pero por la forma brutal como han trabajado, hasta quedar al descubierto, deberían haber acuñado la imagen del elefante, con perdón de los paquidermos. Han sido tan torpes como un elefante en un bazar, donde hay muchas cosas de vidrio que se rompen. El fracaso de Zunzuneo es una victoria de la patria de José Martí porque puso en paños menores la política de bloqueo y desestabilización del imperio. Esta seguidilla de victorias isleñas de 2014 comenzó el 28 y 29 de enero, cuando La Habana fue la sede de la II Cumbre de Celac. Extraño caso de un país bloqueado que se convierte por dos días en capital política de 33 países y una población de 600 millones de habitantes. Y el 28 febrero fue la segunda victoria del año en curso, cuando arribó a Cuba Fernando González, uno de los Cinco Cubanos presos en EE UU, que volvió luego de 15 años, cinco meses y quince días de prisión. A diferencia de Alan Gross, que dice haber sido abandonado por la USAID y su país, González regresó íntegro, victorioso y Héroe de la República, orgulloso de su labor antiterrorista. Al liberado lo recibió un tal Castro, Raúl, al que la red colectora de la CIA quería derrocar. * versión completa de la nota: http://www.laarena.com.ar/opinionzunzuneo__una_nueva_victoria_de_cub a _ s o b r e _ e s t a d o s _ u n i d o s - 11 2 5 4 3 111.html http://www.rebelion.org/noticia.php?id =183169&titular=zunzuneo-una-nuevavictoria-de-cuba-sobre-estados-unidos-

Fidel, Fidel, qué tiene Fidel...