Liberación n°308 - Octubre de 2014

PRECIO $10 SOLIDARIO $15

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL -

Año 32 Nº 308 10 de Octubre 2014 www.pl.org.ar

...por la liberación nacional, la revolución y el socialismo!

Contra Clarín, Buitres y Banqueros

A CORTARLES LOS TENTÁCULOS A LOS

MONOPOLIOS

además

Código Civil positivo con límites págs. 2 y 7

Pensamiento antiimperialista del Che pág. 5

Frenar a la derecha en Brasil pág. 16

Octubre 2014

2

NOTAS POLÍTICAS

El Papa metió la cuchara.

Negativa influencia del Papa La Cámara de Diputados, por decisión de Cristina Fernández de Kirchner, votó la reforma al Código Civil y Comercial. Lo hizo en forma apresurada, sin volver a discutirlo en Comisiones pese a que había sufrido modificaciones en el Senado, al darle media sanción en diciembre pasado. Y así, en soledad política, con 134 diputados propios y aliados, le dio una rápida aprobación el 1 de octubre. ¿Por qué tanto apuro? Todo indica que tal orden presidencial fue por atender pedidos del Papa Francisco, con quien se entrevistó en Santa Marta, el 20 de setiembre, acompañada por La Cámpora. Fue la cuarta entrevista con el Pontífice y el Código Civil ya se había hablado en otras oportunidades. La Iglesia tenía posición contraria a algunos aspectos del proyecto presentado en 2012 por una comisión de juristas presidida por el titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.

Las objeciones de la cúpula católica ya no podían girar alrededor del matrimonio igualitario, incorporado a la reforma, porque esa figura había tenido aprobación legal pese a la furiosa oposición del obispo Jorge Bergoglio. Tampoco sobre la fertilización asistida porque también tuvo marco legal, pese a la labor anticientífica de los hombres de sotana.

Los palos en la rueda giraban en torno al comienzo de la vida, la fertilización in vitro, el alquiler de vientres, la fecundación postmórtem y otros asuntos propios de la ciencia, que aquella institución atrasada considera de su púlpito inapelable que truena en latín o italiano.

Cosas malas La orden de Cristina fue aceptada por Julián Domínguez y la bancada presidida por Juliana Di Tullio, como en diciembre pasado hicieron los senadores y su jefe de bloque, Miguel Pichetto. Este admitió que votaba el artículo 19, referido al comienzo de la vida desde la concepción, por una cuestión de “disciplina partidaria”.

Ese artículo, al que una Comisión Bicameral cambió algunos aspectos de la redacción de Lorenzetti, fijó el comienzo de la vida desde la concepción, pero suprimió que en caso de embriones era a partir de su implantación en el seno materno. Que la vida de un ser humano comience con la unión del espermatozoide y el óvulo es muy discutido en el ambiente científico, porque hay autorizadas opiniones que plantean se necesita un mayor tiempo. Pero que además esa unión, producida en una probeta y aún no implantada en la mujer, sea considerada vida, roza la ridícula sotana. Irónicos, muchos opositores y algunos kirchneristas se preguntaron que si se caía una probeta en un laboratorio eso podría ser considerado asesinato.

Como suele ocurrir en Argentina, las cosas complicadas se pasan a una comisión o en este caso a otras leyes. Así ocurrió con las técnicas de fertilización, con el derecho humano al agua y con la propiedad de las tierras de las comunidades originarias, sendos tópicos que salieron del flamante Código. Este ahora tendrá 2.671 artículos y empezará a regir en enero de 2016.

Que la Iglesia lograra fijar el comienzo de la vida desde la concep-

ción es grave. Es una barrera que luce como insuperable (en la vida se la podrá superar) frente al reclamo masivo de las mujeres y de muchos hombres, del derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Los intentos de los movimientos de mujeres, entre ellas muchas kirchneristas, de lograr ese derecho chocarán con la acción retrógrada de la Iglesia que los tachará de ilegales e inconstitucionales, basándose en el nuevo Código.

Y todo eso ha sido facilitado por el Frente para la Victoria y sus aliados, algunos de centro izquierda como Nuevo Encuentro y Psol. Queda claro que el favor del Papa cuando recibió a Cristina y le dio aval para su viaje y discurso en la ONU contra los “fondos buitres” no era gratuito. A cambio exigió esa devolución en el Código.

La derecha critica el Código desde un ángulo cacerolero. Alejandro Fargosi, del Consejo de la Magistratura, escribió en “La Nación”: “Cristina, con su proyecto de reemplazo de los códigos Civil y de Comercio, no es necesario que nos diga que aspira a emular a Napoleón”.

Cosas buenas Para el PL este asunto del comienzo de la vida tal como se votó es negativo. Por supuesto que eso no significa que todo el nuevo Código tenga ese mismo signo, porque la incorporación del matrimonio igualitario y la unión convivencial, la ampliación de las adopciones, la simplificación del divorcio, los acuerdos prenupciales, nuevas formas de sociedades comerciales y las pesificaciones de contratos en moneda extranjera, etc, tienen un sesgo favorable (ver nota aparte).

El Código Civil, de 1869, y el de Comercio, de 1859, necesitaban una reforma y actualización. Y la iniciativa del gobierno, al crear la comisión de expertos, fue positiva, lo mismo que su otro intento, cajoneado, del nuevo Código Penal presentado por Zaffaroni y otros. Ciertos problemas del Civil y Comercial comenzaron con la Comisión Bicameral que tomó el texto de Lorenzetti y le introdujo modificaciones tras el lobby eclesiástico que niega Verbitsky.

Como parte de las reformas democráticas, en el marco de la lucha revolucionaria, debe separarse la Iglesia de un estado laico. Que la Iglesia se ocupe de sus asuntos de la fe y punto, sin meterse en la vida, educación, legislación, justicia, economía y política como lo hace hoy.

Octubre 2014

3

EDITORIAL

A cortar cabezas de monopolios, con mucha militancia

Por favor, menos patio y más Plaza de Mayo.

El 30 de setiembre fue muy importante. Podría entrar en la historia como la jornada en que el gobierno nacional cambió su política y adoptó un punto de vista antimonopólico y antiimperialista. Potencial. Podría. Es que ese mensaje presidencial debe ser corroborado para completar un panorama antiimperialista. Y, sobre todo, hay que respaldarlo con acciones prácticas, con nuevos funcionarios adecuados a la naciente etapa. Y, último pero no menos importante, que se sostenga con una activa militancia popular.

Hay que ser realistas. Lo que se tiene hasta ahora es la palabra presidencial, de por sí importante. El resto hay que construirlo y plasmarlo entre todos. Será complicado pero no imposible. Hay que ponerse manos a la obra y cada fuerza hará su aporte. El PL hace el suyo, desde la izquierda antiimperialista y revolucionaria. Acá va.

El enemigo “Conoce a tu enemigo, conócete a tí mismo y ganarás cien batallas”, citaba Mao Tsé tung al antiquísimo Sun Tsu y su “Arte de la Guerra”. Por fin Cristina Fernández echó luz sobre los enemigos de la Argentina, que quieren voltear a su gobierno y empobrecer al pueblo. Es la lista que el PL venía atacando hace años: los banqueros que fugan divisas con el “contado con liqui”, los exportadores que buscan una devaluación, los sojeros que no liquidan la soja, los monopolios que aprovechan subsidios estatales y encanutan los autos, etc.

CFK le pegó al Banco Mariva, Macro, Patagonia e Itaú; al cuestionar a las terminales estaba hablando de Fiat; en sus denuncias a los sojeros aludía a la Sociedad Rural, a los pul-

pos empresarios de la UIA, etc.

Lo valioso fue que escrachó a este mundillo monopólico, a la vez que condenaba al juez Griesa, al sistema judicial estadounidense, a Wall Street y al gobierno yanqui, que se negó a dirimir las diferencias en la Corte Internacional de La Haya. “Si me pasa algo a mí no miren a Oriente, miren al Norte”, alertó la presidenta, en la más fuerte denuncia antiyanqui que se haya hecho desde la Casa Rosada.

El campo enemigo quedó iluminado y en paños menores. Hay que añadir que el pueblo argentino cuenta con muchos amigos para sostener esta patriada contra los “fondos buitres”. La CELAC, la Unasur, el BRICS, el “G-77 más China” y otros pueblos del mundo están de su lado.

El programa Para afrontar la pelea con semejantes enemigos, no basta mudar la sede de pago a los bonistas o cambiar el titular del Banco Central. En buena hora se le aceptó la renuncia a Fábrega y se colocó a Alejandro Vanoli, que no filtrará información a los banqueros.

Hace falta un programa antimonopólico que además tenga la ventaja de proveer divisas al Estado. Y eso lleva a estatizar el comercio exterior, como vienen pidiendo los sectores antiimperialistas, basados en programas nacionalistas del movimiento obrero de los últimos cincuenta años. Lo reclamó Carta Abierta en su Carta Nº 17.

Hasta ahora el gobierno no lo tiene en su agenda, siendo que podría proveer varios miles de millones de dólares anuales.

Otra medida largamente solicitada es terminar con la “Patria Financiera”.

Hay que cortar la fuga del “contado con liqui”, impedir que tenga dolariza-

das sus tenencias (actualmente se les permite el 20 por ciento) y nacionalizar los depósitos bancarios, que no son suyos sino de los clientes argentinos.

El gobierno Como corresponde a cada etapa política, con sus prioridades y demandas, el gobierno nacional debería reacomodar ideas e integrantes. Tiene que depurarse de sus elementos flojos o fracasados y promover sangre nueva, bajo la presidencia de Cristina Fernández, quien fue la votada en 2011.

Tiene que darle licencia a Boudou para que pueda defenderse en Tribunales y dejar de complicarla políticamente. Cristina puede ser presidente y vice, porque Boudou está pintado. Kicillof podría ser un buen Jefe de Gabinete. Débora Giorgi, amiga de las terminales y monopolios, tendría que dejar Industria. Mejor Héctor Recalde que Tomada, un desgastado ministro de Trabajo cercano a la burocracia. Se lo prefiere a Jorge Taiana en Cancillería, en lugar de Timerman que hace una bien y otra mal, aunque últimamente mejoró. En Seguridad hay que rajarlo al represor Berni, y pedirle disculpas y repatriarla a Nilda Garré. ¿No hay ningún militar malvinero y democrático para suplantar el denunciado general Milani?

Son algunas sugerencias del PL: fuera de Cristina y algunos ministros, el resto debería cambiarse. Así habría un equipo capaz y homogéneo para la durísima etapa que se abre. Hacen falta antiimperialistas, no economistas. Militantes, no diletantes. Antiimperialismo, no neodesarrollismo.

Plaza y no patio La presidenta habló a los funcionarios en el Salón y luego recorrió tres balcones que daban a tres patios (uno de La Cámpora, otro del Evita y un tercero de los “sindicatos son de Perón”).

Sería mejor que se convocara a los trabajadores y el pueblo a la Plaza de Mayo, con todas las banderías políticas y gremiales, no limitadas al kirchnerismo; hay que movilizar a la mayoría de los argentinos por la soberanía y la democracia. El inmovilismo es mala consejera y pavimentaría la derrota. Y el sectarismo de un solo color político también. Mejor “que se abran cien flores y compitan cien escuelas de pensamiento”, decía Mao en 1956 y eso tiene vigencia en la Argentina 2014. Un Frente Antiimperialista. Eso falta. Y tiene que nacer en las calles, desde abajo y entre todos.

Octubre 2014

4 “CAMINOS Y SABORES”, OTRO CURRO EMPRESARIO DE CLARINETE

Clarín: habrá readecuación de oficio En Córdoba hubo una victoria empresaria de Clarín y otra derrota del mismo monopolio, siendo la segunda más importante que la primera.

La primera es que pudo imponer un emprendimiento empresario suyo, “Caminos y Sabores”, que tiene al frente a Marcela Noble. La misma vino tiempo atrás a hacer lobby frente a De la Sota y el secretario de Turismo.

Y tuvo éxito. Fue bastante gente y aprovecharon para sacar suplementos especiales en su diario “La Voz del Interior”. Además tuvieron cobertura incluso en medios adversos a Clarín, como el Canal 10 de los SRT de la Universidad Nacional, que no debió darle ese espacio.

También hubo una derrota dolorosa para Magnetto. El juzgado federal N° 2 de Córdoba, a cargo de A. Sánchez Freytes, dictó una segunda resolución ordenando a CablevisiónClarín que subiera a su grilla analógica el canal de noticias de los SRT, CBA24N. Este, creado en 2011, no tenía ese lugar pese a sus intensas gestiones y un fallo anterior favorable.

Los abogados que le impusieron esa derrota jurídica y política al monopolio fueron Miguel J. Rodríguez Villafañe y Claudio Orosz, con un apoyo muy am-

A 5 años de la ley, es hora de desguazar Clarín.

plio del espacio democrático y de las redes, defensoras de la ley de medios.

Desde el 30/9 el canal de noticias de la Universidad está en el cable, como canal 16 (y 31.1 en la TDA). Dolido por ese resultado, el monopolio sigue cometiendo irregularidades, como tapar los zócalos de CBA24N con sus leyendas empresarias adversas. Dice que Cablevisión tuvo que sacar un canal para poner éste, pero que la medida del juzgado federal está en apelación, etc.

Al cierre de esta edición el titular de AFSCA, Martín Sabbatella, denunció que el plan de readecuación de Clarín viola la ley de servicios de comunicación audiovisuales 26.522.

Sus directivos principales participan de mismas empresas, con lo que la “división” en seis grupos no era tal. La anulación del plan de adecuación voluntaria fue votada por 5 contra 2, en la reunión de la AFSCA; los dos que se abstuvieron fueron el radical Stubrin y el GEN Milman.

El Estado deberá avanzar con la venta -previo concurso- de las licencias de Clarín que sobrepasen el límite permitido por la ley de medios. Esto es lo esperable pero no será fácil porque a cinco años de aprobada aquella ley, el monopolio ya confirmó que irá a la justicia para oponerse a esa adecuación forzosa que califican de “persecución política”.

CORRESPONSAL

Sobre los femicidios Es de suma importancia jurídica social y política que se haya creado la figura de femicidio en cuanto expresa una especificidad e impide la naturalización del ataque y muerte a mujeres.

Sería polémico si toda muerte o asesinato de mujer es femicidio. O tal vez habría que crear una palabra que indique cuando la víctima es el hombre. Mucho puede opinarse y resta investigar, pero lo cierto es que en los últimos meses varios casos de mujeres, la mayoría jóvenes han sido muertas por sus ex parejas.

Estas han salido a la luz por un machaqueo mediático obsceno que repite hasta el infinito cada uno de los sucesos, entrevista a familiares dolientes o llenos de ira, y sobre todo juzga a los supuestos culpables antes que la justicia se expida creando temor, malestar. Son reproductores de inseguridad en la población.

Estos fenómenos complejos no pueden descontextualizarse; requieren que se hable de la Violencia y su desarrollo a lo largo de los años.

Venimos de un genocidio, en el que

se robaban niños y se repartían como juguetes. Se violaba, torturaba, y exterminaba miles de mujeres de toda edad y condición social. En un país donde a lo largo de más de una década muchos fuimos arrojados a la condición de inútiles; expulsados del circuito laboral (sobre todo los hombres). Nuestra Patria (una fémina ella también) ha sido tan avasallada.

Resulta muy interesante constatar que defender a la mujer implique echar un manto de sospecha sobre todo varón.

Pareciera muy útil, ¿para quienes? Humildemente considero que luego de pasar por inútiles e incapaces de sostener su hogar, pasan así a convertirse en personas “potencialmente peligrosas”.

Esta sociedad reivindica a las mujeres y a la vez infiere todo tipo de improperios y mentiras hacia nuestra Presidenta Cristina, gran mujer.

Mueren y son atacadas muchas jóvenes. Hay trata de personas y no alcanza con una ley aunque reivindiquemos los avances jurídicos.

Manifestamos nuestra solidaridad con esas familias despojadas de sus hijas. Creemos se debe actuar integralmente adoptando políticas que favorezcan la humanización de los vínculos, la participación de amigos y vecinos toda vez que vean signos de violencia. La escuela primaria y secundaria y la universidad también deben y pueden jugar un papel. No como repetidor de eslogan vacío sino ayudando a expresar sentimientos a través de palabras y no de actos impulsivos. Todos tenemos que combatir esto. Es nuestro problema y no es enfrentando mujeres a hombres que lograremos avanzar. Al contrario eso refuerza y actúa de manera contraproducente.

Ya sabemos que para algunos medios concentrados es útil el amarillismo, como maniobra de revisionismo ideológico. Meter miedo, desconfianza en el otro y hacer una orgía de sangre cada vez.

El PL lucha por la Vida y la Justicia. Y sabe que cada una de esas jóvenes podrían ser nuestras hijas o hermanas.

PERLA DIEZ

Octubre 2014

5

A 47 AÑOS DE SU ASESINATO

El pensamiento antiimperialista del Che por Jorge Artacho

La vida y obra del Che trasunta en sí mismo un profundo sentido antiimperialista, desde su estancia en la Guatemala de Jacobo Arbens, la revolución cubana, su guerrilla en el Congo, su proyecto en Orán con Massetti en el EGP, hasta su caída en combate en Bolivia, con el apoyo de asesores yanquis y fuerzas especiales de los Rangers.

Lo mismo sus escritos, que tienen un sentido marcado antiimperialista, a veces implícito en el objetivo final del contenido y en otros manifestado claramente. Por ejemplo en el “Mensaje a los Argentinos”, con motivo de festejar el 25 de mayo de 1962 en La Habana, cuando afirmó: “Quienes luchamos por la liberación de nuestros pueblos, luchamos al mismo tiempo por el aniquilamiento del imperialismo”.

En el discurso en Argel, en el Seminario Afro-asiático de Solidaridad, en 1965, sostuvo: “Desde que los capitales monopolistas se apoderaron del mundo, han mantenido en la pobreza a la mayoría de la humanidad, repartiéndose las ganancias entre los países más fuertes. Cada vez que país se desgaja del árbol imperialista, se gana no solo una batalla parcial contra el enemigo fundamental, sino que se da un paso más hacia la victoria definitiva”.

No es palabrerío que se lo lleva el tiempo. La vigencia y realidad se sostiene en la actualidad con las diferentes formas de lucha que los países

emergentes mantienen contra las corporaciones multinacionales o en su forma imperial más agresiva, que la sufren Palestina, Libia, Siria, Irak y Afganistán.

En uno de sus últimos escritos, de abril del 67, titulado “Dos, tres, por muchos más Vietnam”, declaró: “Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano, los EEUU.” La crisis financiera internacional originada justamente por la banca y monopolios de los EEUU y que trasladan sistemáticamente a los demás países, para que la pague el resto del mundo, mientras las oligarquías reciclan sus riquezas en los paraísos fiscales y los fondos buitres se encargan de rapiñar lo que queda, demuestra la certeza del Che en el peligro que significa el imperio para la paz y el bienestar de los pueblos del mundo.

En este 47° aniversario de la caída en combate del “Guerrillero Heroico”, hacemos desde el Partido de la Liberación nuestro humilde aporte llevando y luchando por esas mismas banderas, contra el imperialismo, los monopolios y las oligarquías cipayos.

Hay que rescatar y agitar las ideas y ejemplo del Che, presentes hoy en Cuba y los países del ALBA, y en otros gobiernos, pueblos y organizaciones populares del mundo.

“Relatos Salvajes” es digna de verse La película de Damián Szifrón fue seleccionada por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina para competir en los premios internacionales Oscar y Goya, en EE UU y España. Al joven director uno le tomó simpatía cuando lo vio en la mesa de la dinosauria Mirtha Legrand decir que él podría haber sido delincuente si hubiera estado privado de las cosas elementales para vivir. Eso horrorizó a toda la mesa y a buena parte de los televidentes.

Su película es muy buena. Podía deducirse de ver los actores carteludos que trabajaban, tales como Ricardo Darín, Leonardo Sbaraglia, Darío Grandinetti, Rita Cortese, Oscar Martínez y otros menos conocidos como María Onetto, Julieta Zylberberg y Erica Rivas.

Se trata de 6 capítulos diferentes enlazados por la temática de violencia en la sociedad, el trabajo, el tránsito, el matrimonio, etc.

Si bien no es una película altamente politizada sino más bien centrada en cuestiones familiares y personales, por su-puesto que la política mete la cola.

Caso del sistema de multas de empresas del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, bien burocrática. O la justicia corrupta que se presta a arreglar la muerte de una mujer embarazada en la calle, atropellada por un hijito de clase alta que será reemplazado como culpable por el pobre jardinero, a cambio de plata, etc. Los dobles discursos y la cara casi ausente del amor, frente a los negocios familiares, resalta en el capítulo de la gran boda de dos judíos de fortuna, donde la flamante esposa -al saberse engañada- le dice a su marido que ella hará lo mismo y que se quedará con la mitad de los bienes que el padre le puso a su nombre para evadir impuestos.

Es una película digna de verse, que ya lleva acumulados más de 2.5 millones de espectadores contentos de haberla visto. La temática es interesante y provoca risas por momentos y ansiedad y pena en otros; los actores son muy buenos y la cámara del director está en todos los detalles, con mucha calidad.

PABLO LOZA

Dos grandes, siempre juntos.

Octubre 2014

6 SINDICAL

Atacan los monopolios: organicemos la defensa de los trabajadores Los monopolios, “nacionales” y transnacionales, siguen descargando la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo mediante despidos, suspensiones y la incesante suba de precios que reduce el poder adquisitivo del salario. En los momentos de bonanza alcanzaron ganancias extraordinarias y hoy no quieren perder frente a una crisis de la que son responsables.

La Presidenta fue muy clara al graficar en su discurso del 30 de Septiembre algunos nombres claves y las acciones que esos grupos económicos y empresarios realizaban contra el país y el pueblo (ver editorial).

Es fundamental tenerlo en cuenta para poder encarar la defensa de los intereses de la clase trabajadora y el pueblo, con una línea clara contra los monopolios y los especuladores que atentan contra nuestro bienestar. A partir de ahí es que se debe construir una Corriente Intersindical con sectores combativos de los gremios, la clase trabajadora y el pueblo.

Es fundamental marcar tajantemente la diferencia con la podrida burocracia sindical que impera en muchos sindicatos de los cuales Barrionuevo, Venegas y Pignanelli representan en su máximo esplendor. Pignanelli y la firma yanqui Lear vetaron un acuerdo del gobierno con los delegados de esa planta. Los burócratas son defensores de sus patrones cuando no sus socios. También, pero en otro grado diferente, hay que marcar la cancha a las expresiones oportunistas de la clase trabajadora como son los troscos del FIT y la CTA de Micheli que no tienen el menor reparo de ir como furgón de cola de la podrida burocracia y la derecha en paros co-

mo el 28 de Agosto.

Programa y lucha Es fundamental poner en pie una Coordinadora Intersindical que aglutine a lo mejor del sindicalismo y las expresiones de la clase trabajadora y el pueblo. Estos sectores están en la CTA de los Trabajadores, en gremios honestos y luchadores de la CGT, en agrupamientos clasistas como las ABC y entre el activismo sindical que pelea en los cordones industriales de las principales ciudades. A ellos los miembros de las ABC y el PL quieren hacer llegar esta propuesta.

El programa de tal Coordinadora (o como se la quiera llamar) debe contener las demandas inmediatas con un correcto lineamiento político y gremial. Es fundamental avanzar en la defensa del salario, reclamando la reapertura de las paritarias pero también el control estatal y popular de precios para que la inflación no reduzca el poder adquisitivo. También es fundamental modificar el impuesto a las ganancias para que no recaiga sobre el salario, pero acompañado de una profunda reforma impositiva para que paguen más los que más tienen.

Es imprescindible que el salario familiar se pague de la misma forma a todos los trabajadores y se aumenten los salarios de las Argentina Trabaja.

La clase trabajadora tiene también la necesidad y obligación (si por la defensa de sus intereses se trata) de proponer cómo debe avanzar la industrialización del país desde una óptica clasista y de defensa de nuestra Patria. Por eso este programa debe contener entre sus puntos la recuperación a manos del Estado de industrias claves como la industria naval, la

Pignanelli abortó acuerdo entre gobierno y obreros de Lear.

siderúrgica y metalúrgica, las extractivas de nuestros recursos naturales y de servicios públicos.

Para esto es fundamental tener propuestas concretas contra los monopolios, el capital financiero concentrado y los intereses del imperialismo.

Una es estatizar el comercio exterior y otra el nacionalizar los depósitos bancarios (más de 300 mil millones de pesos en 2013). Estas dos medidas, con los consecuentes recursos que dejaría en manos del Estado, brindaría la posibilidad de hacer frente a la actual falta de divisas pero también avanzar en una reindustrialización Estatal y en beneficio de todo el Pueblo.

Por supuesto que con el programa solo no se puede hacer nada, pero es muy importante para saber sobre qué camino y con qué aliados se puede caminar. Luego lo fundamental será la lucha, el ganar la calle, hacer las asambleas en fábricas, llenar las plazas y generar las acciones necesarias para que este programa se vuelva en una demanda de la clase trabajadora y el pueblo. Y esa demanda en una realidad concreta para la felicidad de nuestra Patria.

¿Por qué no está Irina en la lista de CTA Córdoba?

Muchos amigos se sorprendieron al no ver a Irina en la lista de candidatos de la CTA de la provincia de Córdoba. Las razones fueron tres.

Una, le propusieron el cargo de 2 vocal, o sea el lugar número 24 de la lista, que no reflejaba con su trayectoria y militancia, ni con el 44,4 por ciento de votos que tuvo en Judiciales el 12 de setiembre pasado.

Dos, la lista no debatió el programa,

donde ella tenía varias observaciones y opiniones sobre temas importantes. La lista cerraba el 26/9 y se dispuso que el programa se iba a discutir cuatro días después, el 30/9, en una choripaneada finalmente levantada por “mal tiempo”.

Tres, esos asuntos e incluso cargos de la lista fueron cambiados sin realizar una reunión, que estaba prevista, sino por comunicación por mail del candidato a secretario general.

Como telón de fondo de esos tres puntos, hay que decir que la mayoría de los dirigentes de la lista, no todos por supuesto, no tuvieron relación con las luchas de estos años en Córdoba. No estuvieron en las movilizaciones de Judiciales, Hospitales, Volkswagen, Valeo, estatales contra el ajuste previsional, los paros del Colegio M. Belgrano, las asambleas de La Voz, las marchas contra Monsanto y el “gatillo fácil”, etc.

Octubre 2014

7

Avances y límites del nuevo Código Civil y Comercial por Irina Santesteban La presidenta promulgó el nuevo Código Civil y Comercial unificado, que impone cambios importantes en la vida de los ciudadanos, en materia de derechos familiares, sucesorios, contratos, obligaciones civiles y comerciales, derechos reales, etc.

Para su redacción se tomó el proyecto que elaboró una comisión presidida por Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que fue debatida en 19 audiencias públicas en todo el país. En la Cámara de Senadores, se le incorporaron numerosas reformas y aportes, hasta que en Diputados se sancionó sin debate previo en las comisiones.

Esto último fue suficiente para que la oposición al gobierno nacional se retirara del recinto, y denunciara penalmente a los diputados nacionales por esa falta de debate.

Aun reconociendo que se pudo haber evitado esa chicana, permitiendo el debate en las comisiones, lo importante es el contenido del Código y no tanto el procedimiento para su aprobación, sobre todo si se lo compara con la forma “a libro cerrado” como se sancionó el Código Civil de Vélez Sarsfield, en la segunda mitad del siglo XIX, o la reforma del ministro Borda, del año 1968, bajo la dictadura de Onganía.

En su contenido, el Código plantea indudables avances en aspectos muy importantes para la vida de los ciudadanos, reconociendo derechos de los niños, niñas y adolescentes, de las personas con incapacidad, adecua las normas del derecho de familia a las leyes de matrimonio igualitario y de identidad de género, etc.

Pero a la vez hay una gran concesión que se le hizo a la Iglesia, por expreso pedido del Papa Francisco (aunque el kirchnerismo y varios periodistas lo nieguen), al disponer en el artículo 19 del nuevo Código que la existencia de las personas comienza “desde la concepción en el seno materno”. Eso es un impedimento expreso para el tratamiento de una ley que despenalice el aborto, por más que se haya revitalizado el proyecto en ese sentido, con la firma de 62 diputados y diputadas, 34 de ellos del Frente para la Victoria.

Otros aspectos que no fueron incluidos y que deberían haber sido previstos, son la regulación de las formas de propiedad en sectores vulnerables como villas de emergencia, en contraste con la regulación que se hace de countries; no se menciona el acceso al agua como un derecho humano fundamental; ni el acceso a los servicios públicos esenciales para una buena calidad de vida, beneficiando a

las empresas concesionarias de esos servicios.

Por otro lado, la incorporación de la figura del “abuso de la posición dominante”, es un avance, que favorece al ciudadano frente a los contratos de adhesión en casos de seguros, o tarjetas de crédito, etc.

Es un Código que unifica y sintetiza los dos códigos que regían desde hace más de 100 años, y a la vez simplifica sus normas, con un lenguaje más sencillo y accesible al común de la gente. Por ello también, forma parte de un saludable proceso democratiza-dor en cuanto al reconocimiento y ejercicio de los derechos por parte de los ciudadanos.

Obviamente, no es un código revolucionario ni socialista, y aunque podría haber avanzado en las cuestiones que se han señalado, y hasta definir la “función social” de la propiedad, no se puede menos que considerar a esta iniciativa del gobierno nacional, en general, como progresista.

Con este Código será más difícil el aborto legal.

LIBERACIÓN es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina.

Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista.

Director: Sergio Ortiz. Diagramación: Juanjo Giannotti. Cartas a: Urquiza 425 (CP 5000) Córdoba.

E-mails: pl@pl.org.ar, prensa@pl.org.ar, info@pl.org.ar - Sitio en Internet: ww.pl.org.ar PUNTOS DE VENTA: Capital Federal: Puesto de diarios plazoleta estación Primera Junta, boca de subte línea A; Estación Ángel Gallardo sentido Leandro N. Alem, línea B de subtes; Estación 9 de Julio sentido Congreso de Tucumán, línea D de subtes; Estación Diagonal Norte sentido Retiro, línea C de subtes; Av. Corrientes esq. Olleros (estación Federico Lacroze), Chacarita, línea B; Av. Callao 220 esquina Juan D. Perón; Av. Callao y Corrientes (altura 1801); Av. Rivadavia y Callao (frente a la confitería Del Molino); Av. Asamblea al 800 (esquina Ca-chimayo). La Plata: Librería La Campana (calle 7 entre 58 y 59); Librería de Plaza Italia (entre Diag 77 y 7). Lanús: Yrigoyen y 25 de Mayo pegado a le Estación de Lanús (en la entrada principal del lado oeste).

Ramos Mejía: Puesto de diarios estación Ramos Mejía, boletería subsuelo, línea Sarmiento. Mar del Plata: Como la Cigarra Libros (Gascón 2924).

Pedílo por internet en info@pl.org.ar y nuestras páginas de Facebook.

8

Monopolios, el poder real a enfrentar en Argentina por Emilio Marín El intento del gobierno por controlar, leyes mediantes, las maniobras del establishment, ha provocado una histérica reacción. Estos sectores no desean el más mínimo control. Y son el poder real de la economía.

El Congreso votó leyes en defensa de los usuarios, consumidores y Pymes, para imponer controles sobre la producción y la comercialización. Esa facultad estatal se centró en las formadoras de precios, excluyendo al millón de Pymes, víctimas de los monopolios aunque sin llegar al nivel del argentino de a pié.

Una de las normas reforma la ley de Abastecimiento de 1974 y aunque en su nueva versión suprime la pena de cárcel para los delitos alcanzados por la normativa, el lobby empresarial accionará en la justicia para que se la fulmine de “inconstitucional”.

En alianza con ese mundillo de las finanzas, Mauricio Macri y Sergio Massa se pusieron a sus órdenes y prometieron derogar esas leyes.

Los popes de la UIA, AEA, Sociedad Rural, Cámara Argentina de Comercio, AmCham (Cámara Americana), Foro de Convergencia Empresarial, Copal, etc, han planteado que esas normas son una copia del chavismo y ponen en riesgo la propiedad privada y la seguridad jurídica. Esos argumentos fueron empleados por el multidenunciado CEO de Shell, Juan J. Aranguren, y otro lenguaraz de los monopolios, el titular de Fiat, Cristiano Rattazzi.

Ahora que bajó la producción por menores compras de Brasil, enfriamiento de la economía y estrecheces cambiarias, las automotrices suspendieron personal. El gobierno les aprobó el Pro.Cre.Auto II, con el que Débora Giorgi, gran amiga del sector, se ufanó que en vez de suspender a casi 14.000 empleados serán “sólo” 7.600. El Estado brindará créditos a bajas tasas para que se sigan comprando autos y les aportará 100 millones de dólares mensuales para pagar la importación de piezas que no fabrican aquí. Y encima, Fiat, General Motors y Honda se bajaron, despectivas, del plan oficial.

Concentración y poder Hernán Letcher y Julia Strada, del CE-

PA, traían a colación los datos de 2011 según los cuales Carrefour facturó 16.000 millones de pesos, Cencosud 9.700 millones, Coto 5.400 millones, Walmart 4.000 millones y La Anónima 4.000 millones. Página/12, el 18/9 pasado, recordaba que Bimbo controla el 80 por ciento de la producción de panificados a través de Fargo, Bimbo y Lactal; La Serenísima y Sancor dominan el 82 por ciento de la producción de leche; Bagley y la multinacional Kraft el 60 por ciento de las galletitas, cuatro empresas, entre ellas Ledesma, detentan el mercado azucarero; cuatro multinacionales (Unilever, Johnson&Johnson, Procter&Gamble y Reckit) el 81 por ciento de productos de limpieza; Coca y Pepsi las gaseosas y Quilmes, Cicsa e Isenbeck son dueños de las cervezas.

“Precios Cuidados” logró estabilizar los precios, pero antes esos “pesos pesados” los remarcaron a voluntad. Luego cumplieron a medias lo pactado y no abonan las multas fijadas por la Secretaría de Comercio. De allí su alboroto porque una de las flamantes normativas les exige pagar las sanciones y luego apelar.

La inflación es el impuesto que se cobra a los pobres y a los argentinos de ingresos fijos en pesos. En eso hay plena coincidencia. Donde no hay acuerdo es en las causas. Para los neoliberales y monetaristas, estaría determinada por la emisión monetaria y el nivel del gasto público, claro que lo reprochan más en los gobiernos “populistas”.

Formadores de precios Mónica Peralta Ramos afirmaba el 20 de enero pasado: “las grandes empresas –sean nacionales o extranjeras– que dominan estos segmentos, son formadoras de precios en los puntos neurálgicos de la economía y tienen, por eso mismo, una capacidad decisiva sobre la formación de precios en el mercado interno y sobre el control de las divisas provenientes del comercio exterior. Esto les permite retener y desabastecer productos de importancia estratégica: desde el dólar hasta los alimentos pasando por la chapa y otros insumos de producción. Les permite además obtener ganancias extraordi-

narias, aprovechar los estímulos oficiales al mercado interno y ejercer su poder de veto sobre las políticas que consideran nocivas a sus intereses. De ahí, su capacidad para afectar la estabilidad política e institucional del país”.

Los aludidos pugnan por otra devaluación, mientras aprietan al gobierno y buscan un ciclo restaurador de todos sus negocios, léase negociados, en 2015.

Techint y Acindar, dos trasnacionales, dominan la fabricación de chapas y acero; Aluar el aluminio, Loma Negra (brasileña) y Holcim (suiza) el cemento; Barrick Gold y otras extranjeras la minería; Panamerican, Shell y otras tienen parte del petróleo y combustibles, Dow (EE UU) el polietileno; Cargill, Bunge y Nidera están al tope de las cerealeras exportadoras; Monsanto es el número 1 de agroquímicos y semilleras, etc.

Limitación del gobierno La reforma a la ley de Abastecimiento husmea en los manejos monopólicos de 5.000 empresas en condiciones de inflar precios (en rigor, de las 200 más concentradas). Esas peleas políticas, mediáticas y legislativas no deben subestimarse, pero tampoco endiosarse como una épica antiimperialista.

Periodistas especializados, defensores del gobierno, como Claudio Scaletta, piden un salto cualitativo con la fórmula dialéctica de “Negación de la negación” (Cash, 21/9). Reflexiona, amargado, que el gobierno nunca tuvo “un plan de transformación estructural de largo plazo” y que “los sectores industriales no deficitarios a desarrollar no están siquiera definidos”. Agrega que Kicillof apostó a un financiamiento externo, pero “es muy probable que incluso pagando el ciento por ciento a todos los holdouts, incluidos los buitres, el financiamiento externo no llegue”.

Después de tantas limitaciones y posibilismo, resurge la contradicción principal del país: pueblo o monopolios. El tema es quién se atreve a ponerle el cascabel a esos tigres, incluyendo a los banqueros.

Fuente: LA ARENA

9 Paolo Rocca, Techint: también habría que estatizarla.

Carta pidió estatizar monopolios como éste.

Carta Abierta pide la estatización del comercio exterior por Jorge Ramírez El espacio de intelectuales kirchneristas Carta Abierta difundió la Carta N° 17. Desde una posición de defensa del gobierno nacional, este grupo ha marcado en ocasiones algunas diferencias con la política oficial. La Carta Nº del 11 de diciembre de 2011, por ejemplo, cuestionaba la “Ley antiterrorista”. La descalificó como herramienta para combatir el lavado de dinero y criticó por el carácter “inespecífico” de las figuras que permite condenar, abriendo una vía para la criminalización de la protesta social. El grupo afirmó entonces que “sorprende y preocupa” que el gobierno que ellos caracterizan como democrático y popular adopte un estándar internacional reñido con esos principios.

Este año, cuando las restricciones del sector externo tomaron un protagonismo mayor que en períodos anteriores, Carta Abierta analizó el fallo de Thomas Griesa en favor de los fondos buitres y las alternativas políticas que presentan la oposición y los grandes medios.

En su Carta N° 17, interpreta la “puja actual” en términos de más políticas de transformación vs disciplinamiento; más Estado y más empresas públicas vs capitales ingresando anárquicamente e imponiendo las “condicionalidades” del capitalismo de la globalización.

Ante las nefastas consecuencias de la devaluación sufrida (y decidida por el gobierno) a comienzos de año, la Carta Nº 15 ya había planteado la necesidad de “avanzar en mecanismos que establezcan el manejo estatal del comercio exterior”. La continuidad del esquema vigente deja en sectores concentrados la gestión de exportaciones e importa-

ciones y con ello condicionan la captación de divisas externas.

Al mismo tiempo, y como lo señaló la presidenta el 30 de setiembre, los mismos sectores que han obtenidos enormes ganancias gracias a los precios internacionales y la especulación financiera, ahora presionan por una nueva devaluación que licuaría los ingresos de la enorme mayoría de la población.

El documento pondera positivamente las leyes de defensa de los consumidores, señalando que la oposición empresaria pretende sacralizar el mercado como único recurso regulatorio. No obstante, se plantea que es necesario ir más allá, estableciendo dispositivos que permitan una “más intensa y decisiva participación estatal en todas las esferas del Comercio Exterior” como medio para controlar y defender las reservas en divisas. También plantean la reforma de la Ley de Entidades Financieras, para enfrentar las maniobras especulativas como las que denunció la presidenta en el discurso mencionado. Cabe señalar que un proyecto de Carlos Heller en ese sentido duerme desde hace tres años en Diputados, sin tratarse.

Como señalamos en un número anterior, la exportación argentina está dominada por compañías multinacionales. Cargill, ADM, Nidera, Dreyfus y Toepfe concentran más del 50% de las exportaciones. Las restricciones cambiarias que adoptó el gobierno el año pasado redujo el ritmo de remesas a sus casas matrices, pero esa sangría continúa pues sigue vigente el decreto ley de la dictadura y se mantiene el cuadro de extranjerización de la economía.

Los intelectuales kirchneristas señalan en el mismo documento que la situación actual es de extremo riesgo.

Por primera vez -remarcan- que el bloque de los poderosos (los que tienen el poder económico y los que articulan con el “capitalismo de la globalización”) se unen a una oposición política para derrotar al proyecto “nacional y popular”.

Otro aspecto interesante del documento es que une la continuidad del proyecto a que salga el “pueblo a las calles”, medida a la que el kirchnerismo ha sido reacio hasta ahora para dar las batallas que se precisan.

Con su prosa florida, Carta Abierta cuestiona reiteradamente el “capitalismo de la globalización” e incluso alude al imperialismo en algunos párrafos; no obstante, considera como un aspecto secundario el ser de izquierda o de derecha y en general enfatiza al capitalismo financiero como una entidad diferenciada de otro capitalismo.

Más allá de estas debilidades, es saludable el posicionamiento de Carta.

El programa que esboza (más intervención estatal en la economía, estatización del comercio exterior, reforma de la ley de entidades financieras, participación popular activa) no aparece hasta ahora en la agenda del gobierno. Y no tiene muchas posibilidades de prosperar mientras se prioricen los acuerdos con Soros, Chevron y Exxon. Debería haber una convocatoria amplia no sectaria- con un programa claro y terminar las expectativas de cambiar la conducta de los monopolios hablándoles a sus inocuos corazones.

Octubre 2014

10

Sionistas de DAIA y AMIA fueron criticados por la presidenta

Esta vez Daia y AMIA no estuvieron en la delegación. por Amilcar Cabrales

Tras el genocidio del pueblo palestino y mientras los sionistas siguen arrasando con las casas de los habitantes de Cisjordania, la AMIA y la DAIA pusieron el grito en el cielo ante los reclamos certeros hechos por la presidenta en su reciente discurso en la ONU. Y se victimizan, acorde a la entrevista dada a Infobae hace 7 días por Julio Schlosser, titular de la DAIA, en la que este afirma que es “habitual hoy por hoy culpar a las víctimas” y repiten el remanido discurso sionista acerca de lo impoluto de su accionar pretendida mente humanitario y de la deuda que toda la humanidad tiene para con Israel.

Estos nefastos exponentes de todo cinismo se escudan en la defensa propia justificando las violaciones, pri-

vaciones, bombardeos y asesinatos indiscriminados de niños palestinos por parte del ejército israelí cumpliendo a su vez, el rol de apéndices de Tel Aviv en nuestro país.

Sin embargo, esta vuelta CFK los atendió como nadie se lo esperaba, ni siquiera cuando el oficialismo instruyera a la cancillería para impulsar el Memorándum de entendimiento con Irán, vapuleado tanto por la oposición (vinculada a las cúpulas de las 2 entidades aludidas) y el trotskismo oportunista del MST, PO y PTS entre otros.

La ligaron con justicia, ya que si bien el principal blanco de los ataques fundados de la mandataria se centraron en los “fondos buitres”, Griesa y compañía, comparándolos con los otros terroristas de armas tomar (ISIS o Estado Islámico); a ellos también les

tenía que tocar.

Cuando la barbarie contra Gaza, en plenos bombardeos, los jefes de las dos organizaciones sionistas de Argentina convocaron a una lamentable manifestación en defensa de su verdadera patria que por suerte palideció en número de convocados respecto a las de solidaridad con el pueblo palestino y sus organizaciones.

También reforzaron sus consabidos vínculos con su contraparte norteamericana de AIPAC y los lazos de ésta con los pajarracos de Wall Street.

El nivel de contundencia de la jefa de Estado fue tal, que hasta el discurso se vio censurado en las televisaras que lo emitieron dentro de EEUU, como sostuvo -según HispanTV-, Hasan Rabadilla, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas iraníes.

La falta de cooperación de AMIA y DAIA en las investigaciones pertinentes a los atentados en los 90', donde cae de maduro que varios de los responsables están entre sus filas y nexos internacionales (mafia de Marsella según periodistas independientes), ameritaba despacharse de esa manera. Ojalá marque un distanciamiento de la teoría de “los dos demonios” del canciller Timerman. Queda también por ver si este es el andar de un nuevo rumbo o si es solo un amague del mismo atajo. De ser lo primero: ¡enhorabuena!

UNC: Actividades por el Che entre TUPAC y la FJC El 8 de octubre se cumplen 47 años del asesinato del Comandante Che Guevara en Bolivia. Como cada año, la efeméride es buena para reestudiar sus enseñanzas y homenajearlo.

Las ideas del Che están más vigentes que nunca. La coyuntura política pone en la primera línea su teoría antiimperialista y antimonopolista. La agresión del imperialismo a la Argentina a través de los Fondos Buitres, y también en países como Siria, Irak y Ucrania, le dan la razón cuándo decía “no se debe confiar en el Imperialismo ni un tantico así, nada”. Con esos elementos en mente y entendiendo que esta coyuntura nos obliga a levantar al Che, a refutar a los renegados como Héctor Schmucler que lo agravian, es que desde el TUPAC estamos organizando una serie de actividades.

La idea es –en el marco del XIV Encuentro de Solidaridad con Cuba - realizar en la Universidad de Córdoba una charladebate sobre el pensamiento antiimperia-

lista del Che y un mural que sintetice esas buenas ideas que nos dejó.

La charla-debate sería el próximo jueves 16 de octubre, en la Facultad de Filosofía y Humanidades. Las oradoras serán Irina Santesteban (PL) y Solana López (PC).

Los objetivos de estas actividades, además de la reivindicación de las ideas del Che, son varios; por un lado, empezar a construir en la universidad una propuesta política de izquierda, guevarista, independiente del kirchnerismo y en franca polémica con el trotskismo. Una fuerza que sepa llevar a la Facu una línea popular, antiimperialista y antimonopólica.

Creemos que eso es necesario para hacer una universidad más pública y gratuita y para reubicar al estudiantado como actor protagonista de las luchas de Córdoba.

Este papel hoy en día no se cumple del todo y, con la dirección de Franja Morada en la FUC y en varios centros de estudiantes, es muy difícil o imposible llevarlo a cabo.

Queremos también aprovechar esta instancia para fortalecer vínculos con aquellas agrupaciones y compañeros afines, por eso invitamos a La Fede a organizar con nosotros esta jornada. Esta es la actitud coherente de una militancia frentista y no sectaria; hay que avanzar en la unidad de los antiimperialistas. Por último, creemos que estas actividades pueden servir para fortalecer un grupo cordobés para el XIV Encuentro del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba. Ese espacio tan necesario es para Cuba y los países del ALBA, merece también importante atención. Mientras más compañeros podamos participar, dar nuestra opinión, y generar tareas solidarias con Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y los países del ALBA tanto mejor para ellos, pero también para nosotros en el afán de una Argentina liberada y antiimperialista.

JUANJO GIANNOTTI

Octubre 2014

11

Charla de TUPAC en Filosofía de la UBA por Federico Abal

El 19 de septiembre TUPAC hizo su presentación en Filosofía y Letras de la UBA, mediante la realización de una charla-debate de apoyo a la causa palestina. Los oradores fueron los compañeros Galeb Moussa (Federación de Entidades Argentino Árabes de Buenos Aires y el Conurbano), Carlos Aznarez (Resumen Latinoamericano) y Sergio Ortiz, secretario general del PL. Del debate sacamos varias conclusiones colectivas. En primer lugar, la necesidad de reforzar la solidaridad con el pueblo palestino y llamar la atención sobre lo que ocurre en Gaza y Cisjordania. En segundo lugar, el rol de Israel como aliado estratégico del imperialismo yanqui en la región. En tercer lugar, criticar las posiciones derrotistas sobre el pueblo palestino y evidenciar su capacidad de lucha para aplastar al sionismo en numerosos oportunidades. En cuarto lugar, la unidad del campo popular palestino y sus diferentes expresiones partidarias y orgánicas para entender la heroica y victoriosa resistencia que llevan adelante.

Asimismo se celebró la denuncia que los camaradas de Córdoba hicieran contra Israel bajo la carátula de Genocidio y se recordó la importante distinción entre antisionismo y antisemitismo.

Los antiimperialistas somos tolerantes de todas las religiones. Por esta sencilla razón, no tenemos por enemigo al pueblo judío que en varios puntos del globo alzó su voz contra la masacre que Israel realiza en su nombre. Nuestro enemigo es el imperialismo que subyuga a otros pueblos y que

en el caso israelí asume una justificación sionista.

En días previos a la charla se produjo una pequeña polémica por el volante que la anunciaba, pues incluía un dibujo de una mujer palestina cargando un fusil. El camarada Ortiz expuso la posición del PL al respecto. Se apoya a muchos medio de lucha que un pueblo emplee para defenderse de un ataque e invasión sionista e imperialista. La lucha armada de Hamas y otras organizaciones en Gaza constituye un método legítimo tanto como el uso de obuses. Es de ingenuo o de canalla creer que pueden detenerse los tanques, las bombas y el armamento sofisticado del cuarto ejército más poderoso del mundo, a base de piedras y sentadas pacíficas.

Desde TUPAC en Filo quisimos mostrar a la comunidad de la facultad cuál es la tarea de la hora: la unidad antiimperialista. El genocidio contra el pueblo palestino ha sido denunciado por distintas organizaciones populares y es nuestra tarea otorgarle a esa reacción una línea antiimperialista y antimonopolista. Denunciando los acuerdos del MERCOSUR con Israel, los acuerdos entre FAdeA e Israel en materia de aviones, y las posiciones despreciables de Mauricio Macri que brindan su colaboración al asesino Netanyahu para enfrentar al “terrorismo”.

La charla-debate fue muy fructífera y reaviva el compromiso de los militantes de TUPAC para afianzar la unidad de todos los sectores que repudiamos al imperialismo, sionismo, fascismo y racismo..

Reunión del Comité Central del Partido Los días 4 y 5 de octubre se realizó en Córdoba la VIII reunión del Comité Central, con todos sus miembros titulares y dos suplentes. El temario incluyó la situación política nacional y la política del PL; la línea sindical, el balance de las elecciones en Judiciales de Córdoba y de la CTA de Buenos Aires; el trabajo de TUPAC en las universidades; las tareas hacia el XIV Encuentro de MASCUBA; la Campaña Nacional de Prensa y la Campaña Financiera Nacional, y la convocatoria al XIII Congreso Nacional del Partido.

En lo político se reafirmó la línea del Frente Antiimperialista, partiendo de alianzas con las fuerzas con las que hoy tenemos más afinidad, caso del Partido Comunista y otras organizaciones. Se pedirá el ingreso a Convocatoria Popular, como paso en aquella dirección. Además, se impulsa una jornada por el Che Guevara en la UNC y se comprometió un esfuerzo especial hacia el Encuentro de MASCUBA en San Luis.

La Campaña de Prensa será en noviembre, con LIBERACIÓN N° 309 y el objetivo es distribuir un 30 por ciento más que en los meses anteriores, y que queden como saldo muchos de esos nuevos lectores, como habituales. Llevará de nombre “Emilio Jáuregui”. Y se plantean más piqueteos en asambleas y marchas, sobre todo de trabajadores, acompañando las volanteadas en fábricas.

La Campaña Financiera será entre el 1 de diciembre y el 10 de enero próximo, con aportes de los camaradas y amigos, destinando una parte del medio aguinaldo para la organización, y trabajando con la periferia un bono de 10, 50 y 100 pesos.

Asimismo se convocó al XIII Congreso Nacional del PL para fines de 2015, para que pueda realizar un análisis luego de las elecciones nacionales y definir sus tareas acorde al escenario que habrá en ese diciembre. Habrá tres documentos que debatirá el Comité Central para ser girados a toda la militancia: 1) Balance del PL y propuestas para fortalecer el Partido y sus organizaciones de masas vinculadas. 2) Resolución política nacional con las líneas de acción partidaria. 3) Actualización del programa antimonopólico y antiimperialista del PL. SECRETARIADO NACIONAL

TUPAC de vuelta en Filo de la UBA.

Un palco bien oligárquico.

Octubre 2014

12 CONVOCATORIA AL XIV ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA

Argentinos: a redoblar la Solidaridad con Cuba y la Patria Grande latinoamericana (Extractos) El Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA) convoca a todos los amigos de Cuba y de la Alianza Bolivariana de Nuestra América, y del resto de la Patria Grande Latinoamericana, a participar del XIV Encuentro Nacional de solidaridad. El mismo se realizará en la ciudad de San Luis, los días 22, 23 y 24 de noviembre de 2014.

Cuba se destaca por ser un país solidario con Argentina, Latinoamérica y el mundo. Ya van más de 26.000 compatriotas alfabetizados con el método cubano “Yo sí Puedo” y operados gratuitamente de la vista a 45.000 personas de pocos recursos con “Operación Milagro”.

A su vez la isla socialista necesita de la solidaridad, porque sigue vigente en su contra el criminal bloqueo estadounidense, que afecta a su infancia, al pueblo todo, el comercio y finanzas e incluso sectores claves como la salud.

Además siguen encarcelados en Estados Unidos tres héroes cubanos: Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Ramón Labañino, que este 12 de septiembre cumplirán 16 años de injustas condenas por haberse infiltrado en círculos terroristas de Miami para prevenir atentados criminales contra su país. Otros dos luchadores, René González y Fernando González cumplieron 14 y 15 años de cárcel por los mismos motivos. Todo eso fue fruto de un juicio sin pruebas, parcial, violatorio hasta de las propias leyes

norteamericanas, mediatizado y financiado por la mafia cubano-americana de La Florida ligada al terrorismo y la CIA. Ante la continuidad del gobierno socialista presidido hasta 2006 por Fidel Castro y desde entonces por Raúl Castro, el imperio sigue intentando volver atrás la rueda de la historia: metió espías como Alan Gross, creó ZunZuneo o twitter ilegal en la isla y ahora se descubrieron redes de infiltración con jóvenes latinoamericanos.

Son acciones de terrorismo estatal contra todo pueblo que tenga la osadía de resistir la explotación imperialista, y también se ejecutan contra Venezuela con la estrategia de los llamados “golpes blandos”, como antes en Bolivia, Honduras y Ecuador, sin olvidar los movimientos destituyentes en Argentina con la Mesa de Enlace sojera y el monopolio Clarín en 2008 y 2009.

Como argentinos, durante el XIV Encuentro Nacional se rendirá homenaje al Día de la Soberanía, del 20 de noviembre, enlazando esa brava batalla que dieron en 1845 los patriotas en la Vuelta de Obligado con idéntico reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas. La causa malvinera es también latinoamericana, tal como se plasmó en la II Cumbre de la CELAC realizada en La Habana en enero de 2014.

Hoy están los escandalosos y fraudulentos fallos del juez Griesa y la justicia yanqui en contra de Argentina, favoreciendo a los “fondos buitres” y

desconociendo la negociación soberana. La divisoria de aguas es “Patria o Fondos Buitres”. Hay que reafirmar la Liberación contra la Dependencia, y por el Pueblo contra las Corporaciones monopólicas y oligopólicas.

Están convocados todos los compañeros y amigos de Cuba, las organizaciones políticas, gremiales, populares, estudiantiles, barriales, culturales, de DD. HH, etc. Todos. El objetivo es integrar junto a MASCUBA una fuerte Multisectorial en Solidaridad con Cuba.

MASCUBA Coordinación Nacional

Camaradas de Vanguardia Comunista (actual PL) y del TUPAC, secuestrados y asesinados por la Triple A el 19 de octubre de 1975 en San Francisco Solano.

Ana María y Raúl, su ejemplo vive en las luchas del pueblo y en la militancia cotidiana de quienes formamos el Partido de la Liberación y la Agrupación Estudiantil TUPAC.

AN A M ARÍA ES TE VASSOOY RAÚL KO

¡Seguimos militando por la Liberación Nacional, la Revolución y el Socialismo!

Octubre 2014

13

MST no reconoce a Cuba como Socialista

En 2008 Aleida Guevara condenó a sojeros y el MST era el aliado de éstos. por Sergio Ortiz

Hace semanas leí un recuadro en Página/12 donde se informaba que el legislador porteño Alejandro Bodart, del MST, viajaba a La Habana para el X Coloquio Internacional por la libertad de los Cinco Cubanos.

Era la primera vez que ese partido trotskista participaba de una actividad por esos compañeros. Ellos están presos desde setiembre de 1998, o sea que se cumplieron 16 años de encierro. Por supuesto que como dice el refrán, “más vale tarde que nunca”. Me parece bien que ese partido, poco afecto a la revolución cubana, participara del Coloquio.

Cuba necesita muchas manos solidarias en ese asunto y en otro crucial: la lucha contra el bloqueo yanqui.

El próximo 28 de octubre, cuando en la asamblea general de la ONU se ponga a votación la moción cubana contra ese bloqueo, serán 188 países los que la aprueben, contra 2 (EE.UU. e Israel). En ese lote mayoritario de naciones las hay revolucionarias y socialistas, otros países democráticos y tercermundistas, capitalistas e imperialistas de segundo orden que no están de acuerdo con el bloqueo porque perjudica a sus empresas y negocios.

Por lo tanto, si el MST quiere sumarse a un comité contra el bloqueo, seguramente lo podrá hacer.

Otra cosa es el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA) y su órgano nacional, la Coordinación Nacional. En junio de 2008, en ocasión del VIII Encuentro Nacional de Solidaridad realizado en Rosario, se aprobó un documento que sostiene: “Quiere decir que hay que tratar de aumentar la unidad política, basándose en la que ya existe, que nos ofrece un piso básico. Creemos que la base mínima para ser parte de la Coordinación Nacional de MASCUBA es reconocer el carácter

socialista de la revolución cubana, reivindicar el gobierno de Raúl Castro, y trabajar en la práctica por la solidaridad con Cuba. Son tres requisitos mínimos. La organización que no esté de acuerdo con esa base no puede ser parte de la Coordinación y deberá participar de otras instancias, como el Comité por los Cinco (si le interesa trabajar este punto), etc.”.

Esos acuerdos están vigentes.

Y conste que nos estamos refiriendo a Cuba, dejando de lado otros aspectos horribles de la política nacional del MST. Por caso, que haya planteado -tras el reciente paro de la burocracia del 28 de agosto- ir a otro de 48 horas con plan de lucha, contra el gobierno (contra los monopolios y sojeros, nunca).

O retrocediendo en el tiempo, uno choca con el discurso de Vilma Ripoll en el VI Congreso del MST, de agosto de 2008, apenas terminado el lock out de la Mesa de Enlace. Decía Ripoll: “Por eso se levantaron los chacareros, en justa lucha contra la Resolución 125 y nosotros los apoyamos activamente. Y vimos que la izquierda se volvió a equivocar, poniéndose de espaldas al movimiento de masas que simpatizó con la lucha. Los oportunistas se pasaron al bando del gobierno y los sectarios, con la política del 'ni con unos ni con otros' facilitaron las tareas del gobierno, que necesitaba un sector neutral en apariencia, pero que en los hechos no impulsara las movilizaciones contra su nefasta Resolución. El gobierno perdió porque los chacareros se autoconvocaron, cortaron más de 400 rutas, sostuvieron 100 días de conflicto, decidieron todo en asamblea y organizaron manifestaciones multitudinarias en Rosario y Capital; lo opuesto al gobierno que no pudo juntar más de 50 mil pagando la asistencia. Los pequeños

productores y chacareros fueron el motor de la propuesta y no la Sociedad Rural de los grandes terratenientes”.

Lo que interesa en este caso es su postura sobre Cuba. En más de una oportunidad ha coincidido con la derecha argentina y el imperialismo. En Alternativa Socialista N° 434, el 26 de julio de 2006, publicaron el artículo “Fidel Castro y el caso Hilda Molina”: “Creemos que en este caso es una aberración que no se le permita la salida a la médica cubana, piense como piense. Si las conquistas logradas por la revolución no son acompañadas de un régimen de plena y efectiva democracia para los trabajadores y el pueblo, el futuro de esas mismas conquistas está en riesgo. No es verdadero socialismo el de un sistema político de partido único, donde nadie tiene derecho a opinar distinto al secretario general y la jerarquía del PC o como en este caso ni siquiera salir del país. Sin libertades, cualitativamente superiores a las de las democracias formales de los regímenes capitalistas, no hay socialismo posible. El pueblo debe poder organizarse, expresar sus ideas y decidir sobre todas las cuestiones. Por eso no coincidimos con los sectores de izquierda o progresistas que con la excusa de la amenaza imperialista justifican todas las limitaciones a la democracia, defendiendo a un régimen totalitario”. Paradojalmente en esto coincidían con los Kirchner...

Si el MST hubiera autocriticado esas posturas contrarias a Cuba, su gobierno socialista y la presidencia de Fidel Castro, luego reemplazado por Raúl Castro, sería otra cosa. No lo ha hecho.

También trata de enemigo a China. El 16/09/2004 llamó a un escrache contra el presidente Hu Jintao en Buenos Aires. Lo hizo junto con la secta anticomunista Falun Dafa para “repudiar la presencia del mandatario de China, representante de quienes en su momento reprimieron y asesinaron al pueblo en la Plaza Tiananmen y ahora viene a invertir la plata del trabajo esclavo de los trabajadores de su país”.

El MST no se lleva bien con el socialismo cubano ni el chino ni el vietnamita ni el norcoreano ni con Bielorrusia, la Venezuela bolivariana, la Revolución Sandinista, la Revolución Ciudadana y la República Plurinacional de Bolivia, todas integrantes del ALBA. En su descargo se puede argumentar que dentro del trotskismo es el menos recalcitrante; los del FIT y el nuevo MAS son mucho más anticubanos.

Octubre 2014

14

Haití: crisis y fracaso de la Minustah por Henry Boisrolin

Ya no se pone en duda que los crímenes cometidos por la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití) durante más de diez años de ocupación, es tan larga como la resistencia del pueblo haitiano. Durante ese largo tiempo los vilipendiados y explotados haitianos son marginados de la toma de decisiones por la llamada comunidad internacional. Ello con el servilismo de los dirigentes haitianos que emplean múltiples formas de dominación y sometimiento.

A pesar de la difusión de las terribles injusticias padecidas por el pueblo -tales como violaciones sexuales perpetradas por miembros de la MINUSTAH sobre niñas y mujeres haitianas y jóvenes, las represiones a movilizaciones populares, la introducción del cólera por miembros de la MINUSTAH que ya costó más de 9.000 muertos y más de 800.000 infectadas, manipulación de resultados electorales por los ocupantes-, esto no ha conmovido a gobiernos de la región.

Cuando los haitianos denunciamos esos atropellos a la dignidad humana, pareciera que estuviéramos rogando por obtener su clemencia, y no respeto a nuestro derecho a la autodeterminación y soberanía.

Estamos asistiendo a la recolonización de un pueblo. Este proceso neocolonialista, es incongruente el accionar de los gobiernos latinoamericanos que aplican en sus respectivos países algunas transformaciones políticas, económicas y sociales progresistas y hasta antiimperialistas en ciertos casos. Gobiernos como los de Evo Morales en Bolivia y de Rafael Correa en Ecuador, al mantener sus tropas en Haití no sólo se contradicen.

Pierden credibilidad y actúan en contra de los cambios que pregonan. Lo mismo decimos con respecto a los de Argentina, Brasil, Uruguay y Chile.

Nadie puede hacer justicia en lo interno si desconoce los derechos de otros pueblos. Enfrentar al imperialismo cometiendo las mismas arbitrariedades contra otros pueblos, es una aberración histórica y política. Afortunadamente está creciendo en América Latina el repudio hacia la MINUSTAH. Todas las encuestas -incluso de organismos internacionales- confirman que más del 80% del pueblo hai-

tiano rechaza la presencia de la MINUSTAH. Las movilizaciones populares en su contra son cada vez más numerosas, en Puerto Príncipe y en regiones más remotas. El fracaso se evidencia, cuando el presidente Martelly, impuesto por la comunidad internacional mediante elecciones antidemocráticas y con la participación de menos del 24% del electorado, no ha organizado elección alguna desde su llegada al “poder” hace ya tres años.

Esto coloca un nuevo escenario de crisis, puesto que el segundo lunes del mes de enero de 2015 habrá caducidad del parlamento. El presidente tendrá que dirigir emitiendo decretos.

Esto ya está aumentando las tensiones en las calles, e indica posibilidad de enfrentamientos en enero. Martelly, consciente de la gravedad de la crisis, multiplica falsas explicaciones y acusa a un bloque de 6 senadores opositores de ser los responsables al no dar el quórum para la ley electoral.

No aclara que la actitud de esos senadores se debe a que Martelly formó un Consejo Electoral Provisorio al margen de los prescriptos de la Constitución. Para evitar el caos, Martelly se entrevistó con 4 de esos senadores, que le exigieron reunirse con los dirigentes de los partidos opositores del Movimiento Popular de la Oposición Democrática (MOPOD). Se espera poco de esas maniobras políticas de última hora.

Desde agosto el juez Lamare Bélizaire, funcional a Martelly, emprendió

acciones en contra del ex presidente Aristide. Lo acusa de malversación de fondos públicos, de haber facilitado y aprovechado del narcotráfico, etc.

Aristide no respondió a ninguna invitación judicial de este juez para responder. Según sus abogados esto se debe a los múltiples vicios jurídicos del accionar de Bélizaire. Éste ordenó colocar al ex presidente en residencia vigilada y le retiró la protección policial que gozaba como ex presidente. Desde la primera notificación judicial, centenares de sus partidarios denunciaron la persecución y levantaron barricadas ante la residencia de Aristide.

Decenas de miles de partidarios de Aristide marcharon en Puerto Príncipe el 30 de setiembre para recordar el primer golpe de Estado en su contra y exigieron la salida de Martelly. La policía los dispersó con gases lacrimógenos para evitar su llegada a la casa de Aristide.

El tutelaje impuesto por la ONU no ha estabilizado el país. Solamente permite el saqueo de sus riquezas, mayor explotación de los trabajadores y protege al gobierno neoduvalierista del tándem Martelly/Lamothe, apenado por el fallecimiento del ex dictador Jean-Claude Duvalier.

La crisis se agudiza y la rebelión popular dirigida por un Frente de Liberación y Antiimperialista, es la única solución válida para terminar con la ocupación y empezar a construir una nueva sociedad.

Octubre 2014

15

OTAN, fábrica de bombardear y matar por María Alaniz

La Organización del Tratado del Atlán- ssein. Las muertes causadas directa o vo presidente anunció la intención de tico Norte nació hace 65 años, su- indirectamente por la invasión se esti- su gobierno de ingresar a la OTAN, lo puestamente como una alianza defen- man en 1.200.000 hasta 2007. que constituye una amenaza muy grasiva en la que todos los miembros se En 2011, nuevamente con aval de ve para Moscú. comprometían a defender a cual- la ONU, la OTAN bombardeó posicioDías atrás la Alianza decidió crear quiera que fuera atacado. En realidad nes en Libia contra Muammar Khada- una nueva Fuerza de Intervención Ráes un bloque ofensivo bajo el mando fy. Se registraron más de 8000 misio- pida que se ubicaría en Rumania o en de Estados Unidos. nes de ataques aéreos y produjo Polonia. Dejando más en evidencia la En sus primeros tiempos tuvo co- 160.000 muertes. Como en Afganis- intención belicista y ofensiva, la alianmo eje frenar al socialismo; luego de la tán e Irak, la intervención reemplazó el za declaró que los ataques cibernécaída de la URSS, la alianza continuó gobierno por uno acorde a los intere- ticos contra sus miembros podrían hasiendo una herramienta militar de EE ses norteamericanos. A estas inter- bilitar respuestas armadas UU. Una de sus primeras acciones en venciones directas se suman las ayuLa acción criminal de la OTAN no se tiempos de la caída soviética fue la in- das a la oposición siria para derrocar a limita a Europa del Este y el Medio tervención en Yugoslavia (1999), a la Bashar Al Assad y las acciones con Oriente; está dispuesto a agredir en que atacó unilateralmente y sin el con- drones contra Yemen y Pakistán. cualquier parte del mundo en función sentimiento de Naciones Unidas, Desde 1999, la OTAN incorporó 12 de los intereses de las potencias que la bombardeando puentes, fábricas, países europeos ex aliados de la UR- integran y especialmente de Estados plantas eléctricas, etc. En esos ata- SS o que tuvieron gobiernos socialis- Unidos. ques las fuerzas aliadas impactaron tas. De esa forma, la alianza rodeó a En América Latina hay unas 76 baun camión de refugiados -matando a Rusia y ocupó nuevos espacios con ses militares de la OTAN, incluyendo 50 personas que huían de la guerra-, bases militares en torno al país que una en Isla Soledad (Malvinas), así codestruyeron la embajada de China y conduce Vladimir Putin. mo en Paraguay y en Perú. Colombia, un canal de televisión, donde murieActualmente cuenta con 28 miem- aliado persistente de la alianza atlánron 16 personas. Las autoridades de bros, y con una veintena de países tica, cuenta con al menos 7 bases. la alianza reconocieron el El imperio ha favorecido “error”, sin suspender los el golpismo en Venezuela, bombardeos.

Ecuador y Bolivia. Y aunque Las intervenciones de la la conducción formal de la OTAN siguieron produciénalianza esté ocupada por aldose contra países socialisgún político derechista eutas o contra aquellos cuya ropeo, la dirección militares autonomía pudiera reprees yanqui, hoy el general de sentar obstáculos para los la Fuerza Aérea norteameintereses norteamericanos. ricana Philip Breedlove.

En 2001, luego de la caída Cuando Cristina Ferde las “Torres Gemelas”, se nández dice que si le pasa invadió Afganistán con el algo, hay que mirar hacia el pretexto de capturar al suNorte, identifica al verdadepuesto autor del atentado, ro criminal del Mundo. La Osama Bin Laden. Esto fue Las mujeres kurdas y sirias resisten a Estado Islámico. OTAN siempre aduce razoconsentido por las Naciones humanitarias, el “derenes Unidas, pero conducido por Wa- asociados. Desde 2002 implementó cho internacional” o la acción de dictashington. Desde 2006, la OTAN tomó un programa para lograr un mayor dores. Siempre deja el tendal de víctioficialmente el control de las operacio- acercamiento hacia las ex repúblicas mas civiles, como en estos días en Irak nes. Estimaciones conservadoras soviéticas de Kazajstán, Moldavia, Ar- y Siria, y pone a asesinos y títeres de consideran que esta ocupación costó menia, Azerbaiján y Georgia. sus intereses. Es responsable del 70% la vida de unos 20.000 civiles.

En Ucrania, promovió activamente del gasto militar del planeta, que no es En 2003, con la anuencia de la el golpe de Estado que derrocó a Ya- para mantener la paz.

ONU, la alianza atlántica invadió Irak, nukovich y que derivó en las elecciobajo el falso argumento de “armas de nes ganadas por el magnate pro-occidestrucción masiva” de Saddam Hu- dental Poroshenko. En agosto, el nue-

PUNTOS DE VENTA EN PÁGINA 7

16

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL

Octubre 2014

La importancia de las elecciones brasileñas por Sergio Ortiz

Las elecciones presidenciales, de gobernadores y legisladores en Brasil tienen una enorme importancia para ese país de 204 millones de habitantes y que cuenta con el sexto PBI del mundo, tras desplazar de ese lugar al Reino Unido. Tratándose del país más influyente de América Latina, esos comicios son de interés regional y mundial, toda vez que forma parte del BRICS, con Rusia, India, China y Sudáfrica.

Han transcurrido doce años desde que en 2002 Lula da Silva ganó su primer mandato en el Planalto de Brasilia, en nombre del PT y derrotando a José Serra del PSDB (Partido Social Demócrata Brasileño). Luego repitió su mandato, también contra el candidato socialdemócrata Alckmin y en 2010 fue el turno de Dilma Rousseff, que ahora está disputando la reelección.

Los comicios tienen un aspecto clave: ¿continuará el ciclo de doce años del PT, que pueden ser dieciséis, o se regresará a los gobiernos socialdemócratas como los dos de Fernando Henrique Cardoso?

El 5/10 fue la primera vuelta, ganada por Rousseff con el 42 por ciento de los sufragios, ocho puntos más que Aécio Neves (PSDB) y 21 más que Marina Silva (PSD). Como la ganadora no llegó al necesario 50 por ciento más uno de los votos, habrá segunda vuelta el 26/10 entre ella y el senador Neves. La gran perdedora y eyectada del ballottage será Silva, que en algún momento de setiembre pasado lideraba las encuestas. La disputa por el 21,3 por ciento de esos votos del PSD es una de las claves para saber quién puede ganar la segunda vuelta.

También resultará decisivo si los 27 millones de brasileños que no fueron a votar el 5/10 lo hacen el 26, y en tal caso para quién se inclinan. Ahora la competencia está planteada entre dos, Dilma y Aécio, que tendrán igual tiempo de propaganda electoral, en lo formal. En la realidad el candidato de la oposición tendrá el favor de los medios concentrados. La red O'Globo, los principales diarios (Folha do S. Paulo y Estado do S. Paulo), revistas como Veja y otros, están totalmente de su parte.

Los monopolios No solamente los medios monopólicos han tomado partido. Cuando las encuestas marcaban que Dilma llegaría en primer lugar el domingo 5, la Bolsa de San Pablo cayó 7 puntos, en señal de disconformidad. Al revés, los levantó el lunes 6 cuando fue confirmado que Aécio participaría del ballottage.

Ese candidato ha avisado que limitará el Mercosur, sin abandonarlo, pero poniendo énfasis en los acuerdos con Estados Unidos y un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. Neves se siente más a gusto con la Alianza del Pacífico impulsada por Washington que con el Mercosur. Es un crítico de las políticas demasiado amistosas que imputan a Lula y Dilma respecto a Argentina y especialmente Venezuela.

Alguien podría preguntar extrañado si el partido de Neves no se llama “Socialdemócrata” y con que en tal caso no sería lógico tanto apareamiento con el imperio. Hay que recordar que F. H. Cardoso fue presidente por ese partido y practicó una política neoliberal. Y que el fundador de la

“tercera vía”, Tony Blair, fue el socio y cómplice de Bush junto con José M. Aznar, en la guerra contra Irak. De José L. Rodríguez Zapatero mejor no hablar...

El candidato derechista es muy peligroso porque, en sintonía con Massa y Macri, plantea reducir el déficit fiscal en base a achicar el gasto público. Está dispuesto, como sus dos colegas de Buenos Aires, a flexibilizar el empleo y dar más concesiones a los monopolios y su poderosa Fiesp (Federación de Industriales del Estado de San Pablo), frente a la cual la UIA de Héctor Méndez parece una Pyme...

Otra expresión de lo mismo: el Banco Santander, el N° 1 de los bancos extranjeros en Brasil, informó hace dos meses a sus clientes más acaudalados que la economía irá mal si ganaba Dilma.

La embajada yanqui y las europeas también quieren que Dilma pierda el 26. Obama no le perdona haber suspendido su visita oficial del año pasado como protesta por el espionaje de la NSA y por haberle reclamado un pedido de disculpas. La Unión Europea cree que con Neves se podrá firmar un Acuerdo de Libre Comercio al que Dilma ponía objeciones.

Hay también una cuestión de clase. A Dilma la votaron los brasileños menos pudientes del centro y norte del país, amén de Minas Gerais en el sur. A Neves lo apoyaron las clases más ricas del centro y sur, con eje en San Pablo, donde está el 22 por ciento del padrón electoral total.

Y allí radica el peligro. Por las limitaciones y errores del gobierno del PT, en San Pablo perdieron por 4 millones de votos frente al PSDB. Dilma, en comparación con su victoria de cuatro años atrás, bajó del 46 al 42 por ciento. Eso, más el riesgo de que una buena parte de los 20 millones de votos de Marina Silva vayan para Neves, da una idea de lo complicado que está el ballottage para la presidenta.

Por supuesto se puede ganar lo mismo, movilizando al pueblo y los trabajadores, mostrando lo que está en riesgo para su bienestar y democracia si vuelven los herederos de Cardoso. El PT bajó el desempleo del 12 al 5 por ciento y sacó de la pobreza a casi 40 millones de personas. Ojalá gane el 26/10. Y sobre todo, que deje de lado el modelo neodesarrollista de acuerdo con el gran empresariado; mejor que siga con un proyecto popular, con la CUT obrera, organismos de masas como los Sin Tierra, la intelectualidad progresista, capas medias y la burguesía nacional, no monopolista.

Enfrentar la peligrosa derecha brasileña de Neves.