Liberación n°327 -Julio de 2016-

Año 34 N° 327 www.partidoliberacion.org 14 de Julio de 2016

Periódico del Partido de la Liberación de Argentina -PL-

PRECIO $15

SOLIDARIO $25

Ni granero ni supermercado del mundo: ¡POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA!

ARGENTINAZO CONTRA EL

TARIFAZO

pág. 16

La estafa del blanqueo

Todos a la Marcha Federal pág. 4

pág. 6

Crisis europea tras el Brexit pág. 16

NOTAS POLÍTICAS

Junio Julio 2016 - LIBERACIÓN

Que Cristina rompa con el PJ y llame a un Frente Popular

El Movimiento Evita gira a la derecha.

El peronismo fue y es un movimiento político con fuerte influencia, sobre todo en los sectores populares. En su origen, según el análisis de Vanguardia Comunista, fue policlasista con dirección de la burguesía nacional. Y al momento de su derrocamiento por el golpe gorila de 1955, la conducción del General Perón ya expresaba a la gran burguesía nacional.

En los últimos doce años, el peronismo tuvo la impronta del kirchnerismo, que lo mejoró sin alterar su contenido de clase gran burgués nacional.

Lo mejoró porque en derechos humanos, en recuperación de los fondos previsionales, en su enfrentamiento con Clarín, el FMI y los “fondos buitres”, en su política de integración latinoamericana, etc, esa dirección fue democrática y progresista.

En su derrota de noviembre de 2015 influyeron dos factores concurrentes: 1) el afán revanchista y el poder de la derecha, los monopolios, los medios hegemónicos y el imperialismo, que prohijaron al frente PROCambiemos; y 2) las limitaciones básicas del kirchnerismo, que se no atrevió en doce años a expropiar al núcleo de la oligarquía y los monopolios, ni a organizar políticamente al pueblo para las batallas que se venían. La reforma emancipadora de la Constitución quedó para las calendas griegas. De “yapa”, junto con sus errores políticos, presentó una fórmula de centroderecha con Scioli.

De todas maneras, el FPV-PJ acumuló el 49 por ciento de los votos y quedó con bloques mayoritarios en

Diputados y Senadores, y una mayoría de gobernadores. Sin embargo, desde ese momento el peronismo no ha cesado de retroceder, dividirse, debilitarse sus bloques legislativos, reducirse la fuerza aglutinada por la ex presidenta, etc.

Como resultado político de esa decadencia, hoy el macrismo logra sacar leyes importantes con mayorías parlamentarias, dividiendo al FPV-PJ. En cambio Cristina está hostigada judicialmente, embargada y con causas penales en su contra. Algunos piensan que incluso puede ir presa. ¿ADÓNDE VA? El Partido Justicialista logró aprobar su lista única para el Consejo Nacional y entronizó a José L. Gioja como presidente, Daniel Scioli como vice y primeras figuras a Antonio Caló, Lucía Corpacci, Roxana Bertone y a Miguel A. Pichetto como secretario de Acción Política. Le dieron lugares a la gente de Rodríguez Saá y Verna, de San Luis y La Pampa respectivamente. El kirchnerismo quedó afuera, excluido.

Ese PJ representa a la derecha peronista. Por eso votó mayoritariamente la ley para pagar a los “fondos buitres”, la ley de blanqueo de capitales, la aprobación de los pliegos de Rosatti y Rosenkrantz para la Corte, etc. En varios de estos puntos el sector kirchnerista votó en contra o se abstuvo, aunque no faltaron los que traicionaron, como Abal Medina y varios más en el Senado, del mismo modo como antes lo habían hecho Bossio y Romero, en Diputados.

La mayoría del PJ hoy está en una postura acuerdista con Macri y a favor de aislar al sector de Cristina; incluso quienes antes comían de su mano como Alperovich- ahora lo dan por muerto.

El 10 de diciembre pasado el bloque de diputados era de 98 legisladores bajo la batuta de Héctor Recalde.

Hoy son 70 y pueden bajar a 30 o 40.

En el Senado eran 42 y hoy votan las posturas de la ex presidenta entre 7 y 12 según los temas; el resto obedece a Pichetto y el “peronismo territorial” (léase Gioja-Scioli y los gobernadores).

Los últimos que abandonaron el barco fueron los 6 diputados del Movimiento Evita, ahora conformados como Peronismo para la Victoria. Este caso es interesante de analizar, porque supuestamente -según el documento de su mesa nacional- se fueron porque el bloque de Recalde era una cáscara vacía o formalidad ya rota, no se iba a fondo en la lucha contra la corrupción y Cristina no quería asumir la dirección política. Dijeron que los K no querían hacer autocrítica de los límites y errores de los doce años. Etc. Hasta allí son argumentos discutibles, algunos de los cuales fueron planteados por el PL años atrás, sin ser tomados por Pérsico, Navarro y Taiana. Sin embargo, en el fondo ponen un guiño a la izquierda para poder doblar a la derecha: los dirigentes del Evita quieren engrosar el PJ. Navarro pidió la vuelta al PJ del derechoso y proyanqui Sergio Massa y su Frente Renovador, con la excusa de “ganarle a Macri en 2017 y 2019”.

El PL, fiel a su idea de frente amplio contra Macri, valora los gestos y palabras opositoras contra el gobierno del ajuste. Pero rechaza la dirección de Gioja-Scioli-Pichetto-Urtubey y más aún la convergencia con Massa y De la Sota. Ese es un peronismo conservador, bien allegado a la embajada yanqui y a los banqueros, la Unión Industrial y Sociedad Rural. No tiene diferencias esenciales con Macri.

Deseamos que Cristina mantenga firme el núcleo kirchnerista, recuperando todo lo bueno realizado, pero autocriticando sus límites y los varios hechos de corrupción. Debería dejar las medias tintas. Sería bueno que rompa con el PJ y llame a un frente popular con La Cámpora, Descamisados, Tupac Amaru, CTA de los Trabajadores, Resistiendo con Aguante, Nuevo Encuentro, PSOL, Frente Grande, Fuerza Popular, PC, SI, Miles, Socialistas para la Victoria y Partido de la Liberación.

LIBERACIÓN - Julio 2016

EDITORIAL - NI COLONIA NI SUPERMERCADO DEL MUNDO

En el Bicentenario, Patria Liberada, Justa y Socialista El PL dijo antes que asumiera Mauricio Macri que el suyo sería un gobierno de los monopolios y el imperialismo, sobre todo el yanqui. Y habiendo cumplido seis meses de desastrosa gestión hay material de sobra para confirmar esa denuncia.

Para pagar a los “fondos buitres” emitió bonos por 16.500 millones de dólares. Aceptó así el fallo del juez Thomas Griesa y la Corte de Apelaciones de Nueva York. Paul Singer, delincuente del NML Capital, hizo un negoción, ganando el 1.600 por ciento.

La invitación a Barack Obama para venir en el 40 aniversario del golpe de Estado militar-cívico fue una provocación contra el pueblo argentino y la causa de los derechos humanos. El imperialismo yanqui estuvo detrás de aquel golpe y otros producidos en la región, igual que en 2009 en Honduras y 2011 en Paraguay. Otro tanto con los intentos golpistas contra Evo Morales, Rafael Correa y los que se llevan adelante contra Venezuela y Brasil. EE UU fue en los '70 el co-organizador del “Plan Cóndor” de represión ilegal en el Cono Sur. La emisión de los títulos mencionados significó exorbitantes ganancias para bancos como el JP Morgan, Citibank y otros. El FMI volverá a inspeccionar las cuentas públicas; desde 2006 no podía hacerlo por decisión de Kirchner y CFK. Esta última permitió que el Fondo “colaborara” en la reforma de estadísticas del INDEC, lo que no era positivo, pero con Macri las cosas pasaron de castaño a oscuro. Los argentinos ya sabemos qué significan el FMI y el Banco Mundial: recetas de ajuste, baja del gasto público, despidos, privatizaciones, etc.

En línea con esa entrega del patrimonio nacional, Macri cambió por decreto las pautas de una ley de 2011 sobre límites a la extranjerización de tierras. Antes con el 25 por ciento del paquete accionario, una empresa era considerada extranjera y tenía topes para adquirir tierras. Ahora ese límite se llevó al 51 por ciento.

Una muy buena noticia para Soros, Turner, Monsanto, Nidera y otros inversionistas amigos del presidente.

CON ALIANZA DEL PACÍFICO La quita de retenciones a las exportaciones agroindustriales y a la minería también fue una muestra proimperialista. Es que junto con la oligarquía y grupos concentrados nacionales, esas medidas favorecieron a multinacionales como Techint, Nidera, Barrick, etc.

Otro tanto con la devaluación, para premiar a los que reciben dólares por sus ventas al exterior y a quienes dolarizaron sus precios para el mercado interno.

No es que el gobierno de Cristina tuviera una política antiimperialista, pero al menos ponía límites y cobraba retenciones a aquellos grupos. Macri los benefició ampliamente con una suma inicial de 19.000 millones de dólares.

El gobierno anterior buscó mejorar el Mercosur con la incorporación de Venezuela, que al final se logró. Y desde allí participó en la creación de la Unasur (2008) y la CELAC (2012). A favor de un mundo multipolar, Cristina se acercó al BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). El PL quiso que ese bloque se llamara BRICSA con la sumatoria de Argentina, pero no pudo ser. Y tampoco tuvieron éxito el PL y otras fuerzas antiimperialistas al proponer la incorporación del país al ALBA (Alianza Bolivariana de Nuestra América), fundada en 2004 por Cuba y Venezuela, hoy con 11 socios. Ese fue un severo límite de la política latinoamericana del kirchnerismo.

Lo de Macri es directamente desas-

troso. Dentro del Mercosur favoreció el golpe contra Dilma Rousseff, al sentenciar que allá no hubo ningún golpe y se respetó la ley. Luego recibió al canciller golpista José Serra. Y quiere un Mercosur que haga bloque con la Alianza del Pacífico, o sea los gobiernos de Chile, Perú, Colombia y México, ultra obedientes de Washington. El imperio los junta como aliados menores para acordar con Japón y otros países de Asia, consolidarse como deteriorada superpotencia, y aislar y agredir a China, a la que considera el gran enemigo a batir para poder dominar el mundo a voluntad.

El dato de color amarillo es haber invitado al ex rey Borbón a las ceremonias del Bicentenario. Los congresistas de Tucumán nos declararon en 1816 “independientes de los reyes de España, sus sucesores y metrópolis” y luego añadieron “y de toda otra dominación extranjera”. Y el cipayo Macri invitó al corrupto ex monarca, sin ningún otro presidente presente.

Lo que no es de color sino de fondo es el plan macrista de conceder a EE UU dos bases militares en Misiones y Tierra del Fuego, bajo la máscara de estudios ambientales. Eso fue argüido años atrás por Capitanich y la embajada yanqui para justificar una base en el aeropuerto de Resistencia. Eso se frustró por la movilización popular, que hoy hace falta para impedir esas nuevas bases. Se necesita un Frente Antiimperialista que levante las banderas de Tupac Amaru, San Martín, Belgrano, Bolívar, Martí, Zapata, Sandino, Che Guevara, Allende, Chávez y los 30.000 desaparecidos, en su mayoría trabajadores.

Macri dice que no hay que ser granero sino el “supermercado del mundo”.

Esa es una neocolonia. En este Bicentenario hay que pelear por un país con un agro que tenga reforma agraria, una industria sin monopolios, un fuerte Estado en los renglones decisivos, y una ciencia y técnica independientes. Queremos una Segunda y Definitiva Independencia, o sea una Patria Liberada, Justa y Socialista.

ESTAFA MASIVA

Junio Julio 2016 - LIBERACIÓN

La ley de blanqueo y de jubilaciones por Jorge Ramírez

Calcaterra, el primo de Macri, podrá blanquear.

El 29 de junio pasado el Senado aprobó por mayoría la ley propagandizada como “de reparación histórica para Jubilados y Pensionados”, que en realidad encubre medidas perjudiciales para el país.

La ley en cuestión establece mecanismos de acuerdo con jubilados cuyos haberes fueron mal calculados, al tiempo que propicia un blanqueo de capitales, habilita la venta de acciones de empresas privadas que integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, modifica regresivamente el impuesto a los Bienes Personales, y quita la posibilidad de que se jubilen quienes no tengan los aportes.

La “reparación” consiste en ofrecer un acuerdo a los jubilados que cobran haberes menores a los que establecieron diversos fallos, ya sea por el valor inicial o por la movilidad que tuvieron sus ingresos. Esto incluye a quienes hicieron juicio al Estado por cobrar de menos y aquellos que podrían litigar por la misma causa. Se trata de un acuerdo que implicará resignar parte de lo que cobrarían si se respetan los fallos, aunque les garantizaría obtener una reparación parcial en un tiempo limitado (frente a la incertidumbre que podría suponer continuar litigando), Esta reparación relativa comprende -según estimaciones- aproximadamente a un tercio de los jubilados; el proyecto no trae ningún beneficio a quienes cobran la jubilación mínima, ni a los que están comprendidos en regímenes especiales (docentes, investigadores, docentes universitarios, guarda parques, etc.).

En cuanto a la cuestión previsional, el proyecto elimina las moratorias

que posibilitan el acceso a la jubilación a quienes no completaron los aportes previsionales, otorgando a cambio una pensión del 80% de la jubilación mínima y que no genera pensión para el cónyuge en caso de fallecimiento.

La ley introduce diversos aspectos negativos de enorme relevancia, que fueron aprobados con cambios menores en Diputados y refrendados sin cambios en el Senado.

El Libro II presenta un “Régimen de Sinceramiento Fiscal”. El Estado Argentino posibilitará el blanqueo de dinero, muebles e inmuebles no declarados, a cambio de un impuesto que varía entre el 5% y el 15%. A diferencia de iniciativas anteriores de perdón fiscal, el nuevo proyecto no exige que los bienes blanqueados vuelvan al país. Alguien que tenga bienes en negro, por evasión u otros delitos, con sólo declararlos y pagar un impuesto podrán disponer libre y legalmente de esos bienes. Como señaló el especialista en lavado de dinero Juan Valerdi, el blanqueo es “genial” para los amigos que tienen “plata en guaridas fiscales”, ya que no necesitarán repatriarla.

Quedan fuera del blanqueo los bienes depositados en jurisdicciones a las que el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) declara como “de Alto Riesgo o No Cooperantes”; no se refiere a los paraísos fiscales, ya que a junio de 2016 esa lista tiene un solo miembro: Corea del Norte (Irán salió provisoriamente de la nómina).

El perdón fiscal no comprende a los funcionarios públicos que se hayan desempeñado como tales desde el 1° de enero de 2010. Tampo-

co podrán aprovechar los parientes directos (padres, cónyuge, hijos menores emancipados) del presidente, vice, gobernadores, jefe de gobierno de CABA y personal de organismos de inteligencia. En la redacción aprobada, no hay obstáculos para los parientes de los demás funcionarios ni para otros familiares, caso del primo Angelo Calcaterra (Iecsa). Tampoco se prohibió blanquear a los contratistas del Estado.

El gobierno justificó el blanqueo en la necesidad de fondos para financiar los incrementos que beneficiarán a los jubilados mencionados arriba. Si esos fondos no alcanzaran, la ley prevé la venta de acciones de empresas privadas que hoy integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, bajo la Anses, que constituyen un preciado botín para muchas empresas y que posibilitó en su momento que el Estado participe de las deliberaciones, por ejemplo del Grupo Clarín. Eso sí: si hay que conseguir plata, no provendrá de los más ricos, ya que en el paquete legal se modificó el impuesto a los Bienes Personales para reducir lo que se aporta por este gravamen, Esta ley, a la que sólo se opusieron los diputados del FPV, la minoría de los senadores de esa fuerza, el FIT y algunos legisladores de otros bloques menores, permitirá en el mejor de los casos un alivio a una parte de los jubilados. A cambio beneficiará a evasores, corruptos y eventualmente delincuentes que no pueden justificar sus bienes, y desguazará el Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

LIBERACIÓN es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina.

Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores.

Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista.

Director: Sergio Ortiz. Diagramación: Juanjo Giannotti. Cartas a: Chubut 148, PB “B” (CP 5000) Córdoba.

E-mail: plarg.prensa@gmail.com Sitio en Internet: www.partidoliberacion.org

LIBERACIÓN - Julio 2016

CASO LÓPEZ

Cárcel a los corruptos, vengan de donde vengan por Irina Santesteban El Secretariado Nacional del PL publicó una declaración el día 18/06/2016, titulada “Cárcel a los corruptos, sean de donde sean”, en la que se afirmaba que quienes usan el Estado para enriquecerse y concertar negociados que termina pagando el pueblo argentino, deben ser enjuiciados e ir presos.

Hay que separar la paja del trigo, porque detrás del exceso de noticias amplificando algunos casos y ocultando otros, se esconde una intencionalidad política del gobierno de Mauricio Macri y los medios hegemónicos, para tratar de desviar la atención de hechos que los involucran. Por ejemplo, las empresas off shore del presidente, que él reconoció como “un error”. O la causa judicial del actual ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, por 60 millones de dólares, luego de su paso en la intervención de Corrientes, en la que fue sobreseído por prescripción.

A esta altura, negar que hubo funcionarios corruptos en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, sería indecente. El PL, que apoyó al kirchnerismo en sus buenas medidas, siempre reclamó que apartara a funcionarios acusados de corrupción, como el ex vicepresidente, Amado Boudou. En aquellos años, desde el gobierno y la militancia K se negaba o minimizaba la corrupción. Y a quienes la señalábamos, nos acusaban de ser “funcionales a la derecha”. Si nos hubieran hecho caso, ahora no se sentirían “engañados” por José López. Y CFK no sentiría un “puñetazo en el estómago” al enterarse del escándalo de los bolsos del ex funcionario de la cartera de Julio De Vido.

Aún con esas críticas, afirmamos que en los doce años fueron más importantes las buenas medidas, que los errores y hechos de corrupción.

Pero es necesario que, desde la ex presidenta hacia abajo, el kirchnerismo haga una profunda autocrítica, por haber mantenido a funcionarios como Ricardo Jaime o José López.

Fueron importantes las declaraciones del bloque de diputados del Frente para la Victoria con Recalde a la cabeza, o La Cámpora, que han repudiado el accionar de López e instan a que se lo investigue y, eventualmente, condene. Pero a la vez hay que reconocer, como mínimo, que no hubo controles por parte del Estado, y eso generó perjuicios para el propio Estado y para el pueblo, por el accionar de funcionarios que se enriquecieron ilegítimamente. El general Perón solía decir (repitiendo palabras de Stalin) “los hombres son buenos, pero si se los vigila son mejores”.

Es mentira, como repiten el gobierno y los periodistas a sueldo del grupo Clarín –y también, lamentablemente, muchos argentinos influenciados por ellos- que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner fueron los “más corruptos de nuestra historia”. Antes y mucho más, lo fueron la dictadura militar, el menemismo y la Alianza.

Para el PL es más grave la apropiación de Papel Prensa por Clarín que el caso López, pero un gobierno que se dice popular no puede cobijar a estos funcionarios, pues hacerlo le da pie a Magnetto para que sus medios hablen hasta el cansancio de “la corrupción K”, mientras él sigue siendo el dueño

de una empresa robada a base de secuestros y torturas.

Macri fue director del privatizado Correo Argentino que le debía millones de pesos al Estado, en concepto de canon que nunca pagó. Y fue procesado por contrabando cuando estaba al frente de Fiat-Sevel. Las causas judiciales que tiene Macri no están siendo activadas. Esas noticias no salen en los canales de televisión, ni en los diarios o radios del grupo Clarín, ni en la televisión pública.

La corrupción debe ser castigada y ejemplarmente, hay ejemplos de ello en países como Cuba Bolivia, donde funcionarios a quienes se les probaron hechos de corrupción fueron enjuiciados y condenados a duras penas.

En Argentina puede hacerse también, pero no serán ni Macri ni Lorenzetti quienes lo hagan, porque el primero es parte de una empresa que formó parte de la “patria contratista”, enriquecida durante la dictadura y demás gobiernos, con millonarios contratos de obra pública. Y tampoco se puede confiar en la Justicia argentina, que fue muy rápida para aceptar medidas cautelares para beneficiar al grupo Clarín, contra la Ley de Medios; o que tiene cajoneada hace años la causa Papel Prensa.

El PL repudia toda corrupción, venga de donde venga, pero alerta a las masas populares para que no se distraigan de temas fundamentales.

López es un corrupto, es verdad, pero más daño le hace al país el gobierno de Macri con el ajuste antiobrero, los tarifazos, el pago a los fondos buitres y siendo furgón de cola de EEUU.

El ajuste y la represión van de la mano No sólo es ajustar hacia abajo, también vuelve a ser como en los noventa la entrega y latrocinio por mayor, tal la fórmula neoliberal en esta nueva etapa de restauración conservadora. Y para que la resistencia popular no impida este anhelo de las oligarquías, nada mejor que sobrellevarlo con la inclemente represión de la que saben hacer uso y abuso los sectores reaccionarios.

Los seis meses de prisión que lleva injustamente Milagro Salas, son un claro ejemplo de la voracidad y el revanchismo de lo que representa Cambiemos en todo su espectro, además de la represión que sufrieran los docentes de Tierra del Fuego y los obreros despedidos de diferentes empresas del norte bonaerense.

La ministra de seguridad, Patricia Bullrich lo dejó bien en claro, de que “daba cinco minutos para el desalojo”, en el caso que los manifestantes cortaran alguna arteria. Presumía lo que se venía y por lo tanto adelantaba el criterio que se utilizaría, ante la ola de protestas que generarían las medidas del gobierno.

Según las ART, en el primer trimestre cerraron 2.700 empresas. Lo que consiguió este gobierno en tiempo récord no se iguala ni con la crisis del 2001. Prat Gay ya lo comentó ante sus patrones en Wall Street: dijo que “Macri ya había realizado el trabajo sucio”. Nosotros creemos que recién empieza.

Macri sinceró su posición en Chile en sigue en página 6 ----->

Corrupción es política y empresarial.

SINDICAL

Junio Julio 2016 - LIBERACIÓN

Vamos a la Marcha Federal La Central de Trabajadores de la Argentina que lidera Hugo Yasky anunció que el 17 de Agosto iniciará una Marcha Federal en contra de las políticas de ajuste y entrega del gobierno de Macri. Se busca unificar la pelea de diversos sectores que vienen siendo perjudicados por dichas políticas. Las Agrupaciones de Base Clasista y el PL vamos a trabajar con fuerza para que esas jornadas de lucha sean contundentes.

La marcha se iniciará en el aniversario de la muerte del General José de San Martin desde el monumento a dicho prócer en Mendoza. Desde ahí partirá una de las columnas que recorrerá varias provincias y arribará a Plaza de Mayo el 19 de Agosto.

Por la amplitud geográfica de nuestro país esa columna central será acompañada de otras desde el norte y sur del territorio.

Según Yasky “esta movilización va a exceder los límites del sindicalismo porque habrá representantes de pymes, pequeños productores rurales, clubes barriales, movimientos cooperativos y varios gremios de la CGT y la CTA”. Será la continuidad de la movilización de más de 30.000 trabajadores que el 2 de junio se congregaron en Plaza de Mayo convocados por las dos CTA contra los despidos y los tarifazos.

Esta movilización federal se dará en un contexto en donde la mayoría de la burocracia de las tres CGT estará discutiendo en su congreso la “unidad”. Ahí estarán sentados el “Momo” Venegas, Luis Barrionuevo, Hugo Moyano, Gerardo Martínez, Héctor Daer, Antonio Calo y otros burócratas que pretenden una unidad que le cae mejor al macrismo que a los trabajadores.

De todas maneras es de esperar que muchos sectores honestos,

luchadores y democráticos de la CGT estén movilizados entre el 17 y 19 de Agosto en todo el territorio y la Plaza de Mayo. Entre esos gremios están la Federación Gráfica, FOETRA, SATSAID, Curtidores, Trabajadores del Cuero, Farmacia y muchas seccionales de la UOM. De la misma manera sería importante que los gremios de la CTA Autónoma convoquen a estas importantes jornadas de lucha. Que sin negar sus diferencias puedan buscar en la lucha contra los ajustes y contra la entrega de nuestra soberanía los puntos para participar y construir estas jornadas. Estos gremios son principalmente ATE nacional y los agentes de propaganda médica más algunas decenas de otras organizaciones gremiales y sociales.

CONSTRUIR UNA MARCHA FEDERAL QUE GOLPEE A MACRI Y SU GOBIERNO Desde las Agrupaciones de Base Clasista (ABC) y el PL venimos proponiendo poner en pie una amplia Coordinadora de Gremios y Organizaciones Populares en lucha contra las políticas de ajuste y entrega del gobierno de los monopolios. Esa es la unidad que necesitan los Trabajadores y el Pueblo, que pelee en la calle contra este gobierno.

Una coordinadora con un programa que defienda las conquistas populares de los últimos 12 años y enfrente

los ajustes con los que el gobierno de Macri ataca a los bolsillos de los trabajadores y demás sectores populares. Pelear contra los despidos masivos en el sector público y privado, contra los tarifazos y la inflación, defender el poder adquisitivo del salario y los aumentos en las jubilaciones, los planes de cooperativismo y planes sociales que vienen funcionando hace años, etc. En definitiva, defender el bienestar popular y enfrentar todas las políticas que sean contrarias a él.

Esa puede ser la base de ese programa pero es fundamental avanzar en un programa de lucha a fondo contra los monopolios y el imperialismo. Estos son los enemigos jurados de los trabajadores y nuestro pueblo. Por eso también hay que luchar por el control popular de precios, por la estatización del comercio exterior y la banca como así también de los resortes fundamentales de nuestra industria y economía. Proponer la integración económica con la región y rechazar cualquier tratado de libre comercio con EEUU y sus satélites.

Están las razones concretas, hay fuerza movilizada, tenemos historia y programas de nuestra clase. Ahora hay que trabajar para que esta Marcha Federal sea contundente y se pueda avanzar con mayores grados de organización para enfrentar al macrismo hasta derrotarlo. Con volanteadas, pintadas, asambleas, acciones sectoriales y regionales, movilizaciones y paros vamos a pegar duro contra Macri y sus CEOs.

¡Todos a la Marcha Federal!

EL AJUSTE Y LA REPRESIÓN... Viene de Página 5 la reunión de la Alianza del Pacifico cuando manifestó “que si decía lo iba a hacer me metían en un manicomio”. Palabras distintas pero con el mismo sentido tal cual lo que había dicho Menem en los noventa, cuando saquearon las empresas del Estado.

Si además del saqueo y los despidos, le sumamos el deterioro del salario producto de la brutal inflación y el aumento de las tarifas, ¿qué pretenden en Cam-

biemos? ¿Que asumamos impávidos esta realidad mientras se producen entre cuatro y cinco millones de nuevos pobres?

Aranguren como ministro de Energía y muy suelto de cuerpo, sostuvo que “aprenden sobre la marcha” y Marcos Peña, jefe de gabinete, “estamos aprendiendo, como todos”. Primero quieren que les cierren los números a las corporaciones, sin interesarles si el común de

los trabajadores puede sobrellevar la carestía de vida.

La transferencia de recursos que se está llevando a cabo desde los trabajadores a los sectores más concentrados de la economía, se debe tomar como un robo liso y llano, pergeñado desde una jurisprudencia cómplice. Resistir un saqueo que lleva al hambre a millones de argentinos es un deber.

JORGE ARTACHO

LIBERACIÓN - Julio 2016

Crecen las luchas en todo el país por Rubén Schaposnik Si bien los datos oficiales con suerte se darán a conocer el 23 de Agosto (junto con otros ligados al empleo como el índice de desocupación), todos los indicadores muestran una elevación significativa en la cantidad y calidad en las luchas obreras y populares. Los trabajadores fueron los primeros en hacer frente al gobierno de Macri por una razón sencilla: fueron los más golpeados por las políticas PRO monopólicas.

Ya desde diciembre los estatales y los del sector privado salieron a enfrentar un modelo económico que les proponía desocupación y carestía con precios que no paran de subir.

Todas las medidas empujadas como shock generaron una fuerte transferencia de recursos hacia los monopolios transnacionales y la oligarquía nativa. Las quitas de las retenciones al maíz, trigo, soja y carne, la fuerte devaluación y la apertura de las exportaciones eran una muestra de un gobierno bien amigo del imperialismo y opuesto a los intereses nacionales y de las mayorías populares.

A estas medidas se les siguió con los más de 150.000 trabajadores despedidos en el sector público y privado (Tendencias Económicas; CEPA) generando una ola de nuevos desocupados que sigue creciendo. Como si esto no bastara llegaron los tarifazos en los servicios públicos de luz, gas, agua y transporte público que afectó a los trabajadores pero también a los clubes, pequeñas y medianas industrias, comercios, entidades culturales,

etc.

No es necesario ser grandes expertos para darse cuenta que esta situación llevaría a una mayor conflictividad social y principalmente entre los trabajadores. Esto se dio en enero y febrero entre los trabajadores estatales que salieron a la calle a enfrentar los despidos masivos. Así se vio en Capital Federal a los trabajadores del Estado nacional tomando oficinas y parando, a los municipales de La Plata protestando y siendo reprimidos por el intendente Garro del PRO y en uno de los puntos más altos a ATE y otros gremios llenando con más de 50.000 trabajadores la Plaza de Mayo.

La ola empezó por el sector público pero no esperó en contagiar al sector privado. Las empresas empezaron a despedir siguiendo el ejemplo del gobierno de Macri y los monopolios avanzaron con una planificación que supone sustituir la producción en nuestro país por la importación de partes o del producto total de otras otras partes del mundo. Los trabajadores siguen dando importantes peleas que muchas terminan torciendo el brazo a los empresarios.

El movimiento sindical en unidad protagonizó una gran jornada de movilización contra los despidos el 29 de Abril que reunió a más de 300.000 trabajadores de todas las ramas de la producción y el trabajo en el Monumento al Trabajo. Luego de eso las dos CTA, junto con gremios de la CGT y organizaciones políticas y sociales realizaron el 2 de junio una importante

movilización en Plaza de Mayo bajo una lluvia torrencial. Ahora la CTA propone una Marcha Federal (ver aparte) contra los despidos y tarifazos, junto a otros sectores sociales.

Según la consultora Tendencias Económicas los conflictos laborales crecieron un 400% en Mayo de 2016 con relación al mismo mes de 2015. El número de trabajadores que hicieron paros durante ese mes superó los 3.300.000 según esta consultora a principios de junio pasado, Datos similares presentó el Observatorio de Derecho Social que trabaja en la CTA que lidera Pablo Micheli.

Este cuadro de mayor conflictividad demuestra que nuestra clase trabajadora tiene reservas suficientes para dar las peleas actuales y las que se van a venir. Por eso es importante potenciar estas luchas, unificarlas y darles una dirección correcta para que enfrenten al gobierno de los monopolios hasta vencerlo y construir un futuro de dignidad e independencia para nuestra clase trabajadora, nuestro pueblo y nuestra Patria.

Irina en el SUOEM de Córdoba El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SUOEM) de Córdoba, realizó las Jornadas de Capacitación “Esther Navarrete”, para delegados y militantes gremiales, organizadas por la Secretaría de Derechos Humanos y Capacitación, cuyo titular es Mario Morales.

Se abordaron temas como el Ente de Servicios y Obras Públicos, la Violencia de Género y Violencia Institucional, Higiene y Seguridad Laboral, Salud Integral y Política Previsional.

En dos de esas jornadas participó Irina Santesteban junto a otros dirigentes sindicales; en la primera se refirió a la experiencia de la Multisectorial que se formara a fines del año

pasado, para apoyar la lucha del Suoem contra el ESyOP, instrumento de la política privatizadora del intendente Ramón Mestre. El sindicato se opone, en defensa de los puestos de trabajo y de las tareas indelegables que debe realizar el municipio. La labor de la Multisectorial fue fundamental a la hora de la convocatoria a la ciudadanía, para oponerse a los intentos de Mestre de entregar los servicios públicos a la voracidad de los grupos económicos.

En la segunda jornada, la compañera Irina abordó la problemática de la violencia de género, en lo que constituye un avance muy importante, que ese tema sea incluido en la agenda de los sindicatos. Hubo una muy

buena asistencia de delegados varones, lo que enriqueció el debate. Ella hizo centro en las cuestiones históricas, culturales y sociales de la violencia contra las mujeres, y analizando antecedentes y casos judiciales, y cómo han sido abordados tanto por el Poder Judicial, la prensa y la propia sociedad.

Roberto Nájera, fue el encargado de disertar sobre violencia institucional y laboral, haciéndolo desde una perspectiva histórica y de clase. En ambos casos, los compañeros resaltaron el papel de los sindicatos en la lucha contra estas manifestaciones de violencia que afectan a los trabajadores y las trabajadoras.

CORRESPONSAL

El pueblo resiste los tarifazos por Jorge Ramírez Antes de la segunda vuelta del año pasado, Carlos Melconián planteaba incrementar las tarifas de luz y gas para reducir el déficit fiscal. Estimaba que la luz debía incrementarse en promedio un 250% y el gas en torno al 200%. Para el actual presidente del Banco Nación, la industria y el comercio debían pagar un 400% más de luz.

El gobierno de Macri, de la mano del Ministro de Energía y Minería Juan J. Aranguren, fue mucho más allá: según un informe elaborado por CIFRA (CTA de los Trabajadores) los cambios de tarifas que empezaron en enero implicaron una suba de la electricidad de hasta el 467%, en tanto que el gas llegaba a un 539% para el consumo residencial en la zona patagónica. También hubo fuertes aumentos en el transporte, llegando al 100% en el área metropolitana de Buenos Aires.

Como señalamos en LIBERACIÓN, este golpe a los bolsillos de los más necesitados originó luchas crecientes y presentaciones judiciales. La marcha de CTA del 2 de junio y las movilizaciones de cooperativas, clubes de barrio y empresas recuperadas tuvieron como eje el rechazo a los tarifazos. El 20 de junio, en el acto del día de la Bandera en Rosario, la gendarmería valló 300 metros para que los manifestantes estuvieran lejos de Macri; no conformes con esa medida, los uniformados reprimieron salvajemente. En Córdoba se realizaron varias marchas de Centros Vecinales y vecinos autoconvocados. En Mendoza, la protesta adoptó una modalidad original e irónica: el “frazadazo”.

Una consigna que cobra cada vez más fuerza en las protestas es el pedido de renuncia de Aranguren que acumula denuncias en la justicia por la incompatibilidad entre su cargo y su condición de accionista de la angloholandesa Shell y ex presidente de su filial argenti-

na. Su gestión -a tono con los lineamientos del gobierno macrista- se orientó a favorecer a las empresas privadas, conformando un gabinete que reúne ex directivos de Panamerican Energy, Axion y otras. El subsecretario de Coordinación de Política Tarifaria es Andrés Chambouleyron, testigo de parte de empresas energéticas en una decena juicios contra la Argentina ante el CIADI. Las medidas firmadas por Aranguren implican un perjuicio para los consumidores, al tiempo que favorecen a las empresas “amigas”. Shell participó de la primera importación de petróleo en 5 años, ganó la licitación para la importación de siete barcos de gas (sobre 8 en total) y se benefició con la decisión de comprar gas más caro de Chile en lugar de Bolivia.

tos alcanzan a todos el país. Hasta tanto el gobierno no apele y se conceda el recurso, los consumidores no tienen por qué pagar las boletas. El principal fundamento adoptado por los camaristas fue el no haberse realizado audiencias públicas previas a la decisión de incrementar las tarifas.

El gobierno expresó su posición a través del senador Federico Pinedo: si no se pagan las tarifas con los aumentos, habrá más impuestos y más inflación.

La única concesión que realizó hasta el momento es la de fijar un tope del 400%.

El gobierno dispuso una modificación en el cálculo del tope del 400% para el gas con la idea de que la Corte Suprema se aviniera a un “per saltum” para suspender los efectos del fallo de La Plata. Hasta el momento esa jugada no le salió pues la Corte pidió al gobierno una serie de explicaciones previas, por FALLO, AMENAZAS Y NUEVAS lo que su decisión pasará para agosto, PROTESTAS El 7 de julio la Cámara Federal de La luego de la feria judicial.

Plata dispuso la nulidad de las resolu- A la convocatoria de la CTA Autónoma ciones que posibilitaron el tarifazo del de un frazadazo nacional, se agregó un gas. La decisión del tribunal responde a cacerolazo para el jueves 14. La lucha una presentación de carácter colectivo contra los tarifazos crece y adopta nuepresentada por el Centro de Estudios vas formas, y será un punto clave de la para la Promoción de la Igualdad y la Marcha Federal del 17/18 y 19 de agosSolidaridad (CEPIS) por lo que sus efec- to hacia la Plaza de Mayo.

PEDÍ EL N°39 DE “CUADERNOS REVOLUCIONARIOS” REVISTA TEÓRICO-POLÍTICA DEL PARTIDO DE LA LIBERACIÓN

Resolución Política del XIII Congreso Nacional del PL Por un frente antiimperialista y popular que derrote al gobierno promonopólico de Macri y avance hacia la Segunda y Denitiva Independencia

CUADERNOS

N° 39 - Febrero de 2016 PRECIO $20 - SOLI DARIO $30

REVOLUCIONARIOS - Revista teórico-p

olítica del Partido

de la Liberación

Resolución Po XIII Congreso Na lítica del cional del PL Por un frente an tiimperialista y popu al go lar que derrote bierno promonop óli la Segunda y De co de Macri y avance hacia nitiva Independe ncia

de Argentina -

Por la Segunda y Definitiva Independencia por Elena Rivero El Acta de la Independencia de las Provincias Unidas en Sud América, firmada en Tucumán, el 9 de julio de 1816, establecía que: “era universal, constante y decidido el clamor del territorio entero, por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España”. Concluía: “a su término fueron preguntados: "Si queriendo las Provincias de la Unión fuesen una Nación libre e independiente de los Reyes de España y su Metrópoli, aclamaron primero, llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno, reiteraban sucesivamente su unánime, espontáneo y decidido voto por la independencia: Declaramos solemnemente a la faz de la Tierra que es voluntad unánime e indudable de estas Provincias, romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una Nación libre e independiente del Rey Fernando VII, sus sucesores y Metrópoli" (diez días después se agregaría “y de toda otra dominación extranjera”).

Evidentemente, no surge de la lectura del Acta ni de los apasionados debates que la precedieron, que los congresales estuviesen “angustiados por separarse de España” como dijo el vasallo presidente Macri. En ese mismo mes, se había decidido darle apoyo total al proyecto de San Martín de evitar los avances por el Alto Perú y atacar a los realistas en Chile primero, y desde allí avanzar hacia Lima donde los españoles tenían el grueso de sus fuerzas. Dentro de ese plan adquiere relevancia la figura de Miguel Martín de Güemes, como garante de la custodia de la frontera norte.

El concepto de independencia y soberanía, estaba claro para los congresales de Tucumán: “Ni amo nuevo, ni amo viejo, ningún amo” expresaban mientras la discusión se mantenía en

¡SUMATE AL PL, AYUDÁ A CONSTRUIR EL FRENTE ANTIIMPERIALISTA!

torno a quién o quienes deberían ejercer el gobierno. Manuel Belgrano, por ejemplo, tenía una visión americanista y como San Martín y Monteagudo, soñaba con una Hispanoamérica independiente y unida, planteando en ese sentido la unidad con los pueblos originarios, afros y mulatos que conformaron los ejércitos libertarios.

Esa declaración de Independencia fue parte de una lucha que costó muchas vidas y sufrimiento a los pueblos de nuestra América, lamentablemente truncada en estos 200 años por planes económicos de entrega y sumisión a otras potencias extranjeras y al imperialismo yanqui. Hoy, Mauricio Macri expresa cabalmente esas políticas.

Más allá de sus lamentables y provocadoras afirmaciones en los festejos de la Independencia en Tucumán lo

más grave son las políticas económicas y sociales implementadas en sus 7 meses de gestión: inflación, despidos y tarifazos, que han empujado a millones de argentinos a la pobreza e indigencia. El pago a los fondos buitre, su acercamiento a Estados Unidos, Israel y a la Alianza del Pacífico, la creciente extranjerización que abarca todas las ramas: minería, tierras, agroindustria y commodities industriales, la posible instalación de bases militares yanquis, etc, atentan contra nuestra soberanía y los intereses de las mayorías de nuestro pueblo.

El PL reivindica a los patriotas de 1810 y 1816 y reitera la propuesta de Frente Antiimperialista que en lo inmediato nos permita luchar contra Macri y sus políticas criminales y antipopulares. Creemos como Bolívar, que “El pueblo que combate, al fin triunfa”.

Esos eran patriotas, no como Macri.

Escribinos a: .com plarg.prensa@gmail ok: Buscanos en Facebo de no ga Liberación - Ór PL Prensa del

Junio Julio 2016 - LIBERACIÓN

Seguir luchando por la libertad de Milagro Sala por María Alaniz Milagro Sala se encuentra detenida desde el 15 de enero pasado. Para justificar esta situación, el gobierno de Gerardo Morales le inicia nuevas causas que los magistrados utilizan para la continuidad de la prisión. Para eso hay un poder judicial colonizado por el gobierno, mediante la ampliación del supremo tribunal de justicia y las afinidades políticas y hasta familiares de magistrados y fiscales con las autoridades.

Originalmente fue detenida por liderar un acampe contra medidas del gobierno jujeño, lo que pone de relieve el carácter político de la acción; luego de 2 semanas, el juez Gastón Mercau -padre de las nietas de la presidenta del Tribunal Clara Langhe – dispuso su liberación, pero acto seguido volvió a ordenar su detención por nuevas causas, imputándola por asociación ilícita, extorsión y fraude al Estado.

Mercau oficiaba como juez de feria, pese a lo cual dijo haber contado con la denuncia espontánea de 9 personas contra la dirigente de la Tupac Amaru.

Desde entonces fueron conformándose nuevas causas para mantenerla procesada y en la cárcel. Al mismo tiempo, la justicia norteña ordenó allanamientos contra otros integrantes de la Tupac, cumplidos de manera violenta y manifiestamente ilegal por parte de la policía, ya que se hicieron de madrugada y sin que hubiera resistencia.

El Juez Pullen Llermanos reabrió una causa que había sido declarada prescrita y en la que se mencionaba a Sala como presente en el lugar de un delito; para ello se basó en el testimonio de una persona privada de la libertad. Posteriormente inició otra involucrándola en el secuestro de un bebé, también en base a testimonios.

La persecución alcanzó también a los abogados de Sala: Pullen Llermanos multó a Ariel Ruarte y Paula Álvarez Carreras por presentar un habeas corpus colectivo por las condiciones infrahumanas de detención en que se encontraban las presas en el Penal de Mujeres de Alto Comedero. Otro abogado, Luis Paz, fue procesado por el mismo juez por el delito de amenaza coactiva, en base a un testimonio de una persona que habría declarado luego de una reunión a solas con el magistrado.

Las condiciones de detención son

denigrantes: en todo el penal suspendieron la provisión de agua caliente, la que se reanudó luego de que se denunciara la situación y para desacreditar la denuncia. Además, ante cada nueva causa el juez pretende que trasladen a Milagro a tribunales como si se tratara de una delincuente peligrosa. La dirigente decidió negarse a cumplir con esa representación humillante, lo que le valió una nueva causa por “desobediencia judicial”.

Horacio Verbitsky expuso cómo un documento producido por Gerardo Morales y presentado ante la legislatura provincial en el año 2009 adelantaba la visión que sustenta esta persecución y su carácter político. Morales cuestionaba que la Tupac Amaru y

otras organizaciones constituyen “suerte de contrapeso relativo de los poderes económicos en la práctica política” y criticaba que la organización no se subordinaba al liderazgo de la central sindical que integraba (CTA), al tiempo que advertía que los “éxitos en la forma de acción y gestión” alentaban al activismo incluso de otros signos. Verbitsky muestra así qué es lo que persigue el gobernador jujeño, poco interesado en sancionar a la corrupción pero capaz de poner en marcha un aparato represivo para escarmentar a luchadores.

Por eso, la lucha por la libertad de Milagro Sala es por el derecho a la protesta y a la acción política popular.

JUJUY

Marcha a 40 años de la noche del Apagón Este año se cumplen 40 años de los secuestros de 400 trabajadores, estudiantes y militantes populares realizados en las localidades jujeñas de Libertador General San Martín y Calilegua.

El 21 de julio se realizará la marcha en esas localidades, encabezada por CAPOMA (Centro de Acción Popular Olga Arédez de Márquez), Ex presos políticos de Ledesma y Jujuy, Madres y Familiares de Detenidos y Desaparecidos e HIJOS Jujuy. Será una ocasión especial, en un contexto de retroceso en las políticas de derechos humanos y con la líder de la organización Tupac Amaru como presa política. Esa organización fue una de las más numerosas en las marchas de los últimos años.

Estos secuestros perpetrados por militares, utilizando camionetas y recursos de la empresa Ledesma, se efectuaron en plena oscuridad por el corte deliberado del suministro eléctrico. Por eso se conoce a estos hechos como “Noche del Apagón”.

En 2015 estaba fresca la resolución de la Cámara de Casación que dictó la falta de mérito en favor de Pedro Blaquier y Alberto Lemos, ex presidente y administrador de Ledesma respectivamente. Ambos habían sido procesados por el juez Poviña por haberse demostrado su colaboración en los delitos de lesa humanidad, y ese procesamiento había sido confirmado por la Cámara Federal salteña. No obstante, Casación resolvió dictar la falta de mérito pese a reconocer que en los operativos se usaron camionetas de la empresa. De esta manera el tribunal aseguró la impunidad de estos socios, cómplices y beneficiarios civiles de la dictadura, ya que el

procesamiento requeriría de nuevas pruebas, difíciles de producir a tantos años de ocurrida la represión.

Que Milagro Sala sea hoy una presa política también se vincula con este caso, ya que la Tupac Amaru tuvo un rol destacado junto a los organismos de derechos humanos en la remoción del juez Olivera Pastor, quien había obstruido todo avance de la causa. La dirigente de la Tupac también había denunciado la vinculación entre el gobernador Morales con Blaquier y con el anterior gobernador Fellner.

Días atrás, el hijo del ex intendente Luis Arédez (desaparecido durante la dictadura), Ricardo Arédez, recordaba a los compañeros de Vanguardia Comunista (actual PL) que trabajaron en el sindicato del ingenio, Carlos Patrignani y Jorge Weisz, y fueron desaparecidos en diciembre de 1976 estando presos desde 1974. Ricardo destacaba la búsqueda de acuerdos mínimos para avanzar en la unidad contra los poderes económicos que oprimen a el pueblo.

El 21/7 el Partido de la Liberación marchará recordando a los compañeros, reclamando juicio y castigo a Blaquier y demás culpables, y por la libertad de Milagro Sala.

CORRESPONSAL

Camaradas Jorge Weisz, Carlos Patrignani y Pablo Bernard, ¡presentes!

LIBERACIÓN - Julio 2016

ENORME TRANSFERENCIA DE INGRESOS

Más para los que más tienen y más deuda para el país por Irina Santesteban Según la consultora CEOP un 60% de los argentinos piensa que la gestión de Macri toma medidas que favorecen “a los más ricos”. Y no están equivocados porque todas las medidas de este gobierno han redundado en una gran transferencia de ingresos hacia los sectores más concentrados de la economía.

Una de las primeras medidas fue reducir/eliminar las retenciones a las exportaciones de agro y la minería, lo que implicó que esos sectores de la economía fueron beneficiados porque dejan de pagar como debían hacerlo, y consecuentemente, el Estado deja de percibir un importante ingreso, que, para los primeros 5 meses del año, se calcula en 10.208 millones de pesos.

Otra disposición fue la desregulación de las tasas de interés que tomó el Banco Central, cuyo presidente es el procesado Adolfo Sturzenegger. Los bancos pagan a los ahorristas un 28% de interés por sus depósitos, y prestan ese mismo dinero a un 38%.

La devaluación había sido anunciada por Macri. El dólar se elevó de 9,6 pesos (diciembre 2015) a 14,5 pesos (en abril 2016). Eso benefició en primer lugar a los exportadores, que al vender sus productos con un dólar más alto, han obtenido ganancias extras (calculadas en 70.000 millones de pesos).

La devaluación impactó en los precios de los bienes de consumo y las

tarifas, provocando una inflación de 26% en el primer semestre de 2016, proyectándose una inflación interanual de 44%. Ese aumento de los precios muy por encima de lo que aumentaron los salarios y jubilaciones también expresa una transferencia de ingresos desde los consumidores, con ingresos fijos hacia los formadores de precios, las alimenticias, distribuidoras, productoras, etc.

Esa enorme transferencia desde los trabajadores y sectores populares hacia bancos, exportadores, formadores de precios, etc. es lo que se ve luego en la encuesta de CEOP. El 60% de los argentinos piensa que “Macri gobierna para los ricos”. ¡Tienen razón!

Como contrapartida, según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, en ese mismo período la pobreza se elevó desde el 27% al 34% de la población, lo que significa que hay 1,4 millón más de argentinos que ingresaron a la pobreza.

Así, el gobierno que ganó las elecciones prometiendo acabar con la inflación, con el “impuesto al trabajo” y con la pobreza, agravó estos problemas, perjudicando ostensiblemente a las clases medias y bajas de la población.

DE NUEVO LA DEUDA Macri volvió a embarcar a la Argentina en el endeudamiento. Pagó dólar

sobre dólar, todo lo que ordenaba el fallo arbitrario del juez Griesa, premiando a los fondos buitres, que no habían querido entrar en la negociación por pretender que se les pague mucho más de lo que ellos habían abonado por sus títulos. Y no fue sólo Macri, porque el acuerdo fue votado en el Congreso, aprobándose por una amplia mayoría, incluso de diputados y senadores del Frente para la Victoria.

Para pagar a esos fondos buitres, el gobierno tomó deuda por un valor de 16.500 millones de dólares, prometiendo en ese momento que no se iba a tomar más deuda durante 2016.

A tres meses de esos hechos, Prat Gay rompió esa promesa y volvió a emitir deuda por 2.750 millones de dólares, en dos etapas. Algunos de los bancos que intervinieron en esa colocación, cobrando buenas comisiones, son el Credit Suisse Securities LLC; Deutsche Bank; Merril Lynch, Morgan Stanley & Co., entre otros. Las provincias están anotadas con proyectos de endeudamiento por 9.000 millones de dólares, con lo que en estos pocos meses se habrá endeudado a Argentina en más de 30.000 millones de dólares. Argentina “volvió al mundo” de la especulación financiera, una etapa que sufrimos durante la década del ´90 y que produjo la gran crisis de 20012001, con su secuela de hambre, desempleo y miseria para millones de argentinos.

Plan de Educación del PL El Secretariado Nacional del PL aprobó el 18 de junio un plan de educación para el año 2016 de dirigentes y otro para camaradas de base y aspirantes.

Para los dirigentes, los objetivos son profundizar el conocimiento del marxismo-leninismo, conocer más la historia argentina y la historia del Partido de la Liberación.

Los textos recomendados son: “El imperialismo etapa superior del capitalismo”, de Lenin; “La revolución china y el Partido Comunista de China”, de Mao Tsé tung; “El partido forma superior de organización”, de José Stalin; “El socialismo y el hombre en Cuba”, de Ernesto Che Guevara; el Programa del PL, del documento del Congreso; Historia del PL, basado en los libros “Vidas y Luchas de VC” Tomos I y II; y en materia ideológica, el capítulo

sobre Roberto Cristina, escrito por Sergio en el libro de Américo Soto.

Para los militantes, los objetivos son conocer los fundamentos de la línea política del PL, de la historia del PL y los rudimentos del marxismo-leninismo.

Los textos son: Resolución política del XIII Congreso del PL (diciembre de 2015) y los Estatutos del PL; el Libro Rojo de Mao; El “Mensaje del Che a los Argentinos” (25 de mayo de 1962), “Guerrillerismo y partido marxista-leninista”, de Elías Semán; “Reportaje al pie del patíbulo”, de Julius Fucik; “Malvinización y desmentirización”, de autores varios, Editorial Fabro; Biografía de San Martín, de Bartolomé Mitre, y el trabajo sobre San Martín de Norberto Galasso; “Operación Masacre”, de Rodolfo Walsh, y “Carta Abierta a la Junta Militar”, del mismo autor. Y por

supuesto los dos tomos de la historia de VC, ya mencionados.

Para favorecer la lectura y estudio, la Secretaría de Prensa debe subir estos materiales a www.partidoliberacion.org en la sección bibliografía, a la brevedad.

Se trata de un plan que irá incorporando elementos y cambios, según aconseje la experiencia y el debate del Comité Central.

En cada reunión del CC se debe aprovechar para avanzar en uno de estos temas, por ejemplo el primero a debatir será sobre el Partido, con el texto de Stalin. Debemos ser flexibles y en cada comité provincial y zonal, y células, ver cuál es la mayor necesidad política, para comenzar por allí. La teoría va íntimamente vinculada a la práctica. Como decía Mao, sigue en página 12 ----->

CIENCIA Y TÉCNICA

Junio Julio 2016 - LIBERACIÓN

Barañao al ministerio, Monsanto al poder por Juanjo Giannotti Desde la Agrupación Estudiantil TUPAC y el Partido de la Liberación siempre cuestionábamos qué tipo de profesionales se estaban formando y quiéne eran los principales beneficiarios de la investigación científica. Veíamos en Lino Barañao un ministro amigo de los monopolios y cuando se anunció en diciembre que seguía como ministro de Ciencia y Tecnología lo confirmamos. Barañao continuando en el cargo no fue una muestra de “madurez política” del FPV y el PRO sino la continuidad de una política de investigación que, con lo bueno que tuvo, seguía al servicio de los monopolios.

En tiempos macristas, con la continuidad del ministro, lo que se mantiene sólo es el favor a los monopolios, porque se han reducido los presupuestos y muchos programas de investigación se cierran o quedan vaciados.

DE MONSANTO Barañao investigó en universidades de Estados Unidos y en años del menemato alcanzó la jefatura del CONICET. En aquellos años Argentina y Estados Unidos hacían la punta en transgénicos. Recordado es el experimento hecho en ambos países con la producción bovina de leche para que las vacas –a través de la injerta de una hormona artificial- produjeran una mayor cantidad de lácteos.

Dicho engendro de la ciencia al servicio del capital fue criticado en la Unión Europea y Canadá. La alianza estratégica en “Revolución Verde” entre EE.UU. y Argentina, y con Barañao como agente, prosiguió con la introducción de la soja transgénica, que soporta cualquier cantidad de químicos y pesticidas y es comercializada por Monsanto. Volviendo al tema de las continuidades, la argentina kirchnerista se pareció a la de los '90 en ese

PLAN... Viene de Página 11 “la teoría deja de tener sentido cuando no está ligada a la práctica revolucionaria, del mismo modo como la práctica es ciega cuando la teoría revolucionaria no alumbra su camino”.

En momentos políticos tan contradictorios e importantes de la Argentina, los militantes del PL tenemos que reforzar nuestra formación política y marxista-leninista, para una mejor intervención de la lucha de clases. Es una de las mejores condiciones de un partido de vanguardia, tan aborrecido por el populismo y movimientismo, pero que también debe cuidarse de la desviación dogmática y libresca. De allí que los textos buscan una conexión permanente con nuestra militancia y tareas, nuestra realidad, la historia argentina y el Tercer Mundo, según se aprecia en la lista planteada al inicio.

SECRETARIADO NACIONAL

aspecto, pues la difusión de esas semillas resistentes al Roundup se aplaudió desde el estado y la empresa creadora del asesino “agente naranja” ocupó un lugar predominante, abriendo una planta procesadora de semillas de maíz en Rojas, provincia de Buenos Aires e intentando abrir otra de mayor capacidad productiva en Malvinas Argentinas, provincia de Córdoba. Barañao, que ha sido ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva desde la creación del ministerio, en el 2007, es un hombre clave en ese proceso.

“Mi principal compromiso es más pragmático que ideológico”, dijo Barañao sobre su paso de ministro K a ministro PRO. El compromiso al que hace referencia es más que nada con Monsanto y con el modelo del agro-business que no sólo contamina la tierra y a las poblaciones allí donde se produce soja y demás semillas transgénicas, sino que además favorece la concentración monopólica de la tierra, la expulsión de comunidades campesinas y pueblos originarios, la deforestación indiscriminada (y los desastres naturales, como las inundaciones, que ésta conlleva) y el envenenamiento paulatino de la población en general, que consume alimentos y productos derivados bañados de glifosato y otros venenos. Es para esos intereses monopólicos un ministro que ofrece garantías, así como lo es Aranguren para las

petroleras extranjeras. Lo ha demostrado ninguneando al Dr. Andrés Carrasco (que demostró en términos científicos el daño de los transgénicos), como cuando en el reportaje dado a Nora Veiras, en Página/12 (3/5), aseguró que “se comprobó que no hay relación entre el glifosato y cáncer”.

Los compañeros de TUPAC vamos a luchar para echar a Barañao de Ciencia y Tecnología. Esperamos que también lo hagan aquellos que defienden los doce años de gobierno kirchnerista y vean que este no fue un ministro “nacional y popular” sino otro agente más al servicio de las multinacionales.

Se lanzó Campaña en Defensa de la Educación Pública en Córdoba El 5 de julio se realizó el lanzamiento de la Campaña Provincial en Defensa de la Educación Pública, un espacio surgido desde la asamblea de estudiantes de la Sede Córdoba de la Universidad Nacional de Villa María. Tiene la intención de conformarse en una plataforma política de articulación de organizaciones, agrupaciones y personas comprometidas con el derecho a la educación, para resistir la avanzada de la derecha y el gobierno de Macri.

La cita fue en el salón de ADIUC y contó con una numerosa concurrencia de jóvenes. Con un formato de clase pública hubo palabras de miembros de la Mesa Organizativa, brindando una breve introducción de la situación y la presentación de los oradores: Alcira Vaca Martínez (coordinadora del programa de alfabetización Cubana “Yo sí puedo”), Diego Tatián (decano de la FFyH UNC), Elizabeth Theiler (decana del IAPCS UNVM) y Pablo Carro (secretario general de ADIUC).

Ellos coincidieron en la necesidad de generar herramientas para llevar adelante la lucha contra el ajuste y la vulneración del derecho a la educación. Alcira remarcaba la herramienta que representa la lectoescritura en el desarrollo y la dignidad de cada persona. Diego Tatián recordó la proximidad del centenario de la Reforma Universitaria y la necesidad de recuperar aquellos principios con los conquistados durante los primeros gobiernos peronistas, recordando aquella noche en que Cristina Fernández leyera el Manifiesto Liminar en ocasión de los 400 años de la UNC, además, criticó –en el marco de los avances que hubo- que no se haya querido modificar la Ley de Educación Superior; Elizabeth Theiler expuso datos de situación de las instituciones y medidas que se están tomando desde las gestiones universitarias, y luego remarcó la necesidad de afirmar el rol de la Universidad Pública como una institución al servicio del pueblo; Pablo Carro aportó más respecto de la Defensa de la Educación Pública, después de hacer un conciso pantallazo de la coyuntura política, social y económica actual.

El secretario de ADIUC afirmó la importancia de jóvenes y estudiantes organizados y la unidad del movimiento obrero y estudiantil movilizados y tomando las calles cada vez que lo amerite. También remarcó algunas deudas del gobierno anterior y de los gremios, puntualmente la cuestión comunicacional y... sigue en página 13 ----->

LIBERACIÓN - Julio 2016

SOLIDARIDAD CON CUBA

Breve historia de los aportes de Mil por Cuba PARTE 2 - (NOTA COMPLETA EN WWW.PARTIDOLIBERACION.ORG) En abril de 2004 se reunía en Ginebra, Suiza, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y allí había mociones de crítica a la isla por parte de EE UU y sus gobiernos amigos. Incluso el flamante gobierno de Néstor Kirchner había anticipado por medio del canciller Rafael Bielsa que iba a “abstenerse” en dicha crucial votación.

Recordemos que en 2003 había sido invadido Irak y George Bush analizaba la posibilidad de hacer otro tanto con Cuba.

En ese momento había que dar una mano a Cuba. Y el PL elaboró una declaración que reclamaba al gobierno argentino votar a favor de la isla. “Las fuerzas políticas y personalidades democráticas y populares abajo firmantes convocamos al pueblo argentino a movilizarse en apoyo a Cuba y en contra de la política imperial de EEUU entre el 15 y el 20 de abril, cuando se quiera votar contra el gobierno de Fidel Castro en la ONU. Proponemos marchar hasta la Cancillería a entregar este documento con todas las firmas y solicitar un voto positivo para Cuba”, decía ese manifiesto. Lo firmaron 691 personalidades de Argentina, 257 personas de 25 países y 600 alumnos becados del Instituto de Educación Física y Deportes de Cuba. Como las firmas eran algo más de mil, se adoptó el nombre de MIL POR CUBA. En años siguientes se volvió a recurrir a la metodología de juntar firmas con una petición y se las llevaba a cancillería, priorizando la unidad con las otras organizaciones integrantes del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA).

MARCHAS A LA EMBAJADA En esos años MASCUBA comenzó a darle gran importancia a los 5 cubanos presos en EE UU, que habían sido detenidos en setiembre de 1998 en Miami y condenados a 4 cadenas perpetuas y 77 años de pri-

sión. Los Cinco necesitaban la solidaridad argentina y del resto del mundo. Así florecieron el Comité Internacional y el Comité Argentino por la libertad de los Cinco, que promovieron muchísimas actividades de solidaridad, siempre acompañados por el MASCUBA y dentro de éste, por MIL POR CUBA. Propusimos en 2006 que el 12 de setiembre se fuera a la embajada norteamericana. El resto de las organizaciones estuvo de acuerdo y se marchó en unidad a la embajada, con todas las banderas, y oradores, reafirmando ese reclamo. Hubo actos, veladas culturales, conferencias universitarias, viajes de compañeros del movimiento a otros países, incluso a EE UU, para insistir con esa libertad a los 5 cubanos.

Se entiende entonces la inmensa alegría de todo el movimiento cuando en diciembre de 2014 salieron en libertad los últimos tres presos cubanos, en el inicio de la reanudación de relaciones entre Cuba y EE UU. Tuvimos el privilegio en Buenos Aires y Córdoba, junto al resto del movimiento, de dialogar con Ramón Labañino y Elisabeth Palmeiro, de visita al país.

COORDINACIÓN NACIONAL El bloqueo y la libertad de los 5 héroes demandaban más coordinación del MASCUBA, en un país tan diverso, amplio y complicado políticamente. Hubo muchos debates porque no todos estaban de acuerdo en establecer una coordinación nacional.

Así fue que en el VI Encuentro Nacional de MASCUBA, en 2006, Sergio Ortiz en nombre de MIL POR CUBA mocionó crear esa coordinación. El asunto se sometió a votación, ganando la postura de crear esa forma superior de unidad. (nota completa en www.partidoliberacion.org)

SE LANZÓ LA CAMPAÑA... Viene de Página 12 la falta de vinculación de gremios entre sí y con el pueblo.

Al finalizar se leyó el primer comunicado de la Campaña Provincial en Defensa de la Educación Pública, donde se expresa: “Ante la contundencia de estos datos, asumimos que resulta fundamental sostener activamente la DEFENSA DEL DERECHO A LA EDUCACIÓN PÚBLICA, entendiendo que las políticas antes mencionadas vulneran el efectivo goce de ese DERECHO, pues tienden a reducir el alcance de los espacios educativos de carácter público y, por tanto, a restringir las posibilidades de acceso a ellos, particularmente de los sectores más vulnerables. A este respecto, nos constituimos como un colectivo diverso y plural que, ARTICULANDO diversas experiencias organizativas, trayectorias políticas y concepciones ideológicas, se posiciona contra toda política que avasalle el derecho a una educación pública, abierta, de calidad y vinculada a los intereses populares.”

La Campaña cuenta con una diversa participación, entre los que se cuentan TUPAC y el PL. El lanzamiento fue la primera actividad pública, la siguiente convocatoria es a un plenario de trabajo, y se invita a todos aquellos interesados y comprometidos en la defensa del derecho a la educación.

EMI STORANI

Se abrió en Facebook la página "MIL POR CUBA" Desde el 31 de Mayo está en funcionamiento la página en Facebook de nuestra organización solidaria con Cuba. La página está administrada y editada por camaradas del PL y cumple con un rol de difusión de carácter internacionalista.

Se abordan temas relacionados a los aportes que ha hecho nuestra organización hacia Cuba, como las notas ya mencionadas en la edición n°326 y n°327 de Liberación, así como también la difusión de noticias del contexto internacional que sufren nuestro país, los pueblos hermanos de Latinoamérica e incluso hechos que ocurren al otro lado del charco y que los medios más reconocidos no levantan (exceptuando Telesur o RT, que Macri ha hecho lo posible por hacer desaparecer de la programación de TV).

Aquí es donde toman un rol principal las redes sociales, como una de las pocas alternativas para estar bien informado.

Por eso, a pesar de que el nombre hace alusión a la solidaridad con Cuba, en realidad expresa fielmente la actitud internacionalista y solidaria que tiene este país socialista para con el mundo. Es un modo de ser agradecidos con el ejemplo que éste nos ha brindado.

La selección de noticias que levantamos desde la página, pretende concientizar y unir pensamientos e ideales del llamado Tercer mundo. Pretende impulsar a los pueblos a iniciar una lucha mediática antiimperialista. Mil por Cuba hace un llamado de colaboración con el fin de quitar los velos y desbrozar la maleza que ha sido sembrada durante tantos años por los medios de manipulación hegemónicos.

Es de importancia para los camaradas y simpatizantes del PL difundir las noticias de la página, crear debate y opinión, sugerir la página en nuestros perfiles y reforzar el anhelado espíritu internacionalista que nos proponía nuestro querido Ernesto "Che" Guevara. Eso del “ejercicio de la solidaridad continuada con el pueblo y con todos los pueblos del mundo, desarrollar al máximo la sensibilidad hasta sentirse angustiado cuando se asesina a un hombre en cualquier parte del mundo y para sentirse entusiasmado cuando en algún lugar del mundo, se alza una nueva bandera de libertad”.

ALAN RIVERO

VENEZUELA

Junio Julio 2016 - LIBERACIÓN

¿Nueva etapa de campaña golpista de OEA y EE UU? por Henry Boisrolin Desde el triunfo de la Revolución Bolivariana encabezada por el Comandante Hugo Chávez, la relación entre el imperialismo norteamericano y la República Bolivariana de Venezuela nunca fue fácil. La razón es muy simple: toda la política imperial tiene como único objetivo el derrocamiento del gobierno bolivariano que supo enfrentar sus imposiciones. Así, las autoridades norteamericanas desarrollaron campañas de permanentes agresiones basadas sobre todo en mentiras y promoviendo abiertamente apoyo a la oposición venezolana en sus acciones violentas y no violentas.

Esto se vio durante la presidencia de George W. Bush. El gobierno de Obama tampoco cambió ese accionar criminal. Y, en los últimos meses, para aumentar aún más las presiones, el gobierno español se sumó al de EE.UU. para difamar y desprestigiar en todos los foros internacionales y mediante fuertes campañas mediáticas al presidente Nicolás Maduro.

Pero de todos esos ataques, el que sin lugar a dudas causó -y sigue causando- estragos en Venezuela es la llamada “guerra económica” ya que determina escasez de alimentos y otros productos de primera necesidad. La meta es la de provocar varios estallidos en distintas regiones del país hasta alcanzar un levantamiento popular en contra de Maduro y derrocarlo.

Ahora bien, ante tantas dificultades, Luis Almagro, el Secretario General de la OEA se anotó en esa campaña sucia. Y fue más allá, pues en una actitud injerencista para complacer a los EE UU y la oposición venezolana, Almagro amenazó con aplicar la Carta

Democrática contra Venezuela a pesar de no tener apoyo de la mayoría de los miembros de dicho organismo.

Lo enfrentó una brillante intervención de la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, en la 46° Asamblea General de la OEA denunciando la política de Almagro tendiente a derrocar a un mandatario electo de forma popular en elecciones limpias y así someter a Venezuela a los intereses del imperialismo. Y con coraje defendió la posición que los problemas internos de su país deben ser resueltos por el pueblo, el único con pleno derecho de decidir y dirigir su futuro.

Derrotada la maniobra de Almagro, el Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, durante el último Encuentro Regional que tuvo lugar en Santo Domingo en junio pasado, de manera sorpresiva se reunió con Rodríguez y aceptó iniciar conversaciones directas con el gobierno venezolano. Así se sumó al pedido de diálogo propiciado por UNASUR. Dijo: “Quiero conversaciones de inmediato con Caracas, y me he comprometido a ver si esto funciona, así veamos que si podemos mejorar las relaciones bilaterales”. Aseguró que su gobierno no presionará para suspender a Venezuela de la OEA. Inmediatamente

Maduro aprovechó para reiterar su propuesta de restablecer las relaciones diplomáticas mediante designación de embajadores.

Pero la designación del experimentado diplomático Thomas Shannon para dirigir esas conversaciones provoca ciertas inquietudes, conociendo su estrecha relación con la derecha latinoamericana, incluida la venezolana. Shannon ha sido acusado con suficientes pruebas de haber maniobrado en contra del gobierno de Aristide en Haití provocando su derrocamiento, como así también haber protegido y evitado la caída del ultraderechista Martelly. Conviene recordar al Che cuando en referencia al imperialismo dijo: “No se puede confiar ni un tantico así“.

Se abrió una nueva etapa en las relaciones entre Venezuela y EE.UU. Y por el momento ha sido desmantelada la maniobra injerencista de Almagro, por lo que la oposición venezolana y su protector Mauricio Macri sufrieron una derrota y van a tener que esperar una nueva señal de Washington. ¿La campaña golpista contra Venezuela entró en nueva etapa? La respuesta la tendremos en los próximos meses.

A defender la patria bolivariana.

El “Estado Islámico”, reaccionario y funcional al imperialismo lLa "Guerra global contra el Terrorismo" se presenta a la opinión pública como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre los valores y las religiones, cuando es una guerra de conquista, guiada por objetivos estratégicos y económicos que terminan respondiendo a favor del imperio yanqui.

Con el mandato de Obama se ha impuesto un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Junto con la prensa occidental, se ha abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el “Estado Islámico” como una enti-

dad independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior que amenaza los valores “pacíficos y democráticos” del mundo occidental.

Se ha creado un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de política represiva de las libertades y cualquier tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales. ¿De dónde sale el Estado Islámico (ISIS)? Es imposible comprender este fenómeno sin antes remontarse a la época de la guerra afgano-soviética y a la

invasión liderada por EEUU al Irak de Saddam Hussein.

Osama bin Laden llegó en 1980 a Afganistán para luchar contra los soviéticos, enviado por el servicio secreto saudí. Viniendo de una familia multimillionaria, bien educado y además ingeniero, no tuvo que reforzar la carne de cañón en el frente, sino que se dedicó a la instalación y construcción de depósitos y de campos de entrenamiento, apertura de vías de aprovisionamiento y al dinero enviado indirectamente por la CIA, con el que creó campos de entrenamiento para alQaeda en Pakistán. Desde 1982 hasta sigue en página 15 ----->

LIBERACIÓN - Julio 2016

BREXIT

Crisis política en Reino Unido y también en Europa por Sergio Ortiz El 23 de junio hubo un temblor político en el Reino Unido y por extensión en toda la Unión Europea. Es que el referéndum convocado en el primero para decidir si permanecía dentro de ese espacio comunitario o si salía del mismo, terminó con un resultado favorable a la salida, al exit. Bretaña exit.

Los guarismos fueron apretados, porque ganó la salida con el 51,9 por ciento de los votos; más de 30 millones de ingleses, galeses, escoceses e irlandeses adhirieron a esa propuesta.

Quedó entonces totalmente descolocado el primer ministro conservador David Cameron, que había hecho campaña por la continuidad dentro de la UE, así como una parte de su gabinete. Otra parte estaba en contra y de forma abierta o encubierta trabajó por la opción rupturista, desairando a su jefe.

Como resultado de la votación y ante la renuncia de Cameron, en octubre venidero habrá nuevas elecciones para elegir gobierno. Y esto ha desatado fuertes pujas no sólo dentro del conservadorismo sino también al interior del laborismo.

En el primer caso, hubo una fuerte disputa entre la ministra del Interior Theresa May, alineada con Cameron en el referéndum, y su colega de Energía y Cambio Climático, Andrea Leadsom, una ex banquera, que tuvo la opción exactamente opuesta. Leadson se bajó y en consecuencia asumía May como jefa de gobierno.

En el laborismo, su líder desde 2015, Jeremy Corbyn, llamó a votar por la permanencia del Reino Unido en la alianza europea y fue desairado por su partido. La mayoría de los dirigentes y la base sindical terminó sufragando por el Brexit, en queja por las feas condiciones del trabajo y las condiciones de vida existentes en el país desde 2010 por lo menos.

Los propagandistas del Brexit hicieron una formidable campaña de venta de humo, asegurando que el país estaba haciendo beneficencia con los inmigrantes,

al recibir demasiados cada año y gastar recursos en gente no británica. También esa propaganda decía que al salir de la UE el país se ahorraría 350 millones de libras esterlinas semanales que iban a ser destinados al sistema de salud.

Lo más preocupante para ese país, ese continente y el mundo es el crecimiento de las posiciones xenófobas y nacionalistas neonazis en el Reino Unido. Una de las expresiones que salió fortalecida es el UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido), que venía bregando por esta salida. “Britain First” o “Primero el Reino Unido” fue su consigna nacionalista que debe escribirse con zeta, del partido dirigido por Nigel Farage, eurodiputado y que en las elecciones el año pasado había quedado en tercer lugar con el 13 por ciento de los votos. Ahora seguramente tendrá más, aunque ese líder renunció con la idea de dedicarse a difundir estas ideas xenófobas por el resto del continente y colaborar con los partidos afines.

Si la crisis económica británica fue un buen cultivo para el Brexit, por la disconformidad de buena parte de la sociedad, sobre todo la trabajadora, se puede presumir que Farage y los suyos tendrán una excelente acogida en el continente. Allí ya brillan con luz propia el Frente Nacional de Marie Le Pen en Francia y organizaciones similares en Alemania, Austria, Suecia, Noruega, Polonia, Hungría, Croacia y por supuesto Ucrania. ¿Qué era lo mejor para los trabajadores y sectores populares británicos, el Brexit o seguir en la UE? En el fondo, ninguna de las dos opciones. Lo primero, como se dijo, supondrá avalar a un sector de la gran burguesía inglesa que se repliega sobre sí misma, poniendo límites a la UE, con su viejo proyecto del imperio británico. Y en ese repliegue, desplegará a tope las viejas banderas del imperialismo colonialista que gobernó el mundo hasta la II Guerra Mundial, ahora mezcladas con las propias de un degradé

del fascismo.

Lo segundo, seguir en la alianza de 28 miembros, era mantener las injusticias actuales del régimen pro-yanqui de Cameron, orientado a jugar en Europa al servicio de EE UU y para contrabalancear a Alemania-Francia.

Ninguna de las dos alternativas era buena para el pueblo. Ahora que triunfó el Brexit, éste se convierte en el blanco principal a golpear porque empieza una nueva etapa. En rigor todavía falta pues se abrió un tiempo de transición hasta que Londres pida la aplicación del artículo 50 del Tratado de Lisboa y se active el mecanismo de salida.

Todo eso estará lleno de idas y vueltas, de negociaciones, de nuevos acuerdos de empresas y bancos británicos, y de otros capitales radicados en la plaza londinenses, que ahora tendrán que redefinir su pertenencia y ámbito de actuación. Eso llevará a pagar o no más impuestos en uno u otro lugar, conservar o no condiciones más favorables por la anterior pertenencia a la UE. Las perspectivas son negativas, por lo que las bolsas europeas cayeron así como la libra, a su valor más bajo en más de tres décadas.

La salida del Reino Unido provocará más ajustes. Y como de costumbre, las burguesías monopolistas que gobiernan allí, en EE UU y en Europa, quieren que los paguen los de siempre, los de abajo.

Por supuesto que esta crisis tiene un costado positivo: acentúa las contradicciones interimperialistas, debilita al bloque de la Unión Europea y lleva el germen de la división al seno de la OTAN, de la que Londres es la segunda potencia militar.

Por el Brexit, la OTAN en problemas.

EL “ESTADO ISLÁMICO”... Viene de Página 14 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la URSS. Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad”. (Reagan reunido con Mujaidines afganos). Entre 2003 y 2011, la invasión a Irak fue liderada por Estados Unidos, de la mano de George Bush, en alianza con Reino Unido, el Estado español y otros países.

El principal argumento para justificar la guerra era que Saddam Hussein estaba construyendo armas de destrucción masiva. Diferentes investigaciones

demostraron que esto era una completa mentira, y que Estados Unidos y Reino Unido ocultaron información para para poder justificar la guerra. Con la excusa del atentado del 11 de Septiembre, George Bush desencadenaba definitivamente la "Guerra contra el terrorismo".

SURGIMIENTO DE ISIS El Estado Islámico o ISIS era originalmente una entidad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y de Arabia Saudita. Surgió con un propósito: reventar a Siria. Las brigadas de ISIS han estado librando desde

2011 una guerra terrorista contra el gobierno sirio de Bashar al Assad.

La guerra en Siria, que en cuatro años ha provocado más de 250.000 muertos.

Arabia Saudita, qatar y Turquía apoyaron directamente, o dejaron actuar, a las milicias yihadistas que combaten contra Al Assad, como Al Nusra en Siria y el Estado Islámico.

El ISIS es una fuerza contrarrevolucionaria y proimperialista, con una ideología integrista y métodos aberrantes contra las poblaciones que controla. Nada que ver con Hamas en Palestina y otras, que a pesar de tener una ideología teocrática, expresan a su manera movimientos de liberación nacional.

ALAN RIVERO

INTERNACIONALES

Julio 2016 - LIBERACIÓN

En Colombia empiezan a fumar la pipa de la paz por Emilio Marín - FUENTE: La Arena Juan Manuel Santos y Timoleón Jiménez, alias Timochenko, se dieron la mano, saludados por Raúl Castro, y mostraron las carpetas con lo suscripto. Estaban presentes el canciller de Noruega, Borge Brende, el otro país facilitador, así como Michelle Bachelet y Nicolás Maduro, pues Chile y Venezuela eran acompañantes de los Diálogos de Paz iniciados el 19 de agosto de 2012 en La Habana.

La ONU se hizo presente por medio de su secretario general Ban Ki-moon, el danés Mogens Lykketoft, titular de la Asamblea General, y el embajador francés Francois Delattre, presidente del Consejo de Seguridad.

Se había anunciado la presencia de John Kerry pero el norteamericano brilló por su ausencia.

El mundo había sido conmovido el 22 de junio, por el comunicado de ambas partes colombianas anunciando que se había llegado a un acuerdo sobre un alto bilateral y definitivo del fuego en un conflicto que a lo largo de 50 años provocó 260.000 muertos y 45.000 desaparecidos, así como 6,9 millones de desplazados.

A partir del 23 de junio se silenciarán los fusiles y las bombas en Colombia, con un alto al fuego bilateral. El estado colombiano se involucraba por primera vez porque hasta ahora hubo cinco o seis altos al fuego decretados unilateralmente por la guerrilla.

Si no se bombardean campamentos rebeldes quiere decir que no hay más muertes, al menos no de este tipo. Quedarán por resolver las muertes provocadas por la pobreza, el latifundio, la dependencia, el extractivismo, etc, pero esa es otra historia, aunque muy vinculada al conflicto armado que ahora tendría un fin anunciado, aunque no inminente.

Castro redobló la apuesta de Cuba para que en Colombia florezca la paz.

Y reivindicó la parte modesta pero fundamental que puso la isla en esta negociación, corriendo muchos riesgos políticos. El mandatario cubano reivindicó la declaración de la II Cumbre de la CELAC en enero de 2014 en La Habana, que definió a América Latina y el Caribe como una zona de paz. Con lo suscripto entre las partes colombianas, está más cerca de serlo.

El comandante de las FARC, a su turno, rindió homenaje a Hugo Chávez por su papel favorable a la negociación pacífica, mediación que estuvo a

punto de costar muy caro a Venezuela por los planes agresivos de los gobernantes colombianos.

Para Jiménez la guerrilla no pudo ser derrotada y ahora volverá al terreno de la lucha política, de cara a la población. Llegó a decir que las fuerzas militares antes habían sido adversarias y ahora debían ser aliadas.

En los '80 la guerrilla abrió un diálogo con la presidencia de Belisario Betancur, que dio lugar a la vía política y electoral a la Unión Patriótica.

Lamentablemente el estado y el paramilitarismo se la cerraron con 5.000 muertos de esa organización de izquierda; las FARC debieron volver a caminar sólo con la pierna guerrillera, amputada la otra.

Entre 1998 y 2002 hubo otro diálogo con la presidencia de Andrés Pastrana, en San Vicente del Caguán.

Tampoco la negociación llegó a buen puerto y otra vez la guerra tronó en Colombia. ¿Esta vez la tercera será la vencida, o sea la vencedora?

Sin guerra no tiene sentido una organización guerrillera. Si ésta no está más porque el conflicto desapareció es porque en un sentido el 50 por ciento de la paz le pertenece a la guerrilla. Y eso no puede llamarse fracaso, ni en Colombia ni en la Cochinchina.

FARC- y la dejación de armas de los guerrilleros -asunto vital para Santos y sus comandantes militares- no son de tan rápida resolución.

No sólo faltan resolver aquellas cuestiones, sino también otras que falta implementar, como la Jurisdicción Especial para la Paz, con salas y tribunales que entenderán en crímenes de lesa humanidad, donde no habrá impunidad, y rebajas de penas en otros delitos. Santos apuntará contra los guerrilleros como si fueran los genocidas, y las FARC dirá que los mayores crímenes fueron del Estado y los paramilitares.

Falta el mecanismo para refrendar lo firmado en La Habana y que deberá ser firmado en Bogotá. Los rebeldes aspiraban a una Asamblea Constituyente, para que recogiera parte de los acuerdos y pudieran reformarse otros capítulos de la Constitución con letra progresista. El gobierno se negó de plano y planteó otra alternativa, menos riesgosa para las clases dominantes: que el Congreso aprobara una ley convocando a un plebiscito que convalide o no los acuerdos de paz.

En este punto se registra la mayor concesión de las FARC, porque han accedido a tal plebiscito, en la medida que lo decida la Corte Constitucional.

Los Diálogos de Paz todavía tienen riesgos latentes. Si luego de 4 LOS ACUERDOS años de negociación y con todos los El alto al fuego bilateral y definitivo fue acuerdos habidos, el plebiscito tuviera lo más trascendente. También se con- un resultado adverso, ¿se volvería al vino la forma como las FARC harán conflicto armado? dejación de sus armas y se concentraEsa hipótesis no es de ciencia rán en 23 zonas en 22 municipios de ficción aunque no es lo más probable.

12 departamentos. Los asuntos con- Puede haber otros peligros más concernientes a los campamentos de cretos, como que Álvaro Uribe promilicianos serán supervisados por mueva violencia contra guerrilleros en entes tritránsito a la partitos, desmovilizade ambas ción. Eso partes y la puede ocurrir ONU, que también de la ha desigmano de milinado una tares que temisión a men ser concargo de denados por Jean Arl a s m a s anault. cres.

Todavía falta, pero la paz luce Saber El mayor como cercana en Colombia. si se resresponsable peta el alto el fuego es algo relativa- de la guerra sucia fue el Estado, latimente fácil de verificar. En cambio, la fundistas y militares financiados por elaboración de leyes contra el accio- EE UU. Y a la hora de la paz los mayonar de los paramilitares -un tema que res riesgos también provienen de ese resulta de vida o muerte para las lado, no de las FARC.