N1 (251) ორშაბათი, 13 იანვარი 2014 წ.
ყოველკვირეული გაზეთი ფასი 2 ლარი
www.ptpress.ge
რა ჯგუფი დგას საპატრიარქოს სკანდალის უკან დავით სერგეენკო: „ან მთლიანობაში ვერ ხედავს საზოგადოება პრობლემების არსს, ან რაღაც კონკრეტული ინტერესია, რომ სწორედ ეს საკითხი დადგეს ლუპის ქვეშ და მოხდეს მისი ხელოვნური ანგაჟირება“
სახალხო დამცველი ლაფანყურის საქმის დეტალებს ერთ თვეში გაახმაურებს უჩა ნანუაშვილი: `მალე საზოგადოებისთვის ძალიან ბევრი საინტერესო დეტალი გახდება ცნობილი... საუბარია იმაზე, რომ ამ ყველაფრის ორგანიზება ხდებოდა საკმაოდ მაღალი თანამდებობის პირების მხრიდან~
pirvelad `praimtaimSi~
ოთარ ფარცხალაძის პირველი ექსკლუზიური ინტერვიუ „ჩემ დანიშვნას მოჰყვა დავით ჩხატარაშვილის დაკავება, რომელიც, როგორც გაირკვა, სანამ მე პროკურორი გავხდებოდი, მანამდე კომფორტულად გრძნობდა თავს პროკურატურაში. თავისუფლად მიდი-მოდიოდა, კონსულტაციებს აძლევდა მაშინდელი პროკურატურის თანამშრომლებს. ჩხატარაშვილი მიღებულ კონსულტანტად ჰყავდა პროკურატურას, ამაზე მე მაქვს ინფორმაცია“ EXCLUSIVE ოთარ ფარცხალაძე: „ახლა „ნაცები“ აპირებენ ჩემზე ააგორონ ათასი უბედურებები, თითქოს ნარკოტიკული საშუალებების მომხმარებელი ვიყავი და ბიშკეკში ვარ ნამკურნალევი. მინდა წინასწარ გითხრათ, რომ არათუ ბიშკეკში, ზოგადად, შუა აზიაშიც არ ვარ ნამყოფი“...
EXCLUSIVE
რაზე გარიგდნენ კუბლაშვილი, ხატიაშვილი და უსუფაშვილი? EXCLUSIVE
რა საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა დაკარგული 19 წლის გოგონა თურქეთის სასტუმროში?
რატომ მიმართავენ უკიდურეს ზომებს ეტლით მოსარგებლეები?
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
მოწმეთა დაკითხვის წესი შესაძლოა, კიდევ ერთი სკანდალის მიზეზი გახდეს 1
ოთარ ფარცხალაძის პირველ ნანა შონია ოთარ ფარცხალაძის ნასა მართლეობის შესახებ „ნაცი ონალური მოძრაობის“ მხ რიდან გაჟღერებულ ინფორმ აციას მთავარი პროკურორის გადადგომა მოჰყვა. როგორც ყოფილი პროკურორი აცხადე ბს, გადადგომასთან დაკავშ ირებით გადაწყვეტილება და მოუკიდებლად მიიღო. ფარც ხალაძე ამბობს, რომ ამ ცილი სმწამებლური კამპანიის უკან ის საფრთხე დგას, რომელიც „ნაციონალებმა“ მის პიროვნ ებაში დაინახეს. ფარცხალა ძის მთავარ პროკურორად და ნიშვნიდან ერთ თვეში, ქალაქ თბილისის მერი, გიგი უგულ ავა თანამდებობიდან გადააყ ენეს, ხოლო იუსტიციის სამი ნისტროს ყოფილი მაღალჩინ ოსანი, დავით ჩხატარაშვილი, დააკავეს. რა მოხდა სინამდვილეში წლ ების წინ გერმანიაში, რა კამპ ანია მიმდინარეობს ფარცხალა ძის წინააღმდეგ და რა მორიგ სკანდალს ელოდება „ნაციონ ალური მოძრაობისგან“, რას ამ ბობს გახმაურებულ საქმეებზე და ვანო მერაბიშვილის ბრალ დებებზე - პირველად „პრაიმტ აიმში“ გადამდგარი პროკურ ორის ექსკლუზიური ინტერვიუ. - ბატონო ოთარ, მინდა ქრ ონოლოგიურად მივყვეთ მო ვლენებს - თქვენი დანიშვ ნისთანავე დაიწყო ხმაური დიპლომთან დაკავშირებით, რასაც შემდეგ გერმანიაში ნა სამართლეობის საკითხის წა მოწევა მოჰყვა, ბევრი კითხ ვის ნიშანი გაჩნდა... რა მო ხდა სინამდვილეში? - ხმაური იმიტომ ატყდა, რომ „ნაციონალურ მოძრაო ბას“ ჰქ ონ და ში ში, მათ მი ერ ჩადენილი დანაშაულებებიდ ან გამომდინარე. რაც შეეხება ნასამართლეობას, მართალია
„უგულავა არის ჩვეულებრივი ბრალდებული, რომელმაც მოიპარა თბილისელების ფული. უსინდისოდ იძახის, რომ ეს საქმე საპნის ბუშტივით გასკდება. არაფერი არ გასკდება, უგულავა აუცილებლად მიეცემა პასუხისგებაში და დადგება განაჩენი“
იყო, მაგრამ არა ის, რასაც ისინი აცხადებენ - ქურდობა და ყაჩაღო ბა, მსგავსი არაფერი ყოფილა. წლ ების წინ, გერმანიაში, გაუგებრობა მოხდა გერმანელ სამართალდამც ავებთან, ეს იყო 2000 წელი, მაშინ 24 წლის ვიყავი. მე იქ შემთხვევით აღმოვჩნდი, რა დროსაც შეურაცხყ ოფა მომაყენა პოლიციელმა, მე კი ხელი გავარტყი, კავკასიელი კაცის ხასიათი ხომ იცით... ის აღმოჩნ და კრიმინალური პოლიციის ინსპ ექტორი და ეს არ მაპატიეს. შეია რაღებულ ყაჩაღობაზე 15-წლიანი ციხეა, მსგავს რამეს კი ადგილი არ ჰქონია, გამამართლეს და გამომი შვეს. დეპორტიც კი არ მქონია ამის გამო, ის პასპორტი დღემდე შენა ხული მაქვს. ჩემი დაკავების არან აირი საფუძველი არ არსებობდა. - როგორ მოხდა, რომ ამ ფაქტ თან დაკავშირებით ინფორმირებ ული არ იყო ხელისუფლება, პრ ემიერმაც გააკეთა განცხადება, რომ მას ამაზე ინფორმაცია არ ჰქონია. - ამ ყველაფერს კუდი მოაბეს „ნაციონალებმა“, თორემ ეს იყო უსუსური ფაქტი. ღმერთმა დამი ფაროს სერიოზული დანაშაულის გან. ეს რომ ყოფილიყო სერიოზ ული საქმე, ეცოდინებოდათ კიდეც და მეც ვიტყოდი უარს, არა მხოლ ოდ მთავარ პროკურორობაზე, არ ამედ ფინანსური პოლიციის ხელმ ძღვანელობაზეც. ვინაიდან ეს იყო გაუგებრობა და უბრალოდ, სასა
ცილო რამ, არ ჩავთვალე მიზანშეწ ონილად ამაზე საუბარი, ისევ და ისევ ფაქტის უსუსურობის გამო, თორემ ამ თემაზე ნებისმიერს გავცემდი პასუ ხს. ეს იყო მიზეზი რის გამოც მათ არ ჰქონდათ ინფორმაცია. აქვე მინდა გითხრათ, რომ, ზოგა დად, ეს კამპანია მიმართულია პრ ოკურატურის, როგორც ერთ-ერთი ძლიერი სახელმწიფო ინსტიტუტის წინააღმდეგ, მისი დისკრედიტაციისა და დასუსტებისთვის, რასაც ამ ხელი სუფლების პირობებში ვერავინ შეძლ ებს. დღევანდელი მთავრობა ხალხის სამსახურშია და სამართლიანობის აღდგენისა და დამკვიდრების პროც ესს ვერავინ შეაჩერებს. - თქვენ ირგვლივ პირველი ხმაუ რი დიპლომის გამო ატყდა, ამ შემთ ხვევაზე რას იტყვით? - მე გავავრცელე კიდეც განცხა დება და ახლაც გეტყვით - სკოლაში ჩემ დროს იყო 0 - კლასი, თავის ქება არ მიყვარს, მაგრამ, შექმნილი სიტუ აციიდან გამომდინარე, აუცილებლ ობა არსებობს, რომ ამაზე ვილაპარა კო, ვიყავი საკმაოდ ნიჭიერი ბავშვი და სკოლაში რომ მივედი, პირველი და მეორე კლასის პროგრამას უკვე ვფ ლობდი ქართულ და რუსულ ენებზე. ჩვეულებრივ შედგა გასაუბრება კო მისიასთან, ჩამიტარეს გამოცდა და გადამიყვანეს შემდეგ კლასში, როგო რც ნიჭიერი ბავშვი. 1991 წელს, რო დესაც დამოუკიდებელი სასწავლებლ ები გაიხსნა, ერთ-ერთი პირველი იყო „ღია ჰუმანიტარული უნივერსიტეტი“.
„ახლა „ნაცები“ აპირებენ ჩემზე ააგორონ ათასი უბედურებები, თითქოს ნარკოტიკული საშუალებების მომხმარებელი ვიყავი და ბიშკეკში ვარ ნამკურნალევი. მინდა წინასწარ გითხრათ, რომ არათუ ბიშკეკში, ზოგადად, შუა აზიაშიც არ ვარ ნამყოფი“... 2
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
იქ იყო იმის შესაძლებლობა, რომ მე-11 კალასელი გამხდარიყო პი რველკურსელი. ამიტომაც მე-11 კლასში მე იქ მოვხვდი ჩვეულებრ ივ, პირველ კურსზე. სასწავლებე ლი ოთხწლიანი იყო და რომ დავა მთავრე 20 წლისაც არ ვიყავი, ერ თი წელი ხომ სკოლამ მაჩუქა და ერთი წელიც სასწავლებელმა, ეს იყო და ეს... 18 წლის ასაკში უკვე პოლიციელი გავხდი და 19 წლისას
თავიანთი წარსული დანაშაულ ების გადაფარვა. შეთხზეს ზღ აპრები და გერმანიის შემთხვევა უნდა ექციათ კენედის მკვლელ ობად. მაშინვე კატეგორიულად დავუყენე ბატონ ირაკლი ღარი ბაშვილს საკითხი - უნდა გადა ვმდგარიყავი. ბატონ ბიძინასთ ან არანაირი შეხება არ მქონია. - ექსპერტები თავიდანვე გი რჩევდნენ გადადგომას, მაგა ლითად, სოსო ცისკარიშვილმა არ გამორიცხა, რომ ეს პროც ესები შესაძლოა, გაგრძელებუ ლიყო თქვენი ოპონენტების მხ რიდან. რატომ დაიწყო „ნაცი ონალურმა მოძრაობამ“ თქვენ წინააღმდეგ ეს პროცესი? - მე პროკურატურაში ყო ფნამდე ფინანსურ პოლიციაში ვმუშაობდი, სადაც თუნდაც კე ზერაშვილის და გიგი უგულავ ას ჩადენილ დანაშაულებზე არა ერთი საქმე ყოფილა. როგორც კი მთავარი პროკურორი გავხდი, მათ მიერ ჩადენილი ძველი და
„ჩემით მივიღე ეს გადაწყვეტილება, რადგანაც შევატყვე, რომ ამ სიცრუით უნდოდათ თავიანთი წარსული დანაშაულების გადაფარვა“ მომიწია უნივერსიტეტის დამთავ რება. ყველაფერი დანარჩენი სრ ული სიცრუეა, რაზეც „ნაციონალ ები“ საუბრობდნენ. ბატონი ჯაფა რიძე აცხადებდა, რომ დიპლომის ნომერი ცდება და ა.შ. ეს ყველაფ ერი იყო სრული სისულელე. მე არ ვაპირებ თავის მართლების რეჟი მში ყოფნას, მოვიდნენ, კურსელ ებიც მყავს, ჯგუფელებიც და კი დევ ბევრს აქვს ეს სასწავლებელი დამთავრებული, ისეთებს ახლაც რომ მაღალ თანამდებობებზე არ იან. საკონსტიტუციო სასამართ ლოს თავმჯდომარის მოადგილეს აქვს დამთავრებული, ესეც ვიცი და ამასთან დაკავშირებით პრობ ლემა არ არსებობს. - მას შემდეგ რაც გავრცელდა განცხადება პოსტიდან თქვენი წასვლის შესახებ, საუბარი დაიწ ყო იმაზე, რომ ექსპრემიერ ივან იშვილის მითითებით გადადექით. ამაზე რას გვეტყვით? - ეს არის „ნაციონალების“ მო რიგი ტყუილი, სიცრუე, რაზეც ზოგადად, არიან აგებული. მე პი რველ დღესვე, როგორც კი დაიწყო ამაზე საუბარი (ერთადერთი, რაც რეალური და სწორია, ეს არის გე რმანიის ნასამართლეობა, რაც ნა მდვილად იყო, თუმცა არა იმ ფა ქტზე რაზეც ისინი საუბრობენ), ვნახე ბატონი ირაკლი ღარიბაშვ ილი და ვუთხარი, რომ არ მინდ ოდა ჩემი გულისთვის პრობლემა შექმნოდა. მე ვიყავი ბატონი ბი ძინას და ვარ ირაკლის გუნდის წევრი, ამიტომაც ვუთხარი, რომ გადავდგებოდი... ჩემით მივიღე ეს გადაწყვეტილება, რადგანაც შევა ტყვე, რომ ამ სიცრუით უნდოდათ
ნაშაულებების თემამ წამოიწია და ავტომატურად ალაპარაკდნ ენ. ჩემს დანიშვნას მოჰყვა და ვით ჩხატარაშვილის დაკავება, რომელიც, როგორც გაირკვა, სანამ მე პროკურორი გავხდე ბოდი, მანამდე კომფორტულად გრძნობდა თავს პროკურატურ აში. თავისუფლად მიდი-მოდი ოდა, კონსულტაციებს აძლევდა მაშინდელი პროკურატურის თა ნამშრომლებს. ჩხატარაშვილი მიღებულ კონსულტანტად ჰყ ავდა პროკურატურას, ამაზე მე მაქვს ინფორმაცია. ასევე იყო უგულავას 47 მილიონის საქმე. უგულავა არის ჩვეულებრივი ბრალდებული, რომელმაც მო იპარა თბილისელების ფული. უსინდისოდ იძახის, რომ ეს სა ქმე საპნის ბუშტივით გასკდება. არაფერი არ გასკდება, უგულავა აუცილებლად მიეცემა პასუხი სგებაში და დადგება განაჩენი. გამოძიებით დადგენილია, რომ მას, თავის თანამზრახველებთან ერთად, მითვისებული აქვს ბი უჯეტის თანხა. ეს თანამზრახ ველები არიან მერიის მაღალჩინ ოსნები, ეს საქმე მიმდინარეობს და მე დარწმუნებული ვარ, რომ კიდევ მრავალი მიეცემა პასუხი სგებაში. „ნაციონალები“ თავი დან ჯერ თვალ-ყურს მადევნებ დნენ. შემდეგ, მათ რეალურად იგრძნეს საფრთხე, რომ 9 წლის განმავლობაში ჩადენილი მძიმე, სისტემური დანაშაულები გამო აშკარავდებოდა. ეს არის სააკ აშვილის მმართველობის დროს ჩადენილი მძიმე დანაშაულები ადამიანების გატაცებები, მკვლ
„მე მომიწია ამ შეკითხვაზე პასუხის გაცემა - დიახ, ნასამართლევი ვარ, მაგრამ ეს დიდი ხნის წინ იყო და რადგანაც ამოწიეს ეს თემა, ჩემთვის პრობლემა არ არის პასუხის გაცემა, არც თანამდებობას აქვს მნიშვნელობა“
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
EXCLUSIVE
ლი ექსკლუზიური ინტერვიუ „ვანო მერაბიშვილი არის ჩვეულებრივი დამნაშავე, მე მასთან არანაირი საერთო არ მქონია და არ ვაპირებ რომ მქონდეს...“
ელობები, სასტიკი წამება ციხე ებში, რომელსაც ბევრი ადამია ნის გარდაცვალება მოჰყვა. სულ რამდენიმე დღის წინ იყო ქობა ლია ს საქ მე. რატ ომ ღა ც, ამ ერ თი წლი ს გან მა ვლ ობ აშ ი, ამა ზე საუ ბა რი არ მიმ დი ნა რე ობ და. რა იყო ამი ს მიზ ეზ ი, ამი თ თუ ოდ ესმ ე დაი ნტ ერ ეს დე ბა ახა ლი ხე ლმძ ღვ ან ელ ობ ა, ალბ ათ, გაა რ კვე ვს. ეს საქ მე ებ ი იდო პრო კ ურა ტუ რა ში და ჩვე ნ გავ ხს ენ ით, აქტ იუ რა დ დავ იწ ყე თ მუშ აო ბა. „ნაც ებ მა“ საფ რთ ხე იგრ ძნ ეს, რომ სის ტე მუ რი დან აშ აუ ლ ები, ადა მი ან ებ ის წამ ებ ებ ი, ჩემ ხელ ში შეს აძ ლე ბე ლი იქნ ებ ო და გახ სნ ილ იყ ო და წინ წამ ო წეუ ლი ყო. მათ ჰქო ნდ ათ ერ თად ერ თი გზა, რომ ჩემ მიმ არ თ პირ ოვ ნუ ლა დ დაე წყ ოთ შეტ ევ ა. როგ ორ ც მე მაქ ვს ინფ ორ მა ცი ა, ახლ ა „ნაც ებ ი“ აპი რე ბე ნ ჩემ ზე ააგ ორ ონ ათა სი უბე დუ რე ბე ბი, თით ქო ს ნარ კო ტი კუ ლი საშ უ ალე ბე ბი ს მომ ხმ არ ებ ელ ი ვიყ ა ვი და ბიშ კე კშ ი ვარ ნამ კუ რნ ა ლევ ი. მინ და გით ხრ ათ, არა თუ ბიშ კე კშ ი, ზოგ ად ად, შუა აზი აშ ი ნამ ყო ფი არ ვარ, თუ ვინ მე ს ეს აზრ ად მოუ ვა, სას ამ არ თლ ოშ ი მოუ წე ვს პას უხ ის გაც ემ ა. - ვან ო მერ აბ იშ ვი ლზ ე რას გვე ტყ ვი თ, რა მოხ და რეა ლ ურა დ, თუ გქო ნდ ათ მას თა ნ შეხ ვე დრ ა და მოხ და თუ არა მის ი გამ ოყ ვა ნა ციხ იდ ან ფა რულ ად? - ვან ო მერ აბ იშ ვი ლი არი ს ჩვ მდებობა დატოვა ისეთმა ოდიო ეულ ებ რი ვი რიგ ით ი დამ ნა შა ვე, ზურმა ფიგურამ, როგორიც არის საქ არ თვ ელ ოს ჩვე ულ ებ რი ვი ლაშა ნაცვლიშვილი. რეალურად მოქ ალ აქ ე, რომ ელ მა ც ჩაი დ რა პროცესები იყო. ბევრი საუბ ინა დან აშ აუ ლი და მის მიმ არ თ არია საზოგადოებაში ლაშა ნა მიმ დი ნა რე ობ ს გამ ოძ იე ბა. ის ცვლიშვილთან დაკავშირებითაც, სის ტე მუ რი დან აშ აუ ლი ს ერთ- ხედავთ თუ არა მისი მხრიდან რა ერთ ი მაღ ალ ჩი ნო სა ნი იყო, თა იმე კავშირს თქვენს საქმესთან? - მე მივედი მთავარ პროკურატ ნამ ონ აწ ილ ე და თან აა ვტ ორ ი. ურ აში და მივიყვანე ჩემი გუნდი, ის მის ნა ირ ი ბრა ლდ ებ ულ ებ ი ათ ასო ბი თ არი ან საქ არ თვ ელ ოს იყო პირველი მოადგილე. მანამდე ციხ ეე ბშ ი. მე მას თა ნ არა ნა ირ ი ლაშასთან არ მიმუშავია, ასე რომ, საე რთ ო არ მქო ნი ა და არ ვაპ ი თვითონ გამოთქვა სურვილი და ჩე რებ, რომ მქო ნდ ეს. თუ პატ იმ არ მი მისვლისთანავე დატოვა თანა მერ აბ იშ ვი ლი სგ ან რაი მე დამჭ მდებობა. არანაირი სხვა მიზეზი აქ ირდებოდა ამისთვის არსებობენ არ არის. ეს იყო და მე მას არაფერ გამომძიებლები. მე ვერ მექნებ თან ვაკავშირებ, რა სისულელეა. - გახმაურებულ საქმეებთან ოდა მასთან ურთიერთობა. თუ და კავშირებით გკითხავთ, ჟვან კი მისი დაკითხვა გახდებოდა საჭირო ამას გამომძიებელი გა იასა და გირგვლიანის საქმეებზე; აკეთებდა, პროცედურების და საუბარია იმაზე, რომ უამრავი ახალი გარემოებაა და ეს საქმეე ცვით. შესაბამისად, ის, რაზეც ბი ძალიან მალე გაიხსნება. რას ის საუბრობდა, სისულელეა. გვეტყვით, რა ეტაპზეა გამო პრემიერმა მაშინ თქვა და მეც „ვინც ძიება? ვეთანხმები, ჩემი აზრითაც, - გამოძიება ყველაფერს ამით მან სააკაშვილს შე არ უნდა გააკეთებს ჟვანიას და გი ახსენა თავი, რომ ციხე გახდეს მთავარი რგვლიანის საქმეებზე, ში ვზივარ და მიშველ პროკურორი კურსი რომ ბოლომდე იყოს ეთ!!! - ამბობთ, რომ აუცილებლად გაგრძელდება, გამოძიებული. დანა რჩენზე არ მინდა სა ბე ვრი რამ შე აუცილებლად მივა ბოლომდე უბარი. ცვალეთ პროკ - ვინ შეიძლე ყველა გახმაურებული და ურა ტუ რა ში. ბა გახდეს მთ თქვენი მი გაუხმაურებელი საქმე. ყველა ავარი პროკ ს ვლ ის თ იმ და ნაშაულს, რომელიც ჩადენილია ურორი? ა ნა ვ ე ამა ს 9 წლის განმავლობაში, ფარდა აეხდება. თ ან ა
„ჩემ დანიშვნას მოჰყვა დავით ჩხატარაშვილის დაკავება, რომელიც, როგორც გაირკვა, სანამ მე პროკურორი გავხდებოდი, მანამდე კომფორტულად გრძნობდა თავს პროკურატურაში. თავისუფლად მიდი-მოდიოდა, კონსულტაციებს აძლევდა მაშინდელი პროკურატურის თანამშრომლებს. ჩხატარაშვილი მიღებულ კონსულტანტად ჰყავდა პროკურატურას, ამაზე მე მაქვს ინფორმაცია“ გად აწ ყვ ეტ ს პრე მი ერ-მინ ის ტრ ი. ვინ ც არ უნდ ა გახ დე ს მთა ვა რი პრო კუ რო რი, ის კურ სი აუც ილ ე ბლა დ გაგ რძ ელ დე ბა, აუც ილ ე ბლა დ მივ ა ბოლ ომ დე, გახ მა ურ ე ბულ ი და გაუ ხმ აუ რე ბე ლი საქ მ ეებ იც. ის დან აშ აუ ლი, რომ ელ იც ჩად ენ ილ ია 9 წლი ს გან მა ვლ ობ აშ ი, ყვე ლა ს ფარ და აეხ დე ბა და დაუ ს ჯელ ი არა ვი ნ დარ ჩე ბა, ვინ ც არ უნდ ა იყო ს, მიუ ხე და ვა დ იმი სა იმ უნი ტე ტი იცა ვს თუ არ იცა ვს, ვის რა თან ამ დე ბო ბა ეკა ვა. მე გად ა ვდე ქი, აღა რ ვარ თან ამ დე ბო ბა ზე, მა გ რ ა მ ის კუ რ სი, რაც ბა ტ ონ ღარ იბ აშ ვი ლს აქვ ს, აუც ილ ებ ლა დ გაგ რძ ელ დე ბა. სამ არ თლ ია ნო ბა აუც ილ ებ ლა დ იქნ ებ ა აღდ გე ნი ლი და ეს იაფ ფა სი ან ი პრო ვო კა ცი ე ბი, რას აც ადგ ილ ი ჰქო ნდ ა 9 წლი ს გან მა ვლ ობ აშ ი, ხალ ხი სთ ვი ს თვ ალე ბი ს ახვ ევ ა და პრო ვო კა ცი ულ ი თემ ებ ის წამ ოწ ევ ა, აუც ილ ებ ლა დ გამ ოა შკ არ ავ დე ბა. გამ ოძ იე ბა მი დის და ყვე ლა დან აშ აუ ლს მოე ფ ინე ბა ნათ ელ ი. არ ვიც ი ვინ იქნ ებ ა დან იშ ნუ ლი მთა ვა რი პრო კუ რო რ ის პოს ტზ ე, ამა ს პრე მი ერ-მინ ის ტ რი გად აწ ყვ ეტ ს. რაც შეე ხე ბა მათ პრო ვო კა ცი ებ ს, მე საზ ოგ ად ოე ბი ს აზრ ი გავ ით ვა ლი სწ ინ ე, რად გა ნ პრო კუ რო რი ს თან ამ დე ბო ბა მეკ ა ვა. პრო კუ რო რი ბრა ლმ დე ბე ლი ა, სამ არ თლ ებ რი ვა დ შემ ეძ ლო ვყ ოფი ლი ყა ვი თან ამ დე ბო ბა ზე და „ნაც მო ძრ აო ბა“ რას იტყ ოდ ა, არ ავი ს აინ ტე რე სე ბს, გან სა კუ თრ ე
ბით საზ ოგ ად ოე ბა ს... მე მომ იწ ია ამ შეკ ით ხვ აზ ე პას უხ ის გაც ემ ა დია ხ, ნას ამ არ თლ ევ ი ვარ, მაგ რა მ ეს დიდ ი ხნი ს წინ იყო და რად გა ნ ამო წი ეს ეს თემ ა, ჩემ თვ ის პრო ბ ლემ ა არ არი ს პას უხ ი გავ ცე, არც თან ამ დე ბო ბა ს აქვ ს მნი შვ ნე ლ ობა. ჩემ თვ ის მთა ვა რი ა ის პრ ინც იპ ებ ი, რას აც ბატ ონ ი ბიძ ინ ა ხალ ხს დაჰ პირ და და რაც აუც ილ ე ბლა დ უნდ ა გავ ატ არ ოთ. - სად გაა გრ ძე ლე ბთ საქ მი ა ნობ ას? - ჯერ ჯე რო ბი თ არა სა დ ვმუ შ აობ. შევ ხე და ვ, დავ ელ ოდ ებ ი მო ვლე ნე ბს. პრო კუ რა ტუ რა ში არ სებ ობ ს გუნ დი, რომ ელ იც დაკ ო მპლ ექ ტე ბუ ლი ა კვა ლი ფი ცი ურ ი პრო ფე სი ონ ალ ებ ით, მათ არაერ თი სერ იო ზუ ლი საქ მი ს გახ სნ ა შე უძლ ია თ და ეს მათ დაა მტ კი ცე ს. ახლ ა, სამ წუ ხა რო დ, ამ გუნ დი ს მი სამ არ თი თა ც გორ დე ბა ბინ ძუ რი პია რი. ხალ ხი, რომ ელ იც არა კვ ა ლიფ იც იუ რო ბი ს გამ ო გაა თა ვი ს უფლ ეს თან ამ დე ბო ბი და ნ, დღე ს ათა ს სის ულ ელ ეზ ე საუ ბრ ობ ეს. ამ პრო კუ რო რე ბს ელე მე ნტ არ ულ ი ცოდ ნი ს დონ ე არ ჰქო ნდ ათ. მაგ ა ლით ად, ერთ-ერთ ი პრო კუ რო რი, თუ არ ვცდ ებ ი ნოზ აძ ე, ამბ ობ და, რომ ერთ-ერთ ი სერ იო ზუ ლი სა ქმე მებ არ ა და იმ საქ მი სთ ვი ს რომ ჩამ ოვ ეც ილ ებ ინ ე იმი ტო მ გამ იშ ვ ეს. მე რომ მივ ედ ი, იმ საღ ამ ოს ფიზ იკ ურ ი დაპ ირ ის პი რე ბა მოხ და მთა ვა რ პრო კუ რა ტუ რა ში. ამ ნო
ზაძ ემ ერთ-ერთ ი პრო კუ რ ორი დახ ატ ა ფოტ ოშ ოპ ში შიშ ვე ლი, უხე რხ ულ სიტ უა ც იაშ ი, თით ქო ს ცხე ნი მას თა ნ სექ სუ ალ ურ ურთ იე რთ ობ ას ამყ არ ებ და. ეს რომ იმ პრო კ ურო რმ ა ნახ ა, ვინ ც სურ ათ ზე იყო დახ ატ ულ ი, გაგ იჟ და, ას აკო ვა ნი კაც ია... დღე ს, ას ეთი ად ა მ ი ა ნ ი რომ დიდ სა ქმე ებ ს აკე თე ბდ ა და მის გა თავ ის უფ ლე ბა ში საბ ოტ აჟ ის ნიშ ნე ბს ხედ ავ ს, უბრ ალ ოდ, სას აც ილ ოა. ეს ერთ-ერთ ი მცი რე დი ფაქ ტი ა. ჩემ დრო ს 12 მაღ ალ ჩი ნო სა ნი გავ უშ ვი თ პრო კუ რა ტუ რი ს რიგ ებ იდ ან, პირ და პი რ ვაც ხა დე ბ და ამ ას ყოვ ელ თვ ის გავ იმ ეო რე ბ, ამ ადა მი ან ებ ის ადგ ილ ი არა თუ პრო კუ რა ტუ რა ში, არა ნ აირ სახ ელ მწ იფ ო სამ სა ხუ რ ში, რიგ ით თან ამ დე ბო ბე ბზ ეც კი არ შეი ძლ ებ ა არს ებ ობ დე ს. სამ წუ ხა რო დ, დღე ს, ამ უინ ტ ერე სო და უში ნა არ სო ხალ ხს ტელ ევ იზ იე ბი თ ატრ ია ლე ბ დნე ნ. მე ვიც ი, რომ პრო კუ რ ატუ რა ში არი ან პრო ფე სი ო ნალ ი კად რე ბი, მათ შეს წე ვთ გამ ოძ იე ბი ს უნა რი და დაა მ ტკი ცე ს კიდ ეც თავ ია ნთ ი პრ ოფე სი ონ ალ იზ მი. ამი ტო მა ც, ვფი ქრ ობ, რომ ყვე ლა საქ მე აუც ილ ებ ლა დ მაღ ალ კვ ალ ი ფიც იუ რ დონ ეზ ე იქნ ებ ა გა მოძ იე ბუ ლი.
დაუსჯელი არავინ დარჩება...“
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
3
სახალხო დამცველი ლაფანყურის საქმ `ის, რომ სამი ქართველია გარდაცვლილი და ოჯახის წევრებს დღემდე არ აქვთ მიღებული გარდაცვალების მოწმობა, არა აქვთ ინფორმაცია რეალურად რას შეეწირნენ ეს ადამიანები, ეს ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია~
EXCLUSIVE my View
მირიან ბოქოლიშვილი
სახალხო დამცველთან არსებული საზოგადოებრივი საბჭო ლაფანყურის მოვლენებზე დასკვნას უახლოეს ერთ თვეში გამოაქვეყნებს. „პრაიმტაიმი სთვის“ მიცემულ ინტერვიუში, უჩა ნანუაშვილი ამბობს, რომ საზოგადო ებისთვის ძალიან ბევრი საინტერესო დეტალი გახდება ცნობილი. ომბუდს მენი სამართალდამცველების მხრი დან გამოძიების გაჭიანურების მიზე ზებზეც მიანიშნებს და ამას უსაფრთ ხოების საკითხებს უკავშირებს. სანამ ნანუაშვილი ლაფანყურის სპეცოპერ ციის თემაზე მუშაობს, მისი აპარატი სასამართლო გადაწყვეტილებების გადახედვის გარკვეული მექანიზმ ის შექმნაზე ფიქრობს. ომბუდსმენის თქმით, ამასთან დაკავშირებით კანო ნპროექტი უკვე მუშავდება, რომლის წარდგენაც პარლამენტისთვის საგა ზაფხულო სესიაზე იგეგმება.
უჩა ნანუაშვილი, სახალხო დამც ველი: - გასულ წელს, დეკემბრის თვეში სა ხალხო დამცველის აპარატის ისტორი აში განცხადებების რეკორდული მაჩვ ენებელი დაფიქსირდა. 727 განცხადება იყო შემოსული, მათ შორის, რამდენიმე კოლექტიური განცხადება. ეს არის უპ რეცედენტო რაოდენობა. დიდი ნაწილი მოიცავს მოთხოვნებს ხარვეზის დამდ გენი კომისიის შექმნასთან დაკავშირებ ით. თავისთავად ის ფაქტი, რომ არ ყო ფილა ამდენი განცხადება, ერთი თვის განმავლობაში, ძალიან მნიშვნელოვან ია. ამიტომ სპეციალური კანონპროექტი მზადდება ჩვენი ოფისის მხრიდან, რო მელიც რამდენიმე კვირაში იქნება მზ ად და წარედგინება პარლამენტს, რაც ითვალისწინებს გარკვეული მექანიზმის შექმნას იმისთვის, რომ სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გადახედვა მოხდეს. საუბარია ალტერნ ატიულ პროექტზე. ჩვენ გვინდა, რომ არ იყოს ქვეყანაში რაიმე პარალელური
`დიახ, რამდენიმე სასულიერო პირი მონაწილეობდა ძალადობრივ აქციებში, ვნახეთ ისიც, რომ დადგა კონკრეტული პირების სხვადასხვა სახის პასუხისმგებლობის საკითხიც. ზოგადად, ვერ ვიტყვი, რომ ეს პროცესები ეკლესიისგან იმართება. ამისთვის უფრო მეტი მტკიცებულება უნდა მქონდეს~ 4
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
უჩა ნანუაშვილი: „შესაძლოა, იმდენად მძიმე სურათი დაიდოს გამოძიების შედეგად, რომ ქვეყნის ინტერესებიდან გამომდინარე დადგეს არჩევანი - ღირს თუ არა ამ ყველაფრის გამოქვეყნება“
სტრუქტურა, რომელიც სასამართლოს საქმეებს განიხილავს ან გადახედავს. გვინდა, რომ ეს პროცესი მთლიანად კო ნსტიტუციურ ჩარჩოში მოექცეს. უფრო მეტად საკონსტიტუციო სასამართლოს როლი გაიზარდოს. დღეის მონაცემე ბით, საკონსტიტუციო სასამართლოს როლი და ფუნქცია არის ძალიან შემჭ იდროებული. გარკვეული საქმეების განხილვა შესაძლებელია მოხდეს სა კონსტიტუციო სასამართლოში. ჩვენი პროექტი არსებული სასამართლოების უფრო ეფექტურ გამოყენებაზეა მიმა რთული“, - ამბობს სახალხო დამცველი. გარდა ამ თემებისა „პრაიმტაიმი“ და ინტერესდა თუ რას ფიქრობს ქვეყნის მთავარი უფლებადამცველი პატრიარქ ის გახმაურებულ ეპისტოლეზე, რომე ლსაც საზოგადოებაში დიდი ვნებათაღ ელვა მოჰყვა. - ბატონო უჩა, მინდა გკითხოთ პა ტრიარქის ეპისტოლესთან დაკავშირ ებით, რომელსაც დიდი ვნებათაღელ ვა მოჰყვა... პირადად თქვენვის რა იყო
პრობლემატური? - პრობლემატური საკითხები ნამდვი ლად იყო ამ ეპისტოლეში. მაგალითად, იყო ფრაზა, როგორ შეიძლება ბედნ იერი იყოს ოჯახი, სადაც სუროგაციის და ხელოვნური განაყოფიერების გზით იბადება ბავშვი. ასეთი განცხადების გაკეთებისას უფრო მეტი სიფრთხილ ეა საჭირო, მით უმეტეს, როდესაც სა უბარია ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან ფიგურაზე და გავლენიან ინსტიტუტზე. როგორც ჩემთვის ცნობილია, სუროგა ციის გზით 3 ათასზე მეტი ბავშვია მო ვლენილი და როდესაც ასეთი განცხადე ბა კეთდება, ეს მათი სტიგმატიზაციის რისკს აჩენს. ის განმარტება, რომელიც
გაკეთდა შემდეგში, რომ ეკლესიამ უნდა იზრუნოს და უფრო მეტი სიყვარული გამოავლინოს ამ ბავშვების მიმართ, კა რგი იქნებოდა მანამდე გაკეთებულიყო, ან ეპისტოლეში ყოფილიყო ამაზე საუბ არი. სამწუხაროდ, ის შინაარსი, რომე ლიც წარმოდგენილი იყო ეპისტოლეში, იძლეოდა ფართო ინტერპრეტირების საშუალებას. ეს იყო ყველაზე მთავარი, გარდა ამისა იყო სხვა პრობლემატური საკითხებიც, იგივე უმცირესობებთ ან დაკავშირებით, ქალთა უფლებების კუთხით და ა.შ. ამის მიუხედავად, სა ხალხო დამცველის კომპეტენცია არაა ამ თემებზე განმარტებების გაკეთება. ყველა რელიგიურ ჯგუფს აქვს თავისი პოზიცია და მათი უმეტესობა საკმაოდ კონსერვატიულია. ცხადია, მათ აქვთ გამოხატვის უფლება, რაშიც ვერ ჩა ვერევით. - საზოგადოების ნაწი ლმა ეპისტოლეში მოყვ ანილი მოსაზრებების გაპროტესტება საპატრ იარქოსთან სცადა, რა საც შეხლა-შემოხლაც მოჰყვა, თუმცა ეს არ ყოფილა ერთადერთი შემთხვევა... რამდენ ად მართლებულია მო საზრება, რომ უმცირე სობების წინააღმდეგ ამ ძალადობრივ ქმედებებს ეკლესია ახალისებს და არ აჰუმანური იდეებით გამო დის? - მე ამას ზოგადად ეკლესიაზე ვერ ვიტყვი. დიახ, რამდენიმე სასული ერო პირი მონაწილეობდა ძალადობრივ აქციებში, ვნახეთ ისიც, რომ დადგა კო ნკრეტული პირების სხვადასხვა სახის პასუხისმგებლობის საკითხიც. ზოგა დად, ვერ ვიტყვი, რომ ეს პროცესები ეკ ლესიისგან იმართება. ამისთვის უფრო მეტი მტკიცებულება უნდა მქონდეს. - გასაგებია... რაც შეეხება ლაფა ნყურის სპეცოპერაციის საქმეს... როგორც ცნობილია, სახალხო დამც ველის არსებული საბჭო იკვლევს ამ საქმის დეტალებს.. რა ეტაპზეა თქვე ნი მუშაობა ამ მიმართულებით? - საზოგადოებრივი საბჭო აგრძელ ებს მუშაობას. ორიოდე დღის წინაც გვ ქონდა ერთ-ერთ მოწმესთან გასაუბრე ბა. მიმდინარეობს ახსნა-განმარტებების ჩამორთმევა, გარკვეული მტკიცებუ ლებების მოძიება. ეს საუბრები და ზო გადად სამუშაო პროცესი ძალიან ინტე
`იგივე ჩეჩნური დიასპორა, ქისტები უფრო თავისუფლები არიან ჩვენთან კომუნიკაციის დროს ვიდრე შსს-თან. ვფიქრობ, ეს მონენტი იქნება გადამწყვეტი საბოლოო შედეგის მისაღებად~
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
მის დეტალებს ერთ თვეში გაახმაურებს ნსიურად მიდის წინ და ვფიქრობ, მალე დავასრულებთ მუშაობას. სადღაც ერთ თვეში უკვე შესაძლებელი იქნება დასკ ვნების გაკეთება. - წინასწარ შეგიძლიათ გაგვიმხი ლოთ, თუ რა ვერსია შეიძლება გამო კვეთოს თქვენმა მუშაობამ? - მე საბჭოსთან შეთანხმების გარეშე არ მაქვს უფლება დეტალები გავამჟ ღავნო. შემიძლია გითხრათ, რომ მალე საზოგადოებისთვის ძალიან ბევრი საინ ტერსო დეტალი გახდება ცნობილი. მათ შორის ისეთი, რომელზეც აქამდე არც ყოფილა საუბარი. ეს დეტალები კიდევ უფრო ამყარებს იმ პირვანდელ პოზიცი ას, რაც ჩვენს ანგარიშში იყო ასახული. საუბარია იმაზე, რომ ამ ყველაფრის ორგანიზება ხდებოდა საკმაოდ მაღალი თანამდებობის პირების მხრიდან. ეს არ ყოფილა შემთხვევითობა, ეს იყო საკმ აოდ კარგად და მაღალ დონეზე დაგეგმ ილი ქმედება. - რა მიზნით? - როდესაც დავდებთ ყველა ფაქტს, გაცილებით ადვილი იქნება ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა. ამ ეტაპზე გამიჭირდ ება ვისაუბრო კონკრეტულ მიზნებზე. ჩვენი მთავარი მიზანი არის სწორედ ის, რომ გამოძიებას დავეხმაროთ რაღაც საკითხების გარკვევაში. ვიცი, რომ სამა რთალდამცველი უწყებები ძიებას აგრძ ელებენ, თუმცა შედეგი კვლავ არ ჩანს. ამავე დროს არსებობენ მოწმეები, არსე ბობს ძალიან ბევრი გარემოება, რასთან დაკავშირებითაც ჩვენ უფრო მოქნილ ები ვართ. ადამიანები ჩვენთან გაცი ლებით გახსნილად საუბრობენ, ვიდრე საგამოძიებო ორგანოებთან. ამ ჯგუფის ეფექტურობაც სწორედ ამაზეა დამო კიდებული. იგივე ჩეჩნური დიასპორა, ქისტები უფრო თავისუფლები არიან ჩვ ენთან კომუნიკაციის დროს ვიდრე შსსთან. ვფიქრობ, ეს მონენტი იქნება გადა მწყვეტი საბოლოო შედეგის მისაღებად. - ერთია რას აცხადებენ მოწმეები, მაგრამ მეორეა - მტკიცებულები... რა მტკიცებულებებზე მიუწვდება თქვე ნს კომისიას ხელი? თუ გაქვთ დაშვება რაიმე სახის მსგავს მასალებზე? - გამოძიების მტკიცებულებებზე ჩვ ენ ინფორმაცია არ გვაქვს. რა თქმა უნ და, რაღაც მასალები გამოვითხოვეთ, მაგრამ რა მიმართულებით და მტკიცე ბულებებზე მუშაობს გამოძიება ამის შე სახებ მე ვერაფერს გეტყვით. - რა სახის იურიდიული ძალა ექნე ბა თქვენს დასკვნას? თუ ეს იქნება მხ ოლოდ შეფასება? - შეიძლება ითქვას, რომ ეს იქნება გა რკვეულწილად სარეკომენდაციო ტიპის დასკვნა. არანაირი სავალდებულო ძალა მას გამოძიებისთვის არ ექნება. შედა რებისთვის რომ ვთქვათ, ეს იქნება ერ თგვარად ჟურნალისტური გამოძიების მსგავსი. მოგეხსენებათ, ჩვენს ჯგუფში ჩართულია ყველა ის ექსპერტი, რომე ლიც ამა თუ იმ დოზით კომპეტენტურია და ჰქონია შეხება ამ თემატიკასთან. აქ ედან გამომდინარე, იმედი მაქვს, რომ ეს დასკვნები იქნება საინტერესო როგორც გამოძიებისთვის, ისე საზოგადოებისთვ ის. - არის მოსაზრება, რომ მთელი ეს პროცესი და საუბრები იმაზე, რომ სპეცოპერაცია დაგეგმილი იყო ქართ ული მხარის მიერ, სერიოზულ დარტ ყმას აყენებს სახელმწიფო ინტერე სებს... რამდენად იქნება ეს მომენტი გათვალიწინებული თქვენს საბოლოო დასკვნაში? - მე ვარ უფლებადამცველი და ჩემთ ვის ყველაზე მნიშვნელოვანია ადამიანის უფლებები. ის, რომ სამი ქართველია გა რდაცვლილი და ოჯახის წევრებს დღემ
პრობლემატური საკითხები ნამდვილად იყო ამ ეპისტოლეში. მაგალითად, იყო ფრაზა, როგორ შეიძლება ბედნიერი იყოს ოჯახი, სადაც სუროგაციის და ხელოვნური განაყოფიერების გზით იბადება ბავშვი. ასეთი განცხადების გაკეთებისას უფრო მეტი სიფრთხილეა საჭირო, მით უმეტეს, როდესაც საუბარია ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან ფიგურაზე და გავლენიან ინსტიტუტზე. როგორც ჩემთვის ცნობილია, სუროგაციის გზით 3 ათასზე მეტი ბავშვია მოვლენილი და როდესაც ასეთი განცხადება კეთდება, ეს მათი სტიგმატიზაციის რისკს აჩენს~
`შემიძლია გითხრათ, რომ მალე საზოგადოებისთვის ძალიან ბევრი საინტერსო დეტალი გახდება ცნობილი. მათ შორის ისეთი, რომელზეც აქამდე არც ყოფილა საუბარი. ეს დეტალები კიდევ უფრო ამყარებს იმ პირვანდელ პოზიციას, რაც ჩვენს ანგარიშში იყო ასახული. საუბარია იმაზე, რომ ამ ყველაფრის ორგანიზება ხდებოდა საკმაოდ მაღალი თანამდებობის პირების მხრიდან~
„ის, რომ სამი ქართველია გარდაცვლილი და ოჯახის წევრებს დღემდე არ აქვთ მიღებული გარდაცვალების მოწმობა, არა აქვთ ინფორმაცია რეალურად რას შეეწირნენ ეს ადამიანები, ეს ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია.“ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
დე არ აქვთ მიღებული გარდაცვალების მოწმობა, არა აქვთ ინფორმაცია რეალ ურად რას შეეწირნენ ეს ადამიანები, ეს ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია. იგივე შემიძლია გითხრათ დანარჩენებზეც. თავიდან გავრცელდა ინფორმაცია, რომ გარდაცვლილია 8 პიროვნება, შე მდეგ 11-ზე იყო საუბარი. სინამდვილეში დღესაც არავინ იცის რეალურად რამდ ენი ადამიანი დაიღუპა მეორე მხრიდან. ოფიციალური ციფრებიც კი, რომელს აც აქვეყნებდა შსს ერთმანეთისგან გა ნსხვავდება. არ არის გაცემული პასუხი კითხვაზე რამდენად იყო საჭირო ძალის გამოყენება. სიცოცხლის უფლება არ ის ყველაზე ფუნდამენტური უფლე ბა და არ მესმის რატომ არ უნდა იყოს დაცული ეს უფლება. ეს არის ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი. თუ მოხდება სახელმწიფოს მხრიდან ამ უფლების ხელყოფა, უნდა იყოს ახსნილი საზო გადოებისთვის. უნდა გაირკვეს, ხომ არ იყო გადამეტებული ძალა გამოყენებუ ლი. როდესაც არსებობს კითხვები, მას პასუხი უნდა გაეცეს. ყველაფერს უნდა დაერქვას თავისი სახელი. მესმის, რომ უსაფრთხოების თვალსაზრისით არსე ბობს რაღაც რისკები, მაგრამ ჩემთვის უმთავრესია ამ ადამიანების უფლებები. დღემდე ოჯახებს არ მიუღიათ პასუხი თუ რატომ დახოცეს მათი შვილები. - როგორ ფიქრობთ, რატომ ჭიან ურდება გამოძიება? - არ გამოვრიცხავ და შესაძლოა იმ დენად მძიმე სურათი დაიდოს გამოძი ების შედეგად, რომ ქვეყნის ინტერესე ბიდან გამომდინარე დადგეს არჩევანი - ღი რს თუ არა ამ ყვ ელ აფ რის გა მო ქვეყნება. როგორც ჩანს, საგამოძიებო ორგანოების მხრიდან ამ საკითხის გა თვალისწინებაც ხდება. მაგრამ კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ჩემთვის მთავარი და უმნიშვნელოვანესია კონკრეტული ადამიანი, ინდივიდი და მისი უფლებები. მე მიმაჩნია, რომ დაუსჯელობა არის ყვ ელაზე დიდი დანაშაული. თუკი ვიღაც მოკლეს და უკანონოდ იქნა სიცოცხლის უფლება ხელყოფილი, ნებისმიერ შემთ ხვევაში უნდა დადგეს დამნაშავის პასუ ხისმგებლობის საკითხი. რაც არ უნდა მწვავე თემა იყოს და როგორც არ უნდა უკავშირდებოდეს ის უსაფრთხოებას, ადამიანი უნდა იყოს ნომერ პირველი პრიორიტეტი. უსაფრთხოების თემაზე უფლებადამცველები არ საუბრობენ, ეს სხვა სტრუქტურების პრეროგატივაა. ჩემი პოზიციაა, რომ რაც არ უნდა მძიმე იყოს რელობა, მას თვალი უნდა გავუსწ ოროთ. - რაც შეეხება პენიტენციალურ სისტემას... ამჟამად რა პრობლემები არსებობს ქართულ ციხეებში? - ძირითადი პრობლემა მაინც სამედიცინო მომსახურებას უკავ შირდება. ძალიან ბევრი ცვლი ლება მოხდა უკეთესობისკენ, მაგრამ კვლავაც ბევრი რამ არის ამ მიმართულებით გასაკეთებელი. დაფი ქსირდა რამდენიმე ფაქტი ადამინის ტრაციის მხრი
დან გადაცდომის თუ დანაშაულის შე მცველი ქმედების, იყო რამდენიმე ფა ქტზე რეაგირებაც. გასულ წელს, ასევე ჩანდა მაყურებელთა ინსტიტუტის ნი შნები სასჯელაღსრულების დაწესებუ ლებებში, თუმცა ეს არ მიმაჩნია რაიმე განსაკუთრებულ პრობლემად. მთავარი ის არის, რომ სისტემური პრობლემა, რომელიც გამოიხატებოდა არაადამიან ურ მოპყრობასა და წამებაში, აღმოფხ ვრილია. ასევე მოხსნილია გადატვირ თულობის პრობლემა, რომელიც წლებ ის განმავლობაში საკმაოდ აქტუალური გახლდათ. - გასული ერთი წლის განმავლობა ში თუ შეგიძლიათ გვითხრათ, რომე ლი უწყებაა ყველაზე პრობლემატუ რი და რომელ სამინისტროს გაუგზა ვნეთ ყველაზე მეტი რეკომენდაცია? - სხვათა შორის, სწორედ ახლა ვაწა რმოებთ შესწავლას იმის გასარკვევად, თუ რომელი რეკომენდაციები იქნა შე სრულებული ამა თუ იმ უწყების მიერ. უახლოეს დღეებში გავაცნობთ ამას საზოგადოებას. გასულ წელს 111 რე კომენდაცია იქნა მომზადებული, სამწ უხაროდ, ჩვენ მიერ, მათი ნახევარი არ შესრულებულა. ზოგადად, ყველაზე მეტი წილი მაინც სამართალდამცველ სტრუქტურებზე მოდის. - აქვე მინდა გკითხოთ გახმაურე ბულ საქმეეთან დაკავშირებით... რო გორც ცნობილია, თქვენ აწარმოებთ მონიტორინგს სასამართლო პროც ესებზე... - დიახ, ჩვენ თვალყურს ვადევნებთ ყველა სასამართლო პროცესს და შესა ბამისად ყველა ის დარღვევა, რომელიც გამოვლინდა, ან გამოვლინდება, აისა ხება ჩვენს ანგარიშში. საპარლამენტო ანგარიში მარტის ბოლოს იქნება პარლ ამენტში წარდგენილი და იქ იქნება დე ტალურად ყველაფერზე საუბარი. - ვანო მერაბიშვილის ციხიდან გა ყვანის თემას რაც შეეხება, როგორც ცნობილია, თქვენ პირადად ესაუბრ ეთ მერაბიშვილს ამ თემაზე... თუ აგ რძელებთ მუშაობას ამ მიმართულებ ით? - ჩვენ ველოდებით რა შედეგებს აჩვენებს მოკვლევა. იმედი მაქვს, უა ხლოეს დღეებში იქნება კონკრეტული დასკვნა. ცხადია, ჩვენ ვაგრძელებთ ამ საქმეზე მონიტორინგს. ჩვენიც და სა ზოგადოების ინტერესიც საკმაოდ მა ღალი ამ საქმესთან მიმართებაში. - ახალი ხელისუფლების პირობე ბში რამდენად ხშირია პოლიტიკური ნიშნით ადამიანების სამსახურიდან გათავისუფლების ფაქტები? - სამსახურიდან გათავისუფლებ ის ფაქტები ნამდვილად ფიქსირდე ბოდა, თუმცა გამიჭირდება ამას დავარქვა პოლიტიკური დევნა. გათავისუფლებები განსაკუთ რებით ხშირი იყო ადგილო ბრივ თვითმმართველობებ ში, რაც აისახება კიდეც ჩვენს ანგარიშში და სპ ეციალური თავი და ეთმობა.
`ოფიციალური ციფრებიც კი, რომელსაც აქვეყნებდა შსს ერთმანეთისგან განსხვავდება~
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
5
ვინ შეადგინა პატრიარქის საშობაო ეპისტოლე? საპატრიარ ქო კიდევ ერთხ ელ ჩადგა თავდაცვის პოზიცი აში. პატრიარ ქის საშ ობაო ეპ ისტოლეს დიდი ვნებათაღელვა მოჰყვა. საზოგადოები ს ერთი ნაწილ ი პატ რი არ ქი ს ქად აგებას ხმა მა ღ ალი კრი ტი კი თ შეხვდა, პოზ იცია არც მეო რე მხარემ დათმო და დაპირ ისპი რებამ საპატ რიარქ ოსთ ან გადაი ნაცვლა. მოხდა ფი ზიკურ ი შეხლა-შემოხლა, ვითა რების განმუ ხტვა ძალოვანებს მოუწი ათ. მთელი ამ ხმა ურის და აჟიო ტაჟის მიზეზი, ხელ ოვნურ განა ყოფიერებასა და სუროგაცია ზე, ეპი სტოლეშ ი მოყვა ნილი პას აჟი გახდა, რომელმაც ერთი პას უხგ აუცემელი კით ხვა გაა ჩინა - ვინ შეადგინა პატრი არქის საშობაო ეპისტოლე და ხომ არ ემს ახუ რებოდა ეს სკანდალი საპატ რ იარქო სა და უწმინდესის რო ლის დისკრ ედიტაცია ს. გაზ ეთმა „ალი ამ“ ინკოგნიტო წყა როზე დაყრდნო ბი თ ხელი პატ რიარქის მდი ვან-რეფერ ენტისკენ, შორე ნა თეთრუაშ ვი ლისკენ გაიშვი რა, რომლი ს უკა ნა ც, როგორც „ალი ას“ წყარო იუწყება, რუს უ ლი სპეცსამსახურების ინტ ერე სი დგას. აი, რას წერს გაზ ეთი „ალი ა“ - „შორ ენა თეთრუაშვ ილს ეპი სტოლეს შედგენა სა და რუსეთის „კგბ“-სთა ნ კავშირში ამხელენ“.
„კგბ“-ს მიერ შორენა თეთრ უაშ ვი ლი ს ,,დავერბოვკება“ მო ხდა 70-იანი წლების ბოლოს, თუმცა 90-იან წლებში, საბჭოთა კავში რი ს დაშ ლის შემდეგ, თე თრუ აშ ვი ლი ს საქმე მოს კოვში გაი ტანეს“. ვინ არის პატ რიარქ ის მდი ვან-რეფერენტი და რა ტომ ადანაშაულებენ მას რუს ე
6
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
დანერგეს სამღვდელო პირებს შორის. მათ მიერ დანერგილი აგენტები მოწოდებით მღვდლე ბი და ეკლესიის მსახურნი ვერ იქნებოდნენ. ამ ხალხის მცირე ნაწილი კიდევ შემორჩენილია…“ ვინ არის შემორჩენილი აგენტი და არის თუ არა ეს იმ ბრძოლის გაგრძელება, რომელიც ქვეყან აში არეულობის შემოტანას ემ სახურება, რისთვისაც ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან ფიგურას და საზოგადოების ნდობით აღჭურვ ილ ინსტიტუციას იყენებენ.
კითხვაზე ვის შეეძლო პატრ იარქის ეპისტოლეში სკანდალუ რი პასაჟის ჩასმა, „საქართვე ლოს დემოკრატიული ინიციატი ვის“ გამგეობის წევრი გიორგი მშვენიერაძე ამბობს, რომ რე ალურად „ვინ შეადგინა ეპისტო ლე ეს იცის მხოლოდ პატრიარქ მა და თავად შორენა თეთრუაშვ ილმა, სხვას ვერაფერს ვიტყვი“.
„ეს იცის მხოლოდ პატრიარქმა და თავად შორენა თეთრუაშვილმა“ თის მითითებით, უწმინდესის დი სკრედიტ აციაში? რის ი მიღწევა სურდათ ამ თემის წამოწევით და მართლაც იკვეთე ბა თუ არა რუ სუ ლი კვ ალი ეპ ის
ტოლეში - კითხვის ავტორი ბევრ ია, თუმცა პასუხისგამცემი ცოტა. თუ რუსული სპეცსამსახურების მეთოდ იკით ვიმსჯელებთ, მათთ ან კავშირში წარსულს თუ გადავხ ედავთ, არაერთი სასულიერო პირი
უმხელიათ. ერთ-ერთ ინტერვიუში მამა თეოდორე ამბობს: „საბჭოთა კავშირის პერიოდში სპეციალური განყოფილება იყო, რომელიც სა სულიერო სემინარიას აკონტროლ ებდა. მაშინ ძალიან ბევრი აგენტი
თეოლოგი ბექა მინდიაშვილი კი აცხადებს, რომ „ეს არის პა ტრიარქის ეპისტოლე და მნიშვნ ელობა არ აქვს ვინ შეადგინა ის, მთავარია, რომ საზოგადოების რეაქცია იყო სწორი“.
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
რა ჯგუფი დგას საპატრიარქოს სკანდალის უკან my თა View მარ
გორთამაშვილი
საშობაო ეპისტოლეში, „ინვიტრო“ განაყოფიერებისა და სუროგაციის თემის ირგვლივ ხმაური არ წყდება. სამოქა ლაქო სექტორის ერთ ნაწილს ეპისტოლეს ეს პასაჟი მიუღ ებლად მიაჩნია, გარკვეული ჯგუფი კი გამოთქმულ მოსა ზრებას ეთანხმება. საკითხის ირგვლივ დაპირისპირებამ პი კს საპატრიარქოსთან გამართ ულ საპროტესტო აქციაზე მი აღწია, სადაც საქმე ფიზიკურ დაპირისპირებამდეც მივიდა. როგორ მოხვდა ეს თემები პა ტრიარქის საშობაო ეპისტოლე ში, არის თუ არა რეალური სა ფრთხე ინ-ვიტრო განაყოფიერ ებით დაბადებული ბავშვების სტიგმატიზაციის, ვინ გაუწია არაკვალიფიციური რეკომე ნდაცია პატრიარქს და იყო თუ არა საზოგადოების ერთი ნა წილის რეაქცია ხელოვნურად შექმნილი სკანდალის შედეგი, რაც მიზნად ისახავდა ერთ-ერ თი ყველაზე გავლენიანი ინ სტიტუტის – საპატრიარქოს დისკრედიტაციას? პირველი განცხადება მთავრობიდან ამ თემაზე ჯანდაცვის მინისტრმა გააკეთა. დავით სერგეენკომ განაცხადა, რომ ინ-ვიტრო გა ნაყოფიერების თემა ძალიან სპეციფიკურ და ფაქიზ მიდგ ომას საჭიროებს, ამიტომ ექსპ ერტებს, რომლებმაც ილია მე ორეს კონსულტაცია გაუწიეს, უფრო ღრმა ანალიზი უნდა გა ეკეთებინათ. მინისტრი ამბობს, რომ ხელო ვნურ განაყოფიერებასთან დაკა ვშირებით სამეცნიერო წრეებში დისკუსია დღემდე გრძელდება, რადგან რამდენიმე განაყოფიერ ებული კვერცხუჯრედიდან ერთი კვერცხუჯრედის განვითარებით სხვა კვერცხუჯრედები იღუპება, რაც ეთიკური დილემის წინაშე აყენებს ბიოლოგებს. სერგეე ნკო იმ ექსპერტების არასაკმა რის ანალიზზე საუბრობს, ვისი რჩევითაც ეპისტოლეში საკითხი არასწორი ფორმულირებით მო ხვდა. რა ჯგუფი დგას საპატრიარქ ოს სკანდალის უკან, ვინ არიან ის ექსპერტები, ვინც პატრიარქს ინ-ვიტრო განაყოფიერებისა და სუროგაციის თემაზე სკანდალუ რი რეკომენდაცია გაუწიეს და რა რეალური პრობლემა დგას საზოგადოების წინაშე? ჯანდაც ვის მინისტრი „პრაიმტაიმს“ ექ სკლუზიურ ინტერვიუს აძლევს. დავით სერგეენკო: „ვვარაუდობ, თუმცა არ ვიცი, რომელი ექსპერტები მონაწი ლეობდნენ ამაში... ისინი, ვინც ეს რეკომენდაცია, ეს ანალიზი მიაწოდეს პატრიარქს, ალბათ, ვალდებულნი იყვნენ, უფრო ღრ მად ჩაეხედათ ამ საკითხში. უფ რო ყოვლისმომცველი და დახვ ეწილი ანალიზი გაეკეთებინათ ასეთი ფაქიზი თემის. ეს ძალიან სპეციფიკური სამეცნიერო ტე ქნოლოგიაა. ადამიანების რე აქცია ამ თემაზე ერთგვარად მარგინალურია. თან ადამიანე ბის იმ ჯგუფისგან, ვინც, ჩემი აზრით, საკითხის სპეციფიკაში ჩახედული არ არიან. ხელოვნ ური განაყოფიერება უკვე 36-ე წელია დანერგილია მედიცინაში. ეს ტექნოლოგია 1978 წლიდან მუშაობს და ახლაც უამრავი დი სკუსიაა სამეცნიერო წრეებში ამ საკითხზე. ინ-ვიტროს ავტორი რობერტ ედუარდსი 2010 წელს ნობელის პრემიის ლაურეატი გა ხდა, მაგრამ მიუხედავად ასეთი მასშტაბური ტექნოლოგიისა და მეცნიერებაში უმაღლესი რანგ ის ჯილდოს მოპოვებისა, უშუა ლოდ ტექნოლოგიის ავტორიც კი სიცოცხლის ბოლო წლებამდე ტოვებდა უამრავ კითხვას აღნი შნულ ტექნოლოგიასთან დაკა
ვინ არიან ის ექსპერტები, ვინც პატრიარქს ინ-ვიტრო განაყოფიერებისა და სუროგაციის თემაზე სკანდალური რეკომენდაცია გაუწიეს EXCLUSIVE
დავით სერგეენკო: „ან მთლიანობაში ვერ ხედავს საზოგადოება პრობლემების არსს, ან რაღაც კონკრეტული ინტერესია, რომ სწორედ ეს საკითხი დადგეს ლუპის ქვეშ და მოხდეს მისი ხელოვნური ანგაჟირება“
ხმაური საშობაო ეპისტოლესთან დაკავშირებით არ ცხრება ვშირებით. დღესაც ინტენსიური დი სკუსია მიმდინარეობს საფრთხეებზე, ხანგრძლივ შედეგებზე და საფრთხე არსებობს არა მარტო რელიგიური, არამედ ბიოეთიკური თვალსაზრისით აც. ეს არის თემა, რომ ელ იც პრო ბ ლემ ურ ად შეი ძლ ებ ა ჩაი თვ ალ ოს და მას ღრმ ა და ექს პე რტ ულ ი ანა ლი ზი სჭი რდ ებ ა. 2010 წლი ს მდგ ომ არ ეო ბი თ, მს ოფლ იო მას შტ აბ ით 4 მილ იო ნზ ე მე ტი ადა მი ან ი იყო დაბ ად ებ ულ ი ამ გზი თ. სამ წუ ხა რო დ, საქ არ თვ ელ ო ში ასე თი სტა ტი სტ იკ ა არ იწა რმ ო ება, შეს აბ ამ ის ად, კონ კრ ეტ ულ ცი ფრე ბს ვერ დაგ ის ახ ელ ებ თ“. დავ ით სერ გე ენ კო ს გან ცხ ად ე ბით, პატ რი არ ქი ს საშ ობ აო ეპი სტ ო ლეშ ი, სურ ოგ აც იი ს თემ ის გარ და, რეა ლუ რა დ უმნ იშ ვნ ელ ოვ ან ეს ი სა კით ხე ბი იყო წამ ოწ ეუ ლი. მის ი შე ფას ებ ით, ყვე ლა ზე მნი შვ ნე ლო ვ ანი შერ ჩე ვი თი აბო რტ ის თემ ა იყო, რომელსაც საზოგადოების მხრიდან არანაირი რეაგირება არ მოჰყოლია, მაშინ როდესაც ხელოვნური განაყო ფიერებისა და სუროგაციის თემაზე ხმაური ატყდა. მინისტრი ეჭვს გამო თქვამს, რომ საკითხი ხელოვნურად იყო ანგაჟირებული.
დავ ით სერ გე ენ კო: „მე ვერ იდ ე ბი შეთ ქმ ულ ებ ის თეო რი ებ ზე საუ ბ არს, თან აც აბს ოლ უტ ურ ად უცნ ო ბია ჩემთვის, თუ საპატრიარქოში ას ეთი რამ ხდება. ამიტომ ჩემი შეხედუ ლება უფრო რაციონალური და პრაგ მატულია – აქ ექსპერტული ანალიზის დეფიციტი იყო, ვიდრე შეთქმულების თეორია. როდესაც ვამბობ, რომ ეს არის ძა ლიან სპეციფიკური თემა, რომელიც ფაქიზ მიდგომას საჭიროებს, სწორ ედ ამას ვგულისხმობ. საკითხები რომ განვაზოგადოთ, გეტყვით, რომ არსე ბობს დიქოტომური პასუხები, რომე ლსაც შეიძლება გაეცეს პასუხი – კი ან არა. ასევე, არსებობს არადიქოტ ომური საკითხებიც, რომლებზეც, უბ რალოდ, ვერ იტყვი, თეთრია თუ შავი, რადგან მასში გარდამავალი გრადაც იებია. ეს საკ ით ხი – სურ ოგ აც ია და ხელ ოვ ნუ რი გან აყ ოფ იე რე ბა არ მი ეკუ თვ ნე ბა დიქ ოტ ომ ურ საკ ით ხე ბს, იმი ტო მ რომ ახლ აც კი სამ ეც ნი ერ ო სფე რო ებ ში მიდ ის მსჯ ელ ობ ა. შეს ა ბამ ის ად, მე მოდ ელ ირ ებ ას ვერ გა ვაკ ეთ ებ, ექს პე რტ თა ჯგუ ფს რომ უკე თე სი ანა ლი ზი ჩაე ტა რე ბი ნა, საე რთ ოდ გაქ რე ბო და თუ არა ეპი ს ტოლ ედ ან ეს წინ ად ად ებ ა.
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
– რა გავ ლე ნა ს მოა ხდ ენ ს ეს მო წოდ ებ ა საზ ოგ ად ოე ბა ზე? – პატ რი არ ქი ს საშ ობ აო ეპი სტ ო ლე იყო დიდ ი მოც ულ ობ ის გზა ვნ ი ლი, მას ში მოყ ვა ნი ლი ათე ულ ობ ით აქტ უა ლუ რი და სწო რა დ გაშ უქ ე ბულ ი საკ ით ხი თ. მე ძალ ია ნ გამ ი ჭირ დე ბა, რომ ერთ ი მხრ იდ ან შე ვხე დო მას. მე ამა ს უფრ ო სის ტე მ ურა დ ვუყ ურ ებ, ვხე და ვ, როგ ორ ც ერთ მთლ ია ნს და გამ ოვ ხა ტე კიდ ეც ჩემ ი გულ ის ტკ ივ ილ ი, რატ ომ იყო საზ ოგ ად ოე ბი ს ყურ ად ღე ბა ასე თი მარ გი ნა ლუ რი მხო ლო დ ამ ერთ ი სა კით ხი ს მიმ არ თ, მაშ ინ როდ ეს აც იქ უამ რა ვი არა ნა კლ ებ და კიდ ევ უფ რო მეტ ად მნი შვ ნე ლო ვა ნი საკ ით ხი იყო, იგი ვე აბო რტ ის თემ ა... სამ წ უხა რო დ, ამა ზე არა ვი ნ ამო იღ ო ხმა. ეს არი ს ჩემ თვ ის ყვე ლა ზე დიდ ი კი თხვ ა, რომ ელ ზე ც ამ წუთ ში პას უხ ი არ მაქ ვს. – საზ ოგ ად ოე ბი ს ერთ ი ნაწ ილ ის მხრ იდ ან გამ ოი თქ ვა შეშ ფო თე ბა, რომ მოხ დე ბა ხელ ოვ ნუ რი გან ა ყოფ იე რე ბი ს გზი თ დაბ ად ებ ულ ი ადა მი ან ებ ის სტი გმ ატ იზ აც ია, თქ ვენ ხედ ავ თ ამ საფ რთ ხე ს? – ესე ც მარ გი ნა ლუ რი დამ ოკ იდ ე ბულ ებ აა, იმი ტო მ რომ უამ რა ვი ნა
შვი ლე ბი ბავ შვ ია და საზ ოგ ა დოე ბა ში მათ ი სტი გმ ატ იზ აც ია არ ხდე ბა, რად გა ნ ამ საკ ით ხს ოჯა ხი ძალ ია ნ სათ უთ ად და ფაქ იზ ად ეპყ რო ბა. ვფი ქრ ობ, რომ ამ ერთ ი წინ ად ად ებ ის გა მო არა ვი ნ გამ ოვ ა ქუჩ აშ ი და თით ს არ გაი შვ ერ ს ბავ შვ ებ ი სკ ე ნ, რომ „შენ ხარ და ბ ა დ ე ბულ ი ხელ ოვ ნუ რი გან აყ ოფ ი ერე ბი თ“. კიდ ევ ერთ ხე ლ ვიმ ე ორე ბ, ეს მარ გი ნა ლი ზე ბუ ლი დამ ოკ იდ ებ ულ ებ აა... ისე ვ და ისე ვ, არ მინ და შეთ ქმ ულ ებ ის თეო რი ებ ზე საუ ბა რი, მაგ რა მ ალო გი კუ რი ა ჩემ თვ ის, როდ ე საც აქ მარ თლ აც სკა ნდ ალ უ რი თემ ა დევ ს – არჩ ევ ით ი აბ ორტ ებ ი, რომ ელ იც ქვე ყა ნა ს ანგ რე ვს, ამა ზე ხმა ს არა ვი ნ იღე ბს და არი ს დიქ ოტ ომ ურ ი და მარ გი ნა ლუ რი მსჯ ელ ობ ა სურ ოგ აც ია ზე. ან მთლ ია ნო ბ აში ვერ ხედ ავ ს საზ ოგ ად ოე ბი ს ნაწ ილ ი პრო ბლ ემ ებ ის არს ს ან რაღ აც კონ კრ ეტ ულ ი ინტ ერ ე სია, რომ სწო რე დ ეს საკ ით ხი დად გე ს ლუპ ის ქვე შ და მოხ დ ეს მის ი ხელ ოვ ნუ რი ანგ აჟ ი რებ ა“. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
7
ვინ და რატომ აწია ქეთი ხატიაშვილი „კანონიერი ქურდების“ თემა, როგორც ჩანს, აქტუალური მანამ იქნება, სანამ საქართველოში რუ სეთის გავლენის ქვეშ არსებული ძალები, ან ფინანსებით დაინტე რესებული ცალკეული ფიგურები (შეიძლება ერთიც და მეორეც) ამ საკითხს ხან ღიად და ხანაც დაფა რულად ლობირებენ. „კანონიერი ქურდების“ ინსტიტ უტი არის სწორედ ის სისტემა და მექანიზმი, რითაც საბჭოთა კავშირი ვითარებას აკონტროლებდა. პუტი ნი არ არის პოლიტიკოსი, ის „კაგე ბეშნიკია“ და შესაბამისად, დემოკრ ატიული მმართველობა მისთვის მი უღებელია. ამიტომაც „კანონიერი ქურდების“ თემა დღის წესრიგში მუდმივად დგას. ეს თემა უკვე იმდენად გაშიფრ ულია, რომ ქურდების ლობირებას ღიად ნანა კაკაბაძეც კი ვერ ბედავს. ის დიდხანს ამტკიცებდა, რომ ციხე ებში პატიმრების შიმშილობა და კა ნცელარიის წინ პოლიტპატიმრების აქციების დაწყება არანაირად არ იყო დაკავშირებული 223-ე პირველ პრიმა მუხლთან. თუმცა, როცა საქმეში, სრულიად მოულოდნელად, ვახტანგ ხმალაძე ჩა ერთო, ეს უკვე სერიოზული სიგნალი იყო ხელისუფლებისთვის. ყოველ შე მთხვევაში, პრემიერ-მინისტრი პირვ ელი მიხვდა, რომ თემამ ქუჩიდან ხე ლისუფლებაში გადაინაცვლა. ეს განცხადება კი ვახტანგ ხმალ აძემ „პრაიმტაიმის“ პრესკლუბში გააკეთა. რამდენიმე დღის წინ მან პირდაპირ თქვა: – სისხლის სამართლის კოდექსის 223/1-ე მუხლში, კანონში ჩადებული ნორმა ე.წ. განსაზღვრულობის პრ ინციპს ვერ აკმაყოფილებს. კანონის ეს ნორმა არ მომწონს და თავის დრ ოზე, როცა შემოიღეს, ძალიან კრიტ იკულად ვუდგებოდი. ჩადენილი და ნაშაულებრივი ქმედება უნდა იყოს შეფასებითი, თუ რა არის ეს. კანონში ჩადებული ნორმა ვერ აკმაყოფილებს ე.წ. განსაზღვრულობის პრინციპს და ჩემთვის ეს არის მნიშვნელოვანი და პრობლემური. ზუსტად უნდა განისა ზღვროს, რა არის „კანონიერი ქურდ ობა“ და ქურდული მენტალიტეტი და უშუალოდ დაკავშირებული უნდა იყ ოს კონკრეტულ მოქმედებასთან, რო მლის გამოც შეიძლება პირი გასამა რთლდეს. უტრირებას გავაკეთებ და ვიტყვი, რომ იმის გამო, რომ, ვთქვათ, მე მომწონს ქურდები და მომწონს ქუ რდული ურთიერთობები, არ შეიძლე ბა, ციხეში ჩამსვან, – ეს განცხადება ხმალაძემ 8 იანვარს „პრაიმტაიმის“ პრესკლუბში გააკეთა. – მე მსგავსი არაფერი მითქვამს, კარგად წაიკითხეთ ჩემი კომენტარი... ნუ ახდენთ სიტყვების ინტერპრეტა ციას... მე არ მითქვამს, რომ კანონი აუცილებლად უნდა შეიცვალოს... – ეს ფრაზა კი ვახტანგ ხმალაძემ 10 იანვარს თქვა. უკვე ორი დღის შემდეგ ხმალაძემ არათუ შეცვალა საკუთარი ნათქვამი, არამედ იმის გამბედაობაც ეყო, ვითა რებიდან მშრალად გამოსასვლელად ყველაფერი ჟურნალისტებისთვის და ებრალებინა. ვახტანგ ხმალაძემ „პრ აიმტაიმთან“ საუბარში თქვა: – იმიტომ, რომ ჩემ მიერ გაკეთე ბულ განცხადებაზე, როცა ჟურნალ ისტები აკეთებენ უპასუხისმგებლო, არასწორ კომენტარებს და ასე აწვდ იან საზოგადოებას, მერე ვიღაცები არასწორ კომენტარებზე აკეთებენ შესაბამისად არასწორ რეაქციას. მე არ მინდა, რომ ასეთივე მდგომარეობ
აში აღმოვჩნდე. ჩემი პასუხი კითხვაზე, რომელიც დამისვა ჟურნალისტმა პრეს კონფერენციის დროს, იყო გაშუქებული არასწორად ზოგიერთის მიერ, ყველას მიერ არა. ზოგმა სწორად გააკეთა, ზო გმა არასწორად გააკეთა, ამან გამოიწვია ქარიშხალი ჭიქაში... ვახტანგ ხმალაძე ახლა ჩვეულებრივი პოლიტიკური ფიგურა არ არის, ის არც უბრალო დეპუტატია. „რესპუბლიკური პარტიის“ ერთ-ერთი ლიდერი იურიდი ულ საკითხთა კომიტეტს თავმჯდომარ ეობს და შესაბამისად, ყოველი მისი სი ტყვა და ფრაზა სხვაგვარ დატვირთვას იძენს. მაგრამ საინტერესოა, თუკი ჟურნალ ისტებმა მისი ფრაზა არასწორად გაიგეს და მთელი მედია ამ სკანდალურ ფრაზას ატრიალებდა, რატომ არ გააპროტესტა დეპუტატმა ის მაშინვე? რატომ გაბრ აზდა ვახტანგ ხმალაძე მაშინ, როცა ორ დღის შემდეგ 2014 წლის მთავრობის პირველივე სხდომაზე „კანონიერი ქუ რდების“ თემას პრემიერი გამოეხმაურა? ეგრეთწოდებული ქარიშხალიც ჭიქაში მხოლოდ მაშინ ატყდა. ირაკლი ღარიბაშვილი ამ კანონის მიმართ საკმაოდ პრინციპული იყო. მან თქვა, რომ „კანონიერ ქურდობასთან“ დაკავშირებული სისხლის სამართლის კოდექსი არ გადაიხედება – „კანონიერი ქურდების“ თემა ვინ აწია? – ამ კითხვით პრემიერმა თათბირ ზე სოზარ სუბარს მიმართა და დასძინა,
– გაუგებარია, რატომ კეთდება მსგავსი უპასუხისმგებლო განცხადებები... ქუ რდულ სამყაროსთან მიდგომა არ გადა იხედება. სოზარმა თათბირზე ზოგადი განც ხადება გააკეთა, თუმცა მოგვიანებით დააზუსტა, რომ თემა ნაციონალებმა წა მოსწიეს და რომ ისინი ყოველთვის იყვნ ენ „კანონიერ ქურდებთან“ შეკრულები. მინისტრმა ისიც თქვა, რომ მას ამ მიმა რთულებით ფაქტებიც აქვს. ფაქტებზე ყურადღება არ გაუმახვილებია, თუმცა, თავის მხრივ, დასძინა, რომ ახალი ხელი სუფლება გაასწორებს იმას, რაც ნაცი ონალებს არასწორად ესმოდათ. – პრაქტიკა, რომელსაც „ნაციონალ ური მოძრაობა“ იყენებდა, არ იყო სწ ორი, მაგრამ მიდგომა არ გადაიხედება არანაირად. ეს არის არა ჩემი, არამედ ხელისუფლების დამოკიდებულება. ის, რომ არასწორი პრაქტიკა იყო, არ იძლე ვა გადახედვის საფუძველს. თუ რაიმეს დახვეწა იქნება კანონით შესაძლებელი, კანონმდებლობა ყოველთვის იხვეწება... ირაკლი ღარიბაშვილი „კანონიერი ქურდების“ მიმართ თავის ნეგატიურ დამოკიდებულებას, შეიძლება ითქვას, არასოდეს მალავდა. მაშინაც კი, როცა დავით უსუფაშვილმა ფართო ამნისტიას ისტორიული უწოდა, ღარიბაშვილმა ეს სია გააპროტესტა. მოგვიანებით, ისიც გახდა ცნობილი, რომ ამნისტირებულთა გან ყველას, ვისი რეპუტაციაც ამ მხრივ საეჭვო იყო, საქართველო დაატოვებინ
ეს. სკანდალი მაშინაც აგორდა, როცა „დედ ჰასანი“ გარდაიცვალა და მის ცხედარს თბილისისკენ „კანონიერი ქურდები“ მოაცილებდნენ. თბილის ის აეროპორტმა თვითმფრინავი არ მიიღო. „რუსთავი 2“-ის გადაცემა „პო ზიციაში“ სტუმრობისას კი ღარიბა შვილმა განაცხადა: – არც ერთი „კანონიერი ქურდი“ საქართველოში არ იმყოფება. მათ იციან, რომ აქ არ დაედგომებათ. ჩვენ ვერ ვგრძნობთ თავს კომფორტულად კრიმინალებთან. ისინი ან ციხეში უნ და იყვნენ, ან არ უნდა იყვნენ ჩვენს ქვეყანაში. კანონში ცვლილების შეტანა და
„კანონიერი ქურდის“ ამოღება, სულ მცირე, ამ ინსტიტუტის ლეგიტიმა ციას ნიშნავს. ახლა სამართალდამც ავებს მოეთხოვებათ, ასეთ შემთხვ ევებზე რეაგირება მოახდინონ. თუკი კანონი შეიცვლება და სისხლის სამა რთლის კოდექსში შესწორება შევა, მაშინ „კანონიერი ქურდობა“ დანა შაული აღარ იქნება და ისინი ძველი გავლენებისთვის ბრძოლას გააგრძ ელებენ, იმისთვის, რომ ხელისუფლ ებაზეც კონტროლი დააწესონ. რო გორც ეს ცალკეულ შემთხვევებში შე ვარდნაძის დროს იყო, კიდევ უფრო შორს რომ არ წავიდეთ. მაშინ ხშირად იწერებოდა, როგორ ეგებებოდნენ შსს-ს მაღალჩინოსნები „კანონიერ
გაზეთ „პრაიმტაიმის“ 250-ე ნომერში დაიბეჭდა სტატია, სათაურით: „ყველაზე ხმაურიანი მინისტრები“. სტატიაში საუბარია ერაყში დაღუპულ ჯარისკაცზე. ერაყის ნაცვლად მითითებული უნდა იყოს ავღანეთში მომხდარი შემთხვევა. დაკარგული ქართველი ჯარისკაცი რამდენიმე დღის შემდეგ გარდაცვლილი იპოვეს 8
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ია ქურდების თემა?
ნანა კაკაბაძე ირაკლი ღარიბაშვილს დაუპირისპირდა ვახტანგ ხმალაძე კი ყველაფერში ჟურნალისტებს ადანაშაულებს ქურდებს“ აეროპორტში ტრაპთან. სოზარ სუბარის პოზიცია მაინც უცნაური იყო. მან თქვა, რომ ვახტანგ ხმალაძემ კი არ წამოწია თემა, არამედ ნაციონალებმა. ინფორმაციისთვის: კანონი ორგა ნიზებული დანაშაულისა და რეკეტის შესახებ, რომელიც ქურდულ სამყარ ოსთან ბრძოლასა და რეკეტის გზით შეძენილი ქონების ჩამორთმევას ითვა ლისწინებს, პარლამენტმა 2005 წელს მიიღო, სააკაშვილმა მას 2005 წლის 29 დეკემბერს მოაწერა ხელი. კანონი განსაზღვრავს ტერმინს „ქურდული სამყარო“. კერძოდ, ქურდული სამყ არო არის იმ პირთა ერთობა, რომელიც სპეციალური წესების შესაბამისად მო ქმედებს და მიზანია დაშინებით, მუ ქარით, ქურდული გარჩევების, დანა შაულის ჩადენისა ან წაქეზების გზით სარგებლის მიღება. ქურდული სამყარ ოს წევრებს ორგანიზებას „კანონიერი ქურდი“ უწევს. ხელის მოწერის შემდეგ სააკაშვი ლმა თქვა: ვიღებთ ძალიან მკაცრ კა ნონს, რომელიც საშუალებას იძლევა, დადგინდეს, ვინ არის ეს (ე.წ კანონიერი
ქურდები) ხალხი, მათ ჩამოერთვათ ქო ნება და ეს ქონება გადაეცეს სახელმწი ფოს; საშუალებას იძლევა, ორგანიზე ბულ დანაშაულთა ჯგუფები დავშალ ოთ და დაისაჯოს ეს ხალხი... შეიძლება ისინი თავად არ კლავდნენ, არავის არ ძარცვავდნენ, მაგრამ მათი ხელმძღვა ნელობით ხდება მკვლელობები, საქმ ეების გარჩევა და ბიზნესში ჩარევა. ჩვ ენი მიზანია, რომ მათ ფინანსური ბაზა მოვუშალოთ. ნაციონალებს ყველაზე მეტად სწ ორედ სოზარ სუბარის კომენტარი გა უკვირდათ. სოციალურ ქსელებში მას განსაკუთრებული კომენტარები მოჰყ ვა. ყველაფრის დაბრალება შეიძლება, მაგრამ „კანონიერი ქურდებისადმი“ ლოიალობაში ისინი ჯერ არ დაუდანაშ აულებიათ. გიორგი ვაშაძე, „ნაციონალური მოძრაობის“ ერთ-ერთი ლიდერი: – ხანდახან იურისტებს ავიწყდებათ და მარტო სამართლებრივი და იური დიული თვალსაზრისით უყურებენ და არ უყურებენ პრაქტიკულ, პრაგმატუ ლი თვალსაზრისით, კანონპროექტსა და ცვლილებას. რეალურად, მოდით
შეიძლება ითქვას, რომ ახლა აგორ ებულ კამპანიას ირაკლი ღარიბაშვილ მა წერტილი დაუსვა. მთავრობაც და უმრავლესობაც მანამდე დუმდა, სანამ თემას რეაქცია პრემიერმა არ მისცა. როგორც ჩანს, მათ ან სულ არ აინტ ერესებთ, რა კომენტარები კეთდება კოალიციაში ან, უბრალოდ, არ იციან, ვახტანგ ხმალაძის უკან ვინმე მნიშვნ ელოვანი ფიგურა დგას თუ არა. სხვათა შორის, რესპუბლიკელე ბში ურთიერთსაწინააღმდეგო განც ხადებები ხშირად კეთდება ხოლმე. ადრეც ასე იყო. მაშინ, როცა ვახტანგ ხმალაძე პრემიერისთვის უფლებების შეზღუდვის ინიციატივით გამოვიდა, კონსტიტუციაში ახალი შესწორებებ ის შეტანის გზით, თინა ხიდაშელი ამ ინიციატივას გაემიჯნა – ეს საკითხი ხმალაძემ წამოწია და მას ჰკითხეთო. თუმცა, მეორედ ეს თემა აღარ გაჟღ ერებულა. ახლა ძნელია იმაზე მსჯელობა, ვინ გაახმოვანა ვახტანგ ხმალაძემ. თუ ეს მხოლოდ მისი ინიციატივა იყო და ამ განცხადებით ის „რესპუბლიკური პა რტიისა“ და მთლიანად კოალიციის პოლიტიკას დაუპირისპირდა? ძნელ ია რამის თქმა, თუნდაც იმიტომ რომ ხმალაძემ საკუთარ ნათქვამზე უკვე უარი თქვა. და მერვე საოცრება იქნებოდა, ამ თემას ნანა კაკაბაძე რომ არ გამო ხმაურებოდა. ყველა, ვინც ნანას გა გებით ქურდულ სამყაროს ავიწრო ებს და ხელს უშლის, კაკაბაძისთვის მიუღებელი ხდება. – პრობლემა გაცილებით სერი ოზულია, ვიდრე ერთი კონკრეტული მუხლი, რადგან აღმასრულებელი ხე ლისუფლება ბედავს, ასე ღიად და და უფარავად ჩაერიოს საკანონმდებლო ორგანოს ფუნქციებში. ეს არ არის დამახასიათებელი დემოკრატიული სახელმწიფოსთვის, ეს არის ტოტა ლიტარული ქვეყნებისთვის დამახასი ათებელი, რომ ყველაფერი უნდა იყოს ერთი ადამიანის ხელში. რა უფლება აქვს აღმასრულებელი ხელისუფლ ების მეთაურს, ჩაერიოს საკანონმდე ბლო ორგანოს მუშაობაში? ირაკლი ღარიბაშვილი არის აღმასრულებელი ხელისუფლების მეთაური. ის არ არის საქართველოს დირექტორი. მხოლ ოდ აღმასრულებელი ხელისუფლების საქმიანობაში აქვს ჩარევის უფლება. ჩვენ სააკაშვილის დროს ვამბობდით, რომ პარლამენტი იყო ნოტარიული, დღეს უკვე საჯარო რეესტრიც კი აღ არ არის. რასაც ხელისუფლება ეტ ყვის, იმას არეგისტრირებს. გაოცებ ული ვარ, როცა ასე ღიად მიმდინარ ეობს ძალადობა პარლამენტზე, რას ჰგავს ეს, ეს არის დემოკრატია? ისე, ვის ვის და ნანა კაკაბაძეს კი უნდა ახსოვდეს „კანონიერი ქურდის“ აფორიზმად ქცეული ფრაზა: დემო კრატია ლობიოობა არ არისო...
ვთქვათ, რა შედეგი მოგვიტანა ამ კა ნონის მიღებამ – დღეს საქართველო არის ერთ-ერთი უსაფრთხო ქვეყანა ევროპაში, საქართველოში არის ერთერთი დაბალი კრიმინოგენური სი ტუაცია, დღეს ქურდული გარჩევები არ ხდება საქართველოში, ფულსა და „ობშიაკებს“ არავინ აგროვებს. იცით, რატომ? იმიტომ, რომ ყველაფერი ეს იყო დანაშაული და ყველამ კარგად გა იგო ეს ყველაფერი... ამ ფონზე, ჩვენ თუ ამ კანონს გადავხედავთ, შეიძლება მივიღოთ ქუჩაში ზუსტად იგივე მდგო მა რე ობა, რაც იყო 2003-2005 წლ ებ ამდე, როდესაც მანქანას გპარავდნენ და შემდეგ ქურდებთან გეუბნებოდნ ენ, იჩალიჩე „ვაზვრატზეო... არ მესმ ის ამ ადამიანების პოზიციის, ეს არის ძალიან პრაგმატული კანონი, ძალიან პრაგმატული მუხლებით, რომელიც ადასტურებს, რომ ჩვენ, ყველანი, ვც ხოვრობთ უსაფრთხო გარემოში. თუ ამაზე ვიტყვით უარს, ეს ნიშნავს, რომ უსაფრთხოებაზე ვამბობთ უარს. ქუ რდი უნდა იჯდეს ციხეში, თქვას უარი ქურდობაზე და იქნება გარეთ, არანაი რი პრობლემა არაა.
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
9
10
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
რაზე გარიგდნენ კუბლაშვილი, ხატიაშვილი და უსუფაშვილი? მოწმეთა დაკითხვის წესი შესაძლოა, კიდევ ერთი სკანდალის მიზეზი E V I S U EXCL გახდეს
მირიან ბოქოლიშვილი
ქართულ პოლიტიკას კულუ არული გარიგებები არასდროს აკლდა და როგორც ჩანს, არც მომავალში მოაკლდება. ამჯე რად პოლიტიკურ კულუარებში მოწმეთა დაკითხვის ახალი წე სის ირგვლივ არსებულ ფარულ გარიგებებზე საუბრობენ. რო გორც ცნობილია, გასული წლ ის დეკემბერში პარლამენტმა 71 ხმით 25-ის წინააღმდეგ მი იღო გადაწყვეტილება მოწმის დაკითხვის ახალი წესის ამოქ მედების ორი წლით, 2015 წლის 31 დეკემბრამდე გადავადების თაობაზე იმ ფონზე, როცა ამგვ არი გადაწყვეტილების მიღებას კატეგორიულად ეწინააღმდე გებოდნენ „ნაციონალური მო ძრაობა“ და უფლებადამცველი ორგანიზაციები, მათ შორის ადვოკატთა ასოციაცია. მოწმის დაკითხვის ახალი წესი, რომელიც 2009 წელს მი ღებული სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით განი საზღვრა, თუმცა მისი ამოქმე დება რამდენჯერმე გადაიდო, მათ შორის „ნაციონალური მო ძრაობის“ ხელისუფლებაში ყო ფნის დროსაც, ითვალისწინებს გამოძიების პროცესში მოწმეთა მხოლოდ მოსამართლის წინაშე დაკითხვას ბრალდებისა და და ცვის მხარეთა თანდასწრებით. ამ წესის ამოქმედება 2013 წლის 31 დეკემბრიდან იგეგმებოდა. თუმცა კიდევ ორი წლით ძალა ში დარჩა ამჟამად მოქმედი წესი, რომლის მიხედვითაც მოწმეე ბი ვალდებულნი არიან, მისც ენ ჩვენება ბრალდების მხარეს გამოძიების ეტაპზე, ხოლო მათ გამოუცხადებლობას შესაძლოა, მოჰყვეს სამართალდამცველ ორგანოებში იძულებით მიყვანა ან ჩვენების მიცემაზე უარის თქ მისთვის, შესაძლოა, მათი სისხ ლის სამართლებრივი პასუხისმ გებლობაც დადგეს. მმართველი გუნდის ერთერთი წარმომადგენელი „პრ აიმტაიმს“ უყვება იმ ფარული კონსულტაციების შესახებ, რო მელიც ამ ინიციატივის ირგვ ლივ ამჟამადაც მიმდინარეობს „ნაციონალურ მოძრაობასა“ და პარლამენტის თავმჯდომარეს შორის. ჩვენი წყარო ყვება, რომ უახლოეს ხანში ნაციონალები, კერძოდ კი პალიკო კუბლაშვი ლი გეგმავს, პარლამენტს მოწმ ეთა დაკითხვის ახალი მოდელი შესთავაზოს, რომელიც 2009 წელს მიღებული ნორმისგან არსებითად არ განსხვავდება, თუმცა გათვალისწინებული იქ ნება რესპუბლიკელთა ინტერე სები. ნაციონალების ინიცია ტივას, ცხადია, მთავრობისა და შესაბამისად, უმრავლესობის
მხარდაჭერა არ ექნება. საჯაროდ ნეიტრალურ პოზიციას დაიჭერენ რესპუბლიკელებიც, თუმცა აქ უკ ვე პროცესებში აქტიურად ერთვება ადვოკატთა ასოციაციის თავმჯდ ომარე ზაზა ხატიაშვილი, რომელიც ადვოკატთა კორპუსს მასობრივი პროტესტისკენ მოუწოდებს. ასეთია სქემა, რომელსაც მმართველი გუნდ ის წარმომადგენელი ანონიმურობის დაცვის პირობით გვიყვება. გაურიგდა თუ არა დავით უსუფ აშვილი „ნაციონალურ მოძრაობას“ და ზაზა ხატიაშვილს მოწმეთა და კითხვის ახალი წესის შემოღებასთან დაკავშირებით, ამის დადასტურება,
ალბათ, გაგვიჭირდება მაშინ, როდე საც ღიად არც ერთი მხარე არ საუბ რობს, თუმცა უსუფაშვილის პარტ იის ერთ-ერთი ლიდერი, იურიდიული კომიტეტის თავმჯდომარე ვახტანგ ხმალაძე არ მალავს, რომ თავდაპ ირველად ახალი წესის გადავადება ზე მთავრობის წინადადების მიმართ მისი განწყობაც უარყოფითი იყო, თუმცა ამ ინიციატივას საბოლოოდ დასთანხმდა. ხმალაძემ განაცხადა, რომ „მას მოწმეთა დაკითხვის არც ახალი და არც მოქმედი წესი არ მო სწონს“. საბოლოოდ მან გადავადე ბას მხარი მაინც დაუჭირა, მიზეზად კი სასამართლოს მოუმზადებლობა დაასახელა, თუმცა უზენაესი სასა მართლოს თავმჯდომარემ აღნიშნა, რომ ცვლილებებისთვის სასამართ ლო მზად არის. წარადგენენ თუ არა ნაციონალები პარლამენტში მოწმ ეთა დაკითხვის ახალ მოდელს, ეს, ალბათ, მალე გაირკვევა. პარალე ლურად ვახტანგ ხმალაძის კომიტე ტმა მთავრობას მიმართა რეკომენდ აციით, რომ „მაქსიმალურად მოკლე ვადაში“ მომზადდეს მოწმეთა და კითხვის სრულიად ახალი მოდელი, რომელიც, ერთი მხრივ, უზრუნველ ყოფს რაიმე სახის ზეწოლისგან მო წმეთა დაცვას და, მეორე მხრივ, არ დააზიანებს საგამოძიებო პროცესს. ღარიბაშვილის მთავრობის პოზი ცია ჯერჯერობით უცვლელია – ამ წესის კიდევ ორი წლით შენარჩუნება განპირობებულია იმით, რომ სასამა რთლო სისტემა არ არის მზად ახალი პროცედურების განხორციელებ ისთვის და ეს ხელს შეუშლის გამო ძიების ეფექტურად წარმართვას. მთავრობაში ვარაუდობენ, რომ ამ წესის მოუმზადებლად ამოქმედებამ შესაძლოა, მთელი საგამოძიებო ორ განოების პარალიზება გამოიწვიოს, მათ შორის შსს-ს, პროკურატურისა
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
და ფინანსური პოლიციის. „ნაციონ ალური მოძრაობა“ კი კანონის ამოქ მედების გადავადებას პოლიტიკურ რეპრესიებს უკავშირებს და აცხადე ბს, რომ ეს გადაწყვეტილება „სრულ კარტბლანშს აძლევს“ პროკურატ ურას. „ამით ხდება მომართვა რეპრეს იული მანქანისა, რომ განადგურდეს პოლიტიკური ოპონენტი „ნაციონ ალური მოძრაობის“ სახით“, – ამბო ბს საპარლამენტო უმცირესობის წა რმომადგენელი გოკა გაბაშვილი. გახდება თუ არა კიდევ ერთხელ სკანდალის მიზეზი მოწმეთა დაკი თხვის ახალი წესი? აპირებს თუ არა უმცირესობა ახალი ინიციატივის
წარდგენას და რეალურად მოხდა თუ არა გარიგება კუბლაშვილს, უს უფაშვილსა და ხატიაშვილს შორის? ამ თემებზე ჯერ მხოლოდ კულუარ ულად საუბრობენ. უმცირესობაშიც და უმრავლესობაშიც რაიმე ფარულ შეთანხმებას არ ადასტურებენ. კო მენტარი არ გააკეთა არც ზაზა ხა ტიაშვილმა, რომელიც ერთ-ერთი აქტიური მოწინააღმდეგეა კანონის ამოქმედების გადავადების. როგო რც ჩვენი ინფორმაციის წყარო ირწმ უნება, რეალურად ზაზა ხატიაშვილი მისი ძველი მეგობრის, დავით უსუფ აშვილის პოზიციებს ახმოვანებს და მთელი ეს პროცესი ღარიბაშვილის წინააღმდეგაა მიმართული.
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
11
A
12
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ხათუნა მგალობლიშვილი
დავით ზურაბიშვილი არ არის ერ თადერთი, ვისაც პატრიარქის ეპის ტოლის მიმართ კითხვები გაუჩნდა. უფრო სწორად, განცდა, რომ ეპის ტოლეში გაჟღერებული მოსაზრებები პირადად პატრიარქს არ ეკუთვნოდა. თავის მხრივ, ასეთმა ეჭვებმა საზოგა დოების მეორე ნაწილი გააღიზიანა და საპატრიარქოსთან შეკრებილ „მოწი ნააღმდეგეებს“ მართლმადიდებლები ადგილზე დახვდნენ. სამართალდამც ველების მიზანი და მოვალეობა იმ კო ნკრეტულ შემთხვევაში ერთადერთი იყო – პარალელურ რეჟიმში გამართ ული ორი აქცია მშვიდობიანად დასრ ულებულიყო. სუროგაციითა და ხელოვნური განა ყოფიერებით გაჩენილი ბავშვების მოწი ნააღმდეგეები მედიის წარმომადგენლ ებსაც მტრებად მიიჩნევდნენ და ყველ აზე სახიფათო პარალელებს ავლებდნენ. მაგალითად, ერთ-ერთი მომიტინგე ჟუ რნალისტს სუროგაციასა და ხელოვნურ განაყოფიერებას ასე უხსნიდა: ეს იგივეა, საკუთარი შვილისგან რომ გააჩინო შვ ილი... ეპისტოლეში გაჟღერებულ მოსა ზრებას ბევრად დიდხნიანი ისტორია აქვს. ის დაახლოებით 25 წლის წინათ დაიწყო და დღევანდელი ვერსიისგან რადიკალურად განსხვავდება. გიორგი კავკასიძე შვეიცარიაში მოღვაწე ექიმ ია. 25 წლის წინათ სწორედ ის შეესწრო პატრიარქის და რობერტ ედვარდსის შეხვედრას თბილისში, საპატრიარქ ოში. ედვარდსი ხელოვნური განაყოფი ერების მეთოდის განმხორციელებელი, ბრიტანელი ექიმი და ნობელის პრემ იის ლაურეატი იყო. საქართველოში პატრიარქთან შეხვედრა ედვარდსმა პირადად მოითხოვა და ოცწუთიანი შეხვედრა საბოლოოდ ერთ საათს გა გრძელდა. შეხვედრა 1988 წლის 6 დეკემბერს მოხდა. ბრიტანელი ექიმი მაშინ საქართველოში ჟორდანიას სა ხელობის ადამიანის რეპროდუქციის ინსტიტუტის მიერ ჩატარებულ საერ თაშორისო კონფერენციაზე დასასწრე ბად იყო ჩამოსული. ბუნებრივია, თემა რეპროდუქციას ეხებოდა და როგორც ჩანს, ექიმს ქვეყნის პატრიარქის მოსა ზრებაც ამიტომ აინტერესებდა. გიორ გი კავკასიძის განცხადებით, ედვარდ სმა საპატრიარქო მაშინ აღფრთოვანე ბულმა დატოვა... გიორგი კავკასიძე: „პატრიარქმა დიდი პატივით მიგვიღო და იკითხა, რა გაინტერესებთო. ბობმა მოუყვა თავისი ისტორია, შემდეგ უშვილობის პრობლე მებზე გადავიდა და ბოლოს დეტალებში აუხსნა ინ-ვიტრო განაყოფიერების აზრი და მეთოდიკა (მე ვთარგმნიდი). ბოლოს კი ჰკითხა: „თქვენ რა აზრის ხართ მკურ ნალობის ამ მეთოდზეო“. პატრიარქმა მი ღწევები მოუწონა და უპასუხა: „თუ თქ ვენი მოგონილი მეთოდი ჯვარდაწერილ ცოლ-ქმარს მოეხმარება უშვილობის პრობლემის გადაწყვეტაში, დამილოცნ იაო“. საპატრიარქოდან რომ გამოვედით, ბობმა მითხრა: „ძალიან გაგიმართლათ, ასეთი ადამიანი რომ გყავთ ეკლესიის წი
ნამძღოლადო“. ამ შეხვედრის შემდეგ 25 წელი გავიდა. დღეს წავიკითხე საშობაო ქადაგების ნაწილი და ცუდად გავხდი – რა მოხდა ასეთი 25 წელიწადში?“ ეს არის კითხვა, რომელიც ბევრს უჩ ნდება, ბევრს საკუთარი მოსაზრებაც აქვს ამასთან დაკავშირებით, თუმცა პა სუხის ხმამაღლა გაჟღერებისგან თავს იკავებენ. მათ შორის არის პოლიტიკოსი დავით ზურაბიშვილიც. რესპუბლიკელე ბის ერთ-ერთი ლიდერი ღიად მხოლოდ იმას აცხადებს, რომ ეპისტოლეს ზოგი ერთ დეტალზე საზოგადოებას საკმაოდ ჯანსაღი რეაქცია ჰქონდა... დავით ზურაბიშვილი, რესპუბლიკე ლების ერთ-ერთი ლიდერი: – ვიცი, რომ საზოგადოების ნაწილის აღშფოთება გამოიწვია პატრიარქის ეპ ისტოლემ, სადაც ის სუროგატ დედებსა და ხელოვნურად განაყოფიერებულ ბა ვშვებზე საუბრობს. პირდაპირ რომ ვთ ქვა, ეპისტოლეში ნამდვილად იყო უხერ ხული გამონათქვამები. არ ვიცი, ვინც ეს ტექსტი შეადგინა, ან ვინც მის შედგენაში მოეხმარა, ისე გამოუვიდა, რომ ბავშვებს აშკარად მიაყენა შეურაცხყოფა. დარწ მუნებული ვარ, ასეთი განზრახვა პატრ იარქს ნამდვილად არ ჰქონია, თუმცა ასე რომ გამოვიდა, ფაქტია. მიმაჩნია, რომ პოლიტიკური კომენტარისა და შეფასე ბის გაკეთება პატრიარქის ეპისტოლეზე სწორი არ იქნება და ეს არც შეიძლება. პატრიარქს აქვს უფლება, თავისი მოსა ზრება გამოთქვას, ეს არ არის სახელმძღ ვანელო. სახელმწიფოს თავისი მიზნები აქვს, თუმცა იმ გავლენიდან და იმ ავტო რიტეტიდან გამომდინარე, რაც პატრია რქსა და ქართულ ეკლესიას გააჩნია, გა საგებია, რომ ინტერესი დიდია. მის მიერ გავრცელებულ მოსაზრებებს ზოგი და ეთანხმება და ზოგიც არ დაეთანხმება, ეს ბუნებრივიცაა. თუმცა გავიმეორებ, რომ, რაც სუროგატ დედებსა და ხელოვნური განაყოფიერებით მოვლენილ ბავშვებზე ითქვა, ამაზე საზოგადოებას საკმაოდ სამართლიანი რეაქცია ჰქონდა. თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ პრობლემები აბ ორტებთან დაკავშირებით ნამდვილად არსებობს, ეს საკითხი დასარეგულირე ბელი ნამდვილად არის, მაგრამ იმ ფო რმით და იმ სახით, როგორც ითქვა, რა თქმა უნდა – არა. მე მაინც იმ აზრისკენ ვიხრები, რომ, ვინც ეპისტოლის შედგ ენაში ეხმარებოდა, რადგან ვიცით, რომ ამას ერთი ადამიანი არ აკეთებს... რაღაც ნამდვილად ვერ გაითვალისწინეს ისე, როგორც ეს საჭირო იყო. – თქვენც და ბევრ სხვა ადამიანსაც გაუჩნდა კითხვა, რამდენად ზუსტად იყო ფორმულირებული პატრიარქ
EXCLUSIVE
my View
დავით ზურაბიშვილი: „მე რომ სამოქალაქო საზოგადოების წარმომადგენელი ვიყო, უფრო ბევრს ვილაპარაკებდი საეკლესიო თემებზე“
`სახელმწიფო ვერანაირად ვერ ჩაატარებდა ეკლესიაში რეფორმას. ეს თავად ეკლესიამ უნდა გააკეთოს~
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ის ტექსტში არსებული მოსაზრება. ფიქრობთ, რომ უწმინდესი შეიძლე ბა ბოლომდე არ იყო ინფორმირებ ული? – რანაირად ხდება, არ ვიცი. ეს არ არის პოლიტიკური თემა. უბრალოდ, რადგან პატრიარქის ავტორიტეტი ძა ლიან დიდია, მისი იდეა ბუნებრივად იწ ვევს ძალიან დიდ ინტერესს. ვინ შეად გინა, ან ვინ იყო კონსულტანტი, ნამდ ვილად არ ვიცი, თუმცა ისეთი ფორმით იყო მოწოდებული მოსაზრება, რომ ეს ბავშვები გამოცხადდნენ ძალიან ცუდ კონტექსტში. – ამ დღ ეე ბში, ას ევე, ით ქვა, რომ მიხეილ სააკაშვილის ერთ-ერთი დი დი დანაშაული ისიცაა, რომ მისი პრეზიდენტობის დროს არ გატარდა საეკლესიო რეფორმა. ეთანხმებით ამ მოსაზრებას? – სახელმწიფო ვერანაირად ვერ ჩა ატარებდა ეკლესიაში რეფორმას. ეს თავად ეკლესიამ უნდა გააკეთოს. სა ხელმწიფო არ უნდა ითავსებდეს საეკ ლესიო საქმეებს და ასევე, არც ეკლესია უნდა ერეოდეს პოლიტიკურ საკითხებ ში. ეს ჩვენი ქვეყნის ჩვეულებრივი კონს ტიტუციური ნორმაა. ეკლესიას თავისი საკანონმდებლო ბაზა აქვს, იქ ხელისუ ფლება ვერანაირად ვერ ჩაერევა. საეკ ლესიო და სახელმწიფო ურთიერთობა განისაზღვრება საკონსტიტუციო შე თანხმებით და ეს ძალიან კარგად არის განმარტებული. თუ ეკლესია ჩათვლის
საჭიროდ რეფორმის აუცილებლობას და მრევლი ამას დაეთანხმება, ეს სხვა საკითხია. ეს ეკლესიის გადასაწყვეტია, სტრუქტურულად უნდა შეიცვალოს თუ არა რამე. – თქვენი აზრით, რეფორმა საჭი როა? – მსოფლიო საეკლესიო კრებები, მც ირე ჯვრის კანონი, დიდი ჯვრის კანონი და კიდევ ბევრი თავისი წესი აქვთ. ბუ ნებრივია, მე მაქვს ჩემი შეხედულებები, თუმცა ამ შემთხვევაში მე წარმოვადგენ სახელმწიფოს, ვმუშაობ პარლამენტში, მივეკუთვნები პოლიტიკურ პარტიას და გეტყვით, რომ არ გვაქვს უფლება, ჩავერიოთ ეკლესიის საქმეებში. იგივ ეს ვიტყვი საეკლესიო პირებზეც. თუ რომელიმე მათგანი გადავა საეკლესიო წესების ფარგლებიდან და შემოვა პო ლიტიკის სფეროში, ასეთ შემთხვევაში ჩვენც გვექნება სრული უფლება, მივუ თითოთ მათ ამის შესახებ. ამ შემთხვევ აში სახელმწიფოს მხრიდან ეკლესიის საქმიანობაში და პირიქით, ჩაურევლო ბის პრინციპია ჩემთვის მთავარი. მე ვერ დავიწყებ იქ იმის გარჩევას, რა არის კარგი და რა – ცუდი. მე რომ სამოქალა ქო საზოგადოების, ან არასამთავრობო ორგანიზაციის წარმომადგენელი ვიყო და არ წარმოვადგენდე პარტიას, პოლი ტიკურ სპექტრს, უფრო ბევრს ვილაპა რაკებდი ამ თემებზე. ამ შემთხვევაში მე მაინც თავს ავარიდებ, რადგან ეს არ არის ჩემი საქმე. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
13
გილოცავთ ახალ წელს!
A
ტელ.: +995 (322) 509 901 ელ.ფოსტა: Info@meidan.ge 14
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ახალი სკანდალი გოგა ძველაიას საქმის გარშემო მარიამ ნადირაძე რამდენიმე თვის წინ ქუთაის ის #2 საპყრობილეში მომხდარი სკანდალური შემთხვევა, რო დესაც არასრულწლოვანმა პა ტიმარმა, გოგა ძველაიამ თავი ჩამოიხრჩო (ასეთია გამოძიებ ის ამ დრომდე არსებული მუშა ვერსია. – მ.ნ.), ბევრჯერ გამო იყენეს პოლიტიკური მიზნით. პრეზიდენტი სააკაშვილიც კი ჩავიდა გარდაცვლილის ჭირისუ ფლებთან და მის ერთგულ თენგ იზ გუნავას ოჯახის დახმარება დაავალა. დახმარება კი იმაში გა მოიხატებოდა, რომ გოგას მამას არწმუნებდნენ, რომ მისი შვილი მოკლული იყო. ამ შეტევას სასჯ ელაღსრულების სისტემამ ფი რების გასაჯაროება დაუპირის პირა. იყო სხვა შემთხვევებიც... ამის შესახებ ჩვენი მკითხველი უკვე ინფორმირებულია. თუმცა, როგორც ჩანს, არას რულწლოვანის გარდაცვალება ჯერ კიდევ ყველაზე მძლავრ იარა ღად რჩება მინისტრი სუბარის ოპ ონენტებისთვის. უკანასკნელ ხანს კი მედიით ახალი შეტევა დაიწყო: მეექვსე საპყრობილის პატიმარმა, ერეკლე გურაბანიძემ პროტესტის უკიდურეს ფორმას მიმართა იმ მოთხოვნით, რომ გამოძიებას ის ძველაიას საქმის გარშემო დაეკით ხა. მისი მონათხრობი, რომელიც პრესაში გაჟღერდა, მართლაც სკ ანდალური იყო: „მეოთხე „ცე“კო რპუსში, სადაც ადმინისტრაციამ გოგა ძველაია მოათავსა, იმყოფე ბოდნენ პედოფილები, საკუთარი ოჯახის წევრების გაუპატიურები სთვის გასამართლებულები... „მა ყურებლები“ ეძახდნენ გოგა ძველ აიას, ხომ დაგვიბრუნდი უკან, აბა, რა გეგონა? აი, მოვდივართ ახლა შენკენ და ნახავ, რაც მოგივაო... “ „პრაიმტაიმმა“ კონფიდენციალ ური წყაროსგან გურაბანიძის წარს ულის შესახებ ცოტა რამ შეიტყო: როგორც გაირკვა, ის არაერთხელ იყო ნასამართლევი, მათ შორის განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულ ებისთვის, რომლის დროსაც მცირ ეწლოვანი ბავშვიც გარდაიცვალა. მეტიც, წყაროს მონაცემებით, ის ნასამართლევია ადამიანის წამები სთვისაც, რომელსაც თან ვიდეოს უღებდა. მიუხედავად ასეთი დანა შაულებისა, მან არაერთხელ იგემა თავისუფლება, რის საშუალებასაც მაშინდელ სამართალდამცველე ბთან თანამშრომლობა-ურთიერ თობას უნდა უმადლოდეს. გურაბანიძის გულწრფელობ ას ეჭვქვეშ აყენებს გოგა ძველ აიას ოჯახის ადვოკატი ლედი ტუკვაძეც. „პრაიმტაიმთან“ ინ ტერვიუში ის ეჭვს გამოთქვამს, რომ შესაძლოა, მას ეს სკანდა ლური განცხადება საკუთარი მიზნების განხორციელებისთვის სჭირდებოდა. გთავაზობთ ხსენ ებულ ინტერვიუს: – გურაბანიძის საჯარო განც ხადების შემდეგ, ბუნებრივია, სუ რვილი გამიჩნდა, პატიმარს გავს აუბრებოდი. გამოძიებას ვთხოვე, მეც დავსწრებოდი მის დაკითხვას, მაგრამ უარი მივიღე. მოგვიანებით სოციალური მუშაკი დამიკავშირ და და მითხრა, რომ ერეკლე გურა ბანიძეს სურდა, მისი ინტერესები დამეცვა. – თქვენ ფლობდით ინფორმ აციას, რის გამო იყო ეს ადამიანი არაერთხელ ნასამართლევი? – რა თქმა უნდა, მაგრამ იმის თვის, რომ გამეგო, რეალურად
„იქნებ ვიღაცას სწორედ სასჯელაღსრულების სისტემის მიმართ აქვს ინტერესი და არა გოგა ძველაიას საქმის გახსნის მიმართ?“
გოგა ძველაია რა მოხდა გოგა ძველაიას თავს, მზად ვიყავი, ეშმაკის ადვოკატადაც დავმდგ არიყავი. შესაბამისად, დავესწარი მის დაკითხვასაც. – მანამდე გურაბანიძეს პრესაში უკვე ჰქონდა გაკეთებული ცნობილი სკანდალური განცხადება? – დიახ. ამიტომაც წასვლამდე მო ვითხოვე ინფორმაცია იმ პატიმრებზე, რომლებიც მისგან ნახსენებ კორპუსში იყვნენ განთავსებულები. სულ 10 პატი მარი იყო, რომელთაგან არც ერთი არ გახლდათ მსგავს დანაშაულზე ნასა მართლევი. ისინი სასჯელს ყაჩაღობი სთვის, ქურდობისთვის, მკვლელობის მცდელობისთვის და ა.შ. იხდიან. ამ გა ნცხადებამ, ბუნებრივია, ამ პატიმრების პროტესტი გამოიწვია. – გურაბანიძემ გამოძიებასთან იგ ივე გაიმეორა, რაც პრესასთან განა ცხადა? – დიახ. თუმცა, შეცვალა ერთი ნაწი ლი... თუ მანამდე ამბობდა, რომ „მაყუ რებლები“ ეძახდნენ გოგას და ემუქრე ბოდნენ, დაკითხვის დროს თქვა, „ახლა ზუსტად აღვიდგინე, რაც ხდებოდა – გოგას ეძახდნენ, შენი დედა... რატომ არ გადაეცი, რაც დაგაბარეთო... რა ტომ არ ჩაჯექი არასრულწლოვნებში, გეგონა, ვერ მოგაგნებდითო? – და ეს ყველაფერი საიდან ესმო და? თვითონ სად იყო ამ დროს? – საქმეც სწორედ ეს არის. მაგრამ ამაზე მოგვიანებით გეტყვით. გავეცანი რამდენიმე განცხადებას, რომელიც მას მანამდე ჰქონდა დაწერილი ციხის უფ როსის მისამართით. ძალიან აგრესი ული ტონი იგრძნობოდა ამ განცხადე ბებში. ირკვევა, რომ მას უნდოდა, მისი საქმე გასულიყო ე.წ. უდოს კომისიაში და ადმინისტრაციას კატეგორიულად სთხოვდა კარგი დახასიათების წარდ გენას მასზე. იყო მუქარის შემცველი ტექსტებიც, – ჩაასწორეთ ჩემი დახა სიათება, თორემ მე გაჩვენებთ, ვინ ვარ,
„მას უნდოდა, მისი საქმე გასულიყო ე.წ. უდოს კომისიაში და ადმინისტრაციას კატეგორიულად სთხოვდა კარგი დახასიათების წარდგენას მასზე. იყო მუქარის შემცველი ტექსტებიც, – ჩაასწორეთ ჩემი დახასიათება, თორემ მე გაჩვენებთ, ვინ ვარ, თქვენ არ იცით, რის გაკეთებაზე ვარ მზადო“
რატომ უჩივიან პატიმრები პატიმარს? „იმისთვის, რომ გამეგო, რეალურად რა მოხდა გოგა ძველაიას თავს, მზად ვიყავი, ეშმაკის ადვოკატადაც დავმდგარიყავი“ „ახლა ზუსტად აღვიდგინე, რაც ხდებოდა – გოგას ეძახდნენ, შენი დედა... რატომ არ გადაეცი, რაც დაგაბარეთო... რატომ არ ჩაჯექი არასრულწლოვნებში, გეგონა, ვერ მოგაგნებდითო?“ თქვენ არ იცით, რის გაკეთებაზე ვარ მზადო. – მიგვანიშნებთ იმაზე, რომ პატი მარი ციხის დირექტორს აშანტაჟე ბდა? – ასე კატეგორიულად ვერ გეტყვით. იმას კი დავადასტურებ, რომ მას შიში არ ჰქონდა ადმინისტრაციის. შესაბა მისად, საინტერესოა, რა აიძულებდა მას, გაჩუმებულიყო ამდენი ხნის განმ ავლობაში, თუ ის ნამდვილად ფლობდა რეალურ ინფორმაციას გოგა ძველაი ას საქმის გარშემო. მე ვკითხე კიდეც, ამ სამი თვის მანძილზე კომუნიკაციის პრობლემა გქონდათ-მეთქი? მან დამი დასტურა, რომ ის უპრობლემოდ ხვდე ბოდა ადვოკატს, ჰქონდა მასთან კომუ ნიკაცია. – რით ხსნის ეს პატიმარი, რომ მა ინცდამაინც ახლა, სამი თვის შემდეგ მოუნდა გოგა ძველაიაზე ალაპარაკ ება? – ამბობს, აქამდე არ მქონდა მყარი მტკიცებულებებიო. – ახლა აქვს? – რა თქმა უნდა, არა. ეს ადამიანი იმ დროს, როდესაც გოგა ძველაია გარდ აიცვალა, იმყოფებოდა „ბე“ კორპუსში და იყო გადაკეტილი. გოგა ძველაია კი, როგორც მოგახსენეთ, მოთავსებული იყო „ცე“ კორპუსის მეოთხე სართულ ზე. ეს ორი ადგილი ერთმანეთისგან, სულ მცირე, 170 მეტრით არის დაშო რებული. – მაგრამ იმისთვის, რომ მას ეს გადაძახილები გაეგო, გოგა ძველაი ასთან კი არა, იმ ადამიანებთან უნდა ყოფილიყო ახლოს, ვინც გოგას ეძახ და... რეალურად შეძლებდა თუ არა ის ამ გადაძახილების გაგებას? – არ არის ახლოს. ვერ გაიგონებდა... – ამაზე ექსპერიმენტი ჩატარდა? – დაყენებულია შუამდგომლობა და ეს ექსპერიმენტი აუცილებლად ჩატა რდება. ყველაზე მთავარი ეჭვის სა ფუძველი ჩნდება იმის გამო, რომ ამ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ადამიანს 3 თვის განმავლობაში არ გახსენებია გოგა ძველაია, როდესაც ამ ხნის მანძილზე უამრავ ადამიანს შე ხვდა, ვისაც, სულ ცოტა, ინფორმაციის გამოტანა შეეძლო. ხომ არ არის ის ვი ნმეზე განაწყენებული? საეჭვოა ისიც, რომ რატომღაც ადამიანებს, რომლებ საც გზადაგზა ახსენდებათ გოგას ოჯ ახი, სამიზნედ ციხე აქვთ ამოღებული, რომელსაც უკვე აქვს სერიოზული არ გუმენტი გასაჯაროებული ფირების სახით და ამ დროს არავის ახსენდება ინფორმაცია იმის თაობაზე, რომ გოგა ძველაია ციხეში გადაყვანამდე წინასწ არი დაკავების იზოლატორში სცემეს. გამოძიებაც არ დაინტერესებულა ამ ფაქტით. იქნებ ვიღაცას სწორედ სა სჯელაღსრულების სისტემის მიმართ აქვს ინტერესი და არა გოგა ძველაიას საქმის გახსნის მიმართ? „პრაიმტაიმს“ ერთ-ერთი პატიმა რიც დაუკავშირდა. ის იმ ათ პატიმარს შორის არის, ვისაც გურაბანიძემ პედო ფილები უწოდა: კობა კვაბზირიძე: „ძალიან შეურ აცხყოფილები ვართ. წლების განმავ ლობაში ისედაც გვაწამებდნენ და გვ ამცირებდნენ. ისედაც ჩვენი გაგვჭირვ ებია, ჩვენს უკან ოჯახები დგას, გვიგ ზავნიან ამანათებს. რა პასუხი გავცეთ ამ ყველაფრის შემდეგ იმ ადამიანებს, ვინც გვიცნობს? წარმოგიდგენიათ, ეს როგორი ბინძური ბრალდებაა? მე რა მდენიმე პატიმრის სახელით გესაუბრე ბით. ნებისმიერი შემოვიდეს და შეგვხვ დეს, გვნახოს, ვინ ვართ... – რას აპირებთ? რა ზომებს მიმა რთავთ? – აუცილებლად დავიწყებთ საქმ ის წარმოებას გურაბანიძის მიმართ და მას მოუწევს, დაამტკიცოს თავისი ნათქვამი ყველა სიტყვა. როგორ შეიძ ლება, შევარჩინოთ ჩვენი და ჩვენი ოჯ ახების შეურაცხყოფა? თუ ამაზე გამო ძიება არ დაიწყება, არ დაინტერესდება სახალხო დამცველი, რა ხდება სინამდ
ვილეში, უკიდურეს ზომებს მივმართა ვთ და შიმშილობას გამოვაცხადებთ. თუ ვინმეს რამე თავისი ინტერესები აქვს, ჩვენ ნუ გვრევს ამ სიბინძურეში~. ერთი სიტყვით, ბრძოლა გარდაც ვლილი არასრულწლოვანის სახელით კვლავაც გრძელდება და თანაც წესე ბის გარეშე. ამ ბრძოლაში კი ერთადე რთი დაზარალებული ისევ დაზარალე ბული ოჯახია.
ლედი ტუკვაძე ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
15
გილოცავთ ახალ წელს
ერისთავის ქ. N1 ტელ: 2 14 75 75 / 595 60 90 13
A
100 ლარიანი ვაუჩერი ორბელისგან
წარმოადგინეთ ორბელის მაღაზიაში და მიიღეთ 100 ლარის ფასდაკლება
მის: ერისთავის ქ. N1 ტელ: 595 60 90 13 16
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
რატომ მიმართავენ უკიდურეს ზომებს ეტლით მოსარგებლეები? და რა პრეტენზიები აქვთ მათ სახალხო დამცველთან?
მარიამ ნადირაძე
საზოგადოებრივი მაუწყებლ ის ბორდის გარშემო თავსატეხი კვლავაც ძალაშია, თუმცა ამ სტ ატიაში მისი პოლიტიკური შტრი ხებისა და სიბნელე-სინათლეების განხილვას არ შევუდგებით. ამ შემთხვევაში საუბარი გვექნება 68 კანდიდატიდან გასაუბრებით შე რჩეულ 27 კანდიდატთაგან ერთ-ერ თზე. ეს ერთ-ერთი კი ერთადერთია, ვინც მიიჩნევს, რომ მის მიმართ მი ზანმიმართულ დისკრიმინაციას ახ ორციელებენ. ყველაფერი კი იქიდან დაიწყო, რომ, როდესაც აჭარის კვოტით შე თავაზებული კანდიდატი, გენადი გე ლაძე პარლამენტმა ჩააგდო, აჭარის უმაღლესი საბჭოდან გოგა კოხრეი ძეს დაუკავშირდნენ: „მითხრეს, რომ ჩემი „სივი“ მათ აკმაყოფილებდათ. თუმცა, მალევე დაიწყო შემოტევა. აჭარის ტელევიზიით გავიდა სი უჟეტი, რომელიც ცალსახად ისევ გელაძის კანდიდატურას უჭერდა მხარს. მე კი პრემიერის მრჩევლად ვიყავი მოხსენიებული. როდესაც მი ზანმიმართულ დისკრიმინაციაზე ვსაუბრობ, ამის თქმის საფუძველიც მაქვს, ვინაიდან, ჩემი „სივი“ საჯა როა და სურვილის შემთხვევაში ნე ბისმიერს შეეძლო მას გასცნობოდა. ამ ცრუ ინფორმაციამ გარკვეულ ძა ლებს საშუალება მისცა, არარსებულ პოლიტიკურ დაინტერესებაზე ალაპ არაკებულიყვნენ“. თუმცა, საქმე მხოლოდ ამით არ შემოფარგლულა. გელაძის მიერ შე კრებილმა თორმეტმა არასამთავრ ობო ორგანიზაციამ კატეგორიულად მოითხოვა, უმაღლესი საბჭოს პარლ ამენტის მიერ ერთხელ უკვე ჩაგდ ებული კანდიდატი კიდევ ერთხელ შეეთავაზებინა. შესაბამისად, უმაღ ლეს საბჭოში გელაძემ 12 ხმა მიიღო, კოხრეიძემ – 7. როგორც ირკვევა, ასე აპირებენ ისინი, მათივე სიტყვე ბით რომ ვთქვათ, განსაზღვრონ, რა ადგილი უჭირავს აჭარას ქართულ პოლიტიკურ ორბიტაზე. ამ ეტ აპ ზე, ალ ბათ, არ ღი რს ამ არცთუ უხიფათო განცხადების სი ღრმეებში ვიქექოთ, მით უმეტეს, რომ ამ სტატიის მიზანი, ამ შემთხვ ევაში, სულ სხვა პრობლემებთან შე ხება და მათი გაცნობაა. გოგა კოხრეიძე ეტლით ბავშვო ბიდან სარგებლობს და ის თითქმის მთელი ცხოვრებაა შეზღუდული შე საძლებლობის მქონე პირების უფ ლებებს იცავს. ბორდის არჩევნებში მის არათანაბარ პირობებში ყოფნას დღეს 100 არასამთავრობო ორგანი ზაცია ადასტურებს. ხატია გავაშელი, საგანმანათ ლებლო ცენტრ „გელათის“ ხელმ ძღვანელი: – გენადი გელაძე ამ სიუჟეტს რომ ნახავდა, თუ მართლა უნდა, რომ ბო რდის წევრი გახდეს, თუ უნდა, რომ აპოლიტიკური ტელევიზია გვქონდ ეს, ამისთვის იქაჩება და იბრძვის და
ვინ ახდენს შშმ პირების
დისკრიმინაციას?
EXCLUSIVE რეგიონს წარმოადგენს, მინიმუმ ის მაინც უნდა სცოდნოდა, რომ პრემიერ-მინისტ რის მრჩეველი იქ მონაწილეობას ვერ მი იღებდა და თუ მიიღებდა, ვერ გავიდოდა... ის უნდა გამოსულიყო და დაეფიქსირებინა თავისი პოზიცია, რომ ეს სიუჟეტი იყო ცა ლმხრივი, მის სასარგებლოდ გაკეთებული, რომელსაც ის არ მიესალმება და იმ შემთ ხვევაში, თუ ბორდში მოხვდება, მსგავსი ტიპის გადაცემები და სიუჟეტები არ უნდა მომზადდეს... – არ ფიქრობდით, რომ თქვენი კანდ იდატურა უფრო სახალხო დამცველის კვოტით უნდა ყოფილიყო? გოგა კოხრეიძე: – ჩემი ყველა მესიჯი აქეთ იყო მიმართ ული, რომელიც უნდა დაეჭირა ზუსტად სახალხო დამცველს. შშმ პირები ყველა სფეროში უმცირესობაში არიან წარმოდ გენილი, სულ ირღვევა მათი უფლებები, განათლების სფეროდან დაწყებული, ხე ლმისაწვდომი გარემოთი დამთავრებული. საუბარი მქონდა სახალხო დამცველის წა რმომადგენელთან, რომელიც შშმ პირების საკითხებზე მუშაობს. მითხრა, ამ თემებზე ჩვენ საქმის კურსში არავინ გვაყენებსო. საქმეც სწორედ ეს არის, სახალხო დამც ველს, უბრალოდ, ჰყავს ეს ადამიანი იქ გა ფორმებული იმისთვის, რომ ეს საჭიროა, თორემ რეალურად მას არავითარი დატვ ირთვა არ აქვს. რატი იონათამიშვილი, უფლებადა მცველი: – ერთი რამ მინდა გითხრათ, რაც ბო ლო დროს ფარისევლური ტოლერანტობ ის გამოხატულებად იქცა, რომ გყავდეს ასეთი ეტლით მოსარგებლე მეგობარი, ძალიან მაგარია, რაღაცნაირად მოდური გახდა. სხვანაირი ტენდენციაა, რომ შენ გამოდიხარ მსხვერპლი, მაგრამ ის, რომ შენ ჩვეულებრივი ადამიანი ხარ... სამწუხ აროდ, ასე არავინ გიყურებს.
ხატია გავაშელი: „სახალხო დამცვე ლს გავუგზავნეთ პეტიცია ასი ორგანიზა ციისა და უამრავი ცნობილი ადამიანის ხელმოწერით. პეტიციაში წერია, რატომ აირჩია შშმ პირთა თემმა გოგა კოხრეიძე, რამდენად მნიშვნელოვანია, რომ სახალხო დამცველმა დაასახელოს გოგა კოხრეიძის კანდიდატურა. საერთოდ, ხმა არ ამოუ ღია, სიტყვაც არ დასცდენია, მაშინაც კი, როდესაც ისედაც უფლებაშელახულ ად ამიანს აშკარად დისკრედიტაციას უწევ დნენ“. ნინო მეუნარგია, ჟურნალისტი: „მე 5 წლის შვილი მყავს შეზღუდული შესაძლ ებლობის მქონე პირი. როგორც მშობელს, მე იმ ადამიანების იმედი მაქვს, რომ ჩემი შვილის ადაპტირებული გარემოსთვის იზრუნებენ, რომლებსაც ეს სირთულეები საკუთარ თავზე აქვთ გამოცდილი. მეც იმ იტომ ვუერთდები ამ მოთხოვნას, რომ ამ ხალხმა ყველაზე კარგად იცის, რა სჭირ დებათ თავად მათ. ამისთვის აუცილებე ლია, რომ ამ ადამიანებმა შეძლონ საზოგა დოების მასობრივი ინფორმირება“. ხატია გავაშელი: „კანდიდატების უმ რავლესობას, რომლებსაც პრეტენზია ჰქონდათ, რომ ბორდის წევრები გახდებ ოდნენ, ტერმინშიც კი შეცდომა ჰქონდათ. შეზღუდული შესაძლებლობის პირებზე ეწერათ „უნარშეზღუდული“. როცა ქაშუ ეთთან 17-მეტრიან პანდუსს ვაკეთებდით, ერთ-ერთ მოძღვარს გაუჩნდა პროტესტის გრძნობა, რა საჭიროაო, როცა შეიძლება ადამიანებმა ეს ეტლით მოსარგებლეები ამხელა კიბეებზე ჩამოათრიონ, სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით, და მერე აათრ იონ კიდევ ზემოთ, ეს თურმე მამაოსთვის პრობლემა არ ყოფილა, იმიტომ რომ ის მის ტყავში ვერ ჩაჯდა. და იცით, რატომ? იმიტომ რომ ინფორმაციის ნაკლებობა აქ ვს და ამის წამალი არის საზოგადოებრივი მაუწყებელი, რომელსაც ევალება, მოამ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ზადოს და გაავრცელოს ინფორმაცია შშმ პირების შესახებ. გოგა კოხრეიძე ერთადე რთი კანდიდატია, რომელიც საზოგადოებ რივ მაუწყებელში მისვლისთანავე მას თა ვის ხელს დაატყობს. პირველ რიგში, გახდ ის ადაპტირებულს, თუნდაც ეს საკუთარი, ან მისი მეგობრების ხარჯით მოხდეს, რო გორც ეს ეკლესიების ადაპტირების დროს გავაკეთეთ. ნებისმიერ ადამიანს ექნება იქ მუშაობის შესაძლებლობა. რატომაც არა? როგორც დღეს ეტლით მოსარგებლეებს ლოცვის საშუალება აქვთ ეკლესიებში. გოგა კოხრეიძე: „ერთი წუთით წარმ ოიდგინეთ, რომ ხართ ეტლით მოსარგებ ლე და ქორწინების სახლსა და ეკლესიას არ აქვს პანდუსი. როგორია, მითხარით, როცა საკუთარ ქორწილში ხელში აგიყვა ნენ და ისე შეგიყვანენ? იქ ხომ დამთავრდა ყველაფერი, სიყვარულიც და იმედიც... არ არის აუცილებელი, რომ ეს ყველაფერი ჯერ გამოსცადო და მერე მიხვდე ყველაფ ერს. ჩვენ თუ დღეს საკუთარი უფლებები სთვის და თანაბარი გარემოსთვის ვიბრ ძვით, ამას საკუთარი თვისთვის ნაკლებად ვაკეთებთ, რადგან ჩვენი ფეხზე დადგომის შანსი გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე სხვისი შანსი ეტლში ჩაჯდომის. როდესაც სამებას აშენებდნენ, რა თქმა უნდა, ყველაფერს აკ ეთებდნენ იმისთვის, რომ ის ასეთი სრულ ყოფილი ყოფილიყო, მაგრამ როცა პანდ უსი მიედგა, უფრო სრულყოფილი გახდა. თუ ხატებთან იქნება ბრაილის შრიფტით დაწერილი ლოცვა, ის კიდევ უფრო სრულ ყოფილი გახდება. ეს ჩართულობა მოიც ავს იმას, რომ საზოგადოება უფრო სრულ ყოფილი გახდეს და თუ მას ამის სურვილი აქვს, მაშინ ამ გზით წავა.
ტირება დაიწყება. მაგრამ ადაპტირება მოიცავს სველი წერტილების ადაპტი რებასაც, რომ ადამიანებმა შეაღწიონ იმ ადგილას თავისი საჭიროების დასაკმაყ ოფილებლად. ყველაფერი არის გათვლი ლი, ეს არის ნორმები, რომელიც უნდა იცოდნენ მშენებლებმა. ბუნებრივია, რომ ამ ყველაფრის ინფორმაციის წყარო არის საზოგადოებრივი მაუწ ყებელი... ამ ქვეყანაში, ხელი უკვე მოეწერა გაეროს კონვენციას, რომე ლსაც ამდენი წელია ველოდებოდით. წინა ხელისუფლებასა და პრეზიდენ ტს რომელიღაც თაროზე ჰქონდათ შემოდებული და ამისთვის სახელმწი ფო მზად არ იყო. დღეს ირკვევა, რომ ამ კონვენციას ხელი მოაწერეს 2013 წლის ბოლოს, იმ წლის ბოლოს, რომე ლიც შშმ პირების უფლებების დაცვის წლად გამოაცხადეს, იმ დროს, როდე საც გამოვიდა პრემიერის სპეციალუ რი ნორმატიული აქტი, რომ 5 წლის განმავლობაში მოხდება ყველა საჯა რო დაწესებულების ადაპტირება, აღ არ აშენდება შენობა და არ გაიცემა მასზე ნებართვა, სადაც გათვალის წინებული არ იქნება ადაპტაცია. ეს ყველაფერი ძალიან დიდ იმედს გვაძ ლევს, რომ ჩვენ უფლებების რაღაც გარკვეულ ნაწილს ფურცელზე მაინც მივაღწიეთ. ახლა მთავარია, ფურც ლიდან განხორციელებამდე მივიდეთ. ამისთვის საჭიროა ამ ადამიანების აზრების, საჭიროებების გათვალისწი ნება, რადგან ეს პრობლემები ყველ აზე კარგად მათ იციან. თუ ვინმე არ გაითვალისწინებს ამას, ვგულისხმობ უფლებადამცველებს, რომლებიც ამ ბობენ, უფლებადამცველები ვართო, და რეალურად ხმას არ იღებენ, ამ დროს და ასეთ კრიტიკულ სიტუაც იაში, ყველას გონზე მოვიყვანთ. თუ დაგვჭირდება, 20 წლის უკანაც დავბ რუნდებით, როდესაც ეს ადამიანები გამოდიოდნენ, შიმშილობდნენ, მოით ხოვდნენ და ყველაფერს ჯანმრთელ ობის რისკის ფასად აღწევდნენ, მაგრამ მომავლის საკეთილდღეოდ ამას მეც შე ვუერთდები, შშმ ბავშვების მშობლებიც, ეტლით მოსარგებლეებიც, სმენადაქვე ითებულებიც... აბსოლუტურად ყველა მზად არის იმისთვის, რომ, თუ ჩვენ ისევ ამ უსამართლობაში, დისკრიმინაციულ პირობებში ვიქნებით, ყველანაირ რადი კალურ ზომებზე წავალთ. სიცოცხლის ფასად ჩვენ ამას გავაკეთებთ და ყველას ვასწავლით იმას, ვის რა პასუხისმგებლ ობა აქვს.
ხატია გავაშელი: „გარემოს ადაპტი რება ნიშნავს იმასაც, რომ ევროპულ სტ ანდარტებთანაც მივიდეთ ახლოს. ძალიან კარგია, რომ მალე უკვე სკოლების ადაპ ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
17
`
ნოდარ ხადური ირაკლი ქადაგიძის წინააღმდეგ ლარის კურსი დაპირისპირების საგანი ხდება ლარის გაუფასურება, პოლიტიკუ რი დივერსია თუ ცუდი ეკონომიკური გუნდი და მართვაში დაშვებული შე ცდომები? რას უკავშირდება ლარის კურსის ვარდნა და როგორია მოლო დინი, სადამდე შეიძლება ეროვნული ვალუტა დაეცეს. თუ დივერსიაა, პა სუხი ირაკლი ქადაგიძემ უნდა აგოს, თუ ცუდი მართვაა – ნოდარ ხადურმა. ვინ აიღებს თავის თავზე პასუხისმ გებლობას? არგუმენტები ორივე მხ არის სასარგებლოდ გაისმა. ხადურმა ბანკის პრეზიდენტს მის ხელთ არსე ბული რესურსები შეახსენა, ირაკლი ქადაგიძემ მინისტრს კი – ეკონომიკის მდგომარეობა. „პრაიმტამმა“ ამ თემა ზე კომენტარი ექსპერტ ვაჟა ბერიძეს სთხოვა. მისი განმარტებით: მთავრო ბამ ლარის კურსზე ექსპერიმენტის ჩატარება გადაწყვიტა. ლარის კურსის ვარდნის პროცესს ფინანსთა სამინისტრომ თავდაპირვე ლად ისეთივე გულგრილობით უპას უხა, როგორც ბიუჯეტში თითქმის ერ თმილიარდიან გარღვევას. ფინანსთა მინისტრი ლარის კურსის ვარდნაში საგანგაშოს ვერაფერს ხედავდა, ისევე როგორც დარწმუნებული იყო, რომ ბიუჯეტი არ გაირღვეოდა: – ლარის კურსს საფრთხე არ ემუქ რება, ეროვნულ ბანკს აქვს შესაბამისი რესურსი ამისთვის. მსოფლიოს ნები სმიერ ქვეყანაში შეგიძლიათ იხილოთ, როგორ ხდება კურსის უმნიშვნელო ცვ ალებადობა, ეს ნორმალურია. ეს განცხადება ნოდარ ხადურმა მა შინ გააკეთა, როცა ლარის კურსი ჯერ მხოლოდ 1.7123 ნიშნულზე იყო დაცე მული. მაშინ ფინანსთა მინისტრმა ხელი პირდაპირ ეროვნული ბანკისკენ გაიშ ვირა: ლარის კურსის მიმართ ჩვენი მო ლოდინია, რომ ის სტაბილური იქნება. საქართველოს ეროვნულ ბანკს საშუ ალება აქვს, არ დაუშვას ლარის მნიშვნ ელოვანი გაუფასურება ან გამყარება. ნოდარ ხადურის გაშვერილ ხელს ირაკლი ქადაგიძეც გამოეხმაურა. მისი განმარტებით: ლარის კურსი საქართვე ლოს ეკონომიკაში მიმდინარე პროცეს ებს ასახავს... კლასიკური ეკონომიკური თეორიის მიხედვით, ლარის კურსის გამყარების ტენდენცია საშუალო და გრძელვადიან პერიოდში იქნება მხოლ ოდ მაშინ, თუ საქართველოს ეკონომიკა უფრო მაღალი ტემპით გაიზრდება, ვი დრე მისი სავაჭრო პარტნიორი ქვეყნე ბის ეკონომიკა... თუმცა, ლარის კურსის ვარდნა ახ ალი წლის შემდეგაც გაგრძელდა და როგორც ექსპერტები ვარაუდობენ, ის შესაძლოა, 1.82 ან 1.85 ნიშნულამდეც კი დაეცეს. ინფორმაციისთვის: ლარი მიმოქც ევაში 1995 წლის ოქტომბერში შემოვი და და მისი კურსი 1,29-1,30 ფარგლებში მერყეობდა. 2003 წლის ნოემბერში მისი კურსი 2.22-ს ასცდა. ლარის კურსმა აშშ დოლართან მიმართებაში 1,70 ნიშნულს 2011 წლის აპრილში გადააჭარბა. ხადურმა თუ ლარის კურსის ცვლი ლებაში დივერსია შენიშნა და ეროვნუ ლი ბანკის მისამართით განცხადებები გააკეთა, ხელისუფლებასთან დაახლო ებული ექსპერტების განმარტებით, კუ რსის ცვლილებაზე გავლენა ახალი წლ ის დადგომამ იქონია. ერთი შეხედვით, დაუჯერებელი არგუმენტია. თუმცა, როგორც ითქვა, საახალწლო ვაჭრობამ გაზარდა მოთხოვნა დოლარზე, რაც პი რდაპირ აისახა ლარის კურსზე. უფრო კონკრეტულად რომ ვთქვათ, მაგალი თად, თუ სავაჭრო ცენტრებმა „კარფ ურმა“ და „გუდვილმა“ საახალწლოდ 50 მილიონი ლარი ივაჭრეს, მათ ამ თანხის დოლარზე კონვერტაცია განახორციე ლეს, შესაბამისად, დოლარზე მოთხოვ ნა გაიზარდა. სოციალურ ქსელებში მომხრეები ეროვნულ ბანკსაც გამოუჩნდნენ. რა თქმა უნდა, ხადურის წინააღმდეგ. ანუ 18
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
იმ ექსპერტების წინააღმდეგ, ვინც და რწმუნებულია, რომ ლარის კურსის და ჭერასა თუ გაშვებაზე გადაწყვეტილებას მხოლოდ ეროვნული ბანკი იღებს და რომ ის ხელოვნურად ახდენს ლარზე ზემოქმ ედებას. „ჯერ ერთი, ეროვნული ბანკი ლარის კი არა, დოლარის ინტერვენციას ეწევა. აბა, დააკვირდი – დილით რომ ბანკებს სესხს აძლევს ლარში, საღამოს უკან ყი დულობს დოლარით. ე. ი. მიმოქცევაში რეალურად რჩება დოლარი. მეორე – სახაზინო ვალდებულებებს ყიდისო. შეიძლება ძალიანაც არ უნდა, მაგრამ ხადურს უარს ვერ ეუბნება. ბი უჯეტი რომ გაირღვა, ხადურმა როგორ უნდა შეავსოს? როგორ და მიუტანს ერ ოვნულ ბანკს ქაღალდებს (სახაზინო ვა
ლდებულებებს. ხაზინა ხომ იცი, სახელმ წიფოსია) და ეტყვის, გამიყიდეო. ჰოდა, ეგ ქაღალდები იყიდება ლარში და ეგაა ლარის ზედმეტი მასა, ლარის კურსს რომ აუფასურებს. არა, ბანკები რომ თავისი ლარებით ყიდულობდნენ მაგ ქაღალდ ებს, მაშინ კი არაფერი მოხდება, მაგრამ მეტი საქმე არ აქვთ, მაგაში საკუთარი ფული ჩადონ. ისევ ეროვნულისგან სესხ ულობენ. „პრაიმტაიმმა“ ამ თემაზე კომენტ არი ექსპერტ ვაჟა ბერიძეს სთხოვა: – ვფიქრობ, ლარის კურსის ცვალებ ადობა არ არის განსაკუთრებული შეთქ მულების შედეგი... ახალმა მთავრობამ, როგორც ჩანს, გადაწყვიტა, ლარზე ექ სპერიმენტი ჩაატაროს, ლარის კურსზე თავისუფალი კურსის დადგენით. მთავ
`
ქეთი ხატიაშვილი
ლარის კურსს საფრთხე არ ემუქრება, ეროვნულ ბანკს აქვს შესაბამისი რესურსი ამისთვის
რობას, ალბათ, აინტერესებს, დააკვი რდეს, რა ზემოქმედება ექნება ამას ეკ ონომიკაზე... ვაჟა ბერიძის განმარტებით, სააკ აშვილის დროს ლარის კურსი მეტ-ნა კლებად სტაბილური იყო: „ძირითადად სტაბილურობის შენარჩუნების მიზნით, რომ პენსიონერებისთვის ხელმისაწვდ ომი ყოფილიყო ფასები და მათ შეძლებ ოდათ პენსიის გამოყენება. ამ ხელისუ ფლებას კი აქვს ცდუნება, სოციალური ვალდებულებები იოლად გაისტუმროს, დევალვირებული ლარით... თუმცა, ამ ცდუნების მიუხედავად, ძნელია თქმა, რომ სპეციალურად აუფასურებს ლარს მთავრობა, რომ საბიუჯეტო პრობლე მები მოხსნას. ისევე, როგორც არ ვიზი არებ მოსაზრებას წინა ხელისუფლების მხრიდან განხორციელებულ დივერსიე ბზე. რადგანაც დღეს არც ერთი მხარე
– ჩვენ გვაქვს მცურავი გაცვლითი კურსი, რაც ნიშნავს, რომ კურსი არის ეკონომიკაში მიმდინარე პროცესების ე.წ. ავტომატური სტაბილიზატორი. ეროვნული ბანკის პრეზიდენტის გა ნმარტებით, თუკი ლარის კურსის მერყ ეობა ინფლაციურ პროცესებში გადაიზ რდება, ბანკი პოლიტიკას გაამკაცრებს. ასე რომ, ჯერჯერობით ბევრი რამ მაინც გაუგებარი რჩება. ექსპერტები ვერ ამბობენ, სადამდე მიიყვანს ლარის თავისუფლად გაშვება ეკონომიკას, ფა სებს, ან როგორ აისახება ის სოციალურ ფონზე. სააკაშვილს, როგორც ამბობენ, ლარის კურსი ხელოვნურად ეჭირა და ძირითადად ინფრასტრუქტურული პრ ოექტებით ქმნიდა ეკონომიკის ზრდის ტენდენციას. როგორ ტაქტიკას აირჩევს ახალი ხელისუფლება, მით უფრო, რომ
ვაჟა ბერიძე: „ლარის კურსის ცვალებადობა არ არის განსაკუთრებული შეთქმულების შედეგი“
„ამ ხელისუფლებას კი აქვს ცდუნება, სოციალური ვალდებულებები იოლად გაისტუმროს, დევალვირებული ლარით“
არ არის მზად ხელ ის უფ ლე ბი ს თვის ბრძოლისთვის. ჩემი აზრით, ეს პროცესი თვითდინებაზეა მიშვებული. ვფიქრობ, მთავრობა ექსპერიმენტზე მიდის და თანდათან უშვებს ლარის კუ რსს. რას მოგვიტანს ეს, რთული სათქ მელია~. ექსპერტების განმარტებით, ლარის კურსის გაშვება საფრთხის შემცველი იქნება იმ შემთხვევაში, თუკი ინფლ აცია ორნიშნა ციფრს გადასცდე ბა. ეს საფრთხე ჯერ არ არსე ბობს. ლარის კურსთან დაკა ვშირებულ საფრთხეე ბზე ეროვნული ბანკის პრეზიდენტმა კიდევ ერთი განცხადება გააკეთა:
ეკონომიკურ გუნდს მართვის გამოცდ ილება არ გააჩნია. ვაჟა ბერიძის განმ არტებით, ყველას, ვინც ეკონომიკური პოლიტიკის მართვაში მონაწილეობს, გამოცდილება არ აქვს: – მაგალითად, ხადური და კვირიკ აშვილი თუ ეკონომიკაში გარკვეულები არიან, ის არ ესმით და შესაბამისი გა მოცდილებაც არ აქვთ კალაძესა და ფი ფიას, ისინი ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავებაში მონაწილეობენ, თუმცა შესაბამისი გამოცდილება არ გააჩნი ათ. აქედან გამომდინარე, იმ ბერკეტ ებს, რომელსაც სუსტი ქვეყანა უნდა ფლობდეს ვითარების დასარეგუ ლირებლად, ისინი ვერ ფლობენ. ლარის მიმართ კი გაუგებარი განცხადებები ისმის. ხელი სუფლებას უფრო ნათელი პოზიცია უნდა ჰქონ დეს...
„ვფიქრობ, მთავრობა ექსპერიმენტზე მიდის და თანდათან უშვებს ლარის კურსს. რას მოგვიტანს ეს, რთული სათქმელია“
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
„საკითხის ორი წლით გადადება ფორმალურია,
მოვა დრო და ისევ გადადებენ“
ჯემალ გახოკიძე:
„თუ ჩვენ გამოძიებას მოწმის დაკითხვის უფლებას ჩამოვართმევთ, ამ ინსტიტუტს საერთოდ აზრი ეკარგება“ my View ხათუნა მგალობლიშვილი
მოწმის დაკითხვის წესის შე ცვლაზე კანონპროექტის მიღება პარლამენტმა 2009 წლიდან მოყო ლებული ხუთჯერ გადადო. უმრა ვლესობის წევრების განცხადებით, ამდენჯერ გადადების ფაქტი თავი სთავად ცუდია, თუმცა ნაჩქარევ ად მის მიღებას მორიგი ორწლიანი „ტაიმაუტი“ ამჯობინეს. მიუხედავ ად ხანგრძლივი დროისა, მსჯელო ბა დღესაც აქტიურად მიმდინარ ეობს. სად უნდა მოხდეს მოწმის დაკითხვა – წინასწარი გამოძი ების პროცესში თუ პირდაპირ სასამართლო პროცესზე?.. ბუნებრივია, ორივე მხარეს საკუთარი მხარდამჭერები ჰყავს. სახალხო დამცვე ლი პარლამენტს დიდი ხნის განმავლობაში მო უწოდებდა, რომ ცვლი ლების გადადება ტრად იციად არ ქცეულიყო, მით უფრო, რომ, ნანუაშვილის განცხადებით, დაკითხვის პროცესი ძირითადად ადამ იანების უფლებების დარღ ვევის ფონზე მიმდინარეობდა. სასამართლო პროცესზე მოწმის დაკითხვის წინააღმდეგ გამოდის სამართლის ექსპერტი და უშიშრო ების ყოფილი მინისტრი ჯემალ გახოკიძე. მისი განცხადებით, კო ნკრეტული ფაქტის გამოძიება სწ ორედ სასამართლო პროცესამდე უნდა მოხდეს და შესაბამისი მტკი ცებულებებიც მანამდე უნდა შეგრ ოვდეს.
EXCLUSIVE მიიღო მოწმის ჩვენება შემდგომში გამოძიების განვითარებისთვის, რომ საბოლოოდ დამნაშავე იპოვოს, მაშინ უნდა შევეგუოთ იმას, რომ სისტემა გადავა სასამართლო გამოძიებაზე. ანუ გამოძიება დაიწყება სასამართ
„მოწმის დაკითხვის გაუქმება გამოძიების სტადიაზე მიზანშეწონილი არ არის“
ლოში და იქვე უნდა დასრულდეს მთ ელი პროცესი. ჩვენ ასეთი პროცეს ისთვის ჯერ მზად არ ვართ. ეს ჯერ ძალიან ნაადრევია. ვფიქრობ, გადა წყვეტილებაც ძალიან ნაჩქარევი იყო. ეს ვისი იდეაც იყო, იმ ადამიანებმა ძალიან დემოკრატიულობანა ითამაშ ეს. ამით უნდოდათ ეთქვათ, რომ აი, ჩვენ იქამდე მივიყვანეთ გამოძიების დონე, რომ მოწმის დაკითხვაც აღარ გვინდა წინასწარ, პირდაპირ სასამა რთლოში გადაწყდება ყველაფერიო. მე მხარს ვუჭერ იმ მოსაზრებას, რომ მოწმის დაკითხვის გაუქმე ბა გამოძიების სტადიაზე მიზა ნშეწონილი არ არის. ზოგადად, დღევანდელი მდგომარეობით გამოძიება, გამომძიებელი და
ჯემალ გახოკიძე, სამართლის ექსპერტი: – ამ ცვლილების შეტანა უნდოდათ ჯერ 2011 წე ლს, შე მდ ეგ 2012-შიც, მაგრამ ყოველ ჯერზე ხდებოდა მისი გადადება. თუ ჩვენ გამოძიების ინსტ იტუტს ვაღიარებთ, მაშინ ჯერ საქმის გამოძიება უნდა მოხდეს და შემდეგ სასამართლოში წავიდეს ეს საქმე. იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ გამოძიებას მოწმის დაკითხვის უფლებას ჩამო ვართმევთ, ამ ინსტიტუტს საერთოდ აზრი ეკარგება. თუ გამომძიებელმა მოწმე არ დაკითხა, მტკიცებულებე ბი არ მოიპოვა, მხედველობაში არ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
მთელი ეს პროცესი ძალიან დაკნინ ებულია. გამოძიება არ არსებობს. ეს პროცესი ფორმალურია. გამომძიებე ლს ისედაც არ აქვს არანაირი საპრ ოცესო გადაწყვეტილების უფლება, პრაქტიკულად უუფლებო პიროვნებ აა, რომელიც პროკურორის თანაშე მწედ ითვლება და ასრულებს მხოლ ოდ მის დავალებას. გამომძიებელი სხვა რამეს ნიშნავს. გამომძიებელმა უნდა გამოიძიოს და ამის შესაბამისი უფლებები უნდა ჰქონდეს. თუ მას არ ავითარი საპროცესო გადაწყვეტილე ბის უფლება არ აქვს, არც დევნის შე წყვეტის, არც დევნის დაწყების, არც საპროცესო შეთანხმებაში მონაწი ლეობის, არც საქმის შეჩერების, არც საქმეების გაერთიანების, არც ერთი
საქმიდან მეორის გამოყოფის, მაშინ რაღატომ ჰქვია მას გამომძიებელი? – ფიქრობთ, რომ ჯერ ეს პრობ ლემა უნდა მოგვარდეს? – უნდა გავერკვიოთ, თუ გამო მძიებელს გამოძიების უფლებას მივცემთ, ვფიქრობ, ვითარება ბე ვრად შეიცვლება. გამომძიებელი გამოიძიებს საქმეს, პროკურორი განახორციელებს მასზე საპროც ესო ხელმძღვანელობას. მის მიერ გამოძიებულ საქმეს წარადგენს სა სამართლოში, სადაც ის ვალდებ ული იქნება, ბრალდებას დაუჭიროს მხარი. ანუ პროკურორი გამოთავი სუფლდება კისერზე ჩამოკიდებული გამოძიების ფუნქციებით და დაკა ვდება მხოლოდ გამომძიებლის სა ქმიანობის შემოწმებით. ასეთ შემთ ხვევაში, პროკურორი თუ ჩათვლის, რომ საკმარისი მტკიცებულებები არსებობს, მაშინ სასამართლოში იბრძოლებს იმისთვის, რომ დადგეს გამამტყუნებელი განაჩენი. დღეს ეს პროცესი რადიკალურად განსხვავ ებულია. აბსოლუტურად ყველაფ ერს პროკურორი აკეთებს – გამო ძიების პროცესშიც და შემდეგ უკვე სასამართლოშიც. პროკურატურა ასეთ დიდ დატვირთვას ვერ გაუძ ლებს. გამომძიებელმა უნდა დაიბ რუნოს თავისი ფუნქციები, რასაც ჰქვია წინასწარი გამოძიება. ჯერ ეს პროცესი დაწყებულიც არ არის, ყვ ელაფერს პროკურატურა უძღვება და ეს სწორი არ არის. გამომძიებე ლი უნდა გახდეს ფიგურა, რომელს აც ექნება უფლებები და პასუხისმ გებლობა მის მიერ გამოძიებულ სა ქმეებზე. – როგორც ცნობილია, მოწმის სასამართლოში დაკითხვის მეთო დმა სხვა ქვეყნებშიც არ გაამარ თლა... – ევროპის რამდენიმე ქვეყან აში, მათ შორის საფრანგეთში, იტალიაშიც იყო მცდელობები, მოწმის დაკითხვა სასამართლო ში მომხდარიყო, მაგრამ ყველგან ჩავარდა. – რატომ ჩავარდა? – იმიტომ რომ გამოძიებამ ფუნქცია დაკარგა, გამომძიებელი აღარაფერს წარმოადგენდა. მოწმე იმიტომ არსებობს, რომ ის უნდა და იკითხოს გამოძიების სტადიაზე, მი სი ჩვენების საფუძველზე შეიძლება სხვა გარემოებებიც გამოიკვეთოს და კიდევ რამდენიმე მოწმე იყოს და საკითხი. მტკიცებულებათა შეგრ ოვების შანსი მოწმეების დაკითხვის გარეშე ნაკლებად წარმომიდგენია. ვერავინ შეაგროვებს მტკიცებულე ბებს, თუ მოწმეები არ დაიკითხე ბიან. წარმოიდგინეთ, რომ მოხდეს ავტოავარია, შემთხვევის ადგილას იდგეს ხალხი, ანუ თვითმხილველე ბი და ისინი არავინ დაკითხოს, ეს ხომ აბსურდია? – ითქვა, რომ, მოწმეზე ზეწოლა რომ არ განხორციელებულიყო, სწორედ ამიტომ შედიოდა ცვლი ლება... – კი, ბატონო, მაგრამ მაშინ ამიხ სენით, როგორ უნდა შეაგროვოს გა მომძიებელმა და პროკურორმა მტკი ცებულებები იმისთვის, რომ თქვან, დამნაშავეა თუ არა ეჭვმიტანილი. მე არ ვიცი, ვის მოუვიდა თავში იდეა, რომ ჩვენ ისე ვართ წინ წასულები, რომ არც მოწმის დაკითხვა გვჭირდ ება და არც საქმის წინასწარ გამო ძიება. არ გამოვა ასე, საქმეს უნდა გამოძიება, წინააღმდეგ შემთხვ ევაში, როგორ უნდა გახსნან დანაშაული, არ მესმის. საკი თხის ორი წლით გადადება ფორმალურია, მოვა დრო და ისევ გადადებენ. ჩე მი გადმოსახედიდან ეს საკითხი განუხო რციელებადია.
`მტკიცებულებათა შეგროვების შანსი მოწმეების დაკითხვის გარეშე ნაკლებად წარმომიდგენია~
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
19
POLIT BAZ POLIT BAZ POLIT BAZ რის გამ ო გაუ სწ ორ დნ ენ ფიზიკურად ზაქარია POLIT BAZ ქუცნაშვილს? როგორც ამბობენ, ზაქარია ქუცნ აშვილისთვის 2014 წელი საკმაოდ მძ იმედ დაიწყო. თიანეთის მაჟორიტარი დეპუტატის გადაწყვეტილებით, ახალ წელს ის საკუთარ ამომრჩეველთან ერთად შეხვდა. თიანეთის ცენტრში კონცერტი იყო დაგეგმილი, რომელს აც ქუცნაშვილი ადგილობრივებთან ერთად ესწრებოდა. კონცერტის და სრულების შემდეგ, სწორედ იმ დროს, როცა დეპუტატი საზეიმო განწყობით ტერიტორიის დატოვებას აპირებდა, მასთან სატყეო მეურნეობის ყოფილი ხელმძღვანელი მისულა. ოღონდ ახ ალი წლის მისალოცად არა, ემზარ ჯა მაგიძეს ქუცნაშვილთან პირადი ანგა
რიშსწორება ჰქონდა. საქმის გარჩევ აც სწორედ იქვე, სახალხოდ დაუწყია. როგორც ირკვევა, ყოფილი უფროსი ქუცნაშვილს თანამდებობის დაკარგ ვაში ადანაშაულებდა და კონკრეტულ პასუხს ითხოვდა, რატომ ვერ მოახ ერხა დეპუტატმა მისთვის სამსახურ ის შენარჩუნება, რატომ არ დამიცავი, როცა ჩემს კანდიდატურას ხსნიდნენ სატყეო-სამეურნეო ხელმძღვანელის პოსტიდანო... დიალოგი დეპუტატსა და ყოფილ ხელმძღვანელს შორის ირ გვლივმყოფებსაც ესმოდათ. ქუცნაშ ვილი, როგორც ამბობენ, თავის დაცვ ას ცდილობდა და ჯამაგიძეს უხსნიდა, რომ მასზე არ იყო დამოკიდებული
პოსტის შენარჩუნება-არშენარჩუნება, რამაც ჯამაგიძე კიდევ უფრო გააღიზ იანა და ლაპარაკიც ჩხუბში გადაზრ დილა. ჯამაგიძისგან თავის დაღწევა ქუცნაშვილმა საკუთარი მეგობრების დახმარებით შეძლო და ტერიტორიაც მშვიდობიანად დატოვა. თუმცა თავად დეპუტატი ყოველგვარ დაპირისპირ ებას უარყოფს და აცხადებს, რომ მს გავს ფაქტს ადგილი საერთოდ არ ჰქ ონია. საპარლამენტო უმრავლესობის პიარმენეჯერის განცხადებით, ზაქა რია ქუცნაშვილი საქართველოში არ იმყოფებოდა და, შესაბამისად, ვერც დაპირისპირება მოუვიდოდა ვერავი სთან.
რატომ მოხვდა საავადმყოფოში მარგველაშვილის სიძე პრე ზი დე ნტ ის სიძ ე რეს პუ ბ ლიკ ურ საა ვა დმ ყო ფო ში „პე რედ ოზ ირ ოვ კი თ“ მოხ ვდ ა. ინ ფორ მა ცი ას საა ვა დმ ყო ფო ს თა ნამ შრ ომ ლე ბი ადა სტ ურ ებ ენ, თუმ ცა საკ უთ არ ვინ აო ბა ს საი დ უმლ ოდ ტოვ ებ ენ. როგ ორ ც ამ ბობ ენ, მინ დი ა გოგ ოჭ ურ ი საა ვ ადმ ყო ფო ში მეგ ობ არ თა ნ ერთ ად მოხ ვდ ა, კაჭ არ ავ ა და გოგ ოჭ ურ ი საა ვა დმ ყო ფო ში იმდ ენ ად მძი მე ვით არ ებ აშ ი შეი ყვ ან ეს, რომ მო რიგ ე ექი მმ ა დამ ოუ კი დე ბლ ად მიი ღო გად აწ ყვ ეტ ილ ებ ა, ფაქ ტი პოლ იც იი სთ ვი ს შეე ტყ ობ ინ ებ ი ნა.
რესპუბლიკური საავადმყ ოფოს თანამშრომელი: „მინდია გოგოჭური მეგობართან ერთად, რომლის გვარიც კაჭარავაა, დი ლის საათებში შემოიყვანეს რესპ უბლიკურ საავადმყოფოში, ორივე მათგანი ნარკოტიკული თრობის ქვეშ იმყოფებოდა. გოგოჭურს პუ ლსიც კი არ ესინჯებოდა, იმდენად მძიმე მდგომარეობაში იყო. რესპ უბლიკური საავადმყოფოს მორიგე ექიმმა ფაქტის შესახებ პოლიციას აცნობა, მოგვიანებით ორივე მათგ ანი რეანიმაციულ განყოფილებაში მოათავსეს. მათი ვინაობა მხოლოდ მას შემდეგ გახდა ცნობილი, რო
ცა საავადმყოფოში გიორგი მარგ ველაშვილის დაცვა და მაკა ჩიჩუა მოცვივდნენ. გოგოჭურსა და კა ჭარავას გადაუდებელი დახმარება ჩაუტარდათ, დიაგნოზიც დასმულ ია – კოკაინის გადაჭარბებული დო ზით მიღება“. „პრაიმტაიმი“ შეეცადა, ინფო რმაცია პრეზიდენტის პრესსამს ახურში გადაემოწმებინა, თუმცა აღნიშნულ ფაქტთან დაკავშირებ ით კომენტარის გაკეთებაზე უარი განაცხადეს. მათი განცხადებით, საინფორმაციო სააგენტოების მი ერ ბევრი არასწორი და გამოგონი ლი ჭორი ვრცელდება.
POLIT BAZ
დაპირისპირება „პროსპექტში“
POLIT BAZ 20
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
ლევან გაჩეჩილაძის შვილი მორიგ სკანდალში გაეხვია. თემა იგივეა. „გრეჩიხას“ შვილები, რო გორც წესი, საინფორმაციოებში ძირითადად საქმეების გარჩევის თემით ან სხვადასხვა კაფეებში ჩხ უბების გამო ხვდებიან. ამჯერად კოტიკო გაჩეჩილაძემ იხმაურა ვა კეში. უფრო კონკრეტულად კი რე სტორან „პროსპექტში“. იქ გაჩეჩი ლაძე მეგობრებთან ერთად იმყო ფებოდა. მათ შორის იყო ყოფილი პრემიერის, ზურაბ ჟვანიას შვილი, ბუსა ჟვანია და ნიკა ივანიშვილის შვილი რატი ივანიშვილი. სამივე ნი მეგობრები არიან. შესაბამისად, გაურკვეველია, რამ გამოიწვია და პირისპირება მათ შორის. თუმცა
რესტორნის თანამშრომლები აც ხადებენ, რომ არც ერთი მათგანი არ დაზიანებულა და ჩხუბიც მას შემდეგ დაიწყო, როცა ახალგა ზრდებმა „პროსპექტი“ დატოვეს. გავრცელებული ინფორმაციით, რატი ივანიშვილი ყველაზე მეტად დაზიანდა. მას დანით მსუბუქი და ზიანება ჰქონდა მიყენებული, თუ მცა ის უკვე სახლშია და თავსაც კარგად გრძნობს. იგივეს აცხადე ბს ბუსა ჟვანიას დედა, ნინო ქადა გიძე-ჟვანია: – ჩემი შვილი კარგად არის. კო ტე ჩემი შვილის ყოფილი კლასელ ია, რატის მამა კი ჩემი მეგობარია, ჩვენი ოჯახის მეგობრები არიან. ვე რაფერს ვერ გეტყვით სხვას.
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
POLIT BAZ
ბოლო რამდენიმე კვირის განმ ავლობაში რამდენჯერმე გავრცე ლდა ინფორმაცია დავით უსუფ აშვილის ჯანმრთელობის გაუარე სების შესახებ. თავად ბატონი და ვითი, ბუნებრივია, ინფორმაციაზე არანაირ კომენტარს არ აკეთებს, თუმცა ყოველ „ნიუსს“ საკმაოდ ემოციურად ხვდება მისი მეუღლე, თინათინ ხიდაშელი. დეპუტატის განცხადებით, მსგავსი ჭორების გავრცელება მხოლოდ არაპროფე სიონალიზმით შეიძლება აიხსნას, თუმცა მიუხედავად ამისა, ხიდა შელმა მედიის წარმომადგენლებს საკუთარი „facebook“-ის მეშვეო ბით მაინც მიმართა. თინათინ ხიდაშელი, დეპუტატი: – ორი წლის წინათ საარჩევნო კა მპანიის დროს რაღაც მომენტში და თო ნამდვილად იყო საავადმყოფოში, მაგრამ არანაირი კავშირი არ აქვს ამას არც ხვედელიძესთან, არც გუ ლის წასვლასთან და არც უგონო მდ გომარეობაში გვიპოვია და არაფერი. ჩვეულებრივ, როგორც ყველა ნორმ ალური ადამიანი, დავდივართ ხოლმე
POLIT BAZ
POLIT BAZ
შეცვლიან თუ არა პარლამენტის თავმჯდომარეს
ექიმთან, რომ გავერკვიოთ, რამე ხომ არ გვჭირს... გავრცელებული ინფორმაციით, უსუფაშვილმა გონება ბოლო პე რიოდში ორჯერ დაკარგა. ერთხელ პარლამენტში ყოფნის დროს და მე ორედ ცოტა ადრე, წინასაარჩევნო პერიოდში. როგორც ამბობენ, მაშინ უსუფაშვილი უგონო მდგომარეობ აში შემთხვევით აღმოაჩინა გელა ხვედელიძემ და სწორედ მან გადაარ ჩინა. ბუნებრივია, ინფორმაცია არ დასტურდება, თუმცა თავად ხიდა შელიც აღიარებს, რომ პოლიტიკური ჭორების უკან კონკრეტული მიზანი დგას... თინათინ ხიდაშელი: – ვერ გავახარებ, ვისაც ასეთი სურვილები აქვს, ტყუილია. თავად ინფოც შესაფერისი ქაჯობისა და არ აპროფესიონალიზმის დადასტურებ აა. ესე იგი, თუ ტყუილი გინდა, ისე მაინც დაწერე, რომ დაგიჯერონ... ათასჯერ მითქვამს, იჭორავეთ რა მდენიც გინდათ, გაგვლანძღეთ, რქ იანი და კუდიანები გვეძახეთ, რა ვი ცი, კიდევ რა, მაგრამ ასეთ თემებს
ნუ ეხებით. ძალიან სამარცხვინოა ეს ყველაფერი. რამდენად შეიძლება გარკვეულ მა პოლიტიკურმა ჯგუფმა სწორედ პარლამენტის თავმჯდომარის ჯანმ რთელობის მიზეზით მისივე შეცვლა მოითხოვოს და რა შანსები აქვს ას ეთ გეგმას?.. იურისტების განცხადე ბით, ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამოყენება პირის თანამდებობიდან გადასაყენებლად ყველაზე სუსტი გზაა, თუმცა შესაძლებელია მისი დროებით ჩამოშორება... ლევან ალაფიშვილი, იურისტი: – ამ შემთხვევაში ჯანმრთელობის მდგომარეობა იმდენად მძიმე უნდა იყოს, რომ არ მისცეს პირს საკუთა რი მოვალეობების შესრულების სა შუალება თანაც ხანგრძლივი პერი ოდის განმავლობაში. ეს ხანგრძლივი პერიოდი სხვადასხვა თანამდებობის პირისთვის სხვადასხვა დროს მოიც ავს. შეიძლება იყოს ორთვიანი ვადა, ან ოთხთვიანი. მაგალითად, მსუბუქი ვირუსული დაავადება, გრიპი ან თუ ნდაც მოტეხილობა სულაც არ შეუზ ღუდავს კონკრეტულ თანამდებობის
პირს მუშაობას. მით უფრო, პარლამ ენტის რეგლამენტი იძლევა საშუალ ებას, რომ სხდომას, თავმჯდომარის გარდა, გაუძღვეს მისი მოადგილე,
POLIT BAZ თავმჯდომარის დავალებითვე. ასე რომ, პარლამენტის თავმჯდომარეს თან მიმართებაში ეს საფუძველი ყვ ელაზე სუსტი იქნება.
გიგი უგულავამ საქართველო დატოვა POLIT BAZ
ართ ფილმა მერმა საქ ას დედაქალაქის ყო ვ ს ლ ნებრივია, მის წა ველო დატოვა. ბუ ებებიც მოჰყვა. ოპონ ას საძლ პოლიტიკური შეფ რომ უგულავამ შე ივე თ, ვ აქ ი ვ ეჭ ს ბ იგ ენტე თ ი ბ ე ო ლ ხ ადოს. დაა იდან ნ ოა, მიმალვაც სც ყ ე ქვ ს ა ვ ა ლ უ ია უგ რეაქცია გამოიწვ ნტო არჩევნების შემდ დე გასვლამ საპრეზი ქმედმა ქის ჯერ კიდევ მო ა ლ ქა აც ს ე დ ეგ, რო ან ერ თ ლ ი ვ შ ა კ ხეილ საა მი ნა ა ყ ე ქვ მა რ მე უგულ ინ სააკაშვილი და გაემ თად დატოვა. მაშ ით იციალური ვიზ ავა ბრიუსელში ოფ შეხვედრებზე. თუმცა ლ ი გზავრნენ დაგეგმ ის დე უგულავას ვიზიტ ამჯერად უცნობია ას არც მერიაში და არც ცი ტალები. ინფორმა ხვევაში ბენ. ყოველ შემთ ო ფლ არ ი შ პარტია
ენ. ყო ღლა არ საუბრობ დეტალებზე ხმამა წმუნება, ადი ადვოკატი ირ ნვარს ფილი მერის პირ ია 15 ს ქვეშ მყოფი რომ მისი დაცვი პროც არ თ უ კ სა იქნება და უკვე თბილისში . ესსაც დაესწრება , ადვოკატი: ვა ა ლ უ უგ ო გიზ ნიდან დაბრუნდება. ქვეყ ლ – ის აუცილებ ად საღა , რს ა ვ ნ ია 9 ა ო გავიდ პირადი საქმის გამ ირებული იყო როგორც რმ გი უგ მოს, რაზეც ინფო პროკურატურა. გი ვე ე ას ო, ლ თ რ ა დაწე სასამ ა ვ დ უ ღ ზ ტოვების შე და ის ნ ყ ე ქვ ს ა ვ ა ულ , მან 9 მიუხედავად ამისა სებული არ აქვს და ზე განაცხადა, რომ აპ ლო იანვარს სასამართ ტოვებას. და ის ნ ყ ე ქვ ა დ ირებ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
21
22
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
რატი ამაღლობელი გურამ ოდიშარიას ჩაანაცვლებს my View `მთავარია, საქმე ხათუნა მგალობლიშვილი
რატი ამაღლობელი „ქართული ოცნების“ მხარდამჭერი კოალ იციის შექმნის პირველივე დღ ეებიდან გახდა. სწორედ ის იყო კოალიციის პირველი ყრილობის წამყვანი და ბოლოს რამდენიმე დღის წინ პრემიერ-მინისტრთან ერთად მესტიაში სეზონის გახს ნაზე გამოჩნდა. პოეტმა, ირაკლი ღარიბაშვილთან ერთად, მუზეუმი დაათვალიერა. ამაღლობელის სი მამრის, ექსპერტ სოსო ცისკარიშ ვილის განცხადებით, სწორედ ამ საერთო გამოჩენამ შეუწყო ხელი პოლიტიკური ჭორების გავრცე ლებას. თუმცა ინფორმაცია რატის გამინისტრების შესახებ მესტიის შემთხვევამდეც განიხილებოდა. გურამ ოდიშარიას შეცვლაზე უკ ვე დიდი ხანია საუბრობენ. გასული წლის ბოლოს სამინისტროში მოწყ ობილ შემაჯამებელ შეხვედრაზე მი ნისტრმა თითოეულ თანამშრომელს მადლობა გადაუხადა თანამშრომლ ობისთვის. შეხვედრა წლის განმ ავლობაში გაკეთებული საქმეების განხილვას ისახავდა მიზნად, თუ მცა ის უფრო გამოსამშვიდობებელ ღონისძიებას ჰგავდა... საკუთარ გა მოსვლაში კულტურის მინისტრმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სამინი სტროს 2014 წელსაც ძალიან ბევრი გეგმა აქვს განსახორციელებელი. მთავარია, ყველაფერი გაკეთდეს და არანაირი მნიშვნელობა არ აქ ვს, ვინ და ვისი ხელმძღვანელობით მიაღწევს მიზანს. საკუთარი სიტყ ვის დასრულების შემდეგ კითხვები მისი წასვლის შესახებ ლოგიკურად გაჩნდა. „პრაიმტაიმმა“ ცვლილებე ბთან დაკავშირებით მაშინ პასუხიც მიიღო მინისტრისგან... გურამ ოდიშარია, კულტურის მინისტრი: – მთავარია, საქმე გაკეთდეს და ყველა ის პროექტი გაგრძელდეს, რომელიც ჩვენმა სამინისტრომ აქ ამდე განახორციელა, ბევრად მნიშ ვნელოვანია ქვეყნის განვითარებ ისთვის წინ გადაიდგას ნაბიჯები. მე უკვე აღვნიშნე, რომ მნიშვნელოვან ია ის, რა გაკეთდება და არა ის, კონკრეტულად ვინ გააკეთებს ამას. – ანუ თქვენ შეიძლება აღარ იყოთ მინისტრთა ახ ალ კაბინეტში? – ყველაფერი შეიძლება მოხდეს... ასეთი განწყობის მიუხ ედავად, ოდიშარიამ თანა მდებობა 2014 წლის დასა წყისამდეც შეინარჩუნა, თუ მცა, როგორც ახლა ამბობენ, რეალური კანდიდატი სწორედ რატი ამაღლობელია. პოლი ტიკოსები მასზე,
გაკეთდეს და ყველა ის პროექტი გაგრძელდეს, რომელიც ჩვენმა სამინისტრომ აქამდე განახორციელა~
`მე უკვე აღვნიშნე, რომ მნიშვნელოვანია ის, რა გაკეთდება და არა ის, კონკრეტულად ვინ გააკეთებს ამას~ როგორც მომავალ მინისტრზე, უკვე ღი ად საუბრობენ და მის პლუსებსა და მი ნუსებსაც განიხილავენ. ოდიშარიასგან განსხვავებით, მთავარ პლუსად ამაღ ლობელს უცხო ენების ცოდნას უთვლ იან. გარდა ენებისა, მის მორიგ დადებით თვისებად უცხო ქვეყნების კულტურის, ტრადიციების ცოდნას ასახელებენ და როგორც ამბობენ, მას კულტურის განვ ითარების მკაფიო ხედვაც აქვს... კულტურის სამინისტროში ცვლი ლებებს არ ელოდებიან. სამინისტროს პიარმენეჯერის, ირმა ცქიტიშვილის გა ნცხადებით, მინისტრი ჩვეულ რეჟიმში მუშაობს და არანაირ ინფორმაციას სა მსახურის შეცვლასთან დაკავშირებით არ ფლობს. ირმა ცქიტიშვილი, კულტურის სა მინისტროს პიარმენეჯერი: – მსგავსი ინფორმაცია არ გამიგია. პირიქით, ახლაც, ამ წუთას მინისტრთ ან ერთად ვიმყოფები და ჩვეულ სამუშაო რეჟიმში ვართ. დაახლოებით იგივე პასუხი მივი ღეთ პარლამენტიდანაც. კულტ ურის კომიტეტის ხელმძღვანე ლის, ივანე კიღურაძის განცხა დებით, მისთვის კონსულტა ციებით არავის მიუმართავს... ივანე კიღურაძე, პარლ ამენტის განათლების, მე ცნიერებისა და კულტურ ის კომიტეტის თავმჯდ ომარე: – არაფერი მსგავსი არ გამიგია, არავის ჰქონ ია ჩემთან ამ საკითხზე მსჯელობა. ვფიქრობ, უბრალოდ, ჭორებია. რაც შეეხება თა ვად რატი ამაღლო ბელს, ის აღნიშნულ საკითხზე საერ თოდ არ სა უბ რობს. მისი ოჯ ახის წევრები კი ინფორმაც იას უარყოფენ და აცხადებენ, რომ ჭორები სწ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორედ მესტიაში პრემიერთან ერ თად გამოჩენამ გამოიწვია. სოსო ცისკარიშვილი, ექსპერ ტი, რატი ამაღლობელის სიმ ა მრი: – ნამდვილად ვერ დავადასტურებ ამ ინფორმაციას, რადგან არასერიო ზული ინფორმაციაა და მას რეალ ური საფუძველი არ გააჩნია. ყოველ შემთხვევაში, რატისთვის ამ თემაზე საუბარი მიუღებელია, რადგან სინა მდვილეს არ შეეფერება. როგორც იტყვიან, ასეთი ჭორის წყარო შეიძ
ლება იყოს მესტიაში შემთხვევითი თანხვედრა რატისა და მთავრობის მაღალჩინოსნების. საკითხის განხ ილვა და მით უფრო შეთავაზება ბუ ნებაში არ არსებობს. ლოგიკურიც არის, რომ გადაწყ ვეტილება წინასწარ არ ხმაურდება. ასე იყო ნებისმიერი ცვლილების წინ, რომელიც ხელისუფლებამ განახო რციელა. შესაბამისად, ოდიშარიას ამაღლობელით ჩანაცვლებაზე ჯე რჯერობით ხმამაღლა არავინ საუბ რობს. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
23
შსს ერთი წლის სტატისტიკუ my View ხათუნა მგალობლიშვილი
ამნისტიის შედეგად 2013 წელს საპყრობილე დაახლოებით 16 ათას ამდე მსჯავრდადებულმა დატოვა. ზოგიერთები ასეთ ფართო ამნისტიას ეჭვის თვალით უყურებდნენ. ისინი ფიქრობდნენ, რომ შს სამინისტრო ვერ შეძლებდა კრიმინოგენური ვი თარების გაკონტროლებას. თუმცა, სკეპტიციზმის მიუხედავად, დანაშა ულის რაოდენობამ იმავე წელსვე სა გრძნობლად იკლო. შინაგან საქმეთა სამინისტროს მი ერ გამოქვეყნებული სტატისტიკის თანახმად, 2013 წელს საქართველოში სულ 28970 დანაშაული მოხდა, მათგ ან 17 339, ანუ ჩადენილი დანაშაულის 59,9%, უკვე გახსნილია. წინა წელთ ან მიმართებაში 2013 წელს ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობა 25,7%-ით არის შემცირებული და 40,9%-ითაა გა ზრდილი გახსნის მაჩვენებელი. სამინისტროს სტატისტიკა დეტა ლურია და ის მთელი საქართველოს მასშტაბით არსებულ მდგომარეობას მოიცავს. ბუნებრივია, ყველაზე დიდ ინტერესს იწვევს დედაქალაქი. თბილ ისში 2012 წელს სულ 14 033 დანაშა ული დაფიქსირდა. აქედან 6494 დანა შაული, ანუ 46,3% გაიხსნა. 2013 წელს თბილისში დანაშაულმა 15,2%-ით იკ ლო. შინაგან საქმეთა სამინისტროს მი ერ გავრცელებულ სტატისტიკაში რე გიონების მდგომარეობაცაა ასახული. დანაშაულის კლება მთელი საქართ ველოს მასშტაბით თითქმის გამონა კლისის გარეშე ფიქსირდება, თუმცა ყველაზე დიდი სხვაობა, 2012 წელთან შედარებით, ქვემო ქართლში იყო. აქ დანაშაულმა 57,1%-ით იკლო, თუმცა გახსნილი საქმეების რაოდენობით იმ ერეთი ლიდერობს. აქ გახსნა 63,5%ით გაიზარდა და აღნიშნულმა რეგიონ
24
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
მა ასევე რეკორდი მოხსნა 2013 წელს ჩადენილი დანაშაულების გახსნის რა ოდენობითაც. დაფიქსირებული 2811 დანაშაულიდან ადგილობრივმა სამა რთალდამცველებმა 2288 გახსენეს, რაც 81,4%-ს შეადგენს. რაც შეეხება დანარჩენ რეგიონებს, იქ პროცენტები შემდეგნაირად გადა ნაწილდა: სამეგრელო-ზემო სვანეთში 2013 წელს სულ 1521 დანაშაული მოხდა. გახსნილია 1102, ანუ ჩადენილი დანა შაულის 72,5%. წინა წელთან შედარე ბით სამეგრელო-ზემო სვანეთში დანა შაულის რაოდენობამ, ჯამში, 45,1%-
2012 წელთან შედარებით დანაშაულ ის რიცხვმა შიდა ქართლშიც იკლო. ეს, პრინციპში, შეიძლება ითქვას, ტრად იციად იქცა გასულ წელს. კახეთი – გასულ წელს 2012 დანა შაული მოხდა, საიდანაც 1704 გაიხსნა. 2013 წელს დანაშაულის რაოდენობამ კახეთში 6,5%-ით იკლო, ხოლო გახს ნის მაჩვენებელმა 52,6%-ით იმატა. მცხეთა-მთიანეთი – მიმდინარე წელს 844 დანაშაული მოხდა, რომლის 70,6% გახსნილია. გასულ წელთან შე დარებით დანაშაულმა 8,2%-ით იკლო, გახსნის მაჩვენებელი კი 53,5%-ით გა იზარდა.
უმრავლესობის წევრებს მიაჩნიათ, რომ ასეთი წარმატებული შედეგი ში ნაგან საქმეთა სამინისტროს დეპოლი ტიზებითაა განპირობებული და თვ ლიან, რომ წინა ხელისუფლების მიერ უსამართლოდ დაჭერილი პატიმრების განთავისუფლებამ დადებითად იმოქ მედა. პარლამენტის თავდაცვის კომი ტეტისა და ადამიანის უფლებათა და ცვის კომიტეტის ხელმძღვანელების განცხადებით, დანაშაულის შემცირ ება ძირითადად ორმა ფაქტორმა გა ნაპირობა: პატიმრების რაოდენობის ხელოვნური ზრდის შეჩერებამ და ში ნაგან საქმეთა სამინისტროს პროფეს იონალურმა მუშაობამ. სესიაშვილისა
მითითებების შესრულებით იყო ჩანა ცვლებული. ირაკლი სესიაშვილი, პარლამენ ტის თავდაცვისა და უშიშროების კო მიტეტის თავმჯდომარე: – დანაშაულის შემცირებისა და გა ხსნის ასეთი მაღალი პროცენტულობა გამოიწვია სისტემის დეპოლიტიზებამ. ადრე ძირითადი სპეცსამსახურები და პოლიციის ნაწილი პოლიტიკურ დავა ლებებს ასრულებდა. მე მგონი, არ გა სულა დიდი ხანი და ჯერ კიდევ კარგად გვახსოვს, როცა უბნის ინსპექტორი დავალებას იღებდა, გაერკვია და შეეს წავლა, ვინ იყო უბანში ხელისუფლების მომხრე, ვინ – მოწინააღმდეგე და ვინ – ვისი ნათესავი. გაგახსენებთ იმასაც, რომ იგივე სოდ-ი და კუდ-ი დაკავებუ ლები იყვნენ ოპოზიციის მოსმენით, დევნით, დაშინებით და ასე შემდეგ. ეს ყველაფერი შეიცვალა, როგორც კი ხელისუფლების ცვლილება მოხდა და ამას ავტომატურად მოჰყვა სისტემ ის დეპოლიტიზება. ახალმა ხელი სუფლება პირდაპირ და მკაფიოდ განაცხადა, რომ პოლიცია და, საერთოდ, ნებისმიერი სახელმ წიფო სამსახური მაქსიმალურად უნდა იყოს დისტანცირებული ვიწრო პოლიტიკური ინტერესე ბისგან. შესაბამისად, როგორც კი პოლიცია პოლიტიკური ვალდ ებულებებისგან განთავისუფლდა, ის გადავიდა თავისი ფუნქციური ვალდებულებების შესრულებაზე. მა რტივად რომ ავხსნათ, დღეს პოლიცია დაკავებულია იმით, რაც რეალურად მისი საქმეა. შესაბამისად, იმატა პრ ოფესიონალიზმმა. თითოეული პოლი ციელი, უსაფრთხოების სამსახურის თითოეული წარმომადგენელი დაკავე ბულია არა ვინმეს დევნით, დაშინებით ან წამებით, არამედ საქმეების გამო ძიებითა და გახსნით. პოლიციამაც ამ ოისუნთქა, ქვეყანაში მართლწესრიგის დონე ამაღლდა, უსაფრთხოების მეტი პირობები არსებობს და მეტსაც გე ტყვით: წინა ხელისუფლებას ქვეყან აში რაიმე სახით შენარჩუნებული თუ
ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობა 25,7%ით არის შემცირებული და 40,9%-ითაა გაზრდილი გახსნის მაჩვენებელი
ით იკლო. აჭარა – ჩადენილი დანაშაულის რა ოდენობა – 2947, გახსნილია დანაშა ულის 66,5%. წინა წელთან შედარებით დანაშაულის რაოდენობა 15,4%-ით შემცირდა. შიდა ქართლი – 1395 დანაშაული მოხდა, რომელთაგან 997 გაიხსნა.
სამცხე-ჯავახეთი – სულ დაფიქს ირდა 796 დანაშაული, გახსნის მაჩვენ ებელმა კი 79,9% შეადგინა. დანაშაულის ჩადენის თვალსაზრ ისით, ყველაზე ნაკლებად გურიამ იხმაურა. 2013 წელს აქ მთელი წლის განმავლობაში 619 დანაშაული მოხდა, საიდანაც 353, ანუ 57% გაიხსნა.
და ბესელიას განცხადებით, პატიმრ ების რაოდენობის ხელოვნურ ზრდაში ისინი წინა ხელისუფლების დროს ნა რკოტიკებისა და იარაღის ჩადების ფა ქტებს გულისხმობენ, ხოლო სამართ ალდამცავების პროფესიონალიზმის გაზრდაში – პირდაპირი მოვალეობებ ის შესრულებას, რაც, მათივე განცხა დებით, სააკაშვილის პრეზიდენტობის დროს პოლიტიკური დავალებებისა და
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ურ მონაცემებს აქვეყნებს ჰქონდა უსაფრთხოება და წესრიგი, ეს მხოლოდ შიშით იყო გამოწვეული. მაგალითად, მანქანას თუ არ იპარავ დნენ, ამას აკეთებდნენ იმიტომ, რომ ეშინოდათ ციხეში მოხვედრის, იმიტომ რომ იქ აუცილებლად აწამებდნენ, შე ურაცხყოფას მიაყენებდნენ. დღეს ეს შიში ჩვენ სისტემური მუშაობით შევც ვალეთ. მე მგონი, საზოგადოება ატყო ბს, რომ სამართალდამრღვევებს ეშინ იათ არა იმის, რომ ციხეში მოხვედრის შემდეგ მათ ვიღაც აწამებთ, არამედ ეშინიათ კანონის. ჩვენ უკვე გადავე დით სისტემურ მუშაობაზე. პოლიცი აში ახალი ხელისუფლების მოსვლის შემდეგ თანამშრომელთა მხოლოდ 13% შეიცვალა. შესაბამისად, შეიძლე ბა გაჩნდეს კითხვა, როგორ მუშაობდნ ენ იგივე თანამშრომლები, როცა პო ლიტიკურ დაკვეთას ასრულებდნენ და როგორ მუშაობენ ახლა ასე კარგად. ადრე ამ პროცესს რამდენიმე ლიდერი ჰყავდა, რომელიც ბოროტად სარგებ ლობდა საკუთარი ძალაუფლებით. ეს ადამიანები ყველა თანამშრომელს აი ძულებდნენ, პოლიტიკური ინსპექტო რები გამხდარიყვნენ. თავისუფლად შემიძლია გითხრათ, რომ თანამშრო მლებმა ამოისუნთქეს. მე მაქვს ხოლმე სა უბ არი კუდ-ისა და სოდ-ის ყო ფილ თანამშრომლებთან, რომლებიც პირად საუბრებში ამბობენ, რა კარგია თავი სუფლად მუშაობაო. ყველაზე მადლიე რი დღეს ახალი ხელისუფლების სწორ ედ სისტემის თანამშრომლები არიან, ისინი გავათავისუფლეთ პოლიტიკური წნეხისგან. რაც მთავარია, პროფესიო ნალიზმმა იმატა. ყველამ იცის, რომ, თუ კარგად იმუშავებს, წარმატებას მიაღწევს და წინ წავა. ძალიან მარტივი წესებია, ისეთივე როგორიც მსოფლი ოს განვითარებულ ქვეყნებში. – შეიძლება ითქვას, რომ ამან გა ნაპირობა დანაშაულის გახსნის ას ეთი მაღალი მაჩვენებელი? – საქმეების გახსნის მატება – ეს ფანტასტიკური შედეგია. თუმცა მო მავალში ასეთი დიდი ნახტომი აღარ იქნება. ახლა ასეთი სხვაობა იმიტომ
არის, რომ ეს კიდევ ერთხელ ადასტუ რებს, როგორ არანორმალურ რეჟიმში ვცხოვრობდით. ასეთი დიდი ნახტომი არც ერთ ნორმალურ ქვეყანაში არ არის ხოლმე. შემდგომში არც ჩვენთან აღარ იქნება, იმიტომ რომ ყველაფერი თავის რეჟიმში დგება. ეკა ბესელია, ადამიანის უფლება თა დაცვის კომიტეტი: – თავისთავად ეს შედეგი უკვე მეტყ ველებს მნიშვნელოვან ტენდენციებზე, რომელიც იკვეთება. ის, რომ ათი ათ ასი ერთეულით შემცირდა დანაშაული ერთი წლის თავზე, მით უმეტეს მაშინ, როდესაც ამნისტიით რამდენიმე ათასი
დრეკილება არ აქვს კრიმინალისკენ, პატიმრობიდან განთავისუფლებული ადამიანები აცნობიერებენ, რა გაიარეს წარსულში წამებისა და არაადამიანური მოპყრობის სახით. არ ხდება ხელოვნ ური მეთოდებით პატიმრების რაოდენ ობის გაზრდა, რაც წინა ხელისუფლ ების სტრატეგია იყო. „ნაციონალური მოძრაობა“ არის ის ერთადერთი ძალა, ვინც ამ ციფრების საწინააღმდეგო ინ ფორმაციას ავრცელებს. ფაქტი მაინც ერთია, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტ რო და სამართალდამცავები ძალიან კა რგად მუშაობენ. ყველაზე მეტად მახა რებს ის, რომ ამნისტია, რომელიც ჩვენ
ახასიათებდა განმეორებითობა და მზ არდი რეციდივი, ანუ ყველაზე ხშირად რა დანაშაულებიც იკვეთებოდა, ის მუხლები ამნისტიის ქვეშ არ მოგვიქ ცევია. ამნისტია დავალაგეთ სწორედ იმ პრიორიტეტებით, რომ პრევენცია განგვეხორციელებინა და შესაბამი სად, საფრთხეების გათვალისწინებით მოხდა მუხლების ჩადება. ამ პროცეს ში მუშაობდა სხვადასხვა უწყება, მათ შორის შინაგან საქმეთა სამინისტრო. ვფიქრობ, ეს იყო ძალიან სწორად მი ღებული გადაწყვეტილება. ასევე, ძა ლიან ბევრი პატიმარი იყო უკანონოდ დაპატიმრებული. საზოგადოებაში ამ
ვარ, მათი რაოდენობა მინიმუმამდეა დაყვანილი. არ ხდება იარაღის, ნარკ ოტიკების ჩადება... მთლიანობაში ეს არის გუნდის ძალიან კარგი მუშაობის შედეგი. ყველაფერმა, რაზეც ახლა ვი საუბრე, სწორედ ეს შედეგი გამოიღო. მამუკა არეშიძე, ექსპერტი: – ასეთი მაჩვენებლები განპირობებ ულია იმით, რომ ფსევდოდანაშაულები, ანუ დანაშაულის შეთითხნა აღარ ხდ ება. ბუნებრივია, ეს სტატისტიკაზე მო ქმედებს. ძველ სტატისტიკებში, ასევე, გათვალისწინებული იყო დანაშაულები, რომლებიც თითიდან იყო გამოწოვილი. აქ ფინანსურ დანაშაულებს ვგულისხმ ობ და სხვა ტიპის ვითომდანაშაულე ბსაც. დღევანდელი სტატისტიკიდან ეს ყველაფერი ჩამოშორებულია და სურათიც აბსოლუტურად სხვაა. უნდა აღინიშნოს, რომ საბოტაჟის ერთგვა რი ნიშნები ნამდვილად იყო გასულ წელს. – ვისი მხრიდან? – სამართალდამცავ სტრუ ქტურებში თანამშრომლების მხრიდან. ეს ნიშნები ახლაც არის, ყოველ შემთხვევაში მე ასეთი შთაბეჭდილება მრჩე ბა, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს ადამიანები შარშან უფრო აქ ტიურობდნენ, ვიდრე წელს. თუ გახსოვთ, 2012 წელს მოქმედებ და ასეთი სამთავრობო ლოზუნგი – ნულოვანი ტოლერანტობა. მას შე მდეგ ვითარება შეიცვალა, რადგან ად ამიანების დიდი რაოდენობა აღარ ხვ დება ციხეებში და შედარებით შემსუბ უქებულია სასჯელების რაოდენობაც. საინტერესოა, შეყვანილია თუ არა ამ სტატისტიკაში ადმინისტრაციული წე სით დასჯილი ადამიანების საქმეები. ვფიქრობ, ეს სტატისტიკა სისხლის სა მართლის დანაშაულების მონაცემები უფროა. შემცირება გამოიწვია, ალბათ, იმანაც, რომ ის დანაშაულები, რომლ ებსაც ახლა ადმინისტრაციული წესით აფასებენ, ადრე სისხლის სამართლის დანაშაულად ითვლებოდა, ვგულისხმ ობ წვრილმან ხულიგნობას.
მამუკა არეშიძე: „ასეთი მაჩვენებლები განპირობებულია იმით, რომ ფსევდოდანაშაულები, ანუ დანაშაულის შეთითხნა აღარ ხდება“ პატიმარი განთავისუფლდა, მომხდა რი დანაშაულის გახსნის კოეფიციენტი არის 60%, ვფიქრობ, ეს ძალიან მნიშ ვნელოვანია. ეს მეტყველებს უწყებე ბის ძალიან წარმატებულ მუშაობაზე. ბუნებრივია, ეს არის შინაგან საქმეთა სამინისტროს დეპოლიტიზებით გამო წვეული. ამ უწყების პრევენციის ფუ ნქციებით დატვირთვამ განაპირობა ის, რომ ჩვენ მივიღეთ რეალური სურათი, რომ საზოგადოების დიდ ნაწილს მი
გამოვაცხადეთ, იყო გამართლებული, აუცილებელი და სასიცოცხლოდ მნიშ ვნელოვანი. – რით შეიძლება აიხსნას, რომ მი უხედავად ასეთი მრავალრიცხოვანი ამნისტიისა, დანაშაულის რიცხვი შემცირებისკენ მიდის? – პირველი იმით, რომ ამნისტიის კანონი ჩვენ სწორად შევიმუშავეთ. მუხლების შედგენის დროს გავითვალ ისწინეთ დანაშაულები, რომლებსაც
ადამიანების დაბრუნებამ კრიმინალი კი არ გაზარდა, არამედ პირიქით, შე ამცირა, რადგან მათი, ვინც შინაგანად არ არიან მიდრეკილები კრიმინალის კენ, უკან, საზოგადოებაში დაბრუნება ნეგატიურად ვერანაირად ვერ აისახე ბოდა. მესამე მიზეზი გახლავთ ის, რომ ხელოვნურად არ ხდება ადამიანების დაკავება და დღეს ძნელად წარმოს ადგენია, ვინმე ტყუილად დააკავონ. ყოველ შემთხვევაში, შეცდომები შე იძლება იყოს, თუმცა დარწმუნებული
ირაკლი სესიაშვილი: „ყველაზე მადლიერი დღეს ახალი ხელისუფლების სწორედ სისტემის თანამშრომლები არიან, ისინი გავათავისუფლეთ პოლიტიკური წნეხისგან“ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
25
რატომ ჩაიშალა შაშკინის დაჭერა? „დაიკითხა 60 ადამიანზე მეტი, რომლებსაც პირდაპირ სთხოვდნენ ჩვენების მიცემას ჩემს წინააღმდეგ“ უახლოეს დღეებში სასჯელ აღსრულების, განათლებისა და თავდაცვის ყოფილ მინისტრს დიმიტრი შაშკინს ვანო მერაბი შვილის სასამართლო პროცესზე დაკითხავენ. საუბარია 26 მაის ის საქმეზე... სასამართლოში გამოცხადებამდე ის ამ თემაზე პროკურატურაში დაიბარეს და ჩვენება ჩამოართვეს. რა შეკი თხვები დაუსვეს საგამოძიებო ორგანოში? რის თქმას აპირებს სასამართლოში 2011 წლის 26 მაისს განვითარებულ მოვლენ ებზე და რატომ ფიქრობს, რომ ვანო მერაბიშვილმა ქვეყანა მეორე 9 აპრილისგან იხსნა? ამ თემებზე „პრაიმტაიმი“ დიმი ტრი შაშკინს ესაუბრა.
my View
მირიან ბოქოლიშვილი – ეს იყო ძალიან უცნაური დაკითხვა. ეს მოხდა იმ ფონზე, როდესაც პროკ ურატურაში იბარებდნენ ათობით თა ნამშრომელს იმ უწყებებიდან, რომლებ საც მე ვხელმძღვანელობდი, იქნება ეს განათლების სამინისტრო თუ თავდაც ვა. ამ ხალხისგან პირდაპირ ითხოვდნენ ჩვენების მიცემას ჩემს წინააღმდეგ. ეს არის ერთ-ერთი ნიმუში პოლიტიკური დევნისა. მოდით, შევხედოთ, რა განსხვ ავებაა პოლიტიკურ დევნასა და საქმის რეალურ გამოძიებას შორის? გამოძი ების საწინააღმდეგო არავის არაფერი აქვს, მაგრამ ძიება იწყება კონკრეტულ ფაქტზე და თუ იქ ვინმეს დანაშაული გამოიკვეთა, შემდეგ დგება მისი პა სუხისმგებლობა. მაგრამ იმას, რაც ახ ლა ხდება, გამოძიებასთან არაფერი აკავშირებს. ამ შემთხვევაში ადგილი აქვს კონკრეტული პიროვნების მიზა ნში ამოღებას და შემდეგ მის გარშემო ჩვენებების მოპოვებას. დაკითხვები, რომელიც განათლებისა და თავდაცვის სამინისტროებში ჩატარდა, მიუთითებს იმაზე, რომ ცდილობენ, როგორმე ჩემს კვალზე გამოსვლას. რიგით თანამშრო მლებს, იქნება ეს სპეციალისტი, თუ მრ ჩეველი, პირდაპირ ეუბნებიან, შაშკინის წინააღმდეგ უნდა მისცე ჩვენებაო. – და კონკრეტულად რა საქმეზე? – სხვადასხვა საქმეებია და რომე ლიც მათთვის ყველაზე ოპტიმალუ რი იქნება, არჩევანიც იმის მიხედვით გაკეთდება, ალბათ. მხოლოდ ჩემ გა რშემო 60 ადამიანზე მეტი დაიკითხა, რომლებსაც პირდაპირ სთხოვდნენ ჩვენების მიცემას ჩემს წინააღმდეგ. ეს დაკითხვები განსაკუთრებით დე 26
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
„ვინც პოლიციელს გადაუარა და მანქანით ათეულობით მეტრი ათრია, ის ადამიანი დღეს თავისუფალია და ასამართლებენ იმას, ვინც მეორე 9 აპრილი არ დაუშვა ჩვენს ქვეყანაში“
EXCLUSIVE
კემბერში გააქტიურდა. თუ ადრე ამ ხალხის პროკურატურაში ჩვენების ჩამორთმევა გარკვეულ მორალურ ჩარჩოებში მაინც ჯდებოდა, ახლა პი რდაპირი პრესი და ფსიქოლოგიური ზეწოლაა. განიხილებოდა „ბრძნული“ იდეები, რომ თითქოს მე მქონდა ჩემი კომპანიები, რომლებიც იგებდნენ ტე ნდერებს და ა.შ. ცალსახად შემიძლია გითხრა, რომ რა ქონებითაც მივედი მთავრობაში, ზუსტად იგივე ქონებით წამოვედი, არაფერი უკეთესობისკენ არ შეცვლილა ჩემს ფინანსურ მდგო მარეობაში, განსხვავებით იმ ადამია ნებისგან, რომლებიც ახლა მოვიდნენ ხელისუფლებაში და უკვე შეიძინეს სხვადასხვა სახის ძვირადღირებული ქონება. სასჯელაღსრულებასა და თა ვდაცვაში დიდხანს არ ვყოფილვარ, რამდენიმე თვე დავყავი თითოეულ ამ უწყებაში, ამიტომ ძნელია იქ რამის ამოქექვა. აქედან გამომდინარე, წა ვიდნენ უფრო მარტივი გზით და და იწყეს მუშაობა იმაზე, რა შეიძლება იპოვონ განათლების სამინისტ როში, სადაც მე გაცილებით დიდხანს მომიწია მუშაობა. ერთ-ერთი საქმე, რომლის ჩემთან მობმასაც ცდ ილობდნენ, უკავში რდებოდა იმას, რომ თითქოს მე ვიყავი
ტიკურ წრეებთან და საერ თაშორისო ორგანიზაცი ებთან, შაშკინს აქამდე დაა პა ტი მრ ებ დნ ე ნო... რამდენად რეალურია ეს ხმ ები? – არანაირი გარანტია არ არსებობს. სა უბარი შეიძლება იყოს იმაზე, რომ ჩვენი საერთაშო რისო მეგობრები და პარტნიორები სრულიად ღია ტექს ტით ეუბნებიან ახალ მთავრობას, რომ პოლი ტიკური დევნა ქვეყანას კა რგს არაფერს მოუტანს. მოგიყვ ები ერთ მაგალითს: 2009 წელს ვიყავი აშშ-ში, იმ პერიოდში გახლდით სასჯ ელაღსრულების მინისტრი და პარალე ლურად ვკურირებდი დემოკრატიული რეფორმების მე-2 ტალღას. შეხვედრა მქონდა ქალბატონ თინა ქეიდენაუსთან, რომელმაც მკითხა ნინო ბურჯანაძის წყნეთის აგარაკთან დაკავშირებით. ეს ის პერიოდია, როდესაც ბურჯანაძეს ეს აგარაკი ჩამოერთვა. მე ავუხსენი იური დიული კაზუსი, რომ აგარაკის ჩამორთ მევა მოხდა იმიტომ, რომ ბურჯანაძემ არ გადაიხადა კანონით გათვალისწინე ბული გადასახადი. ამერიკელმა მაღა ლჩინოსანმა მაშინვე შემაწყვეტინა სი ტყვა და თქვა, ბურჯანაძე არის ოპოზ იციური პარტიის ლიდერი და ამიტომაც არსებობს კითხვები ხელისუფლების ამ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებ ითო. ეს ხდებოდა ერთი კონკრეტული ფაქტის შემთხვევაში და თქვენ წარმოი დგინეთ, რა დამოკიდებულება აქვს და სავლეთს, როდესაც მთავარი ოპოზიც იური ძალის გენერალური მდივანი, სხვა ყოფილი მაღალჩინოსნები და პარტიის წევრები დაკითხვაზე დაჰყავთ და აპატ იმრებენ. – რაკიღა ბურჯანაძე ახსენეთ, მი ნდა კვლავ დავუბრუნდეთ 26 მაისის თემას. რის თქმას აპირებთ სასამართ ლოში? – 26 მაისს მე მქონდა სამუშაო შე ხვედრა ვანო მერაბიშვილთან შინაგან საქმეთა სამინისტროში უცხოელი მა სწავლებლების უსაფრთხოებასთან და კავშირებით. ამ თემაზე ვსაუბრობდით, როდესაც ვანოს მოადგილე, გია ლორთ ქიფანიძე შემოვიდა მის კაბინეტში და უთხრა, რომ რუსთაველზე მიტინგისთვ ის სანქციის ვადის ამოწურვის მოახლო ებასთან ერთად მომიტინგეებმა ჯაჭვ ებით დაიწყეს პერიმეტრის შემოსაზღ ვრა. გავიხსენოთ, რა მოხდა 1989 წლის 9 აპრილს. მაშინ ძალიან ბევრი ადამიანი დაიღუპა ჭყლეტაში, როდესაც საბჭოთა ჯარმა გასასვლელი არ დაუტოვა ხა ლხს. იგივე თუ არა, უარესი მოხდებოდა 26 მაისს, რომ არა ვანო მერაბიშვილი. როდესაც სპეცრაზმმა „თბილისი მა რიოტის“ მხარეს დაიწყო მობილიზება, მიტინგის ორგანიზატორებმა დაიწყეს გარშემო პერიმეტრის ჩახერგვა. როგო რც კი სპეცრაზმი წამოვიდოდა „მარი ოტის“ მხრიდან, ხალხს გასაქცევი აღარ ექნებოდა და გაიჭყლიტებოდა ისე, რო გორც ეს 9 აპრილს მოხდა. ვანო მერა ბიშვილმა პირდაპირ მიუთითა თავის მოადგილეს, ჩემი თანდასწრებით, რომ პირველი, რაც უნდა გაეკეთებინათ, უნ და გაეთავისუფლებინათ პერიმეტრი და ჩაეხსნათ რკინის ბარიკადები. სატელე ვიზიო კადრებშიც კარგად ჩანს, როგორ მიდის ხალხი თავისუფლების მოედნი სკენ, რომელიც სწორედ პოლიციამ გა ათავისუფლა. ბურჯანაძის კორტეჟიც, რომელმაც პოლიციელს გადაუარა, სწ ორედ ამ მიმართულებით მოძრაობს. ვი ნც პოლიციელს გადაუარა და მანქანით ათეულობით მეტრი ათრია, ის ადამიანი დღეს თავისუფალია და ასამართლებენ იმას, ვინც მეორე 9 აპრილი არ დაუშვა ჩვენს ქვეყანაში. – მაშინ რატომ არ მოხდა ბურჯან აძის პასუხისგებაში მიცემა? – როგორც გუნდის წევრმა, შემიძლია გითხრათ, რომ იყო ამაზე საუბარი, მა გრამ სწორედ იმიტომ, რომ ეს სერიოზ ულ პრობლემებს შეუქმნიდა ჩვენს ქვ ეყანას, გადაწყვეტილება არ იქნა მიღე ბული. ვფიქრობ, მაშინ ხელისუფლება სწორად მოიქცა. ვანო მერაბიშვილმა კი არ დაუშვა ქვეყანაში დესტაბილიზაცია, 9 აპრილის გამეორება და „გრუ“-ს სპეც პროექტის განხორციელება.
მეწილე იმ კომპანიისა, რომელიც გა ნათლების სამინისტროსთან თანამშ რომლობდა. საუბარია ცნობილ ბრიტ ანულ კომპანია „მაკმილანზე“, რომე ლიც სახელმძღვანელოების ბაზარზე იგივეა, რაც საავტომობილო ბაზარზე „მერსედესი“. საგამოძიებო ორგანო ების მთელი ჰიპოთეზა ემყარებოდა იმას, რომ ამ კომპანიის ერთ-ერთმა მეწილემ არჩევნების შემდეგ გაიტანა საკუთარი წილი და დატოვა ეს კომპ ანია. ეს იყო ინგლისის მოქალაქე. გა ნათლების სამინისტროს თანამშრო მლებს აიძულებდნენ, ეთქვათ, რომ რეალურად ეს პიროვნება ინგლისელი კი არა, შაშკინი იყო. საბოლოოდ საქმ ეში ჩაერია დიდი ბრიტანეთის ელჩი და მას შემდეგ, რაც ბრიტანეთის მთ ავრობამ ჩაუკაკუნათ თავში, ეს ასე არ ხდებაო, პროცესიც შეფერხდა. ახლა სხვა მიმართულებით მიმდინარეობს მუშაობა. ვნახოთ, რით დასრულდება ეს ყველაფერი. – მით უმეტეს, საინტერესოა, რატომ დაგიბარეს 26 მაისის თემაზე და არა თუნდაც იმ საქმეებზე, რომლებზეც ახლა საუბრობთ? – ჩემთვისაც გა უგებარი იყო პროკ ურატურაში 26 მაისის საქმეზე
„საბოლოოდ საქმეში ჩაერია დიდი ბრიტანეთის ელჩი და ბრიტანეთის მთავრობამ ჩაუკაკუნათ თავში“...
დაბარება. გაუგებარი და უცნაური იყო, რადგან უკვე გითხარი, რა ფონზეც ხდ ება ეს და მეორეც – 26 მაისის საქმეზე მე ვარ დაცვის მხარის მოწმე. მაგალი თად, მე არ მაქვს უფლება, დავესწრო ვანო მერაბიშვილის სასამართლო პრ ოცესს, როდესაც მიდის არსებითი გა ნხილვა. რადგანაც ვარ დაცვის მოწმე, ბრალდებას არ ჰქონდა უფლება ჩემი დაკითხვის, ამის უფლება აქვს მხოლ ოდ სასამართლოს. მიუხედავად ამისა, პროკურატურაში დაკითხვა შედგა. – იყო მოსაზრება, რომ 26 მაისის თემაზე სხვა ეპიზოდთან დაკავშირ ებით მოხდა თქვენი დაკითხვა და არა უშუალოდ ვანო მერაბიშვილის ეპიზ ოდზე... – ჩემი დაკითხვის დროს შეკითხვე ბი ეხებოდა მხოლოდ და მხოლოდ ვანო მერაბიშვილს. სხვა შეკითხვები ჩემ მი მართ ვერც იქნებოდა, რადგან არ გა ხლდით შინაგან საქმეთა სამინისტროს თანამშრომელი და შესაბამისად, სხვა ეპიზოდებზე შეკითხვებს, ბუნებრივია, ვერ ვუპასუხებდი. მაშინ ჩვენ, ყველანი, ვიყავით მიხეილ სააკაშვილის გუნდის წევრები, თუმცა არასოდეს დამიმალა ვს, რომ ვმეგობრობდი ვანო მერაბიშვ ილთან, ისევე როგორც ზურა ადეიშვ ილთან და იმ ხალხთან, ვისთან ერთა დაც ვაკეთებდი საქმეს. არავისთვის დასამალი არ არის, რომ სააკაშვილის ხელისუფლებაში იყო ორი გამორჩ ეული მინისტრი თავისი ინტელექტ უალური რესურსით. ესენი იყვნენ ზურა ადეიშვილი და ვანო მერაბი შვილი. მაგრამ ჩვენ ვიყავით მიხეილ სააკაშვილის გუნდი, ჩემი დანიშვნაც უშუალოდ მიხეილ სააკაშვილის ინ იციატივით მოხდა, რომელსაც 1997 წლიდან ვიცნობ. – ამბობენ, რომ არა კავშირები ამერიკისა და დასავლეთის პოლი
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
რა ბედი ელის `არქიმედეს~ 380 ათასამდე ბენეფიციარს და რა ხდება ქართულ სადაზღვევო ბაზარზე? ნატა დვალიშვილი ქალბატონი ეთერი, თბილისელი, 63 წლის პენსიონერია, რომელიც არ მუშაობს და პენსიის გარდა, სხ ვა შემოსავალი არ გააჩნია. რამდ ენიმე თვის წინ მას ონკოლოგიური დაავადება აღმოაჩნდა და, როგორც ასაკით პენსიონერმა, სადაზღვევო კომპანიას `არქიმედე გლობალ ჯო რჯიას~ მიმართა. ლაბორატორი ული გამოკვლევის შემდეგ გაირკვა, რომ ოპერაცია სჭირდებოდა. გასუ ლი წლის ოქტომბერში ეს ოპერაც იაც ჩაუტარდა, რომლის ღირებუ ლების 90% სწორედ `არქიმედეს გლობალ ჯორჯიამ~ დააფინანსა. ონკოდაავადებების თვისებრივი მახასიათებლებიდან გამომდინარე, ქალბატონ ეთერს ქიმიური თერაპი ის კურსიც დასჭირდა, სულ მცირე, 6 პროცედურის სახით, რისთვისაც კლინიკიდან იღებდა ჩასატარებე ლი პროცედურის კალკულაციას, მიჰქონდა სადაზღვევო კომპანიაში, იღებდა საგარანტიო მიმართვას და იტარებდა სიცოცხლისა და ჯანმ რთელობისთვის საჭირო პროცედ ურას. აღნიშნული პროცედურა კი, მკაცრი განრიგით, ყოველ 21 დღეში ერთხელ უნდა ჩატარდეს. ბოლო საგარანტიო წერილი `არ ქიმედეს გლობალ ჯორჯიადან~ დე კემბრის შუა რიცხვებში წამოიღო, რადგან მომდევნო, რიგით მესამე პრ ოცედურა 3 იანვარს უნდა ჩაეტარებ ინა, მაგრამ... კლინიკაში მისული უკან გამოაბრუნეს: `საახალწლო დღეები იყო, როცა შევიტყვე, ჩემი სადაზღ ვევო კომპანია გაკოტრდა, მაგრამ ნამდვილად ვერ ვიფიქრებდი, უკვე გაცემული გარანტიით მომსახურებ აზე უარს თუ მეტყოდნენ. სანამ გავა რკვევდი, სად მივსულიყავი, ვისთვის მიმემართა, დრო გავიდა... სხვათა შო რის, გამორიცხული იყო ჯანდაცვის სამინისტროს ცხელ ხაზზე დარეკვა, ამასობაში კი, 6 იანვარი მოვიდა, კუ რსი, რომელიც არ უნდა ჩამეგდო და არც ერთი დღით არ უნდა გადამეცი ლებინა, უკვე დაგვიანებული იყო. სო ციალური მომსახურების სააგენტოს ერთ-ერთ სერვისცენტრს მივაკითხე, ყველა დოკუმენტი ჩავაბარე, პასუხი კი _ დამიფინანსებენ თუ არა ქიმიოთ ერაპიის კურსს _ სამი კვირის შემდეგ მექნება. ნამდვილად არ ვიცი, ეს რო გორ აისახება ჩემს მდგომარეობაზე... წარმომიდგენია, რა დღეშია არიან ის ონკოპაციენტები, ვისაც ჩემზე მძიმე მდგომარეობა აქვს _ შეიძლება ეს ჩვ ენთვის ფატალურად დასრულდეს ან, საუკეთესო შემთხვევაში, წყალში ჩა იყაროს ჩატარებული მკურნალობა. ვიცი, ჩემს მდგომარეობაში ბევრი იქ ნება, `არქიმედეში~ ყოველთვის რიგი იყო, უმრავლესობა კი ონკოპაციენტი გახლდათ~, _ წუხს ქალბატონი ეთერი, რომ გარემოებათა მსხვერპლი გახდა, რადგან გადადებული მკურნალობის ყოველი წუთი მას და მისნაირ უამრავ ადამიანს, შესაძლოა, სიცოცხლის ფა სად დაუჯდეს. რატომ უნდა აგოს პასუხი ამ ხალხ მა იმაზე, რომ სადაზღვევო კომპანიას კლინიკების მიმართ მილიონობით დავალიანება დაუგროვდა? ან რა ტომ დატრიალდა დედამიწა ამ ერთი კონკრეტული სადაზღვევოს ირგვ ლივ მაშინ, როდესაც რეალურად, სა ხელმწიფო სოციალურ პროგრამაში 7 სადაზღვევო კომპანია მონაწილე ობდა, რომელთაგან სამი ამ პროგრა მას უკვე გამოეთიშა. `ალფამ~ თავად თქვა უარი პროგრამის ნაწილის განხ
რუსუდან გოგოლაშვილი
სახელმწიფო ახალ ვალდებულებებს იღებს
EXCLUSIVE ორციელებაზე, რადგან წამგებიანად მიიჩნია, `ქართუმ~ ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე, უარი განაცხადა სოციალური პროგ რამების მომსახურებაზე, `არქიმედეს გლობ ალ ჯორჯია~ კი გაკოტრდა, ხოლო ათასობით ადამიანი, რომელიც ამ სოციალურ პროგრა მებში მასთან ერთად იყო ჩართული, განსაკ უთრებით დაუცველი ფენა _ პენსიონერები, სიღარიბის ზღვარსმიღმა მყოფი ადამიანები, ნულიდან 5 წლამდე ბავშვები და სტუდენტე ბი _ ჰაერშია გამოკიდებული. საყოველთაო ჯანდაცვის მართვის დეპა რტამენტის უფროსის, რუსუდან გოგოლაშვ ილის თქმით, პირველი იანვრიდან ამ ადამ იანებზე ჯანდაცვის სამინისტრო იზრუნებს, რათა მათ შეფერხების გარეშე მიიღონ ისეთ ივე სამედიცინო მომსახურეობა, როგორსაც `არქიმედე~ სთავაზობდა: `ამ ადამიანებს სა ნერვიულო არაფერი აქვთ. ისინი გადმოერთ ვნენ საყოველთაო ჯანდაცვის პროგრამებში და ზუსტად ისეთივე მომსახურებას მიიღებენ _ თბილისსა და რეგიონებში ჩვენი სერვის ცენტრები მოემსახურება, სადაც უნდა ჩააბ არონ სამედიცინო დოკუმენტაცია, ჩვენ კი მაქსიმალურად მცირე ვადებში, მით უმეტეს, ონკოლოგიური პაციენტებისთვის გავცემთ მიმართვებს. ამ ხალხს მიეცა საშუალება, თვითონ აირჩ იონ სასურველი პოლიკლინიკა, რისი საშუალ ებაც ადრე არ ჰქონდათ, რადგან `არქიმედეს გლობალ ჯორჯიას~ შეზღუდული ჰქონდა
ასეთი პროვაიდერი დაწესებულებების რა ოდენობა. ახლა კი ეს 380 ათასი ადამიანი პო ლიკლინიკას მდებარეობის ან მომსახურების ხარისხის მიხედვით აირჩევს _ საყოველთაო ჯანდაცვის პროგრამაში 250-მდე პირველადი სამედიცინო ამბულატორიული დაწესებუ ლებაა. რაც შეეხება კლინიკებსა და გეგმიურ ქირურგიულ მომსახურებას, უწინ სადაზღვე ვო კომპანია მათ მხოლოდ რამდენიმე პროვ აიდერს სთავაზობდა, ახლა აქაც გაეზარდათ არჩევანი: საყოველთაო დაზღვევაში არსებო ბს ცნება `სატარიფო არეალები~, იმ კლინიკ ებში, რომლებიც სატარიფო არეალში ხვდება და თითოეულ არეალში მინიმუმ 20 კლინიკაა, ადამიანებს შეუძლიათ საკუთარი თანადაფი ნანსებითაც მიიღონ სამედიცინო მომსახურ ება. ჩვენ სატარიფო არეალიდან ამ თანხას გავატანთ, პაციენტი დაამატებს თანხას და ძვირადღირებულ კლინიკაშიც მიიღებს სასუ რველ სამედიცინო მომსახურებას. ესეც მო ხდება 80-90%-იანი დაფინანსებით. ამ ადამიანებს არაფრის გაუქმება და ახ ლის დარეგისტრირება არ მოუწევთ, აირჩიონ სასურველი პოლიკლინიკები თუ კლინიკები და სამედიცინო დოკუმენტაცია კლინიკიდ ან, სადაზღვევოს ნაცვლად, სოციალური მომსახურების სააგენტოში მოიტანონ. არ იქნება რიგები, არ ამოქმედდება მოლოდინის 5-6-თვიანი პერიოდები, პასუხები, მიმართვე ბი, გარანტიები გაიცემა სწრაფად, მაქსიმუმ 2-3 კვირაში, მთავარია, დოკუმენტაცია სწ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორად იყოს მოწოდებული. ამ ეტაპზე, თბილ ისში მათ მოემსახურება 4 სერვისცენტრი და წლის ბოლომდე ამ ცენტრების რაოდენობა გაიზრდება~. დაზღვევის სახელმწიფო ზედამხედველო ბის სამსახური, ამ ეტაპზე, მეოთხე სადაზღ ვევო კომპანიის შემოწმებას ასრულებს, იმ შვიდი კომპანიიდან, რომელიც სახელმწიფო პროგრამების განხორციელებაში მონაწილე ობდა. `არქიმედეს~ შემთხვევაში შემოწმების საფუძვლად ფინანსური სიმყარის არარსებო ბა სახელდება, დანარჩენი კომპანიებიდან კი მსგავსი პრობლემის მოლოდინი არაა, _ აცხა დებს დაზღვევის სახელმწიფო ზედამხედვე ლობის სამსახურის უფროსი ლაშა ნიკოლაძე და დასძენს: `წლის ბოლომდე ყველა სადაზღ ვევო კომპანიას შევამოწმებთ და დავდებთ ინფორმაციას, რა ხდება ქართულ სადაზღ ვევო ბაზარზე. გარწმუნებთ, არ შევუშლით ხელს მუშაობაში, პირიქით, რეკომენდაციას გავუწევთ, როგორ გამოასწორონ შექმნი ლი მდგომარეობა. რაც შეეხება `არქიმედეს~ დარღვევებს და მის გაკოტრებას, ჩვენი კა ნონმდებლობის თანახმად, სადაზღვევო კო მპანიის აქტივი, მინიმუმ, მილიონნახევარი ლარით მეტი უნდა იყოს, ვიდრე აღებული ვალდებულებები იმისთვის, რომ სადაზღვე ვო ლიცენზიის ფლობის უფლება ჰქონდეს. `არქიმედე~ პირველი იანვრიდან გაკოტრების რეჟიმში გადავიდა. რამდენიმე თვეში ზუსტ ად დადგინდება, როგორც ვალების, ისე აქტი
ვების ნაწილის მონაცემები. აღწე რის დასრულების შემდეგ დაიწყება აქტივების რეალიზება და ყველა მევალე ერთნაირი პროპორციით მიიღებს თანხას, მაგრამ დარწმუნე ბით ვიტყვი, რომ ვალის გარკვეულ ნაწილს `არქიმედე~ ვერ გადაიხდის _ ყველა მევალე თანხის მხოლოდ ნაწილს მიიღებს. ახლა მნიშვნელ ოვანი და რთული სწორედ პროცენ ტის გამოყვანაა _ რა პროპორციით გადანაწილდება კომპანიის რე ალიზებული აქტივი მევალეებზე, ასეთი კი, დაახლოებით, 400-მდე მიმწოდებელი კომპანიაა. თვე-ნა ხევრის შემდეგ უკვე შესაძლებელი იქნება იმ დროითი ჩარჩოს დასა ხელება, როდის დასრულდება ეს ყველაფერი. ამწუთას იმის თქმაც რთულია, ჯამში, რამდენ მილიონს შეადგენს კომპანიის დავალიანება. ჩვენ ბოლო მონაცემები პირველი აგვისტოს მიხედვით გვქონდა, ამ ის შემდეგ დინამიკაში რა მოაკლდა და რა დაემატა, ან რომელი კომპ ანიისა თუ კლინიკის დავალიანებაა ყველაზე დიდი, ამას გაკოტრების მენეჯერი გარკვეული პერიოდის შემდეგ იტყვის. ამ ეტაპზე მუშაობს `არქიმედეს~ ცხელი ხაზი, რომ ბე ნეფიციარების გადამისამართება მოხდეს ღირსეულად და ასევე ფი ნანსური განყოფილების ნაწილი, რომ ძველი ვალები გაიარონ და წინა წლის ბალანსი დახურონ. რო ცა მოხდება კომპანიის აქტივების რეალიზება, ყველა დადგენილი პრ ოპორციით მიიღებს დავალიანების თანხას. ჯანდაცვის სამინისტრო უახლ ოეს ხანებში სერვისის კონტროლის მექანიზმს აამოქმედებს, რამაც კლ ინიკების სერვისის ხარისხის გაუმ ჯობესება უნდა გამოიწვიოს. მათი მომსახურებაც უნდა იყოს ადეკვა ტური~, - აცხადებს ლაშა ნიკოლაძე. გასაგებია, რომ მედალს ყო ველთვის ორი მხარე აქვს, რომ სახელმწიფო დაწესებულებებიც მიღებული დადგენილების საფუ ძველზე მოქმედებენ და მის გადა ხვევას კანონი უკრძალავთ, მაგრამ ამ დადგენილებებსაც ჩვეულებრ ივი ადამიანები იღებენ, ადამიანები, რომელთაგანაც არავინაა დაზღ ვეული მძიმე დაავადებებისგან ქა ლბატონი ეთერის მსგავსად, რო მელიც იძულებულია შეწყვეტილი ქიმიური თერაპიის შედეგები მიიღ ოს. მისნაირი კი ასობით ადამიანია, რომელსაც თითოეული გადადე ბული მკურნალობა სიკვდილთან აახლოებს. ასე რომ, სახელმწიფოს, რეგულაციების თვალსაზრისით, უსერიოზულესი პრობლემები აქვს მოსაგვარებელი, მით უმეტეს მა შინ, როცა საქმე ადამიანების ჯანმ რთელობასა და სიცოცხლეს ეხება, სიცოცხლეს, რომელიც ჩვენნაირი ადამიანების მიერვე დაწერილ და ათასგზის ჩასწორებულ კონსტი ტუციაში, ადამიანის უპირველესი უფლებაა.
ლაშა ნიკოლაძე ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
27
რა ბრალდებებს უყენებენ დეპუტატ ფეიქრიშვილს ეკა ბესელია: „ამ საკითხზე დამატებითი დოკუმენტებია შემოსული და კომიტეტი სწავლობს“ გულნარა გვარაძემ და მალხაზ გვარაძ ემ დაკარგეს უძრავ ქონებაზე საკუთრ ების უფლება“. დაზარალებულები ამბობენ, რომ მათ პროკურატურას 2013 წელს მი მართეს და ვითა რებაში გარკვევა სთხოვეს. პროკ ურატურამ ძი ება დაიწყო, დაი კი თხ ნ ენ კონკ რ ეტ ულ ი პ ირ ებ ი , თუმცა ამის შე მდეგ საქმე წინ აღარ წასულა. საინტერესოა, რომ პროკურატურამ მხოლოდ სოსო ქო როღლიშვილი დაკითხა. ადვოკატების განმარტებით, დაკითხვის დროს „სოსო ქოროღლიშვილმა აღიარა და პირდაპ ირ მიუთითა, რომ ნასყიდობის ხელშ ეკრულება მიწის ნაკვეთის გასხვისება სთან დაკავშირებით იყო მოჩვენებითი და არ მოიცავდა მალხაზ გვარაძის ნე ბას, გაესხვისებინა მიწის ნაკვეთი, ას ევე, აღიარა, რომ მალხაზ გვარაძისთვ ნინო დათაშვილი სკანდალმა, რომელიც მალე გა ხმაურდება, შეიძლება რამდენიმე თანამდებობის პირი და დეპუტა ტიც კი ჩაითრიოს. როგორც ამბო ბენ, გარდაბანში მიწების მასიურ მიტაცებას აქვს ადგილი. დაზარა ლებულებმა ადვოკატი აიყვანეს, ადვოკატმა პრობლემას იურიდი ული ფორმა მისცა, საგანგებო წე რილი შეადგინა და ის სხვადასხვა სტრუქტურებში გადააგზავნა. მათ შორის პროკურატურასა და პარლ ამენტში. დაზარალებულები საკურორტო ზონაში (კოჯორი, წავკისი, ტაბახმ ელა და შინდისი) მიწებთან დაკავშირ ებულ უკანონობაზე საუბრობენ. ადვოკატების მიერ შედგენილი წე რილის მიხედვით, დაზარალებულები გარდაბნის რაიონის ყოფილ გამგებ ელს უჩივიან. გიორგი ფეიქრიშვილი ამჟამად დეპუტატია. „საკუთრების უფლების ხელყოფ ასთან დაკავშირებით, ჩვენ, მათი უფ ლებების დამცველი ადვოკატები, ვა ხდენთ ათეულობით დაზარალებულ მოქალაქეთა იდენტიფიცირებას, მა თი პრობლემების შესწავლას, მტკი ცებულებათა მოძიებასა და დამუშა ვებას, სამართლებრივი პროცედურ ის დასრულების შემდგომ სახალხო დაცვის აპარატს წარმოგიდგენთ სა ქმის მასალებს, მათი შემდგომი შესწ ავლისა და რეაგირებისთვის“, – ვკით ხულობთ წერილში. ადვოკატებს ბრალდება ფაქტებ ით აქვთ გამყარებული. წერილში მო 28
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
ყვანილია სოფელ წავკისში მცხოვრებ მოქალაქეთა – გულნარა და მალხაზ გვარაძეების შემთხვევა. ადვოკატების მტკიცებით, საჯა რო მოხელეებმა თანამდებობის უფ ლების ბოროტად გამოყენებით, თა ღლითური გზით მათზე საკუთრების უფლების ხელყოფა განახორციელეს. სწორედ ამ საქმეში ფიგურირებს ახ ლა უკვე დეპუტატი ფეიქრიშვილი და ვინმე სოსო ქოროღლიშვილი... წერილს მტკიცებულებებიც ერ თვის. ადვოკატების განმარტებით, ზემოაღნიშნულმა პირებმა მოტყუე ბით ოჯახის კუთვნილი მიწის ნაკვ ეთი ჩაიგდეს ხელში: „გულნარა და მალხაზ გვარაძეების თქმით, ფეიქრიშვილი ნდობაში შესვ ლის მიზნით პერიოდულად იჩენდა მათზე მზრუნველობას, ჩემი დაცვის ქვეშ მყოფი პირი მალხაზ გვარაძე არის პირველი ჯგუფის ინვალიდი, უჭირს დამოუკიდებლად გადაადგი ლება და სოციალურად დაუცველის სტატუსით სარგებლობდა ზემოაღნი შნული ნასყიდობის ხელშეკრულების გაფორმების მომენტამდე. აღნიშნ ული ქმედებით, მოტყუებითა და ნდ ობის ბოროტად გამოყენებით სოსო ქოროღლიშვილი, რომელიც გიორგი ფეიქრიშვილის სახელით მოქმედებ და, თაღლითურად დაეუფლა მალხაზ გვარაძის კუთვნილ უძრავ ქონებას, რი თაც მას მი ად გა 40 000 ლა რის მნიშვნელოვანი ზიანი. თემურ ფეიქ რიშვილის თაღლითურმა მოქმედებ ამ კი გულნარა გვარაძეს მიაყენა 20 000 დოლარის მატერიალური ზიანი. რითაც ჩემი დაცვის ქვეშ მყოფებმა
ის ხელშეკრულებაში მითითებული თანხა – 40000 ლარი არ გადაუცია. რაც შეეხება სოსო ქოროღლიშვილის განმარტებას, თითქოსდა მალხაზ გვ არაძეზე სესხის სახით მიეცა 60000 დოლარი, ყოველგვარ საფუძველს მოკლებულია“. ადვოკატების წერილი, რომელიც ადამიანთა ჯგუფის უფლებების და ცვას ითვალისწინებს, პარლამენტში ადამიანის უფლებათა დაცვის კომი ტეტის გარდა, სხვა კომიტეტებმაც მიიღეს. საკურორტო ზონაში მცხო ვრები მოსახლეობა ხშირად განი ცდის საჯარო მოხელეების მხრიდან ზეწოლას სარფიანი მიწების ხელში ჩაგდების მიზნით. ამჯერად, ადვო კატების მტკიცებით, აფიორის მსხვ ერპლი გახდა შინდისში მცხოვრები ოჯახი. ოჯახი დახმარებას ეკა ბესე ლიას სთხოვს. ისინი იმედოვნებენ,
რომ მათი საქმე რეაგირების გარეშე არ დარჩება. „პრაიმტაიმი“ ეკა ბესელიას დაუკ ავშირდა. კომიტეტის თავმჯდომარ ის განმარტებით, ის საქმის კურსშია, კომიტეტმა დამატებითი დოკუმენტ ები უკვე მიიღო და საქმის შესწავ ლაც დაიწყო. ეკა ბესელია: ამ ეტაპზე მხოლოდ ის შემიძლია გითხრათ, რომ ჩვენ დამატებითი დოკუმენტები მი ვიღეთ და ამ საქმეს ვსწავლობთ. როგორც მიანიშნებენ, აფიორა ჯერ კიდევ სააკაშვილის მმართველ ობის დროს დაიწყო და ამ პროცესს სათავეში შს სამინისტროს ერთ-ერთი მაღალჩინოსანი – ვაჟა ლელუაშვილი ედგა. ის ფეიქრიშვილის კლასელი და ახლო მეგობარია და არსებობს დოკუმენტაციაც, რომ მათ ორივემ გარიგებით ფეიქრიშვილის მძახალს გადასცეს მიწა.
ვინ ადანაშაულებს დეპუტატს კორუფციულ გარიგებაში? რა შინაარსის წერილი მიიღო ეკა ბესელიამ და რა სკანდალი შეიძლება გასკდეს
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
დავით-დეფი გოგიბედაშვილი: „სიცოცხლე არ შეიძლება იყოს ცოდვა. მე ასე მწამს“
„ადამიანს აქვს უფლება, თქვას ის, რაც უნდა, როგორც უნდა და სადაც უნდა. სხვა საკითხია, მის ნათქვამს ვინ მიიღებს და ვინ – არა“ my View ხათუნა მგალობლიშვილი
საზოგადოების საკმაოდ დიდი ნა წილი მიიჩნევს, რომ არსებობს ტაბუ დადებული თემები, რომლის განსჯა, განხილვა ან მასზე საკუთარი აზრის გამოთქმა, უბრალოდ, არ შეიძლება. საზოგადოების ეს ნაწილი მზად არ ის, ნებისმიერი ადამიანი, რომელიც ამ დაუწერელ წესს არ დაემორჩილე ბა, ანათემას გადასცეს. ასე ხდებოდა აქამდე და, სავარაუდოდ, ასე მოხდება კიდევ დიდხანს. აზრთა სხვადასხვაობას ძირითადად რელიგიური თემები იწვევს. მაგალი თად, ლაშა ბუღაძე ბოლოს მხოლოდ იმიტომ გაასწორეს მიწასთან, რომ მან საკუთარი აზრი დააფიქსირა პატრია რქის იუბილესთან დაკავშირებით. ლაშა ბუღაძე: „უკვე თვლა ამერია, წელიწა
დში რამდენი იუბილე აქვს ჩვენს კათო ლიკოს-პატრიარქს! მგონი, საერთოდ უნდა შევეშვათ იულიუს კეისრისა და პაპ გრიგორიუსის კალენდრებზე დავას და მისი უწმინდესობის იუბილეების მი ხედვით ავითვალოთ ჩვენი დღეები“... ბუღაძისთვის ეს არ ყოფილა პირველი რელიგიური სკანდალი. მანამდე „პირვ ელი რუსის“ ამბავი იყო. აქ ბუღაძე თა მარ მეფის პირად ცხოვრებას შეეხო და წინასწარვე მოემზადა შემოტევისთვის. „ნიჭიერი კაცის უნიჭო ნაწარმოები“ – ეს იყო ყველაზე „კეთილი“ შეფასება, რომე ლიც მაშინ ბუღაძემ მიიღო. დანარჩენის გახსენებაც კი არ ღირს. დღეს ლაშა ბუღაძეს საზოგადოებ ის რეაქციებზე კომენტარის გაკეთების სურვილი აღარ აქვს. ამაზე, უბრალოდ, საუბარიც აღარ სურს. არა იმიტომ, რომ კრიტიკის მოსასმენად არ არის მზად, უბრალოდ, მიიჩნევს, რომ საზოგადოება ჯერ მზად არ არის თავისუფალი აზრის მოსასმენად...
ყველაზე დიდი ხმაური კი სწორედ საშობაო ეპისტოლეს მოჰყვა. აზრები აქაც ბევრი მიმართულებით გაიყო... ბე ვრი ორსული, რომელიც დღეს სწორედ ხელოვნურად განაყოფიერებულ ნაყო ფს ატარებს, გულნატკენია... თუმცა ისევ შიშისა და საკუთარი ნაყოფის და ცვის გამო მზად არიან, ტკივილი ჩუმად აიტანონ და მხოლოდ სხვის შეფასებებს მოუსმინონ, იმ იმედით, რომ იქნებ სხვე ბმა მაინც დაიცვან ჯერ არდაბადებული პატარები... თუმცა არიან ისეთებიც, რომლებიც საკუთარ კრიტიკულ მოსა ზრებას ხმამაღლა გამოთქვამენ. დეფი გოგიბედაშვილი, პოეტი: – პირველივე, რაც თავში მომივიდა, როცა ეპისტოლე წავიკითხე, იყო იესოს სიტყვები სახარებიდან, – მოუშვით ბა ვშვები ჩემთან, ვინაიდან მაგათნაირე ბის არის ცათა სასუფეველი. თუ ჩვენ ამ კუთხით შევხედავთ საკითხს, მაშინ მე კედელს ვაწყდები პატრიარქსა და ჩემს შორის ურთიერთობაში. როდესაც პა
„მე იმ ადამიანებს ვეტყვი, ვინც ამბობს, რომ არ გვაქვს უფლება, აზრი გამოვთქვათ, ჯერ საკუთარ თავში ჩაიხედონ და დაფიქრდნენ, თავად აქვთ ასეთი რამის თქმის უფლება?“ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
„საერთოდ, საქართველოში არის ტოტალური სიბნელე და აზროვნების კრიზისი“
ტრიარქი შობა დღეს ამბობს, როგორ იქნება ბედნიერი ის ოჯახი, სადაც ხე ლოვნური განაყოფიერებით ბავშვი იბ ადებაო, მსგავსი მოსაზრებები ჩემთვის კიდევ უფრო დიდ კედელს აშენებს. ეს არის სერიოზული პრობლემა. შემდეგ უკვე დავინახე და გავიგე, რომ ძალიან ბევრი ადამიანია გულნატკენი ამ სიტყ ვების გამო. თუკი ჩვენ ისევ რელიგიურ საწყისს შევხედავთ, მაშინ მსგავსი კი თხვა არც უნდა გვიჩნდებოდეს, რადგან თუკი ღმერთი უშვებს, რომ ბავშვი გა ჩნდეს, არა მგონია, ეს იყოს ადამიანის ცოდვა... სიცოცხლე არ შეიძლება იყოს ცოდვა. მე ასე მწამს. საერთოდ, საქა რთველოში არის ტოტალური სიბნელე და აზროვნების კრიზისი. ადამიანებს სჯერათ კერპთაყვანისცემლობის და სიბნელის და არა ნამდვილი ღმერთის, რომელიც ნამდვილ სიყვარულში ვლ ინდება. რაც შეეხება კრიტიკას, ბუ ნებრივია, ყველას თავისი აზრი აქვს. ჩემთვის ამპარტავნობაა იმის თქმა, რომ არ შეიძლება, განსაჯო ეპისტო ლე. ეკლესიის მხრიდან ისმის, რომ არ უნდა განსაჯო და ეს კარგად დაიხვიეს. ეკლესიას აქვს განსჯის სურვილი და ადამიანს, რომელსაც უნდა, რომ შვილი ჰყავდეს, ხმის ამოღების უფლებასაც არ უტოვებენ, ის უნდა იყოს ჩუმად, გუ ლნატკენი. სხვათა შორის, ისიც მნიშვნ ელოვანია, რაც ეპისტოლეზე გავიგეთ, რომ თურმე ეს ყოფილა ვიღაც შორენას დაწერილი. შემდეგ გავიგეთ, რომ თუ რმე პატრიარქს არც ჰქონია წაკითხ ული, ეს არის თვალებში ნაცრის შეყრა. არ შეიძლება 21-ე საუკუნის მიღწევები არ აღიაროს ადამიანმა. მაშინ 21-ე სა უკუნის ყველა იმ ტექნიკურ მიღწევაზე,
სიმაღლეზე, რომელსაც ამავე საუკუნ ის ადამიანის ტვინი აღწევს, უარი უნდა ვთქვათ. – ფიქრობთ, რომ მსგავსი თემები არ უნდა იყოს ტაბუდადებული? – რა თქმა უნდა, არა. საკითხისადმი ასე მიდგომა, სწორედ აზროვნების კრ იზისია, თურმე არის რაღაც ტაბუდა დებული თემები, რომლის შეფასებისა და მასზე ხმის ამოღების უფლება ად ამიანებს არ აქვთ. ამაზე ამბობს სწორ ედ ქრისტე, მე რომ დავდუმდე, სხვები დაიწყებენ ჩემს მაგივრად ღაღადსო. თუ ჩვენ გვინდა, ქრისტეს მივემსგა ვსოთ, სწორედ ამაზე უნდა ამოვიღ ოთ ხმა და კიდევ ბევრ სხვა რამეზეც. მაგრამ ამ დროს ისევ იმ დიდ კედელს ვაწყდებით, რომელიც დღითი დღე უფრო და უფრო მაღლდება ადამია ნსა და სასულიერო სამყაროს შორის. ადამიანს აქვს უფლება, თქვას ის, რაც უნდა, როგორც უნდა და სადაც უნ და. სხვა საკითხია, მის ნათქვამს ვინ მიიღებს და ვინ – არა. როცა გვეუბნ ებიან, რომ ჩვენ არ გვაქვს უფლება, ვაკრიტიკოთ პატრიარქი, არა მგონია, ეს იყოს საღად მოაზროვნე ადამიანის ნათქვამი 21-ე საუკუნეში, სამყაროში, როცა ყველაფერი ღიაა და ადამიანები ხედავენ, რა არის ტყუილი და რა – მა რთალი. მე იმ ადამიანებს ვეტყვი, ვინც ამბობს, რომ არ გვაქვს უფლება, აზრი გამოვთქვათ, ჯერ საკუთარ თავში ჩა იხედონ და დაფიქრდნენ, თავად აქვთ ასეთი რამის თქმის უფლება? სანამ საკუთარი თვალიდან დირეს არ ამოი ღებ, სხვის თვალში ბეწვს ნუ ეძებ – ეს არის ციტატა სახარებიდან და ამაზე დაფიქრდნენ, სჯობია. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
29
ნადირობა პ ეს საზოგადოებრივ მაუწყებელზე გავლენის მოპოვებას.
არჩილ გამზარდია საზოგადოებრივი კომუნიკაციების მართვის სპეციალისტი სიმართლეს ორი მხარე აქვსო - გა მიგია. ჩვენებური სიმართლე კი ან ზედმეტად მრავალწახნაგოვანია, ან ზედმეტად ცალმხრივი. სადაც საზოგა დოება არსებობს მხოლოდ ყოფითი ად ამიანების სახით, იქ მას არც საზოგა დოება ჰქვია, მარტივად მართვადია და მხოლოდ გავლენის სფეროებისთვის იბრძვიან მასზე, შესაბამისად, იქ სიმა რთლე საერთოდაც შეიძლება არ იყოს. როგორც წესი, სიმართლეც და ადამ იანიც საქართველოში ნაკლებად საინტე რესოა, როგორც პოლიტიკოსებისთვის, ასევე ხშირ შემთხვევაში მათი სატელიტი არასამთავრობო ორგანიზაციებისთვის აც „ადამიანის უფლების“ ცნებაში. ერთი შეხედვით, თითქოსდა პროგრესული პრ ომოუშენით ჩვენი მოქალაქეების ნაწილი ფსევდოდონკიხოტური თვითტკბობის რეჟიმშია, ზოგს კი მეტი გამჭრიახობა და „გონიერება“ აქვს და ამ საჭიროებებს მშ ვენიერი კომერციალიზაციის საშუალებ ად იყენებს. ასე, მაგალითად, კომერციალიზაცი ის შედარებით თანამედროვე სახეობა უფლებადამცველობითი ბიზნესსაქმ იანობაა, ესენი შეგვიძლია ჩვენ განვიხ ილოთ, როგორც ჯგუფები, რომლებიც შესაბამის სლოგანებს, როგორც საზო გადოებაში გასაყიდ პროდუქტებს, ისე ქმნიან... ინსტრუმენტები საკომუნიკა ციო საშუალებებია, სამომხმარებლო ბაზარი - ადამიანური სისუსტეები და სერვისები - თემები. უფრო გავშალოთ - სისტემა შემდეგნაირია: აი, რომელიმე ე.წ. უფლებადამცველი ორგანიზაცია გვ ევლინება როგორც კომერციული იდეის რეალიზატორი, ის იკვლევს იმ სისუსტეე ბს, რაზე რეაგირებაც კარგად გაიყიდება, პოტენციურ პროდუქტებად წარმოადგ ენენ ქალებს, ბავშვებს, სუსტ სოციალურ ჯგუფებსა და მოწყვლად სივრცეებს და მათი გამოყენებით მოიძიებენ გაყიდვებ ის პროცესში დამხმარე მოხალისეებს. ეს მოხალისეები წარმოსდგებიან, როგორც შემსრულებლები, ასევე შესანიშნავი ფა რი და შირმა. ადამიანები, რომლებიც სა კუთარ თავში ბოლომდე ვერ გარკვეულ ები, ძიების პროცესში მყოფები, მაგრამ იდეალისტები არიან და არაიდეალურ გა რემოებებს აპროტესტებენ. ასეთი ადამ იანები არც გაყიდულები არიან, არც უა რყოფითი პერსონაჟები, მათ, უბრალოდ, სურთ სამყარო იდეალური იყოს. ასეთ ადამიანებზე ზემოქმედებითა და შეიძ ლება ითქვას, გარკვეულ წილად ჰიპნ ოზირებით, მათში ქმნიან შეხედულებათა მთელ რიგ დოგმებს შეხედულებათა სი სტემების სახით. ნიცშესეული მიდგომით უკლავენ ღმერთს და შინაგანი ფსევდო თავისუფლების იდეალიზაციის შეფუთვ ით ახალ ღმერთებს უქმნიან. შემდგომში ამ ადამიანებს იყენებენ ყველგან, სადაც თავად არ უნდათ გამოჩენა ან სადაც იმ იჯის სისუსტეები აიძულებენ „სავიტრინე თოჯინასავით“ საუკეთესო დადონ საგა მოფენო ნაწილში. ამით ორი რამ უკვე გაკეთებულია. მოხალისე ადამიანები ანუ გულშემატკივრები, რომლებიც ხან აქცი ებზე დადიან, ჰგონიათ რა, რომ საქმეს აკეთებენ და რაღაც დიდებულს ქმნიან, ხან ფარადაც იყენებენ... მოხალისეებს ემატება თავად პროდუქტი, რომელსაც როგორც დახლზე დადებულ პროდუქტს, ისე ყიდიან, ასეთ პროდუქტებს ადვილად ამოიცნობთ, თუ მოცემული ორგანიზა ციების წესდებაში ჩაიხედავთ: ბავშვთა უფლებების დაცვის ნიღბით წარმოე ბული გაყიდვები, სექსუალური უმცი რესობების უფლებების დაცვის ნიღბით წარმოებული გაყიდვები, სოციალურად დაუცველი ადამიანების უფლებების და ცვის ნიღბით წარმოებული გაყიდვები, რელიგიური უმცირესობების უფლებე ბის დაცვის ნიღბით წარმოებული გაყი დვები და ა.შ. ანუ, ე.წ. სამიზნე ჯგუფები სინამდვილეში წარმოდგებიან არა რო გორც თვისობრივად სამიზნე ჯგუფები, არამედ მხოლოდ როგორც კომუნიკაცი ური რგოლები გასაყიდი პროდუქტების სახით. გაყიდვების ბაზრის ძირითადი სა პრეზენტაციო სივრცე საპროტესტო სა ქმიანობაზე გადის, პროტესტი, როგორც ბიზნესსაქმიანობა, საკმაოდ იყიდება პე რიოდულად ჩვენს საზოგადოებაში. მთ ელ ციკლს თანამდევ პროცესად ერთვის სხვა ადამიანების სისუსტეები, „აგდების“ საშუალებები, რომლითაც საზოგადოებ აში ქმნიან ე.წ. ელიტურ სივრცეს, რომე ლშიც ისინი შედიან და მარგინალიზაციას უწევენ ოპონენტურს - ე.წ. ბნელების სტ ატუსის სახით.
30
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
`ცხადია, ეკლესია ვერ იქნება და არც უნდა იყოს ბიძგის მიმცემი და პატრიარქი არ უნდა საუბრობდეს კონტრაცეფციის მიმზიდველობაზე, თუმცა, ვფიქრობ, ძალიან ფრთხილი და პირობითი დამოკიდებულება უნდა იყოს დაჭერილი და არა შედარებით კატეგორიული~ შესაბამისად, საზოგადოებას წარედგინ ება, როგორც „ბნელი“, ისე „ნათელი“ ნაწი ლები. „ბნელში“ შედიან ძირითადად ეკლე სია, მრევლი, ე.წ. ეროვნული ინსტიტუტები, ტრადიციულ-რელიგიური ფასეულობები და ა.შ. ხოლო „ნათელში“ კი თავად, ყველა ამ დასახელებულის საწინააღმდეგო მახასი ათებლებით. ადამიანი, არის რა, შინაგანი ქაოსისა და უწესრიგობების, საკუთარ თავთან მებრძო ლი, თითქმის განიარაღებული რჩება ამგვ არი „არჩევანის“ მიმართ. ის, ვინც ლოკუსის ანუ შინაგანი რწმენის, თავდაჯერებულობ ის ნაკლებობას განიცდის, ადვილად ვარდ ება მსხვერპლად შემოჩეჩებულ იდეოლოგი ურ ხახაში. ასე იქმნება ბრძოლის ერთგვარი ველი, მხოლოდ იმ განსხვავებით, რომ ბრძოლის მწარმოებელი ორგანიზაციები, ე.წ. არას ამთავრობოები უფლებადამცველობითი კუთხით, თავად კი არ გამოდიან ბრძოლაში, არამედ მოცემულ მოხალისეებსა და „სამე ურვეო“ სივრცეებს უშვებენ, რომელთაც როგორც ვთქვით, რეალურად პროდუქტის სახე უფრო აქვს, ხოლო მთელი პროცესი ბიზნესსაქმიანობაა, რომლითაც კონკრე ტული პირები არიან დაინტერესებულები. საქმიანობის ეფექტურობისათვის ისინი ან ნერგავენ „მოწინააღმდეგე ბანაკებში“ საკუ თარ წარმომადგენლებს ან პოულობენ ის ეთებს, რომელთა ყიდვაც ეფექტური იქნება საქმიანობის შესაფუთად და ეფექტური გა ყიდვებისათვის. მუდმივი და მძაფრი „თვალში გაჩხერ ილი“ წინააღმდეგობა არასამთავრობო ორგანიზაციების ნაწილისათვის საქართვე ლოს პატრიარქია. პატრიარქზე ნადირობა ახალი არაა, ეს მუდმივი კამპანიაა, როგო რც ვიცი, პატრიარქის დისკრედიტაცია მისი აღსაყდრების დღიდან მიმდინარეობს, ჩემს ბავშვობაში დადიოდა ზოგან ჭორი, რომ პატრიარქი მკვლელობაზე იყო ნაციხარი, გაუპატიურებაზე ნასამართლევი და ა.შ. როგორც წესი, ამ ჭორებს რუსული სპეც
პატრიარქი იყო ჩართული, რუსეთის ხე ლმძღვანელობას ყოველთვის უკან დახევა უწევდა. გავიხსენოთ თუნდაც საქართვე ლოს ეკლესიის აფხაზეთსა და სამაჩაბლოს რეგიონში გავრცელების აღიარება, ასევე აგვისტოს ომში ეკლესიის წყალობით რო გორც მიცვალებულების გადმოსვენება, დაჭრილებისაც და ა.შ. ძალიან ბევრი ფა ქტი შეიძლება მოვიყვანოთ, რომელშიც, ასე ვთქვათ, „რუსეთსა“ და „საქართველოს ეკლესიას“ შორის ჭიდილი რუსეთის დათმ ობით მთავრდებოდა. დავსვათ შეკითხვა, რუსეთმა აღიარა აფხაზეთისა და სამაჩაბლ ოს რეგიონის დამოუკიდებლობა და ვინმეს ასე ადვილად აპატიებს, როდესაც მასთან მჯდომი საქართველოს ერთიანობაზე ესაუ ბრება? ცნობილი ეპიზოდებია, პატრიარქი როდესაც პუტინის წინ იჯდა და ლაპარა კობდა, რომ აფხაზეთი და სამაჩაბლო საქა რთველოს ნაწილია და საქართველო თავის ტერიტორიების დაკარგვას არ შეეგუება, ამას პუტინი გაჩუმებული და თავდახრილი უსმენდა, ასევე იძულებული გახდა პუტინი, რომ საქართველოს პატრიარქის იურისდიქ ცია ეცნო აფხაზეთის ტერიტორიაზე და იქ მიმდინარე სასულიერო პირები საეკლესიო კანონის გარეშე გამოეცხადებინა… შეგახს ენებთ, ერთადერთი მაჩვენებელი, რითიც რუსეთი იძულებულია აღიაროს ამ მხარეე ბის ქართულობა, საეკლესიო საზღვრებია და ა.შ. როგორ ფიქრობთ, ამას პუტინი მა რთლა ასე თავჩაღუნულად აპატიებს საქა რთველოს პატრიარქს? ცხადია, ის მსხვილ კამპანიას აწარმოებს საქართველოს პატრ იარქის წინააღმდეგ, რადგან გონიერებაში ვერ ჯობნის, განსხვავებით საერო ხელისუ ფლებებისგან, რომელთა სისუსტეები პუ ტინმა სათავისოდ გამოიყენა წლების განმ ავლობაში. აქვე ვიტყვი, რომ რუსეთს საქართვე ლოს პოლიტიკურ სივრცეში მრავალი და საყრდენი აქვს და არ გამოვრიცხავ, მათი დაფინანსებული იყოს ის პოლიტიკური, მე დია თუ არასამთავრობო სივრცე, რომელიც
თავი ან საქმიანობა, არამედ ის, რომ საზო გადოების თვალში წარმოჩნდეს, როგორც აგრესიული, რეგრესული ძალა, გარკვეული ძალები ამას შეგნებულად და სისტემურად აკეთებენ. ე.წ. არასამთავრობო სექტორის ნაწილთან ერთიან ჯაჭვში, დისკრედიტა ციული კამპანიის საინფორმაციო მხარდა ჭერას ისეთი მედიასაშუალებები ახორცი ელებს, როგორებიც არიან, მაგალითად, „ლიბერალი“, „ტაბულა“, „ნეტგაზეთი“, „ექ სპრესნიუსი“ და ა.შ. ნეგატიური საინფორმ აციო კამპანიის ადმინისტრირებას კი ჟურნ ალისტური ეთიკის ქარტია ახდენს. სხვათა შორის, სწორედ ეს ძალები ცდილობენ დღ
პატრიარქის თითქმის ყოველი გამოსვლა გახდა ამ წრეების ჩასაფრების წინაპირობა. ტექსტებში ხშირად ხდება მიზნობრივად არ ასწორი აღქმა, ინტერპრეტირება, დისკურ სშეცვლილი წარმოდგენა და ა.შ. ამას, ჩვენ ლამის არის „შევეჩვიეთ“ კიდეც... პრობლემა გვაქვს უფრო იმ ნაწილში, როდესაც ესა თუ ის სიტყვა ჩვენთვის რთულად მისაღებია ან მიზეზი ამავე სიტყვებში მოდის. სასული ერო პირები განმარტავენ, რომ მხოლოდ იმ ას ამბობენ, რასაც დედა ეკლესია ასწავლის, ისინი იხსენებენ მაგალითად, შემთხვევას, როდესაც წმინდა სახარებაში მართალი აბ რაამი ჯოჯოხეთში მოხვედრილ მდიდარს ეუბნება: ჰყვანან მათ წინასწარმეტყველი და მოსე, მათი ისმინონ“. ამიტომაც, პატრია რქის სიტყვაში თუ ეპისტოლეებში, პირადი აზრი კი არ არის წარმოდგენილი არამედ ეკ ლესიური სწავლება. აქვე უნდა შეინიშნოს, მიუხედავად იმ ისა, რომ ეკლესიის, მრევლის და პირადად, პატრიარქის წინააღმდეგ მიზანმიმართული დისკრედიტაციული კამპანია მიმდინარ ეობს, ისიც ფაქტია, რომ საჭიროა „თითზე დასახვევი“ მიზეზები ეკლესიის წიაღიდანვე ჩნდება. ეს უკანასკნელი კი საკმაოდ რთული სა კითხია და ძალიან ფაქიზიც. მართლაც არ სებობს გარკვეული გარემოებები, რომლებ იც ამგვარი თვალსაზრისის მიზეზს ქმნიან. ჩვენ პატრიარქს ვუსმენთ მის ქადაგებებში, სადაც ის თითქმის არასდროს გამოხატავს ნეგატივს, ხოლო ცოდვაზე საუბრისას, პა ტრიარქი სოლიდარულია ცოდვილის მიმა რთაც. ამდენად, ჩნდება ეჭვი, რომ ზოგჯერ გარკვეული არათანხვედრა ხდება პატრია რქის პირად და დეკლარირებულ გამოხატუ ლებებს შორის. ბევრი ადამიანი საუბრობს ვინმე შორენა თეთრუაშვილის შესახებ, რომელიც პატრიარქის მდივნად ითვლება. საუბრობენ მის მოჭარბებულ ჩართულობ აზეც. ოფიციალური გარემოებები არ არსე ბობს, რომ ვამტკიცოთ ამ პირის შესაძლო გავლენებზე ან დაუგეგმავ ჩართვებზე, თუ მცა, ვერ გამოვრიცხავთ, მას გარკვეული სფიჩრაიტერის ფუნქციაც ჰქონდეს, რაც, ცხადია მისასალმებელი არ არის. უფრო დადებითი იქნებოდა, თუ იმ ადამიანის შესა ხებ, რომელზედაც ბევრს საუბრობენ „რუხი კარდინალის“ მეტ-ნაკლები შესაძლებლობე ბით, მეტი ნათელი მოეფინოს, რადგან, ვშ იშობ, ეს ადამიანი, შესაძლოა გახდეს მიზე ზი ეკლესიის წევრებისა და ეკლესიის შევი წროებისაც კი. წლებია ქალბატონ შორენას
`უპირველესი მაჩვენებელი ის არის ჩემთვის, რომ მათ შორის ქრისტიანულ ოჯახში როლის გადანაწილება შეთანხმებისა და არჩევანის საგანი იყოს და არა ოჯახური ქცევის ფორმულის~ სამსახურები ავრცელებდნენ, გრძნობდნენ რა, რომ პატრიარქის დიპლომატიას ძალიან ბევრი ვერ სჯობნიდა. პატრიარქის დისკრე დიტაციის დამფინანსებლები და წყაროები დღესაც რუსულ სპეცსამსახურებში უნდა ვეძებოთ და არა პირიქით, როგორც ცდილ ობენ შექმნან თვალსაზრისი, რომ პატრია რქი რუსული ინტერესების გამტარებელია. სადაც კი სახელმწიფოებრივ საკითხებში
ოფიციალურად რუსეთს აგინებს, მაგრამ მოღვაწეობრივად ევროპული ფასეულობ ების წინააღმდეგ უფრო ამხედრებს ქართ ულ საზოგადოებას. პროცესის მოტივაცია შედეგში იცნობა ხშირად, ეს მაჩვენებელი კი შეგვიძლია ინდიკატორად გამოვიყენოთ. ამ ორგანიზაციების მიზანი, როგორც წესი, ის კი არ არის, რომ კრიტიკის შედეგად საპატრიარქომ უფრო დახვეწოს თავისი
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
პატრიარქზე როლზე ხშირი საუბრები მიდის და მათ შორის, არც ისე დადებით კონტექსტში. ერთ-ერთი უკანასკნელი თემა საზო გადოებრივ აქტივობებისა პატრიარქის ეპისტოლე გახდა. ეპისტოლე, თავის არ სით, წარმოადგენს მრევლის საზოგადო ებრივი პროცესების, ასე ვთქვათ, წლის პროგრამულ ხედვას. ეს არის რჩევები საკუთარი მრევლისადმი. მთლიანობაშ იც, ეკლესიისა და მრევლის ურთიერთო ბა, ეს არის შეთანხმებისა და პიროვნული თავისუფლების - არჩევანის საკითხი. ეკ ლესია ვალდებულებას იღებს მიანიშნოს ის, რაც მას მიაჩნია ცოდვად, თუმცა, ცხადია, არ ავალდებულებს და ვერც დაავალდებულებს თუნდაც მრევლმა, ის კანონად გაიხადოს, თუ ეს ადამიანის არჩევანი არ არის. თავად მე გარკვეულ საკითხებზე ჩემი პროფესიული და ადამ იანური შეხედულებები მაქვს, ზოგიერთ შემთხვევაში კრიტიკულიც, რაც სავს ებით ჯანსაღ და ნორმალურ პროცესს წარმოადგენს. რაც შეეხება უფლებას, რაზე უნდა ილაპარაკოს პატრიარქმა და რაზე - არა, ვფიქრობ, პატრიარქმა უნდა ისაუბროს ყველაფერზე, რაც მიაჩნია, რომ ერს, ადამიანს სულიერებაში უშლის ხელს, ამას გარდა, მისი მსჯელობა რე კომენდაციული ხასიათისაა, მას არც კა ნონის სახე აქვს და არც სავალდებულო ქცევის. ამდენად, სრულიად მისაღებია პატრიარქის მხრიდან მსჯელობა, ასევე ამ მსჯელობის განსჯა-კრიტიკაც, მაგრ ამ არა დესტრუქციული აქციებითა და დისკრედიტაციული კამპანიებით. მეორე მხრივ, ჩემს სურვილად რჩება, ფაქიზი თემების ასევე ფრთხილად და ფაქიზად გაშლა საზოგადოებაში, რისი მიღების უნარიც მრევლს უნდა ჰქონდეს, ხოლო ჩასაფრებულ ანტაგონისტებს ნაკლები საფუძველი ნათქვამის თითზე დასახვ ევად. ვფიქრობ, ეკლესიამ უნდა გადახე დოს საკუთარ დამოკიდებულებებსაც ზოგიერთ საკითხთან მიმართებაში, ბუ ნებრივია, მე არ მიმაჩნია, რომ ეკლესიამ უნდა გამოხატოს პოზიტივი და გზა გა უხსნას თავისუფლების არასწორ აღქმას ან იმას, რასაც საეკლესიო სწავლება ეწ ინააღმდეგება, მაგრამ ასევე არ მიმაჩნია სწორად, ეკლესიამ რადიკალური ნეგა ტივი გამოხატოს ზოგიერთ საკითხთან მიმართებაში, მიუხედავად მისი საფუძვ ლიანობისა. მტკივნეულ თემად აღიქმება ხელო ვნური განაყოფიერების თემა. ხელოვნ ური განაყოფიერება რეპროდუქტიულ ობის შესაძლებლობის მქონე წყვილე ბში აუცილებელი და მნიშვნელოვანი შე საძლებლობაა. რამდენადაც მთავარ ამოსავალ წერტილად ბუნებრივ განაყო ფიერებაში უფლის ნება იგულისხმება, მორწმუნისათვის უნდა შეინიშნოს, რომ უფლის ნების გარეშე შეუძლებელია ნა ყოფი მიიღოს მშობელმა ხელოვნური განაყოფიერების გზითაც, არაერთი შე მთხვევა სახელდება, სადაც მრავალი მოწადინების შემთხვევაშიც, ვერ მოხდა ნაყოფის მიღება მსურველთაგან. ცალკე საკითხია ამ თემით ბიზნესწარმოების ინტერესები, რაც სრულიად სხვა გარე მოება და მსჯელობის საგანია. შეიძლება მოითვალოს ზოგიერთი საკითხი, რომე ლიც ცდება მამების წარმოდგენას რეპრ ოდუქციული და ურთიერთობრივი საკი თხების შესახებ. შეგვიძლია გარკვეული დამოკიდებულება ჩამოვაყალიბოთ, რომ რეპროდუქტიულ საკითხებში ეკლესი ის შესაბამისი შეხედულებათა სისტემა მივიღოთ, როგორც კონცეფცია და არა როგორც სამოქმედო სტანდარტი. თუმცა ცხადია, სრულიად გამართ ლებულად მიმაჩნია დამოკიდებულება შვილად აყვანასთან დაკავშირებით, ას ევე ოჯახის ცნების საკითხი, სადაც პა რტნიორული დამოკიდებულება არ უნდა იყოს ოჯახის ტოლფარდი. შესაბამისად, ეკლესიის მოსაზრება რომ უმცირესობე ბის წყვილებს არ ჰქონდეთ სუროგაციით შვილად აყვანის უფლება, სრულიად ად ეკვატური და რაციონალური მიდგომაა. სუროგაცია კი, როგორც საკითხი, გამი ჯნული უნდა იყოს ინ ვიტრო განაყოფი ერებისგან, რადგან სუროგაცია ბევრად რთული თემაა. ასევე გადასახედი შეიძლება იყოს ეკლესიის ზოგიერთი თვალსაზრისი წყ ვილების სქესობრივი ცხოვრების წესისა და ოჯახის დაგეგმვის შესახებ. მიმაჩნია რა, რომ თანამედროვე ადამიანს, სუსტი ფიზიკური და ბიოლოგიური შესაძლებ ლობების გამო არ აქვს ფუფუნება, და უგეგმავად ჰყავდეს შვილები. ამის გა მომწვევი მიზეზიც ბევრია, მათ შორის, ქორწინების დაბალი ასაკი, რის გამოც, ხშირად სასურველი ხდება, შთამომავ ლობის საკითხი მოგვიანებით გადაწყ
`პროტესტი, როგორც ბიზნესსაქმიანობა საკმაოდ იყიდება პერიოდულად ჩვენს საზოგადოებაში~
EXCLUSIVE დეს; სამედიცინო ჩვენებები, მაგალითად, საკეისრო კვეთის შემდეგ რამდენიმე წელი არ შეიძლება ქალისათვის ორსულობა და ა.შ. სპეციალისტები ამ საკითხშიც მრავალ მიზეზს დაასახელებენ; ამას გარდა, იმის გათვალისწინება, რომ ცოლ-ქმრის ცხოვ რების წესისათვის სექსუალური ცხოვ რება პირადი სივრცეა და მათ შორის, მო ძღვრებსაც არ აქვთ თუნდაც იდეოლო გიურად ჩართვის უფლება ან მხოლოდ ძალიან მოზომილი და ფრთხილი ფორმ ით, ისე, რომ წყვილების ურთიერთობაში ზედმეტად არ აღმოჩნდნენ; სამწუხაროდ, ირგვლივ არაერთს შეგვიძლია შევამჩ ნიოთ შემთხვევები, სადაც, მაგალითად, მოძღვარმა დაუფიქრებლად აუკრძალა წყვილს დაცვის საშუალებები, რასაც რა მდენიმე თავისთავადი აბორტი მოჰყვა. ამით წყვილის როგორც მორალური და ფიზიკური, ასევე რეპროდუქციული შე საძლებლობები დაბლა დაიწია. ცხადია, ეკლესია ვერ იქნება და არც უნდა იყოს ბიძგის მიმცემი და პატრიარქი არ უნდა საუბრობდეს კონტრაცეფციის მიმზიდველობაზე, თუმცა, ვფიქრობ, ძა ლიან ფრთხილი და პირობითი დამოკიდე ბულება უნდა იყოს დაჭერილი და არა შე დარებით კატეგორიული. კიდევ ერთი საკითხი, სადაც მიმაჩნია, რომ მეტი სიფაქიზე და პირობითობაა შე მოსატანი, ეს ჰომოსექსუალების თემაა. ვფიქრობ, ეს ფრთხილი თემაა, რომელზ ეც საზოგადოების დამოკიდებულება უნდა გადაიხედოს. ცხადია, არ ვამბობ და არც ვგულისხმობ, რომ ეკლესიამ ეს მისაღებად უნდა ჩათვალოს ან მისაბაძად, თუმცა, რე ალურად საკითხი საზოგადოებრივ დაპი რისპირებებთან გვაქვს, რაც ბევრად უფ რო არასასურველსა და კრიზისულს ხდის საზოგადოებრივ პროცესებს. საზოგადოება შედგება იმ წევრებისგან, რომელიც რეალურად ჰყავს; მათში შევდ ივართ სხვადასხვა კუთხით და ხარისხით ცოდვილები, რომლებსაც ეკლესია გვიფ
არებს. ცოდვის სახეობა ბევრია, მრუშობ აც, ღალატიც, განკითხვაც, ამპარტავნება და ა.შ. ამდენად, სრულიად ჩვეულებრივ ია, რომ ჰომოსექსუალობაც ცოდვად იყოს განხილული... მიმაჩნია, რომ ცოდვასთან ბრძოლა არ უნდა გადავიდეს ადამიანე ბთან ბრძოლაში - ჰომოსექსუალობასთან ბრძოლა კი ჰომოსექსუალების მიმართ ბრძოლაში. ეს საზოგადოებას ჰყოფს, ეს საზოგადოების წევრებს თიშავს ერთმ ანეთისგან, მით უმეტეს, რომ ვეჭვობ, ამით თუნდაც ცოდვის შემცირება ხდ ებოდეს. მეტიც, ამგვარი მიუღებლობა ქმნის მეტ „აზარტს“ - საზოგადოება დაშორდეს ეკლესიას. არადა, როგორც ჩემი მოძღვარი მეუბნებოდა, „როგორც ექიმი იმათ უფრო იფარებს, ვისაც რამე ფიზიკურად უჭირთ, ისე ეკლესია უნდა იფარებდეს მათ, ვინც ცოდვაშია“. ადამიანებმა ერთმანეთი უნდა მივი ღოთ ისეთები, როგორებიც ვართ, ოღ ონდ ვეცადოთ უნდა მუდმივად, ვიყოთ უკეთესები და სხვასაც ხელი შევუწყ ოთ უკეთესობაში. ეკლესიას კი მთელ ამ პროცესში აქვს განსაკუთრებული მნიშვნელობა, მან უნდა გვასწავლოს ერთმანეთის მიღებაც და უკეთესობაც, მაშინაც, როდესაც ცოდვილები ვართ და მაშინაც, როდესაც - ნაკლებად ცო დვილები. ცხადია, აქვე ვგულისხმობ შესაბა მის უკუკავშირსაც ეკლესიის მიმართ, რაც არ უნდა იყოს ანტაგონისტური და დისკრედიტაციული ამავე ჯგუფების მხ რიდან. მნიშვნელოვანი საკითხი ქალთა სტ ატუსსა და საჭიროებას ეხება. დადებით მესიჯად მივიღე ეპისტოლეს ნაწილი, სა დაც ქალს არა ბრმა, არამედ ადეკვატური ვალდებულებები გააჩნია ქმრის მიმართ. ეს უთუოდ დადებითი სიგნალია და არ აიძუ ლებს ქალს, მიიღოს ქმარი, თუ ის ფიზიკუ რად ძალადობს, ტანჯავს ოჯახის წევრებსა და ცოლს და ა.შ. ამ ეპისტოლეს შემდეგ, სა
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
სულიერო პირებმაც უნდა გააცნობიერონ, რომ არ „აკურთხონ“ ქალები ოჯახის შენა რჩუნებაზე მსგავს შემთხვევებში... თუმცა, თანამედროვე გამოწვევების შესაბამისად, მიმაჩნია, რომ ეკლესიის მხ რიდან უნდა გადაიხედოს ქალთა და კაცთა როლის შეფასება ოჯახში თუ ოჯახს გა რეთ. „ტრადიციული“ ხედვით, ქალი მეტად მოვალეა თვითრეალიზაცია ოჯახში მოახ დინოს შვილების გაზრდით, ხოლო მამაკა ცმა კი უზრუნველყოს ეს პროცესი გარე მახასიათებლებით, დაფინანსებით თუ სხვა ტიპის პასუხისმგებლობებით. ვფიქრობ, დღეს ეს შეუძლებელი ფუფუნებაცაა და არც ბოლომდე სასურველი მიდგომა ოჯ ახურ ჰარმონიაში. მიმაჩნია, რომ ერთი მხ რივ, მამაკაცების როლი უნდა გაიზარდოს ოჯახის შიგნით, მათ შორის შვილების აღ ზრდის კუთხით, ხოლო ქალის როლი ასევე უნდა გაიზარდოს გარე მახასიათებლებში თვითრეალიზაციის კუთხით. უპირველესი მაჩვენებელი ის არის ჩე მთვის, რომ მათ შორის ქრისტიანულ ოჯ ახში როლის გადანაწილება შეთანხმებისა და არჩევანის საგანი იყოს და არა ოჯახური ქცევის ფორმულის. თანამედროვე გამოწვევებმა ნეგატიურ შედეგებთან ერთად პოზიტიური შედე გებიც გამოიწვია, მათ შორის, ქალისა და მამაკაცის თვითრეალიზაციის კუთხით. მამაკაცებმა საკუთარი თავი აღმოაჩინეს, როგორც მამებმა, და ბოლო თაობებისგან განსხვავებით, დღეს ხშირად ვხედავთ შვ ილების აღმზრდელ მამებს, რომლებსაც ამაგიცა და სიახლოვეც შვილებთან მეტი აქვთ, ვიდრე წინა თაობებს ჰქონდათ, ხო ლო ქალებმა კი საკუთარი თავი ინტელე ქტუალურ სივრცეში აღმოაჩინეს, ისწავლ ეს პროფესიულ დონეზე წარმატების მიღწ ევა, მეტი თვითდაჯერებულობა, შინაგანი რწმენის დონემ კი შინაგან ჰარმონიასაც შეუწყო ხელი, რაც ასევე დადებითად აი სახა, როგორც მეუღლესთან ურთიერთო ბაში, ასევე შვილებთან და ზოგადად, გარე
მოსთან ურთიერთობაში. ჩემს მოსაზრებებს არ აქვს ამბიცია იყ ოს უნივერსალური, ის უფრო იმ მიზანზეა აგებული, რომ გადავხედოთ ყველამ ჩვენს კატეგორიულობას, რასაც პატრიარქი ხშ ირად აკრიტიკებს და სწორიცაა, ადამიანე ბს ბევრად მეტი სიფაქიზე გვმართებს ად ამიანების და ზოგადად, საზოგადოებრივი ურთიერთობების პროცესში. მეტიც, მოსა ზრებები, სავარაუდოდ, მიუღებელი იქნება თეოლოგიური თვალსაზრისით, თუმცა, მე ამ პროცესებს ვხედავ და ვგრძნობ, როგო რც საზოგადოებრივი ურთიერთობების სპ ეციალისტი და ჩემთვის უფრო მნიშვნელ ოვანია საზოგადოებრივი ჰარმონია, ვიდრე საზოგადოებრივი დისჰარმონია. მე ვცდი ლობ, ვაჩვენო ის, რაც შეიძლება გამართ ლებული იყოს თეოლოგიური თვალსაზრ ისით, მაგრამ მოიტანოს საზოგადოებრივი კონფლიქტები. მე კი ეს რისკი მაფრთხობს და არ მსურს. წერილის დასაწყისში სიმართლეზე ვწ ერდი, გაგვიგია გამოთქმა, ყველას თავის სიმართლე აქვსო, ამ გამოთქმაზე ყოვე ლთვის მახსენდება ხოლმე დოსტოევსკის პერსონაჟები, სადაც გმირისა და ავტორის პოზიცია ისეა წარმოდგენილი, რომ ავტო რი საკუთარ გმირებს თავად უტოვებს სი მართლეს და არ ერევა ხოლმე ამ სიმართ ლის განცდაში, ერთ-ერთ ლიტერატორს ამის ნიმუშად შექსპირიც მოჰყავდა, ყველ ანი ლაპარაკობენ თავად, თავიანთ სიმა რთლეს, ავტორი კი დუმს, ის არ ერევა და არ განსჯის საკუთარ პერსონაჟებსო... შე იძლება ითქვას, ჩვენი რეალობა ამ პროც ესს ჰგავს, თუმცა, ტრაგედია ის არის, რომ დღევანდელ პროცესებში პერსონაჟები არ ლაპარაკობენ, არამედ მათი ავტორები პე რსონაჟების მარიონეტული რეჟიმით. ეს პერსონაჟები კი თავიანთი „ავტორების“ ბრძანებების შემსრულებლებად ვლინდე ბიან, რომელთა უახლოესი საზოგადოებ რივი პროცესები პატრიარქზე ნადირობა ში გამოიხატება. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
31
ეპილეფსიით დაავადებულ მცირეწლოვანს სახლიდან ასახლებენ
სასამართლოს მიერ 5 წლის ასაკში მევალედ აღიარებული გიორგი კახურაშვილი ქუჩაში დარჩენის მოლოდინშია
my View
მირიან ბოქოლიშვილი გიორგი კახურაშვილი ახლა 8 წლ ის აა, თუ მცა ის ჯერ კი დევ 5 წლის იყო, როდესაც სასამართლომ ოფიციალურ მევალედ სცნო და 7 ათასამდე დოლარის გადახდის პა სუხისმგებლობა დააკისრა. ერთი შეხედვით დაუჯერებელია, მაგრამ ფაქტია, რომ მცირეწლოვანს მამის მიერ აღებული ვალის გადახდას სთხოვენ, წინააღმდეგ შემთხვევაში კი ქუჩაში გამოსახლებით ემუქ რებიან. აღსრულების ბიურომ გა მოსახლების პროცედურა შინაგან საქმეთა სამინისტროს ინიციატი ვით ჯერჯერობით შეაჩერა, თუმცა არავინ იცის, როდის მიუკაკუნებენ კარს პატარა გიორგის. ამასობაში ბავშვის ჯანმრთელობის მდგომა რეობა საგრძნობლად გართულ და. როგორც სახალხო დამცველის რეკომენდაციით ხდება ცნობილი, მას ნერვული სისტემის მოშლა და ეპილეფსიის ნიშნები აღენიშნება. გიორგის დედის, ნანა კახურაშვ ილის თქმით, ბავშვის მკურნალობა პირად კონტროლზე აქვს აყვანილი ჯანდაცვის მინისტრს, დავით სე რგეენკოს. 2010 წელს მოკროსაფინანსო ორ განიზაცია „ჯორჯიან კაპიტალმა“, იმედა კახურაშვილთან დადებული სესხისა და იპოთეკის ხელშეკრულე ბის საფუძველზე აღებული სესხის უზრუნველსაყოფად იპოთეკით და ტვირთა მისი შვილის, გიორგი კახუ რაშვილის ( 2005 წელს დაბადებული) საკუთრებაში არსებული, ბაბუისგან მემკვიდრეობით მიღებული საცხოვ რებელი სახლი. როგორც კახურა შვილები ამბობენ, ხელშეკრულების დადების მომენტში ნოტარიუსსა და მიკროსაფინანსო ორგანიზაცი ის იურისტს მათთვის არ მიუციათ განმარტება იმის თაობაზე, რომ სა ქართველოს მოქმედი კანონმდებლ ობითა და ბავშვთა უფლებათა სა ერთაშორისო კონვენციის მიხედვით არ ჰქონდათ მცირეწლოვანი ბავშვის საკუთრებაში არსებული ქონების იპოთეკით დატვირთვის უფლება. საბოლოოდ, ზემოაღნიშნული ხე ლშეკრულებიდან გამომდინარე ვა ლდებულებების შეუსრულებლობის გამო, გიორგი კახურაშვილის სახე ლზე რიცხული ქონება გასხვისდა აუქციონზე. სახლის ამჟამინდელმა მესაკუთრემ აღსრულების ეროვნულ ბიუროს მიმართა თხოვნით „სხვისი მფლობელობიდან უძრავი ქონების გამოთხოვის თაობაზე“ სააღსრულ ებო წარმოების დაწყების შესახებ. შესაბამისად, კახურაშვილებს უკვე მიეცათ შეტყობინება ხაშურში, მა რჯანიშვილის #2-ში მდებარე ქონე ბის ნებაყოფლობით გამოთავისუ ფლებასთან დაკავშირებით. მართ ალია შინაგან საქმეთა სამინისტროს ბრძანებით დროებით შეჩერდა გამო სახლების პროცესი, თუმცა საკითხი დღის წესრიგიდან არ მოხსნილა. სა სამართლოს გადაწყვეტილების ბა თილად ცნობის შესახებ ოჯახმა არ აერთხელ მიმართა სასამართლოს, თუმცა სარჩელი მოსამართლემ წა რმოებაშიც კი არ მიიღო. ახლა კახუ რაშვილები კიდევ ერთხელ აპირებენ საქართველოს სასამართლოში სც ადონ ბედი. კვლავ უარის შემთხვევ აში კი სარჩელს ევროპის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლოსთ ვის მოამზადებენ. ნანა კახურაშვილი, გიორგის დე და: „ჩვენ ვცდილობდით გაბათილე ბულიყო ეს საქმე, თუმცა სასამა რთლომ წარმოებაში არ მიიღო. ახ ლა არასამთავრობო ორგანიზაციის იურისტები მუშაობენ და გვექნება კიდევ ერთი მცდელობა, რომ მივმ ართოთ სასამართლოს. უარის შემთ ხვევაში ჩვენ მივმართავთ სტრასბ ურგის სასამართლოს და საერთაშო რისო ორგანიზაციებს. მერწმუნეთ, რომ მათთვის სულ ერთი არ იქნება, როცა გაიგებენ თუ როგორ ეპყრ ობიან ბავშვებს საქართველოში. ჩე მი შვილი, გიორგი კახურაშვილი, 5 32
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
წლის ასაკში სასამართლომ აღიარა ოფიციალურ მევალედ და მოპასუხე მხარედ. საქმე ეხება იმას, რომ ჩე მმა მეუღლემ ბანკიდან გამოიტანა კრედიტი მეცხოველეობის, კერძ ოდ მეღორეობის წამოსაწყებად. ეს იყო 2009 -10 წლები. მოგეხსენებ ათ, რომ მაშინ მთელ საქართველოს მოედო ე.წ. ღორის ჭირი და ჩვენმა ბიზნესმაც ვერ გაამართლა. შესა ბამისად გაჭირდა თანხის გადახდა. თუმცა დღეის მდგომარეობით ჩვენ ძირი თანხა მთლიანად დაფარული გვაქვს, საერთო ჯამში 6 750 დო ლარზეა საუბარი და დამატებით გა დახდილია 1 500 დოლარზე მეტი. მიკროსაფინანსო ორგანიზაცია არ ანაირად არ შევიდა ჩვენს მდგომა რეობაში, ჩვენ წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანეს სასამართლოში. კრედიტ ის სანაცვლოდ დაიტვირთა ბავშ ვის ქონება, რაც, როგორც შემდეგ გავარკვიეთ, დაუშვებელი ყოფილა. ეს ბინა ჩემს შვილს კრედიტის აღებ ამდე აჩუქა ბაბუამისმა. სასამართ ლომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ თუ მამა, იმედა კახურაშვილი ვერ გადაიხდის ვალს, სესხის დაფარვ ის უზრუნველყოფა დაევალოს მის შვილს, რომელიც იმ დროისთვის გახლდათ 5 წლის. ამჟამად ბავშვი ნევროლოგიის ცენტრში დაგვყავს. მისი მკურნალობა პირად კონტრო ლზე აიყვანა დავით სერგეენკომ, რისთვისაც დიდ მადლობას ვუხდი მას“. ამ საკითხით პარლამენტის ად ამიანის უფლებათა დაცვის კო მიტეტის თავმჯდომარე ეკა ბესე ლიაც დაინტერესდა. მან რეკომე ნდაციით მიმართა აღსრულების ეროვნული ბიუროს ხელძღვანელს, მიხეილ სარჯველაძეს: „ბატონო მიხეილ, რასაკვირვე
ლია, თავდაპირველი ხელშეკრულე ბის ბათილად ცნობის საკითხი სცილ დება როგორც კომიტეტის, ასევე თქ
EXCLUSIVE
ვენი უწყების კომპეტენციის ფარგ ლებს და იგი მხოლოდ სასამართლო განხილვის საგანს წარმოადგენს, თუ მცა არსებული გარემოებების გათვ ალისწინებით მოგმართავთ თხოვნით: საკითხის საბოლოო გადაწყვეტამდე გამოძებნოთ საკანონმდებლო შესა ძლებლობა აღსრულების გადადების შესახებ, რათა მშობლის წარუმატე ბელი ბიზნესის გამო არ შეილახოს მცირეწლოვანი ბავშვის კანონიერი უფლებები და ინტერესები“, - წერს ეკა ბესელია. რა გადაწყვეტილებას მიიღებს სა სამართლო და მიუბრუნდება თუ არა მცირეწლოვანი ბავშვის ქონების სა კითხს, ძნელი სათქმელია, თუმცა აშ კარაა, რომ კანონი ბავშვის მხარეს აა. მკითხველს განვუმარტავთ, რომ საქართველოს სამოქალაქო კოდექს ის თანახმად „მშობლების უფლებები არ უნდა განხორციელდეს ისე, რომ ამით ზიანი მიადგეს ბავშვის ინტე რესებს“, ასევე „მშობლებს არ აქვთ შვილების ქონების განკარგვის უფ ლება, თუნდაც ეს ქონება თვითონ მშობლების მიერ იყოს შეძენილი შვ ილის საჭიროების დასაკმაყოფილ ებლად“. ბავშვთა უფლებების საერ თაშორისო კონვენციით კი: „ბავშვის ჭეშმარიტი ინტერესები პირველ რი გში უნდა იყოს გათვალისწინებული ყველა იმ გადაწყვეტილების მიღე ბისას და განხორციელებისას, რო მლებიც ეხება ბავშვებს ან ბავშვთა ჯგუფებს. არა აქვს მნიშვნელობა ვინ მიიღო ეს გადაწყვეტილება - მთავ რობამ, ადმინისტრაციული თუ საკა ნონმდებლო ორგანოების ხელმძღვა ნელობამ თუ თვით ოჯახმა“.
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
„მომხედეთ ქართველებო, ხალხი არა ხართ?!.. მეშინია არ გავგიჟდე“ my View
„წინა მთავრობამ არ მიმკურნალა და ფეხი მომაჭრა, ამ მთავრობამ მანქანაში ჩამკეტა. ამის შემდეგ კიდევ ამბობენ, ემიგრანტებო ჩამოდით საქართველოშიო“
დეა თავბერიძე ის, კინორეჟისორმა ლევან ანჯა ფარიძემ და პროდიუსერმა თამაზ ორაშვილმა აღმოაჩინეს. მოსკოვის პროსპექტზე, მანქანაში ცხოვრობს, ხეიბარია... ეს დაახლოებით ერთი თვის წინ იყო... არაფერი შეცვლი ლა, შავი ფერის გაზ-21 დღესაც იქ დგას... თანაგრძნობა მხოლოდ სო ციალურ ქსელში გამოქვეყნებულ თამაზ ორაშვილის ესეს მოჰყვა, კომენტარებში გამოიხატა და იქვე დარჩა... ნაწყვეტი ესედან „ლევანი მანქანასთან მივიდა... კა რები გააღო, გამოელაპარაკა, დარწ მუნდა რომ ის იყო ვინც ობიექტივის პირდაპირ ეთერში დაურეკა... წინ საჭესთან დაუჯდა მე კი მოვუარე და ლევანის გვერდზე დავჯექი... მივე სალმე მასპინძელს, ისიც მომესალმა, გადავხედე მანქანის სალონს, სუფთა, გაწკრიალებული ჰქონდა ყველაფერი, უკანა სავარძელზე ორი ყავარჯენი იყო მიყუდებული, იქვე სკამზე თეფში იდო ცოტა დარჩენილი წვნიანით, ეტ ყობა სადილობდა“... ბადრი გაბრიჩიძე ტყიბულში და იბადა, თბილისში კი პოლიტექნიკური ინსტიტუტის სამშენებლო ფაკულტ ეტი დაამთავრა. 1981 წელს, დედის გარდაცვალების შემდეგ, უკრაინაში გაემგზავრა... იქ მეუღლე და 17 წლის გოგონა ჰყავს. 60 წლისას უკრაინის დამსახურებული მშენებლის წოდება მიანიჭეს. ბადრი გაბრიჩიძე: - ძალიან მენა ტრებოდა ჩემი ქვეყანა, ვიფიქრე, ჩა ვალ სახლში. ტყიბულში ოროთახიანი ბინა მქონდა. გავარემონტებ და მერე ბავშვსაც ჩამოვიყვან-მეთქი. 2011 წელს ამ მანქანით ჩამოვედი კიდეც. სახლი გაპარტახებული დამხვდა, და ვიწყე რაღაცების კეთება... ასაკთან ერთად ავადმყოფობა შემეპარა... შა ქარი გამიჩნდა, ვერ ვიყავი კარგად... უცებ ფეხი ლურსმნიან ფიცარს დავა ბიჯე და თითი გამეკაწრა, ცოტა ხანში მდგომარეობა გამიუარესდა, ბოლოს დიაგნოზი დასვეს, განგრენა გაქვსო... შველას ვთხოვდი ექიმებს... ოპერაც ია გჭირდება, მაგრამ ფული არ გა ქვს და ვერ გაგიკეთებთო. რა მექნა?.. თითქმის ერთი წელი მოვუნდი ბინის გაყიდვას, ფეხი კი უფრო და უფრო გამირთულდა. ბოლოს, როცა ფული მივუტანე, ცალი ფეხი მომკვეთეს... მანამდე რომ გაეკეთებინათ ოპერაც ია, იქნებ მარტო თითის დაკარგვით გადავრჩენილიყავი... უბრალოდ, დრ ოის მომენტი იყო... ფეხიც დამაკარგ ვინეს, ბინაც გამაყიდინეს.... მერე ნა ხევარი ფული ჩემმა დამ წაიღო, ჩემი წილი არისო... მე დავრჩი ასე ამ გაზ21 ში. ახლა აქ ვცხოვრობ... დღეში ერთხელ უპატრონოთა სასადილოში ვიკვებები. მრცხვენია ასე რომ ვარ და ვწვები ხშირად, რომ არ გამოვჩნდე მა ნქანიდან, არ დამინახონ. - და თბილისში გყავთ? - თერჯოლაში არიან, და და დისშ ვილები დამრჩა, 15 წლის განმავლო ბაში ვეხმარებოდი. ხელს ვუწყობდი ბავშვების გაზრდაში და განათლებ აში... თვეში სულ მცირე 600-დან 900 დოლარამდე ვაგზავნიდი... დაამთა ვრეს სკოლა, ინსტიტუტი... ახლა ერ თი 32 წლის არის, მეორე 31-ის. არც ერთს არ ვახსოვარ... რამდენი ხანია აქ ვაგდივარ და არც კი დაურეკავთ. (ტი რის) არადა ვფიქრობდი, მე რომ რამე მომივიდეს ჩემს შვილს დამცველები ეყოლება-მეთქი. - ამ სიცივეში როგორ გძინავთ?
EXCLUSIVE
„კახა კალაძესაც დავურეკე. კიევიდან ვიცნობ, მეგონა დამეხმარებოდა“ „ალბათ, გადარჩენის უნარი ყველა ადამიანს აქვს, მეც მაგ რეჟიმში ვარ“ - როგორ დავიძინებ? რა დამაძინებს ამ სი ცივეში. დღე და ღამე რომ ვამუშაო ეს მანქანა ამის ბენზინის ფულს ვინ მომცემს? ალბათ, გადარჩენის უნარი ყველა ადამიანს აქვს და მეც მაგ რეჟიმში ვარ... მეორე ფეხზე პრობ ლემა მაქვს. მხედველობაზეც. მე რომ ახლა კიევში ჩემს თანამდებობაზე ვიყო, ჯანმრთ ელად და ასეთი ადამიანი შემხვდეს, როგორც მე ვარ, არ მივატოვებდი, წავიყვანდი, საავად მყოფოში დავაწვენდი და ვუმკურნალებდი.... უკრაინის დამსახურებული მშენებელი ვარ. ბევრი ხალხი მყავს დასაქმებული თუ კი ვინმე ჩამოდიოდა საქართველოდან ყველა ჩემი და საქმებულია. - აქ თქვენთვის დახმარება არავის შემო უთავაზებია? - გამგეობიდან იყვნენ... ასე მითხრეს დე
კემბერ-იანვარში ვერა, იანვრის ბოლოს და გეხმარებითო. მერე ეს ზამთარი ერთი თვით ხომ არ არის, როგორ გადავატარო-მეთქი? მათ ერთჯერადად მომიტანეს ბენზინის თა ნხა, მანქანაში რომ არ გაიყინოო.... ტყიბულ ის დეპუტატსაც დავურეკე, ელისო ჩაფიძეს. მოვუყევი ჩემი გაჭირვება.... მერე მე რა ვქნა? მე შენ წინაშე რამე დანაშაული ხომ არ მაქვს ჩადენილიო? თუ გინდა მოგცემ სამგორის გა მგებლის ტელეფონს და იმას მიმართე, ისინი დაგეხმარებიანო... საპატრიარქოშიც დავრ ეკე, თავშესაფარი ვითხოვე... გამომკითხეს და მიპასუხეს, თავშესაფარი არ გეკუთვნით, ეს მოხუცებულებზე არის გათვლილიო... უკ რაინის საელჩოსაც ვთხოვე შველა....მოვიდნ ენ საკონსულოდან და როცა გადახედეს ჩემს საბუთებს უარი მითხრეს... ვერ დაგეხმარ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ებით უკრაინის მოქალაქე აღარ ხარო... 2012 წელს საქართველოს მოქალაქეობა ავიღე პენსია დამინიშნეს, 70 ლარი... კახა კალაძესაც დავურეკე. კიევიდან ვიცნობ, მისი ერთ-ერთი მდიდარი მეგობრის ობ იექტები ჩემი აშენებულია, მეთქი სხვა ვინ დამეხმარება, თუ არა კახა. მიმღებში მითხრეს გადავცემთო, მერე დამირეკეს, უარს ამბობს შეხვედრაზეო. ალბათ, არ უთხრეს... პავლე კუბლაშვილსაც დავუ კავშირდი, ჩემი მეზობელია ტყიბულში... ვერც იმისგან მივიღე პასუხი... უკვე არც ვიცი რა მინდა... იმდენად დავიღალე, რომ აღარაფერი მინდა... საზღვარი რო ცა გადმოვკვეთე, 2011 წელს... ჩამირტ ყეს ბეჭედი და მეტი არაფერი მითხრეს... ახლა გაირკვა რომ... მანქანით რომ გადა კვეთავ საზღვარს მას აქვს გარკვეული დრო... დროის გადაცილების შემდეგ დღ ეში 50 ლარია... მაქსიმუმი გადასახდელი კი 1 500 ლარი... ეს ჯარიმაც ამკიდეს... - არაფერი მინდაო ამბობთ, არადა საქართველო გენატრებოდათ. - სიგიჟემდე მენატრებოდა ჩემი მი წა. ახლა კი სულ დავკარგე რწმენა საქა რთველოზე და ზოგადად ადამიანებზე... ერთხელ ისიც გავიფიქრე, საზღვარს როგორც კი გადავკვეთავ ეგრევე დავხ ევ საქართველოს პასპორტს-მეთქი. ჩე მთან 1 500 კაცი მუშაობდა, მათ შორის ქართველებიც, მე მათ ოჯახებს ვკვება ვდი, ვეხმარებოდი, ახლა აღარ დავეხმ არები... რატომო მკითხავთ, რას ერჩი ამ ქართველებსო?... რას ვერჩი და ამ ქართ ველებმა აირჩიეს ასეთი მთავრობა, წინა მთავრობამ არ მიმკურნალა და ფეხი მო მაჭრა, სახლი გამიყიდა, ამ მთავრობამ კი მანქანაში ჩამკეტა. ამის შემდეგ კიდევ ამბობენ, ემიგრანტებო ჩამოდით საქა რთველოშიო... ბინა რომ არ გამეყიდა, დღეს ცოცხალი ვიქნებოდი?! სირცხვ ილი აღარ არის?!.. ესენი ვინ არიან? ჩე მზე მეტი პატრიოტები არიან? თბილის ში უამრავი სახლი მაქვს აშენებული მათ შორის სკოლაც... აფხაზეთის ომის დროს უკრაინიდან ჩემი დაფინანსებით ასეული იყო გამოგზავნილი. ამათ კი მანქანაში ჩამკეტეს... ახლა აღარც ბენზინი მაქვს და ვიყინები... ეს არის სამართალი? უკვე არ ვიცი რისი უფლება მაქვს საერთოდ. ადამიანს აქვს რაიმეს უფლება ჩვენთან საქართველოში? მაინც გზას ვეძებ მინდა თავი დავაღწიო ამ საგიჟეთს... - ალბათ, იქნებიან კეთილი ადამია ნებიც, რომლებიც ცოტაოდენ ყურა დრებას მაინც გაქცევენ... - როგორ არა, პოლიციის თანამშრო მელი, ახალგაზრდა ბიჭი, ვახო. გაახარ ებს ღმერთი, მორიგეობისას შემომივლის ხოლმე. რუსი ცოლ-ქმარიც მოდიოდა ბე ნზინს მისხამდნენ ხოლმე. აქ მეეზოვეც დადის ერთი, დილის 6 საათზე მოდის. სომეხი ქალია. დედის საფლავს ვფიცავ არ, ის უფრო მეტად მეხმარება, ვიდრე
სახელმწიფო და ნათესავი. ერთი არის კიდევ ღარიბაშვილია გვარად, აქვე ახ ლოს ქოხი აქვს, გაჭირვებულზე გაჭი რვებული, ის მომიკითხავს და რითაც შეუძლია მეხმარება. მეხმარება ფსიქ ოლოგიც. კიდევ კარგი ის მოდის, თორემ აქამდე თავს ჩამოვიხრჩობდი.... პოლკ ოვნიკი კაცია აფხაზეთის გმირი, იური გალდავა... ასევე კინორეჟისორი ლევან ანჯაფარიძე და მისი მეგობარი თამაზ ორაშვილი, ბევრჯერ იყვნენ ამოსულები, მითხრეს, გამოგიყვანთ ამ მდგომარეობ იდანო, ველოდები. - ამ ლოდინში ფიქრები როგორია? იმედი მაინც არის ვატყობ... - საქართველო ჩემი სამშობლოა, აქ მინდა დავიმარხო. ცხოვრებაში მათხ ოვარი არ ვყოფილვარ, პირიქით, ყოვე ლთვის სხვას ვეხმარებოდი. დღეს კი ამ დღეში ვარ... მომხედეთ ქართველებო, ხალხი არა ხართ?!.. მეშინია არ გავგიჟდე. თამაზ ორაშვილი: ყველანაირად ვე ძებთ გზებს...ჩვენ რა შეგვიძლია (მე და ლევან ანჯაფარიძეს ვგულისხმობ)ის კინორეჟისორია მე კი კინოპროდიუსე რი, ჩვენ ერთი რამ შეგვიძლია გულთან ახლოს მივიტანოთ ამ ადამიანის პრობ ლემები, ვეცადაოთ ფირზე ავსახოთ და დავანახოთ საზოგადოებას ....დავანახოთ იმ ადამიანთა ჯგუფებს ვისაც ამ პრ ობლემის გადაწყვეტა ევალებათ... უფ ლებადამცველებს, არასამთავრობოებს პირველ რიგში კი სოცმუშაკებს... უფრო მეტად უნდა ჩაერთონ ჟურნალისტები.... ერთ ნიუსს რომ გააკეთებენ და ჰგონი ათ ამით პრობლემა გადაწყვიტის, ასე არ არის... ბოლომდე უნდა ჩაყვნენ თემას..... იბრძოლონ იქამდე სანამ ადამიანს პრობ ლემას არ გადაუწყვეტენ... არავინ არ იც ის ცხოვრება რას გვიმზადებს!!!
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
33
არარსებული საფლავის მოსაწყობად გამოყოფილი 6000 ლარი my View
მირიან ბოქოლიშვილი აფხაზეთის ლეგიტიმური მთავ რობისა და უმაღლესი საბჭოს და რღვევებზე ინფორმაცია არაერთ ხელ გახმაურებულა. მედიის ყუ რადღების მიღმა არც ეს ისტორია დარჩა, თუმცა ჩვენთვის ცნობილი გახდა ოფიციალური დოკუმენტი, რომელიც ჯერ კიდევ 2003 წელსაა ხელმოწერილი, თუმცა ფიგურა ნტთა უმრავლესობა დღესაც წამყ ვან თანამდებობებზე აგრძელებს მუშაობას. თავის დროზე ეს თემა კონტროლის პალატის შესწავლის საგანიც გახდა, თუმცა მაკონტ როლებელი ორგანოს დასკვნას რაიმე სახის სამართლებრივი გა გრძელება არ მოჰყოლია. საქმის არსი შემდგომში მდგომარეობს: აფხაზეთის ავტონომიური რესპ უბლიკის მინისტრთა საბჭომ მი იღო დადგენილება „27 სექტემბერს ხსოვნისა და იმედის დღის აღნი შვნასთან დაკავშირებით სოხუმის მერიის წინადადებების შესახებ“ (#702,18.09.2003წ.), რომლის მიხე დვითაც დაიგეგმა 10 350 ლარის გამოყოფა ამ დღისთვის დასახულ ღონისძიებებზე, მათ შორის 6 000 ლარი გურამ გაბისკირიას საფლ ავის მოწყობაზე. მკითხველს შე ვახსენებ, რომ აფხაზეთის ომის გმირი, სოხუმის ყოფილი მერი გუ რამ გაბისკირია 1993 წლის სოხუ მის დაცემის დღეს აფხაზმა სეპა რატისტებმა ჟიული შარტავასთან ერთად დახვრიტეს. წლების გა ნმავლობაში გაბისკირიას არა თუ საფლავის, არამედ ცხედრის მოძი ებაც კი ვერ მოხერხდა. მოკლედ, ბევრი რომ აღარ გავაგრძელო 2003 წელს აფხაზეთის მთავრობამ 6000 ლარი გამოყო არარსებული საფლ ავის მოწყობაზე. ამ თემით თავის დროზე კონტრო ლის პალატაც დაინტერესდა. აი, რა დასკვნამდე მივიდა მაკონტროლებე ლი ორგანო: „მოპოვებული ინფორმაციის შე სწავლით გაირკვა, რომ აფხაზეთის მინისტრთა საბჭოს #702-ე დადგ ენილება შესრულდა ნაწილობრივ. აფხაზეთის ფინანსთა სამინისტროს მიერ მოხდა მხოლოდ 2000 ლარის გადარიცხვა ქ. სოხუმის მერიისთვ ის, ანუ დაფინანსების მხრივ დადგ ენილება არ შესრულდა 8350 ლარის ოდენობით. რაც შეეხება გადარიცხ ულ თანხას, სოხუმის მერიის პირვ ელადი დოკუმენტაციის განადგურ ების გამო, მათი კონკრეტული მიზნ ით ხარჯვა ვერ დადგინდა“. ასეთია კონტროლის პალატის დასკვნა დოკუმენტზე, რომელსაც ხელს აწერს მინისტრთა საბჭოს იმ დროინდელი თავმჯდომარის მოვა ლეობის შემსრულებელი რუდიკ ცა ტავა. თავად ცატავა და, ზოგადად, აფხაზეთის მთავრობა განმარტავს, რომ თანხა არამიზნობრივად არ და ხარჯულა. მათი თქმით, გაბისკირ იას საფლავის მოსაწყობად მართ ლაც გამოიყო 6000 ლარი, თუმცა იმის გამო, რომ ცხედრის მოძიება ვერ მოხერხდა, საფლავის მოწყობ აც დღის წესრიგიდან მოიხსნა და სოხუმის მერიას მხოლოდ 2000 ლა რი გადაერიცხა, თუმცა უკვე გამო ყოფილი თანხის ნაწილის შემდგომი მოძრაობა კვლავაც ბუნდოვანია. „სამწუხაროდ, ოკუპირებული აფ ხაზეთის ტერიტორიაზე ბატონ გა ბისკირიას ნეშტი ვერ მოიძებნა. აქ ედან გამომდინარე, საფლავის მოწყ ობაც თავისთავად გამოირიცხა, რის გამოც აღნიშნული დადგენილებით განსაზღვრული 10 350 ლარიდან სოხუმის მერიას „ხსოვნისა და იმ ედის“ დღის აღსანიშნავად გამოეყო მხოლოდ 2 000 ლარი“, – განმარტეს აფხაზეთის ლეგიტიმურ მთავრობა ში. ეს არ ყოფილა ერთადერთი შე 34
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
აფხაზეთის მთავრობისა და უმაღლესი საბჭოს ფინანსური სკანდალები
რყო. მისი თქმით, მაშინ გამოძიებამ აბსოლუტურად უსამართლოდ დააკ ავა, რადგან არც ერთი ბრალდება არ დაუდასტურდა. რუდიკ ცატავა: – აფხაზეთის მთავრობის მიმართ საქმე აღიძრა სისხლის სამართლის ფაქტზე – სახელმწიფო მანქანების ბენზინის გადახარჯვასთან დაკავშ ირებით. თუმცა არ ყოფილა ასე, არც გადახარჯული იყო და მეტიც, იმდე ნი საწვავი არ გვქონდა მიღებული, რამდენიც უნდა მიგვეღო. – რამდენს გედავებოდნენ? – 3 ათას 250 ლარის გადახარჯვას გვედავებოდნენ 7 მანქანაზე მთელი წლის განმავლობაში. – როგორც ვიცით, განთავისუფ ლების სანაცვლოდ 500 ათასი გა დაიხადეთ... – ტყუილია, არაფერი არ გადამი ხდია. მომთხოვეს ნახევარი მილი ონი, რატომ დამაკავეს, არ ვიცი, ეს უკანონო დაკავება იყო. სამ თვე-ნა ხევარი უკანონოდ ვიყავი ციხეში და გამომიშვეს კანონიერად. საერთოდ არ უნდა დავეკავებინე, რადგან დე პუტატი ვიყავი და იმუნიტეტი მიცა ვდა. მიუხედავად ამისა, მაინც ციხე ში აღმოვჩნდი და ამას ჩემთვის ხელი არ შეუშლია, შემდგომშიც დეპუტა ტად დავრჩენილიყავი. სანამ ცოცხ ალი ვიქნები, ალბათ, დეპუტატის მა ნდატსაც ბოლომდე შევინარჩუნებთ. – არაფერი არ გადაგიხდიათ? – არა, არ გადამიხდია, საპროც ესო შეთანხმება შედგა და ჯარიმა გადავიხადე. – შეიძლება გვითხრათ, რამდენი გადაიხადეთ? – ეს ჩემი ამბავია, თქვენ რაში გა ინტერესებთ? ამასთან დაკავშირებ ით საჩივარი მაქვს შეტანილი. მიმა ჩნია, რომ უკანონო იყო დაკავებაც და ჯარიმაც. როცა ეს საქმე განიხი ლება, ამას თქვენც გაიგებთ.
EXCLUSIVE მთხვევა, როდესაც აფხაზეთის მთავ რობისა და უმაღლესი საბჭოს მიმართ გაჩნდა კითხვები ფინანსების არამიზ ნობრივ ხარჯვასთან დაკავშირებით. მაგალითად, უმაღლესი საბჭოს ერთერთი წევრის პირადი სატელეფონო დანახარჯი ასი ათას ლარს ასცდა და როდესაც გამოძიება დანახარჯის მი ზნობრიობის გარკვევას შეეცადა, აღმოჩნდა, რომ თანხის უდიდესი ნა წილი, დაახლოებით 60 ათასი ლარი, ინტიმტელეფონებზე განხორციელებ
ული ზარებით იყო გამოწვეული. რამდენიმე წლის წინათ სწორედ ფინანსური მაქინაციების ბრალდებით დააკავეს უმაღლესი საბჭოს დეპუტა ტი, ზემოხსენებული რუდიკ ცატავა, რომელიც მოგვიანებით საპროცესო შეთანხმების საფუძველზე გაათავის უფლეს. ითქვა, რომ ცატავას თავისუ ფლება ნახევარი მილიონი ლარი და უჯდა. ამ თემაზე „პრაიმტაიმი“ ერთხ ელ უკვე წერდა. ჩვენთან საუბრისას ცატავამ ყველანაირი ბრალდება უა
რუდიკ ცატავა: „მიმაჩნია, რომ უკანონო იყო დაკავებაც და ჯარიმაც“ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ტრაგედიით დასრულებული ქორწინება my View
მარიკა ჩემიას ამ ტრაგიკულ ისტორიას გულგრილი არავინ დაუტ დეიდა: „არ ოვებია... ინფორმაცია მსურს, ექსპერტიზის ქორწინების დღეს პატა რძლის მოულოდნელი შედეგების შესახებ გარდაცვალების შესა ხებ ელვის სისწრაფით ჟურნალისტებს მოედო სოციალურ ქს ელებსა და საინფორმ ვესაუბრო. რაც შეეხება აციო საშუალებებს... 34 წლის მარიკა ჩემი მარიკას მეუღლეს, ის ამ 17 ნოემბერს იქორ წინა. წყვილმა ჯვარი კვლავ სტრესშია და ამ წილკნის ღვთისმშობლ თემაზე არავისთან ის ტაძარში დაიწერეს და მცხეთაში ქორწილიც გადა საუბრობს“ იხადეს. ქორწინების ღამეს ახ მირიან ბოქოლიშვილი
ლად შეუღლებულები თბილისში, საბურთალოს რაიონში მდებარე ბინაში მივიდნენ. ტრაგედიაც სწ ორედ ამ ბინაში დატრიალდა. ქო რწინების ღამეს ახალგაზრდა ქა ლი გარდაცვლილი იპოვეს.
გამოძიება თვითმკვლელობამდე მიყვანის მუხლით დაიწყო და მიუხ ედავად იმისა, რომ ექსპერტიზამ მხუთავი აირით მოწამვლის ფაქტი დაადასტურა, სამართალდამცვე ლები თვითმკვლელობამდე მიყვ ანის ვერსიაზე კვლავაც მუშაობენ. ყოველ შემთხვევაში, საქმე ძიებაში ჯერაც სისხლის სამართლის კოდე ქსის 115-ე მუხლით არის, რომელიც სწორედ თვითმკვლელობამდე მიყვ ანას გულისხმობს. მარიკა ჩემიას გარდაცვალების ფაქტთან დაკავშირებით ტექნიკური და სამედიცინო ექსპერტიზა დაახ ლოებით თვე-ნახევარი მიმდინარ ეობდა. ექსპერტიზის დასკვნა რა მდენიმე დღის წინ გახდა ცნობილი. ტექნიკურმა ექსპერტიზამ აჩვენა, რომ ბინაში, სადაც მარიკა ჩემია და მისი მეუღლე იმყოფებოდნენ, წყ ლის გამაცხელებელი და „კარმას“ ტიპის გამათბობელი კუსტარული წესით იყო დამონტაჟებული. სამე დიცინო ექსპერტიზის დასკვნით კი ცნობილი ხდება, რომ მარიკა ჩემი ას გარდაცვალება გამოწვეულია მხუთავი აირით (CO) მწვავე ინტო ქსიკაციით, რაც მის სისხლში 65,39 პროცენტი კარბოქსიპემოგლობინის არსებობითა და გვამის გამოკვლე ვის დროს ნანახი მაკრო და მიკრ ომორფოლოგიური სურათით დასტ ურდება. ცნობილია ისიც, რომ ცხ ედარს გარეგნული დათვალიერების დროს რაიმე ტიპის დაზიანება არ ეტყობოდა. მსუბუქი ინტოქსიკაცია აღენიშ ნებოდა გარდაცვლილის მეუღლეს, 35 წლის დავით ბაზუაშვილსაც. „პრაიმტიმმა“ გაარკვია, რომ ქო რწილამდე იმ სახლში, სადაც ჩე მია გარდაიცვალა, მეუღლემ ერთი ღამე გაათენა მარტომ. ქორწინ
რა ჩვენება მისცა მარიკა ჩემიას მეუღლემ სამართალდამცველებს და რა წერია ექსპერტიზის დასკვნაში? ების დღეს კი წყვილმა ღამის ორი საათისთვის დატოვეს რესტორანი და სახლში ერთად წავიდნენ. გარდ აცვლილის მეუღლე სამართალდა მცველებისთვის მიცემულ ჩვენებ აში ყვება, რომ სახლში მისულებმა წყალი გადაივლეს – ჯერ დავითმა და შემდეგ მარიკამ, რის შემდეგაც დასაძინებლად დაწვნენ. „პრაიმტ აიმმა“ მოიპოვა მცირე ამონარიდი დავით ბაზუაშვილის ჩვენებიდან, რომელიც მან სამართალდამცვე ლებს მისცა. „დილით გავიღვიძე, გვერდზე გადმოვბრუნდი თუ არა, ვნახე, მა რიკა გულაღმა იწვა და დუჟი ჰქონ და გადმოსული. სასწრაფოდ ხელო ვნური სუნთქვა და გულის მასაჟი ჩავუტარე, თუმცა ხმას არ იღებდა.
მერე დავურეკე დედაჩემს, რადგან ექიმია და სასწრაფოდ მოსვლა ვთ ხოვე“, – ყვება გარდაცვლილის მე უღლე. მარიკა ჩემიას გარდაცვალების ღამეს მას პირღებინების შეგრძნება ჰქონდა და თავს ცუდად გრძნობდა, თუმცა ეს სიმპტომები მეუღლის მოულოდნელი გარდაცვალებისგან გამოწვეულ სტრესს მიაწერა. გამოძიებამ დაკითხა ჩემიას დე დამთილი, ნუნუ მიდელაშვილიც. „დაახლოებით 2 საათზე წავი დნენ, რესტორნიდან გავაცილეთ. დილით დამირეკა შვილმა და მითხ რა, რომ მარიკა გარდაიცვალა. ვერ დავიჯერე, მეგონა, მეხუმრებოდა. მეგონა, პანიკაში იყო. მივედი და ვნახე, რომ მარიკა ცოცხალი აღარ
იყო და სასწრაფოში დავრეკე. ერთ კვირაში ეგვიპტეში წასვლას გე გმავდნენ“, – ამბობს მარიკა ჩემიას დედამთილი. სამართალდამცველებმა ასევე დაკითხეს მათი ქვედა მეზობელი, რომელიც ადასტურებს, რომ ღამის ორ საათზე ისმოდა ნაბიჯების ხმა, თუმცა ეს სწორედ ის დროა, როდე საც წყვილი რესტორნიდან სახლში დაბრუნდა. გასაგები მიზეზების გამო, ოჯახი მომხდარ ტრაგედიაზე ჟურნალის ტებთან არ საუბრობს. მცირე კომე ნტარი ექსპერტიზის დასკვნასთან დაკავშირებით მარიკა ჩემიას დეიდ ამ სააგენტო „ტელეგრაფს“ მისცა. „მარიკა გარდაიცვალა და ოჯახ ისთვის ახლა სიკვდილის გამომწვევ
მიზეზებს მნიშვნელობა აღარ აქვს. ვიცი, რომ ჩვენი ოჯახის ტრაგედ ია მთელმა საქართველომ მიიტანა გულთან… არ მსურს, ექსპერტიზის შედეგების შესახებ ჟურნალისტე ბს ვესაუბრო. რაც შეეხება მარიკას მეუღლეს, ის კვლავ სტრესშია და ამ თემაზე არავისთან საუბრობს“, – განაცხადა გარდაცვლილის დე იდამ. სხვა დეტალებზე გარდაცვლ ილის ახლობლები არ საუბრობენ. ახლა გამოძიებამ უნდა გასცეს პა სუხი მთავარ კითხვას – მომხდარი უკავშირდებოდა მხუთავი აირის გა ჟონვას, როგორც ამას ექსპერტიზა ასკვნის, თუ ეს მართლაც თვითმკ ვლელობამდე მიყვანა იყო, რა მუ ხლითაც არის საქმე აღძრული.
დავით ბაზუაშვილის ჩვენებიდან: „დილით გავიღვიძე, გვერდზე გადმოვბრუნდი თუ არა, ვნახე, მარიკა გულაღმა იწვა და დუჟი ჰქონდა გადმოსული. სასწრაფოდ ხელოვნური სუნთქვა და გულის მასაჟი ჩავუტარე, თუმცა ხმას არ იღებდა. მერე დავურეკე დედაჩემს, რადგან ექიმია და სასწრაფოდ მოსვლა ვთხოვე“ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
35
ნანა შონია
კომპანია RMG GOLD-მა შესაძლო
„საყდრისი-ყაჩაღიანის საბადო, მი თი თუ სამეცნიერო თაღლითობა - რა კავშირი აქვს კულტურის მინისტრის მოადგილეს მარინა მიზანდარს ოქროს მაღაროსთან?“- ამ სათაურით გაზე თმა „პრაიმტაიმმა“ საზოგადოებას, რამდენიმე თვის წინ, ვრცელი მასალა შესთავაზა. ამ პუბლიკაციაში მეცნიე რები საფუძლიან ეჭვს გამოთქვამდნენ ათასწლეულების წინ საყდრისი-ყაჩა ღიანის ოქროს მაღაროს არსებობის შესახებ და ჩადენილ სამეცნიერო თა ღლითობაზე საუბრობდნენ. საზოგა დოებაში ატეხილი აჟიოტაჟის გამო, მაშინდელმა პრემიერ-მინისტრმა ბი ძინა ივანიშვილმა ამ თემაზე სპეცია ლური კომისიაც კი შექმნა. კომისიის წარმომადგენელთა მხრიდან დაიდო კონკრეტული დასკვნები. ამ დასკვნ ების საფუძველზე დადგინდა, რომ საყდრისი-ყაჩაღიანის საბადო არ წა რმოადგენს კულტურული მემკვიდრ ეობის ძეგლს და მისთვის ეროვნული კატეგორიის მინიჭება, თავის დროზე, კანონმდებლობის სრული დარღვევით მოხდა. მიუხედავად აღნიშნულისა და სხვადასხვა კვლევების შედეგებისა, რომლის მიხედვითაც კულტურის სა მინისტრომ უნდა მისცეს კომპანიას კონკრეტული ნებართვა, რომ მოხდეს ტერიტორიის ათვისება, მისი გაცემა გვიანდება. RMG GOLD-ის წარმომად გენლები უკვე რამდენიმე თვეა უშედ ეგოდ ელიან საბოლოო დოკუმენტს. ამ დოკუმენტის მიღებამდე კი, ამას ობაში, სხვადასხვა ორგანიზაციები გა აქტიურდნენ. კომპანიაში აცხადებენ, რომ საყდრისის საბადოზე არსებუ ლი რესურსების ათვისების აკრძალ ვის შემთხვევაში, კომპანია RMG Gold ფუნქციონირებას შეწყვეტს. რა ხდება საყდრისი-ყაჩაღიანის საბადოს ირგვ ლივ, რა კავშირები აქვს კულტურის მინისტრის მოადგილეს, (მარინა მი ზანდარს) თაღლითურ სკანდალთან და რატომ აგვიანებს უწყება პასუხის გა ცემას - ამის გარკვევას „პრაიმტაიმი“ შეეცადა.
დასკვნას ოქმის სახით და შემდეგ ამის საფუძველზე სააგენტოს დირექტორი გამოსცემს ბრძანებას. თუ კულტურისა და ძეგლთა დაცვის სამინისტრო უარს ამბობს დასკვნის გაცემაზე, მაშინ გამო დის, რომ ყველა, მათ შორის ის სახელმ წიფო ორგანოები, რომელიც ამ საკითხს იხილავდნენ, არიან არაკომპეტენტურ ები, რომელთა დასკვნასაც ვერ ენდობი. ან იქ სხედან კორუმპირებული ადამიანე ბი, რომლებიც კომპანიამ მოისყიდა, რო გორც მავანთაგან ხშირად ისმის ხოლმე ამ ბოლო დროს. ორივე შემთხვევაში ეს დანაშაულია; მაშინ სხვანაირად უნდა დასვას საკითხი სამინისტრომ და არა გადაწყვეტილების მიღება აჭიანუროს დაუსრულებლად რაღაც ფორმალური მიზეზების გამო. - კულტურის სამინისტროდან რა პასუხი მიიღეთ? - ერთი აბზაცი მივიღეთ, იმ შუალედ ურ ანგარიშზე, რომელიც ადრე გვქონდა წარდგენილი. 23 დეკემბერს ვიღებთ პა სუხს, რომ თურმე შუალედური ანგარიში კულტურის სამინისტროს განუხილავს. ამ დროისათვის კი სამინისტროს უკვე ყველა ანგარიში და სხვა დოკუმენტი ჰქ ონდა ხელზე. მთელი წერილი ერთი აბ ზაცია მხოლოდ და ამით დამთავრდა ყვ ელაფერი. ბუნდოვანი და მოკლე პასუხი, რომელსაც ქალბატონი მარინა მიზანდ არი აგზავნის. მინდა გითხრათ, იმ დროს, როდესაც კრიტიკული მომენტებია, რა ტომღაც ბატონი ოდიშარიას მაგივრად ქალბატონი მიზანდარი გამოდის ხოლმე არენაზე. - ად რეც იყო სა უბ არი ამ აზე, რომ შესაძლოა, ქალბატონ მიზანდარს ჰქ ონოდა პირადი დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით, ამაზე გა ქვთ ეჭვი? - ადრე რა საუბარი იყო არ ვიცი, მა გრამ ერთ მაგალითს მოგახსენებთ. რო დესაც ბატონმა თომას შტოლნერმა სა ხალხო პრეზენტაცია მოაწყო საყდრისში
და პოზიციები შეეჯერებინა. ამ დროს მისი ამგვარი ქმედება მხოლოდ საზოგა დოებაში დაძაბულობის გაღვივებას და დაპირისპირებას უწყობდა ხელს. ეხლა თქვენ თვითონ განსაჯეთ არის თუ არა ეს პირადი, სუბიექტური დამოკიდებუ ლება სახელმწიფო მოხელის მხრიდან. ჩვენ ვიცით, რომ მას აქტიური კონტაქ ტები და აქტიური აზრთა გაცვლა-გამო ცვლა აქვს იმ მხარესთან, რომელიც მის აზრებს იზიარებს და ამას არც თვითონ მალავს. - ადრე საუბარი იყო იმაზე, რომ ამ ყველაფრის უკან ძალიან დიდი ფინა ნსებია; როგორია თქვენი პოზიცია, რა დგას ამ ყველაფრის უკან? - დიდი ფინანსები?? არ მსმენია, გა რდა იმისა რაც ბატონმა შტოლნერმა თვითონ გააჟღერა, რომ მილიონ ევრო მდეა დახარჯული ამ პროექტზე. აქედ ან რა შემოვიდა საქართველოში არავინ უწყის და ეს კომპანიისათვის საინტე რესოც არაა. ერთი რამ აშკარაა. საფუ ძველი იმისა ვთქვათ, რომ ქალბატონი მიზანდარი სუბიექტურად უდგება სა კითხს, გვაქვს და ეს ფაქტია. ამას თვ ითონაც აფიქსირებს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტროსა თვის გაგზავნილ ერთ-ერთ წერილში. ამ სუბიქტურობის მოტივი რა არის, ღმერ თმა უწყის. ეს შეიძლება იყოს მეგობრ ული დამოკიდებულება, საკითხის ღმად არ ცოდნა, მისი შეხედულებების განსხვ ავებულობა ან სხვა მიზეზი. ის რომ სუ ბიექტურია, ეს ერთმნიშვნელოვანია. და საერთოდ ამგვარი დეტალების განხილ ვა კომპანიის საქმე არაა. ფაქტიები ის აა, რომ ჩვენ მივმართეთ საქართველოს მთავრობას გადაეწყვიტა პრობლემა. საკითხის განხილვა დაევალა კულტურ ისა და ძეგლთა დაცვის სამინისტროს, რომელმაც შექმნა კომისია; კომისიამ იმსჯელა და გამოიტანა თავისი დასკვნა, რომ ამ ტერიტორიას არაკანონიერად მიენიჭა ძეგლის სტატუსი და რომ აქ უძ ველესი ოქროს მაღაროს არსებობა ვერ დასტურდება; ამ დასკვნის საფუძველზე საქართველოს აღმასრულებელმა ხელი სუფლებამ მიიღო რიგი გადაწყვეტილე ბები ძეგლის სტატუსის და კატეგორიის გაუქმებაზე, არქეოლოგიური ზონის მოხსნაზე და სხვა; კომპანიას და ევალა ტერიტორიის დამატებითი შესწავლა, რის შემდეგაც უნდა მი ეღო სალიცენზიო ტერიტორიაზე მუშაობის უფლება; ამ შესწავ ლის პარალელურად მინისტრის, ბატონ ოდიშარიას ბრძანებით მოგვეცა შესწავლების პარალე ლურად საყდრისის ფართობზე გარკვეული გეოლოგიური სა მუშაოების ჩატარების უფლება. ჩვენ არ გაგვაჩნია არავითარი საფუძველი არ ვენდოთ კომისი ის დასკვნებს და არ დავეთანხმოთ მიღებულ გადაწყვეტილებებს. ჩვენ ყველა ჩვენთვის დასმული ამოცანა შევასრულეთ. ახლა ჯერი აღმასრულ ებელ ხელისუფლებაზეა. რა თქმა უნდა დავემორჩილებით ნებისმიერ გადაწყვე ტილებას, თუმცა აქვე დავძენ, რომ ამ გადაწყვეტილებების ეკონომიკურ და სოციალურ შედეგებზე პასუხისმგებლ ობას ვერ ვიტვირთავთ. საყდრისი-ყაჩაღიანისსაბადოს ირ გვლივ ატეხილ ხმაურში საქართველოს მეცნიერთა ეროვნული აკადემია მას შე მდეგ ჩაერთო, რაც პრემიერ-მინისტრ ბიძინა ივანიშვილთან გადაწყდა ჩატა რებულიყო საყდრისის ფართობის და მატებითი არქეოლოგიური შესწავლა. აკადემიას ამ პროცესის ზედამხედვე ლობა და საკუთარი ანგარიშის წარდ გენა დაევალა. აკადემიიდან მართლაც გამოიყო წარმომადგენლები და დაიწყო სიტუაციის ადგილზე შესწავლა. ამ შე სწავლის შედეგად, აკადემიის პრეზიდ
„იმ დროს, როდესაც კრიტიკული მომენტებია, რატომღაც ბატონი ოდიშარიას მაგივრად ქალბატონი მიზანდარი გამოდის ხოლმე არენაზე“
სოსო ცაბაძე, კომპანია RMG GOLD-ის მრჩეველი: „პრემიერთან შეხვედრა ეს არ იყო რაღაც რიგითი შეხვედრა, მთავრობას ედო რიგი დოკუმე ნტებისა, ძეგლის სტატუსის გა უქმება, კატეგორიის გაუქმება, ვერავინ დადო კომისიის დასკ ვნის საწინააღმდეგო დოკუმე ნტები. ამიტომაც მოიწვია პრემ იერმა ყველა, მათ შორის აკადემ იაც, თვითონ ბატონი კვესიტაძე აყენებდა საკითხს, აკადემია უნდა დარწმუნდეს არის თუ არა ისტო რიული ძეგლი. ამიტომაც, ჩვენი მე ორე შეხვედრაც აკადემიაში შედგა. სა ბოლოო კვლევებში მონაწილეობა ქალბ ატონ ირინა ღამბაშიძესაც შევთავაზეთ, მაგრამ მან უარი თქვა. ამ ყველაფრის შემდეგ ჩატარდა ტერიტორიის კვლევა და დაიდო შედეგი, რომლითაც გაირ კვა, რომ ტერიტორიზე რაიმე არქეოლ ოგიური არტეფაქტი არ გამოვლინდა. მთლიანობაში რომ ვთქვათ, დღეისათვის ტერიტორია არქეოლოგიური თვალსა ზრისით სტერილურია, მას არ აქვს არც სტატუსი, არც ეროვნული კატეგორია და არც არქეოლოგიური დაცვის ზო ნა. ეს არის ჩვეულებრივი ტერიტორია. აქედან გამომდინარე, ჩვენ გვრჩება ვა ლდებულება თუ კი მუშაობის პროცესში იქ რამეს აღმოვაჩენთ, შევაჩეროთ სა მუშაოები და ამის თაობაზე ვაცნობოთ სადაც საჭიროა. კვლევების ანგარიში აკადემიაში ცალკე შევიდა და კულტურ ის მემკვიდრეობის დაცვის სააგენტოში ცალკე. ორივემ გასცა დასკვნა, რომ კვ ლევის მეთოდოლოგია მეთოდოლოგია არის დაცული, შენიშვნები არ გააჩნიათ და მიღებულია, შუალედური და მერე საბოლოო ანგარიში. ყველა ეს დოკუმე ნტაცია გაგზავნილია კულტურისა და ძეგლთა დაცვის სამინისტროში და სამი ნისტრო ამის შემდეგ ვალდებულია განი ხილოს მისთვის გადაცემული დასკვნები და კანონმდებლობით დადგენილ ვადაში ოფიციალურად გასცეს კომპანიაზე თა ვის გადაწყვეტილება. კულტურული მე მკვიდრეობის დაცვის სააგენტოში ფუნქ ციონირებს კომისია, რომელიც აკეთებს
დიდი პომპით, ისე გამოვიდა, რომ ფაქტ იურად ამ პრეზენტაციის მოდერატორი იყო ქალბატონი მიზანდარი. მიუხედავად იმისა, რომ სამინისტროს და მთავრობას იმ დროისათვის ჩემს მიერ ნახსენები გა დაწყვეტილებები მიღებული ჰქონდა, ის ამ ობიექტს კულტურული მემკვიდრეო ბის ძეგლს ეძახდა. და საერთოდ ამ გა დაწყვეტილებების და თავისივე სამინი სტროს საწინააღმდეგო აზრებს გამოთქ ვამდა. ეს არავისათვის არაა საიდუმლო და შეგიძლიათ ტელევიზიების მაშინდელ ჩანაწერებში იხილოთ. - გამოდის რომ, ქალბატონი მიზა ნდარი თავისივე უწყების დასკვნებს არ იზიარებს? - არ იზიარებს??? უფრო მეტიც სჯ აროდ არ აღიარებს. მედიაში, სადაც კი გამოსვლები აქვს, ყველგან აფიქსირე ბს ამ პოზიციას. მინისტრის პირველი მოადგილე სამინისტროს მიერ სტატუს გაუქმებულ ობიექტს ეძახის „ძეგლს“, გაუქმებულ არქეოლოგიურ ზონას „არ ქე ოლ ოგ იურ ზო ნას“. რა არ ის ეს თუ არა მიკერძოებული დამოკიდებულება?? მას, როგორც სახელმწიფოს წარმომად გენელს ნეიტრალური, სამართლიანი არბიტრის როლი უნდა შეესრულებინა
აკადემიის პრეზიდენტი: „თქვენ სხვა საქმე არ გაქვთ და მე მაქვს მილიონი საქმე“ 36
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
საყდრისის სკანდალ
ენტმა, გიორგი კვესიტაძემ, 2013 წლის 3 დეკემბერს, პირველი წერილი გაუგზავნა კულტურის მინისტრს, გურამ ოდიშარ იას, რომელშიც აკადემიის პოზიცია შე მდეგნაირად ჩამოყალიბდა: „RMG GOLD-ის და ვა ლე ბით 2013 წლის 21 ოქტომბერს სამუშაოებს აწარ მოებდა არქეოლოგიური გაერთიანება. დაზვერვითი, გათხრითი კვლევა-ძიება მიმდინარეობდა ბორცვის ნაწილში. ექ სპედიციამ ასევე შეისწავლა ბორცვის ჩრდილო და ჩრდილო აღმოსავლეთ კა ლთებზე დელოვიონით შევსებული კლ დის ნაპრალები. გაკეთდა პროფილები, ჭრილები, კლდოვან ქანებამდე ამოიწმ ინდა დელოვიონით შევსებული კლდის ნაპრალები. აღსანიშნავია, რომ არც ერთ მათგანში კულტურული ფენები არ და დასტურებულა. აქ სამუშაოებს ადრე აწ არმოებდა ეროვნული მუზეუმი და მათ ამ უბანთან დაკავშირებით თავიანთი მოსა ზრება გააჩნიათ. ნაყარი მიწიდან გაიწმი ნდა XX საუკუნის შტოლნის ფსკერი. არც ამ ნაყარში არქეოლოგიური ნივთი არ აღმოჩენილა. საველე სამუშაოების ჩატა რების შედეგად დადგინდა, რომ ბორც ვი სრულიად თავისუფალია გადანაყარი ფუჭი ქანებისგან, მაღაროდან გამოტანი ლი ფუჭი ქანები კი განლაგებულია ბო რცვის მხოლოდ ჩრდილო ნაწილში, არც აქ, გადანაყარის ქვეშ არქეოლოგიური ობიექტი არ აღმოჩენილა. ექსპედიციის მიერ შესწავლილ ფართობზე, 15-20 სმ-ს სიღრმეზე, კორდოვანი ფენის ქვეშ ერ თგვაროვანი სურათია დაფიქსირებული. ბორცვის ერთი ნაწილი არის მხოლოდ კლდოვანი მასივი, ტექნიკური ვიწრო ბზ არებით, რომლებიც გამოიყენება მადნის მოპოვების მიზნით, ექსპედიციის მიერ ჩატარებული დეტალური კვლევებით დასტურდება (აქტი თან ერთვის), უნდა აღინიშნოს, რომ საკვლევი სამუშაოები მხოლოდ ორი თვის მანძილზე მიმდინარ ეობდა, მიუხედავად ამისა, დასკვნა სრ ულფასოვნად უნდა ჩაითვალოს“. იმავე წერილის დასკვნაში ნათქვამია: „საქართველოს მეცნიერებათა აკადემ იის მიერ შემნილი კომისია - აკადემიკოსი
გიორგი-ოთარ კვესიტაძე
დ. მუსხელიშვილი, აკადემიის წევრ-კო რესპონდენტების: გ. ლორთქიფანიძის, ლ. ჯაფარიძის მონაწილობით ველზე გაეცნო აღნიშნულ არქეოლოგიურ სა მუშაოებს. ექსპედიციის მუშაობა არქე ოლოგიური გათხრის მეთოდიკის სრული დაცვით არის განხორციელებული. ამჟა მად, სამუშაოები წარიმართა მთლიანი ბორცვის ყველა მიმართულებით. ბორც ვის ცენტრალურ და სამხრეთის ნაწილის თხემსა და ფერდობებზე გათხრილ იქნა 88 შურფი და ორი გარდიგარდმო ტრ ანშეა აღმოსავლეთიდან-დასავლეთით. ყველა ამ სამუშაოს დროს 15-20 სმ. სი მაღლეზე, კორდოვანი ფენის ქვეშ ერთგ ვაროვანი სურათი დაფიქსირდა - ბორცი წარმოადგენს მთლიან კლდოვან მასივს ტექნიკური ვიწრო ბზარებით, რომლის გამოიყენება მადნის მოპოვების მიზნით ექსპედიციის მიერ ჩატარებული დეტა ლური კვლევის შედეგად არ დასტურდე ბა. ექსპედიციის მიერ ასევე შემოწმებულ იქნა XX საუკუნის შტოლნები, სადაც გე რმანული ექსპედიციის ანგარიშში ნა ხსენებია თიხის ჭურჭლის ფრაგმენტის აღმოჩენა. ჩატარებული სამუშაოების შე დეგად ეს ადგილი სტერილური გამოდგა. ყოველივე ზემოაღნიშნული გვიბიძგებს, მოვუწოდოთ შესაბამის სპეციალისტებს, რომ ობიექტთან მიმართებაში არსებული ფაქტობრივი მასალის და არქეოლოგ იური აღმოჩენების მიხედვით ობიექტის ფუნქციისა და თარიღის განსაზღვრას უფრო მეტი მეცნიერული სიფრთხილ ით და პასუხისმგებლობით მოეკიდონ. კომისია გაეცნო ექსპედიციის საველე დოკუმენტაციას, რაც მაღალ დონეზეა შესრულებული და უმაღლეს შეფასებას იმსახურებს“, - ვკითხულობთ წერილში. ამ დოკუმენტის გაგზავნიდან ზუსტ ად 20 დღის შემდეგ, კულტურის მინისტ რის სახელზე, აკადემიის პრეზიდენტის ხელმოწერით მეორე წერილი შედის, სა დაც ვკითხულობთ: „არქეოლოგიური კვლევებისთვის გა მოყოფილი ორთვიანი პერიოდი, სრულ ფასოვანი სამეცნიერო დასკვნის დადე ბის საშუალებას არ იძლევა. მეცნიერთა აკადემია რეალისტურად აფასებს იმ უზარმაზარ სხვაობას სამეცნიერო კო მპეტენციაში, რომელიც არსებობს ერთი მხრივ, გერმანიის არქეოლოგიის ინსტ იტუტსა და მეორე მხრივ თქვენი - კუ ლტურის და ძეგლთა დაცვის მინისტრის მიერ შექმნილ 11- კაციან კომისიას შო რის. მიგვაჩნია, რომ შედეგი გერმანელ მეცნიერთა სასარგებლოდ იქნება, რა მაც არ შეიძლება არ აღძრას უხერხულო ბის განცდა, იმ მორალური ზიანის გამო, რომელიც ჩვენი ქვეყნის სამეცნიერო პრ ესტიჟს მიადგება. ვიმედოვნებთ, რომ ქა რთული მხარე საკითს საქართველოშივე გადაწყვეტს და ეს საქმე ქვეყნის გარეთ განხილვის საგანი არ გახდება“. რა გახდა საქართველოს მეცნიერთა ეროვნული აკადემიის მხრიდან 20 დღის ინტერვალში მეორე წერილის გაგზავნის მიზეზი, ამის გარკვევა „პრაიმტაიმმა“ აკ ადემიის პრეზიდენტ გიორგი კვესიტაძ ესთან სცადა. მოულოდნელად, ჩვენმა ზარმა ბატონი გიორგი გააღიზიანა. საკმ აოდ არასასიამოვნო და დაძაბული საუბ რის განხმუხტვა საბოლოოდ მაინც შევძ ელით და კითხვებზე პასუხები მივიღეთ. გიორგი-ოთარ კვესიტაძე (მეცნიე რებათა აკადემიის პრეზიდენტი): - ჩვენ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ოა ფუნქციონირება შეწყვიტოს რა ხდება საყდრისი-ყაჩაღიანის საბადოს ირგვლივ, რა კავშირები აქვს კულტურის მინისტრის მოადგილეს გახმაურებულ სკანდალთან და რატომ აგვიანებს უწყება პასუხის გაცემას?!
ლის ახალი დეტალები
არ გვაქვს ორი სხვადასხვა წერილი გა მინისტრის მოადგილეს ქალბატონ მა გზავნილი კულტურის სამინისტროში, რინა მიზანდარს დაუკავშირდა. ქალბატ ეს არის ერთი წერილი. ერთში წერია ის, ონი მარინა ჩვენთან საუბარში აცხადებს, რაც კომისიამ დაასკვნა და მეორეში ჩვ რომ კომპანია RMG COLD-ის უწყებისგ ენი საბოლოო დასკვნაა წარმოდგენილი. ან ოფიციალურ პასუხს 14 იანვრამდე მი ვიზიარებ იმ აზრს, რომ იქ არანაირი ძი იღებს. მიზანდარი არ გამორიცხავს, რომ ება და მოპოვება არ შეიძლება, ეს არის საყდრისის საბადოსთვის კულტურული ისტორიული ძეგლი, რომლითაც ქართ მემკვიდრეობის დაბრუნების საკითხი ველმა ხალხმა უნდა იამაყოს. მე კარგად დღის წესრიგში ისევ დადგეს. მისი თქ ვიცნობ ჟურნალისტებს და ნუ მიხსნით მით, უწყებაში სწორედ მას ეხება ამ საკი ნურაფერს. თხებზე მუშაობა. - თუ შეგიძლიათ გასაგებად აგვიხს მარინა მიზანდარი, კულტურის მი ნათ, რომ ჩვენ რაღაც არასწორად არ ნისტრის მოადგილე: დავწეროთ? - კომპანიაRMG Gold-ი გახლავთ ლი - არავითარ შემთხვევაში, გასაგებად ცენზიის მფლობელი, ლიცენზია გაცე გეუბნებით კიდევ ერთხელ, რომ იქ არ მულია ეკონომიკისა და მდგრადი განვ აფერი არ უნდა ტარდებოდეს, არაფერი ითარების სამინისტროს მიერ. დღესაც არ უნდა კეთდებოდეს. თქვენ სხვა საქმე ეკონომიკის სამინისტრო გახლავთ ამ არ გაქვთ და მე მაქვს მილიონი საქმე. ტერიტორიის მესაკუთრე. იმისთვის, - ეს არის თქვენი დასკვნა, თქვენი რომ ეკონომიკის სამინისტრომ გასცეს რეკომენდაცია და ამაზე პასუხები ხომ ეს ნებართვა, ჩვენმა სამინისტრომ უნ უნდა გქონდეთ, ამაზეა საუბრი? და გასცეს დასკვნა, რომ ეს ტერიტო - მე ოფიციალური პასუხი გავეცი და რია, რომელიც მოიცავს არქეოლოგიურ გავაგზავნე. დანარჩენი ეს არის კომისია, ობიექტს, სამეცნიერო თვალსაზრისით რომელიც იყო შექმნილი ჩემამდე, მანამ სრულად არის შესწავლილი. ეს დასკვნა მე მივიდოდი იქ. ჩვენ რაც გვეხება იმ ჩვენ ჯერ არ გვაქვს გაცემული, ვადები ის ფარგლებში ვაცხადებთ, რომ ეს არის არ არის დარღვეული. მოთხოვნა ამ და უნიკალური ისტორიული ძეგლი. სკვნის მისაღებად ჩვენთან შემოვიდა 28 - რის საფუძველზე ამბობთ ამას? ნოემბერს და 14 იანვრამდე ჩვენ გვაქვს - მე ვეყრდნობი გერმანიის მუზეუმ ვადა ამ პასუხის გასაცემად. მხოლოდ იმ ის მიერ ჩატარებულ კვლევებს, რომლის შემთხვევაში თუ დასკვნაში მოცემულია, განხილვაშიც რამდენიმე ჩვენი ადამიანი რომ ეს ტერიტორია სრულად არის არ მონაწილეობდა. ქეოლოგიური კუთხით გამოკვლეული, - ამ ადამიანებზე გეუბნებით? ეკონომიკის სამინისტროს შეეძლებოდა - ამდენი ხანია გელაპარაკებით, ვერ უშუალოდ სამუშაოების წარმოებაზე ნე გაიგეთ რას გელაპარაკებით, რა გინდა, ბართვის გაცემა. დღესდღეობით ჩვენ ვერ გამიგია, არ შეიძლება იქ რამის გა გან დასკვნა არ არსებობს, შესაბამისად, კეთება. სხვა ნებართვაც არ არსებობს და წარმ - გეკითხებით, თქვენი მეცნიერებიც ოებული სამუშაოები არის უნებართვო. ეთანხმებიან ამ პოზიციას, ის მეცნიე - ანუ თქვენ ამბობთ, რომ საბოლოო რები, რომლებიც თქვენ გააგზავნეთ გადაწყვეტილება, დასკვნა 14 იანვრა ადგილზე, მეცნიერებათა აკადემიამ? მდე ექნება კომპანიას? - აბსოლუტურად ეთანხმებიან. ად - რა თქმა უნდა. ამ ეტაპზე რთული გილზე ჩვენ კვლევებს ვერ ჩავატარებთ, ვითარებაა, რადგანაც იქ მიმდინარეობს რაც ჩატარდა იმის საფუძველზე ვაცხ სამუშაოები, მძიმე ტექნიკით და შესაბა ადებთ. ჩვენი ზედამხედველობით ტარდ მისი აღჭურვილობით. 8-ში დილას ჩვენი ებოდა, ახლა დამიგდე ყური და ნუ იზამ მონიტორინგის ჯგუფი არ დაუშვეს არ ისე, რომ გაგითიშო ტელეფონი. არან ქეოლოგიურ ობიექტზე. თუმცა, გარეშე აირი კვლევა, არანაირი ძიება, არანაირი დაკვირვებით, დაზიანებები უკვე ჩანდა. ოქროს მოპოვება, ეს არის აკადემიის ამ ინფორმაციის საფუძველზე ოფიცია პოზიცია. რამდენ ჟურნალისტს მოუნ ლური გაფრთხილება მიეცა საწარმოს. დება, რაღაცა დაწეროს, ნუ შემაწუხებთ. 10-ში კვლავ იყო მონიტორინგის ჯგუფი, ჩვენ პირველ წერილშივე ვწერთ, რომ იმ ვერ მოახერხეს არქეოლოგიური ობიე კონკრეტული შტოლნის გარდა დანა ქტზე შეღწევა. არავის აქვს უფლება რჩენი ადგილი აღმოჩნდა სტერილ კულტურის სამინისტროს მონიტორი ური. არანაირი ოქროს მოძიება იქ ნგის ჯგუფს აუკრძალოს არქეოლ არ შეიძება კეთდებოდეს. ეს არის ოგიურ ობიექტზე შეღწევა. ეროვნული განძი, რომელსაც - თქვენ ძეგლზე საუბრო უნდა გავუფრთხილდეთ. ეს ბთ, მე მი ნდა გკ ით ხოთ, ამ არის საბოლოო პასუხი. ობიექტს კულტურული ზემოთ მოყვანილი მემკვიდრეობის ძეგლის „მარინა განცხადებებიდან გა სტატუსი და ეროვნუ მომდინარე, „პრაიმტ ლი კატეგორია ისევ მიზანდარი: აიმი“ კულტურის შენ არ ჩუ ნე ბუ ლი
„ძეგლის სტატუსი ბათილად იქნა ცნობილი ივლისში, იმიტომ რომ თავის დროზე ძეგლს სტატუსი პროცედურული დარღვევებით ჰქონდა მინიჭებული“
აქვს? - არა, ძეგლის სტატუსი ბათილად იქნა ცნობილი ივლისში, იმიტომ რომ თავის დროზე ძეგლის სტატუსი ამ არქე ოლოგიურ ობიექტს ჰქონდა მინიჭებული პროცედურული დარღვევით. იყო ასეთი გადაწყვეტილება თავის დროზე, მას მი ენიჭოს მოძრავი სტატუსი და გვეფიქრა მთლიანად მის გადატანაზე. მას მერე ბევრი დასკვნა მოგვივიდა სამეცნიერო წრიდან, უშუალოდ ისეთი ვიწრო დარგ ის სპეციალისტებისგან, როგორიც არ ის მეტალურგია, ინჟინერია, გეოლოგია და ა.შ. რომლებიც ასაბუთებდნენ, რომ ძეგლის გადატანა რთული იქნებოდა, რადგანაც ვერ შენარჩუნდებოდა სრულ ად. ის, რომ ძეგლის სტატუსი ბათილად იქნა ცნობილი, ეს არანაირად არ ნიშნავს იმას, რომ ეს არ არის ძეგლი. ის კულტ ურული მემკვიდრეობის ძეგლია, სრული მონაცემებით, სრული დოკუმენტაციის და პროცედურების დაცვით, ეს სავსებ ით შესაძლებელია. რაც შეეხება დღევან დელ ვითარებას, ნებისმიერ საწარმოს, ნებისმიერ უწყებას, რომელიც იქ სა მუშაოების განხორციელებას გეგმ ავს, აქვს ვალდებულება, რომ ჯერ სრულად მოხდეს ამ ძეგლის სამე ცნიერო შესწავლა. - ანუ თქ ვენ ამ ბო ბთ, რომ 14-იანვრამდე შეიძლება სრულ ად შეიცვალოს დღეს არსებული სურათი და ძეგლის სტატუსიც დაუბრუნდეს ამ ტერიტორიას? - არა, 14 იანვრამდე არა. 14 ია ნვრამდე კულტურისა და ძეგლთა დაცვის სამინისტრო მიაწვდის დასკ ვნას საწარმოს, რამდენად ამომწურა ვად არის ის შესწავლილი. რაც შეეხება ძეგლის სტატუსის აღდგენას, ეს სხვა პროცედურაა, ამაზე შეიძლება ფიქრი, მუშაობაც მიდის, ეს იქნება უწყებათაშო რისი საკითხი. ერთობლივი მსჯელობის საკითხი სხვადასხვა უწყებებისა და მე ცნიერების მხრიდან. - კომპანია RMG Gold-ის წარმომ ადგენლები საუბრობენ იმაზე, რომ დღეს არსებული დასკვნების საფუძვ ელზე მათ უნდა მიეცეთ ნებართვა, ლი ცენზია, რომ შევიდნენ ტერიტორიაზე. კომპანია ეჭვობს, რომ ამას შეგნებულ ად აფერხებს კულტურის სამინისტრო და ამის ერთ-ერთ მთავარ ფაქტორად სახელდებით თქვენ, ნებართვის გაცე მის მაგივრად გამოგზავნილ წერილში საუბარია იმაზე, რომ განიხილავთ ამ ყველაფერს? - ჰო, რა თქმა უნდა, აბა, რა უნდა მე თქვა, მაშინ, როდესაც შუალედური ანგა რიში მოვიდა. ისინი, ალბათ, ამ წერილს გულისხმობენ. როდესაც შუალედური ანგარიში შემოვიდა, ბოლო არქეოლოგ იური ექსპედიციის, რომელსაც მისია ჰქ ონდა ძეგლის სრულად შეესწავლა, შუ ალედური ანგარიში შემოვიდა და სანამ ამას შევისწავლიდით შემოვიდა საბო ლოო ანგარიში. შუალედურზე გავეცი მე ასეთი პასუხი და საბოლოოზე დასკვნას შევიმუშავებთ-მეთქი. ეს იყო სრულიად ლოგიკური პასუხი. ასე რომ, დასკვნა იქ ნება 13-ან 14 იანვარს, საწარმო ამ დასკ ვნას მიიღებს. - ამას იმიტომ გეუბნებით, რომ ძა ლიან ბევრი საუბარი მიდის თქვენს პი რად ინტერესებზე, თუმცა კომპანიის წარმომადგენლებისთვის გაუგებარია, კონკრეტულად რა შეძლება იყოს ამის საფუძველი? - უკაცრავად, პირად ინტერესში რას გულისხმობენ? - მათთვის გაუგებარია, რატომ ბლ ოკავს ქალბატონი მიზანდარი ამ საკი თხს, ამ თემას, რაც უშუალოდ გადაწყ ვეტილების მიღებასთან არის კავშირ ში? - ჯერ ერთი, ეს არის სამინისტროს პოზიცია და არანაირად არ არის ჩემი პი რადი პოზიცია. მე გახლავათ კულტურ ის მინისტრის პირველი მოადგილე, ჩემი ერთ-ერთი საკურატორო თემა გახლავთ კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლების დაცვა და შენარჩუნება. ეს არის ქართ ული კულტურის პოლულარიზაცია და საერთაშორისო პროგრამები. აქედან გა მომდინარე, ვის უნდა ეხებოდეს ეს საკი თხი ჩემზე მეტად? ეს არის სახელმწიფო ებრივი ინტერესი. მე მინდა, რომ თქვენ ასახოთ ეს დეტალი. ახლა იმაზე მიდის აქცენტის დასმა, რომ ძალიან მნიშვნელ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ოვანია ამ საწარმომ მოიპოვოს ოქრო, რადგანაც ის ასაქმებს ხალხს. - დღეს გავრცელებულ წერილში საუბარია იმაზე, რომ კომპანიამ შეიძ ლება საერთოდ შეწყვიტოს ფუნქცი ონირება? - არა, ერთი ბორცვის გამო ვინ შეწყ ვეტს ფუნქციონირებას. თუ ასეა საქმე, რომ ერთი ბორცვი წყვეტს მათ საკი თხს, ძალიან მძიმე ვითარება ჰქონიათ, მაშინ, ალბათ, ის ერთი ბორცვიც ვეღარ უშველის საქმეს. ძალიან მნიშვნელოვ ანია საზოგადოებამ გაიგოს, ქვეყნის მდგრადი განვითარება შეუძლებელია მოხდეს კულტურული მემკვიდრეობის განადგურების ხარჯზე. ქვეყნის მდ გრადი განვითარება ნიშნავს იმას, რომ
შერჩენილი, მოგეხსენებათ ისტორი ულად რასაც წარმოადგენს. არადა, ამ ქალაქს აქვს საოცარი პოტენციალი, იქ არის უძველესი მაღარო, ნასახლარები, სადაც ეს ადამიანები ცხოვრობდნენ. მსოფლიოში ასეა აღიარებული, რომ ეს არის უძველესი ოქროს მაღარო. იქ არის დმანისის გათხრები, ბოლნისის სიონი, გერმანული მემკვიდრეობის კვალი, სა დაც მუზემის გაკეთებას ვაპირებთ, რო მელიც გერმანელების საქართველოში ყოფნას მიეძღვნება. აქ შეიძლება წამყ ვანი გახდეს ოქროს მაღარო. ოქროს სა წმისის ქვეყნის მითი რეალობად იქცევა. იქ, მუზეუმი რომ გაკეთდეს, ეს შეიძლე ბა ძალიან საინტერესო ბრენდი გახდეს. იქვე აქვთ უძველესი მაღაროს მუზეუმი და თანამედროვე ტექნოლოგიებით იღ ებენ ოქროს. პოლონელებს აქვთ ასე პა ტარა ქალაქი, სადაც მარილის მაღარო აქვთ. მათ ეს შეინარჩუნეს, მუზემად აქციეს... იქვე არის თანამედრო მა რილის მომპოვებელი წარმოება და ხალხის ნაკადი არ წყდება. ქალა ქი და ტურმიზი განვითარდა და მიზიდულობის ცენტრი გახდა. ჩემმა თანამშრომელმა მითხრა, რომ ორი საათი მოუწია რიგში ყოფნა, რომ შიგნით შესული ყო . ასეთი კუთხით თუ შევხ ედავთ, განვითარდეს იქ არქე ოლოგიური ობიექტი, როგო რც კულტურის, მეცნიერების განათლების კერა. უამრავი ადამიანი ჩავიდოდა და ოქროს კიდევ სხვა მაგიური ძალა აქვს. ამაზე საინტერესო კონცეფციის აგება შეიძლება, ასე ხელაღებით და მსუბუქად ამ საკითხის შეფასე ბა ძალინ რთულია. რაც შეეხება პი რად ინტერესებს, ეს საიდუმლოებით მოცულ თემად დავტოვოთ. ასევე გე რმანულ-ქართული ურთიერთობების კუთხით ეს არის მნიშვნელოვანი. 9 დე კემბერს ბერლინში იყო მნიშვნელოვანი შეხვედრა, გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროსა და კულტურისა და კო მუნიკაცის ხელმძღვანელთან. გერმან ული მხარისთვისაც მნიშვნელოვანია ამ ძეგლის შენარჩუნება და გაუგებარია მათთვის, რომ ის ვითომდა რაღაცას შე ეწიროს. სახელმწიფოებრივი ინტერესი სწორედ ამ მხარესაც არის. გერმან ულმა მხარემ გამოთქვა სურვილი, რომ საერთაშორისო კომისია შედგეს და ქა რთულმა მხარემ ვალდებულება აიღო, ეს ინფორმაცია სათანადო პირებისთვის მიეწოდებინა. ეს არის ძეგლი, რომელიც აღიარებულია მსოფლიოში უძველეს მა ღაროდ, არა მხოლოდ გერმანელი და ქა რთველი მეცნიერების, არამედ ფრანგი, ბრიტანელი და საერთაშორისო მეცნიე რების მიერ და ესეც არ არის უგულებ ელსაყოფი. ფაქტი ერთია, პრობლემა საკმაოდ მწ ვავეა და ის დაუყოვნებლივ გადაწყვეტას საჭიროებს. კომპანიის მხრიდან საქმია ნობის შეჩერების შემთხვევაში 3000-მდე დასაქმებული ადამიანი სერიოზული პრ ობლემის წინაშე აღმოჩნდება. ქვეყნის ბიუჯეტი და ბოლნისის რაიონი კი მნიშ ვნელოვან ზარალს მიიღებს.
„თუ კულტურის სამინისტრო უარს ამბობს ნებართვის გაცემაზე, გამოდის, რომ საქართველოს ყველა ორგანო, რომელიც ამ საკითხს იხილავს, არაკომპეტენტურია“
ქვეყანა ახერხებს კულტურული მემკ ვიდრეობისა და ეკონომიკის ინტერესე ბის ისე შეჯერებას, რომ კულტურულ მემკვიდრეობას იყენებს ქვეყნის ეკონ ომიკის განვითარების სასიკეთოდ და მემკვიდრეობას ის აქცევს ამოუწურავ რესურსად. თუ კი ჩვენ დღეს გავანა დგურებთ ამ ძეგლს იქნება, თუ სხვა შე ნობას და იმის ხარჯზე ოქროს ამოვიღ ებთ, ჩვენი კულტურული მემკვიდრეობა იქცევა ამოწურვად რესურსად. თუ კი ჩვენ მოვახერხებთ ამ ორი ინტერესის შეჯერებას, მაშინ ეს იქცევა ამოუწურავ რესურსად და იქნება მიზიდულობის წყ არო ინვესტიციებისთვის. მაგალითად, ძველ თბილისში მოსულან ინვესტორ ები და უთხოვიათ, რომ მაინცდამაინც იქ უნდათ ააშენონ სასტუმრო. მე მა თთვის მითქვამს, რომ პროექტი კარგია, მაგრამ აქ არ ვარგა, რადგანაც აქ ნა რიყალა გვაქვს. ნარიყალასთან რატომ უნდათ იცით, იმიტომ რომ ის კულტურ ული მემკვიდრეობის ძეგლია, ის იზიდ ავს ხალხს, მაგრამ თუ ჩვენ ნარიყალას დავანგრევთ, ის მიზიდულობის წყარო აღარ იქნება. ბოლნისს დღეს მხოლოდ სამრეწველო ცენტრის ფუქცია აქვს
მარინა მიზანდარი: „ვის უნდა ეხებოდეს ეს საკითხი ჩემზე მეტად“ ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
37
მედლის ორი მხარე
სეკულარიზებული საზოგადოება თუ „ჩამორჩენილი“ ეკლესია თამარ შენგელია მეცნიერულ და რელიგიურ შეხედულებებს შორის რიგ საკითხებ ში თანხვედრა რომ არ არის, ეს სიახლე არ არის. „დიდი აფეთქების“ თეორიის ავტორები სამყაროს შექმნას შემთხვევითობას მიაწერენ და ადამიანსაც ამ შემთხვევითობის ლოგიკური განვითარების პროდუქ ტად მოიაზრებენ. 21-ე საუკუნეში სამეცნიერო-ტექნიკური პროგრე სის დინამიკამ მრავალი საკამათო თემა წამოჭრა. რელიგია ადამიანს ღვთაებრივი ძალის უზენაეს ქმნილებად მიიჩნევს. ფსალმუნის სიტყ ვების პერიფრაზი რომ მოვახდინოთ: „დედის წიაღში საიდუმლოდ ხდ ება სულისა და ხორცის ჩასახვა და შერწყმა“. თანამედროვე მედიცი ნამ კი შესაძლებელი გახადა, ადამიანი ადამიანებმა შექმნან, ხელო ვნურად, ლაბორატორიებში. სუროგაცია, ინ-ვიტრო ფერტილიზაცია, ხელოვნური განაყოფიერება – ეს ტერმინები დღეს ძალზე აქტუალ ურია. სრულიად საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქის 2014 წლის საშობაო ეპისტოლეს აზრთა სხვადასხვაობის მორიგი ტალღა მოჰყვა. „პრაიმტაიმი“ შეეცადა, ეს თემა გაეშალა და, შეძლებისდაგვარად, ყვ ელა მხარის მოსაზრებების მიმოხილვას გთავაზობთ. „ნეოკლინიკისა“ და „მედიჰელპის“ მე ან-გინეკოლოგ ნონა ჯაფარიძეს შვილის ყოლის ალტერნატიული მეთოდების გა ნმარტება ვთხოვეთ. ხელოვნური განა ყოფიერება, იგივე ინ-ვიტრო ფერტილ იზაცია, ორგანიზმის გარეთ განაყოფი ერებას გულისხმობს. არიან წყვილები, რომლებსაც აქვთ შესაძლებლობა, მიიღ ონ ნაყოფი საკუთარი კვერცხუჯრედისა და სპერმატოზოიდის შერწყმის შედე გად, მაგრამ საშვილოსნოს, ჰორმონული დისბალანსის, ვირუსული ინფექციებისა თუ სხვა მთელი რიგი პათოლოგიების გამო, არ აქვს უნარი, მიიღოს განაყოფი ერებული კვერცხუჯრედი. ასეთ დროს, კვერცხუჯრედის განაყოფიერება ხე ლოვნურ პირობებში ხდება და ზიგოტა სამედიცინო ჩარევით გადაიტანება საშვ ილოსნოში. ამ შემთხვევაში დონორი არ არის საჭირო, რადგან მშობლები ფერტ ილურები, ანუ განაყოფიერების უნარის მქონენი, არიან. ბავშვიც ბიოლოგიურად მშობლებისაა. სუროგაციის დროსაც, სუროგატი (შემცვლელი) დედა იღებს სხვის განაყოფიერებულ კვერცხუჯრე დს და საკუთარ ორგანიზმში ავითარებს სხვის ნაყოფს. სუროგატი ამ დროს, უხ ეშად რომ ვთქვათ, ინკუბატორის ფუნქ ციას ასრულებს. ინ-ვიტრო ფერტილიზაციის გზით დაორსულების ალბათობა მთელ მსოფ ლიოში 30-40%-ია. საქართველოში ამ სფეროში მაღალი სამედიცინო სტანდა რტია. არათუ ხელოვნური, არამედ ბუ ნებრივი განაყოფიერების შემთხვევაშიც კი არ დგება ორსულობა ასიდან ას შემთ ხვევაში. შესაძლოა, პირველივე ჯერზე საშვილოსნოში კვერცხუჯრედის მიგრ აცია არ მოხდეს. ზედმეტი ხარჯებისა და სამედიცინო პროცედურების თავიდან აცილების მიზნით, ხშირად ხდება მიღე ბული ემბრიონების გაყინვა და მათი შე მდგომში გამოყენება, თუ პირველი ცდ ით არ დგება სასურველი შედეგი. სუროგაციისა და ხელოვნური განა ყოფიერების შედეგად ინცესტის საშიშრ ოება არ დგება, რადგან ბავშვს სუროგატ დედასთან მემკვიდრული კავშირი არ აქვს. საფრთხე არსებობს დონორობის შემთხვევაში. ეს ყველაფერი სამართლე ბრივად უნდა იყოს დარეგულირებული და კანონმდებლობით გარანტირებული, რათა არ მოხდეს სისხლის აღრევა, მუ ტაცია, გენური პრობლემები და სხვა პა თოლოგიური გამოვლინებები. „ნიუ ლაიფი“ რამდენიმე წელია, რაც შვილის ყოლის მსურველ ქალებს სურო გატობის მსურველ ქალებთან აკავშირე ბს. 45 წლის ქეთი ერთ-ერთია, რომელმ 38
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
აც ამ სერვისით ისარგებლა. დღეს უკვე 7 თვის შვილი ჰყავს, რომელიც სუროგა ტმა დედამ გაუჩინა. ქეთის მისი შვილის ინტერესების დაცვისთვის ანონიმურად დარჩენა სურს. ამბობს, რომ ძალიან ბე დნიერია და მიიჩნევს, რომ შვილის ყო ლის სიხარულის განცდისთვის ქალმა ყველა გზა უნდა სცადოს. ქეთი, 45 წლის: „8 წელია, ვცდილობ დაორსულებას. სხვა მეთოდებმა არ გა ამართლა. სააგენტომ სუროგატ დედე ბთან შემახვედრა. რამდენიმე მათგანი
არქიმანდრიტი ილარიონ ჭიღლაძე გავიცანი, გავესაუბრე. ექიმებმა ჩემი შვილის სუროგატი დედის ჯანმრთელ ობის მდგომარეობა დეტალურად შეის წავლეს. ბავშვი ბიოლოგიურად ჩემია, უბრალოდ, ნაყოფი სხვის ორგანიზმში მომწიფდა. ამ მეთოდში ვერაფერ ცუდს ვერ ვხედავ. მე ორსულობის ბოლომდე მიყვანის შესაძლებლობა არ მქონდა და ამაში სხვა ადამიანი დამეხმარა. მან ჩე მი ბიოლოგიური შვილი გააჩინა. ჩვენ ურთიერთობას ვაგრძელებთ. მირეკავს, ბავშვის მდგომარეობით ინტერესდება. სუროგაციის მსურველი საქართვე ლოში ბევრია, მაგრამ ეკონომიური პი რობებიდან გამომდინარე, ამ მეთოდით შვილის ყოლა ბევრისთვის შეუძლებე ლია. პირადად ჩვენ $20 000-ზე მეტის გადახდა დაგვჭირდა. დიდი ნერვიუ ლობა გადავიტანეთ, მაგრამ ყველაფ ერი ღირდა ამ შედეგისთვის. ჩემს საქციელს არარელიგიურად არ მივიჩნევ. მისასალმებელია, რომ
მედიცინამ მიაღწია იმ დონეს, რომ შეგვ იძლია ამ მეთოდით შვილები გვყავდეს. ყველას თავისუფალი ნება აქვს და შეუძ ლია, თავისი შეხედულების შესაბამისად იმოქმედოს“. მაია სიგუას 15 წელია, შვილი არ ჰყავს, თუმცა თვლის, რომ არაბუნებ რივი გზებისთვის მიმართვა მიზანშ ეწონილი არ არის: „შვილის ყოლა უდ იდესი ბედნიერებაა, მაგრამ ადამიანმა ყველაფერი ღვთის კურთხევით უნდა გააკეთოს. ჩემთვის მიუღებელია, როცა ვაჭრობის საგანი ბავშვი ხდება. მიუს
ბის ტაძრის წინამძღვარს, მამა დანიელ ლობჟანიძეს ვთხოვეთ. არქიმანდრიტი ილარიონ ჭიღლ აძე, დავით გარეჯის ლავრის წინამძ ღვარი: „ბოლო დროს ჩვენს ქვეყანაში მოდური გახდა ეკლესიის წინააღმდ ეგ გამოსვლა და სასულიერო პირების გაკრიტიკება. მგონი, არავის არ უნდა უკვირდეს, რომ ეკლესია ვერასოდეს გაამართლებს აბორტს, კლონირებას, ერთსქესიანთა ქორწინებას. მავანნი ხშირად გვიკიჟინებენ, რომ ეკლესია თანამედროვე მსოფლიოს გამოწვევებს ფეხს ვერ უწყობს და წინააღმდეგობაში მოდის პროგრესთან. ყველა დროში ცა ლსახა იყო, რა არის სწორი და რა არას წორი. დღეს ხდება იმის პროპაგანდა, რომ ყველას ცხოვრების წესს ან გარიში უნდა გაეწიოს. როგორც პატრიარქი ამბობს, დღეს თუ ადამიანთა ჯგუფი იტყვის, რომ ნაძვი მარადყვითელი მცენარეა, განა ჩვენ არ უნდა გავაგებინოთ ამ ად ამიანებს, რომ ცდებიან? განა ეკლესიამ არ უნდა მიუთითოს მის სულიერ შვილებს, რომელია სწორი გზა? პატრიარქისთვის ყვ ელა ადამიანი სულიერი შვ ილია. ქართველები, აფხაზე ბი, ოსები, იეზიდნი, სომხები, აზერბაიჯანელები – ის ყველას ულოცავს შობას. ვინც საპატრ იარქოსთან აქციებს მართავს, მათ პატრიარქზე მეტად უყვართ სუროგა ციის გზით დაბადებული ბავშვები? ხა ზგასმით უნდა აღვნიშნო, რომ პატრია რქმა ისაუბრა სამედიცინო მეთოდების მავნებლობაზე და არამც და არამც არ დაუკნინებია ამ მეთოდების შედეგად გაჩენილი ბავშვები. ისინი ინათლებიან, ეკლესიის შვილები ხდებიან და ზუსტად ისეთივე ძვირფასები არიან ეკლესიის თვის, როგორ ბიოლოგიური გზით და ბადებული ბავშვები. სასულიერო პირე ბის მოვალეობაა, ერს ჭეშმარიტება და ანახონ, მაგრამ მართლმადიდებლური ეკლესია ყველას უტოვებს არჩევანის ნებას. არჩევანის თავისუფლება ხომ ადამიანის ყველაზე დიდი ნიჭია“. დაპირისპირება რელიგიურ და მეცნ იერულ საკითხებს შორის, ალბათ, მარა დიული თემაა. რომელ თეორიას ემხრ ობა, ამას თავისუფალი ადამიანი საკუ თარი მორალური მრწამსის, გონებრივი განსჯის შედეგად წყვეტს და ნაბიჯებსაც ამის საფუძველზე დგამს. კანონის წინაშე რომ ყველა თანასწორია, ამაზე საზოგა დოებაში კონსენსუსია, მაგრამ სად გადის ზღვარი კანონსა და ზნეობას შორის? რო დის დგება მორალი კანონზე წინ? ალბათ, ესეც ინდივიდუალურია და სწორედ ეს ინდივიდუალიზმი იწვევს ხშირად საზო გადოებაში ანტაგონისტურ განწყობებს. ჩვენ ყველა მხარე დაგანახეთ. რომელი მოსაზრებაა მართებული და რომელი მც დარი – ამის არჩევა თქვენი თავისუფალი ნებისთვის მიგვინდია.
`ჩემთვის მიუღებელია, როცა ვაჭრობის საგანი ბავშვი ხდება~
მაია სიგუა
აფარი ბავშვის გაზრდა დიდი მადლია, მაგრამ შვილის ყიდვა ჩემთვის არაეთი კურია. ამ ქვეყნად ყველას ჩვენი ჯვარი გვეძლევა და მიმაჩნია, რომ ადამიანმა ეს ჯვარი ღირსეულად უნდა ზიდოს. სხვა ადამიანებიც უნდა მოვარიდოთ ცოდვ აში ჩავარდნას“. პატრიარქის საშობაო ეპისტოლეც თანამედროვე სამედიცინო მეთოდე ბის მორალურ ასპექტებზე ამახვილებს ყურადღებას: „განა შეიძლება, ბედნიე რი იყოს ის ოჯახი, სადაც აბორტი კე თდება და უსუსური პატარა არსებების უღვთოდ დაჩეხილი სხეულების აჩრდ ილები დადიან? და როგორი საშინელე ბაა იმის წარმოდგენაც კი, რომ ყოველ წელს, არაოფიციალური მონაცემებით, მილიონამდე აბორტი კეთდება საქა რთველოში და ამის შემჩერებელი ჯე რჯერობით არავინ არის. შეიძლება ოჯახი იყოს ბედნიერი, სადაც სურო გატი დედის მიერ დაბადებული ბავშვი იზრდება? ეს პატარა ხომ თავიდანვე გაწირეს უსიყვარულობისთვის, მი უსაფრობისა და მარტოობისთვის. ის კეთილდღეობაშიც რომ გაიზარდოს, მუცლადყოფნის პერიოდის ამ სიმძიმ ეს ვერაფერი შეცვლის და ეს აუცილე ბლად იჩენს თავს ზრდასრულ ასაკში“. ეპისტოლეს ირგვლივ ატეხილ აჟიოტა ჟზე კომენტარის გაკეთება ვაკის სამე
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
მთავარმა მოწმემ გამოძიებას სკანდალური ჩვენება მისცა მარიამ ნადირაძე
რა საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა დაკარგული 19 წლის გოგონა თურქეთის სასტუმროში?
ამბის ფაბულა ას ეთია: 2010 წლის ოქ ტომბერში 19 წლის ნათია გიორგიძე ქუთაისში ქუჩის სათ ვა ლთ ვა ლო კამერამ ბოლოს პუშკინის ქუჩა ზე დააფიქსირა. ის მდინარის სან აპ ირ ოს კე ნ მიე მა რთ ებ ოდ ა. მას შემდეგ ნა თია სახლში აღ არ გამოჩენილა. გამოძიება ამდენი ხნის განმავლობაში გოგონას რიონში ეძ ებდა და მისი დაკარგვის ვერსიადაც უბედურ შემთხვ ევას, ან თვითმკვლელობას განი ხილავდა.
შემთხვევიდან 2 წლის შემდეგ ნა თიას დედამ სამარშრუტო ტაქსით მგ ზავრობისას შემთხვევით მოჰკრა ყუ რი მგზავრების საუბარს, რომლებიც ამბობდნენ, რომ იმერეთის ერთ-ერთ რაიონში მცხოვრებ ოჯახში ტრაგედ ია დატრიალდა: გარდაიცვალა ოჯ ახის დედა, რომელიც თურქეთის გა ვლით საბერძნეთში უნდა გამგზავრ ებულიყო. მან მეუღლეს თურქეთის ერთ-ერთი სასტუმროდან დაურეკა და შეატყობინა, რომ იქ მიყვანილი ჰყავდათ 19 წლის გოგონა, გვარად გიორგიძე, რომლის სიცოცხლესაც საფრთხე ემუქრებოდა და მეუღლეს მისი შველა სთხოვა. ამ სატელეფონო ზარის განხორციელებიდან რამდენ იმე დღეში ეს ქალბატონი საეჭვო ვი თარებაში გარდაიცვალა. ბუნებრივია, ნათიას დედამ მოძე ბნა გარდაცვლილის მეუღლე, რო მელმაც რატომღაც ვერ გაიხსენა იმ გოგონას სახელი და გვარი, რომლის შესახებაც ცოლმა შეატყობინა. გიორგიძეების ოჯახმა შვილის ძე ბნა ახალი ენერგიით დაიწყო. ადვო კატიც აიყვანეს, რომელმაც ამ საქმის გამოძიებაში პროფესიონალთა ჯგ უფი ჩართო. დღე ს „პრაიმტაიმ ი“ ადვ ოკ ატ ლედი ტუკ ვაძესთ ან ინტერვი უს შემოგთავაზებთ, რომ ელ იც იმ სკ ანდალ ურ ი ისტ ორ იის დეტალ ებ ს გვიმხელს, რომელიც ხსე ნე ბულმ ა ჯგუ ფმა გამოი ძი ა (ჩვე ნ ვერ ვა სახელ ებთ მთავარი მოწ მი ს ვინ ა ობა ს და მის საცხო ვრებ ელ ქალ ა ქს მის ივ ე უსაფრ თხ ოე ბი ს გამ ო. – მ.ნ.): – ჩვენი ჯგუფი ერთი თვის წინ შე ხვდა იმ ბატონს, რომელიც ამდენი ხნის განმავლობაში ვერ იხსენებდა იმ გოგონას ვინაობას, რომლის და ხმარებაც მეუღლემ გარდაცვალების წინ სთხოვა. ჩვენთან საუბრისას მან ამხილა დანაშაულებრივი ჯგუფის წე ვრები, რომლებმაც მისი ცოლი საზღ ვარგარეთ გაიყვანეს. – ასახელებდა პირებს? – დიახ. უფრო მეტიც, მან 2012-ში ეს პირები პოლიციაშიც დაასახელა თურმე. ლოგიკურად, მათ მიმართ თაღლითობის მუხლით მაინც უნდა დაწყებულიყო გამოძიება. მე მისმა ნაამბობმა შოკში ჩამაგდო, რადგან იმ დროს, როდესაც ელემენტარულ, უმ ნიშვნელო ფაქტზე იწყებოდა გამო ძიება, ადამიანი მივიდა პოლიციაში და განაცხადა უმძიმეს დანაშაულზე. ამას მოწმეებიც ადასტურებდნენ, მა გრამ მას ყურადღება არავინ მიაქცია. მან გვიამბო, როგორ დაურეკა მისმა მეუღლემ, მის დარეკვამდე კი – ვინმე ქეთინომ, რომელიც იყო ერთ-ერთი გადამყვანი და ახლდა ამ ჯგუფს. მისი ზარიც თურქეთიდან განხორციელდა. სწორედ ამ ქალბატონმა უთხრა, რომ ჯგუფი, რომელმაც თქვენი მეუღლე წაიყვანა, მას ვერ დაეხმარება, რა დგან მათ აქვთ პრობლემები 19 წლის გოგოს გადაყვანის გამო, რომელსაც ინტერპოლი ეძებსო. ამიტომაც თქვენ ამ ჯგუფს თანხა მოსთხოვეთ ქურდ ების დახმარებით და ასე დაიბრუნეთ თქვენი ფულიო.
– ამ ვინმე ქეთინომ დაუსახელა ჯგუფის წევრების ვინაობა? – რა თქმა უნდა, თუმცა ისინი არც ამ კაცისთვის იყვნენ უცხოები. მას ხომ მათთვის ფული გადახდილი ჰქ ონდა? ამ ზარის შემდეგ რამდენიმე წუთში რეკავს უკვე ამ კაცის ატირ ებული მეუღლე, ვინ ყოფილა ეს ხა ლხი, 19 წლის გოგონა ჰყავთ მოყვ ანილი და დანაწევრებას უპირებენო. როგორღაც მოეხმარე, პოლიციაში განაცხადეო. ქმარს მოესმა, რომ ცო ლს ამ ტექსტის გამო ვიღაც ეჩხუბე ბოდა. მერე წაართვეს ყურმილი და კავშირიც შეწყდა. ამ სატელეფონო ზარიდან 2-3 დღის შემდეგ ოჯახი იგ ებს, რომ ეს ქალბატონი უკვე კონს ტანტინოპოლში იყო წაყვანილი. თუ მცა რამდენიმე საათში მათ აცნობეს, რომ ქალბატონი უგონო მდგომარე ობაში საავადმყოფოში იმყოფებოდა. ის იქვე გარდაიცვალა და სიკვდილის მიზეზად მოწამვლა დაუდგინდა. ვე რსია თვითმკვლელობა იყო. ოჯახიც არ იზიარებს ამ ვერსიას, რადგან მას ძალიან უნდოდა საბერძნეთში წასვლა და თუ მან ამას მიაღწია, რა უნდა ყოფილიყო თვითმკვლელობის მიზეზი? ლოგიკურად ჩნდება ეჭვი, რომ ეს ქალბატონი მნიშვნელოვანი ამბის მოწმე გახდა. ამ ბატონმა გა ნგვიმარტა, თუ რა ზეწოლები ხორც იელდებოდა ოჯახის მისამართით, რა თანხას იხდიდნენ გადამყვანები დუმილის სანაცვლოდ. – რა თანხას იხდიდნენ? – 25 ათას ევროს. – აიღო ოჯახმა ეს ფული? – ოჯახის უფროსმა უარი თქვა ამ ფულის აღებაზე და იქვე უთხრეს, სჯობს მიიღო ფული, თორემ ეს სა ქმე მაინც ჩაიფარცხება, რადგან ჩვ ენ საკმაოდ მაღალი თანამდებობის პირი გვმფარველობსო. – ცნობილია ამ პირის ვინაობა? – გარკვეული ინფორმაციები გვ აქვს, მაგრამ ამ ეტაპზე თავს შევი კავებ მისი დასახელებისგან. თუმცა, საბოლოო ჯამში, ირკვევა, რომ შე თავაზებული თანხა ვიღაცამ აიღო... – ვინ იყო ეს ადამიანი? – მოდი, ამასაც არ გავშიფრავ ახ ლა. მე რამდენჯერმე ვთხოვე ამ ბა ტონს, იქნებ აღედგინა იმ 19 წლის გოგონას სახელი და გვარი, თავადაც ვკითხე, ნათია გიორგიძე ხომ არ უხ სენებია-მეთქი. მან კატეგორიულ ად უარყო. ვეხვეწებოდი, გამოეჩინა ადამიანობა, მით უმეტეს, რომ ნათია გიორგიძის დედის უმძიმესი მდგომა რეობა მთელმა საქართველომ იცის. თანაც უკვე შეცვლილი იყო ხელისუ ფლება, არც ის ადამიანი იყო თანა მდებობაზე, რომელიც დანაშაულებ რივ ჯგუფს მფარველობდა. შევთავ აზე უფასო მომსახურება, რათა ამ კაცს თავი მარტო არ ეგრძნო და სი მართლე ეთქვა. ამ შეხვედრიდან გა რკვეული დროის შემდეგ, ღამის სამ საათზე ჩემს ტელეფონზე დარეკა
უცნობმა ქალმა, რომელიც ამ ოჯახ ის ერთ-ერთი წევრი აღმოჩნდა. მან დაწვრილებით მიამბო ყველაფერი და მითხრა, რომ 2012 წელს თურქ ეთიდან განხორციელებული ზარის დროს იმ 19 წლის გოგონას ვინაობ ად სწორედ ნათია გიორგიძე დასა ხელდა. მეტიც, ოჯახის უფროსი ად გილობრივ პოლიციაშიც წასულა. იქ უარი უთხრეს საქმის წარმოებაზე და ურჩიეს, სამინისტროს მიაკითხე, იქ დაგეხმარებიანო. ამ კეთილი ად ამიანის ზარიდან მეორე დღეს იგივე ოჯახის სხვა წევრმა დამირეკა და ძა ლიან კატეგორიულად მესაუბრა. მი რჩია, ამ საქმეს ჩამოვშორებოდი და არ ჩავრეულიყავი. იყო ძალიან აგრე სიული და დამემუქრა კიდეც. ძალი ან ვთხოვე, თქვენც ხომ დედა ხართ და იქნებ, პირიქით, დაეხმაროთ მის ოჯახს-მეთქი. ამ თხოვნაზე ისევ მუ ქარით მიპასუხა, ჭკუას გასწავლით, ვინ ხარ, ერთი უბრალო ადვოკატი ხარო. დავეთანხმე, რომ ვიყავი უბ რალო ადვოკატი და ჩემი უბრალო ებით შევეცდებოდი, ყველაფერი გამეკეთებინა ამ საქმის ბოლომდე მისაყვანად. – საბერძნეთში დაკარგული ქა ლბატონის მეუღლემ გამოძიებას ჯერაც არ მისცა ჩვენება? – გუშინ მისცა ჩვენება და, ბოლოს და ბოლოს, განაცხადა, რომ მისმა მეუღლემ სწორედ ნათია გიორგიძე დაუსახელა, რომელიც 2010 წელს დაიკარგა და 2012-ში თურქეთის ერთ-ერთ სასტუმროში დანაწევრებ ის საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა. – ნათია გიორგიძის შესახებ ინ ფორმაციის კვალი აქ წყდება, თუ კიდევ გაქვთ სხვა ინფორმაციები მისი შესაძლო ადგილსამყოფელის შესახებ? – დადგენილი გვაქვს სასტუმრო, სადაც ამ ინციდენტს ჰქონდა ადგი ლი. მე ვთხოვ შინაგან საქმეთა მი ნისტრს, განსაკუთრებულ კონტრო ლზე აიყვანოს ეს საქმე, ვინაიდან ჩე მთვის ცნობილია, რატომ არ დაიწყო ამ საქმის ობიექტურად გამოძიება. ნუთუ, არავის აინტერესებს, რეალ ურად რა მოხდა ჩვენი მოქალაქეებ ის თავს თურქეთის იმ სასტუმროში? მართლა თავი მოიკლა თუ მოკლეს ეს ქალბატონი? თუ ეს მის შვილებს არ აინტერესებს, მე მაინტერესებს, სულ მცირე, ნათია გიორგიძის გამო მაინც. ბოლოს და ბოლოს, ათასობ ით პასუხგაუცემელი კითხვაა ამ სა ქმის ირგვლივ. ნუთუ, ის მაინც არ აინტერესებს სამინისტროს, რატომ არ დაინტერესდა პოლიცია 19 წლის ქართველი გოგონას ბედით 2012 წე ლს, რომელიც შველას ითხოვდა. შვ ილები არ ჰყავთ? შეიძლება რაღაცას აუარო გვერდი იმის გამო, რომ არ გცალია, ბევრი საქმე გაქვს, მაგრამ, როცა საქმე ბავშვის სიცოცხლეს ეხ ება, შენი ქვეყნის მოქალაქის, ასეთი იგნორირება შეიძლება?
EXCLUSIVE
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
39
ცოტა რამ წარსულზე... ნინო ქუთათელაძე ცოტა არ იყოს გამიკვირდა რო სტომ ჩხეიძის მხატვრულ-დოკუმე ნტური წიგნის სათაური– „ორშაბა თიც შაბათია“ (დაიწერა და გამოიცა 2004 წელს!), რადგანაც ეს ფრაზა უგემოვნებო ბესტსელერივით ყვე ლას ყურადღებას იპყრობდა, გამი კვირდა, იმიტომაც, რომ სად რო სტომ ჩხეიძე და სად აღნიშნული სიმღერის ტაეპი?! მწერალი მხოლ ოდ 230-ე გვერდზე გვიმხელს, თუ რატომ დაასათაურა თავისი წიგნი ასე. თუმცა, როცა წიგნს შევყევი და, უნდა ითქვას, ერთი ამოსუნთქვით წავიკითხე, იმთავითვე ცხადი გახ და, რამდენად ტრაგიკული იყო ავ ტორისთვის, ორშაბათიც შაბათად რომ ქცეულიყო, თითქოს ყველაფე რი სულერთი გამხდარიყო და ცხოვ რებაც უაზროდ მიედინ ებოდ ა. პუბლიცისტიკა ოპერატიულობის ხელოვნებაც არის და მაპატიეთ, თუ დროზე ვერ ვთქვი სათქმელი. თუმცა არც ახლაა გვიან, რადგან ჩვენი ყო ფილი პრეზიდენტი აცხადებდა: - მე ტელევიზია არ დამიხურიაო (სწორია– დამიხურავს). ეტყობა, თვალში ნაცა რს გვაყრიდა. ჩამოვთვალოთ? – ჯერ საზოგადოებრივი მაუწყებლის ლიკ ვიდაცია გამოაცხადებინეთ და 1000ზე მეტი პროფესიონალი გაწირეთ; მე რე – ტელეკომპანია „იბერიას“ დაეს ხით თავს და მაუწყებლობა შეაჩერეთ; „იმედის“ ამბავი ხომ ყველამ ერთად ვიხილეთ პირდაპირ ეთერში; რამდენ იმე დღით ტელეკომპანია „კავკასიაც“ გაქრა ეკრანიდან; რა დღე აყარეთ „მა ესტროს“, ესეც ყველამ ვიცით! – მთ ელი ქვეყანა მიუსიეთ, დამფუძნებლი დან დაწყებული მიკროფონიანი „მეე ზოვით“ დამთავრებული. პირადად მე ვერავინ დამაჯერებს, რომ ყალბი აქ ციზური მარკების (არარსებულის!) გა მო დახურეთ „ომეგა ჯგუფის“ სტამბა და თამბაქოს ფაბრიკა. ყველაფერი სულ სხვაგვარად იყო – ფაბრიკა თქ ვენი ბიჭების სახეიროდ გააჩერეთ, ხოლო ტელეკომპანია – სიმართლის მისაჩქმალად, ჟურნალ-გაზეთები და წიგნები კი ისე გძულთ, არც წა გიკითხავთ და არც წაიკითხავთ. მორჩა! მე ამაზე ლაპარაკით თავს აღარ შეგაწყენთ, მხოლოდ როსტომ ჩხეიძის ამ წიგნზე გესაუბრებით. წიგნი კი ჩვენი ბედკრული ქვეყ ნის ისტორიის ერთი შესანიშნავი ფურცელია, ტრაგიკული ფურცელი, დიდი ემოციითა და ინტელექტით გაჯერებული. და იმ მხრივაა მნიშ ვნელოვანი, რომ პირველად „ომეგა ჯგუფის“ საწარმოების დარბევისას გამოიჩინა ე.წ. „ვარდების რევოლუ ციის“ გზით მოსულმა ხელისუფლ ებამ თავისი ნამდვილი სახე – არად ემოკრატიულობა, ანტიხალხურობა, სამართლიანობისა და კანონის ფე ხქვეშ გათელვა, ძალადობა, სიყალბ ის გავრცელება... ჯერ აქ მოხდა ის, რაც შემდგომ და თანდათან მთელ საქართველოს დაატყდა თავს. ამ წიგნის მაგალითზე ძალდაუ ტანებლად შეიძლება განზოგადდეს ყველა ის საზოგადოებრივ-პოლიტი კური პროცესი, რამაც ქვეყანა კატა სტროფამდე მიიყვანა. ავტორი მემატიანის სიზუსტით გა დმოგვცემს არსებულ ვითარებას, არ არის გამორჩენილი არცერთი დეტა ლი, არცერთი წერილი ჩვენს პრესაში, არცერთი გამოსვლა ტელევიზიით, აღნიშნულ თემას რომ შეეხება. ყვე ლაფერი მწკრივშია დალაგებული და ერთი მიზნისკენ მიმართული. სიმა რთლე გითხრათ, შემეხარბა კიდეც ის ჟინი და თავდადება საქმისადმი, რასაც ავტორი იჩენს. წიგნში იმდენი მწერლური ფრაზაა, რომ გგონია ჩვ ეულებრივი პუბლიცისტი ამას ვერც დაწერდა. აი, მაგალითად, სიტყვა თშეთანხმება „არამასობრივი ადამ იანები“... „არაცნობადი სახეები“ (არ მესმის, საიდან არის მოთრეული ეს ტერმინი), არამედ „არამასობრივი ად ამიანები“, ანუ ხალხი, რომელთაც სა ზოგადოება იცნობს. წინა აბზაცში ვიხმარე ფრაზა – ინ ტელექტით გაჯერებული... აბა, ვის, თუ არა მწერალს, მოუვიდოდა აზრად დაეკავშირებინა „ომეგა ჯგუფის“ და ყაჩაღება, დიახ, სწორედაც დაყაჩა ღება, და ფრანც კაფკას დაუმთავრე ბელი რომანი „პროცესი“?!. გახსოვთ, ალბათ, ამ ნაწარმოების დასასრული, როცა რომანის გმირი მიფრინავს ამ სამყაროდან, სამყაროდან, სადაც წა შლილია ადამიანობა, თანაგრძნობა, სიყვარული და სამართლიანობა. და აქვე: „სადღაც შორს ვიღაცის ხელი გაიელვებს, თითქოს შუქი გამომკრ თალიყოს – კეთილი ადამიანის? თა ნამგრძნობელის? იქნებ თვითონაც
40
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
მაგრამ მაინც მომავალზე...
გარიყულისა და იოზეფის კ-ს ბედში მოქცე ულის?..“ ან იქნებ უფლის, რომელიც ყველ გან არის, მით უმეტეს, როცა ამქვეყნიურ სამართალს ეძებ?! ბატონი როსტომი მრავალი ავტორის ნაწარმოებთან ავლებს პარალელს, მაგრამ აბსოლუტურად გამაოგნებელია იმჟამად არსებული ყოფის პარალელი მიხეილ ჯავა ხიშვილის „დამპატიჟესთან“. ის აღნიშნავს, რომ „დამპატიჟე ჯაყოს თავისებური სახე სხვაობაა და სხვა არაფერი“. მაგრამ... ჩემი აზრით, ის უკეთ გამოხატავს არსს იმისას, რაც მწერალს სურს, რომ გადმოგვცეს. როსტომ ჩხეიძე ასეთი ეპითეტებით ახას იათებს დამპატიჟეს – „კმაყოფილება“ და „არხეინობა“, მე კი ვიტყოდი, ჩვეულებრ ივი პარაზიტი, რევოლუციის შვილობილი, შვილზე უფრო შვილი. საინტერესოა წიგ ნის ამ მონაკვეთის მწერლისეული დასკვ ნაც: „თვითონ რევოლუციაა მუნიც და ყო ველგვარი მანკიერების სათავეც, ველური ინსტინქტების გამღვივებელი და უპირვე ლესად მაინც მორალური კანონების თავ დაყირა დამყენებელი“. მისი იდეოლოგია „ცრუ“ და „ყალბია“ – ესეც მწერლის ტერ მინებია – და მწერლობა ხშირად მის პარტ უჯრედად იქცევა ხოლმე. სიტყვა „პარტ უჯრედს“ წიგნში ორჯერ იყენებს ბატონი როსტომი. მეორედ – ის ყბადაღებულ ე. წ. „თავისუფლების ინსტიტუტს“ ეხება. აი, ეს გახლავთ ყალბ მორალურ პრინციპე ბზე აგებული საშინელება, ბომბი, რომე ლიც ყოველ წუთს შეიძლება აფეთქდეს. „თავისუფლებას“ ქართულ ენაში სულ სხ ვა სემანტიკური მნიშვნელობა აქვს და ეს შესანიშნავადაც არის ასახული ამ წიგნში. ამ „დეტექტიურ ცდაში“, ასე უწოდ ებს წიგნს მწერალი, „დამპატიჟეს“ შემფა სებელთა და ინტერპრეტატორთა მთელი
არმიაა მოხმობილი, მოკლედ მიმოხილუ ლი. მე კი ყველაფერმა ამან მიხეილ ჯავა ხიშვილის კიდევ ერთი გმირი გამახსენა, „არსენა მარაბდელისეული“ სულერთია. სულერთია მეტსახელია გმირისა, მაგრამ შესანიშნავად გადმოგვცემს ქართველი კაცის ხასიათს. და აქვე მინდა მოვიხმო ანდაზა: სხვისი ჭირი – ღობეს ჩხირიო. ეს მომენტიც კარგად ჩანს ნაწარმოებში. რა მდენმა უგანა, რამდენმა აირიდა ის უბე დურება, რაც ქართული სალიტერატურო პრესის თავს ტრიალებდა, რაც ქართულ ჟურნალისტიკას ასამარებდა. ზოგმა კი დაცემულს წიხლიც მიაყოლა. როგორც ზემოთ აღვნიშნე, წიგნში მრ ავალ საგაზეთო წერილსა და სტატიაზეა საუბარი, ყველა თავისებურად გახლავთ მიმოხილული. მარტო ამ წერილების ავ ტორთა ჩამოთვლაც კმარა: თამაზ ჩხენკე ლი, ვახუშტი კოტეტიშვილი, ტარიელ ჭან ტურია, თემურ მეტრეველი, ნაირა გელა შვილი, მაკა ჯოხაძე, გივი ალხაზიშვილი, ვანო ჩხიკვაძე, თეიმურაზ დოიაშვილი, ლევან ბრეგაძე, გიორგი ლობჟანიძე და ვინ მოთვლის, კიდევ ვინ... მაგრამ განსაკ უთრებით მინდა გამოვყო დიდი მწერლისა და მოაზროვნის ოთარ ჩხეიძის შესანიშნ ავი წერილი „ხალხო და ჯამაათნო. უარე სიდან უარესისკენ“. საოცარია წერილის რიტმი, ემოციურობა და, რაც მთავარია, მასში სიძულვილის ერთი ნამცეციც არ იგრძნობა. ეს უფრო მამაშვილური და რიგებაა ახალი თაობის მიმართ: „შურის ძიებისათვის ყოველთვის მზად არის გა უბედურებული ხალხი. წერას ატანილი. იმადდაკარგული ხალხი. ნუ წააქეზებთ და ნურც წაქეზდებით. ნურც ისარგებლებთ ხალხის სახელითა. ნაცადი ხერხია. ახალი არ არის. ნათელია, გამჭვირვალეა, მაინცა
სჭრის, სჭრიდა ყოველთვისა. მარჯვედა სჭრის დღესაც ასევე“. მართლაც და, სიახლეა ეს ჩვენთვის? რა თქმა უნდა, არა, მაგრამ როგორ საკრალუ რად ჟღერს მხცოვანი მწერლის ბაგეთაგან. ამ თავის დასასრულს, რომელშიც ბატონი ოთარის წერილზეა საუბარი, როსტომ ჩხ ეიძე გვეუბნება, საჭიროა, რომ „ვიღაც მუ დამ მოაგონებდეს ხელისუფლებას თავის მოვალეობას – დაიცვას მოღვაწეები, ხოლო ვინც მოღვაწეებს თვითონვე წიხლავს და ნაღვაწს– ძარცვავს, თუნდაც რევოლუცი ის სახელით, არ მიუგნია თავისი ჭეშმარიტი მოვალეობისა თუ მოწოდებისთვის“. საერთოდ, „ორშაბათიც შაბათია“ მაგალითია იმისა, თუ რას უნდა ემსა ხურებოდეს პუბლიცისტიკა. თვითონ მწერალი, მართალია, მას „დეტექტიურ ცდას“ უწოდებს, მაგრამ ეს მატიანეა იმ მოვლენებისა, რაც ქვეყანაში თავიდან, „ვარდების რევოლუციისთანავე“ ხდებო და, ხოლო რაც შემდეგ და შემდეგ მოხდა, გაგრძელება იყო იმ უგუნურებისა, ყოვე ლდღიურად რომ ვაწყდებოდით. ბატონი როსტომი სვამს კითხვას: „რა აუცილებე ლი გახლდათ შინაგანი ჯარის ფეხმოუც ვლელად დგომა და საწარმოთა უმოქმე დობა?“ და შემდეგ თვითონვე პასუხობს: „დოკუმენტაციის ამოღებას ერთი, ერთა დერთი გამომძიებელიც იოლად შეძლებ და...“ შემდეგი აბზაცი კი მხოლოდ ამო ძახილია: „ეჰ, ეს როდესაც ლოგიკურად მსჯელობ...“ მართლაც და, ულოგიკო ქვ ეყანაში ლოგიკა რა საკითხავია?! და მაინც... რატომ „დეტექტიური ცდა“? იმიტომ, რომ აქ კვლევაც არის, გა მოწვლილვითი გამოძიებაც უდანაშაულო დანაშაულისა. თქვენ აქ იხილავთ უამრავ დოკუმენტს თავისი ღერბითა და ნუმე რაციით, ხელმოწერითა და ადრესატის მითითებით. ყველაფერი ეს სწორედ რომ დეტექტივის იერს ანიჭებს წიგნს. თვალსაჩინოა ყოველი თავის სათაუ რიც. წიგნიც რომ არ წაიკითხო, სარჩევ ით მიხვდები, რაზეა საუბარი: „დოჩანა შვილი? არა, ოქრუაშვილი“, „დამპატიჟე სახელმწიფო“, „ერთ ბედქვეშ არც ვართ, ბასმაჩ, მე და შენ!“ „აღმართ-დაღმართ“, და ა.შ. ჰო, გამახსენდა ირაკლი ოქრუაშვილის მოგვიანო, ეს უკვე ნაციონალების გასტუმ რების შემდგომი გამოსვლა ტელევიზიით, მხოლოდ ორ რამეზე მწყდება გულიო... ერ თი გასაგებია – რომ ნაციონალების გვერ დით იდგა, და მეორე, ალბათ ის უნდა იყოს, გურამ დოჩანაშვილი თუ არ დაწერს, მე და ვწერო რომ დაიჩემა... ისეთი რამ არ უნდა თქვა ადამიანმა, რაც შემდეგ ცხვირიდან ძმრად დაგდინდება. თუმცა, ვინ იცის, ის მე ორე მისთვის რა არის? კიდევ ერთ მომენტზე მინდა გავამახ ვილო ყურადღება. როცა როსტომ ჩხეიძე ბოლშევიკებსა და ნაციონალებს აიგივებდა, არცერთი მნიშვნელოვანი იდეოლოგიური საყრდენი არ გამორჩენია, მაგრამ ყველაზე საინტერესო სახე მაინც პავლიკ მოროზო ვი გახლდათ. მინდა დავეთანხმო ავტორს, ამ გმირის გვარ-სახელი მართლაც ყველა
რევოლუციის ემბლემაა. „ნეობოლშევი ზმისათვის მახლობელი და სასიცოცხლო აღმოჩნდებოდა ამ ოდიოზური ისტორი ული პერსონაჟის გამოხმობაც და დასმ ენა მოქალაქეობრივ მოვალეობად გამო ცხადდებოდა“ – წერს ბატონი როსტომი. არ ვიცი, აქ კიდევ იმდენი რამ არის გადაჯაჭვული, რომ ყველაფერზე საუ ბარს ალბათ ვერ შევძლებ, მაგრამ თა ნამედროვე პოლიტიკურ მოღვაწეთა უმეცრებაზე კი აუცილებლად უნდა ვთქვა ორიოდ სიტყვა. მოძალადე და პარაზიტი რატომღაც ყოველთვის უმ ეცარია, გაუნათლებელი. შეუძლია ანა კალანდაძეს უკანასკნელი ცისფერყა ნწელი უწოდოს, ან „ვეფხისტყაოსანი“ და „დავითიანი“ ერთმანეთში აერიოს, ანდა ლიპარიტ ბაღვაშს იპოლიტ ბაღვ აში დაარქვას... ამ უკანასკნელმა ძლი ერ გააკვირვა მწერალი, მაგრამ შემდეგ და შემდეგ რაც ითქვა და დაიწერა, ეს მხოლოდ ბავშვურ ლუღლუღად მოგეჩვ ენებათ ალბათ. ჰო, სტილი... უნდა გითხრათ, რომ როსტომ ჩხეიძეს წერის გამორჩეული სტილი აქვს და მის ნაწერს ყველასგან გა მოარჩევ. ნაწარმოების ბოლო თავებში ის ხშირად მიმართავს ირონიასა და სარკაზ მს... აბა, რაღა დარჩენია? – თუ როსტომ ჩხეიძემ უნდა იშიმშილოს და უნდა – არა, თუ მალე ირაკლი ოქრუაშვილი დაწერს რომანებს გურამ დოჩანაშვილის ნაცვ ლად, თუ იარლიყები– კონტრრევოლუც იონერი და ხალხის მტერი – ისევ ძალაში შევა?!. „მწერლობა – ახირებული ხელობა“– ასე დაარქვა ერთ-ერთ ბოლო თავს ბა ტონმა როსტომმა. მართლაც, კალთებს არავინ გაგლეჯს და მაინც წერ, რადგან სხვაგვარად არ შეგიძლია. ამ წიგნის ავ ტორისა არ იყოს, „ხელისუფლების მიერ შექმნილი პარტიულ-ნომენკლატურული მწერლობა“ ვერ შეენაცვლება ჭეშმარიტ ლიტერატურას. ეს ცხადზე ცხადი ხდება, როცა ამ ნაწარმოებს კითხულობ. ფინალში ისევ და ისევ რწმუნდები, რომ ეს წიგნი ჩვენი ქვეყნის ისტორიის სამსხვერპლოზე მიტანილი კიდევ ერთი სხივია, მაგრამ მისი მონაწილენი ჩვენა ვართ, ჩვენი თაობის ქედზე გადაიარა ყვ ელა რუსულმა ჩექმამ და ამერიკული საბ რძოლო მანქანების ყველა ბორბალმა თუ მუხლუხმა. მთავარია, გავუძლოთ! „და ისევ დაყუდებული შიო მღვიმე ლივით დაელოდებოდა თეიმურაზ ხევი სთავი“– აღმოხდება ბოლოს მიხეილ ჯა ვახიშვილით შთაგონებულ როსტომ ჩხე იძეს. „რას ელით, ვის ელით?!“– იკითხავს ვაჟა-ფშაველა და თვითონვე პასუხობს: „რაღაცას. დიაღ, რაღაცას. ეს რაღაცაა უნახავის დანახვა. ნახეს და გაათავეს, რასაც იმათი თვალი და გული მისწვდე ბოდა. სხვა ახალი მოსწყურებია იმათ თვ ალსა და გულსა“. ნეტავ უარესი აღარასოდეს იქნებო დეს! ნეტავ კეთილის მოლოდინი სიკე თედ მოგვბრუნებოდეს!
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
თამარ გონგაძე
კახი კალაძის მესამე ვაჟი მილანში დაიბადა ენერგეტიკის მინისტრი იანვრის პი რველ რიცხვებში მესამე ვაჟის მამა გა ხდა. პატარა, ისევე როგორც მისი უფროსი ძმები - ლევანი და კახა, საკეისრო კვეთის შედეგად მოევლინა ქვეყნიერებას. მშობ ლებმა შვილს ვაჩე დაარქვეს. ის მილანში დაიბადა. როგორც გავიგეთ, კახი დაესწრო თავისი ვაჟის დაბადებას. პირველმა მან აუწყა ინტერნეტსამყაროს შვილის დაბა დება და თავისი „ფეისბუქის “ოფიციალურ გვერზე ახალშობილის ფოტო გამოაქვეყნა. ანუკა 25 დეკემბერს ჩავიდა მილანში და თებერვლის შუა რიცხვებამდე შვილებთან ერთად იქ დარჩება.
გეგა ფალავანდიშვილი ქალიშვილის მამა გახდა 10 იანვარს „რუსთავი 2“-ის პრ ოგრამებისა და მარკეტინგის მენე ჯერი გეგა ფალავანდიშვილი მამა გახდა. გოგონა საკეისრო კვეთით გაჩნდა და მას მიკა დაარქვეს. დე დაზე პირველად გეგას უნახავს თა ვისი ქალიშვილი. პატარა ოჯახის სხვა წევრებმაც პირველივე დღეს მოინახულეს, მათ შორის ბაბუამ მამუკა გამყრელიძემ. როგორც დე და ამბობს, გოგონა სტანდარტული წონის გაჩნდა. „ჩემი ვაჟები მთელი ცხრა თვე, ძალიან ელოდებოდნენ
დაიკოს დაბადებას“. რუსოს პირვ ელ ქორწინებიდან ორი ვაჟი ჰყავს. ეს გეგასთვისაც მეორე ქორწინებ აა, თუმცა ის პირველად გახდა მა მა. სამი წელია ერთად არიან. რუსო განათლებით ეკონომისტია. ახლა მამის კომპანია „GMG“-ში მუშა ობს, პროდიუსერია. - რუსო, გეგამ „ფეისბუქზე“ და გიწერა - მიყვარხარო. - ძალიან დიდი იმედი მაქვს, რომ ასეა. ეჭვი მაქვს, რომ ვუყვარვარ.:)
ნინო არაზაშვილს შობას მარიამი ეყოლა წამყვანსა და „რუსთავი 2“-ის დილის ილს, შობას, არაზაშვ პროდიუსერს, ნინო შეეძინა. პატარას ლი ი ვ 7 იანვარს, ქალიშ გოს ფოტო, მამამ, მარიამი დაარქვა. გო „ფეისბუქზე“ გა მა სანდრო ონოფრიშვილ ამამ კი სოციალ გრ ო მოაქვეყნა. დილის პრ თანამშრომელს ეს ცა ურ ქსელში მიულო არაზაშვილი მესამე ბედნიერი დღე. „ნინო პატარა მარიამ ონ შვილის დედა გახდა !!!! ესასწაულზე, გამთ ოფრიშვილი, შობის დღ ას. მთელი ჩვენი ეყან ენიისას მოევლინა ქვ ოს პატარა მარიამის გუნდი ულოცავს ნინ დაბადებას“. © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
41
ახალი ეტაპი ნინი ბადურ my View თამარ გონგაძე
მედიაში გასული წლის ყველ აზე პოპულარული რესპონდენტი ნინი ბადურაშვილი წინა კვირას ისევ იქცა განსჯის საგნად. ნინიმ „ფეისბუქის“ საკუთარ გვერდზე დაპოსტა: „ნუ „სტრანნობთ“ და „სვეცკობთ“ რა, რელიგიურ თემე ბზე! გასაგებია, რომ რაღაცები არ მოგწონთ, მაგრამ ძალიან გაუტ იეთ და დაწყნარდით. მოდაში შემოვიდა ათეიზმი, თუ რა ხდება ვერ გავიგე და ეკლესიის მიმართ ცინიზმი?! შეიძლება რა ღაცებს ეთანხმებოდე, ან არ ეთ ანხმებოდე, მაგრამ ვითომ, ცოტა გაოცებულები, რომ არიან... ეკლე სიის მიმართ, ასეთი არასწორი და უპატივცემულო დამოკიდებულება მაგიჟებს!“... პოსტს თავის გვერ დზე გამოეხმაურა თეა თუთბერიძე. „ეუფ :)))))))) თქვენთან უკაცრავად და ერთი ამას ვიღა ტყ...ს? წავიდეს იმღეროს, თუ შეუძლია ეგეც“. თეას საჯარო განხილვის და მიმოწერის მოყვარულები აჰყვნენ. „არც შენ გაწყენდა დაწყნარება“, „ცენზორ ის როლში ხარ“, „შენი სვეტსკაობა გაიხსენე“, „თვითნებურად მათრ ახს რატომ ირტყავ“, „ნინი, წიგნები თავად რომ წაგეკითხა არ გაწყენდა. მაშინ ამ პატარა სტატუსში ამდენ უაზრობას არ დაწერდი“, „თუთბერ იძეს პასუხი რატომ არ გაეცი“. ამ ას მოჰყვა სააგენტო „ჩიტის“ ლინკი დამცინავი სათაურით - „10 წიგნი, რომლის წაკითხვასაც ნინი ბადუ რაშვილი გირჩევთ. გახსნით თუ არა ლინკს მხოლოდ ნუმერაციაა, წიგნ ების ჩამონათვალის გარეშე. ამას დაერთო ნინის მიერ „ფეისბუქის“ გაუქმება. ესეც მაშინვე განიუსდა. მომღერალი მის გარშემო ატეხილ შემოტევას ჩვენი ფურცლებით ეხ მიანება. ნინი ბადურაშვილი: „თეა თუ თბერიძე ტრაგიკომიკური არსე ბაა, რომლის უხამს გამონათქვა მზე პასუხის გაცემა ჩემი თავის შეურაცხყოფა იქნება. გინებით და გაუგებარი აზროვნებით თავის და მკვიდრებას ცდილობს. ამ პოსტის დადება არ მინანია, ასჯერ დავწერ. რასაც ვაკეთებ, იმაზე არასდროს ვნანობ. ვპასუხობ ყველას, ვინც ამ თემაზე დაპოსტა, მე ჩემი პოზიცია მაქვს, ეკლესია დავიცავი. ამის გა მო მათრახს რატომ ვირტყამ? უხ ეშობა არ მჩვევია, თუმცა ვიღაცებს უხეშადაც დაველაპარაკე. ყელში ამოვიდა. სიტყვები, რომელზეც გამომეკიდნენ - „სტრანნი“ და „სვ ეტსკი“ სპეციალურად დავწერე. თუ ეკლესიას გააქილიკებენ, რატომღ აც კარგ ტონად ითვლება. ნორმის ფარგლებს არ იცავენ. რაც შეეხება ლინკს 10 წიგნზე. ბავშვობიდან ვკ ითხულობ წიგნებს და ძალიან განა თლებულ ოჯახში ვარ გაზრდილი. ვისაც აინტერესებს, დამირეკონ და 10 წიგნს ჩამოვუთვლი, რაც უნდა წაიკითხონ. სჯობს მართლა წიგნები იკითხონ და ცოტა დრო დახარჯონ „ფეისბუქზე“ ლანძღვაგინებაში. „ფეისბუქი“ კი გავაუქმე იმიტომ, რომ მედიის შემოტევამ დამღალა, საერთოდ ვერაფერს ვერ ვწერ, მაშინვე ნიუსდება. ამ განხილ ვებით დავიღალე“. 28 წლის ნინი 27 დეკემბერს 28 წლის გა ხდა. იუბილე მეგობრებთან ერთად რესტორანში აღნიშნა, მერე კლუბ ში გადაინაცვლეს... ამბობს, რომ ეს დაბადების დღე გამორჩეული არაფრით ყოფილა, არც განსხვავ ებული და დასამახსოვრებელი სა ჩუქარი მიუღია. თუმცა დედის ამ პლუაში პირველად იყო იუბილარი და ეს ახარებს. „განსაკუთრებული და ორიგინალური საჩუქარი არ მი მიღია. ასეთ საჩუქარს ისეთი ადამ იანი გჩუქნის, ვისაც უყვარხარ. რა დგან არ მყავს, არც მიმიღია. თუმცა დიდად გული არც მწყდება“ ,- ამბო ბს მომღერალი. 25 დეკემბერს ნინის დიდი ბებია - შურა 100 წლის გახდა. მომღერალი საუკუნის ასაკის ბე ბიის რჩევებს ითვალისწინებს. „ბო 42
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
„ადამიანი თავისი თავის მკურნალიც არის და მტერიც. შენ თავს შეგიძლია ავნო და დეპრესია აჰკიდო და შეიძლება პირიქით გამოიყვანო მდგომარეობიდან“
აქმოდ და ერთ ადგილას ვერ ვჩერ დები. მინდოდა მემუშავა. ბავშვი ბუ ნებრივ კვებაზე რომ მყოლოდა, ვერ დავიწყებდი მუშაობას. „ცეკვავენ ვარსკვლავები“ რომ დაიწყო, პროდ იუსინგში კონსულტანტად ჩავერთე. ბევრი რამის გაკეთება მომიხდა, მათ შორის დიზაინერებთან ერთად დავი წყე ნანკას იმიჯზე მუშაობა. მის რა მდენიმე კაბაზე - ოქროსფერ, ლურჯ და შავ კაბებზე ვიმუშავე. მომეწონა შიდა სამზარეულოში მუშაობა. სა ინტერესო და რთული ყოფილა კარგ პროექტზე მუშაობა. ნოე სულაბერი ძეს უნდოდა მეცეკვა, მაგრამ სამი თვის წინ ნამშობიარევი ქალისთვის ცეკვა არ იქნებოდა მთლად ნორმალ ური. არც მე მქონია ამის სურვილი. - მეოთხე სეზონში იცეკვებ? - ვფიქრობ, ალბათ, უფრო ვიცე კვებ. ბებოს დავყავდი ცეკვაზე, ბა ლეტზე ერთი წელი ვიარე, ქართულ ცეკვებზე დავდიოდი. მოყვარულის დონეზე ვცეკვავ. - რატომ გინდა მონაწილეობის მიღება? ეს ახალი ეტაპი და გამო წვევაა? - ჩემ თავთან გამოწვევა იქნება. მაქვს პლასტიკა და მაინტერესებს რამდენად მოვახერხებ ფართო აუ დიტორიის წინაშე ცეკვას. მოგების
„ვთვლი, რომ ჩემი გათხოვება შეცდომა არ ყოფილა, იმიტომ რომ მყავს ელენე, რომელიც ჩემს ცხოვრებაში ყველაზე მნიშვნელოვანია“
ღმა არ უნდა იყოო, ბებია ამბობს. არც ეწეოდა, არც სვამდა. მე მაინც მგონია, ღმერთის ნება და გენეტიკაა რა ასაკამ დეც იცხოვრებ“. ახალ წელს მანქანაში საცობში შეხვდა, ერთი კონცერტიდან მეორეზე მიმავალი. სურვილის ჩაფიქრ ება დაბადების დღეზე მოახერხა. „ასრუ ლდება თუ არა ჩემზეა დამოკიდებული. არ არის ადვილად ასახდენი, თუმცა მა ინც მგონია, რომ ახდება“. გასულ წელს პრესის ფურცლებიდან და სააგენტოებ ის გვერდებიდან არ ჩამოსულა. მისი ყო ველი ნაბიჯი შუქდებოდა. კარიერაში რა უნდა გაეკეთებინა ისეთი, რომ მისი პი რადი ცხოვრება გადაეწონა. დაქორწინ და, განქორწინდა თუ იმშობიარა - სულ თემა იყო. პოლიტიკურ მოვლენებსაც გადაასწრო რეიტინგულობით. როგორც ამბობს, ვერც კი წარმოიდგენდა განქ ორწინებით ასეთ საოცარ ინტერესს თუ გამოიწვევდა. იწერებოდა ნიუსები - „ნი ნი ბადურაშვილი სამშობიაროში გადაი ყვანეს“, „ნინიმ ქალიშვილს დაქალის სა ხელი დაარქვა“, „აძლევს თუ არა გვარს ირაკლი კუტალაძე თავის შვილს“, „ნინიმ ელენეს ფოტოები გამოაქვეყნა“, „ნინი
და სოფო ნიჟარაძე დამეგობრდნენ“, „ბადურაშვილმა ფეისბუქი გააუქმა“... ამბობს, რომ ამგვარ შუშის სახლში ცხ ოვრებამ დაღალა, თუმცა არც უამისობა შეუძლია. ახლად გამომცხვარი დედა პრ ესისგანაც დიდი ხანი შორს იჭერდა თა ვს. მერე გააქტიურდა, ამღერდა, სოცი ალური აქტივობები დაიწყო. „ცეკვავენ ვარსკვლავების“ პროდიუსინგში ჩაერ თო. ეთერითაც გამოჩნდა... და ხანგრძ ლივი პაუზის შემდეგ ნინიმ „პრაიმტაიმს“ ინტერვიუ მისცა.
დეპრესიული მდგომარეობა? - ნელ-ნელა გამდის ეს დეპრესიული მდგომარეობა. მთლად დეპრესიასაც ვერ დავარქმევ. ტვინში დიდი ცვლი ლება ხდება. რომ აჩენ, თავიდან ვერც აცნობიერებ, რომ შენი შვილია. მერე დღითი დღე აცნობიერებ. რომ ვიმშობ იარე, სტრესი და შოკი მქონდა, ბავშვი ვერ აღვიქვი. დილით რომ მომიყვანეს და დავხედე, მივხვდი, რომ ჩემი ყველაზე ახ ლობელი, ჩემი ნაწილი იყო. ბუნებრივად რომ იმშობიარებ, ღამე არ გძინავს, ნე რვიული ხდები. სტრესია. ყველას ერთნ აირი ბუნება არ აქვს. მე მყარი ფსიქიკა მაქვს. ვინც გააჩინა და სახლშია, მათგან გამიგია, რომ მეტად დასტრესილები არ იან. მე სამსახურმა მიშველა. - ამის ასაცილებლად დაიწყე მუშა ობა? - ძალიან აქტიური და საქმიანი ტიპი ვარ. აქედან გამომდინარე, დიდხანს უს
ინტერესი და ამბიცია ნამდვილად მაქვს. თუ რაიმეს ვკიდებ ხელს, თავს ვდებ და ვიხარჯები. ელენე ელენე ექვსი თვის ხდება. მის ფო ტოებზე დიდი ნადირობა ჰქონდათ სააგენტოების ჟურნალისტებს. მერე ატყდა ბჭობა - ვის ჰგავს? ამასობაში პატარა მოინათლა და მისი ნათლიები თაკო გაჩეჩილაძე, ქეთა თოფურია, სალომე გოგიაშვილი, კატია სამს ონაძე, მამა მიქაელი გახლავთ, მათი ოჯახის მოძღვარი. „ბავშვები ყოველთვის მიყვარდა, მაგრამ ახლა გამძაფრებულად. მა თხოვარ ბავშვს რომ ვხედავ, ძალი ან ცუდად ვხდები. როცა ვიგებ ავად არიან და პრობლემა აქვთ, მძაფრად მოქმედებს. ეს განცდები დედობამ მოიტანა.
დეპრესიული მდგომარეობა და სამსახური ნინი ბადურაშვილი: „28 წლის ასაკში მეტად გამოცდილი ხარ, ვიდრე 16 წლის ასაკში, მეტად დაჭკვიანებული, რაღაც საკითხებს სხვანაირად უყურებ. შვილ ის გაჩენას ხომ სხვა შეხედულებები და ფასეულობები მოაქვს. ფასეულობები გადავაფასე და რაღაცებს სულ სხვანა ირად დავუწყე აღქმა. ხასიათი არ შემც ვლია. 17 წლის რაც ვიყავი ტიპაჟურად, იგივე ვრჩები. - გქონდა მშობიარობის შემდგომი
„ბავშვობიდან ვკითხულობ წიგნებს და ძალიან განათლებულ ოჯახში ვარ გაზრდილი. ვისაც აინტერესებს, დამირეკონ და 10 წიგნს ჩამოვუთვლი, რაც უნდა წაიკითხონ. სჯობს მართლა წიგნები იკითხონ და ცოტა დრო დახარჯონ „ფეისბუქზე“ ლანძღვა-გინებაში“ © ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
რაშვილის ცხოვრებაში „ბავშვის გაჩენის შემდეგ ბევრად საინტერესო ეტაპი დაიწყო და მე ეს მომწონს. ახლა ვფიქრობ, ელენემდე რა აზრი ჰქონდა ცხოვრებასმეთქი?“
ელენე აქტიური და ხვანცალა ბავშ ვია. მე დინჯი და წყნარი ვყოფილვარ, ჩემი დისშვილი მგავს. დიდი ხანია გა დაბმულად არ მიძინია, 2-2 საათით მძინავს. საჭმელს ვუმზადებ. 2 თვის შემდეგ ბუნებრივ კვებაზე არ მყოლია. ფეხებს ისე ახვანცალებს, საბანს იხ დის. მინდა რაღაც შევუკერო, რომ არ ამოძვრეს. მგონია, რომ იმღერებს. მე ლოდიას რომ გაიგებს, შეშდება და მო სმენას იწყებს. მერე ყვება ხოლმე. ორ სულობის დროს ვმღეროდი, „საქართ ველოს ვარსკვლავის“ ჟიურიში ვიჯექი. რაც მე სიმღერები მოვისმინე, როგორ შეიძლება მუსიკა არ უყვარდეს და არ იხვანცალოს. ორსულობისას მოსკოვ ში კლუბში მქონდა რამდენიმე გამოსვ ლა. ჩემს საყვარელ სიმღერებს ვასმენ ინებდი. ამიტომ არის ასეთი აქტიური, ალბათ. ბგერებს გამოსცემს. მე რომ ვჩერდები, თვითონ იწყებს სიმღერას. ამიტომ მგონია, რომ იმღერებს. მონდ ომებულია და ძალიან არ მინდა „უს მენო მონდომებული“ იყოს. დედაჩემი და მაია ჯაბუა ამბობენ, თვეების იყავი რომ გიმღეროდით და ზუსტად იგივე ბგერებს იმეორებდიო. ამიტომ დიდი შანსია ელენეც ჩემს კვალს გამოჰყვეს. მინდა სპორტზე შევიყვანო. თუ ვერ იმ ღერებს, სხვა რამით დავაკავებ“. „ლურჯი ფრინველი“ ეს მიუზიკლი შობას გავიდა ეთერში და აზრთა სხვადასხვაობა გამოიწვია.
ბევრს მოეწონა, ბევრს - არა. ლამაზი კადრებით სავსე ფილმი ზღაპარია. ბავშვობის ოცნებებში გძირავს. ნინის უდაბნოს მზის სხივის როლი აქვს. „მე ძალიან მომეწონა ფილმი. ძა ლიან ლამაზი სანახავია, კარგი გადა ღებულია. საიდან აქვს დოის ამდენი ფანტაზია-მეთქი, ყურებისას ვფიქრო ბდი. ჩემი სცენები დუბაის უდაბნოშია გადაღებული, ორ დღეში გადავიღეთ. დილის ოთხ საათზე მზის ამოსვლას ველოდით. ამ დროს ცივია ქვიშა და მზის ამოსვლისთანავე თბება. ანანო მოსიძის სამმეტრიანი შლეიფიანი კა ბა მეცვა და ქვიშაში რთული იყო მო ძრაობა. მას შემდეგ ორ ფილმზე მქ ონდა შემოთავაზება, თუ დამირეკეს, გამიხარდება... კასტინგებზე იშვიათად დავდივარ. კასტინგზე ვერ იხსნები და არ მიყვარს. ვნახოთ რა შემოთავაზება მექნება...“ საინტერესო ეტაპი - ნინი, ახლა რა ეტაპია შენს ცხ ოვრებაში? - ჩემს ცხოვრებაში ბავშვის გაჩე ნის შემდეგ ბევრად საინტერესო ეტ აპი დაიწყო და მე ეს მომწონს. ახლა ვფიქრობ, ელენემდე რა აზრი ჰქონდა ცხოვრებას-მეთქი? მივხვდი, რომ ცხ ოვრების მთავარი აზრი შვილი ყოფი ლა. მასზე მაქვს საზრუნავი. ვფიქრობ, კარიერაშიც სიახლეები მელოდება. მეტად მოტივირებული ვარ. 2014 წლ
იდან ბევრ კარგს ველოდები. იმედია, ამისრულდება. საშინლად ოპტიმისტი ვარ. თუმცა ჩემი ზოდიაქოს ნიშანს, თხის რქას მელანქოლიური შემოტე ვები ახასიათებს ხოლმე. ხარის წელში ვარ დაბადებული. წარმოიდგინეთ, რო გორი რქიანი ვარ. - გამოდის, რქებით „აწვები“? - ეგრე გამოდის. ხომ ხედავთ, რა დღეში მაგდებენ და სხვანაირად აბა, როგორ მოვიქცე?!:) - მახსოვს, დეპრესიული მომენტ ები გქონია. ამ დროს როგორ ერევი თავს? - ადამიანი თავისი თავის მკურნა ლიც არ ის და მტ ერ იც. შენ თა ვს შე გიძლია ავნო და დეპრესია აჰკიდო და შეგიძლება პირიქით - გამოიყვანო მდ გომარეობიდან. რაც არ უნდა ფსიქოლ ოგმა გელაპარაკოს, შენ თავს თვითონ თუ არ შემოუძახე და შთააგონე, რომ არაფერიც არ გჭირს და მოგონილ მდ გომარეობაში ხარ, არაფერი გამოვა. ბევრი მეკითხება, როგორ უძლებ ამდენ რამესო? მართლა რთულია. მაგრამ თუ მღერი და პრეტენზია გაქვს პოპულა რობაზე, კეთილი ინებე და გაუძელი. შუშის სახლში - რენტგენის ქვეშ და შუშის სახლ ში ცხოვრება გიჭირს? - მიჭირს, ძალიან რენტგენში მაშუ ქებენ. გადავწყვიტე, რომ „ფეისბუქის“ გაუქმებით ექსპერიმენტი ჩამეტარები ნა. მაინტერესებდა თუ მოასწრებდნენ განიუსებას. ათ წუთში განიუსდა. ბევრ დროს მართმევს „ფეისბუქი“, ნეგატივი მოდის, მთრგუნავს, დამღალა. სტატ უსს დავწერ თუ არა, მაშინვე ნიუსდე ბა. მშია-მეთქი რომ დავწერო, უცებ რომელიღაც სააგენტოზე სათაურს ვნახავ - რატომ შია ნინი ბადურაშვ ილს? „ნინი ბადურაშვილმა ორი გოჭი შეაბრაწინაო“, სადღაც წავიკითხე. სა მშობიაროში წუთების მისული ვიყავი
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
EXCLUSIVE
ახლობლები რომ მირეკავდნენ, როგორ ხარ, იმშობიარეო? საიდან იცით-მეთქი და ინტერნეტში წავიკითხეთო. მერე ეწერათ, რომ ირაკლი არ ჩამოსულა, არ უნახავს შვილიო და ამის დასამტკიცე ბლად ფოტოები გადავუღო და დავდო, თუ რა გავაკეთო? ყველაფერს ხომ არ გამოვაქვეყნებ? - ამ ყველაფრის მერე არ გინატრ ია, რომ არ იყო ცნობილი? - მინატრია, მაგრამ ამ ყველაფერს უკვე იმდენად ვარ შეჩვეული, რომ ამ ის გარეშე შეიძლება ვერც გავძლო. ასე არიან ცნობილი ადამიანები, იმ ალებიან, მაგრამ მერე მაინც უნდათ ხალხის ყურადღება. მარტო ნეგატივი ხომ არ მოდის, კარგის მსურველიც ბევრია. პატარა ქვეყანაში რომ ვცხო ვრობთ, ყველასთვის ხელმისაწვდომი ხდები. - მაინც რას ფიქრობ, რა უნდა გა გეკეთებინა ისეთი, რომ შენი პირა დი ცხოვრებით გამოწვეული კატა სტროფული ინტერესი გადაეწონა? - არ ვიცი, მონსერატ კაბალიესავ ით უნდა მემღერა? ვერც დავუშვებ დი, ვერასდროს წარმოვიდგენდი ჩემი ოჯახის დანგრევას ასეთი აჟიოტაჟი თუ მოჰყვებოდა. ქმარს გაშორება კი არა, თბილისში ისეთებს აკეთებს ხა ლხი, ეგ რომ დაიწეროს, ერთმანეთს დაჭამენ. სკანდალური რომ ვიყო და ძალით ვიგორებდე ჭორებს და სკან დალებს, კიდევ ჰო, მაგრამ არ ვარ ეგ
ეთი. მუდმივად გაუგებარ სკანდალე ბში ვარ, ვიღაც მერჩის მუდმივად. რა ვქნა, არა უშავს. - რაიმეს ნანობ? თვლი, რომ შე ცდომა დაუშვი? - რაღაცებს ვნანობ. შეცდომები და შვებული მაქვს. უშეცდომო არავინაა. - შენი გათხოვება შეცდომა იყო? - არა, ვთ ვლი, რომ ჩე მი გა თხ ოვ ება შეცდომა არ ყოფილა, იმიტომ რომ მყავს ჩემი ელენე, რომელიც ჩემს ცხ ოვრებაში ყველაზე მნიშვნელოვანია. უნდა ისწავლო შეცდომებზე, მაგრამ ადამიანი ხარ და შეიძლება მეორედ იგივე შეცდომა დაუშვა. დაზღვეული არავინ არაფრისგან არ არის. ადამ იანების განსჯა არ მიყვარს. მქონ და შემთხვევა, ორჯერ განვსაჯე და მერე იგივე სიტუაციაში აღმოვჩნდი. ვისაც როგორ უნდა, ისე იცხოვროს, ჩემი განსასჯელი არავინაა. ნურც მე განმსჯიან. შეცდომებიც მოგვდის, ადამიანები ვართ. - მეორედ გათხოვებაზე როდის იფიქრებ? - ხომ ხედავთ, რა უცებ ვიღებ გა დაწყვეტილებას?:) რა ვიცი, როგორ გითხრათ... ეს ხუმრობით. გათხოვ ებაზე ჯერ ნამდვილად არ ვფიქრობ, დიდად სურვილი არ მაქვს. ეს ეტაპი რომ დადგება, აუცილებლად ვიფი ქრებ. ჯერ შვილი და საქმე. თავს მა რტო არაჩვეულებრივად ვგრძნობ, კარგად ვარ.
„გათხოვებაზე ჯერ ნამდვილად არ ვფიქრობ, დიდად სურვილი არ მაქვს. თავს მარტო არაჩვეულებრივად ვგრძნობ“ ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
43
შოუების იღბლიანი my View დეა თავბერიძე „ვერასოდეს წარმოვიდგენდი თუ 40 000 ასე დამეცემოდა თა ვზე“ ელენე კალანდაძე: - ერთ მშვე ნიერ დღეს უცხო ნომრიდან შემო დის ზარი. „ჯიდიესი“-დან გირეკავთ ახალ პროექტს ვიწყებთ და გვინდა მონაწილეობა მიიღოო. ამ პროექტის გონზეც არ ვიყავი, არც ვიცოდი რა იყო. ამიტომ ვუთხარი, მოვიფიქრებმეთქი. ეს ფიქრი სადღაც ორ კვირ ამდე გაიწელა, მანამდე დრო დავუ თმე იმას, რომ მენახა, გამეცნო რა ხდებოდა და როგორ, მერე ვიფიქრე - უკან არ დავიხევ, ვიბრძოლებ აქაც და ძალიან დიდ გამოცდილებას მი ვიღებ-მეთქი. ასე მივეცი თანხმობა. მართლაც ძალიან დიდი გამოცდ ილება მივიღე, ჩემ გარშემო პროფ ესიონალი და ძალიან მაგარი ადამ იანები ტრიალებდნენ და ძალიან დიდ დროს გვითმობდნენ. ჩვენი ვო კალის პედაგოგი ამერიკიდან იყო, ქორეოგრაფი - საფრანგეთიდან, ყოველდღიურ ცხოვრებაში ყველას ამის საშუალება არა აქვს, რომ ასეთ ადამიანებთან ერთად გაიარონ მა სტერკლასები. - გამოცდილების გარდა გაიმ არჯვე კიდეც და თავიდანვე გქონ და ეს შინაგანად, რომ ამ პირველ ადგილს მიიღებდი? - თავიდანვე მქონდა ის შეგრძნ ება და ისე ვიყავი განწყობილი, რომ ფინალში აუცილებლად მოვხვდებ ოდი. პირველ ადგილს არ ვეხებოდი, რადგან კონკურენცია იყო. კონკურ ენტებიც საკმაოდ ძლიერები, მაგრ ამ ზუსტად ვიცოდი, რომ ფინალში მოვხვდებოდი, ჩემი ძალების მჯერ ოდა. ასეც მოხდა. თუმცა, პირველმა ადგილმა, მართალი გითხრათ, ძალი ან გამაკვირვა. ყველაზე სასიამოვნო ის არის, რომ ხალხის რჩეული ვარ. ეს ის შემთხვევაა, როდესაც ხალხის სიყვარულს ფულით ვერ იყიდი და ნამდვილად ძალიან ბედნიერი ვიყა ვი, რომ მთელი საქართველო გვერ დში დამიდგა, ყველას მადლობა თი
ელენე კალანდაძე: „ჩაფიქრებული მაქვს და მინდა ეს შანსი საზღვარგ არეთ სწავლისთვის გამოვიყენო“ თოეული სმს-ისთვის. - როგორც ვიცი, 40 000-ის მფლობე ლი გახდი, მიიღე თუ არა უკვე ეს თანხა და როგორ გამოიყენებ ამ ფულს? - ჯერ ფული არ ამიღია, ველოდები. არ
ვიყავი ამისთვის მზად, ვერ წარმოვიდგე ნდი თუ ასე დამეცემოდა 40 000 თავზე. ზუსტად ვიცი, რომ ამ თანხას სულელუ რად არ გამოვიყენებ, ჩაფიქრებული მა ქვს და მინდა ეს შანსი საზღვარგარეთ სწავლისთვის გამოვიყენო. - ამგვარი ბედნიერი წუთები თუ გქ ონია როდესმე? - არა. ახლაც, როცა ვიხსენებ, მაჟრია ლებს. თავიდან გაუგებრობა იყო. პირვ ელი დათო დასახელდა. მართლა გულით მივედი, ჩავეხუტე და მივულოცე. ამ დრ ოს კი დათო მეუბნება - ელენე, მე კი არა შენ გაიმარჯვეო. როცა მოვტრიალდი და მონიტორებს შევხედე, ნამდვილად მე გა ვასწარი პროცენტულად. ვერ მივხვდი უცებ, ვერ დავიჯერე ბოლომდე. ბოლოს კი, მახსოვს, სიხარულისგან ჩავიკეცე და ცრემლები მომდიოდა. მართლა ყველაზე ბედნიერი ვიყავი. მე ყველას ვუსურვებ, რომ ცხოვრებაში ერთხელ მაინც შეიგ რძნოს ასეთი ბედნიერება. ეს ყოველივე ხალხის დამსახურებაა და კიდევ ერთხელ და უამრავჯერ ძალიან დიდი მადლობა მათ... „შეიძლება ჩვენ თვითონვე გავათამაშოთ ეს ბინა“ კალისტრატე ცინცაძე: - ლოდინი სგან და ნერვიულობისგან ძალიან და ძაბულები ვიყავით. ამ გამარჯვებას ნა მდვილად არ ველოდით. მაგრამ იმედი, ალბათ, თითოეულ ჩვენგანს მაინც ჰქ ონდა. ღმერთის წყალობით და ხალხის დახმარებით, განსაკუთრებით, ალბათ, აჭარის თანადგომით, ეს ბედნიერებაც მოხდა. სიმართლე გითხრათ, იმ წუთში წამიერი იყო ეს ყველაფერი, ადრენალი ნი სწრაფად მოვიდა და გავაცნობიერეთ,
44
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
რომ „ნიჭიერები“ გავხდით ეს ყველაფერი სიმშვიდისკენ წავიდა. - რა შეცვალა ამ გამარჯვებამ ბენდ ის ცხოვრებაში? - ძალიან ბევრი რამ. სერიოზული იმ ედი ჩაგვესახა ყველას. მარტო ჩვენი სი თი ბენდის ხვალინდელი დღე კი არა, მო მავალ თაობას ვინც ჩვენთან ერთად ამ ყველაფერში იყო დაკავებული, იმათაც დიდი იმედი ჩაუსახა. ახლა სერიოზული რეპერტუარის გაკეთებას ვაპირებთ, იც
ით, რომ ძირითადად ქავერებით ვართ დაკავებული, ჩაფიქრებული გვაქვს, ორ საათიანი განსხვავებული საკონცერტო პროგრამა გავაკეთოთ, ამ თემაზე დავი წყეთ უკვე მუშაობა და ვაპირებთ ჯერ მთელი საქართველო მოვიცვათ, მერე კი საზღვარგარეთ გავიდეთ. გვინდა ჩვენი საკუთარი სიმღერები გვქონდეს. უკვე მიდის მოლაპარაკება რამდენიმე კომპ ოზიტორთან, რომელიც ჩვენი ჟანრის მი ხედვით შექმნის სიმღერებს. არა მარტო
კალისტრატე ცინცაძე: „ჩაფიქრებული გვაქვს, რომ ორსაათიანი განსხვავებული საკონცერტო პროგრამა გავაკეთოთ, ვაპირებთ ჯერ მთელი საქართველო მოვიცვათ, მერე კი საზღვარგარეთ გავიდეთ“
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
გამარჯვებულები უცხოური, არამედ გვინდა ჩვენი ქართ ულიც ჩვენს სტილში ავაჟღეროთ. სტ უდია ახალი გვაქვს უკვე. „ნიჭიერის“ წყალობით ბათუმში ძალიან პოპულა რულები გავხდით და ყველაფრისთვის ძალიან დიდი მადლობა ამ პროექტს. - როგორც ვიცი, პრიზად ბინა მი იღეთ, როგორ უნდა გაიყოთ, ათმა კა ცმა ეს პრიზი? - ჩვენ მივიღეთ საჩუქრად ბინა და ერთკვირიანი საგზური საირმეში, ას ევე უკაბელო ინტერნეტი გადმოგვცეს ყველა მონაწილეს. რაც შეეხება ბინას, ჯერ არაფერი გადაგვიწყვეტია. ვფიქ რობთ, როგორ მოვიქცეთ, რა გავაკე თოთ. შეიძლება ისე მოხდეს, რომ რა მდენიმე წლის შემდეგ ჩვენ თვითონვე გავათამაშოთ ეს ბინა პროექტის მიხე დვით, რაღაცები გვაქვს დაგეგმილი. ყოველ შემთხვევაში გაყიდვას არ ვაპი რებთ. ერთი თხილის გული ცხრა ძმამ გაიყოო, არის ამგვარი ნათქვამი, ჯერ ბინა მაინც შენების პროცესშია, დავე ლოდებით ბინის ჩაბარებას და მერე გვიჩვენებს ცხოვრება რა მიმართულ ებით წავიდეთ და როგორ მოვიქცეთ. ამ წამს არანაირი გადაწყვეტილება არა გვაქვს მიღებული. - „ნიჭიერში“ როგორ მოხვდით? - „ნიჭიერში“ მოხვედრა სითი ბე ნდის ერთ-ერთი წევრის დაჟინებული მოთხოვნა იყო. ეს ჩვენი საქსაფონისტი და თან მომღერალი დავით ანანიძეა, რომელმაც ტვინი ამოგვიღო ყველას. თუმცა, ჩვენი დრამერი კატეგორიული წინააღმდეგი იყო. ამბობდა, რა დროს ჩვენი „ნიჭიერია“ დავბერდით ხალხიო, მაგრამ მაინც გაჭრა დავით ანანიძის მოთხოვნამ, მივიღეთ მონაწილეობა და გავიმარჯვეთ კიდეც. მაგდა გიორგაძე, სოლისტი: - არ ასოდეს გავსულვარ კონკურსზე თან ბენდთან ერთად, ამიტომ ჩემთვის ძა ლიან მნიშვნელოვანი იყო „ნიჭიერში“ მონაწილეობა. მით უმეტეს ასეთი ნი ჭიერი ადამიანების გვერდით. ძალიან გახარებული და ბედნიერი ვარ. „სითი ბენდში“ წელიწადი და სამი თვის მისუ ლი ვარ, ამ ჯგუფში ჩემმა მეგობარმა მომღერალმა მაგდა ვასაძემ მიმიყვანა. ძალიან მოეწონათ ჩემი სიმღერა და ბე ნდში სოლისტად ამიყვანეს. ქუჩაში გვ ცნობენ, გვილოცავენ, მადლობას გვ იხდიან, მთელი ბათუმის სახელით და ძალიან გვეფერებიან. ხალხის ამგვარი დამოკიდებულება კი ძალიან დიდი ბე დნიერებაა. „თუ ყველაფერი კარგად დამთავრდება ხალხი ყოველდღე მი ხილავს“ ქეთი ხატიაშვილი: „თავიდან ყველ აფერი ისე დაიწყო და იმდენად ძლიე რი კონკურსანტები იყვნენ ამ სეზონში, რომ გამარჯვებაზე არც ვფიქრობდი. მაგრამ მერე და მერე ჩვენც გავიზა რდეთ, როგორც წყვილი, ვითარებაც შეიცვალა, სამწუხაროდ სოფომ დატო ვა პროექტი და მივხვდი, რომ ჩვენ რე ალური მოგების შანსი გვაქვს. მაგრამ მაინც ბოლომდე ვცდილობდი ამაზე არ მეფიქრა. უბრალოდ, შემდეგ გადადგ მულ ნაბიჯებზე ვფიქრობდი და ლაივ შოუებზე, რომ არ ჩამეგდო შოუ და ჩე მი ცეკვა ყოველთვის უკეთესი და უკ
EXCLUSIVE 2013 წელს საქართველოს ტელეარხებზე ბევრი საინტერესო, გრანდიოზული და მოულოდნელობებით სავსე შოუ ჩატარდა. გამარჯვებულებს თითქმის მთელი საქართველო ელოდა. ისინი დღეს „პრაიმტაიმის“ სტუმრები არიან. „ნიჭიერის“ მორიგი სეზონის გამარჯვებული მუსიკალური ჯგუფი „სითი ბენდი“ გახდა. ჯგუფს საჩუქრად ბინა გადაეცა. „ერთი-ერთში“-ს გამარჯვებულ ელენე კალანდაძეს 40 000 ლარი ერგო, ხოლო „ცეკვავენ ვარსკვლავებში“ გამარჯვება ქეთი ხატიაშვილს ხვდა წილად. მას ბინას ამ კვირაში გადასცემენ ვილი: შ ა ი ტ ი ხა ქეთი ოექტმა ჩემ ნ ა „ამ პრ ება თავიდ ა. რ ლ ცხოვ დე შეცვა ანი მ ი ბოლო რივი ადამ ე ბ ე კვ ჩვეულ ვი, ახლა უ ნობს, ვიყა ილისი მიც თბ ლა“ მთელი ოცავს ყვე მილ
ეთესი ყოფილიყო. - რას ფიქრობდი, მაშინ როცა გამა რჯვებული გახდი?
- შეგრძნება ისეთი იყო, რომ ვერ აღ ვწერ. ძალიან რთული იყო 31 დეკემბერი ჩემთვის, შეიძლება ითქვას, რომ წლის ყვ ელაზე რთული დღე, თუმცა სასიკეთოდ დამთავრდა. ვერც გადმოგცემთ რა ემ ოციებსა და რა მდგომარეობაში ვიყავი, როგორ ვცდილობდი, რომ თავი მომეთო კა და გამეკონტროლებინა, მაგრამ როცა ჩემი სახელი გამარჯვებულის სტატუსით გავიგე, არაბუნებრივი სიხარული ვიგრ ძენი. - როგორც ვიცი, მეუღლე ძალიან გგულშემატკივრობდა. - სულ ჩემთან ერთად იყო, ერთი შოუც არ გამოუტოვებია და ლევანსაც ძალიან გაუხარდა ჩემი გამარჯვება. თუმცა, რო მც არ ყოფილიყო ეს გამარჯვება, ნახევა რფინალიდან ფინალში როდესაც გადავე დით, ორივე მოგებულები ვიყავით უკვე... - მეცამეტე ნომერი იყავი, იღბლიანი გამოდგა ეს რიცხვი შენთვის. -13 რიცხვთან, არანაირი პრობლემა არ მქონია. არასოდეს მიფიქრია, რომ მე შინია, ვერიდები, არ მინდა, ბოლოს კი ჩე მთვის არა მარტო უბრალო, იღბლიანიც გამოდგა. - რა შეცვალა შენს ცხოვრებაში ამ პროექტში მონაწილეობამ? - ამ პროექტმა ჩემი ცხოვრება თავი დან ბოლომდე შეცვალა. ჩვეულებრივი ადამიანი ვიყავი, ახლა უკვე მთელი თბ ილისი მიცნობს, მილოცავს ყველა. ეს დიდი პასუხისმგებლობაა და ჩემთვის მიუჩვეველი ამპლუა. პროექტის შემდეგ ძალიან ბევრი შემოთავაზებაც მივიღე,
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
ახლა მიმდინარეობს მოლაპარაკება და თუ ყველაფერი კარგად დამთავრდება, ხალხი ყოველდღე მიხილავს. ასე რომ, თავიდან ბოლომდე შემცვალა. - ე.ი. ტელევიზიაში გიხილავთ წამყ
ვანად? - ვნახოთ. ჯერ არ მინდა წინასწარ ვთ ქვა. - ბინა უკვე აირჩიე? - ჯერ არა, ამ კვირის ბოლოს ავირჩევ. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
45
ათი თვის შემდეგ ჯემალ ჭკუასელ „ვინც „ერისიონზე“ მოღალატეაო ყვიროდა, თვითონ შეიტანოს კრემლის ეზოში საქართველოს დროშა, რა დღეში ჩააგდებენ, ნახოს. ჩვენ კი ჩვენი დროშა სულ თვალწინ სცენაზე ვუტრიალეთ, „მტერო დამჩაგრე, არ ვტირი“ ვუმღერეთ. ვაჩვენეთ, რომ ფეხზე ვდგავართ და ვცოცხლობთ, არ გავტეხილვართ!“
my View თამარ გონგაძე
ანსამბლი „ერისიონი“ გასულ წე ლს კრემლის საკონცერტო დარბაზ ში ჩატარებული კონცერტების გამო საზოგადოების ერთმა ნაწილმა ერის მოღალატედ შერაცხა. საქართველოს ხალხური სიმღერისა და ცეკვის სა ხელმწიფო აკადემიურმა ანსამბლმა 2013 წლ ის 9 და10 მა რტს კრ ემ ლის სამთავრობო სასახლეში ორი კონც ერტი გამართა. აღებული ჰონორარი, როგორც მაშინ აღნიშნეს, 12 ათასი დოლარია. „ხუთწლიანი შესვენებ ის შემდეგ ქვეყნის მთავარ სცენაზე უნიკალური ქართული ანსამბლის „ერისიონის“ ორი გამოსვლა შედგა. მსოფლიოში ცნობილ ეთნოშოუში „საქართველოს საგანძურში“ გაერ თიანებულია მრავალხმიანი სიმღერა, ცეკვაში ასახული სიუჟეტები ქვეყნის ისტორიიდან, ეროვნული ტანისამოსი და სინათლის შოუ. ეს ყველაფერი კი ქართველებისთვის დამახასიათებელი ცეცხლოვანი და ტემპერამენტიანი შესრულებით“, - ასე ეხმაურებოდა რუსული პრესა მოსკოვში სახელმწი ფო აკადემიური ანსამბლის ვიზიტს. ორსაათიან კონცერტზე რუსი, ქართ ველი, ებრაელი მაყურებელი ემოციას ვერ თოკავდა და ქართულ ცეცხლოვან საგანძურს ფეხზე ამდგარი უკრავდა ტაშს. როგორც ანსამბლის ხელმძღ ვანელი - ჯემალ ჭკუასელი ამბობს, 6 ათასკაციან დარბაზში ორივე დღ ეს ათასი სკამის დამატება დასჭირდა ხელმძღვანელობას. „კრემლის და რბაზში „ერისიონის“ კონცერტია და გეგმილი, იცით, რა ხდება მოსკოვში ამასთან დაკავშირებით? ბილეთს ვერ იშოვით. რა უნდა ვქნათ „ერიოსიონი“ უნდა დავხვრიტოთ და არ დავაბრუნ ოთ საქართველოში იქ კონცერტის გამართვისთვის? მე ყოველთვის ვა მბობდი, რისთვისაც მაკრიტიკებდნ ენ, საქართველოში შოუ-ბიზნესის განვითარებისთვის რუსეთის ბაზარი აუცილებელია-მეთქი“, – მაშინ კომე ნტარი დავით ოქიტაშვილმა გააკეთა. ქართული საზოგადოების ერთი ნაწი ლი კი ასეთ პოზიციაზე იყო: „მოსკოვ ის სცენაზე ქართული ცეკვა აგვისტ ოს ომში დაღუპული ბიჭების საფლ ავებზე ცეკვის ტოლფასია“. პრესაში დაიწერა: „ბატონო ჯემალ, როგორ იცეკვებთ „ხორუმს“ ქართული ეროვ ნული სამოსით კრემლში, სადაც იმ ბი ჭების ამოხოცვა დაიგეგმა, რომელთა დედებს მათი ცხედრები არ უნახავთ და საფლავზეც ვერ მიდიან, რომ იქ ტირილით გული მოიოხონო. ბევრ ისთვის გაუგებარი დარჩა, აგვისტოს ომის შემდეგ როგორ იცეკვეს მტრის ბუდეში ქართველებმა. ამის საპასუ ხოდ კი ბატონი ჯემალი აღშფოთებას ვერ მალავს, თუ „როგორ იმხიარულეს 2008 წლის 12 აგვისტოს რუსთაველის გამზირზე „გამარჯვების “ ნიშნად, მა შინ, როდესაც ცხინვალში ჩვენი ახ
46
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
„ქართულ ხალხურ სიმღერას თუ ვკარგავთ, სამშობლოს ვკარგავთ. ამიტომ ჩვენს მთავრობას ვთხოვ, მხარი დაუჭირონ და პრიორიტეტული გახადონ ქართული ხალხური სიმღერა და ცეკვა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას დავკარგავთ“ ალგაზრდების გვამები უპატრონოდ ეყარა“. დეკემბერში „ერისიონს“ ფილარმონიაში ჰქონდა კონცერტი. ვერ დავესწარი. ხალხის განწყობის და დამოკიდებულების დანახვა კი ძალიან მინდოდა. ანსამბლის ხელმძღ ვანელი აცხადებს, რომ ეს კონცერტი ქა რთველთა გაერთიანების კონცერტი იყო. ანსამბლის ნაწილი გასულ წელს მეორედ აც სტუმრობდა მოსკოვს. „ღალატიდან“ ათი თვე გავიდა... დავინტერესდი, როგორია „ერისიონის“ ახლანდელი მაჯისცემა, განწ ყობა ჩავლილ უსიამოვნო მოვლენასთან და კავშირებით. ჯემალ ჭკუასელი 78 წლისაა, არ დაბერდეო, ერთმა სვანმა უთხრა ქუჩაში და ცდილობს შეასრულოს. ნაბახუსევზე სა
წოლიდან წამოხტომით თუ ვერ ვდგები, მწ ყინსო, ამბობს. ჯემალ ჭკუასელი: - „ერისიონისთვის“ ნაყოფიერი იყო გასული წელი. ბევრი გასტ როლი გვქონდა, ლანძღვა-გინებაც ბევრი იყო... - ამდენი თვის შემდეგ როგორ აფასებთ „ერის მოღალაატეებად“ შერაცხვას? - ახლაც იგივე შეფასებას ვაკეთებ, რო გოსაც მაშინ ვაკეთებდი. ერთი წუთითაც არ მიფიქრია, წავსულიყავით თუ - არა. კონც ერტის ჩატარება ომის დროს რომ შემოეთავ აზებინათ, რას მკადრებთ-მეთქი, ვეტყოდი. მეზობელს ვერ შევცვლით. რეალობას დიდი ანგარიში უნდა გავუწიოთ. მოღალატედ გა მოგვაცხადეს, ეგ არაფერია, ველოდი ასეთ რეაქციას. მე ხომ ვიცი, რომ რასაც ვაკეთებ, სწორად ვაკეთებ. მტკივნეული ის იყო, რომ არსებობენ ქართველები, რომლებმაც მოღალატეებად ჩათვალეს „ერ ისიონის“ კრემლში გამოსვლა და იციან, რომ არ არიან მა „მოსკოვიდან რთალნი. ჩემი ხნის კაცს რომ ჩამოვედით, ვინ ასწავლის რუსეთს, მაგრამ რეალობას უწ მინდესმა დაგვიბარა უნდა შეხედო. მოსკ ოვიდან რომ ჩამო და ვეახლეთ. თქვენ ვედით, უწმინდესმა გა აკეთეთ ის, რაც უნდა დაგვიბარა და ვეახ ლეთ. თქვენ გააკეთ გაგეკეთებინათო. ეთ ის (პაუზის დროს ყველამ მაპატიოს, ვფიქრობდი, ნეტა რა უნდა გვითხრასმაგრამ მე მეტ მეთქი), რაც უნდა გა შეფასებას არც გეკეთებინათო. ყველამ მაპატიოს, მაგრამ მე მეტ ვისურვებდი...“ შეფასებას არც ვისურვებ დი... ჩემი ღრმა რწმენით, უწ მინდესი მოსიარულე ღმერთია. უბრძენესი მოხუცია. მუსლიმანური სამყარო უჩოქებს. ჩემი თვალით მაქვს ნა ნახი. მეც ხომ ვიცი, რომ მოღალატე არ ვარ. ვინც „ერისიონზე“ მოღალატეაო ყვიროდა, თვითონ შეიტანოს კრემლის ეზოში საქართ ველოს დროშა, რა დღეში ჩააგდებენ, ნახოს. ჩვენ კი ჩვენი დროშა სულ თვალწინ სცენაზე ვუტრიალეთ, „მტერო დამჩაგრე, არ ვტირი“ ვუმღერეთ. ჩვენი დიდი ხელოვნება ვაჩვენ ეთ. ვაჩვენეთ, რომ ფეხზე ვდგავართ და ვც ოცხლობთ, არ გავტეხილვართ! „ფეისბუქზე“ ერთი წერდა, ოცი ქართველი ერთად ვისხ ედით და კრემლის საკონცერტო დარბაზის ჭერი ჩამოინგრაო. იმ კაცს რომ არ დაეწერა, მანამდეც ვიცოდი, რომ კარგად მიგვიღებ დნენ. ფეხზე დამდგარი მაყურებელი მეორე განყოფილებაში არ დამჯდარა. როგორც მი თხრეს, ბევრი სამხედრო პირი დაესწრო კო ნცერტს, მაგრამ არც ერთს ფორმა არ ეცვა.
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
EXCLUSIVE
ლი „ერის მოღალატე“ „ერისიონზე“
„ადამიანი თავისი ბუნებით ეგოისტია. რატომ ამტკივდა ფეხი-მეთქი, ვფიქრობ. რატომ და ჩაიხედე პასპორტში და მიხვდები-მეთქი, თავს ვეუბნები. მოღუშული სახით არ უნდა დადიოდე. არასასიამოვნო რამ რომ შემემთხვევა, მძიმე წუთებისას ვიწყებ ანეკდოტების მოყოლას“ ალბათ, რაიმე უსიამოვნო რომ არ გამოეწ ვიათ. მითხრეს, პოლიტიკოსებიც იყვნენო. ჩვენ ჩავედით რუს, ებრაელ და ქართველ მაყურებელთან, რომელიც ჩვენი კულტ ურის მოთაყვანეა. ერები ხომ არ მტრობენ ერთმანეთს, მთავრობები მტრობენ. ჩვენ რუს მსახიობებს, მუსიკოსებს, მაღალ სა ზოგადოებას ვეცით პატივი. 6 ათასკაცი ან დარბაზში ათასი სკამი დაამატეს. ვერ გაივლიდი, გადაჭედილი იყო. არხმა „კუ ლტურამ“ გადაიღო და აჩვენა. თბილისში ქუჩაში ქართველი არ შემხვედრია, რომ არ ეთქვა, რა კარგი ქენით იქ რომ ჩაატარეთ კონცერტიო. ხომ ვაჩვენეთ იმათ, ვინც ვა რთო. პატარა კახს რატომ ეხურა ჩალმა, სპარსეთისკენ მიილტვოდა? აჭარლებმა მჭადზე ქვევიდან რატომ დასვეს ჯვარი? ქვეყანა რომ შეენახათ იმიტომ. დიმიტრი თავდადებული ლოთი იყო, რას არ აკეთ ებდა და გახდა თუ არა წმინდანი? რატომ? იმიტომ რომ თავი ქვეყნისთვის დადო. და ვინც ჩვენ გვლანძღა, რომელმა დადო ქვ ეყნისთვის თავი? მტერს კი არ უნდა დაუჩ ოქო და იტირო, არამედ „ჩაკრულო“ უნდა დაუჭექო და ფეხზე ვდგავარო უთხრა. მარტში ჩრდილო კავკასიიდან ვიწყ ებთ ტურნეს. შეგნებულად ვიქცევით ასე. შარშან სტავროპოლში კონცერტი რომ გვქონდა, ოსები, ჩერქეზები, აფხაზები, კაზაკები და რუსები ერთად ისხდნენ და კონცერტის მერე სცენაზე ამოვიდნენ. მა თი ერთობლიობა და განწყობა რომ მენა ხა ბანკეტზე წასვლას დავთანხმდი, როცა ასეთ რამეს გასტროლის დროს არ ვაკე თებთ. ქართველებთან გადახვეულნი იყ ვნენ, ძმობას გვეფიცებოდნენ. კრემლში ჩატარებული კონცერტის მერე რუსეთთ ან დაკავშირებული ქალაქები ნაწყენი და გვრჩა, ჩვენ არ გვკადრულობენო. ამიტომ როსტოვიდან, ორჯონიკიძიდან მივყვებით ნელ-ნელა. - ამ ყველაფრის შემდეგ როგორ შე გხვდათ ქართული პუბლიკა დეკემბრის კონცერტზე? - 18 დეკემბერს გვქონდა კონცერტი. ეს მხოლოდ კონცერტი არ იყო, ქართველე
ბის გაერთიანება იყო. მაგრად მიგვიღეს. კმაყოფილი არასდროს ვარ. ხელოვნება ჰორიზონტივითაა, უახლოვდები და მი დის. ვის დაუპყრია ხელოვნების მწვერვ ალი? დღეს შეიძლება ვიღაცას ჯობდე, მაგრამ ამით არ სრულდება. დრო მსახვრ ალია, გაგთელავს ყური თუ არ დაუგდე. დროს პატივი უნდა სცე, მაგრამ არსებულ ნიადაგზე. ასეთი მუსიკალური აზროვნ ების ხალხს მინდა ჩემი გულისტკივილი გაგიზიაროთ. „ხასანბეგურას“ და „ლი ლეს“ პატრონს ძლიერი ესტრადა რომ არ გვაქვს, ეს უცოდინარობის ბრალია. ქა რთველმა კომპოზიტორმა ქართული ხა ლხური სიმღერა კარგად უნდა იცოდეს, რომ თვითმყოფადი კომპოზიტორი იყოს. დამშვიდებული ქართველი ერი ოქროს ხანაშიც არ ყოფილა, მაგრამ პლანეტაზე უანალოგო ქართული სიმღერა და ცეკვა შევქმენით. მსოფლიომ ქართული ხალხ ური სიმღერა მუსიკალური აზროვნების შედევრად აღიარა. მომღერლების ქვეყ ანას მომღერლები გვყავს და არც გვყავს. ადრე ქუთაისელებს გავუჯავრდი, სიმღ ერა დაგვიწყებიათ-მეთქი. რაფერ ლაპა რაკობ, ჯემალი, შენ მაგას, აქანე შალვა ნუცუბიძე და გალაკტიონი დეიარებოდაო. გასაგებია, მაგრამ მათ საქართველო დაამ თავრეს? აღარ გავაგრძელოთ? გიტარას აყვნენ და გენიალური იმერული სიმღერ ები დაავიწყდათ. ზოგი გურულებმა წაიღ ეს, ზოგი - მეგრელებმა. ნუ გამაცინებთ და იტყვით, რომ იაპონელმა რა კარგად იმღერა „ხასანბეგურაო“. კარგად კი არ იმ ღერა, როგორ მოსწონებია, რომ უსწავლ იაო, ასე თქვით. იმიტომ ვიღუპებით ფრ ენკ სინატრას და ბიონსეს რომ ვმღერით საქართველოში. რამდენი კაციც გვყავს, იმდენი „ხასანბეგურასა“ და „ოდოიას“ სი მღერა შეგვიძლია. ოზურგეთში ორი კაცი მღერის ნამდვილ ხალხურ სიმღერას, სა მეგრელოში ერთი, სვანეთში შედარებით არა უშავს სიტუაციას. საოცრებები გვაქ ვს და გვგონია, რომ ამ საოცრებებს ყოვე ლთვის ვიმღერებთ. მაგრამ ასე არ არის, მიხედვა უნდა. ფოლკლორი უკვდავი არ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება
არის, თუ შენ არ გახადე უკვდავი, რა დგან იგი ცოცხალი ორგანიზმია. თუ თელავში გრძელი „მრავალჟამიერი“ არ იმღერეს, გორში „მეტივური“ და ზუგდიდში „ოდოია“, ისე სუროგატი კაპელა შეგვრჩება ხელში. ხვალინდე ლი დღისთვის ერთი პატარა უბრალო ხალხური სიმღერა სჯობს მთელ წა რმატებულ „ერისიონს“. „ერისიონს“ ფესვები თუ არ ექნა, საიდან უნდა იკვებებოდეს? „იუნესკომ“ ქართული ხალხური სიმღერა მსოფლიო მუსი კალური აზროვნების შედევრად აღ იარა, სტრავინსკიმ კი მასზე ბრძანა, ყველა დროის ყველაზე თანამედრ ოვე სიმღერააო. მეტი რა გინდა? თბილისში ქართულ ხალხურ სიმღ ერებს ახალგაზრდები შესანიშნავად მღერიან, კიდევ კარგი ასეა. მაგრამ ერთი გლეხი რომ წაიღიღინებს, მთ ლად ჯობია ამ ყველაფერს, რადგან აც ეს სიმღერა მისი პერანგია, მისი ბუნება და სიმდიდრეა. ქართულ ხალხურ სიმღერას თუ ვკარგავთ, სამშობლოს ვკარგავთ. ამიტომ ჩვ ენს მთავრობას ვთხოვ, მხარი და უჭირონ და პრიორიტეტული გახა დონ ქართული ხალხური სიმღერა და ცეკვა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მას დავკარგავთ. როცა ადამიანი ამ ბობს, ქართული საცეკვაო მელოდი ების ნაკლებობააო, იმან არაფერი იცის ამ სფეროში. არ იცი და იმიტ ომ არ აქვს. გამოდის და სულელურ მალაყებს აკეთებს. გურულს ჰკით ხეს, ვიოლონჩელოზე დაკვრა თუ იციო, მეცოდინება ალბათო. ასეთი მიდგომა აქვთ. ასეთ კაცს რბილი მათრახი კი სჭირდება. ყველაფერი როგორ შეიძლება იცოდე? მით უმ ეტეს მაშინ, როცა ჩვენი ფოლკლო რი ამოუწურავია. რეცეპტი ხანგრძლივად რომ ვიცხოვროთ „ადამიანი თავისი ბუნებით ეგოი სტია. რატომ ამტკივდა ფეხი-მეთქი, ვფიქრობ. რატომ და ჩაიხედე პასპ ორტში და მიხვდები-მეთქი, თავს ვეუბნები. მხნედ რომ გამოიყურები, უპირველეს ყოვლისა, გენი და ჯი შია, მაგრამ ძალიან ბევრია ადამია ნის შინაგან განწყობაზე დამოკიდე ბული. მოღუშული სახით არ უნდა დადიოდე. არასასიამოვნო რამ რომ შემემთხვევა, მძიმე წუთებისას, ან ეკდოტების მოყოლას ვიწყებ, რომ გუნება გამოვიკეთო და სხვასაც გამოვუკეთო. ამას, ალბათ, ყველა ვერ შეძლებს, მტკიცე ხასიათი სჭ ირდება. ამ ხნის კაცი წამოხტომით ვდგები, რას ჰქვია, როგორ ვერ უნ და ავდგე წამოხტომით-მეთქი. გუ ლი არ ბერდება. ლამაზი ქალი რომ ჩაივლის, თვალს თუ არ გავაყოლებ, გული მომდის - რამ მჭირს-მეთქი. ქალზე მშვენიერი ბუნებას არ შეუქ მნია. ის რომ არ გადაინტერესებს, აი, მაშინ უკვე ჭაკადაა საქმე. ანსა მბლში გოგონებს რომ ვარჩევთ, ეს ხასიათში მაქვს გადასული. გოგოს რომ ვხედავ, წარმოვიდგენ, რა ცე კვაში იქნება კარგი, ჩიხტი მოუხდე ბა თუ არა... ამას წინათ სტუდენტო ბის მეგობარი ქალბატონი შემხვდა. კარგად გამოიყურები, მაგრამ სიგა რეტის მოწევა დაგიწყია-მეთქი, ვუ თხარი. რა იციო - გაოცდა. სახესა და ხმაზე გეტყობა-მეთქი. 27 წლის ასაკ ში დავანებე თავი მოწევას, მეშვიდე კლასიდან ვეწეოდი. ქალზე ძალიან მოქმედეს სიგარეტი, სახესა და ხმაზე აესახებათ. ამერიკელების დამოკიდე ბულება თავისუფლებასთან მიმართ ებაში სასაცილოდ მიმაჩნია, მაგრამ სტატისტიკა კარგად იციან. ორი ხე დარგეს კოლბაში, ერთი მათგანი სი გარეტის კვამლიან გარემოში იზრდ ებიოდა, მეორე ჩვეულებრივ სუფთა ჰაერზე. სუფთა ჰაერზე გაზრდილმა მეორეს ერთ წელიწადში ერთი მეტრ ით გაასწრო ზრდაში. წარმოიდგინეთ, ადამიანის ორგანიზმს რას უშვება. 1977 წელს ვიყავით ამერიკაში, ყველა ეწეოდა, უმცროს კლასელებიც. მერე შვიდწლიანი პაუზის მერე ჩავედით. აღარავინ ეწეოდა. კი არავის აუკრ ძალავს, მწეველობა სირცხვილად და უხერხულად ჩაითვალა. თუ ეწევი და ამერიკელს ესაუბრები, კვამლს დე მონსტრაციულად გაფანტავს. ამით ხაზს უსვმას, რომ არ სიამოვნებს შე ნთან ურთიერთობა. - ქართველებს როგორ მიმართ ავდით? - ქართველებო, ახალ წელს მოგი ლოცავთ, იცოდეთ, რომ ყოველთვის მზად უნდა ვიყოთ ხმლით ხელში. აუ ცილებლად შეგვიშლიან ხელს, რომ კარგად ვიყოთ. ამიტომ უნდა ვიფხ იზლოთ - ჩემი ხმალი ქართული სიმღ ერაა, რობიკო სტურუასი - თეატრია, სხვას თავისი ხმალი აქვს, რომ ჩვენი ქვეყანა ვამზეგრძელოთ. ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
47
N1 (251) ორშაბათი, 13 იანვარი, 2013 წ.
ყოველკვირეული გაზეთი
ფასი 2 ლარი
www.ptpress.ge
EXCLUSIVE ცოტა რამ EXCLUSIVE წარსულზე...მაგრამ მაინც მომავალზე...
ნინი ბადურაშვილი: „ბავშვობიდან ვკითხულობ წიგნებს და ძალიან განათლებულ ოჯახში ვარ გაზრდილი. ვისაც აინტერესებს, დამირეკონ და 10 წიგნს ჩამოვუთვლი, რაც უნდა წაიკითხონ. სჯობს მართლა წიგნები იკითხონ და ცოტა დრო დახარჯონ „ფეისბუქზე“ ლანძღვა-გინებაში“
ათი თვის შემდეგ ჯემალ ჭკუასელი „ერის მოღალატე“ „ერისიონზე“
EXCLUSIVE
EXCLUSIVE
ი ბ ე ლ უ ვებ
48
ორშაბათი, 13 იანვარი, 2014
ჯ რ ა მ ა გ
© ყველა უფლება დაცულია, რედაქციის ნებართვის გარეშე მასალების გამოქვეყნება იკრძალება