Observa¡ii la propunerea privind Utilizarea Durabilå a PPP-urilor

Observa]ii la propunerea privind Utilizarea Durabil\ a PPP-urilor

Alian¡a pentru Agriculturå ¿i Coo perare a transmis europarlamentarului Daniel Buda o serie de observa¡ii critice cu privire la propunerea de Regulament privind Utilizarea Durabilå a Produselor de Protec¡ie a Plantelor (pe scurt SUR). Speran¡a Alian¡ei este ca Buda, în calitate de vicepre¿edinte al Comisiei pentru Agriculturå din Parlamentul Eu ro pean, så sprijine måsurile dorite de agricultori ¿i nu pe cele ale deciden¡ilor politici.

“Am studiat prevederile ulti mei for me a SUR puse în dezbatere ¿i ne men ¡inem punctul de vedere: am bi¡iile mari trebuie så fie fundamentate pe resurse pe måsurå”, se aratå în documentul Ali an¡ei cåtre europarlamentarul român.

“Obiectivele ¿i justificårile din preambului documentului sunt prea teore tice ¿i mai pu¡in practice, fårå piloni de sus¡inere în realitatea agricolå din România ¿i nu numai.

Spre exemplu, se men¡ioneazå “preocupårile din ce în ce mai mari ale societå¡ii cu privire la utilizarea pesticidelor care pot fi observate în nume roasele peti¡ii, ini¡iative cetå¡e ne¿ti europene ¿i întrebåri ale Parlamentului European pe aceastå temå”.

Alian¡a nu considerå cå aceasta este solu¡ia cea mai eficientå pentru a råspunde acestor preocupåri ale cetå¡e nilor, când, în acela¿i timp, Comisia nu exercitå un control riguros al produselor importate.

Tot prin Regulament se pune presiune pe produc¡ie, fårå o analizå pertinentå de pia¡å. Fermierii no¿tri furni zea zå produse la standarde de bunå ca litate, pe care înså consumatorii euro peni nu le pot achizi¡iona din cauza costului ridicat.

Mai mult, produc¡ia internå a Uniunii nu este competitivå pentru export. Europa produce cereale la pre¡uri mari, necompetitive. ¥n acest moment licita ¡iile sunt câ¿tigate, majoritar, de cåtre cerealele ruse¿ti. De aceea, Alian¡a pentru Agriculturå reco mandå Comisiei så analizeze ¿i din perspectivå economicå aceste obliga¡ii, nu doar din perspectivå climaticå.

O altå realitate ignoratå este cå sunt acceptate pe pia¡a unicå, pentru consumul cetå¡enilor europeni, produse de calitate inferioarå ¿i cu o trasabilitate obscurå, produse ale unor state ter¡e.

Prin urmare, Comisia nu are autoritatea moralå så afirme cå aceste strategii ale Pactului Verde au ca scop o via¡å ¿i o alimenta¡ie mai bune pentru cetå ¡enii Uniunii, fiindcå ele sunt contrazise de cåtre conven¡iile comerciale pe care le încheie.

Un alt obiectiv este acela cå “armonizarea politicilor na¡ionale de utilizare a pesticidelor ar putea contribui la îm bunåtå¡irea func¡ionårii pie¡ei interne ¿i la reducerea denaturårii schimburilor comerciale dintre statele membre, dar ¿i cå “prezenta propunere respectå principiul propor¡ionalitå¡ii”. ¥n opinia Alian¡ei, Comisia a e¿uat în a explica în ce fel poate sus¡ine aceste obiective, când prin Regulament sunt impuse praguri nete, liniare unor state care au consumuri de pesticide aflate la extreme.

De aceea, membrii Alian¡ei spun cå au mari îndoieli cå se poate constitui “o armonie agricolå europeanå” prin im punerea unei reduceri cu 50% a cantitå¡ii de pesticide utilizatå atât unui stat cu un consum de 9 kg/ha, cât ¿i unui stat cu un consum de 0,5 kg/ha.

Strategia “De la fermå la consumator” subliniazå, de aseme- F