Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T
NORMA EUROPEA UNE-EN 1263:2004
SISTEMA V TIPO HORCA
FOR-ACSRS Página 1 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014
SISTEMA T TIPO BANDEJA
TIPO DE SEGURIDAD
PASIVA: LIMITA LA CAÍDA DE PERSONAS U OBJETOS
APLICACIÓN
PROTECCIÓN PERIMETRAL. SE RECOMIENDA USAR JUNTO AL SISTEMA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN DE BORDE TIPO BARANDA
TIPO DE USO
VERTICAL
HORIZONTAL
NORMA EUROPEA
UNE-EN 1263:2004
PRESENCIA EN EDIFICACIÓN DE OBRA NUEVA*
90%
CUOTA DE MERCADO*
95%
5%
MATERIA PRIMA DE LA RED
PLÁSTICO TÉCNICO: POLIAMIDA O POLIPROPILENO
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN (ROTURA) DE LA RED
2,3 KJ (CLASE A2)
MALLA PREDOMINANTE DE LA RED
100D (100 x 100 MM. AL ROMBO)
75Q (75 x 75 MM. AL CUADRO)
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN DE LA CUERDA PERIMETRAL
20 KN
7,5 KN
DIMENSIONES DEL PAÑO DE RED ESTÁNDAR
5 x 10 M.
3 x 4,5 M. – 3 x 6 M.
ALTURA MÁXIMA DE CAÍDA
6 M.
6 M.
Nº DE PERSONAS NECESARIAS PARA SU MONTAJE
2
PRECIO DE LA RED
3,50 €/ M2
6,60 €/ M2
REPERCUSIÓN DE LA RED
35 €/ M. LINEAL
20 €/ M. LINEAL
PRECIO DEL SOPORTE
195 €/ UD.
1500 €/ UD.
REPERCUSIÓN DEL SOPORTE
39 €/ M. LINEAL
250 €/ M. LINEAL
PRECIO DEL CONJUNTO (SISTEMA)
370 €/ UD.
1620 €/ UD.
REPERCUSIÓN DEL CONJUNTO
74 €/ M. LINEAL
270 €/ M. LINEAL
(*) Estimación basada en la situación actual de España
Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T
SISTEMA V
RELACIÓN CALIDAD-PRECIO: EXCELENTE
MUY ECONÓMICO
MAYOR OFERTA Y COMPETENCIA POR TRATARSE DE UNA SOLUCIÓN PLURAL: MUCHOS FABRICANTES, TANTO DE HORCAS COMO DE REDES TIPO V
FOR-ACSRS Página 2 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014
SISTEMA T
MEJOR POSICIÓN (HORIZONTAL): MAYOR ALEJAMIENTO DE LA RED A LA FACHADA Y MENOR EXPOSICIÓN AL VIENTO
MAYOR PRECISIÓN EN SU UBICACIÓN,QUE POSIBILITA LA CORRECCIÓN DEL EMPLAZAMIENTO
PUEDE REQUERIR UN SOLO PUNTO DE ANCLAJE, CUANDO EL SISTEMA SE AGARRA CON UNA MORDAZA (MEDIANTE HUSILLO DE APRIETE)
SON NECESARIOS POCOS ELEMENTOS AUXILIARES PARA SU FIJACIÓN (TACOS EXPANSIVOS)
NO IMPIDE LA CAÍDA DE PERSONAS A DISITINTO NIVEL PERO SÍ LA LIMITA
MÁXIMA CAPACIDAD DE RECEPCIÓN: EFECTO ENVOLVENTE
OFRECE PROTECCIÓN CONTINUA: RESUELVE PROTECCIÓN DE ESQUINAS Y RINCONES
PERMITE LA PROTECCIÓN EN CASCOS CON VIGAS PERALTADAS Y MUROS CIEGOS
MAYOR DURABILIDAD
MAYOR REUTILIZACIÓN
POCO MANTENIMIENTO
NO ES PRECISO SOLAPAR LOS PAÑOS: MENOR LONGITUD DE COSIDO Y MENOR NECESIDAD DE CUERDA DE UNIÓN
RECOMENDADO PARA LA PROTECCIÓN DE EDIFICIOS DE MUCHA ALTURA (CON 6 PISOS O MÁS) POR SU RÁPIDA ROTACIÓN, SIENDO IDÓNEO PARA TODO TIPO DE TORRES DE VIVIENDAS Y OFICINAS
EFICACIA TOTAL SI SE INSTALA Y MANTIENE CORRECTAMENTE, SIGUIENDO EL PROTOCOLO DE MONTAJE
SU INSTALACIÓN DEBE REALIZARSE CON GRÚA
DEBE COMPLEMENTARSE CON SISTEMAS PROVISIONALES DE PROTECCIÓN DE BORDE (BARANDAS)
IMPOSIBILIDAD DE SER UTILIZADO ANTES O DURANTE LA EJECUCIÓN DEL TECHO DEL PRIMER PISO
REQUIERE DE DOS PUNTOS DE ANCLAJE, A NO SER QUE LA HORCA SE FIJE MEDIANTE UN CAJETÍN
SON NECESARIOS BASTANTES ELEMENTOS AUXILIARES PARA SU FIJACIÓN (OMEGAS, PASADORES Y GANCHOS DE SUJECIÓN). LAS OMEGAS SE PUEDEN SUSTITUIR POR CAJETINES DE PLÁSTICO QUE SE ALOJAN DENTRO DEL CONCRETO ARMADO
RELACIÓN CALIDAD-PRECIO: REGULAR
360% MÁS COSTOSO QUE EL SISTEMA V
MENOR COMPETENCIA POR TRATARSE DE UNA SOLUCIÓN SINGULAR: POCOS FABRICANTES, TANTO DE BANDEJAS COMO DE REDES TIPO T
SEGÚN LA NORMA EUROPEA UNE-EN 1263-2, NO SE PUEDEN INSTALAR REDES DE CARACTERÍSTICAS DIFERENTES A LAS DETALLADAS EN LOS MANUALES DE INSTRUCCIONES DE MONTAJE DE LOS FABRICANTES DE BANDEJAS
Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T
FOR-ACSRS Página 3 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014
ALGUNAS MARCAS, DE ACUERDO CON SUS REQUISITOS, EXIGEN REDES DE POLIAMIDA CLASE B2 (4,4 KJ) 75Q (MALLA 75X75 AL CUADRO)
NO RECOMENDADO PARA PROTECCIÓN DE EDIFICIOS DE MUCHA ALTURA (CON 6 PISOS O MÁS) POR SU LENTA ROTACIÓN, SIENDO IDÓNEO PARA VIVIENDAS UNIFAMILIARES
IMPOSIBILIDAD DE SER UTILIZADO ANTES O DURANTE LA EJECUCIÓN DEL TECHO DEL PRIMER PISO
NO PUEDE SER UTILIZADO ANTES DEL FRAGUADO DE LA LOSA
NO EVITA LA CAÍDA DE PERSONAS DESDE LA SUPERFICIE DE ENCOFRADO YA QUE EL SISTEMA REQUIERE QUE EL SOPORTE PUEDA TRABAJAR APOYADO O AMORDAZADO EN LA LOSA TERMINADA
OFRECE DIFICULTAD PARA RESOLVER ESQUINAS, RETRANQUEOS, VUELOS Y ALEROS.
NO PERMITE LA PROTECCIÓN EN CASCOS CON VIGAS PERALTADAS Y MUROS CIEGOS
EL MODELO CONVENCIONAL (CON SOPORTE MORDAZA) SOLO PUEDE APRETAR EN EL CANTO DE LA LOSA, NO PUDIENDO SER USADO EN PERÍMETROS CON VIGAS PERALTADAS O MUROS CIEGOS
MENOR DURABILIDAD
MENOR REUTILIZACIÓN
MUCHO MANTENIMIENTO: SON NECESARIAS REVISIONES MÁS EXHAUSTIVAS DE LOS COMPONENTES METÁLICOS DEL SISTEMA
MAYOR NÚMERO DE COMPONENTES DEL SISTEMA: SOPORTE, BRAZO ARTICULADO, LARGUEROS Y RED. TANTO ENSAMBLAJE Y SOLAPE GENERA MAYOR RIESGO DE QUE SUFRA EN EXCESO EL PUNTO DE UNIÓN DE LOS MÓDULO Y SE MALOGRE EL SISTEMA POR TRATARSE DE RED SIN CUERDA PERIMETRAL ES NECESARIO SOLAPAR (2 M) LOS PAÑOS, COSIENDO LAS REDES EN AMBOS LATERALES: MAYOR LONGITUD DE COSIDO Y MAYOR NECESIDAD DE CUERDA DE UNIÓN.
LOS PAÑOS DEBEN SER INTRODUCIDOS MALLA A MALLA EN LOS LARGUEROS, LO QUE IMPLICA UN MAYOR CUIDADO Y DEDICACIÓN
Análisis comparativo de Sistemas de Redes de Seguridad Sistema V Vs. Sistema T
FOR-ACSRS Página 4 de 4 Fecha de Aprobación: 05/06/2014
1
Eficacia total
2
Seguridad del sistema frente a caídas de 6 m
3
Protección de la planta de encofrado a partir del techo del primer piso terminado
4
Ahorro e inversión
5
Relación Calidad-Precio
6
Oferta y Competencia*
7
Reutilización
8
Durabilidad
9
Posición más idónea de uso
10
Ubicación y adaptación a diferentes configuraciones
11
Facilidad y Rapidez en el Montaje inicial
12
Rendimiento en las Rotaciones (con grúa)
13
Protección continua mediante resolución de esquinas y rincones
14
Reducción sensación de vértigo
15
Superficie de recepción y efecto envolvente (embolsamiento)
16
Absorción integral ante el impacto
17
Seguridad del anclaje
18
Unión entre componentes
19
Necesidad de Elementos auxiliares
20
Solapes y Cosidos entre paños
21
Mantenimiento
22
Almacenaje Suma Nota media
(*) Estimación basada en la situación actual del Perú
V T 9 8 9 8 9 1 9 4 9 4 8 2 9 6 9 6 7 9 8 4 9 7 9 5 9 4 9 4 9 8 8 9 8 9 9 7 7 9 9 5 9 5 8 6 189 130 8.6 5,9