SIMEÓN GARCÍA GARCÍA (1 de 2) EL SECRETARIO GENERAL Fecha Firma: 28/11/2013 HASH: ac2edd0ff2855bdad6816d2721e87710
Minuta nº 12/13
ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE Sesión ORDINARIA
En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, siendo las 20 horas y quince minutos del día diecinueve de noviembre de dos mil trece, se reúnen los Sres. Concejales expresados a continuación, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde Don Antoni Joan Bertomeu Vallés, y la asistencia del Secretario General, Don Simeón García García, a fin de celebrar sesión extraordinaria, en única convocatoria. SEÑORES ASISTENTES:
Concejales
Secretario
D. Antoni Joan Bertomeu Vallés Dª Ana Mª Puig Vallés Dª Milagros Caselles Llobell D. Juan Bta. Moragues Ivars D. Jaime Pérez Vaquer D. Antonio Javier Reig Malonda Dª Sylvia Georgina Tatnell D. José Vicente Llobell Llobell Dª Mª Asunción García Campo D. Jordi Martínez Durá Dª Mª Dolores B. Marcos Ivars D. Adrián Llobell Sala D. José Miguel Pastor Ferrer D. Anthony James Tatnell D. Francesc Lluis Llobell Malonda D.Simeón García García
Excusa su ausencia la Sra. Giron y la Sra. Ramiro Montoya.
1º MOCIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES COMPROMÍS SOBRE CIERRE DE RTVV - CANAL 9
PSOE-PSPV,
ULC
Y
BLOC-
Se da cuenta de la siguiente propuesta de acuerdo presentada por los Grupos PSOE-PSPV, ULC y Bloc-Compromis. PRIMER.- Manifestar el rebuig absolut de la corporació a la decisió del Consell de tancar RTVV pel que suposaa la nostra Ilengua i a la nostra cultura. SEGON.- Donar recol9ament i suport als treballadors i les treballadores de RTVV devant el drama que suposa la destrucció de 1.700 Ilocs de treball directes, mes altres d'autónoms i xicotetes empreses que li presten servei o suministre. TERCER.- Instar al Consell a cercar alternatives de viabilitat per al manteninnent Pág. nº. 346 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 1 de 15
ANTONI JOAN BERTOMEU VALLES (2 de 2) EL ALCALDE Fecha Firma: 29/11/2013 HASH: c2fc34a57ca9a4fc877e52a5d355443e
Alcalde Presidente Tenientes de Alcalde
d'una rádio i televisió pública valenciana, propera, plural i imparcial com a servei públic fonamental per a al defensa i l'ús de la nostra Ilengua, el coneixement de la realitat territorial, cultural i de cohesió social, al servei deis interessos de TOTS el valencians i valencianes. QUART.- Remete la present moció i els seus acords a President de la Generalitat, Portaveus deis grups parlamentaris en Les Corts valencianes, Directora de RTVV y Comité d'Empresa de RTVV. Interviene en primer lugar el Sr. Llobell Malonda, indicando que como partícipe en la Moción desea comentar alguno de los argumentos que según su Grupo hacen que se presente la Moción. Será breve porque dejará que sus compañeros de los otros Grupos expongan los motivos económicos que justifiquen la defensa de RTVV. Quiere decir que los gobernantes, ante la desautorización que los tribunales han hecho recientemente del ERE, podían elegir entre mantener la ilusión de todo un pueblo que quiere sentirse reconocido y cohesionado o hacer aquello que están obligados a hacer, que como muchos podrán demostrar pronto, se hace por no querer buscar otros caminos menos buenos de pasar, desde el Grupo municipal BLOC-Compormís quieren dejar claro que defienden la Moción, porque una RTVV es necesaria para vertebrar u país que tiene una identidad, cultura e historia que hace falta hacer llegar a todos sus habitantes y a otros que vienen para conocerles tal y como son. La RTVV se creó para conseguir esa vertebración y promover la lengua e identidad cultural diferenciada, haciéndolo de manera plural, al mismo tiempo que próxima, como a todos les gusta. Sin estructuras vertebradoras, ya sea una línea de tren, un tejido productivo propio y respetuoso con la manera de hacer propias o en este caso, sin medios de publicación públicos que afirmen la conciencia de lo que son, no pueden avanzar como pueblo, pierden por tanto, más todavía la identidad. El Grupo al que representa ha estado siempre y estará siempre para defender aquello que creen que les hace un pueblo digno y creen que la RTVV ha de continuar con los cambios necesarios, para hacerla viable y que retome el espíritu con el que se creó por ley el año 1984, por todo eso, y como queda bastante claro en la propuesta de acuerdo, su voto será a favor de la aprobación de la propuesta.
“La Comunidad Valenciana tiene un territorio de 23.250 Km2 donde residen de forma habitual 5.111.700 personas. Se constituye en Comunidad autónoma considerándose que tiene suficiente territorio, historia, personalidad y entidad propia, tal y como prevee el art 2° de la Constitución Española. En Julio de 1984, se aprueba por las Cortes Valencianas la Ley de Creación de la Televisión Valenciana, como un instrumento necesario para el desarrollo de los proyectos autonómicos compartidos y esperados por diversos sectores sociales y políticos de la Comunidad Valenciana. En 1987 empiezan las obras del Centro de Producción de Burjassot y en 1988 se crea el Consejo de Administración formado por once miembros designados por las Cortes Valencianas. La cadena empieza a emitir con normalidad el 9 de octubre de 1989, hace 24 años. Suponía un instrumento fundamental para la cohesión de un territorio con historia, lengua y cultura propias, un medio de información, un avance para nuestra industria y nuestro desarrollo. Cuando el Partido Popular llega al poder de la Comunidad Valenciana en 1995, la entidad tenía una plantilla de 650 trabajadores y una deuda de 24 millones de Euros. En estos 18 años, el PP ha triplicado la plantilla hasta casi 1.800 trabajadores, que cuestan 74 millones de Euros al año (dinero del contribuyente), y ha elevado la deuda a 1.200 millones de Euros. Pág. nº. 347 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 2 de 15
A continuación interviene el Sr. Tatnell indicando que va a hacer un poco de historia de cómo ve que se ha producido el cierre de Canal 9:
La Sindicatura de cuentas ya venía observando, desde hace años, la delicada situación financiera y las irregularidades en las contrataciones, tanto de personal como de servicios y suministros. Según un informe de la Sindicatura en el año 2011, Canal 9 tenía una plantilla de 1.770 trabajadores, de lo cuales, solo la mitad habían accedido por oposición, tenía 112 cargos directivos y 36 cargos de confianza, ejerciendo de comisarios políticos encargados de la censura, la sindicatura ha denunciado sistemáticamente que se ha contratado por encima del presupuesto y sin justificar la necesidad. Esa es la política de enchufismo del P.P. se puede comprobar a nivel de la Comunidad igual que a nivel del pueblo, así han llenado canal 9 y todas las instituciones de gente que se paga con dinero publico para trabajar para el partido. Desafortunadamente, esa herramienta de progreso se ha usado en beneficio propio del Partido Popular, primero manipulando la televisión como un instrumento partidista, segundo en llevarla a la ruina por una mala gestión, aunque ya lo sabíamos, en estos pocos días de periodismo y de información libre y normal se ha destapado todo. Un ejemplo del saqueo y mala gestión de Canal 9: Son los 20 millones de Euros por transmitir 2 temporadas de F1 O la Visita del Papa 6'5 millones en contratos (que están en los juzgados) Sueldos de escándalo: El Director general que cobraba 83.300€ al año, un 15% más que el Presidente del Gobierno y un 25% más que el Presidente de la Generalitat, a lo que hay que añadir 21.600€ anuales en dietas Lola Jonson, antes de ser consellera, fue directora de Canal 9, tenía un sueldo de 80.400€ al año y el director de Radio 9, 64.400€
El programa "Panorama de Actualidad", que tenía una audiencia del 1%, costaba 150.000€ por cada edición, 21.000€ para el director y 3.000€ para cada invitado 200.000€ pagados por tres documentales de fuerte carga política, como por ejemplo, uno de ellos fue "Garzón el Juez Estrella al Descubierto" por el que se pagaron 66.000€, los productores del documental tenían el precio estipulado y cobraba a otras cadenas, por el mismo programa, 1.000 o 1.500€, me pregunto¿ a donde fueron los 64.500€ restantes? creo que no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta del asunto. Es solo un breve ejemplo. Porque hablar de la Comunidad Valenciana es hablar de despilfarro sistemático e irracional: Terra Mítica, Formula 1, visita del Papa, Ciudad de las Artes y las Ciencias, Calatrava, o el famoso aeropuerto de Castellón aeropuerto sin aviones capricho de un dirigente del P.P.etc. Zaplana inauguró la época, Camps la amplió, y ahora Fabra la tiene que liquidar, todos del Partido Popular Valenciano. Más o menos como ha pasado aquí, en nuestro pueblo, todos nos acordamos de aquel macroproyecto de aparcamientos en el Senillar y en el Jazmiler con una plaza, un supermercado y un mercado municipal, con 400 plazas de aparcamiento, aquel proyecto habría supuesto la gran ruina de este pueblo. Ahora hay 120 plazas de aparcamiento y ninguna empresa le encuentra viabilidad económica, aquel proyecto habría supuesto la ruina del pueblo para toda la vida Pág. nº. 348 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 3 de 15
Cuando emitían el programa Tómbola Jesús Maririas como invitado, cobraba 3.000€ por cada programa.
O el desorbitado sobre coste del Auditorio de Teulada Moraira O la rotonda en la entrada del pueblo con un una fuente que costó a los ciudadanos 120.000€ y que nunca ha funcionado correctamente. O la piscina que costó cómo han
los 24.000€ pagados a un miembro del PP local por un proyecto para arreglar municipal que todavía está sin arreglar, o al mismo ingeniero, otro proyecto 90.000€ para hacer una piscina en la Camaroja. Estos son unos ejemplos de mal gestionado el dinero de los contribuyentes.
En el Programa Electoral del PP de 2011, decía sobre Canal 9: Y leo textualmente "Se implantarán políticas de ahorro y saneamiento en Radio Televisión Valenciana, racionalización del gasto, revisión de estructuras, eficiencia y mejora de la gestión empresarial, de manera que mantenga su posición de liderazgo y de principal cliente de la industria auxiliar de nuestra Comunidad. El saneamiento tiene como fin mantener una televisión pública, fuerte, estable, saneada y con promesa de continuidad, sin sobresaltos económicos, comprometida con el rigor y el cumplimiento presupuestario, centrada en la Comunidad. Debe ser el altavoz de los valencianos. No tienen otro." Esto es lo que dijeron en el Programa Electoral, y esto es lo que votaron los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, pero ahora, el Partido Popular rompe ese contrato, sin ningún tipo de dialogo, sin ninguna alternativa, mando y ordeno, quiere liquidar y cerrar la cadena de televisión de los valencianos.
El PP es quien debería ser desahuciado de la Generalitat Valenciana, es el único responsable del despilfarro y de la pésima gestión que nos han llevado a la ruina a toda la comunidad valenciana . El P.P. ha cambiado totalmente la Comunidad Valenciana de ser un ejemplo a seguir para el resto de España, con el despilfarro sistemático e irracional de los políticos del P.P. han convertido a la Comunidad Valenciana en la comunidad más endeudada de todo España y en el claro ejemplo a no seguir. que vergüenza señores que vergüenza. En un medio de comunicación, el jueves pasado, día 14 de noviembre, aparecía que la deuda de la Generalitat se dispara hasta los 29.235 millones de Euros. ¡Que ruina señores!!! ¡Cuántas generaciones tendrán que pagar las fechorías de esta casta política!!! Por tanto, desde ULC de Teulada-Moraira, defendemos que Canal 9 Radio Televisión Valenciana, es nuestro, de los ciudadanos, lo queremos como una herramienta cultural, informativa, pública y de calidad, imparcial y apolítica. Un medio de todos, para todos, representando las 3 provincias de nuestra comunidad También exigimos que aparezcan los responsables y que den la cara y que asuman sus errores. Ya es hora que alguien responda de sus acciones”. A continuación interviene el Sr. Martínez Durá indicando que desde el Grupo Municipal Socialista, igual que desde un amplio aspecto de la sociedad valenciana, piensan que: El Partido Popular de la Comunidad Valenciana ha iniciado desde hace tiempo el desmantelamiento y liquidación de la Comunidad Valenciana y de sus instituciones. El cierre de nuestra televisión Canal 9 RTVV, es la prueba palpable y fehaciente de 18 años Pág. nº. 349 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 4 de 15
Cuando uno no cumple el contrato, pasa de ser inquilino a ser ocupa, por tanto, pierde toda legitimidad y debe marcharse, o ser expulsado.
de políticas erràticas basadas en las macroobras, eventos, y despilfarro sistemàtico (2.500 millones de euros gastados en grandes eventos). Paradógicamente, esa herramienta que no han tenido escrúpulos en manipular y utlilizar en favor propio, reduciendo su rigor informativo al NO-DO del régimen anterior. Esa televisión que les ha hecho ganar varias elecciones publicando políticas de despilfaro y mala utilización de la economía y los bienes públicos que nos ha llevado a la mas escandalosa ruina y que ahora se salda con una deuda que tiene la Comunidad de casi 30 millones de euros (5.000 millones de las antiguas pesetas). El PP justifica el cierre de RTVV alegando que el coste era excesivo y que se negaba a cerrar hospitales o colegios. Que cerrar Canal 9 suponía un ahorro equivalente a 56 hospitales o 60 centros de salud. No saben si en esa lista de cosas que se podrían haber hecho y no se han hecho, estará ese tercer colegio de Teulada, que tenían que construir al otro lado de la Avda. Mediterráneo, que el Alcalde Ciscar prometió que se inauguraría en 2008, pero claro, no sabían 2008 de qué centuria, pero del que no saben nada. O ahora, podrían informarles si es que el Sr. Ciscar cuando llegó a la Conselleria de Educación lo desactivó, porque piensan que en el Presupuesto de la Generalitat de 2014 tampoco está la construcción de ese colegio. Siguiendo la lógica numérica del Partido Popular, con el derroche que han hecho los últimos años, habrían podido construir 612 hospitales o 656 centros de salud. También se hubiera podido mantener durante 21 años Canal 9. Todo eso según los cálculos que aporta el Partido Popular, pero lo cierto es que nada de nada.
De los 2.500 millones de euros gastados en los últimos 18 años, casi la mitad corresponden a la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Las obras estaban inicialmente presupuestadas en 300 millones, su coste definitivo ha sido de 1.200 millones. Los macroproyectos del arquitecto Calatrava acumulan pérdidas, año tras año, superiores a 60 millones de euros. El edificio Agora, tenía que costar 41 millones de euros, pero ya ha costado más de 77 millones de euros, acumulando un sobrecoste del 85%, y todavía no está terminado, es sólo un simple ejemplo. Pero más concreto, de lo que es el ejemplo de la gestión del PP, y del Sr. Vicepresidente, lo tienen en Teulada-Moraira, sin ir más lejos, y que se puede atribuir directamente a la gestión del Sr. Ciscar, como autor intelectual, y al Sr. Bertomeu y a su equipo de gobierno, como ejecutor material. Para comenzar el PAI del Sector Castellons y la obra del auditorio, que son dos piezas separadas y bien diferenciadas de un mismo entramado conjunto o puzle. Una vez más quieren dejar, desde el Grupo Municipal Socialista, dejar bien claro que siempre han estado de acuerdo con la construcción del auditorio como infraestructura cultural y educativa para el municipio, prueba de ello, es que los Concejales del Grupo Socialista de aquella Corporación lo votaron a favor, pero a favor de aquel proyecto inicial que estaba presupuestado en 6.700.000€, de los cuales, 4.265.000€ los tenía que pagar la Generalitat Valenciana, que por cierto, no los paga. La obra estaba proyectada sobre un terreno que el Ayuntamiento no tenía, y que Pág. nº. 350 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 5 de 15
La Fórmula 1 ha costado a los valencianos 275 millones de euros, la Copa América, casi 100 millones de euros, el Aeropuerto de Castellón, 150 millones de euros, la Ciudad de la Luz de Alacant, 265 milones de euros y así un largo etc., sin entrar en los casos Brugal, de la gestión de residuos en la provincia de Alicante, pero eso es cuestión de otra ponencia.
se ocupó en función de un convenio, suscrito con los propietarios, para reservarles los aprovechamientos urbanísticos cuando se desarrollara el Sector Castellón. Es decir, proyectan una obra sobre un terreno que no tenían y que lo ocupan en 2004 con un documento a cambio de reservas de aprovechamiento urbanístico que se habían de materializar dentro del mismo sector Castellons. Proyectan una obra en un terreno que no es de ellos, si bien se ocupa de una forma regular y a pagar con un dinero que tampoco tienen. Comienzan bien, ni tienen el dinero ni tienen el terreno. Suscriben un convenio, por un lado con los propietarios, que contempla que, si en cuatro años no se desarrolla la urbanización, tienen derecho a cobrar el terreno al precio de mercado referido a la fecha del convenio (2004). En septiembre de 2012, cuatro propietarios pidieron formalmente al Ayuntamiento cobrar su terreno, hasta el día de la fecha, el Ayuntamiento no ha previsto una solución el problema. Los propietarios continúan sin respuesta. El otro convenio, con la Generalitat Valenciana, dice que ésta pagará la obra si tiene disponibilidad financiera, si tiene dinero, y ahora no lo tiene. El anterior Alcalde dijo, y el Sr. Bertomeu repitió que la Generalitat lo pagaba todo, que no empeñarían al pueblo, pues de momento, la Generalitat no está pagando y el pueblo es el que tiene las deudas y el préstamo en el banco. Con todo eso, proyectaron un auditorio de casi 700 localidades sin aparcamiento, en una zona sin accesos y que dependían del desarrollo de un PAI cuyo urbanizador renunció por dilaciones y complicaciones inexplicables que surgieron por la aparición de un algarrobo centenario. Nadie, en su sano juicio, puede entender cómo aparece ahora un algarrobo que lleva siglos allí, ¿cómo no lo sabía nadie cuando redactó el proyecto?. El equipo de gobierno del PP, debería de explicarlo, porque es sustancial y fundamental, tiene su importancia de fondo, porque altera la ordenación y los aprovechamientos urbanísticos del PAI, no han dado nunca una explicación. Ha provocado:
b) Que el Ayuntamiento pague 40.000€ anuales de alquiler del aparcamiento. c)
Los proyectos de reparcelación y urbanización no se pueden realizar, con el consecuente prejuicio económico y personal a los propietarios, al urbanizador y al mismo Ayuntamiento.
d) Que los propietarios del terreno donde se sitúa el auditorio, ni tengan su terreno, ni tengan el dinero, ni puedan materializar sus derechos urbanísticos reconocidos desde 2004. Cómo se explica, si es que se puede explicar, que a unos propietarios (los del aparcamiento) se les alquile el terreno, y a otros (los del suelo del auditorio) se les ocupe directamente. Cuando el actual alcade hereda la alcaldía del Sr. Ciscar, ahora vicepresidente, se empeña en tirar adelante el proyecto, contra viento y marea, empeñado en inaugurar el auditorio en vísperas de elecciones, asumiendo los sobrecostes de una obra que había estado mas de dos años paralizada por causas imputables al contratista y al arquitecto, y no al Ayuntamiento. El Proyecto se aprueba en octubre de 2005, como ya se ha dicho, con el voto favorable de los socialistas, las obras se inician en mayo de 2007, y debían estar completamente terminadas en septiembre de 2007. Pág. nº. 351 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 6 de 15
a) Que no tengamos urbanizados los accesos al auditorio, por lo que, el Ayuntamiento ha tenido que gastar 80.000€ para acondionarlos,
Paralizan las obras y en septiembre de 2007, cuando deberían haber estado terminadas, el equipo redactor presenta el primer proyecto modificado y piden mas de 11 millones de euros, el sobrecoste supone un 65%, además eliminan partidas como la urbanización exterior, transformadores eléctricos, ascensores, y otros, totalizando un sobrecoste del 73% (11.664.000€). En enero de 2009, se presenta otro documento que ahora si, valora la obra en 10.124.000€, un exceso de 50’25% sobre el precio de adjudicación. En junio de 2009, presentan otro modificado, en el cual, según informe emitido por los técnicos del Ayuntamiento, en la página 8 del documento consta: “Dado que del proyecto modificado se han eliminado todos los elementos de mobiliario, maquinaria escénica, e instalaciones complementarias no ligadas intrínsecamente a la obra principal, tales como megafonía, audio, video, intercomunicaciones, proyectos, seguridad, centralita telefónica, wifi, el presente modificado incluye todas las preinstalaciones necesarias para su posterior instalación.” De lo que se desprende que en el proyecto inicial estaban incluidas estas instalaciones complementarias y ahora se han retraído del proyecto. Observaciones que, desde la oposición, se venían haciendo constar en cada Pleno, y ahí están las actas donde se puede comproba, el equipo de gobierno, primero el Sr. Ciscar, después el Sr. Bertomeu, siempre dieron la callada por respuesta, si el Vicerpresidente es el autor intelectual, el Sr. Alcalde y su equipo de gobierno son los ejecutores materiales, y no están exentos de responsabilidad, por no decir, de complicidad.
En cuanto a la urbanización del Sector Castellons, que es otra pieza separada, seguramente en el referente mental inicial de todo el entramado, no existió nunca la voluntad de que se desarrollara, lo que habría supuesto, en su día, un crecimiento urbanístico y económico para el municipio, pero ahora ya se verá, el tiempo lo dirá. Ya veremos como acaba todo este entramado, mucho nos aventuramos a decir que ese atrevimiento, en términos políticos, acabarán arruinando a los propietarios por un lado, y por otro pagando las consecuencias el erario municipal con dinero de los contribuyentes, como siempre. Lo mas triste de todo esto, es que no aparece ningún responsable, nadie da la cara, y como dice el refranero español “Quien calla otorga”. El PP, que lo votaron a favor, sabrán por qué callan y no explican nada. Seguramente, por todo este entramado, el anterior alcalde, ahora vicepresidente del gobierno valenciano, presentó la dimisión en marzo de 2009 y ser marchó huyendo, faltando a su promesa electoral de terminar la legislatura, y alegando que el nuevo cargo de Delgado del Consell en Alicante era incompatible con el de alcalde, cosa totalmente falsa, porque el Alcalde de Pobla Llarga ha sido Delegado del Consell en la provincia de Valencia hasta no hace muchos días. Y decimos huyendo porque no tuvo el valor de presentarse al Pleno en el acto de aceptación de su dimisión, órgano este de máxima representación del pueblo, y al que Pág. nº. 352 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 7 de 15
Una obra que tenía que estar terminada en septiembre de 2007, con un coste de 6.700.000€, se termina en marzo de 2011, en precampaña electoral, con un sobrecoste de mas del 50%, y que todavía no saben a ciencia cierta cuánto va a costar, pues ahora el constructor reclama 600.000€ y el Arquitecto casi 300.000€ mas. Habrían de hacer el esfuerzo de explicarlo a la ciudadanía.
debía el cargo. Decisiones erróneas que acabarán hundiendo la economía y las finanzas tanto de las administraciones públicas como de las personas que, por casualidad, involuntaria y accidentalmente, se ven involucradas o atropelladas por sus decisiones y actuaciones políticas o administrativas. Por ejemplo, los propietarios de los terrenos incluidos en el PAI de Castellons o los del PAI de la ampliación del polígono industrial, que tienen que pagar las consecuencias de la mala, pésima y nefasta gestión de lo público. Después tiene que subir los impuestos y vender, o malvender, patrimonio del Ayuntamiento, como es el caso de la última parcela que han malvendido por 106.000€ en Cap Blanc, para hacer frente a las deudas que tiene la Generalitat y no paga, y no paga porque no tiene dinero, cosa que su Grupo ya venía advirtiendo desde hacía tiempo. En septiembre de 2010, en un Pleno, él mismo le dijo, y así consta en el acta, que la Conselleria de Sanidad estaba pagando a los proveedores a más de 400 días, no era de extrañar que se llegara a esta situación. No quiere ni pensar si tienen que hacer frente desde el erario municipal al pago de los terrenos del auditorio y del aparcamiento más los intereses de 2004 hasta ahora. El 50 % de sobrecoste de la obra, puede añadirse la friolera de 600.000 € más, de la medición final que reclama la empresa constructora y que ya los ha ganado en sentencia judicial en primera instancia, más unos 300.000 € de la liquidación final de la minuta del Arquitecto Director, el Sr. Mangado. Una aproximación de cómo ha dejado el Ayuntamiento el Sr. Ciscar, y es imaginable cómo dejará la Generalitat, aunque los Concejales, desde el Partido Popular, también son corresponsables: -PAI DE CASTELLONS -PAI DE AMPLIACIÓN DEL POLIGON INDUSTRIAL -PISCINA MUNICIPAL I PROYECTO AQUAGIM EN CAMARROJA. 114.000€ pagados a un miembro de la ejecutiva del PP de Teulada por los proyectos. -LA CARRETERA TEULADA-MORAIRA, con el perjuicio económico para el municipio y el riesgo que supone para las vidas humanas. -LA ROTONDA DEL MOLINET, que es una vergüenza. -AMPLIACON DE LA DEPURADORA DE MORAIRA. Hemos llegado a perder el distintivo de la Bandera Azul de la playa de la Ampolla. -EL TRANSPORTE URBANO, construyeron las paradas en Moraira, y nunca más se supo, referente comarcal de ridículo. -BARRACONES PREFABRICADOS EN EL CP S. VICENT FERRER. -Y PROYECTOS FARAÓNICOS I SURREALISTAS APARCAMIEMTOSSUBTERRANOS EN EL SENILLAR.
COMO
EL
DE
LOS
-Y OTRO DE 400 PLAZAS DE APARCAMIENTO EN EL JAZMILER, CON UNA PLAZA PÚBLICA A 5 METROS DE ALTURA, UN SUPERMERCADO Y UN MERCADO MUNICIPAL. Todo inviable y propio de la mas pura ficción, menos mal que no llegaron a ejecutarse estos proyectos. Ahora hay un aparcamiento de 120 plazas que se construyó subvencionado y no es viable económicamente. ¿Que habría pasado si se hubieran llegado a construir? Menos mal que entre que la crisis vino y el Sr. Ciscar se fue, aquello quedó en el tintero. Todo propio de la más pura ficción, como aquel complejo deportivo que planeaban en la Pda. Pla, del que tampoco tenían los terrenos ni el dinero. ¡ Cuánta Pág. nº. 353 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 8 de 15
-LA DEUDA DEL AUDITORI
fantasía comprimida! Y la lista de pleitos contenciosos que tiene el Ayuntamiento todavía de la época de Ciscar, 18 ó 19 de carácter urbanístico, 2 en materia de personal, 4 de carácter contractual, de los cuales, 2 son de las obras del auditorio, y sentencias por ejecutar, como PROLESA, casi 600.000€. Esa es la gestión mas genuina del PP, la que ha llevado a situaciones como la de la televisión valenciana, los avales a los clubs de futbol, el expolio y la ruina de las entidades financieras centenarias integrada en la CAM y en BANCAJA y un largo etc. Los macroeventos, los grandes proyectos y sus sobrecostes, han sido el caldo de cultivo para extender la red clientelar y parasitaria del PP con cargo al presupuesto público, esa ha sido la política del PP de la Comunidad Valenciana. La decisión del Tribunal Superior de Justicia deja en evidencia a los promotores del ERE de la RTVV, especialmente al Director General y al Vicepresidente, por considerar que se ha formulado de una forma totalmente irregular y chapucera, sin explicar por qué unos trabajadores si y otros no, por qué motivos y criterios seguidos, y sin base justificativa. Una televisión creada para tener un medio de comunicación en lengua propia, como herramienta de cohesión territorial, social y cultural, donde las opiniones de los distintos grupos políticos pudieran expresarse, una televisión que nos identificara a todos. Pero el modelo de televisión del PP ha sido la del control político sobre la cadena y sobre la información, convirtiéndola en una especie de “Dirección general de comunicación y propaganda del PP” más que en un medio público, plural e independiente.
Así empezó a decaer Canal 9 y Radio 9, al ser el medio de unos pocos, manipulado y fuertemente politizado, Fue perdiendo audiencia, hasta dejarlo en el mínimo, un 4%, en consecuencia, fueron perdiendo también publicidad y financiación externa y aumentando la deuda, Situación que, por cierto, desde el Pspv-Psoe autonómico se venía denunciando sistemáticamente, y por parte del Síndico de cuentas también. Posiblemente el objetivo era hacer quebrar a la entidad para malvenderla, a precio de saldo, a algún amigo del alma, de esos que tantos tiene el PP. Consecuencia de su mala gestión económica, cultural y política, el juguete se ha roto en las manos del mismo PP, verdugo y enterrador de Canal 9, porque cerrar Canal 9 RTVV es una medida ideológica y no económica, desde el punto de vista de su Grupo, ¿por qué no cierran el aeropuerto de Castellón, por ejemplo? ¿por que no devuelven el dinero aquellos que no han hecho buen uso de ellos? El PP está en un punto en que no puede sostener más la mentira y la manipulación, los principios de libertad, rigor, igualdad, pluralismo, los asustan. Los periodistas y profesionales de la comunicación, les han perdido el miedo y ante la pérdida del control prefieren el medio. ¿Por qué no cierran el aeropuerto de Castellón u otras infraestructuras deficitarias e inútiles, que hay bastantes por todo el País Valenciano? Pág. nº. 354 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 9 de 15
¿Dónde estaba Canal 9 cuando se produce el movimiento conocido como “primavera valenciana”, o el accidente del METRO de Valencia, o los casos de corrupción política?, ¿Dónde estaban?.... Que respeto tuvieron los directivos políticos de Canal 9 por el sufrimiento de las personas y el derecho a la información?. ¿Dónde estaba el rigor informativo y la verdad?
Ahora, 1.700 personas aproximadamente sufrirán el drama de verse sin puesto de trabajo, más todas las pequeñas empresas y autónomos que prestan servicios y suministros a la entidad. Demuestran los Sres. del Partido Popular nula voluntad de buscar una solución racional y consensuada. Mas de 5 millones de valencianos y valencianas, después de dilapidar y malversar su patrimonio y sus recursos, se ven privados de tener su televisión. No se equivoquen, la televisión es de los valencianos y no de los pos gobernantes. Han engañado a la ciudadanía en s programa electoral, como bien ha dicho antes el Sr. Tatnell. Han malversado lo que no les pertenece, primero convirtiéndolo en su aparato propagandístico, después, malgastando sus recursos y, finalmente, esperan equivocarse, el tiempo lo demostrará, malvendiendo el patrimonio de los valencianos, a cualquier amiguito del alama, de esos que acostumbra a tener el Partido Popular. Con todo eso queda más que demostrada la ineptitud e incapacidad del Partido Popular de la Comunidad Valenciana para gobernar, incumpliendo, primero que nada, su propio programa electoral, lo cual, en lugar de legítimos inquilinos del Palacio de la Generalitat, les convierte en “ocupas” institucionales. Y toda esa carga política, quisiera que se entendiera desde el más profundo respeto a todas las personas que libremente ejercen su derecho y su libertad de optar por las opciones políticas con las que se sientan más identificadas, pero es la pura y dura realidad que está pasando en el País Valenciano en estos momentos. Por tanto, piden el voto para la Moción que han presentado desde la Oposición (Bloc-Compromís, ULC y PSPV-PSOE).
Quiere hacer dos puntualizaciones que son buenas de partida, y es que están ellos están ahí y los políticos ocupan el cargo que ocupan, por dos motivos, uno porque los han votado y otro, porque quieren. En las próximas elecciones la ciudadanía volverá a votar y volverá a decidir, será el único momento en el que legítimamente se decidirá quién ocupa esos cargos y quién no los ocupa, por tanto, hablar de “ocupas” y “no ocupas”, entiende que está fuera de toda consideración. Dicho eso, sí que va a adelantar su postura, desde el máximo respeto a todas las personas afectadas por la decisión y también lamentando las consecuencias que tendrá, y lo adelanta diciendo que el voto de su Grupo será desfavorable a la propuesta, por las razones que va a tratar de explicar de una manera lo más sintética y más clara posible. En primer lugar, tienen total y plena confianza en el Presidente Fabra y Vicepresidente Ciscar y en todos los miembros del Consell, su Grupo está plenamente convencido de que si se ha presentado una decisión tan dura y tan drástica, como la de cerrar Canal 9, es porque no ha habido otra alternativa posible. Segundo, ni el Presidente Fabra ni el Vicepresidente Ciscar no tienen ninguna responsabilidad de la situación actual de Canal 9, ni de la situación económica de las cuentas de la Generalitat que ellos han tenido que afrontar, desde que han asumido sus cargos han tenido que tomar, no una, sino muchísimas decisiones impopulares pero ineludibles por el bien de la Generalitat y por el bien de la Comunidad Valenciana. En el caso de Pepe Ciscar, el anterior Alcalde, siempre ha dado múltiples y sobradas muestras de su valía como político y de su capacidad como gestor público, y de su valentía para tomar decisiones que, aunque fueran impopulares, consideraba que eran beneficiosas para la colectividad, está claro, y así es correcto que sea y debe ser, que los Grupos de la Oposición tienen que hacer su trabajo político, que es hacer Oposición, y tienen también que buscar rédito político, porque eso es comprensible y lógico, pero no está de más, para el recuerdo de todos y para aclarar un poco las posturas, qué es lo que se ha producido a lo largo del tiempo y cuáles han sido las manifestaciones de unos y otros al respecto de Canal 9. Y mencionará algunas declaraciones que se han producido en el pasado: Pág. nº. 355 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 10 de 15
A continuación el Sr. Alcalde indica que su intervención va a centrarse única y exclusivamente en la Moción que se ha presentado y se ha sometido a votación y no va a entrar en consideraciones de otro tipo que se han comentado, porque ya habrá ocasión y por tanto, podrá hablarse de todas ellas con el tiempo necesario.
•
• • • • • •
17/11/09, el PSPV solicita un ERE en Canal 9. Dice así: El anuncio realizado por el Vicepresidente de la Comisión de Control de RTVV, el socialista Vicent Sarrià, pretendería imitar el modelo llevado a cabo por TVE, y que supuso la supresión de más de 4.000 puestos de trabajo. 18/01/2011, el Ministro Jauregui plantea que las Comunidades valoren si deben tener televisión pública. 23/01/2011, el Ministro José Blanco reclama el cierre de Canal 9 y la supresión de las tres Vicepresidencias del Consell. 24/01/2011, Jorge Alarte dice que hay que cerrar Canal 9. 25/04/2011, Alarte anuncia que si gana las elecciones cerrará Canal 9. 14/05/2011, insultan a trabajadores de Canal 9 durante un mitin del PSPV. 08/06/2012, Ximo Puig: si el actual RTVV morira, nadie lloraría por ella.
Y ahora, después de que se ha producido la decisión del Consell, leerá las declaraciones que están produciéndose por parte de los mismos actores: • • •
6/11/2013, Ximo Puig reabrirá Canal 9 cuando gobierne. 7/11/2013, Ximo Puig:el cierre de RTVV supone un ataque sin precedentes al autonomismo. 9/11/2013, Ximo Puig anuncia un recurso de inconstitucionalidad contra el cierre de RTVV.
El Sr. Alcalde pregunta si se aclaran o no se aclaran, porque deben aclararse y ser coherentes con lo que dicen.
En quinto lugar, por poner algunos ejemplos a nivel local, que sean comprensibles para los presentes y para todos, y que tiene que ver con la necesidad de priorizar y la realidad de que los recursos son limitados, también los de la Generalitat. Recordarán que hace aproximadamente dos años, se hablaba de que iba a cerrarse la línea del TRAM, la que va de Denia a Benidorm, porque no había presupuesto, y hubo manifestaciones y de todo, pero no sólo no se ha cerrado sino que habrán inversiones para mejorar esa línea del TRAM para el próximo Presupuesto de 2014, también se acordarán que apenas hace año y pico se hablaba de que iban a cerrarse las urgencias médicas en Teulada, y también ahí se hizo mucho ruido y mucha política, hoy continúan abiertas y continúan funcionando perfectamente, aproximadamente, hace un año, por falta de fondos públicos, no se pudieron iniciar las obras de ampliación de la depuradora de Moraira, que tienen un coste aproximado de 6 millones de euros, en octubre de este año, por fin se han iniciado estas obras, que son muy importantes para la defensa y protección del medio ambiente en Teulada Moraira y para la defensa de la calidad del turismo de la localidad. En sexto lugar, a todos los presentes les gusta Canal 9 y él personalmente ve la tele y escucha la radio, pero si como Alcalde o como vecino, le ponen ante la disyuntiva de mantener Canal 9 y destinarle una parte importante de fondos sin solucionar el problema o que la Generalitat pueda afrontar obras tan importantes como las que ha comentado de la ampliación de la depuradora, del mantenimiento de la línea del TRAM o Pág. nº. 356 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 11 de 15
Continúa su exposición el Sr. Alcalde indicando que, en cuarto lugar, gobernar implica decidir y en estos momentos hay decisiones que son muy difíciles y muy duras, pero como ya ha explicado el Presidente Fabra, los recursos públicos no son ilimitados, los recursos públicos son limitados, y hay que priorizar, hay que intentar que el dinero llegue a cubrir las necesidades que son más importantes, y hay que establecer qué es esencial y qué no es esencial, el Presidente ha dicho que sanidad, educación y bienestar social son irrenunciables y si el Consell, que es el que tiene toda la información y es el competente, no el Pleno del Ayuntamiento de Teulada, considera que tras la Sentencia, no se puede mantener Canal 9, es porque no se puede mantener y él confía plenamente en su Presidente y en su Gobierno Valenciano, y está convencido de que si pudieran, adoptarían otras alternativas.
de las urgencias médicas, lo tiene clarísimo, primero son esas tres cosas y después, la radiotelevisión. Y que conste que todos los que están ahí, o la mayor parte, son valencianos, que defienden su lengua con pasión, y que son partidarios de si es viable económicamente y es posible, que tengan una radiotelevisión en valenciano que esté ben gestionada, con criterios racionales y un coste que pueda ser asumido por los ciudadanos, que son los que al final pagan con sus impuestos todos los servicios públicos que tienen, los del Estado, los de la Generalitat Valenciana y también los del Ayuntamiento, esa es la postura de su Grupo y como ya ha adelantado su voto será desfavorable a la propuesta. La Sra. Marcos Ivars, haciendo referencia a la sanidad, le indica al Sr. Alcalde que era totalmente conocedor de que sí que era verdad que iban a cerrar las urgencias, la Sra. Tatnell también era conocedora con antelación, lo sabían perfectamente porque habían hablado con los propios responsables de sanidad. Tienen que hacer su política de decir que no se cerraba, gracias que no se cerró por la movida y explicación a los ciudadanos que hicieron los socialistas de Teulada apoyados con toda la Oposición y la plataforma de sanidad de la comarca, no le quepa ninguna duda al Sr. Alcalde de que no se cerró por ese motivo, es más, la sanidad está en la comarca en inferioridad en comparación con el resto de comarcas del País Valenciano, evidentemente por la privatización de la sanidad en la Marina Alta incluyendo los centros de salud. Como todos saben, los centros de salud cerrados siguen cerrados en horario de noche, evidentemente no llegan a un acuerdo en reabrirlos, aunque en algún momento se ha dicho que se reabrirían y circunstancialmente acabaron cesando al Director que había dado el paso adelante, evidentemente, los pacientes crónicos de la comarca siguen en su casa y en ningún momento tienen oportunidad de mejorar, es más, presentaron una Moción en el Pleno y lo explicó perfectamente punto por punto, a lo que volvieron a votar que no. El Sr. Alcalde es mucho más responsable porque es el Presidente del Consell Comarcal de Salud, por tanto, debería exigirle a la Conselleria que reabra los centros de salud, porque tiene su responsabilidad también.
El Sr. Martínez Durá manifiesta, desde el más profundo respeto, que su alegato es impropio, descontextualizar ahora las palabras de 2011, pues sólo dirá que respecto a las de 14/11/2013 del Sr. Alarte, que dice: “deberíamos cerrar la televisión de la manipulacón y la mentira para abrir otra pública de calidad, plural y al servicio de los valencianos”, subrayó el ex-secretario general, completando así la visión completa que dijo en aquel mitín. El Partido Popular de la Comunidad Valenciana es el que ha hecho de Canal 9 una empresa inviable, el que ha sobredimensionado la plantilla, el que la ha llevado a la quiebra y a la ruina, el que ha monopolizado la televisión. Cuando llegó el PP dijeron aquello de “toda la tele para mí y para el PP”, invisibilizaron a la Oposición, claro que pedían un cierre de ese Canal 9 que politizaron y llevaron a la ruina, y eso es lo que no quieren, porque Canal 9 es de todos, igual que la sanidad es de todos y el tren es de todos y el Partido Popular es el legítimo, nadie le quita la legitimidad, porque así lo han determinado los ciudadanos, pero no son los titulares, sólo son los administradores y no pueden hacer lo que les dé la gana, sólo porque sí, por muy mal que esté la situación, porque ahí no tienen la excusa aquella de que la culpa es de Zapatero, esa excusa ahora no la tienen. El Partido Popular lleva 18 años en el timón de este barco que se llama Comunidad Valenciana o País Valencià, por tanto, el Presidente Fabra o el Vicepresidente Ciscar no han heredado nada de nadie, ellos forman parte del Partido Popular y el Partido Popular es el que ha llevado la ruina a las entidades financieras, a Canal 9, a la Generalitat y al País Valenciano. El Sr. Tatnell aclara que él no busca ninguna rentabilidad política, como saben, Pág. nº. 357 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 12 de 15
Respecto al tren, sigue la Sra. Marcos, como sabe perfectamente el Alcalde, porque el día que la Oposición presentó la Moción, su Portavoz les propuso que presentaran la Moción en conjunto, cosa que aceptaron, porque evidentemente el color político no debe llevar contrariedades siempre que sea mejorar a la ciudadanía. Por tanto, también el Grupo Popular era conocedor de la existencia de la problemática.
está solamente en el pueblo, no tiene representantes más arriba y quizás en las próximas elecciones ni se presente, o sea, que no busca rentabilidad política, está claro que la sanidad, aunque el Partido Popular la ha privatizado, si necesitan inyectarle dinero, es cuidar más a los amiguetes que tienen en la sanidad privada. Pero también es cierto que el tren es más importante que Canal 9, pero la televisión valenciana de todos los ciudadanos de Valencia, es más importante que un aeropuerto que no tiene aviones, y puede seguir, por ejemplo, Terra Mítica, ¿por qué malgastar dinero en obras inútiles cuando no quieren invertir en una televisión pública?, pues al fin y al cabo es la voz de todos los ciudadanos. El Sr. Alcalde, para finalizar, lee íntegramente lo que se dijo el 25/04/2011 por parte de Alarte: “Alarte anuncia que si gana las elecciones cerrará Canal 9. El Secretario General de PSPV Jorge Alarte, ha anunciado que si gana las elecciones autonómicas del próximo 22 de mayo, tiene previsto cerrar Canal 9 para abrir una televisión pública valenciana que sea plural y desgubernamentalizada y que no sea el Canal de la deuda. Así lo ha asegurado con contundencia el candidato socialista a la presidencia de la Generalitat Valenciana en una entrevista a RNE recogida por Europapress, en la que ha aseverado que el actual canal autonómico hay que cerrarlo, no hay ninguna duda, ha insistido, es inasumible desde cualquier punto de vista democrático”
Sometida a votación la Moción por la Presidencia, la Corporación, en votación ordinaria y por mayoría, acuerda desestimar la misma, con el siguiente resultado de la votación: o o o
Votos a favor: 6 (4 del Grupo Socialista, 1 de ULC y 1 del BLOC) Abstenciones: 0 (ninguna) Votos en contra: 9 ( del Grupo Popular)
2º MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL Nº 14 REGULADORA DE LA TASA DEL SERVICIO DE ESCUELAS DEPORTIVAS MUNICIPALES Y DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Organización, Economía, Territorio y Especial de Cuentas, de fecha 11 de noviembre de 2013, que dice: Se da cuenta de la Propuesta formulada por la Concejalía Delegada de Hacienda, Cuentas, Régimen Interior y Recursos Humanos suscrita en fecha 11 de noviembre de 2013, del tenor siguiente: Pág. nº. 358 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 13 de 15
Concluye el Sr. Alcalde que es una cuestión de priorización y de llegar hasta donde se pueda llegar con los fondos públicos que hay. No se trata más que eso, los mismos que han tenido que decidir lo que se ha decidido ahora, de una manera que les hubiera gustado que no fuera así, en su día también decidieron que se mantuvieran las urgencias en Teulada, que se mantuviera el TRAM de la línea y no son ni manifestaciones ni reuniones en la calle lo que pueda hacer que tomen decisiones unos gobernantes, es la responsabilidad de esos gobernantes y su responsabilidad delante de los ciudadanos. Y lo que vale para una cosa, también vale para la otra.
“El Excmo. Ayuntamiento de Teulada, en uso de sus facultades concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución Española, y en el ejercicio de la potestad reglamentaria reconocida a los Municipios en el artículo 4 de la Ley 7/1985 , de 2 de abril, Reguladora de la Bases de Régimen Local, al amparo de lo dispuesto en los artículos 15 a 19 del RDL 2/2004, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, acuerda modificar la Tasa del servicio de escuelas deportivas municipales y de la utilización de las instalaciones deportivas municipales , que se regirá por la correspondiente Ordenanza Fiscal. Es por ello, que vista la propuesta formulada por el Concejal delegado de Deportes SE PROPONE al Pleno de la Corporación, que adopte los siguientes acuerdos: PRIMERO. - Aprobar inicialmente la modificación de la Ordenanza Fiscal num. 14 reguladora de la Tasa por del servicio de escuelas deportivas municipales y de la utilización de las instalaciones deportivas municipales modificando el artículo 8 EXENCIONES Y BONIFICACIONES , distinguiendo un apartado primero e incluyendo un apartado segundo, quedando el artículo 8 redactado como a continuación se transcribe: Artículo 8.- Exenciones 1.- Están exentos del pago de las tarifas, los sujetos pasivos que reúnan los siguientes requisitos: a) Minusválidos o discapacitados, de al menos un 33% b) Personas cuyos importes del Departamento de servicios sociales, propongan la gratuidad para el uso de las instalaciones y cursillos. c) Los clubes deportivos locales federados. Para poder disfrutar de la exención, los interesados deberán instar su concesión. Declarada ésta por la Administración Municipal, se expedirá un documento que acredite su concesión. La exención tendrá carácter anual, excepto para los minusválidos o discapacitados que podrá concederse con carácter indefinido.
SEGUNDO.- El acuerdo de aprobación inicial se expondrá al público durante el plazo de 30 días, como mínimo, a los efectos de que pueda ser examinado por los interesados, los cuales podrán efectuar en el citado plazo las alegaciones que estimen oportunas, de conformidad con lo previsto en el art. 17.1 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. TERCERO.- El acuerdo de aprobación inicial de la Modificación de la Ordenanza se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia y en un diario de los de mayor difusión de la provincia, de conformidad con lo previsto en el art. 17.2 de la ley. CUARTO.- Dicho acuerdo se entenderá definitivamente adoptado, si durante el citado periodo, no se presentasen las alegaciones a que se refiere el apartado anterior y entrará en vigor al día siguiente de la publicación definitiva en el Boletín Oficial de la provincia.” Sometido el referido dictamen a votación, la Comisión acuerda elevar al Pleno la aprobación del mismo, con el siguiente resultado de la votación:
Votos a favor: 7 (5 del Grupo Popular, 1 del Grupo ULC y 1 del Grupo BLOC). Reserva de voto: 2 (del Grupo PSOE). Votos en contra: 0.” Pág. nº. 359 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 14 de 15
2.- Establecer una bonificación del 50% en las tarifas escuelas municipales deportivas a jubilados y pensionistas que posean la tarjeta ciudadana.
Interviene el Sr. Martínez Durá para indicar que desde el Grupo Municipal Socialista, entienden que esta modificación es una medida que beneficiará a los usuarios jubilados o pensionistas que sean usuarios de las instalaciones deportivas, por tanto, su voto será favorable. Sometido el referido dictamen a votación, la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerda aprobar el mismo, tal y conforme viene redactado.
Pág. nº. 360 -Ayto. Pleno 19.112013-
Cód. Validación: 5F9W6KDM2ASY6HMPKPRFGEFAH | Verificación: http://teuladamoraira.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 15 de 15
Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la sesión, siendo las veintiuna horas y veinte minutos, extendiéndose la presente que autoriza la Presidencia, firmando conmigo, de todo lo cual, yo el Secretario, doy fe. Vº. Bº. EL ALCALDE