Comparativo Violencia Intrafamiliar y Delitos Sexuales, Bogotá D.C. Primer Semestre 2013 - 2014
Tipo de Violencia
I Semestre I Semestre 2013 2014
Diferencia en casos
Variación %
Maltrato infantil
1269
1486
217
17
Violencia de pareja
4213
4720
507
12
90
102
12
13
Violencia entre otros familiares
1056
1259
203
19
Dictámenes sexológicos
2097
1759
-338
-16
Total
8725
8613
-112
-1
Violencia contra la persona mayor
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia Intrafamiliar, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
Violencia contra Personas Mayores 1%
Violencia otros Familiares 17% Maltrato Infantil 20%
Violencia de Pareja 62%
Tipo de Violencia Maltrato Infantil Violencia de Pareja Violencia contra Personas Mayores Violencia otros Familiares TOTAL
Total 1486 4720 102 1259 7567
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia Intrafamiliar según sexo, Bogotá D.C.
Enero – Junio 2014 TOTAL:7567
Niños/hombres (2052) 27% Niñas/mujeres (5515) 73%
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia Intrafamiliar, tendencias según sexo años 2007-2013 Bogotá D.C. 90.0 80.0 79.7
79.7
78.7
77.8
76.8
70.0
76.1
60.0
73.5
Niños/Hombres
Niñas/Mujeres
50.0 40.0 30.0
26.5 20.0 20.3
20.3
21.3
22.2
23.2
23.9
10.0 0.0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Desde el año 2007 hasta el año 2013 la tendencia en violencia intrafamiliar muestra un descenso de 6.2 puntos porcentuales en lo que se refiere a víctimas niñas/mujeres. En el caso de niños/hombres, el ascenso ha sido de 6.2 puntos porcentuales.
Comparativo mes a mes Violencia Intrafamiliar, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
18.1% 16.6% 15.1%
El mes de mayo se presenta el mayor porcentaje de violencia intrafamiliar mes en que se celebra el día de la madre.
17.9%
16.7% 996
15.7% 935
990
905
849
840
Niños/hombres Niñas/mujeres
339 300
Enero
Febrero
318
Marzo
356
Abril
375
Mayo
364
Junio
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia Intrafamiliar Según día de la semana y sexo, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 33%
14.8% 14%
18.2% 1039
14% 13.7%
13.1% 12.2% 813
774
768 725
723
Niños/hombres
673
Niñas/mujeres
293
lunes
308
martes
289
miércoles
308
265
jueves
338
251
viernes
sábado
domingo
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento Violencia Intrafamiliar según sexo y día de la semana durante Mayo, Bogotá D.C. 2014 70 Niños/Hombres
65
Niñas/Mujeres 60
Durante el mes de mayo los días en que se presentan los picos de violencia intrafamiliar, corresponden a los días domingos. Esto coincide con la elevación de cifras de homicidios
52 50
49 45 43
43
41
40
40
39 36 32
36
33
32
30
34
33
30
30
32
30
28
28
26 24 22
21
20
Domingos 4-11-18
20 18
12
15
11
17 11
9
8
18 16
7
16
16
14
12
9
18
15
14 12
10
22
10
11
11
10 8
6
13
12
11
11
9
9
7
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia Intrafamiliar según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDADES (2013) CIUDAD BOLIVAR KENNEDY SUBA SAN CRISTOBAL ENGATIVA RAFAEL URIBE URIBE USME BOSA USAQUÉN PUENTE ARANDA TUNJUELITO FONTIBON MARTIRES ANTONIO NARIÑO SANTAFE TEUSAQUILLO BARRIOS UNIDOS CHAPINERO CANDELARIA SUMAPAZ VACIAS TOTAL
TOTAL 12.3 11.8 9.7 8.3 8.3 6.6 5.4 4.2 4.1 3.7 3.5 3.3 2.6 2.0 1.9 1.4 0.9 0.9 0.5 0.0 8.9 100.0
LOCALIDADES (2014) KENNEDY BOSA CIUDAD BOLIVAR SUBA SAN CRISTOBAL ENGATIVA USME RAFAEL URIBE URIBE FONTIBON PUENTE ARANDA USAQUÉN TUNJUELITO SANTAFE BARRIOS UNIDOS MARTIRES CHAPINERO ANTONIO NARIÑO CANDELARIA TEUSAQUILLO SUMAPAZ VACIAS TOTAL
TOTAL 12.5 12.3 11.0 11.0 8.2 7.6 6.2 6.0 3.2 2.8 2.8 2.5 1.9 1.6 1.5 1.2 1.0 0.8 0.8 0.0 5.3 100.0
55%
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia Intrafamiliar variación según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDADES BOSA CANDELARIA BARRIOS UNIDOS CHAPINERO USME SUBA KENNEDY SANTAFE SAN CRISTOBAL FONTIBON ENGATIVA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR PUENTE ARANDA TUNJUELITO USAQUÉN MARTIRES TEUSAQUILLO ANTONIO NARIÑO SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
2013 278 30 61 59 356 641 781 123 552 216 547 438 813 247 231 271 173 92 130 2 587 6628
2014 927 60 118 88 469 833 948 145 617 241 575 452 836 214 187 210 112 59 74 0 402 7567
DIFERENCIA DE CASOS 649 30 57 29 113 192 167 22 65 25 28 14 23 -33 -44 -61 -61 -33 -56 -2 -185 939
VARIACIÓN % 233.5 100.0 93.4 49.2 31.7 30.0 21.4 17.9 11.8 11.6 5.1 3.2 2.8 -13.4 -19.0 -22.5 -35.3 -35.9 -43.1 -100.0 -31.5 14.2
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia de Pareja según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDAD CIUDAD BOLIVAR KENNEDY SUBA ENGATIVA SAN CRISTOBAL RAFAEL URIBE URIBE USME PUENTE ARANDA BOSA USAQUÉN TUNJUELITO FONTIBON MARTIRES ANTONIO NARIÑO SANTAFE TEUSAQUILLO BARRIOS UNIDOS CHAPINERO CANDELARIA SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
2013 12.3 12.1 10.0 7.6 7.5 6.2 5.7 4.3 3.8 3.7 3.5 2.9 2.4 2.3 1.7 1.4 1.1 1.0 0.7 0.0 9.7 100.0
LOCALIDAD KENNEDY BOSA SUBA CIUDAD BOLIVAR ENGATIVA SAN CRISTOBAL RAFAEL URIBE URIBE USME FONTIBON USAQUÉN PUENTE ARANDA TUNJUELITO SANTAFE BARRIOS UNIDOS CHAPINERO MARTIRES ANTONIO NARIÑO CANDELARIA TEUSAQUILLO SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
2014 12.8 12.5 11.2 10.0 7.6 7.5 6.3 6.0 3.1 2.8 2.7 2.2 2.2 1.5 1.4 1.3 1.0 0.8 0.8 0.0 6.3 100.0
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
54.2%
Violencia de Pareja variación según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014
LOCALIDAD
2013
2014
BOSA BARRIOS UNIDOS CHAPINERO SANTAFE CANDELARIA SUBA FONTIBON KENNEDY USME RAFAEL URIBE URIBE ENGATIVA SAN CRISTOBAL CIUDAD BOLIVAR USAQUÉN TUNJUELITO PUENTE ARANDA TEUSAQUILLO MARTIRES ANTONIO NARIÑO SUMAPAZ VACIAS TOTAL
162 46 41 71 30 420 122 511 240 262 321 318 518 157 149 181 59 101 96 0 408 4213
590 72 64 102 38 530 145 606 282 295 361 355 473 133 106 128 37 59 48 0 296 4720
DIFERENCIA DE CASOS 428 26 23 31 8 110 23 95 42 33 40 37 -45 -24 -43 -53 -22 -42 -48 0 -112 507
VARIACIÓN % 264.2 56.5 56.1 43.7 26.7 26.2 18.9 18.6 17.5 12.6 12.5 11.6 -8.7 -15.3 -28.9 -29.3 -37.3 -41.6 -50.0 0.0 -27.5 12.0
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comparativo mes a mes Violencia de Pareja, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 34.9% 19.7% 769
15.2% 14% 540
592
13.1%
12.8%
13.2%
508
487
504
12% 477
Niños/Hombres Niñas/Mujeres
161 121
Lunes
133 97
Martes
Miércoles
126
117 88
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento Violencia de Pareja según sexo durante Mayo, Bogotá D.C. 2014 50 Niños/Hombres
46
45
43
Niñas/Mujeres
40
35
36
35 32
32
32
30 28
27
26
25
24 22
20
20
20 17
15
22
20 17
16
24
23
17
16
15
19
16
Domingos 4-11-18
16
13 10
11
10
9 6
5
4
3
9
6 5 3
3 1
0 1
2
3
4
5
6
7
6
5
3 8
9
11
10 7
7 5
3 1
5 2
4
5 3
6
6 3
6
5 2
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia de Pareja, Bogotá D.C. Enero - Junio 2014 Porcentaje según sexo NIÑOS/HOMBRES (843) 18%
Total casos: 4720 NIÑAS/MUJERES (3877) 82%
Edad y sexo
44.7% 22.2% 22.5% 914
Niños/Hombres Niñas/Mujeres
885
17.5% 667 464 262 136
108 5 15 a 17
260 179
157
118
99
19 18 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
163 65 45 a 49
30
88
50 a 54
16 40
9 13
6 5
2 5
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
2 75 a 79
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
3 80 y más
Violencia de Pareja, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Escolaridad y sexo 46.1% 1780
31.3% Niños/Hombres Niñas/Mujeres
1220
10.9% 441
397
280
257 73
Básica secundaria (Bachillerato básico)
Básica primaria
Técnico profesional
17 102
77 Profesional
4
Tecnológica
19
Ninguno
5
15
Especialización
1
10
1
Bachillerato
11
5
Preescolar
5
Sin información
Estado civil 46.2% 1788
30.1% 1177
12.6% 10.2% 481
393
404
243 113
Unión libre
Soltero (a)
Casado (a)
77
Separado (a)
7
10
Divorciado (a)
2
9
Viudo (a)
8
8
Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia de Pareja, Bogotá D.C. Enero - Junio 2014 Posible agresor(a)
46.3% 1790
23.4%
902
18.4% 722
394 203 Compañero(a) permanente
148
Ex - Compañero (a) sentimental
37
Esposo (a)
174
Ex-novio (a)
33
139
Ex - Esposo (a)
25
141
1
Novio (a)
Escenario del hecho
5
Amante
2
3
1
Ex-amante
Sin información
*Establecimientos financieros, comerciales industriales y/u obras en construcción, fábricas, terminales de pasajeros, centros educativos, hospitalarios, hospedajes, talleres, vehículo de transporte, edificio para oficina/oficina, parque, áreas de deporte, vehículos de transporte, sitios con expendio de alcohol, emplazamiento militar/policía, establecimientos de venta de comida.
71.4% 2822
22.1% 808 548
233 Vivienda
Vía pública-Calle
241
60
2 Otros*
6
Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia de Pareja, Bogotรก D.C. Enero - Junio 2014 Hora del hecho
20%
19.8% 790
787
13.9% 510
469
395
358
305 208 108 53
156
148 87
106
146
31
3
00:00 - 02:59 03:00 - 05:59 06:00 - 08:59 09:00 - 11:59 12:00 - 14:59 15:00 - 17:59 18:00 - 20:59 21:00 - 23:59
27
No digitado
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualizaciรณn. Consolidaciรณn y Anรกlisis CEACSC (SDG) julio 2014.
5
28
Sin Informaciรณn
Análisis violencia de pareja El peso de este componente dentro de violencia intrafamiliar es del 62%. El comparativo enero-junio 2013-2014 muestra una variación de 12% (507 casos). De esta violencia el 22.2% recae en el rango de edad de 20 a 24 años y el 22.5% entre los 25 y los 29 años de edad, es decir el 44.7% de las víctimas, son adultos(as) jóvenes. De esta cifra, es necesario resaltar que existe una diferencia significativa en cuanto al sexo de las víctimas, el 82% (3877) son mujeres y 18% (843) son hombres. El 46.1% está cursando o cursó la básica secundaria y el 31.6% básica primaria es necesario señalar que esto está relacionado con las condiciones de desigualdad en que habitan estas personas. En relación con el estado civil el porcentaje más alto corresponde a las parejas que se encuentran en unión libre con un 46.2%, seguido del 30.1% de las parejas solteras. Sin embargo si se unen las variables “unión libre” y “casados”, el 58.8% de esta violencia se presenta en parejas
Análisis violencia de pareja estables. Con respecto a los posibles agresores, las cifras indican que son los(as) compañeros(as) permanentes (unión marital de hecho) en el 46.3% de los casos, los ex compañeros sentimentales en el 23,4% y los(as) esposos(as) en el 18.4%, los principales agresores (as). En cuanto al escenario del hecho, el 71.4% de los casos ocurre en la vivienda mientras la vía pública/calles aporta el 22.1%. Esto significa que el lugar que representa mayor riesgo, generalmente para las mujeres, es el lugar donde viven. El mes en el cual aumenta la violencia de pareja es mayo, al igual que el maltrato infantil. mes en el cual se celebra el día de la madre. El pico más alto durante la semana se presenta el día domingo. Las localidades con mayor ocurrencia son Kennedy (12.8%), Bosa (12.5%), Suba (11.2%) Ciudad Bolívar (10%), y Engativá (7.6%), lo cual corresponde al 54.2% del total de violencia de pareja en el distrito.
Maltrato Infantil según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDAD (2013) CIUDAD BOLIVAR KENNEDY SAN CRISTOBAL ENGATIVA SUBA RAFAEL URIBE URIBE BOSA USME TUNJUELITO USAQUÉN FONTIBON PUENTE ARANDA SANTAFE MARTIRES ANTONIO NARIÑO TEUSAQUILLO CHAPINERO BARRIOS UNIDOS SUMAPAZ CANDELARIA SIN INFORMACIÓN TOTAL
PORCENTAJE 13.3 12.8 11.7 10.6 8.5 6.1 5.5 4.7 4.4 4.3 3.4 2.2 1.8 1.7 1.6 1.0 0.9 0.2 0.2 0.0 5.0 100.0
LOCALIDAD (2014) BOSA CIUDAD BOLIVAR KENNEDY SAN CRISTOBAL SUBA USME RAFAEL URIBE URIBE ENGATIVA FONTIBON TUNJUELITO USAQUÉN MARTIRES PUENTE ARANDA SANTAFE BARRIOS UNIDOS CANDELARIA ANTONIO NARIÑO CHAPINERO TEUSAQUILLO SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
PORCENTAJE 13.6 13.6 11.5 11.0 10.1 7.6 5.1 4.6 3.3 3.2 2.6 2.3 2.0 1.7 1.3 0.8 0.6 0.5 0.3 0.0 4.4 100.0
59.8%
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Maltrato Infantil variación según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDADES
2013
2014
CANDELARIA
0
12
DIFERENCIA DE CASOS 12
BARRIOS UNIDOS BOSA USME MARTIRES SUBA CIUDAD BOLIVAR FONTIBON SAN CRISTOBAL SANTAFE KENNEDY PUENTE ARANDA RAFAEL URIBE URIBE TUNJUELITO USAQUÉN CHAPINERO ENGATIVA
3 70 60 22 108 169 43 148 23 163 28 78 56 54 11 135
20 202 113 34 150 202 49 163 25 171 29 76 47 38 7 68
17 132 53 12 42 33 6 15 2 8 1 -2 -9 -16 -4 -67
566.7 188.6 88.3 54.5 38.9 19.5 14.0 10.1 8.7 4.9 3.6 -2.6 -16.1 -29.6 -36.4 -49.6
ANTONIO NARIÑO
20
9
-11
-55.0
TEUSAQUILLO SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
13 2 63 1269
5 0 66 1486
-8 -2 3 217
-61.5 -100.0 4.8 17.1
VARIACIÓN % 1200
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento mes a mes Maltrato Infantil, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
19.8% 155
16.2%
16.4%
112
130
15.5%
13.9%
140
139
135
131
18.2%
119
115
112 106 Niños
92
Niñas
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento Maltrato Infantil según sexo durante Mayo, Bogotá D.C. 2014 12 Niños Niñas
11 10
10 9
8
9
9
8
9 8
9
9
8
8
7 6
6
6
6
5
5
4 3
2
5
5
5
5
7
5
4 3
7
6 5
4
7
3
3
2
2 1
3 2 1
4 3
3 2
3
3
3
3
3
3
4 3
3
2
4 3 2
1
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Miércoles 7-14-21
Comportamiento Maltrato Infantil según día de la semana, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
45.2% 15.8% 15.6%
15.6%
128
121 12.1%
92
111
120 13.7%
107
14.1% 13.1%
112
106
104 105
105
97 90
88
Niños Niñas
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Maltrato Infantil, Bogotá D.C Enero-Junio 2014 Maltrato infantil según sexo
Total casos: 1486 NIÑOS (721) 49%
NIÑAS (765) 51%
Edad y Sexo
NIÑOS
34.6% 276
27.3%
NIÑAS 22.5%
238
231
202 175 14% 108
133 100
11 0a4
5a9
10 a 14
15 a 17
12
Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Maltrato Infantil, Bogotá D.C Enero-Junio 2014 Escolaridad y Sexo 69.7%
504
532 Niños Niñas
13.7%
104
10.4%
4.3%
100
18 Pre escolar
Básica primaria
0.8%
46
7
Básica secundaria
82
73
5
5
1
Ninguna
No aplica
Técnico/profesional
9
Sin información
Posible agresor(a) familiar 89.3%
72.3% 268 238
38.1%
233
221
34.2% 8.7% 64
5.6% 51 32
Madre
Padre
Padrastro
42
Hermano (a)
4.2% 24 32 Tio (a)
19
17 26
Madrastra
Abuelo (a)
9
8
9
Cuñado (a)
4
10
Primo (a)
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
12
8
Otros familiares civiles o consanguineos
Maltrato Infantil, Bogotá D.C Enero - Junio 2014 Posible agresor (a) NO familiar 10.7% Niños Niñas
54.1% 49 37
11.3% 9
9
Conocido sin ningún trato
10.7%
10.1%
9
11
8
No identificado
5.7%
5
3
Profesor (a)
6
Vecino
3.8% 6
4
Encargado del NNA
Custodia
1
1
Curandero
1
Vigilantes/celadores Compañero de celda
Sin información
Escenario del Hecho *Hospedajes, áreas recreativas y/o establecimientos deportivos, establecimientos comerciales, vehículo de transporte, espacios terrestres y/o acuáticos al aire libre, lugares de cuidado de personas, establecimientos dedicados a la administración pública, lugares de actividades culturales, centros de reclusión, centro de atención médica, establecimiento industrial, finca/granja/hacienda, mercado/plaza/galería,
84.6% 650 607
8.5% 2.1% 59
16 Vivienda
2.6%
2.2%
68
Vía pública-Calle
15
Centro educativo
18
14 Otros*
21
18
Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Maltrato Infantil, Bogotรก D.C Enero - Junio 2014 Hora del hecho y sexo
28.1% 219
17.3%
199
13.3% 11%
9.3%
9.8%
143
6.1% 2.2%
112
1.9% 92 81 64
114
1.1%
85
85
72 53
51 39 17 16
13 15
00:00 - 02:59
03:00 - 05:59
8 06:00 - 08:59
09:00 - 11:59
12:00 - 14:59
15:00 - 17:59
18:00 - 20:59
21:00 - 23:59
8
No digitado
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualizaciรณn. Consolidaciรณn y Anรกlisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Sin Informaciรณn
Análisis Maltrato Infantil El 20% de la violencia intrafamiliar corresponde a maltrato infantil. En el comparativo enero-junio 2013-2014 se observa una variación del 17%, es decir, un aumento de 217 casos. Se mantienen constantes el rango de edad en los cuales los niños, niñas y adolescentes son más maltratados (10 a 14 años) representando el 34.6% del maltrato infantil, esta cifra obedece tanto al aumento en responsabilidades de tipo doméstico que les son asignadas, y que en realidad son asignadas, y que en realidad corresponden a los adultos (parentalización), pero que por condiciones económicas deben asumir los niños y/o las niñas, así como a la posibilidad de presentar denuncias. En el 84.6% de los casos la vivienda es el escenario donde más ocurre el maltrato y son la madre (38.1%) y el padre (34.2%) quienes más ejercen violencia sobre niños, niñas y adolescentes, es decir, el 72.3% de los casos. En el 10.7% de los casos el posible agresor NO es familiar.
Análisis Maltrato Infantil El día de la semana en el cual se presenta mayor número de casos de maltrato infantil es el miércoles con un 15.8% de los casos, seguido del martes y el viernes con el 15.6% cada día. Se considera que el día miércoles corresponde a un pico de estresores entre los miembros de la familia. Con respecto a la hora en que ocurren estos hechos los porcentajes más altos son: 12:00 a 14:59 (11%), seguido de 13:00 a 17:59 (13.3%) y el pico más alto se sitúa en el rango de 18:00 a 20:59 (17.3%). Este último rango horario coincide con el regreso de padre/madre a la vivienda, luego de la jornada laboral. Las localidades que presentan mayor porcentaje de maltrato infantil en el periodo enero-junio de 2014 son: Bosa (13.6%), Ciudad Bolívar (13.6%), Kennedy (11.5%), San Cristóbal (11%), y Suba (10.1%). Estas cinco localidades concentran el (59.8%) del maltrato infantil, lo que coincide con que también son localidades que presentan los mayores índices de pobreza y desigualdad en el Distrito.
Violencia contra Personas Mayores según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDADES (2013) PORCENTAJE KENNEDY 11.1 ENGATIVÁ 11.1 CIUDAD BOLÍVAR 11.1 RAFAEL URIBE URIBE 8.9 USME 6.7 TUNJUELITO 6.7 SAN CRISTÓBAL 5.6 SANTAFÉ 4.4 MÁRTIRES 4.4 USAQUÉN 3.3 FONTIBÓN 3.3 SUBA 3.3 PUENTE ARANDA 3.3 BOSA 2.2 TEUSAQUILLO 1.1 CHAPINERO 0.0 BARRIOS UNIDOS 0.0 ANTONIO NARIÑO 0.0 CANDELARIA 0.0 SUMAPAZ 0.0 SIN INFORMACIÓN 13.3 TOTAL 100.0
LOCALIDADES (2014) PORCENTAJE KENNEDY 16.7 SUBA 10.8 SAN CRISTÓBAL 9.8 CIUDAD BOLÍVAR 8.8 ENGATIVÁ 7.8 BOSA 6.9 RAFAEL URIBE 5.9 FONTIBÓN 4.9 PUENTE ARANDA 4.9 BARRIOS UNIDOS 3.9 TEUSAQUILLO 3.9 USME 2.9 USAQUÉN 2.0 SANTAFÉ 2.0 MÁRTIRES 2.0 CHAPINERO 1.0 TUNJUELITO 1.0 ANTONIO NARIÑO 1.0 CANDELARIA 0.0 SUMAPAZ 0.0 SIN INFORMACIÓN 3.9 TOTAL 100.0
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
53.9%
Violencia contra Personas Mayores según variación, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDADES BARRIOS UNIDOS TEUSAQUILLO SUBA BOSA CHAPINERO SAN CRISTÓBAL ANTONIO NARIÑO KENNEDY FONTIBÓN PUENTE ARANDA CANDELARIA SUMAPAZ CIUDAD BOLÍVAR ENGATIVÁ RAFAEL URIBE URIBE USAQUÉN SANTAFÉ USME MÁRTIRES TUNJUELITO SIN INFORMACIÓN TOTAL
2013 0 1 3 2 0 5 0 10 3 3 0 0 10 10 8 3 4 6 4 6 12 90
2014 4 4 11 7 1 10 1 17 5 5 0 0 9 8 6 2 2 3 2 1 4 102
DIFERENCIA DE CASOS 4 3 8 5 1 5 1 7 2 2 0 0 -1 -2 -2 -1 -2 -3 -2 -5 -8 12
VARIACIÓN % 400.0 300.0 266.7 250.0 100.0 100.0 100.0 70.0 66.7 66.7 0.0 0.0 -10.0 -20.0 -25.0 -33.3 -50.0 -50.0 -50.0 -83.3 -66.7 13.3
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comparativo mes a mes Violencia contra las Personas Mayores, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
22.5% 12 11
18.6% 13.7% 11.8%
9
10
16.7% 10
16.7% 9
8
9
8 7
Hombres Mujeres
5 4
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento Violencia contra la Persona Mayor según sexo durante Mayo, Bogotá D.C. 2014 3.5 Hombres Mujeres 3
3
2.5
2
2
2
2
1.5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0.5
0
0 4
0 5
0 9
0 11
0 13
0 15
16
0 19
20
0 22
26
28
29
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento Violencia contra la Persona Mayor según sexo durante Mayo, Bogotá D.C. 2014
19.6% 13
14.7%
17.6%
16.7%
10.8%
10 9
9
9 8
8
11.8%
7
8.8%
6
6
6 5 4 2
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
Sábado
Domingo
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia contra las personas mayores, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Porcentaje según sexo
Hombres 48% (49)
Mujeres 52% (53)
Edad y sexo 35.3% 21
15
22.5% 13
17.6% 10
15.7%
10 8
9
60 a 64
65 a 69
70 a 74
Mujeres
7
8.8% 4
Hombres
5
75 a 79
80 y más
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia contra las personas mayores, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Escolaridad y sexo 57.8% 32 27
Hombres Mujeres
22.5% 14 9
5.9% 2
Básica primaria
Básica secundaria
4
Ninguno
5.9% 3
3
Profesional
1
2%
2%
1
2
Preescolar
2.9%
1% 1
Técnico profesional
1
Tecnológica
2
Sin información
Estado civil y sexo 31.4% 23
29.4% 19
15.7%
15.7% 12
11
10
9
6.9%
6
5
4
1.0%
2
Viudo (a)
Casado (a)
Soltero (a)
Unión libre
Separado (a)
1
Divorciado (a)
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia contra las personas mayores, Bogotá D.C. Enero - Junio 2014 Posible agresor 45.1% 26 20
12.7% 12.7%
9
7
4
Hijo (a)
Nieto
6
Otros familiares
8.8% 4
5
Hermano (a)
3
4
4
Yerno
2
Nuera
2
Sobrino (a)
1
1
Cuñado (a)
1 Encargado de la persona mayor
1 Madre
1 Suegro (a)
1 Tio (a)
Escenario del hecho 89.2% 48 43 Hombres Mujeres
9.8%
6
Vivienda
4
Calle/vía pública
1 Establecimiento comercial
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia contra las personas mayores, Bogotรก D.C. Enero - Junio 2014 Hora del hecho
Hombres
18.6% 17.6% 9
9
15.7% 8
8
9
9
8.9% 7
10.8% 6
6
5
3.9% 3
Mujeres
14.7%
10
3.9%
3.9%
3
3
3
1.0% 1
00:00 - 02:59
1
1
03:00 - 05:59
06:00 - 08:59
09:00 - 11:59
12:00 - 14:59
15:00 - 17:59
18:00 - 20:59
21:00 - 23:59
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualizaciรณn. Consolidaciรณn y Anรกlisis CEACSC (SDG) julio 2014.
No digitado
1
Sin Informaciรณn
Análisis violencia contra la persona mayor El maltrato a las personas mayores constituye el uno (1) por ciento de la violencia intrafamiliar. El comparativo enero-junio 2013-2014 muestra una variación de 13%, que representa un aumento de 12 casos. Durante el mes de mayo se presenta un aumento en el número de casos, que corresponde al 22.5%, este mes corresponde a la celebración del día de la madre. El miércoles es el día en el que se presenta el porcentaje más alto (19.6%) en este tipo de violencia. El 35.3% de los casos se presenta en el rango de edad de 60 a 64, en los rangos de 65 a 69 es de 22.5% y 70 a 74 años de edad de 17.5%.
El 57.8% solo cursó la básica primaria, el 22.5% básica secundaria lo cual habla no solo de la falta de formación sino de limitadas habilidades sociales para resolver conflictos.
An谩lisis violencia contra la persona mayor En lo que se refiere al estado civil el 31.4% es viudo(a), es decir, se trata de personas que, por su edad quedan a cargo de otros familiares, mientras el 29.4% esta casado(a). En lo que respecta a los posibles agresores(as), en el 45.1% de los casos este es el hijo(a) esto se correlaciona con la permanencia de las personas mayores en la vivienda y se plantea la posibilidad de que esta situaci贸n corresponda a un circulo de retaliaci贸n por parte de los hijos(as) que fueron agredidos en su infancia. En lo que se refiere al estado civil el 31.4% es viudo(a), es decir, se trata de personas que, por su edad quedan a cargo de otros familiares, mientras el 29.4% esta casado(a).
Análisis violencia contra la persona mayor En el 89.2% de los casos, estas personas son agredidas en la vivienda y el 9.8% en la vía pública/calle. Esto pone en evidencia, al igual que en otras violencias, que el lugar más inseguro para las víctimas es el lugar de residencia. El 53.9% de los casos del Distrito corresponden a las localidades de Kennedy (16.7%), Suba (10.8%), San Cristóbal (9.8%), Ciudad Bolívar (8.8%) Engativá (7.8%), que pertenecen al nivel socioeconómico bajo en el cual el acceso a los servicios es precario.
Violencia entre otros familiares según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio 2013 - 2014 LOCALIDAD (2013) CIUDAD BOLÍVAR SUBA KENNEDY RAFAEL URIBE URIBE SAN CRISTÓBAL ENGATIVÁ USAQUÉN USME FONTIBÓN MARTIRES BOSA PUENTE ARANDA SANTAFE TUNJUELITO TEUSAQUILLO ANTONIO NARIÑO BARRIOS UNIDOS CHAPINERO CANDELARIA SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
PORCENTAJE 11.0 10.4 9.2 8.5 7.7 7.7 5.4 4.7 4.5 4.4 4.2 3.3 2.4 1.9 1.8 1.3 1.1 0.7 0.0 0.0 9.8 100.0
LOCALIDAD (2014) KENNEDY CIUDAD BOLÍVAR SUBA ENGATIVÁ BOSA SAN CRISTÓBAL RAFAEL URIBE URIBE USME PUENTE ARANDA FONTIBÓN USAQUÉN TUNJUELITO BARRIOS UNIDOS MARTIRES CHAPINERO SANTAFE ANTONIO NARIÑO TEUSAQUILLO CANDELARIA SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
PORCENTAJE 12.2 12.1 11.3 11.0 10.2 7.1 6.0 5.6 4.1 3.3 2.9 2.6 1.7 1.4 1.3 1.3 1.3 1.0 0.8 0.0 2.9 100.0
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
56.7%
Violencia entre otros familiares variación según localidades, Bogotá D.C. Enero-Junio2013 - 2014 LOCALIDAD
2013
2014
DIFERENCIA DE CASOS
VARIACIÓN %
BOSA CHAPINERO CANDELARIA BARRIOS UNIDOS ENGATIVÁ TUNJUELITO KENNEDY PUENTE ARANDA USME CIUDAD BOLÍVAR SUBA ANTONIO NARIÑO SAN CRISTÓBAL FONTIBÓN RAFAEL URIBE URIBE TEUSAQUILLO USAQUÉN SANTAFE MARTIRES SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
44 7 0 12 81 20 97 35 50 116 110 14 81 48 90 19 57 25 46 0 104 1056
128 16 10 22 138 33 154 52 71 152 142 16 89 42 75 13 37 16 17 0 36 1259
84 9 10 10 57 13 57 17 21 36 32 2 8 -6 -15 -6 -20 -9 -29 0 -68 203
190.9 128.6 100.0 83.3 70.4 65.0 58.8 48.6 42.0 31.0 29.1 14.3 9.9 -12.5 -16.7 -31.6 -35.1 -36.0 -63.0 0.0 -65.4 19.2
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comparativo mes a mes Violencia entre otros Familiares, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
20.9% 172
17.8% 17.2%
145
16% 138
136
14.2%
14%
116
113
Hombres 91 80
66
79 63
60
Enero
Febrero
Mujeres
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comportamiento Violencia entre otros familiares según sexo durante Junio, Bogotá D.C. 2014 16
14
Hombre s
14
12
12
11 10
10
8
10
8
8
8 7
6
6
6
6
6 5
4
4
4
4
5
4
4
2 1 0 1
2
0 3
4
5
6
7
8
9
2
2
5
5
5
4 3
2
6
5
3
0
6
2
3
4
2
2
4
3
2
2 1
4
5
2
2
2
2
1
0 0 0 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
2
Comparativo mes a mes Violencia entre otros Familiares, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Porcentaje según sexo
Hombres 35% (439) Mujeres 65% (820)
Edad y Sexo Hombres
18.7% 161
Mujeres
14.1% 116
12.4% 109
9.4% 79
9.6% 79
74
18 a 19
20 a 24
25 a 29
79
9.1% 72
65
61 39
10% 9.2%
47
42
30 a 34
35 a 39
51
40 a 44
7.6%
60
47
42
36
45 a 49
50 a 54
55 a 59
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Comparativo mes a mes Violencia entre otros Familiares, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Escolaridad y sexo 44.2% 354
34.4% 277
203 156
9.3%
7.7%
86
31 Básica secundaria
Básica primaria
Técnico profesional
2.7%
69 28
22
12
Profesional
Tecnológica
4
5
2
Ninguno
1
3
1
Especialización
Preescolar
5
Sin información
Estado civil y Sexo 43.3% Hombres
368
Mujeres
34.5% 254
177
180
12.7%
105
55
7% 68 20
Soltero (a)
Unión libre
Casado (a)
Separado (a)
2
20
Viudo (a)
4
3
Divorciado (a)
1
2
Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Violencia entre otros familiares , Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Posible agresor y Sexo
24.7% 201
18.9% 159
12.5% 110
109 79
6% 48
33 42
31 36
25
36
25 30
17
33
30 10
30 5
Escenario del hecho y Sexo 72.6% 609
305
21.4% 112
27
23 1
1 5
2 2
Vía pública-Calle
1 1
Hombres 52
Mujeres 2
Otros*
Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014. .
56
*Otros: Bares, tabernas, cantinas, carretera, áreas recreativas y deportivas, hospedaje, lugar de trabajo, establecimiento comercial, educativo, hospitalario, edificio para oficina u oficina, lugares de esparcimiento con consumo de alcohol, sitios de culto, parque, parqueadero, vehículo de servicio público, lugares de actividades culturales
157 22
Vivienda
8
43
Violencia entre otros familiares , Bogotá D.C. Enero - Junio 2014 Día del hecho
19.1% 163
16.3%
16.1%
131
13%
125
109
14.7%
11.6%
111
103
9.1%
78
74
78
78
74
Hombres
55
Lunes
Martes
Miércoles
43
37
Jueves
Viernes
Mujeres
Sábado
Domingo
Hora del hecho 21.7% 183
18.8% 154
15.8%
135
13.7% 112
10.6% 91
8.7% 67 5.5%
43
26
3.6%
64
42
90
83
61 42
21 24 7
00:00 - 02:59
03:00 - 05:59
06:00 - 08:59
09:00 - 11:59
12:00 - 14:59
15:00 - 17:59
18:00 - 20:59
21:00 - 23:59
5
No digitado
3
6
Sin Información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Análisis violencia contra otros familiares La violencia entre otros familiares constituye el 17% del total de la violencia intrafamiliar y en el 65% de los casos las víctimas son mujeres. El mes de junio presenta el porcentaje más alto en esta violencia (20.9%) y el día de la semana el domingo con el 19.1%. Para el periodo enero-junio 2013-2014 presentó una variación de 19% con un aumento de 203 casos. El 18.7% de los casos se presenta entre los 20 y los 24 años, el 14.1% en el rango de 25 a 29 años y el de 30 a 34 con el 12.4%; Esto quiere decir que entre los adultos jóvenes se presenta una mayor proporción de violencia (45.1% de los casos). El 43.3% son solteros, el 34.5% se encuentran en una unión marital de hecho y el 12.7% están casados.
Análisis violencia contra otros familiares El 34.4% cursó o está cursando la básica primaria mientras el 44.2% ha cursado básica secundaria. Al relacionar esta variable con la edad se encuentra que el nivel de escolaridad (78.6%) es bajo de acuerdo con los rangos de edad de los implicados El 72.9% de los casos se presenta en la vivienda, mientras el 21.4% corresponde a la vía pública y/o la calle, y en el 24.7% de estos el posible agresor es el hermano(a), en el 18.9% el cuñado(a) y el hijo(a) en el 12.5% de los casos. El día en que más se presentan estas agresiones es el domingo en el 19.1% seguido del lunes 16.3% y el miércoles en el 16.1% de los casos. El 34.4% cursó o está cursando la básica primaria mientras el 44.2% ha cursado básica secundaria. Al relacionar esta variable con la edad se encuentra que el nivel de escolaridad (78.6%) es bajo de acuerdo con los rangos de edad de los implicados
Análisis violencia contra otros familiares En lo que respecta a la hora, el 40.5% se sitúa entre las 18:00 y las 20:59 (21.7%) y las 21:00 y las 23:59 (18.8%), mientras un 15.8% de casos que sucede entre las 9:00 y las 11:59. Teniendo en cuenta los días y horas en que se presentan estas agresiones se puede pensar que corresponde más a grupos familiares extensos que conviven, que a grupos familiares que se encuentran para celebraciones. Las localidades más afectadas son Kennedy (12.2%), Ciudad Bolívar (12.1%), Suba (11.3%), Engativá (11%) y Bosa (10.2%) lo cual tiene un peso porcentual de 56.7 de la totalidad del Distrito.
Dictámenes por presunto delito sexual según localidades. Bogotá D.C. Enero–Junio 2013 - 2014 LOCALIDADES (2013) BOSA CIUDAD BOLÍVAR KENNEDY SAN CRISTÓBAL ENGATIVÁ USAQUÉN SUBA USME PUENTE ARANDA CHAPINERO RAFAEL URIBE URIBE BARRIOS UNIDOS SANTAFÉ FONTIBÓN MÁRTIRES LA CANDELARIA TUNJUELITO ANTONIO NARIÑO TEUSAQUILLO SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
PORCENTAJE 35.3 14.0 9.3 7.4 6.0 4.3 4.1 4.0 3.3 3.2 2.1 1.6 1.4 0.9 0.8 0.7 0.5 0.5 0.3 0.0 0.4 100.0
LOCALIDADES (2014) KENNEDY CIUDAD BOLÍVAR BOSA SUBA SAN CRISTÓBAL USME ENGATIVÁ RAFAEL URIBE URIBE PUENTE ARANDA FONTIBÓN USAQUÉN TUNJUELITO BARRIOS UNIDOS MÁRTIRES ANTONIO NARIÑO SANTAFÉ CHAPINERO TEUSAQUILLO LA CANDELARIA SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
PORCENTAJE 12.6 11.4 11.3 9.4 6.8 6.5 5.7 4.9 3.2 3.0 2.8 2.5 2.2 1.8 1.6 1.4 1.1 1.1 0.6 0.0 9.9 100.0
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
51.5%
Dictámenes por presunto delito sexual variación según localidad Bogotá D.C. Enero–Junio 2013 - 2014
LOCALIDADES TUNJUELITO ANTONIO NARIÑO FONTIBÓN TEUSAQUILLO RAFAEL URIBE URIBE MÁRTIRES SUBA USME BARRIOS UNIDOS KENNEDY PUENTE ARANDA ENGATIVÁ SANTAFÉ LA CANDELARIA SAN CRISTÓBAL CIUDAD BOLÍVAR USAQUÉN CHAPINERO BOSA SUMAPAZ SIN INFORMACIÓN TOTAL
2013 11 10 19 7 43 16 87 83 33 194 69 126 30 14 155 294 90 68 740 0 8 2097
2014 44 29 53 19 87 31 166 115 39 221 56 101 24 11 119 201 50 19 199 0 175 1759
DIFERENCIA DE CASOS 33 19 34 12 44 15 79 32 6 27 -13 -25 -6 -3 -36 -93 -40 -49 -541 0 167 -338
VARIACION % 300.0 190.0 178.9 171.4 102.3 93.8 90.8 38.6 18.2 13.9 -18.8 -19.8 -20.0 -21.4 -23.2 -31.6 -44.4 -72.1 -73.1 0.0 2087.5 -16.1
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014. .
Dictámenes por presunto delito sexual según sexo de la víctima. Bogotá D.C. Enero – Junio 2014
Total:1759
Niños/Hombres 16% (284)
Niñas/Mujeres 84% (1475)
Dictámenes sexológicos
I Semestre 2013 2097
I Semestre Diferencia en Variación % 2014 casos 1759
-338
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014. .
-16
Comparativo mes a mes Dictámenes por presunto delito sexual, Bogotá D.C. Enero-Junio 2014
20%
19% 280
295
16.3%
14.4%
15.5%
247
14.8%
231
218
204
Niños/Hombres Niñas/Mujeres
49
43
Enero
Febrero
54
Marzo
40
Abril
56
Mayo
42
Junio
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014. .
Comportamiento de Delitos Sexuales según sexo durante Mayo, Bogotá D.C. 2014 18 Niños/Hombres 17
17
16
Niñas/Mujeres
16
16
15 14 13
13
12
12
12 11
10
10
10
11
11
10 9
8
8
8
8
8
8
8
7
6
6
6
5 4
6
5
5
4 3
3
2
3 2 1
0 2
3
4
0 5
1
0 6
7
1
1
1
1
0 8
9
4
2
1 0
4
3
2
1
5
4
2
0
5
10
11
12
1
0 13
14
15
16
17
18
0 19
20
21
22
23
24
1
1
0 25
26
27
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
28
29
30
31
Exámenes medico legales por presunto delito sexual, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Edad (0 – 17 años) y sexo 85.3% 41.6%
566
27.8% Niños/Hombres
298
13.9%
16.8%
Niñas/Mujeres
190
183 119 69
58 0a4
5a9
18
10 a 14
15 a 17
Edad (18 a 79 años) y sexo 14.7% 31.4% 74
22.1% 18.6%
53
45
23 15 4
7
3
1
1
14 1
6
1
4
1
1
1
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
1
1 1
Exámenes medico legales por presunto delito sexual, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Escolaridad y sexo 65.5%
997
14% 7.9% 134
175
156 71 Básica primaria
9
5
Preescolar
Básica secundaria
17
3
Ninguno
22
1
Tecnológica
21
Técnico profesional
13 Profesional
3
1 Especialización
14
Sin información
Estado civil y sexo Niños/Hombres
57.8% 923
Niñas/Mujeres
38.1% 482
189 94
Soltero (a)
39 No aplica
Unión libre
1
14
Casado (a)
6 Separado (a)
3 Divorciado (a)
1 Viudo (a)
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
7 Sin información
Exámenes medico legales por presunto delito sexual, Bogotá D.C. Enero – Junio 2014 Posible agresor familiar 40.8%
24.1% 162
22% 135
15.2% 78
10.2% 53
11 Padrastro
31
23
8.5%
7.8%
51
39 22
20
17
5 Padre
Tio (a)
Primo (a)
Hermano (a)
Abuelo (a)
1 Esposo (a)
11
6
Cuñado (a)
Compañero (a) permanente
1 2
2
Yerno
Madre
2 Sobrino (a)
1 Hijo (a)
Madrastra
1 Suegro (a)
Niños/Hombres
Posible agresor NO familiar (relación afectiva 6.9%) 68%
Niñas/Mujeres
83
18%
22
9.8% 11 1
Novio (a)
1
Ex - Compañero (a) sentimental
Ex - Novio (a)
4.1% 5 Ex - Esposo (a)
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Exámenes medico legales por presunto delito sexual, Bogotá D.C. Enero - Junio 2014 Posible agresor NO familiar 52.2%
*Otros: compañero(a) de estudio, profesor, compañero(a) de trabajo, encargado del menor, delincuencia común, grupos de seguridad, barras futboleras, cabezas rapadas, delincuencia común, encargado del cuidado, personal de custodia, compañero de celda, empleador, policía, curandero
20.8% 158
12.7%
12.5%
102
10.9%
98
211
27.2%
15.9% 100
87
46
33 17
15 Amigo (a)
Conocido sin ningún trato
39
13
Vecino
No Identificado
Otros*
Sin información
Otros*: áreas recreativas, hospedaje, establecimiento comercial, vehículo de transporte edificio para oficina u oficina, espacio terrestre al aire libre, parqueadero, finca/granja/hacienda, lugar de trabajo, centro de reclusión, centro de atención médica, establecimiento de venta de comidas, zonas agropecuarias, establecimientos dedicados a la administración pública, estación de buses, taller.
Escenario del hecho 68.1% 1014
Niños/Hombres Niñas/Mujeres
9.8% 184
6.1% 176
154 18
Vivienda
12.1% 3.9%
Calle/vía pública
30
39
Centro educativo
37 Otros*
92 15 Sin información
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Exámenes medico legales por presunto delito sexual, Bogotá D.C. Enero - Junio 2014 Día del hecho
17.7% 14.6%
238
214
211
210
16.4%
256
14.8%
14.7%
Niños/Hombres
11.5%
182
10.4%
Niñas/Mujeres
164
47
46
55
46
51 20
Lunes
Martes
Miércoles
Jueves
Viernes
19
Sábado
Domingo
47.3%
Hora del hecho
5.9%
5.3%
93 10 00:00 - 02:59
5.1%
85 9 03:00 - 05:59
6.2%
06:00 - 08:59
17 09:00 - 11:59
8.1%
121
92
78 11
7.8%
666
16 12:00 - 14:59
6.9%
121
21 15:00 - 17:59
103 19 18:00 - 20:59
166
6.7% 103 14 21:00 - 23:59
0.8% 1
13
No digitado
Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Base de Datos SIRDEC-GCRNV. Fecha de consulta: Julio 4 de 2014. Fecha de Corte: 30 de junio de 2014 *Datos sujetos a cambio por actualización. Consolidación y Análisis CEACSC (SDG) julio 2014.
Sin Información
Análisis presunto delito sexual En el comparativo enero-junio 2013-2014 se observa una variación de -16%, lo que significa una reducción de 338 casos. El 84% corresponde a niñas y mujeres. El 20% de los casos se presentaron durante el mes del año, mes correspondiente a la celebración del día de la madre y el 17.7% el día jueves, día en el cual muchas personas inician la celebración del fin de semana. En el 85.3% de los casos las víctimas están entre los cero (0) y los 17 años, el 41.6% corresponde al rango de edad de 10 a 14 años, seguido por el 27.8% entre los 5 y los 9 años. El 14.3% corresponde a mayores de 18 años. En el 31.4% las víctimas están entre los 20 y 24 años de edad, el rango comprendido entre los 18 y los 19 años presenta un peso porcentual de 22.1 y de los 25 a los 29 años, el 18.6%. A medida que la edad aumenta, el número de casos disminuye.
Análisis presunto delito sexual El 65.5% de las víctimas está cursando o cursó la básica primaria y el 14% corresponde al preescolar, lo cual corresponde al rango de edad de cero (0) a 14 años en el aproximadamente, el 79% de los casos. El 7.9% cursó o está cursando básica secundaria. En cuanto al estado civil, el 57.8% de los casos son solteras(os) y para el 38.1% no aplica, esto se debe a que 38% de las víctimas se encuentran en el rango de edad de cero (0) a nueve (9) años. En el 41.3% de los casos el posible agresor(a) es un familiar. De este porcentaje, el 22.8% corresponde al padre, otro 22.8% al padrastro y el 16.6% corresponde al tío. El 65.5% de las víctimas está cursando o cursó la básica primaria y el 14% corresponde al preescolar, lo cual corresponde al rango de edad de cero (0) a 14 años en el aproximadamente, el 79% de los casos. El 7.9% cursó o está cursando básica secundaria.
Análisis presunto delito sexual En el 40.8% de los casos el posible agresor es un familiar. En el 24.1% de los casos el posible agresor es el padrastro, el padre en el 22%, el tío(a) en el 15.2% de los casos y el primo(a) en el 10.2% de los casos. El 6.9% de los posibles agresores(as) corresponde a personas con quienes las víctimas sostienen o han sostenido una relación afectiva. De estos el 68% corresponde al novio(a) y el 18% a un ex compañero(a) sentimental y el 17.7% a ex compañero(a) sentimental. En cuanto a los posibles agresores(as) NO familiares, tienen un peso porcentual de 52.2%. El 20.8% son amigos(as), 12.5% son vecinos y en el 12.7% de los casos es un conocido(a) con quien no tiene ningún trato y “no identificado” el 10.9%. Estas cifras ponen en evidencia que en un alto porcentaje el posible agresor(a) es un familiar de la víctima, alguien con quien ha mantenido, o mantiene una relación afectiva o alguien cercano.
Análisis presunto delito sexual La vivienda constituye el principal escenario en el 68.1% de los casos, mientras la vía pública tiene un peso porcentual de 9.8 y los centros educativos el 3.9% de los casos. Es necesario recalcar que la vivienda continúa siendo el lugar más inseguro para los niños, niñas, adolescentes y mujeres. En lo que respecta al día del hecho las cifras muestran que la mayor incidencia se encuentra en los días jueves y viernes (17.7% y 16.4%, respectivamente), lo cual puede correlacionarse con que son días en los cuales la gente acostumbra salir a divertirse con su pareja. Los días sábados y domingos la frecuencia disminuye (11.5% y 10.4% respectivamente) y coincide con los días en que toda la familia se encuentra en la casa, lo que podría explicar el alto porcentaje de víctimas de 17 años, agredidas por miembros de su familia.
Análisis presunto delito sexual En cuanto a las horas en que se presentan estos hechos, entre las 15:00 y las 17:59 el porcentaje es de 8.1%; de las 12:00 y la 2:50 ocurre el 7.8% y entre las 18:00 y las20:59% suceden el 6.9% de los casos. Cabe señalar que hay un 47.3% de rango horario sin información. Es necesario hacer un llamado de atención sobre la falta de seguridad a la que se ven expuestos los niños, niñas, adolescentes y mujeres en general, tanto en su lugar de vivienda como con sus familiares. Queda en evidencia la necesidad de propiciar campañas educativas que de un lado, informen con respecto a derechos de las víctimas y la importancia de denunciar cualquier tipo de violencia o acoso a que se vean sometidos, y de otro, que promuevan una convivencia democrática al interior de los hogares.