Bogaert e z n o t i u f j bli ! e e n n o portem
e naren tegen d te b m a e d n nt de acties va . De PVDA steu etaris Bogaert cr se ts a a st n de crisis, maatregelen va oordelijk voor tw n ra ve t ie & n n zijn ngen Di Rupo ri e g re De ambtenare e D . g n weer de begroti de banken die r noch het gat in a a m , ie ll ju n niet . De Croo moete g presenteren in n e k re e d , n e winst mak
Handen af van de competentie premie (100 tot 200 euro per maand voor een ambtenaar die voltijds werkt). Behoud van de gecertificeerde opleiding. Neen aan prestatiegerichte premies, gelinkt aan individuele evaluaties door de directe chefs. Neen aan de afschaffing van de premies voor onregelmatige prestaties. Neen aan de flexibiliteit. Geen verlenging van 36 u naar 38 u werken voor het gevangenispersoneel.
an het v f j i l b : t r e a g Bo af! t u u t a t s n e r a ambten Als men de aanvallen nu niet stopt, dan komt er een derde, vierde, vijfde… ronde. Di Rupo & De Croo zoeken nog eens 2 keer 5 miljard euro. Raad eens in wiens zakken ze dan weer gaan zitten? Bogaert viseert nu al jullie ambtenarenstatuut: • Ten eerste wil hij wil alles herleiden tot één statuut. Maar in plaats van contractuele ambtenaren om te zetten in vaste benoemingen, worden ze op termijn allemaal contractueel. Waarom? Een contractuele ambtenaar kan gemakkelijker onder druk gezet en vlotter afgedankt worden, en heeft een slechtere pensioenregeling.
www.pvda.be
We hebben al espaard! b n e d r e v e l e ing ppen? o t s it d t a a g Waar Al deze besparingsmaatregelen komen bovenop de maatregelen die reeds genomen zijn: • Langer werken. • Nadeligere berekening van de pensioenen (op de laatste 10 jaar van de carrière in plaats van de laatste 5 jaar). • Felle beperking van de loopbaanonderbreking. • Het akkoord voor de verhoging van de eindejaarspremie moet uitgevoerd worden.
• Ten tweede zal zijn ‘nieuwe loopbaan’ geen enkele verbetering brengen, noch voor de statutairen, noch voor de contractuelen. • Ten derde ondergraaft Bogaert de openbare diensten nog het meest door één op de drie ambtenaren niet te vervangen. Dat schaadt de dienstverlening aan het publiek. Het heeft niets met modernisering te maken. Zo beweert de regering dat ze ‘de fiscale fraude wil bestrijden’. Maar op 6 jaar tijd gingen er 4532 jobs verloren. De komende 3 jaar zouden er nog eens 5000 afvloeien. Wie gaat die fraude dan bestrijden? Een computerprogramma?