Recherche politique:
Le terrorisme d’État. Définition, caractéristiques ,développement homogène , propositions... Le terrorisme d’État est la source de toutes les autres formes de terrorisme. Selon l'ONU « toute action […] lorsque le but d’un tel acte est de forcer un gouvernement ou une organisation internationale à prendre une quelconque mesure ou à s’en abstenir » dont ,il faut ajouter le droit des mouvements de libérations nationales , faut-il les inclure dans cette définition onusienne et sinon faut-il faire la différence ou le distinguo des deux éléments fondamentaux et sur quoi est définit l'acte et non l'intention... l'origine du terme terrorisme pour les occidentaux date de 1792 c-à-d de la terreur de Robespierre en France,qui exécutait et torturait toute personne soupçonnée anti révolution de1789 et qui pratiquait l'adage de l'époque “ si vous n’êtes pas pour la révolution ,vous êtes donc contre “ qui était donc le dilemme de la révolution française utilisé par la suite jusqu'au XX ème siècle et par les occidentaux mais aussi et surtout par les pays colonisés qui sont devenus par la suite des dictatures et donc une application ,pure et simple, de la dictature de l’État et de là à passer au terrorisme de l’État ,il n'y avait qu'un pas et la majorité de ces États en particulier arabe , ont fait ce pas, avec la complicité des pays colonisateurs et en particulier la France et la Grande Bretagne... mais le terrorisme datait bien avant et je prend pour référence les Califes arabes ,les différentes dynasties , au point que tous les savants arabes ne pouvaient travailler tranquillement leur savoir et le faire évoluer et dont l'Europe s'en est servis largement et encore d'autres ouvrages ne sont toujours pas exploités...sans qu'ils(ces savants) donnent leur approbation au pouvoir en place dictatorial(il faut souligner qu’ ils pratiquaient la terreur sous forme de la cinquième colonne) et sollicite ainsi, la protection du Calife et donc par voie de conséquence ,la cinquième colonne que le général Molla a découvert en 1936 et qui était formée principalement des rifains du Maroc que le général Franco allait chercher...existait belle et bien chez les Califes musulmans. Le terrorisme est le bras armé des individus et des groupes d’individus. Ainsi,existe-t-il un parallèle entre résistance,guérilla ,combat pour la liberté, les mouvements d'indépendance ... ? oui, si on considère l'utilisation des mêmes moyens de destruction à l'exception de l'arme nucléaire qui est un risque potentiel et que tous les États puissants savent pertinemment que ces armes nucléaires sont déjà entre les mains des bandes terroristes ou des résistants tel Hizbollah au Liban que tous les observateurs s’accordent à dire , une résistance contre le pseudo État juif qui n’a pas une vraie légitimité et dont les vrais dirigeants juifs sont des psychopathes et préfèrent la destruction de ce petit pays que d’empreinter la voie de l’État du Sud Soudan qui a une assise internationale ,juridiquement parlant et une acceptation régionale et internationale;mais pour s’y faire ,Israël doit acquitter sa note salée au prés des pays de la région sinon ,ce litige est la source entre autres ,d’une troisième guerre mondiale. Et les armes nucléaires sont entre les mains des États et ceci montre,dans ce sens qu'il existe une relation quelconque de cause à effet avec les États puissants... D’où la différence qui s’impose entre terrorisme et résistance légale qui respecte les règles du droit international...certes ,dans un État de droit ,la résistance a une autre connotation que dans un État dictatorial ,quoique que cela fonctionnait à merveille hier mais pas aujourd'hui et encore moins demain, car l'internalisation du terrorisme s’impose;du fait que le terrorisme d’État se cache derrière