泓景臺住戶對業委會主席李祺逢的不滿_網上版 by Ramon Yuen 2016

泓景臺街坊：

我們對李祺逢作為業委會主席的不滿。

業委會改為閉門會議不容許業主旁聽，決定極不透明

不尊重住戶私隱和意願屢次選舉前致電拉票

本人已入住泓景臺十三年, 最初對所謂業委會不太了解, 亦不感興趣，直至跟其他座鄰居溝通後, 發現有不同類型問題 (如外牆碌落, 食水喉出現問題, 甚至六座大堂冷氣壞左) 足足拖半年有多

2018年11月立法會九龍西補選前

未見跟進及改善。當本人再三跟李棋逢詢問, 但卻再三推卻有關問題不屬於他負責。

本人一直沒有公開家居電話號碼，沒有參加過李祺逢任何活動，亦沒有授權接收選舉宣傳。但李祺逢或其義工每次選舉前致電稱呼本人姓氏及拉票，我曾多次要求不要來電拉票，但去年補選第3次打電話給我叫我支持建制派候選人，是極不尊重我的意願。

至一年前因為某座有金錢紏紛問題, 在停車場進出位置, 主大堂出入口, 以至該座平台門口均有數名南亞裔人士不懷好意地守候

未能站穩居民權益，去處理警察強闖屋苑的問題

我的個人資料只會是來自業委會或管理公司，業委會主席李祺逢這些拉票行為不是正當途徑，亦讓我擔心個人資料會被用於其他地方。 2011年11月區議會選舉前

下, 本人親自聽到李生在保安主任門前訓示所有前線保安員對所有住戶詢問有關此事件時, 必須[三緘其口, 不得多事]; 這情況在

有關六月開始既”反修例”運動, 警民衝突越演越烈, 8月初出現警

泓景臺 6座住戶甄先生

察強闖屋苑調查、無差別發射催淚彈等，令市民對警察徹底失

‘‘

此外，有市民向本報投訴身兼泓景臺業主立案法團主席的深水埗荔枝角北區獨立候選人李祺逢，突然致電其家人手提電話拉票，質疑有關做法有問題。李祺逢回應時否認挪用法團資料作拉票用途，自稱與有關街坊「相熟」。

本人心中越想越困擾, 於是本人嘗試要求參予業委會會議但被拒絕。

去信任。當時不少商場及私人屋苑均於主要出入口張貼對警察

到近來於社交媒體中發現一件感到極之驚訝既事件, 就係被其他

入私人業權範圍處理的告示，讓住客及公眾能夠放心。作為泓

居民發現數枚未有事前披露給居民知情既閉路電視鏡頭安裝於

景臺住戶，長沙灣警署在泓景臺對面，容易有衝突場面。我們

會所狗公園欄杆邊位。當有居民追究管理公司後, 有關閉路電視

只希望屋苑能夠作相近安排，防止警方於未有合法搜令的情況

鏡頭就馬上被拆走。但我至今仍無法得知是誰作此決定，為何

下衝入屋苑，甚至施放催淚彈。畢竟屋苑有老有幼, 亦有貓狗，

從沒諮詢居民，安裝及拆除費用由誰負責？

‘‘

一旦吸入催淚氣體其後果不堪設想。

傳媒報導

, 已經到了危機臨界點的我, 於所有保安職員集合大堂訓誡情況

2011.11.6

我們於8月初向李祺逢提出張貼告示的要求時，他起初拒絕。及

h�ps://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111106/00176_018.html

後，越來越多居民關心有關安排，他就改口推卸是管理公司處理，令很多居民非常不滿。可能因為受壓，最後他說兩邊(示威者及警察)也不準進入屋苑，我們便要求清晰把這決定張貼出來

傳媒報導

。在眾人強烈要求下, 管理公司於8月7日晚安排張貼有關告示。

2018.11.20

h�ps://hk.feature.appledaily.com/legco2018/ar�cle/1_58936432

財務化妝目的何在? 每逢區議會選舉年才宣佈唔加管理費

2020年管理費 (不增加)

2019年區議會選舉前一個月公佈

試問一個處理行常屋苑事務這樣不負責任，管理手法態度那樣

2019年管理費 (+3.5%)

2018年11月底公佈

隻手摭天既業委會主席，大家如何放心讓他當本區區議員？

2018年管理費 (+7%)

2017年11月底公佈

2017年管理費 (+5.5%)

2016年11月底公佈

2016年管理費 (不增加)

2019年區議會選舉前約2星期公佈

Yvonne Cheng 泓景臺業主

但及後李祺逢指責居民被袁海文利用，令屋苑安寧受到破壞。為何

作為業委會主席和政黨社區顧問，反對袁海文設議辦就無所不用其極，但對泓景臺影響極大的屏風商廈及住宅，竟然可以翹埋雙手，完全唔向城規會提出意見及爭取？為什麼？

問題總是其他人？基本法保障香港市民免於受任意或非法侵入私人

按正常程序，每年管理費調整都先要向各業主進行不少於14天預

地方的權利，警方亦只可在合法情況下進入私人地方。作為居民，

算諮詢才作調整，但2016及2020年卻繞過程序在區選前以「一戶一信」方式直接宣佈不增加。而且三年管理費累積加幅已達

但翌日(8月8日)早上, 有關告示被保安公司以「更改標語內容」

張貼告示的要求真的算過份嗎？大家當然非常了解李主席政黨的身

16.8%, 已遠高於同期四年累積通脹(9.4%), 令人相當懷疑利用財

的原因移除。為何要有這麼多小動作？鄰居們非常氣憤，並於

份很可能需聽從梁美芬行事，但作為業委會主席，不是應以居民利

務手段達至於選舉年不加管理費效果。

晚上到經民聯辦事處找李祺逢理論。這事亦在連登討論區被討

益為首要考慮嗎？

另外，身為業委會主席李祺逢,

論了。最後他再叫管理公司重新張貼以息民怨。

套用印度商會副主席毛漢(Mohan Chugani) 於清真寺被水炮車亂噴

對於社區甚至影響屋苑附近景觀,

之後既一番話：

樓價及環境規劃都不着緊, 例如東方石油用地規劃中, 都沒有向城 h�ps://lihkg.com/thread/1433142/page/1

規會提出任何意見。當有居民批評他失職時後卻諉過他人，說居民被利用作攻擊工具，甚至說政府向居民的諮詢不能影響商業决定的謊話。。最離譜的是他竟然搞錯發出諮詢文件的政府部門，說發出諮詢文件的部門是地政總署(正確是規劃處),令我極度懷疑他是否有作為區議員的基本能力？如是明知而不為，則令人質疑他因背後經民聯所屬地產商利益而未能站穩居民立場？ Roger Tsui 泓景臺一座業主

Chris Sung 泓景臺一座業主

時事台