Referencias

Afflerbach, P. (2018). Understanding and Using Reading Assessment, K–12. Alexandria, Virginia: Library of Congress. Avendaño, G. (2016). La lectura crítica en Educación Básica Secundaria y Media: la voz de los docentes. Cuadernos de Lingüística Hispánica(28), 207-232. Cepeda, M.J. (2004). Ciudadanía y Estado Social de Derecho. [Ponencia]. Foro Educativo Nacional de Competencias Ciudadanas, Bogotá, Colombia. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/ . Douglass, J.A. (2020). Estados Unidos repensar las pruebas estandarizadas para terminar con la discriminación. Universityworldnews. Recuperado de http://otrasvoceseneducacion.org/. Guevara, R. (2017). La calidad, las competencias y las pruebas estandarizadas: una mirada desde los organismos internacionales. Educación y Calidad(33), 159-170. Herrera, J. (2010). Listas de discusión y competencias comunicativas de escritura en estudiantes universitarios de pregrado. Revista Quaderns Digitals. Recuperado de www.quadernsdigitals.net/. ICFES. (2016). Saber 3º , 5º y 9º 2015. Cuadernillo de prueba. Bogotá: Dirección de Evaluación. ICFES. (2016-2). Módulo de Lectura crítica - Saber Pro 2016-2. Bogotá: Dirección de Evaluación. ICFES. (2017). Saber 5º . Guía de Orientación. Bogotá: Dirección de Evaluación.

ICFES. (2017-2). Saber 11º . Guía de Orientación. Bogotá: Dirección de Evaluación. ICFES. (2019). Marco de referencia del módulo de comunicación escrita. Saber Pro y TyT. Bogotá: Dirección de Evaluación. ICFES. (2020). Informe Nacional de Resultados para Colombia PISA 2018. Bogotá: Dirección de Evaluación. Johnson, L. (2016). Quantitative Reasoning in Mathematics Education: Directions in Research and Practice. En R. Duschl, & A. Bismack (Edits.), Reconceptualizing STEM education: The central role of practices (págs. 149-166). London: Routledge. Jurado V., F. (2008). La formación de lectores críticos desde el aula. Revista Iberoamericana de Educación(46), 89-105. Macías, H. A. (2018). Una propuesta pedagógica frente a la lectura crítica de textos filosóficos en una institución educativa del departamento de Santander. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 39(118), 177-193. Martínez Rizo, F. (2001). Evaluación Educativa y Pruebas Estandarizadas. Elementos para Enriquecer el Debate. Revista de la Educación Superior, 30(120), 112. Martins, A. (2016). Pruebas PISA: ¿cuáles son los países que tienen la mejor educación del mundo? ¿Y cómo se ubica América Latina?. BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/. North, S. (1984). La idea de un centro de escritura Inglés universitario. Recuperado de www.evergreen.edu.

Mieles Barrera, M y Alvarado Salgado, S. (2012). Ciudadanías y competencias ciudadanas. Estudios Políticos, 40. Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia. Recuperado de www.scielo.org.co. OCDE. (2009). Pisa 2009 Assessment Framework - Key Competencies in Reading, Mathematics and Science. Recuperado el 4 de abril de 2021, de: www.oecd.org/. OECD. (2018). PISA 2018 Draft Analytical Frameworks. Recuperado el 6 de marzo de 2021, de www.oecd.org/PISA-2018 OECD. (2017). ebook - PISA-D Marco de Evaluación y de Análisis de PISA para el Desarrollo : Lectura, matemáticas y ciencias. Recuperado de https://www.oecd.org/pisa/ebook/ Restrepo, C. (2006). Estándares básicos en competencias ciudadanas: una aproximación al problema de la formación ciudadana en Colombia. Revista Papel Político. Recuperado de www.oecd.org. Rico, L. (2007). La competencia matemática en PISA. PNA, 1(2), 47-66. Rivera Berrío, J. G. (2010). La comunicación del riesgo: Hacia un modelo efectivo y situacional de la comunicación del riesgo. Medellín: Fondo Editorial ITM. Sanz, Á. (2005). La lectura en el proyecto PISA. Revista de Educación, 95-120. Shavelson, R. (2009). Reflections on Quantitative Reasoning: An Assessment. Stanford University, 27-44. Solé, I. (2012). Competencia lectora y aprendizaje. REVISTA IBERO-AMERICANA DE EDUCAÇÃO(59), 43-61.

Thomson W., P. (1996). Imagery and the development of mathematical reasoning. En L. P. Steffe, B. Greer, P. Nesher, P. Cobb, & G. Goldin, Theories of learning mathematics (págs. 267-293). San Diego: Hillsdale. Thomson W., P. (2011). Quantitative reasoning and mathematical modeling. New perspectives and directions for collaborative research in mathematics education, 33-57.