ESTHER PIZARRO PR贸TESIS DOM茅STICaS 2010 - 2012
PRóTESIS DOMéSTICaS Esther Pizarro
La prótesis es una extensión artificial que
que corrigen o facilitan la ejecución de una
En este sentido, las ortopedias clásicas (tal y
En la actualidad, los avances tecnológicos
poder competir con el medio mecánico o
reemplaza o provee una parte del cuerpo
acción, actividad o desplazamiento, procu-
como ocurre en la arquitectura de la ciudad
nos permiten desarrollar elementos ciber-
electrónico que le suplanta. Finalmente
que falta por diversas razones. El principal
rando ahorro de energía y mayor seguridad.
tradicional) tendían a reproducir, a recrear
néticos inteligentes que ya nada tienen
Macluhan concluye que cualquier invento
objetivo de una prótesis es sustituir una
Sirven para sostener, alinear o corregir
o evocar, el elemento ausente en un intento
que ver con los miembros en los que se
o tecnología es una extensión o una au-
zona del cuerpo que haya sido perdida por
deformidades y para mejorar la función del
de regenerar el tejido dañado para poder
implantan o que deben sustituir por com-
toamputación del cuerpo físico y, como tal,
una amputación o que no existe a causa de
aparato locomotor. Se diferencian de las
extender sus antiguas características. Se
pleto. Estas nuevas prótesis interactúan con
necesita de nuevas relación entre los demás
agenesia (anomalía de todo o parte de un
prótesis, al no sustituir un órgano o miembro
trataba de disimular distorsiones, de ocultar
el cuerpo anfitrión mejorando incluso sus
órganos del cuerpo. Podríamos decir que las
órgano al desarrollarse durante el crecimien-
con incapacidad física, invalidez o disme-
lo deforme. La modernidad impuso un afán
prestaciones más básicas.
prótesis realmente no extienden las capaci-
to embrionario), cumpliendo las mismas fun-
tría, o parte del mismo; sino reemplazar o
por las nuevas producciones, artefactos
ciones que la parte faltante. Por el contrario,
reforzar, parcial o totalmente, sus funciones.
domésticos orgullosamente modernos que
Fernando Espuelas en el capítulo dedicado
algunos aspectos que han sido deteriorados.
una órtesis es un apoyo u otro dispositivo
La ortopedia, por tanto, es una especialidad
sustituían las viejas reproducciones. Formas
al cuerpo de su libro Madre materia nos
Para Merleau Ponty se producen en el cuer-
externo aplicado al cuerpo que se utiliza
médica dedicada al arte de corregir o de
puras , abstractas, diseñadas para producir
explica cómo para Marshall MacLuhan cada
po amputado una especie de zonas mudas,
para modificar los aspectos funcionales o
evitar las deformidades o traumas del siste-
funciones precisas (aguantar, agarrar, coger,
nueva conquista tecnológica supone una
“los objetos manejables… interrogan a una
estructurales del sistema neuromusculoes-
ma musculoesquelético del cuerpo humano,
andar, dormir, subir, descansar, ordenar, etc..
especie de extensión del ser que finalmente
mano que yo no tengo ya. Así delimitan, en
quelético. Este término se usa para denomi-
por medio de cirugía, aparatos (órtesis o
). Piezas absolutamente técnicas y autóno-
lleva consigo una autoamputación. Esta
el conjunto de mi cuerpo, unas regiones de
nar aparatos o dispositivos, férulas, ayudas
prótesis) o ejercicios corporales.
mas _prototipos domésticos_ esenciales y
renuncia aparece por la sobrestimulación a
silencio” (1) .
exactos pero totalmente ajenos al cuerpo.
la que se somete el órgano afectado para
técnicas y soportes usados en ortopedia
dades del cuerpo sino que las suplantan en
(1) Maurice Merlau-Ponty, Fenomenología de la percepción. Península, 1975 p101.
Según Enzio Manzini el mundo parece perder profundidad. Se produce una disminución del espesor físico y cultural de las cosas y una tendencia a lo bidimensional de las superficies y de los mensajes que éstas nos puedan trasladar. En los objetos contemporáneos no hay profundidad, porque lo que vemos ya no son estructuras, materiales o sistemas constructivos, sino superficies sin espesor que nos devuelven mensajes; un conjunto de filtros, de membranas osmóticas que dejan pasar selectivamente informaciones, energía, cosas y personas. Según este autor, “el objeto se ha caracterizado siempre por su doble naturaleza, la de objetoprótesis, es decir la de instrumento que con un cierto fin, amplifica nuestras posibilidades biológica y la del objeto-signo, soporte significante, parte integral en un lenguaje de cosas más antiguo y complejo”. (2)
(2) Enzio Manzini, Artefactos. Hacia una nueva ecología del ambiente artificial. Celeste-Experimenta, 1996, p62.
Este reflexión sobre el objeto contemporáneo nos lleva a entenderlo como un cuerpo donde su superficie va mutando, desligándose del límite formal que lo caracteriza, alterando su estructura convencional, generando tumores y alteraciones de su propia condición para convertirse en una nueva topografía del habitar humano. Si nos preguntamos sobre la relación contemporánea que tiene el individuo con su entorno cotidiano y con el mundo que le rodea, entraríamos de lleno en lo que Massimo Cacciari denomina como un habitar escindido, diversificado, sometido a la ausencia más que a la presencia y donde la poesía, es decir lo vivificante y fundante, no es algo que construya nuestro entorno cotidiano global, sino que sólo es la experiencia de la ausencia, estos argumentos, según Cacciari, son los que definen la experiencia metropolitana contemporánea. En definitiva, la experiencia de lo ausente (miembro amputado) es lo que dibuja el contorno del hombre metropolitano. La realidad ya
no puede verse como un todo unitario sino como una yuxtaposición de capas diversas ante las cuales la obra artística no hace otra cosa más que releer, redistribuir, este sistema de superposiciones. Para Guilles Deleuze en el pensamiento contemporáneo lo objetivo y lo subjetivo no son campos distantes sino pliegues de una misma y única realidad. La realidad aparece como un continuo en el cual el tiempo del sujeto y el tiempo de los objetos exteriores están circulando en una misma cinta sin fin y donde el encuentro entre lo objetivo y lo subjetivo sólo se produce cuando esa realidad continua se pliega en un desajuste de su propia continuidad. La noción de pli, de pliegue, glosada por el propio Deleuze supone que el espacio está en una situación posestructural, hecho a base de plataformas, grietas, pliegues, raspaduras, superficies y profundidades que dislocan por completo nuestra experiencia espacial. La Metápolis contemporánea constituye una
realidad que traspasa y engloba las metrópolis hasta ahora conocidas, propiciando una nueva especie de aglomeración urbana hecha de espacios y relaciones multiplicados, plegados, heterogéneos y discontinuos; producidos por entidades urbanas cada vez menos vinculadas jerárquicamente, en una especie de nuevo cuerpo protésico. Si la antigua noción de Metrópolis respondía a una continua producción con un crecimiento físico y expansivo, radial y con una cierta uniformidad, articulada en torno a un centro polarizador; la moderna noción de Metápolis nos remite a un desarrollo más poliédrico y matricial, más diversificado y elástico, producido en un marco difuso y líquido, y generado más allá de lo meramente físico o geográfico. Como una mancha de tinta sobre el territorio, la forma cristalina de la ciudad primitiva tiende progresivamente a disolverse en un abanico heterogéneo de salpicaduras y vacíos. Entenderíamos así la ciudad metápolis, más que como una ciudad en continuo crecimiento, como una matriz de infinitas combinatorias. La ciudad ya no
sería un solo lugar o una forma determinada, tampoco un estadio evolutivo, sino la acumulación de múltiples experiencias simultáneas. Una especie de sistema elástico definido por relaciones de movimientos y acontecimientos, entrelazados y autónomos a la vez, parasitados y protésicos entre sí, una hibridación compleja donde los límites tienden a fundirse para generar un cuerpo difuso, con deformaciones y continuas amputaciones. Un mosaico de ciudades dentro de la ciudad, un rico caleidoscopio global. Una estructura múltiple, multicapas compuestas de diferentes devenires y combinatorias superpuestas, un marco de redes, dinámico, fluctuante, inacabado y líquido, hecho de situaciones singulares y relaciones cambiantes. Capas y redes entre las que se producen procesos de acción y reacción, donde aparecen zonas de fundido (desconexiones, capas con ninguna información, niveles de ausencia, espacios residuales). Trinomios de vacíos-llenos-articulaciones, edificaciones-paisajes-infraestructuras, archipiélagos (volumetrías)-espacios libres
(intersticios)-arterias (soportes), soportes (lo urbano)- nexos de hibridación (lo protésico)- experiencias personales (lo doméstico). Un sistema de límites móviles, variables, difusos y discontinuos que según los diferentes agentes que actúen sobre él, dará lugar a un nuevo sistema protésico, amputado, sometido a operaciones de cirugía cotidiana, urbana, territorial. En este sentido, la arquitectura doméstica no puede limitarse a extender simplemente el cuerpo, a sujetarlo o sostenerlo; sino que debe ser un suplemento, una prótesis receptiva y activa a la vez, un dispositivo singular, autónomo y artificial; extraño al cuerpo en el que se inserta pero a la vez sensible e integrado con las singularidades del mismo. Las nuevas prótesis deben impulsar y potenciar las capacidades del anfitrión poniendo de manifiesto sus valores ocultos. En palabras de Manuel Gausa “Un antitipo” en sintonía con el cuerpo anfitrión para no provocar rechazo, pero no ya en simbiosis armónica con él”.
Los trabajos que forman parte de la serie “Prótesis Domésticas” plantean una investigación sobre el trinomio de lo urbano-lo protésico-lo doméstico. No se trata ya de contraponer el clásico espacio público (ciudad) al espacio privado (casa), sino de hacerlos cohabitar en un sistema protésico estructurado, atento a la definición de espacios de transición, de zonas mestizas, de uniones ambiguas, de miembros amputados o agenésicos, potenciando esa experiencia plural, combinatoria, múltiple que posee el hombre contemporáneo. Las vivencias que tenemos en la ciudad se instauran en nuestro imaginario colectivo y se cuelan literalmente en nuestra vida cotidiana, en nuestra casa, como si de un tumor se tratara. “Prótesis Domésticas” pretende realizar un análisis de tales deformaciones para generar una respuesta plástica que hibride elementos cotidianos que se ven alterados no ya en una integración o simbiosis, sino en una sutil sintonía de conceptos, formas y materiales. Los artefactos generados exploran arquetipos domésticos propios de la casa, del
hogar, del habitar colectivo. El objeto como tal es alterado por una prótesis escultórica que reemplaza una deformación existente y modifica su estado natural introduciendo la organicidad de la ciudad, entendida ésta como un cuerpo que crece, se deforma, se aplasta, se amputa, se pliega y se fractaliza sobre si mismo. La zona amputada o ausente actúa de topografía para el desarrollo de una ciudad imaginada, donde su morfología urbana se ajusta a la tridimensionalidad de la zona ausente, al tiempo que su trazado viene a sustituir a las arterias y venas amputadas de nuestro cuerpo doméstico. Se produce un efecto de desterritorialización de objetos cotidianos al situarlos en un no-lugar en un no-paisaje. Su presencia no estará conectada a ningún lugar. Al descontextualizarlos de su entorno doméstico y provocar esa cirugía protésica mediante la implantación de un elemento ajeno al propio objeto se generará un sentido de extrañeza, de desterritorialización, de dislocalización propia de la relación entre el hombre y la ciudad contemporánea. Esta dislocalización
produce una sensación de pérdida, de ausencia, en un sentido amplio para el sujeto. Los objetos elegidos serán objetos ausentes de memoria, sin pasado, prototipos de nuestra sociedad, objetos amnésicos que no recuerden ni se vinculen a ninguna vivencia anterior, de este modo el efecto de deslocalización, desterritorialización y dislocamiento será mayor. Guilles Deleuze aconseja que hay que hacer el mapa y no el calco, ya que el mapa se opone al calco porque está totalmente orientado hacia una experimentación que actúa sobre lo real. En este sentido el mapa no reproduce sino que construye, contribuyendo a la conexión de campos, al desbloqueo de los cuerpos sin órganos, es una parte del rizoma. El mapa es abierto, conectable en todas sus dimensiones, desmontable, alterable, susceptible de recibir constantemente modificaciones. Puede ser roto, alterado, adaptarse a distintos montajes, iniciado por un individuo o por un grupo. Siempre tiene múltiples entradas. Por
el contrario, el calco es como una foto, una radiografía que selecciona o aísla lo que pretende reproducir. El calco solo reproduce los puntos muertos, los bloqueos, los embriones de pivote. Deleuze indica: “hay que volver a colocar el mapa sobre el calco” y esta acción es la que la serie “Prótesis Domésticas” pretende realizar. Generar el calco de los objetos domésticos y, en un operación-cirugía de superposición, colocar el mapa protésico para poco a poco ir componiendo nuestra experiencia rizomática, la experiencia del hombre contemporáneo, una experiencia desterritorializada, apátrida, dislocada, generada a partir de ausencias y de agenesias. Prótesis que evidencian la fragmentación, la deformación, la yuxtaposición propia de nuestra sociedad; lo inacabado, lo parcial, lo acumulativo como medio para componer niveles superiores de integración; la acumulación, reiteración, diferencia y desconexión como estadios de la situación actual.
OBRA
PR贸TeSIS DOM茅STICaS
Cuna. Mod_aglomeraci贸n Madera, metacrilato, leds 124 x 66 x 84 (h) cm 漏 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS
Estanteria #01. Mod_asentamiento Metacrilato, leds, aluminio anodizado 102 x 29 x 17 (h) cm © 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS
Estanteria #02. Mod_asentamiento Metacrilato, leds, aluminio anodizado 102 x 29 x 34 (h) cm © 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS
Estanteria #03. Mod_asentamiento Metacrilato, leds, aluminio anodizado 102 x 29 x 26,5 (h) cm © 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS
Estanteria #04. Mod_asentamiento Metacrilato, leds, aluminio anodizado 102 x 29 x 15 (h) cm © 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS
Estanteria #01-02. Mod_asentamiento Metacrilato, leds, aluminio anodizado 204 x 29 x 48 (h) cm © 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS
Estanteria modular. Mod_fractal Hierro, metacrilato 220 x 360 x 77 (h) cm © 2011
PR贸TeSIS DOM茅STICaS
Mesa. Mod_gentrificaci贸n Metacrilato, plomo, leds // 101 x 13 1 x 98 (h) cm // 漏 2011
PR贸TeSIS DOM茅STICaS
Percha. Mod_suburbano Hierro, resina de poliuretano Edici贸n de 7 ejemplares y 3 P.A. 42 x 6 x 45 (h) cm 漏 2011
PR贸TeSIS DOM茅STICaS
Banqueta. Mod_conurbaci贸n # 03 Hierro, resina de poliuretano 40 x 40 x 80 (h) cm 漏 2011
PR贸TeSIS DOM茅STICaS
Banqueta. Mod_conurbaci贸n # 02 Hierro, resina de poliuretano 40 x 40 x 65 (h) cm 漏 2011
PR贸TeSIS DOM茅STICaS
Banqueta. Mod_conurbaci贸n # 01 Hierro, resina de poliuretano 40 x 40 x 49 (h) cm 漏 2011
PRóTeSIS DOMéSTICaS Fractalización #03 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
Fractalización #04
Fractalización #01
Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm
Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm
© 2012
© 2012
Fractalización #02 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
PRóTeSIS DOMéSTICaS Gentrificación #02 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
Gentrificación #01 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
PRóTeSIS DOMéSTICaS Aglomeración #02 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
Aglomeración #05
Aglomeración #03
Aglomeración #01
Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm
Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm
Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm
© 2012
© 2012
© 2012
Aglomeración #04 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
PRóTeSIS DOMéSTICaS Asentamiento #01 Técnica mixta sobre metacrilato 40 x 40 x 7 cm © 2012
CV
CURRICULUM VITAE ESTHER PIZARRO Madrid, 1967 FORMACIÓN ACADÉMICA 1995
Doctorada en Bellas Artes. Departamento de
Escultura. Universidad Complutense de Madrid. 1985-90
L icenciada en Bellas Artes. Departamento
2006
Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias
2000
Galería Raquel Ponce, “Construir Ciudades”,
Real. “Certámenes 1992-2009 Ángel Andrade”,
2008
COAC. Demarcación Las Palmas. “Inter-relacio-
Madrid
Ciudad Real // Convento Navas del Marqués.
vención escultórica “Fósiles urbanos”, Zaragoza
nes”. Las Palmas
1998
“Artenavas 11”. Ávila // AlhóndigaBilbao. “Trans/
//
2005
L.A., Topografía y Memoria”, Madrid
formaciones. La ciudad: Espacios y tiempos.
“Narraciones de los objetos sobre el cuerpo y el
1997
Bilbao Guggenheim ++. Shanghai World Expo
espacio”. Valencia // ARCO 2007, Ars / Fundum, Madrid // CIRCA 08. Puerto Rico. First Interna-
//
Museo Barjola. “Cuerpos expandidos”. Gijón
Galería Antonio Prates. “Geografías interiores”.
Círculo de Bellas Artes, “Percepciones de Gallery B, California State University, Long
de Escultura. Universidad Complutense de Ma-
Lisboa, Portugal // ECAT (Espacio Contempo-
Beach, “Perceptions of L.A., Topography and
2010”, Instalación escultórica “Piel de luz”, Bilbao
drid.
ráneo Archivo de Toledo). “Coordenadas corpó-
Memory”, Estados Unidos.
//
E XPOSICIONES INDIVIDUALES
2003
(selección)
Una colaboración escultórico-arquitectónica.
Galería Raquel Ponce. “El haz y el envés”.
cional Art Fair in the Caribbean San Juan, Galería Raquel Ponce, Puerto Rico // III Bienal Interna-
E X POSICIONES COLECTIVAS
2010
Shanghai World Expo 2010. Pabellón Bilbao
cional de Arte Contemporáneo de Sevilla, Biacs3.
(selección)
Guggenheim ++. “A better city a better life”, Ins-
“Horizontes”. ARS FUNDUM COLLECTION. Centro
talación escultórica “Piel de luz”, Shanghai, China
de las artes de Sevilla
Madrid // Carmen de los Mártires. “Mapificar”, Galería Raquel Ponce. “Prótesis domésticas”.
Memorial de America Latina. “Identidad fene-
CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo).
mina en la colección del IVAM”, Sao Paulo, Brasil.
reas”. Toledo
2012
Expo Zaragoza 08, Pabellón Acciona, Inter-
Ayuntamiento de Granada // Galería Manuel
2011
Madrid
Ojeda. “Topo+grafías” Las Palmas de Gran Canarias
poráneo Español. “Figuras de la exclusión. Una
“21 años de Donaciones al IVAM”, Valencia
//
2009
2002
mirada desde el Género”. Valladolid // Bienal de
2009
Fair in the Caribbean San Juan, Galería Raquel
OxigenArte. Segovia. Arte2. La Alhóndiga.
Galería Raquel Ponce, “Topo+grafías”,
Patio Herreriano. Museo de Arte Contem-
//
IVAM. Instituto Valenciano de Arte Moderno. IVAM. Instituto Valenciano de Arte Mo-
2007
ARCO 2007, Galería Raquel Ponce, Madrid
CIRCA 07. Puerto Rico. First Internacional Art
“Redes psicogeográficas”. Segovia
Madrid. Itinerante: Galería Teresa Cuadrado,
Ushuaia. Hangar Aeroespacial de Ushuaia, “Bienal
derno. “La escultura en la colección del IVAM”,
Ponce, Puerto Rico // Art / Salamanca / 07.
2007
Valladolid. Espacio Líquido, Gijón. Galería Isabel
del Fin del Mundo. El Antropoceno”, Argentina
Valencia // MURAM. Museo Regional Arte
“La Noche”. Galería Raquel Ponce. Salamanca
Ignacio, Sevilla
//
Moderno. “Poéticas del siglo XX”, Cartagena
//
Galería Raquel Ponce. “Redes de conten-
ción”. Madrid
Centro de Exposiciones Diputación de Ciudad
ARTE LISBOA. Feria de arte contemporánea.
Galería Antonio Prates, Lisboa, Portugal
2006
Art / Salamanca / 06. “Mascarada”. Galería
Raquel Ponce. Salamanca // ARCO 2006, Galería
I N T E RV E N C I O N E S E N E S P A C I O S P Ú B L I C O S (selección)
INSTALACIONES
PREMIOS Y BECAS
2001
(selección)
(selección)
Modalidad de escultura. Valencia.
Raquel Ponce, Madrid // Galería Ángeles Baños.
2000 2010
2005
Dehesa Boyal, las Navas del Marqués, Ávila.
(Instalación temporal)
de Artes Plásticas Ciudad de Alcorcón, modalidad:
Caja de Madrid. // Premio Pámpana de Oro.
2008
2010
escultura urbana. Realización de proyecto de
LXI Exposición Nacional de Artes Plásticas de
lería Raquel Ponce. Salamanca. (Octubre 2005)
“Piel de luz”. Museo Marítimo. Bilbao. “Piel de luz”. Pabellón Bilbao Guggenheim
2006
Premio adquisición IV Bienal Internacional
Velázquez. Madrid. // Beca Generación 2000.
Zaragoza 08, Zaragoza.
++, Shanghai World Expo Exhibition 2010.
intervención artística titulado “Códigos Postales”.
Valdepeñas. Ciudad Real. // Finalista. Premio de
Madrid, (Mayo 2005) // ARCO 2005, Galería
2006
2008
Primer premio Plaza de las Libertad/es. Concurso
Escultura Mariano Benlliure 2000. Premios Villa
Raquel Ponce, Madrid
Madrid.
Zaragoza 08, Zaragoza.
internacional de ideas para la ordenación y cons-
de Madrid. Museo de la Ciudad. Madrid.
2004
2005
2005
trucción de un espacio para la libertad en Sevilla.
1999
//
Arte Urbano. Ayuntamiento de Alcobendas,
“Fósiles urbanos”. Pabellón Acciona, Expo
2011
Beca de Artes Plásticas de la Casa de
“Arquitecturas”. Badajoz Art / Salamanca / 05. “Arte y Ciudad”. Ga-
“Jardín Urbano”. Parque Escultural de la
Mención de Honor. XXVIII Premio Bancaixa.
Con-Tenedores, Galería Raquel Ponce,
“Patrones vegetales”. Parque de Pradolongo, “Mapa diagramático”. Plaza del Pueblo,
“Fósiles urbanos”. Pabellón Acciona, Expo “La evanescencia de la palabra”. Exposi-
Beca de Artes Plásticas de la Academia
Madrid // XXXII Certamen Nacional de Arte, Caja
Alcobendas, Madrid.
ción: “La Rioja, Tierra Abierta. Legado Medieval.
MGM Morales+Giles Arquitectos, en colaboración
de España en Roma. Ministerio de Asuntos
de Guadalalajara, Obra Social, Guadalajara //
2004
“Epidermis arqueológica”. Palacio de
Civita Dei”. Monasterio Santa María la Real de
con Esther Pizarro y Hackitectura.net.
Exteriores. // Beca de Artes Plásticas del Colegio
MACUF, VIII Mostra Union Fenosa. A Coruña
Exposiciones y Congresos de Mérida, Junta de
Nájera, La Rioja. // “Yacimiento arqueológico“.
2004
de España en París. Ministerio de Educación y
2003
Extremadura. Colaboración con Nieto Sobejano
Centro de interpretación Contrebia Leukade,
Artes Plásticas 2004 . Radio Nacional de España.
Cultura.
nas”, Las Palmas de Gran Canaria //
Arquitectos.
Ayuntamiento Aguilar del Río Alhama. La Rioja.
2003
1998
Sala de Exposiciones de Santa Inés. “Sevilla en
2001
2004
Duración: 12 meses. Financiada por la Pollock-
Escultura de Caja Madrid.
abierto-2003-La actualidad de lo bello”, Sevilla
Sculpture Symposium, Gushan Park, West Lake,
de la Mística, Ávila. Proyecto interpretativo: ICN
Krasner Foundation Inc., New York, United States.
1997
Hangzhou, China.
Artea. (Instalación permanente)
//
//
Galería Manuel Ojeda. “Naturalezas Urba-
Feria Arcale, Galería Raya Punto, Salamanca //
Edificio Miller. “Espacios y Modos, rompiendo los
2000
límites”, Ayuntamiento de Las Palmas de Gran
“Footprints”. 2nd West Lake International
“La Memoria de la Reina”. Parque Casino
“La noche oscura“. Centro de interpretación
Premio Ojo Crítico Segundo Milenio de Beca The Pollock-Krasner Foundation.
Beca de Artes Plásticas de la Fundación Miró,
Segundo Premio XXII Certamen Nacional de Beca Fulbright Postdoctoral. California State
University, Long Beach, Estados Unidos.
Palma de Mallorca.
1996
de la Reina, Lavapiés, Ayuntamiento de Ma-
2002
University, Long Beach, Estados Unidos.
Canaria // Generación 2003, Caja de Madrid,
drid. // “Mapa Genético”. Encuentro: Arte como
raíso. Mojacar, (Almería). España. // Adquisición
1990-94
Casa Encendida, Itinerante por Madrid, Barcelona,
Herramienta para crear Desarrollo, Parra. San José
de Obra. Certamen de Artes Plásticas Ángel
Personal Investigador. Facultad de Bellas Artes,
Santander, Cascáis (Portugal) y Sevilla
de Ocoa, República Dominicana.
Andrade, Paisaje Contemporáneo, Ciudad Real.
Universidad Complutense de Madrid.
Beca de Artes Plásticas Fundación Valpa-
Beca Fulbright Postdoctoral. California State Beca Predoctoral de Formación de
MUSEOS Y COLECCIONES
B I B L I O G R A F Í A (selección)
FRANCO, Orlando. “Geografías reactivas”, LA
LOARCE, José Luis. “Esther Pizarro”. El Cultural. EL
MARÍN-MEDINA, José. “Esther Pizarro, desde la
PROVINCIA, Diario de Las Palmas, jueves 6 de
MUNDO, Madrid, 24.11.2005, pág. 35 //
periferia”. El Cultural. EL MUNDO, Madrid, 8 de
julio de 2006, pág. 41-43. //
BARNATÁN, Marcos-Ricardo. “Arquitectura,
Academia de España, Roma // Ayuntamiento
2011
de Valdepeñas, Ciudad Real // Casa de Ve-
EL PAÍS, 23 de febrero de 2011, pág. 8. //
noviembre de 2007, pág. 33. //
SANTA ANA, Mariano de. “Configurar el tiempo”,
cuerpo y ciudad”. EL MUNDO, Madrid, martes 27
lázquez, Madrid // Centro Municipal de las
BASURTO, José. “Ver Bilbao así emociona”. DEIA,
TINTE, Juan Antonio; “Esther Pizarro. Redes de
Babelia 770, EL PAÍS, 26.08.2006, pág. 13. //
de septiembre de 2005, pág. 15. //
Artes, Alcorcón, Madrid // Fundación Actilibre,
BIZKAIA, 23 de febrero de 2011, pág. 12. //
contención”. EL PUNTO, Madrid, 9 de noviembre
ROMEO, Félix. “El mapa de la cultura por venir”.
FRANCO, Arturo. “Al borde del Arte”. ABCD Las
Madrid // Fundación Alberto Jiménez-Arellano
ELORRIAGA, Gerardo. “Bilbao deslumbra”. EL CO-
de 2007, pág. 15. //
ABCD Las artes y las letras. Periódico ABC no
artes y las letras. Periódico ABC no 712, Madrid,
Alonso, Valladolid // Fundación Astroc, Valencia
RREO, del 18 al 14 de Febrero de 2011, pág. 4-5 //
ALONSO MOLINA, Óscar. “Con trampas y sin
722, Madrid, 18.11.2006, pág. 6-7 //
del 24 al 30 de septiembre de 2005, pág. 48. //
2009
cartón”. ABCD Las artes y las letras. Periódico
PIZARRO, Esther. “Inter-relaciones”, Texto catá-
ROSE, Bárbara. ”Arquitecturas”. Descubrir el Arte,
//
Fundación Antonio Prates, Portugal // Institut
LARRAURI, Eva. “Un Bilbao hecho de luz”.
noviembre de 2007, pág. 15. //
PIZARRO, Esther. “Intervenciones en espacios
Valencià d´Art Modern, IVAM, Valencia // Minis-
públicos. Una perspectiva personal”, Diseño de la
ABC no 826, Madrid, 01.12.2007, pág. 37 //
logo exposición: Inter-relaciones, Colegio Oficial
Año VII, no 79, Septiembre de 2005, pág. 69-75.
terio de Asuntos Exteriores, Madrid // Ministerio
ciudad, Madrid, Febrero 2009, no 67, pág. 17-24
CASTRO, Fernando. “Habitar en la incomunica-
de Arquitectos de Canarias, Las Palmas de Gran
//
ción”. Descubrir el ARTE. Año IX no 106 pág. 118 //
Canaria, 2006. //
sos para artistas”. EL PAÍS, domingo 8 de mayo
de Educación, Cultura y Deporte, Madrid //
//
SÁNCHEZ, Cristina. “Palabras Pétreas”, Tetuán
RIVAS, Rosa. “Es urgente un centro con recur-
Ministerio de Medio Ambiente, Madrid // Museo
30 días, Madrid, Año XIV, no 161, pág. 15.
MADERUELO, Javier. “Esther Pizarro”. Babelia 834,
FRANCO, Orlando. “Geografías reactivas”, Texto
de 2005, pág. 26. //
Castillo de la Coracera, San Martín de Valdei-
2007
EL PAÍS, 17 de noviembre 2007, pág. 25. //
catálogo exposición: Inter-relaciones, COAC, Las
DÍAZ-GUARDIOLA, Javier. “La evanescencia de la
glesias, Madrid // Museo Pajar de Agustín, Valle
TIUM”, EL CORREO, Álava, sábado 20 de octubre
HONTORIA, Javier. ”La altura del vacío”. Texto ca-
Palmas de Gran Canaria, 2006. //
palabra”.Proyecto ABCD: Esther Pizarro. ABCD Las
de Hecho, Huesca // Museo de Arte Contem-
de 2007, pág. 72,73 y portada. //
tálogo exposición: Redes de Contención, Galería
SANTA ANA, Mariano de. “El mapa es una forma
artes y las letras. Periódico ABC no 695, Madrid,
poráneo, Ayllón, Segovia // Museo Posada de la
REVUELTA, Laura. “Esther Pizarro”. Texto catálogo
Raquel Ponce, Octubre-Noviembre de 2007.
de escritura y la escritura genera mapas”, Texto
28 de abril de 2005, pág. 46-47 (Portada) //
Hermandad, Toledo // atio Herreriano, Museo de
exposición: Ojos de Mar, Instituto Valenciano de
2006
catálogo exposición: Inter-relaciones, Colegio
CARDOSO PARRA, Carmen. “Esther Pizarro, en
arte contemporáneo español, Valladolid // Co-
Arte Moderno IVAM, Valencia, Mayo de 2007 //
artistas con el EL MUNDO”, EL MUNDO, Madrid,
Oficial de Arquitectos de Canarias, Las Palmas de
busca del paisaje urbano”. AULA DE EL MUNDO,
lección de Arte Contemporáneo de la Diputación
PIZARRO, Esther. “Madrid líquido”. EL PAÍS,
domingo 12 de febrero de 2006, pág. 56. //
Gran Canaria, 2006.
Madrid, viernes 20.04.2005, pág. 5 (Portada) //
Provincial de Ciudad Real // Colección Caja de
viernes 2 de noviembre de 2007, pág. 9. //
HERNANDO, Javier. “Las propuestas de nuestros
2005
Madrid // Colección Revlon, Barcelona // Colec-
BARNATÁN, Marcos-Ricardo. “Camino a la
críticos. Diez puntos rojos”, EL MUNDO, Madrid,
aguas”. ABCD Las artes y las letras. Periódico
ras de Esther Pizarro”. La Nueva España, Gijón, 27
ción del Senado, Madrid // Colecciones privadas
emoción”. EL MUNDO, Madrid, martes 6 de
jueves 09 de febrero de 2006, pág. 26-29. //
ABC no 721, Madrid, 26.11.2005, pág. 39 //
de marzo de 2005, pág. 13 //
ARTUNDO, Nacho. “La telaraña del AR-
LUCAS, Antonio. “Tres generaciones de
DÍAZ-GUARDIOLA, Javier. “El diseño hace
SAMANIEGO, José Antonio. “Cuerpos y cremalle-
CONTACTo
GALERÍA RAQUEL PONCE C / Alameda 5 28014 Madrid. España tel :: 00 34 91 420 38 89 fax :: 00 34 91 369 02 61 Email :: info@galeriaraquelponce.es
© Esther Pizarro :: VEGAP © Texto :: Esther Pizarro