REVISTA CMDH Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. José Abel Flores Ramírez Presidente Natalia Stephens Olivares Directora General
Revista CMDH Ángel de Jesús Díaz Campos Coordinador Editorial Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.
Visite nuestras redes sociales: Comisión Mexicana de Dh
@Comexdh
@comisionmexicanadh
CMDH www.comexdh.org.mx
Editorial El año pasado en la Comisión Mexicana de Derechos Humanos iniciamos la Estrategia Escolar Anticorrupción (EEA) con el fin de sumar esfuerzos en el combate de la corrupción, para informar, concientizar y alentar a la sociedad en general, a realizar acciones puntuales con las cuales fomentar la participación social, forjando ciudadanía, informada y participativa de las soluciones para mejorar nuestro entorno, contrarrestando así el problema de la corrupción desde el ámbito escolar, aunado a una perspectiva de defensa de los derechos humanos. Esta ocasión llevamos a cabo el Foro Anticorrupción: “Un trabajo de todos para la vivencia de los Derechos Humanos”, en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chihuahua en sinergia con la fundación alemana
Konrad Adenauer y el Instituto Chihuahuense de la Juventud. Con gran entusiasmo es que llevamos a jóvenes estudiantes este foro, quienes se mostraron comprometidos con la participación entre la ciudadanía y la sociedad civil para dar un paso más al Estado de Derecho en nuestro país. Pronto estaremos en otros estados de la república con el fin de fomentar las bases para la vivencia plena de los derechos humanos en México. Así que invito a nuestros lectores a estar pendientes de nuestras redes sociales, ya que por ese medio compartiremos más información acerca de futuros Foros Anticorrupción. Además en este número podrán encontrar información sobre nuestro proyecto IXHUA, así como temas relevantes de la agenda nacional.
José Abel Flores Ramírez Presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos
3
Índice Portada
Pág. 5
“UN TRABAJO DE TODOS PARA LA VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS”
Notas
4
Pág. 8
IXHUA: “FORTALECIENDO LA PAZ”
Artículo
Pág. 10
PRECISIONES HISTÓRICAS (Primera y segunda parte)
Directorio
Pág. 16
PortadaPortada UN TRABAJO DE TODOS PARA LA VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS
Para combatir la corrupción, no basta haber reformado el artículo 19 de la Constitución Política para incluirla dentro del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva, como lo hizo la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, pues tanto el narcotráfico como los feminicidios son actividades delictivas por las que desde hace mucho también se impone prisión delictiva y su actividad va en aumento, afirmó el presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C., Dr. Abel Flores Ramírez. En el marco de la conferencia del Foro Anticorrupción: “Un trabajo de todos para la vivencia de los Derechos Humanos”, la cual se realizó la tarde del miércoles 26 de junio en el Auditorio Dr. Raúl Cervantes Ahumada, de la Facultad de
Derecho en la Universidad Autónoma de Chihuahua, José Abel Flores habló en su calidad de especialista ante estudiantes y catedráticos, en un evento organizado de manera conjunta con la Función Konrad Adenauer. Ante la presencia de alumnos y académicos, el presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, hizo un breve repaso de las condiciones que han llevado a México a ser el país más corrupto en América Latina y se encuentra en el penoso grupo de los 50 más corruptos del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción. Las consecuencias de la corrupción las tenemos a la vista: incremento de la violencia, debilidad del Estado de Derecho, caída de la inversión y debilitamiento
5
de nuestro sistema democrático y mientras estos fenómenos se sigan manteniendo a la alza, significa que la corrupción sigue minando nuestro sistema de impartición de justicia y debilitando a la sociedad.
6
Según cifras del INEGI en el año 2017 se cometieron cerca de 34 millones de delitos, de ellos 93.2% no llegaron al conocimiento de la autoridad debido a que la ciudadanía no denuncia, lo que constituye una impresionante “cifra negra de la delincuencia”. El 6.8% de los casos que si fueron denunciados ante la autoridad, el 55.9% no llegaron a nada. Lamentablemente los casos que tuvieron alguna resolución a favor de las víctimas, fueron muy pocos. La propuesta que han hecho diversas organizaciones de la sociedad civil en las que participa la Comisión Mexicana de Derechos Humanos AC, la cual es organización decana en la defensa y promoción de la dignidad de la persona humana en México, va en el sentido de dotarle de autonomía a los nombramientos de la Fiscalía General de la República como al Fiscal Anticorrupción, darle fuerza al Sistema Nacional Anticorrupción, incrementar la participación de las organizaciones ciudadanas y especialistas en los comités, comisiones y estructuras de combate a la corrupción, así como el fortalecimiento de la educación cívica desde los niveles de educación básica.
Junio 2019
Si no impulsamos cambios estructurales para combatir la corrupción y la reforma se mantiene sólo en el discurso, seguiremos padeciendo los mismos problemas de las pasadas administraciones, finalizó Abel Flores, presidente de la CMDH.
Muchas Gracias a:
7
Asistentes al Foro Anticorrupción: “Un trabajo de todos para la vivencia de los Derechos Humanos”. Redacción Revista CMDH
Notas IXHUA “Fortaleciendo la paz” “Con la violencia detenemos el camino de los que queremos y olvidamos quiénes somos”
8
Procedente del proyecto IXHUA “Sembrando la paz”, que se trabajó durante el año pasado, en donde nuestro objetivo fue el de dar a conocer que es la violencia, así como los diferentes tipos de violencia, siempre centrándonos en la dignidad de la persona, enfocados en atender a comunidades en situación de vulnerabilidad, y fomentando en los adolescentes conocimientos que les son útiles para prevenir actos de violencia en sus vidas, nace el proyecto, ahora llamado IXHUA “Fortaleciendo la paz”. Este proyecto de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, está encaminado a sumar esfuerzos para contribuir en la erradicación de la violencia que se genera en las relaciones interpersonales, las cuales, inician principalmente en la etapa de la adolescencia, ya que es en esta edad donde principalmente se experimentan cambios físicos, psicológicos y donde experimentan relaciones de amistad y noviazgo, y que al no tener un concepto claro y estar mal encaminadas, pueden resultar en una relación destructiva. Derivado de la evaluación final del proyecto IXHUA “Sembrando la paz”, Junio 2019
la CMDH recabo datos importantes para justificar el seguimiento de este, siendo que el 49% de los beneficiarios reconocieron haber sufrido violencia verbal, el 18% violencia física, el 17% violencia psicológica, 7% violencia sexual, mientras que el 19% de los beneficiarios negaron haber sufrido algún tipo de violencia, mientras que el 14% reconoce que ha sufrido violencia por parte de su pareja. Ante este panorama, la CMDH se apuesta en crear este tipo de proyectos para seguir trabajando por el estudio, promoción y defensa de los derechos humanos, ya que estos se ven vulnerables ante actos de violencia que atentan primordialmente contra la dignidad y autoestima de la persona. Este año estamos trabajando de cerca con las instituciones de derechos humanos, defensoría de la mujer, e instituciones educativas de las entidades a incidir, para hacer de este proyecto un trabajo en sinergia, fructífero y eficaz. Se incidirá de manera directa en el Estado de México, Morelos, Puebla y Zacatecas; entidades en donde la CMDH cuenta con delegaciones y se
tiene comunicación estrecha con las autoridades y líderes de las entidades a incidir, además de ya tener trabajos previos, lo que facilita la creación de redes. El trabajar en temas emergentes que se viven todos los días en todo el país, nos compromete aún más como organización de la sociedad civil a seguir sumando esfuerzos, trabajar por el bien común y promover una cultura por la vivencia de los derechos humanos.
9 Actualización del logo.
Estados de incidencia del proyecto: Estado de México, Morelos, Puebla y Zacatecas.
Redacción Revista CMDH
Artículo
Precisiones históricas, (Primera parte) Salvador Abascal Carranza
10
La columna a la que me voy a referir en este artículo es la del 24 de marzo de este año, aparecida en la revista Proceso. Es una columna que tiene como título: Mexicanos extranjeros, de la autoría del columnista Fabrizio Mejía Madrid. Como ilustración de la columna, Mejía coloca una mala caricatura de Salvador Abascal Infante, con un brazalete nazi y el pecho cruzado con carrilleras, como de guerrillero, y una bandera con la imagen de la Santísima Virgen de Guadalupe. Lo cierto es que Salvador Abascal I. (unos de sus fundadores y jefes) llamó al Movimiento Sinarquista “milicia del espíritu”, que nada tiene que ver con la lucha armada.
Junio 2019
Justifica el autor de la columna el título de su escrito, llamando a los sinarquistas de los años 30 y 40 del siglo XX “extranjeros en su propia tierra, porque Lázaro Cárdenas había establecido la educación socialista y reforzado el Estado laico”. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? No lo sé, y creo que tampoco el “columnista”. ¿También resultarían “extranjeros” los millones de católicos practicantes en México, o bien los judíos o los cristianos? Inmediatamente después, llama a estas acciones de Cárdenas una “derrota del tradicionalismo”, debido a la cual “pacta
(Cárdenas) con el presidente Ávila Camacho, declarado creyente, para que el gobierno les dé (a los “mexicanos extranjeros) una porción del territorio nacional”. A ver si entendí: los tradicionalistas, derrotados por Cárdenas, ¿reciben como recompensa por su derrota, una “porción del territorio nacional” que les otorga Ávila Camacho, producto de un pacto con Cárdenas? Esta aseveración de Mejía carece de la más elemental lógica. ¡Uff, qué confusión, señor Mejía! Un solo dato histórico desbarata la trama, por demás ilógica, de Mejía Madrid. La verdad es la siguiente: el licenciado Abascal Infante le presenta, al presidente Ávila Camacho, un proyecto para colonizar una parte del territorio sur de Baja California, con 300 familias del centro del país. Ávila Camacho le da su anuencia, no sin informarle que el gobernador de ese territorio es el Gral. Francisco J. Mújica, conocido por su anticatolicismo, y además, porque sabe que es enemigo de Abascal. El lic. Abascal le pide al presidente Ávila Camacho que no le sugiera
al gobernador Mújica que lo reciba, porque él quiere hacer la cita personalmente, una vez que llegue a La Paz. Así sucede, el Gral. Mújica lo escucha con mucho interés, tanto así, que al final de la presentación del proyecto, él se levanta de su silla y le da la vuelta al escritorio para estrechar la mano de Salvador Abascal I., al mismo tiempo que le dice: “cuente usted con mi apoyo, es usted un patriota”. El Gral. Mújica aprobó con gusto la colonización de parte del territorio (desértico) que le tocó gobernar en ese tiempo, él recibe ese “regalo” (la gubernatura del territorio de BCS) como recompensa por su disciplina al aceptar la candidatura de Ávila Camacho cuando él, Mújica, se sentía con derecho a ser el sucesor de Cárdenas en la presidencia de la República. Debo señalar, por otra parte, que la Colonia María Auxiliadora sí recibió apoyo del general Mújica, no todo el que prometió, pero fue el ateo, anticatólico y socialista quien donó, a la naciente colonia sinarquista, 2 camiones de
volteo, una perforadora de pozos, un motor diesel y algunos otros implementos. En cambio, la ayuda que Abascal I. recibió de sus compañeros de la UNS fue a cuentagotas, porque tenía un enemigo muy poderoso en la cúpula del Sinarquismo. El historiador francés Jean Meyer, en su obra El Sinarquismo ¿un fascismo mexicano?, cita un informe de Salvador Abascal I. a los jefes de la UNS en Los Ángeles: “Con el auxilio de Dios Todopoderoso, todo es realizable. Antesdeayer me entrevisté con el Presidente de la República, ayer hablé detenidamente con el secretario de Gobernación, Lic. Miguel Alemán y con el gobernador del distrito sur de la Baja California, todo se nos concede, ¡bendito sea Dios!” (Cuadernos de Joaquín Mortiz, México, 1979). Sigamos con una más de la serie de mentiras de Mejía: “Tras cantar el Himno Nacional con el saludo romano –el de
11
Hitler y Mussolini–. El 2 de enero de 1942 esta caravana de mexicanos, extranjeros en su propio país…”. Miente de nuevo Mejía Madrid: nunca los sinarquistas adoptaron el “saludo de Hitler y Mussolini”.
12
El autor de “Mexicanos extranjeros” publicado en Proceso mezcla algunas verdades, consignadas en diferentes obras, con falsedades originadas en su prejuicio carente de objetividad. Por ejemplo y sólo en una ocasión, Mejía cita el libro autobiográfico de SAI (sin referencia bibliográfica, requisito indispensable para dar solidez a la investigación) en un texto que nos puede remitir a los tiempos actuales, pensando sin duda que hace mención de un texto que, para él, debe provocar escándalo, sin darse cuenta de su enorme valor para estos tiempos en los que la sociedad está dividida, de nuevo, como en la época de Cárdenas: “Estos mexicanos extranjeros –afirma Mejía–, tenían como orientación un decálogo de principios, redactado por Abascal” que, entre otras cosas dice: “Repudiamos de antipatriótica y tendenciosa la forma en que divide a los mexicanos entre ‘izquierda y derecha’, ‘revolucionario y reaccionario’. México reclama para salvarse la unión de todos sus hijos y sólo reivindica una división: mexicanos y antimexicanos; frente al grito comunista, ‘todos proletarios’, oponemos el nuestro: ´Todos propietarios’; condenamos la lucha de clases que, además de desarticular a la Patria, hace infecunda su economía”. No sé qué pueda reprochársele de esta patriótica declaración a don Salvador Abascal. ¿Será por su crítica a Lázaro Cárdenas, quien
Junio 2019
había dividido al país entre “revolucionarios” y “reaccionarios”, entre proletarios y burgueses (fifís) etc. ¿Será por el ferviente deseo de Abascal y su movimiento de lograr la unión entre todos los mexicanos? ¿será porque este solo texto destruye la tesis de Mejía sobre que los sinarquistas eran “mexicanos extranjeros”? Solamente un criterio lleno de prejuicios y de rencor inexplicable, puede encontrar en esta gesta heroica motivos que no fueran el amor a la Patria y a Dios. Sin embargo, el rencor gratuito hacia Salvador Abascal Infante, llevan a Mejía Madrid a proferir una inverosímil serie de calumnias. Por ejemplo, Mejía afirma, temerariamente,, que: “Como Salvador Abascal es pro-Hitler y está en parte financiado por las falanges de Francisco Franco en España, el presidente Ávila Camacho decide otorgarle su tierra utópica para, en la Ciudad de México, construir una derecha más ligada a los Estados Unidos…” Por si fuera poco, Mejía sigue diciendo algo verdaderamente inverosímil: “Según las dos cartas que Abascal trata de que le lleguen al emperador Hiroito, la idea de la colonia sinarquista es ofrecer, por el contrario, una base militar en Baja California a las potencias del Eje en contra de los aliados”. Estas gravísimas afirmaciones carecen de todo sustento documental y del mínimo rigor de investigación histórica.
Precisiones históricas (Segunda parte) Salvador Abascal Carranza A propósito de un artículo del columnista Fabrizio Mejía Madrid, aparecido en la revista Proceso. Lo que dice Mejía denota, además de ese rencor gratuito contra el Salvador Abascal I., una enorme ignorancia de la Historia de México, lo cual hace quedar en entredicho la vocación histórica periodística de Proceso. Le pregunto a Mejía: ¿Cómo es que el presidente Ávila Camacho consintió en “otorgarle al c. Abascal “su tierra utópica” en Baja California Sur, para que este último le cediera esa misma tierra a las potencias del Eje (léase Hitler, Mussolini y Japón), para que ellas a su vez construyeran allí una base militar? Además de calumniar a Abascal y a su movimiento, Mejía hace suponer que Ávila Camacho cometió una imperdonable traición a la Patria que nadie hubiera pasado por alto en esa época, ni siquiera en su propio partido. Al respecto, Jean Meyer apunta: “Todo esto no basta para hacer de la Unión Nacional Sinarquista un movimiento fascista (habla de su nacionalismo) Los contemporáneos, adversarios de la UNS la han considerado, sin embargo, como ‘un fascismo mexicano’, como una ‘quinta
columna’ que preparara la invasión de América por las potencias del Eje”. Sin embargo, los servicios secretos norteamericanos han vigilado escrupulosamente esto, y sus conclusiones son inapelables: aseguran (que la UNS) no mantiene contacto alguno –sigue citando ni con los alemanes ni con los japoneses. Ya en junio de 1940, la conclusión es categórica: ‘A la hora actual. No existe relación alguna entre el Sinarquismo y el nazismo’ (Military Intelligence Division, OSS, 2801-304/23 del 4 de junio de 1940). El más duro de todos los jefes sinarquistas, Abascal, afirma en mayo de 1941: prosigue Abascal, en la cita de Meyer: “Nos llaman nazi-fascistas, pero no existe en México un movimiento más sinceramente antinazi que el Sinarquismo. Somos nacionalistas radicales y no buscamos al exterior modelos que imitar ni amos a quienes servir” (Jean Meyer, Op. Cit., p. 131). Salvador Abascal Infante se refiere al mismo tema en su libro Mis Recuerdos (Volumen de casi 800 páginas, que en ningún momento refiere, como debería hacerlo quien se
13
proponga buscar la verdad histórica; Mejía no lo hace).
14
“Dicen los diputados comunistas que en Baja California constituiríamos los sinarquistas el más grave foco de propaganda nacista contra México y el Continente. Afirmar tal cosa es señal de una ignorancia verdaderamente admirable […] es una villanía acusarnos de nazistas, sabiendo perfectamente que no somos más que profundamente patriotas. Repetiré por centésima vez que somos antinazis por la misma razón por la que somos anticomunistas: nazismo y comunismo son tiranías que ninguna ventaja nos ofrecen ni pueden darnos y son enemigas de lo que más queremos como mexicanos y como católicos, pues el nazismo y el comunismo odian o desprecian a nuestra raza mestiza y nuestra religión católica, y sueñan con el dominio universal” (Ed. Tradición, México, 1980, pp. 352-353). Por lo demás, Mejía no se ocupa realmente por indagar algunas reflexiones de historiadores objetivos como H.E. Davis: “El Sinarquismo utiliza de una manera muy eficaz y peligrosa, los deseos que la Revolución Mexicana no ha podido satisfacer. Moviliza a los sin trabajo, a los descontentos, a los pobres, a los jóvenes de clase media urbana, a los pequeños propietarios, a los campesinos sin tierra”. (The Enigma of Mexican Sinarquism en Free World, 5 de mayo 1943, p. 413) Habla Mejía del “fracaso” de los primeros “mexicanos extranjeros” y se lo atribuye a la estrategia de Ávila Camacho que “negoció
Junio 2019
con una derecha que apoyó su lucha contra el Eje”. ¡Contradicción! Pues afirma Mejía que Ávila Camacho le cedió al sinarquismo una porción del territorio de BCS para sus propósitos. ¿En qué quedamos, Fabrizio? Mejía ignora también que la naciente Colonia de María Auxiliadora fue visitada nada menos que por Lázaro Cárdenas (ya como expresidente) y por el general Mújica (gobernador del Territorio Sur de Baja California). Dice don Salvador Abascal, en carta dirigida a Juan Ignacio Padilla (insigne cofundador de la UNS): “Expresaron (los mencionados, Cárdenas y Mújica) viva y sincera simpatía por nuestra obra. El Gral. Mújica es hombre muy cordial y noble (ya lo conocía). El Gral. Cárdenas es de corazón muy generoso: reconoció sin titubeos el mérito de la colonización, y dijo que había que olvidar rencores para trabajar todos de acuerdo por México”. (Op. Cit., p. 493. En la página 512 se puede ver una fotografía de la visita de los generales Cárdenas y Mújica con Abascal). Es cierto que con la salida y renuncia del lic. Abascal la Colonia se desdibuja, pero no fracasa. Abascal renuncia a la Colonia al sinarquismo por la conspiración que en su contra urde un pseudo sinarquista de nombre Antonio Santacruz, a quien menciona Mejía como jefe de esa “derecha que construyó”, Ávila Camacho. (sic) Pero la Colonia María Auxiliadora no fracasó, asegura en sus memorias Abascal Infante: “A pesar del sabotaje descarado del Comité, influenciado por Santacruz, la Colonia estaba en pleno desarrollo y progreso, en un año no habíamos padecido más que una deserción.
A todos y cada uno de mis amigos, esto es, a la inmensa mayoría, los convencí de que se quedaran allí”. (Op. Cit. P. 687) Desde hace muchos años, el que esto escribe ha viajado a Baja California Sur y, más específicamente, a María Auxiliadora y al Valle de Santo Domingo y es testigo del gran acierto que fue la colonización de esa parte del desierto de la península. Ciertamente, no se cumplió cabalmente el ideal de mi padre de fundar una colonia con vocación católica. Sin embargo, el descubrimiento del enorme potencial agropecuario del Valle de Santo Domingo (en el que está enclavado María Auxiliadora), fue gracias a la épica travesía colonizadora de Salvador Abascal Infante, mi valiente e incansable padre, y Guadalupe Carranza de A. mi admirada madre. Ambos se aventuraron a iniciar su vida de matrimonio en el desierto, con muy pocos recursos pero con una gran fe. Cierto es que tuvieron muchas incomodidades y carencias, como es natural. Por ello deben seriamente cuestionarse Mejía Madrid y Proceso, ¿no es admirable el titánico esfuerzo de esos hombres y mujeres que con su obra sólo pretendían ensanchar la Patria y alabar a Dios? Una y otra cosas hicieron, y hubieran hecho mucho más si no se hubieran enfrentado a la miseria humana que trató de sabotearlos en todo momento. Gracias a ellos el gobierno del Territorio y el gobierno federal empezaron tiempo después de la salida de Abascal Infante de María Auxiliadora, la construcción de la carretera transpeninsular. La colonización de María Auxiliadora trajo también como consecuencia la fundación, ahí
sí con recursos del Estado, de poblaciones que ahora son prósperas ciudades, que no existían entonces, como Ciudad Constitución, Ciudad Insurgentes, Villa López Mateos, Zaragoza, Puerto de San Carlos, etcétera. El Valle de Santo Domingo se ha convertido en lo que ya empezaba a ser en tiempos de la colonización, un verdadero vergel. Esto fue reconocido en un emotivo discurso por el gobernador Agúndez del PRD*, en una ceremonia que se celebró en María Auxiliadora, en 2005, para develar una estatua de Salvador Abascal Infante y rendirle un homenaje, en presencia de doña Guadalupe Carranza de A., de Carlos M. Abascal Carranza y del que suscribe esta carta en pleno uso de nuestro derecho a réplica, mismo que se exige ante cualquier ataque público infundado y contrario a la verdad histórica. Nota: por si la quieren leer, aquí va alguna bibliografía: Cuadernos de Joaquín Mortiz, México, 1979 Meyer, Jean. El sinarquismo ¿un fascismo mexicano? Cuadernos Joaquín Mortiz. México, 1979 Abascal, Salvador. Mis Recuerdos. Tradición, México, 1980 Y de la biblioteca de la UNAM: El Sinarquismo: un movimiento Social Conservador por Francisco Reveles. HYPERLINK // revistas.unam.mx/index.php/rep/article/ download/59785/52724”
15
Directorio Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. La Quemada 441 PB, Vértiz Narvarte, 03600, Benito Juárez, CDMX.
16
Tel. 56 87 54 50. 56 87 58 09.
Delegaciones Chiapas Presidente
Morelos Presidente
Edo. Méx. Oriente Presidente
Puebla Presidente
Maciel Alfaro alfaro.maciel@gmail.com
Fernando Salinas deltajosue@hotmail.com
Edo. Méx. Norte Presidente
Pablo Escudero juridicoescudero@gmail.com
Guanajuato Presidente
Virginia Arellano landydg@hotmail.com
Michoacán Presidente
Alejandro González agc@cussiestudio.com
Junio 2019
Tarcisio Navarrete tarcisionavarrete@yahoo.com.mx
Juan Rosillo juanbosco_r@yahoo.com.mx
Querétaro Presidente
Ricardo Navarro ricardonm70@gmail.com
San Luis Potosí Presidente
Beatriz García batiquena@hotmail.com
Zacatecas Presidente
Vania Vaquera vania.vaquera@hotmail.com
17