Florestas enfrentam ameaças ferozes de vários setores

“A mudança no uso da terra regional não é mais simplesmente impulsionada pela demanda local; também é indiretamente influenciado pelos mercados internacionais e pelo aumento do consumo de produtos terrestres”, dizem os autores, liderados por Bin Chen, pós-doutorando na Universidade de Fudan.

“Países com objetivos de conservação florestal podem importar produtos acabados baseados em terra por meio de cadeias de suprimentos globais, deslocando a pressão do uso da terra e os impactos ecoambientais relacionados fora de suas próprias fronteiras territoriais”.

Mais de um terço da perda do IFL foi relacionado à produção de exportação para o mercado global. Cadeias globais de suprimentos de produtos florestais, energéticos e de mineração dominaram a perda de IFL. A China continental, a UE e os Estados Unidos foram os principais consumidores finais de produtos com risco de IFL. A natureza dispersa dos geradores de perda do IFL exige um envolvimento mais forte do governo

Aagricultura é comumente considerada a principal culpada pela perda de florestas, mas os autores de um novo artigo publicado na One Earth, mostram que a agricultura não é a única culpada. Para a perda florestal associada à economia mundial de 2014, mais de 60% estava relacionada ao consumo final de produtos não agrícolas, como minerais, metais e produtos relacionados à madeira, e os autores argumentam que devemos considerar os mercados de comércio internacional ao projetar estratégias de conservação.

Contribuição regional para a perda de IFL relacionada à produção e ao consumo

Deslocamento da perda de IFL por causas próximas para os principais produtores primários e consumidores finais. Para a América Latina, África Central, Canadá, Rússia e Indonésia, aproximadamente 23% a 49% da perda local de IFL foi relacionada à exportação, mas a proporção foi de 78% e 65% para a Austrália e Resto da Oceania e Sudeste Asiático, respectivamente. Existem diferenças óbvias na parcela exportada por diferentes causas próximas para diferentes regiões de origem. Na América Latina, a perda de IFL da agricultura foi exportada em um grau muito maior do que da mineração ou energia e extração de madeira, mas a demanda local ainda representou 76% e 83% da perda total de IFL induzida pela agricultura no Brasil e no resto da América Latina, respectivamente, o que é consistente com os dados de produção e comércio da FAO. Para a África Central, Canadá, Indonésia e o restante da Oceania e Sudeste Asiático, a maior parte da perda de IFL incorporada na exportação foi proveniente da exploração madeireira. A contribuição da procura externa para a perda de IFL na África Central foi inferior ao potencialmente esperado. Esse dano menor ocorre porque, embora as empresas florestais na República Democrática do Congo sejam tipicamente estrangeiras, grande parte de sua produção é destinada aos mercados domésticos; enquanto isso, para o Gabão e a República do Congo, onde as florestas naturais são de propriedade pública, o Anuário de Produtos Florestais da FAO também confirma que a demanda doméstica foi responsável por uma parcela substancial dos produtos derivados de madeira. A mineração e a extração de energia foram os principais impulsionadores próximos da perda de IFL incorporada nas exportações da Rússia e da Austrália, embora a perda de IFL relacionada à extração de madeira tenha sido mais difundida na Rússia. As estruturas de importação por causas próximas para a China e os Estados Unidos foram semelhantes: mais de 60% da perda de IFL incorporada em suas importações veio da extração de madeira, seguida por mineração e energia (contribuindo com 19% e 25%, respectivamente). Para a UE, mineração e energia (41%) prevaleceram sobre as outras duas causas próximas.

Os pesquisadores usaram dados de informações geográficas de várias fontes e modelagem econômica para avaliar as causas diretas e indiretas da perda de paisagem florestal intacta.

Florestas intactas abrigam espécies mais diversas, são mais resistentes a distúrbios naturais como incêndios florestais e, na África e na América do Sul, podem armazenar mais de três vezes a quantidade de carbono por hectare em comparação com florestas perturbadas ou manejadas. Estudos anteriores se concentraram no desmatamento – a remoção completa da cobertura de árvores – mas, ao invés disso, focar em florestas intactas permitiu que os autores destacassem os papéis insidiosos desempenhados pela degradação e fragmentação.

“Mesmo a remoção de trechos estreitos de florestas pode afetar a estrutura e a composição geral da floresta”, dizem os autores. “Considerando o valor excepcional de conservação de paisagens florestais intactas em termos de estabilização dos estoques de carbono terrestre e proteção da biodiversidade, o deslocamento da perda de paisagens florestais intactas também pode refletir potenciais forças motrizes indiretas por trás das emissões de carbono e perda de biodiversidade”.

“É amplamente aceito que a produção de carne bovina impulsiona o desmatamento na Amazônia, mas é difícil para os consumidores perceber que a produção de equipamentos altamente processados pode envolver madeira e metais produzidos às custas da floresta intacta e que os serviços prestados pelos setores terciários podem ser prejudicados. sustentado por eletricidade gerada a partir de petróleo e gás associado a essa perda”, dizem os autores. “A natureza mais dispersa dos motores da perda de florestas intactas e seus vínculos indiretos com os consumidores finais individuais exigem um envolvimento mais forte do governo e intervenções na cadeia de suprimentos”.