Voces Indignadas abril 2013

voces indignadas FAI POSIBLE A REVISTA: 0,50€

A REVISTA DO moVEMENTO 15m de Lugo.

Nº20-ABRIL-2013

ESCRACHES P12

VEREDICTO CULPABLE P07

HABEMUS PAPAM P13

CHIPRE P19

INFO de Actividades e Concentracións en acampadalugo.blogspot.com

sabías que

-#SíSePuede. El pasado 8 de abril la Plataforma de Hipotecados Terrassa tenía tres desahucios: uno con Bankia: suspendido con fecha abierta. Otro con Catalunya Banc y Banco Santander: paralizados y están negociando el alquiler social. Todo por medio de la presión social: imPAHrables!

-En Galicia no se podrá subvencionar con dinero público colegios que segreguen al alumnado por sexo: el Tribunal Superior de Justicia de Galicia declara ilegales los acuerdos de Feijoo. El señor Wert puede ir poniendo las barbas a remojar.

-Decreto Ley del 15 de abril: El Gobierno endurece las condiciones para poder jubilarse anticipadamente (antes de la edad legal que va a pasar paulatinamente de los 65 a los 67 años): se exigirán 35 años de cotización para acceder a la jubilación anticipada voluntaria y 33 años cotizados en el caso de la jubilación anticipada forzosa y también en la jubilación parcial. Para poder cobrar la prestación por desempleo a las personas mayores de 55 años se tendrán en cuenta las rentas de la unidad familiar.

-El pasado 13 de marzo PP, UPyD y Foro de Asturias rechazan en el Congreso pedir retirar la LOMCE. -CCOO de Madrid presentó el día 13 de marzo una demanda ante la inspección de trabajo contra el PP de Parla por recoger currículos con la promesa de entregarlos a la empresa encargada de Eurovegas. Los servicios jurídicos del sindicato entienden que el PP podría estar vulnerando la Ley de Protección de Datos al tratar información personal y usurpando la función de las agencias de colocación.

-Cadena perpetua para Bignone, dictador argentino, responsable de delitos cometidos contra 23 víctimas, entre ellas 7 mujeres embarazadas que siguen desaparecidas.

Rir por non chorar

2

fe de "ratas": en el artículo sobre la deuda del nº anterior, las cifras de los epígrafes 2 y 4 son en millones de euros.

diccionario

Para entender mellor a crise, aos políticos e cousas varias do mundo mun(Con humor e sen acritude) dial. 2ª Entrega.

E

Eclesiástico: Persoa que decidiu non traballar, non gastar diñeiro en aluguer, non pagar impostos e non ter sexo con ninguén que teña a idade suficiente para dicirlle o mal que o fai.

Económicas (ciencias): Carreira universitaria que ensina como roubar sen forzar pechaduras.

Eficiencia: Producir máis do que o teu soldo esixe.

Eleccións: Forma de decidir entre moitos ó responsable dos próximos 4 anos de enganos.

Escola Pública: Lenda urbana do século XX. Etcétera: Xeito de enumerar o que se ignora.

F

Familia: Imposto xenético que se cobra en vodas e bautizos.

Fascista: Neanderthal que pretende extinguir ao Homo Sapiens por considerar que a súa evolución é unha herexía. Tamén é considerada unha enfermidade que se cura con libros e coñecementos.

Finanzas: Truco de maxia polo cal se saca o diñeiro do peto alleo para facelo aparecer multiplicado entre os dedos da propia man.

Fiscal: Recadeiro oficial ó servizo das vontades dos chourizos que se atopan exercendo o poder. Pelota de “institucións” como a monarquía, igrexa, partidos políticos e outras cousas podres.

Fume (cortina de): Método polo que un político fai como que é un imbécil para que non se fale tanto de que é un fillo de puta.

G

Gabinete (de crise): Xeito de diminuír a responsabilidade persoal tornándoa colectiva.

Globalización: Xeito que teñen as grandes empresas de compartir co resto do mundo a súa admirable capacidade de destrución do que lles rodea.

Grego: Futuro inmediato do Español / algo inexistente para a prensa exceptuando os iogures.

Guerrilla: Exército irregular rico en vontade pero escaso en munición.

Guillotina: Bufanda coa que o pobo poderiamos darlle abrigo ó pescozo dalgún que outro/a monarca ou político.

3

infórmate yo no sabía nada”

Y

o no sabía nada” es la respuesta mágica que se viene utilizando en este país para evitar cualquier tipo de responsabilidad.

Usó la fórmula Feijóo hace muy poco tras salir a la luz las fotos de su paseo en barco en la década de los noventa con un conocido narcotraficante. Estamos acostumbrados a políticos de muy baja categoría que no dudan en mentir descaradamente ante la sociedad.

El presidente de la Xunta optó por una fórmula mixta para atender la pequeña crisis desatada por la publicación de las fotos. Esta fórmula podría catalogarse como cobarde-valiente. Cobarde porque mentir y no asumir la responsabilidad por miedo a las consecuencias es propio de seres temerosos y miserables, pero para ser justos hay que reconocer que su actitud tiene una parte de valiente: por lo menos habló del tema en carne y hueso. El que dicen es presidente del gobierno, Mariano Rajoy, compareció de nuevo ante los periodistas a través de una pantalla de televisión. Los límites del surrealismo no han sido alcanzados todavía. El presidente, muy de leer, está ahora yendo un paso más allá en lo que a despropósito se refiere, presentándose ante la sociedad como un ser virtual inalcanzable que trae buenas noticias y consejos sobre democracia: Afirma que en el año 2014 se crecerá económicamente y que los escraches son antidemocráticos.

Feijóo es un estafador que toma a la gente por idiota, pero por lo menos es capaz de hablar de algo sin que le tengan que escribir cada frase, y además puede explicarse presencialmente, lo que supone una gran ventaja. Comparado con Mariano, Alberto es un grande.

Rajoy es cobarde, estúpido, mentiroso y presuntamente corrupto. Él mismo lo sabe, por eso se esconde siempre que puede, evita hacer declaraciones, responder preguntas o dar la cara. Dice un refrán chino que es más fácil cambiar el curso de un río que el carácter de un hombre. No se puede cambiar a Rajoy, pero sí a los diez millones de votantes que han llevado a cabo un acto de irresponsabilidad muy grave votando por un pobre incapaz.

“No sabía nada” de Bárcenas, financiaciones ilegales o cualquier cosa que no salga en los papeles que le dan para leer en su show televisivo en pantalla plana.

No es el PP el único organismo que niega a la mayor. El caso de los ERE de Andalucía, la crisis de Bankia, las cuentas en paraísos fiscales…todo se resuelve con un “yo no sabía nada”, ”no me acuerdo, que era joven” o “había nieve”.

Ahora la recién imputada infanta Cristina, si es que llega a declarar, se hace bien fácil adivinar cuál va a ser su respuesta a todas las preguntas: “Señor juez, yo no sé nada”, “no 4

me acuerdo”, “yo sólo estaba por estar, no me enteraba de nada”. Y quizás esta señora diga la verdad. Hay que respetar la presunción de inocencia, pero más importante todavía, debemos recordar el poder de la endogamia. Cuando pocas familias mezclan sus genes durante generaciones a veces terminan saliendo individuos especiales de baja viabilidad.

A este hecho hay que añadir el uso frecuente de escopetas por parte de la familia real. El futuro de la Zarzuela está tan negro como el de los españoles. Esta vez no será suficiente un posado en el jardín con sofás, niños sonrientes, príncipes apuestos y princesas anoréxicas.

La ponzoña rebosa por las chimeneas de las instituciones. La corrupción es profunda y sistémica. Los pobres son más pobres. Los ricos más ricos. œCómo es posible?

Eso no puede saberse. Aquí nadie sabe nada.

mariano de oz

H

abía una vez un país que confió su destino a quien se presentó a sí mismo (mejor dicho, fue presentado con el dedo por su antecesor) como el grande y poderoso mago Mariano de Oz, único capaz de salvar a los habitantes de aquellas tierras de los peligros que les acechaban.

El mago Mariano, consciente de que debía alimentar un personaje que estaba alejado de su verdadera naturaleza, que no era el ser todopoderoso que pretendía aparentar, optó por aparecer distante, lejano. Mejor -se dijo a sí mismo- que no sepan la verdad. Que hable la Dolores. Sino hablo, no lo estropeo, y cuando haya que hablar porque no quede otro remedio, que parezca que les estoy haciendo un favor. Durante mucho tiempo estuvo escatimando apariciones en público. Y las que hacía eran en forma de palabra divina sin posibilidad de ser cuestionado por los periodistas. Un buen día, en una vuelta de tuerca a su imagen todopoderosa y distante, decidió hablar a sus súbditos desde una pantalla, haciendo uso del abracadabra del streaming… redoble de tambores, humo en el escenario: el culmen del endiosamiento.

Durante su mandato, de grado (sus 10,8 millones de votantes) o por fuerza (los 36 millones de habitantes del país restantes) venían siguiendo un recortado (que no recoleto) camino de baldosas amarillas, en pos de ver cumplidos sus sueños, en busca de la salida del tornado que les había conducido hasta allí. Parecía el camino del Calvario, aunque les habían prometido que conducía a la ciudad Esmeralda donde todo era crecimiento, prosperidad y empleo. Pero aquella senda estaba custodiada por la Bruja Mala del Norte (de Europa) y sus secuaces monos voladores.

El mago, presto a salvar su propio trasero (y la zona aledaña, donde solía llevar la cartera), no tenía ninguna intención de poner en riesgo su persona enfrentándose con ellos para salvar a los ciudadanos. Más bien envió a aquellas pobres gentes a luchar escatimándoles cualquier ventaja, privándoles de todo aquello que podía hacerles sentir fuertes y tratando de dividirles, haciéndoles creer que la culpa de los peligros que corrían era de una parte de los ciudadanos, que no había actuado con responsabilidad para con el resto o del gobierno anterior o del aciago destino que se disfrazaba de ruleta rusa presupuestaria, 5

sin que él tuviera posibilidad de reconducirlo.

Pero en algún momento, aquellas personas comenzaron a sospechar (algunas, otras ya lo sospechaban de antes, pero a todos empezaba a acumulárseles la evidencia) que el tal mago no era sino un fantoche, escondido detrás de un complicado protocolo, con varias filas de acólitos que le defendían del contacto con el populacho insaciable, manejando torpemente las palancas de su destino tras no una, sino varias cortinas…. De humo. Descubierto el engaño, sin dudar el embaucador intentará una huida elegante, elevándose por los cielos en globo aerostático. Bien sabido es, no obstante, que para algunos de estos hechiceros, elevarse majestuosamente por los cielos no siempre tiene el deseado punto de glamour al final del trayecto.

Es de esperar que tras un primer momento de estupor, una vez caído el velo, aquellas buenas gentes vayan tomando conciencia que los deseos que le habían pedido al mago pueden hacerlos realidad ellos mismos. Que el valor, la inteligencia y el corazón están dentro de cada uno de ellos y nadie se los va a proporcionar desde fuera. Y que los zapatos de rubí que la bruja mala del norte pretende arrebatarles son sus recursos, su posibilidad de gestionar sus vidas con libertad, la posibilidad de una vuelta al hogar, si lo desean con la fuerza suficiente y golpean los tacones. Mejor aún si golpean con los talones en el trasero de aquellos que pretenden hacerles creer lo contrario.

Mariano Rajoy ha aprobado 28 decretos-ley desde el 21/12/2011 al 20/12/ 2012. Ningún otro Gobierno había aprobado tantos decretos-ley en tan poco tiempo. El real decreto-ley es promulgado por el propio Gobierno en casos de "extraordinaria y urgente necesidad", como regula el artículo 86 de la Constitución. Es una norma dictada por el Gobierno, pero con fuerza de ley, es derogado o aprobado –nunca modificados– por una mayoría absoluta en el Congreso de Diputados antes de un plazo de 30 días desde su aprobación. Desde que el PP está en el Gobierno se ha adoptado esta práctica como mecanismo legislativo, evitando así los debates parlamentarios y tiempos de tramitación de las leyes: “yo me lo guiso, yo me lo como” 6

veredicto Culpable: a presunción de inocencia clasista

O

Tribunal Europeo de Dereitos Humanos ven de impoñer a España unha indemnización por ter enviado a prisión, de maneira preventiva e debido ó roubo dalgunhas colmeas de abellas, a unha persoa que posteriormente outro tribunal puxo en liberdade tras revocala primeira sentenza.

O mesmo Tribunal condenou ó Estado Español por violala presunción de inocencia dun detido nunha operación contra ETA en Xuño de 1994, detido que sería posto en liberdade sen cargos cinco días despois da súa detención.

Veredictos. Indemnizacións a pagar. Poderiamos enumeralos casos mais semella que non habería paciencia nin tinta suficiente e, sobre todo, información. Porque son precisamente os máis vulnerables os que sofren de forma directa a discriminación por parte do Estado e das súas institucións, unha discriminación neste caso materializada no uso "clasista" da presunción de inocencia, da prisión preventiva... Casos coma os que abren este artigo son máis frecuentes do que calquera cidadán pode imaxinar, un punto sobre o que cómpre reflexionar tamén dende o eido do xornalismo e dos xornalistas que, rendidos ás prácticas políticas das altas esferas son quen de transformala presunción de inocencia en presunción de culpabilidade e, por riba de todo, dictar unha sentenza pública antes mesmo que calquera autoridade xurídica á que tal facultade lle corresponde. Con asombro comparamos cada día as portadas dos diarios, xa sexan de tirada autonómica ou estatal, e as súas contrapostas realidades. Semella que vivimos tempos de pouco rigor e hoxe máis ca nunca os poderes misturados da política e da prensa fan desta verba, rigor, e de tantas outras, léanse presunción de inocencia, igualdade xurídica, dereitos humáns... un residuo débil sen significado propio, unha acumulación de fonemas cuxa esencia foi corrompida.

Nin tódolos casos nin tódolos detidos son iguais... ollo de non esmagar a credibilidade de ninguén que poida posteriormente nos esmagar a nós, ollo con atendelos criterios que fundamentan as bases ideolóxicas do medio, ollo con non ferir a quen non convén. Ante a escalada de descubrimentos de casos de corrupción a cidadanía está a presenciar un claro emprego desigual do dereito xurídico baixo o que este Estado se supón. Poñamos por exemplo a un cidadán detido nunha manifestación legal e pacífica... e contrapoñamos o seu caso ó dun político acusado de, por exemplo, apropiación indebida. Entre outras tantas dúbidas a min paréceme importante tratar de respostar a esta: A quen se lle aplicará prisión preventiva?

O caso é que non falamos das hipotecas pero tamén neste eido é aplicable o do "clasismo" en tempos de crise (por nomear estes tempos por riba doutros)... fagamos outro exercicio comparativo, imaxinemos a unha muller con dous fillos que queda sen traballo e non pode facer fronte á súa hipoteca... e contrapoñamos o seu caso ó dun suposto Conde que vive por riba das súas (das nosas) posibilidades e que igualmente non pode facer fronte á súa hipoteca. A quen lle aplicará o banco unha dación en pago? ou mellor aínda, a quen lle concederá unha moratoria sen intereses durante un período considerable de tempo?

7

A adxudicatura ten por diante un necesario proceso de independización máis aló da que xa se lle presupón. Co do certo xornalismo xa nin contamos. Co dos bancos e os banqueiros nin soñar nos permitimos, con facenda mellor non contar tampouco (non vaia ser que nos pensemos un clube de fútbol i espertemos nun pesadelo sabéndonos un autónomo) e, en fin, mellor comezar por nós mesmos porque ben certo é que excepcións habelas hailas e que non todo o que reluce é ouro.

¿QUIÉN ES QUIEN?: LA PRENSA Y SUS DIFERENCIAS IDEOLÓGICAS Las diferencias ideológicas entre diferentes medios de Comunicación son tan descaradas que sería preciso consultar múltiples medios para enterarse de las noticias desde todos sus ángulos posibles y poder sacar nuestras conclusiones y no quedarnos en lo que nos cuentan.

Para ilustrar esto enumeramos las noticias relatadas en dos emisoras de radio diferentes con una diferencia de media hora el pasado día 17/2/2013. A las 10:30 h. una hablaba, en este orden, de: • El vicepresidente del PP vasco cree conveniente que ETA entregue las armas ya.

• El Papa en los próximos días va a emitir su último Angelus. Lo retransmitirán en directo.

• Elecciones en Ecuador.

Y el mismo día a las 11:00 h.: • Movilizaciones por los Servicios Públicos Sanitarios.

• Rafael Bengoa, exconsejero de Sanidad del Pais Vasco fichado por Obama, dice que las privatizaciones en Sanidad la hacen más cara.

• Díaz Ferrán ocultó 6 vehículos de alta gama a través de un testaferro que está pidiendo protección.

• Elecciones en Ecuador.

• Encuesta en Facebook sobre la conveniencia de la dimisión del Papa en este momento. ¿Adivinas a que emisora pertenecen estos dos informativos?

Dos años después de la movilización que prendió la mecha del 15M, Juventud Sin Futuro lo ha vuelta a conseguir: en todo el mundo se han llevado a cabo manifestaciones por parte de los españoles “aventureros que emigran por gusto” según el Gobierno, para decir alto y claro que #NoNosVamosNosEchan y #QueSeVayanEllos.

8

la mano que mece la cuna

T

odos y cada uno de nosotros somos la mano que mece la cuna.

Somos el brazo ejecutor de todo el aparato del Estado. Debemos tomar conciencia cuanto antes de que son nuestras acciones y omisiones, las que convierten en algo palpable el sistema del que tanto hablamos. No hablamos ahora de nuestro ejercicio de conservación del sistema capitalista en forma de consumidores compulsivos de objetos innecesarios, o en nuestro papel de conservadores del sistema financiero por mantener nuestros ahorros en cuentas de bancos que abominamos, pero de los que no nos animamos a prescindir.

Hablamos de la forma en que llevamos a cabo nuestro trabajo diario, la convivencia con los vecinos, el cumplimiento de nuestros deberes ciudadanos con la agencia tributaria. Si nosotros no obedecemos las órdenes estas carecen de sentido. Por otra parte, está en nuestra mano, a título individual y colectivo, dotar de sentido derechos fundamentales que por ausencia de una legislación que los proteja, quedan vacíos de significado, como el derecho a la vivienda o a la salud o el derecho a una alimentación suficiente. Despotricamos contra un Gobierno que sentimos dicta leyes injustas contra su pueblo. Exigimos que nos devuelvan derechos de los que nos quieren privar. Pero en ese camino tantas veces transitado del ¡a donde vamos a llegar! repetido como mantra de barra en barra, de peluquería en peluquería, de sobremesa en sobremesa ignoramos, por nuestra propia comodidad, que somos quienes reman en ese barco que dirigen otros. Sin la fuerza de nuestros remos, sin la leña que ponemos cada uno de nosotros en ese fuego, en medio de un motín ¿qué importancia tendría el mal gobierno que sufrimos?

Sirvan para expresar lo que queremos decir, estas palabras escritas por Henri David Thoreau en el siglo XIX: “Creo que antes que súbditos tenemos que ser hombres. No es deseable cultivar respeto por la ley más de por lo que es correcto. La única obligación a la que tengo derecho de asumir es a la de hacer siempre lo que creo correcto. Se dice muchas veces, y es cierto, que una corporación no tiene conciencia; pero una corporación de personas conscientes es una corporación con conciencia. La ley nunca hizo al hombre un ápice más justo, y a causa del respeto por ella, aún el hombre bien dispuesto se convierte a diario en el agente de la injusticia […] La masa de hombres sirve pues al Estado, no como hombres sino como máquinas, con sus cuerpos. Son el ejército erguido, la milicia, los carceleros, los alguaciles, posse comitatus, etc. En la mayoría de los casos no hay ningún ejercicio libre en su juicio o en su sentido moral; ellos mismos se ponen a voluntad al nivel de la madera, la tierra, las piedras; y los hombres de madera pueden tal vez ser diseñados para que sirvan bien a un propósito.[...] Unos pocos, como héroes, patriotas, mártires, reformadores en el gran sentido, y hombres – sirven al Estado a conciencia, y en general le oponen resistencia.

Casi siempre son tratados como enemigos […] Existen leyes injustas: ¿debemos estar contentos de cumplirlas, trabajar para enmendarlas, y obedecerlas hasta cuando lo hayamos logrado, o debemos incumplirlas desde el principio?”

Los ciudadanos, todos, tenemos en nuestras manos el poder de cambiar las cosas ahora mismo, sin esperar a que alguien decida hacernos la merced de escuchar nuestras súplicas. Porque si las injustas leyes actuales se están ejerciendo, es porque hay ciudadanos dispuestos a obedecerlas y hacerlas obedecer.

9

Tenemos dos herramientas: la objeción de conciencia y la desobediencia civil y económica.

1-. Por desobediencia civil entendemos una práctica pública, no violenta, consciente y política, contraria a una ley u orden de autoridad considerada injusta o ilegítima, que la sociedad civil emprende, con el objetivo de invalidar dicha ley u orden y de inaugurar una nueva legalidad en la que aquellos derechos sociales y civiles que la ley niega se vean de facto reconocidos. La reflexión de la desobediencia civil en un sistema político como el democrático, debe necesariamente partir del hecho de que ésta es una actividad ilegal porque viola normas jurídicas válidas y vigentes -aunque éstas puedan ser moral y jurídicamente reprobables- que se comete con el fin de producir un cambio. Un caso particular dentro de la desobediencia civil, es la desobediencia económica, la insumisión fiscal. Está dirigida a aquellas personas que no desean que con su dinero se financien gastos militares, o sirva para incrementar la cantidad de dinero publico derivado a manos privadas. Aquellos que desean utilizar su dinero para permitir la génesis de un sistema económico autogestionado, lejano al sistema capitalista actualmente en vigor.

En 2011, se puso en marcha un movimiento coordinado de insumisión fiscal, que trajo consigo la publicación de un “manual de desobediencia económica” disponible en la red.

Es también desobediencia civil la negativa a una identificación policial, puesto que permite anunciar que no se reconoce la legitimidad de esa práctica indiscriminada. Incluso el "escrache" que estos días se está llevando a cabo con el fin de concienciar a los señores diputados lo es. Los directores de los colegios que tienen comedor propio, pueden negarse a tirar, como deben hacer por ley, toda la comida que no llega a repartirse en estos, y ofrecérsela a organiza10

ciones que la distribuyan, haciendo efectivo el derecho a una alimentación suficiente, desobedeciendo una ley irracional e ilegítima. Jueces, fiscales, secretarios judiciales, pueden desobedecer la actual y obsoleta ley de desahucios, impidiendo que estos se tramiten.

2-. La objeción de conciencia es la desobediencia a una norma que se opone a nuestros principios morales. La objeción de conciencia consiste en la negativa del individuo, por razones de conciencia, a sujetarse a un comportamiento jurídicamente exigible tanto legal como contractual «el derecho reconocido a la persona para incumplir un deber jurídico por motivos de conciencia». Dichos motivos son ampliamente considerados por el Derecho español que aprecia todos los fundados «en razón de una convicción de orden religioso, ético, moral, humanitario, filosófico u otros de análoga naturaleza». El Tribunal Constitucional, con ocasión del recurso de inconstitucionalidad entablado contra la L.O. 9/1985, de 5 de julio, de reforma del Código Penal (de 1973), que despenalizaba ciertas interrupciones voluntarias del embarazo (art. 417.bis), afirmó que « cabe señalar, por lo que se refiere a la objeción de conciencia, que existe y que puede ser ejercida con independencia de que se haya dictado o no tal regulación» (sentencia 53/85, de 11 de abril). Por tanto reconoce implícitamente el derecho a la objeción de conciencia, a la desobediencia de una norma dictada cuando esta se opone a los principios morales de la persona. No obstante, el propio Tribunal Constitucional se ha cubierto las espaldas a reclamaciones globales en este sentido: el Tribunal Constitucional ha negado la existencia de un derecho general a la objeción basado en la libertad de conciencia por sus efectos deletéreos («supondría la negación misma de la idea de

Estado» -S.T.C. 161/1987- y un riesgo insoportable de relativización de los mandatos jurídicos -S.T.C. 160/1987-).

Por tanto, el reconocimiento de este derecho queda sujeto a la jurisdicción en cada caso concreto. Actos individuales de objeción de conciencia, difícilmente serán reconocidos como tales y por tanto sujetos a derecho. Pero casi siempre han sido reconocidas las demandas colectivas de acogerse a esta posibilidad. Uniéndonos podríamos luchar contra algunas leyes desde dentro.

Cuando los bomberos o los cerrajeros como colectivo se niegan a acatar la orden de entrar por la fuerza en un desahucio, el derecho a la vivienda será, además, un hecho. Cuando todos los inspectores de Hacienda se nieguen a obedecer la orden de no inspeccionar a quienes se han acogido a la Amnistía Fiscal, además de revelarse multitud de delitos (blanqueo de dinero procedente de drogas, armas o prostitución) el reparto justo de la riqueza estará algo más cerca. Los médicos, junto con enfermería y otro personal administrativo de la Sanidad Pública, tienen la posibilidad de hacer efectivo el derecho a la Sanidad Universal, ignorando la tarjeta sanitaria. Los profesores en los colegios, pueden ponerse de acuerdo para dar clase con material accesible a todos los niños, prescindiendo de carísimos libros de dudosa utilidad que estigmatizan a una parte de sus alumnos porque no pue-

den pagarlos. Todo esto son actos de objeción de conciencia.

Y sin desobedecer a nadie, podemos aún así seguir cuestionándolo todo. Podemos pedir explicaciones a través de los cauces administrativos ya existentes, sobre todo aquel gasto público que consideremos dudoso o ilegítimo. Podemos denunciar cualquier práctica fraudulenta de la que tengamos conocimiento, cualquier acto de corrupción que se nos muestre como ciudadanos: es un delito y es nuestro deber ponerlo en conocimiento de quien esté autorizado para penalizarlo. Con nuestro silencio también somos cómplices. Incluso aunque pensemos que no va a servir para nada si lo hace: que sepan que los ciudadanos estamos en todas partes. Somos todos topos del Estado, dispuestos a destapar todas sus prácticas miserables. No debemos resignarnos a que siempre ha sido así.

No podemos sustraernos a nuestro papel en la marcha de la actual situación de las cosas. Me remito a las palabras de Thoreau: no seamos los hombres de paja de este Gobierno, el brazo ejecutor de los dictados del capitalismo.

Todos somos la mano que mece la cuna y la mano que mece la cuna, es la mano que gobierna el mundo.

Sol, Madrid. 16 de Marzo de 2013, en toda Europa se suceden las manifestaciones contra los recortes, con motivo de la Contracumbre Europea: Por una Europa de las personas y no de los mercados.

11

escrache

1

.402.000 foi o número de assinaturas que atingiu a ILP sobre a daçom em pagamento que impulsionara, entre outros, a Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

A ninguém se lhe escapou este feito, tampouco aos deputados do PP. E assim foi que por medo à reaçom popular aceitarom, nom sem suspense, o trâmite da ILP no parlamento. A causa deste sucesso nom foi outra que a certeza que tem o povo espanhol de viver sob um dos sistemas hipotecários mais injustos do continente europeio. Um conjunto de normas obsoletas que permitirom e ainda hoje permitem o espólio das famílias por parte da banca sem apenas mecanismos legais para evitá-lo, condenando a milheiros de pessoas à morte civil e à exclusom social. Normas tam manifestamente injustas que mesmo forom declaradas ilegais pelo Tribunal de Justiça da Uniom Europeia. Nom obstante, a estratégia do PP era rejeitar as medidas essenciais evitando dar titulares e aproveitar o processo parlamentar para deixar as propostas sem efeito, deturpando-as. Como quem tira a gordura do leite.

Bem sabemos que aceitaçom a trâmite da proposta nom implica aprovaçom das medidas e por isso desde a sociedade civil levamos semanas alertando sobre o intento de alteraçom/rejeiçom das medidas por parte do grupo popular. Por este motivo foi que começarom os escraches contra deputados de esse partido. Um tipo de açom direita pulariçada durante os noventa em Argentina, empregada para denunciar publicamente e de forma pacífica aos responsáveis de decisons políticas que vam contra dos interesses do povo. No caso da PAH, o escrache tivo dous fases. Uma primeira de informaçom e uma segunda de denuncia e pressom. Na primeira, convidou-se aos deputados a se interessar pola labor social que estam a realizar os coletivos de PAH e STOP Desahucios e assim darlhes informaçom sobre a urgência das medidas contidas na ILP. Como era de aguardar, nom houvo resposta. Na segunda, o objetivo era acudir diretamente aos lugares onde desenvolvem a suas atividades cotias os deputados que ignorarom o convite, como ato de informaçom mas também de pressom. Esta fase chegou a se converter num assunto surpreendentemente mediático, graças em boa medida aos torpes intentos de criminalizaçom por parte dos dirigentes do PP. Parece que nom tenhem claro que é conseqüência direita do seu nulo interesse polos afectados da estafa hipotecaria. Eles ao seu, começarom com supostos vínculos com bandas terroristas, como se fossemos organizaçons de malfeitores ou delinquentes. Porém, o povo hipotecado sabe quem som os que praticam a violência.

Qualquer família despejada da sua casa pola força herdando a dívida o resto da sua vida saberia explicar isto. Como em outros casos de violência, o agressor (ou seu cúmplice em este caso) procura fazer da vitima sujeito culpável da agressom. Também forom objeto de criminalizaçom do governo os estudantes, os médicos, os mineiros, os afetados das preferentes, os trabalhadores nas greves, etc. Vamos, esta é outra vaca no milho... O triste é que os que diariamente som comentados por causa da corruçom, do esbanjamento do patrimônio público, da fraude fiscal, dos negócios criminais e suas políticas de precarizaçom das condiçons de vida permitem-se dar liçons morais a aqueles que o som, mas pelo trabalho comprometido e valente desenvolvido durante anos para evitar que centos de famílias ficassem na rua. Trabalho que nom fai o Estado com os muitos recursos que tem, a diferença dos movimentos e plataformas.

12

Habemus papam, che!

F

rancisco, el primer Papa Latinoamericano, el sucesor del cuestionado Benedicto XVI. Si uno creyera en las casualidades creería que ya son demasiadas, el Cónclave Vaticano es un hecho político por sobre lo religioso, la elección del Vicario de Cristo, no es azarosa, se evalúan muchos intereses y quién los va a representar de la mejor manera.

Para destacar algunos de esos gestos políticos hay que citar a los protagonistas de los mismos; Eugenio María Giuseppe Giovanni Pacelli, es decir Pio XII, se sentó en el Trono de Pedro entre 1939 y 1958, en ningún momento de esa época tan convulsionada levantó la voz y condenó a los regímenes totalitarios que asolaban Europa. Encubrió y mantuvo contacto con Alois Hudal, que era un obispo austríaco pro-nazi figura clave de la organización Odessa. Apoyó en 1941 a Ante Pavelic porque veía en Croacia la vanguardia de la Iglesia Católica en los Balcanes. Organizó el llamado Pasillo Vaticano, en donde se aseguraba un salvoconducto a los asesinos fascistas y nazis que habían sido derrotados en la Guerra, se les otorgaba pasaportes falsos y se los embarcaba rumbo a Sudamérica.

Tras la muerte de Pio XII asume Juan XXIII poco más de 4 años y medio, se dedicó a establecer agentes de Inteligencia Vaticana al otro lado del Telón de Acero. El 3 de junio de 1963 fallecía y debía reunirse nuevamente el Cónclave.

En 1963 después de dos días de Cónclave, era elegido Sumo Pontífice Giovanni Battista Montini, el hombre que había ayudado a Krusnolav Draganovic a crear el Pasillo Vaticano y uno de los más altos cargos de la Curia Romana implicado en la Operación Convento que facilitó la huida de los criminales nazis y croatas después de la Segunda Guerra Mundial, Montini adoptaba como nombre Pablo VI. Mantuvo reuniones privadas con Golda Meir (Primera Ministra de Israel entre 1969 y 1974) en donde apoyó la política hebrea con respecto a Palestina. Apoya las Dictaduras Sudamericanas y abandona a los curas que se revelaban contra éstas, muchos de ellos muertos o desaparecidos, al igual que otras personas acusadas de comunistas o terroristas.

En 1978, después de 15 años de un oscuro Pablo VI, llega Juan Pablo I, nacido bajo el nombre de Albino Luciani, el Pontífice se encuentra El Instituto per le Opere di Religione (IOR), más conocido como „Banco Vaticano‰, ha sido fuente de varios escándalos y ha perdido millones de dólares, ha vendido armamento a países en conflicto, establecido sociedades fantasmas en paraísos fiscales, financiado golpes de estado, lavado dinero de la mafia y algunos „suicidios‰ misteriosos. Se violaron cientos de leyes financieras sin que nadie haya sido juzgado. El nuevo Papa asumió con la intención de destapar la corrupción en el IOR, 33 días después de coronarse fallecía de forma misteriosa, nunca se supieron las causas de su muerte ya que está prohibido hacer autopsia a los herederos del Pescador.

El 16 de octubre de 1978 llega al trono de Pedro Karol Wojtyła, más conocido como Juan Pablo II, en el periodo de Guerra Fría se elige el primer Papa no italiano en 455 años, se opta por un cardenal polaco, justo en el momento histórico en donde los dos bloques llegaban a un punto alto de enfrentamiento. En apenas más de una década desaparecería el Muro de Berlín en 1989 y Gorbachov lidera la Perestroika, en otras palabras el fin del 13

Comunismo y el triunfo del Neo-liberalismo.

En 1987 el Juez de Instrucción de Milán ordenó la detención y el encarcelamiento de tres altos cargos del IOR. Juan Pablo II los retuvo dentro del Vaticano y la policía italiana los esperaba a las puertas del mismo para apresarlos. Gracias a las presiones del Pontífice, el Tribunal Italiano dejó sin efecto la orden de detención y declararon a los banqueros vaticanos inmunes en Italia, por ser directivos de un “banco extranjero”.

Con la llegada del nuevo milenio llega un alemán, ex miembro de las Juventudes Hitlerianas, Benedicto XVI, encubre los escándalos sexuales de las Iglesias de EEUU, Irlanda, Alemania, Austria y Bélgica, se filtran también durante su pontificado casos de prevaricación, corrupción y mala gestión. Es la época en donde Alemania comienza a dictar las políticas que deben tomar los demás países de Europa.

En marzo de este año asume, tras una renuncia poco clara, Jorge Bergoglio, el primer cardenal sudamericano en ser proclamado Papa. Francisco, como se hace llamar el nuevo Vicario, está ligado de manera muy sospechosa a la Dictadura Argentina de Jorge Rafael Videla que dejó un saldo de 30mil desaparecidos, entre ellos curas enfrentados a Bergoglio por ayudar en barrios carenciados, la excusa de Bergoglio era que estos sacerdotes iban propagando el comunismo. En 2007, siendo Arzobispo de Buenos Aires, declaró que „las mujeres son ineptas para la política‰.

Bergoglio muestra como máximo responsable de la Iglesia Católica un carácter mucho más afable que sus predecesores, renuncia a ciertos lujos y rompe protocolos, casualmente todo esto ocurre cuando Sudamérica encabeza un cambio que al poder de turno no le agrada nada.

El 16 de Marzo tuvo lugar una manifestación masiva en Monforte contra el área sanitaria única para toda la provincia, se calculan que unas 10.000 personas han acudido a la movilización además todos los comercios han permanecido cerrados durante el transcurso de la misma. Las movilizaciones se sucedieron en ciudades de la costa de Lugo, bajo la misma consigna.

VIVIENDA SOCIAL OCUPADA GIRONA: Obra Social la PAH Los compañer@s de la PAH tras liberar el edificio han adaptado para el cultivo un campo cercano para abastecer en un plazo determinado de verduras al bloque. Este edificio de Girona estaba vacío, recién construido, listo para que vivan en él decenas de familias desahuciadas, y así será a partir de ahora. ¡Si se puede! Enhorabuena a la PAH, son un ejemplo de organización, coordinación y solidaridad.

14

dErecho a existir

C

uál es el primer fin de la sociedad? Mantener los derechos imprescriptibles del hombre. ¿Cuál es el primero de esos derechos? El de existir. La primera ley social es, pues, la que asegura a todos los miembros de la sociedad los medios de existir; todas las demás se subordinan a ésta; la propiedad no ha sido instituida, ni ha sido garantizada, sino para cimentar aquella ley; es por lo pronto para vivir que se tienen propiedades. Y no es verdad que la propiedad pueda jamás estar en oposición con la subsistencia de los hombres.”

Estas palabras fueron pronunciadas por Robespierre hace más de dos siglos, y, sin embargo, no sólo no han perdido actualidad, sino que la situación de crisis en la que estamos inmersos las dota de mayor significado. Cualquier consideración sobre la libertad de las personas que pretenda analizar esta al margen de la posibilidad material de las mismas de tener una existencia material garantizada, puede servir para teorizar largamente, pero serán palabras vacías de significado. La implementación de una Renta Básica que proporcione un medio de subsistir a todas las personas, sin condiciones, es mucho más que una medida contra la pobreza o la exclusión. Pretende hacer efectiva la libertad de los ciudadanos. Es esta característica, profundamente subversiva, lo que lleva a la derecha y al PSOE a oponerse a ella con todas sus fuerzas en las dos ocasiones en que ha sido debatida en el Parlamento Español y el Catalán.

No obstante después de un primer intento fallido, la Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica Incondicional finalmente fue aceptada por la Comisión Europea el pasado 14 de enero, lo que abrió la posibilidad de que los organizadores procedentes de 14 países europeos inicien la recogida de firmas en apoyo de la misma. Es un proyecto aún en pañales. El texto aprobado no exige ningún acto jurídico por parte de la comisión, sino tan sólo el estudio de la viabilidad de la propuesta. Es necesario recoger un millón de firmas de apoyo con unos umbrales mínimos en, al menos, 7 Estados miembros. A día de hoy 15 Estados miembros están participando ya en esta iniciativa.

Parece una locura… –todo el mundo cobraría! Una locura diabólica como en su momento debió parecer la petición del Sufragio Universal. Vivimos en una sociedad donde sólo se considera trabajo aquel que es remunerado, lo que deja en situación “alaboral” o “no productiva” al 60% de la población aproximadamente, olvidando el papel que tienen en la cohesión social y el desarrollo ocupaciones como las de cuidados de niños, ancianos y enfermos, o las tareas de voluntariado. O simplemente la labor de quienes desean formarse para mejorar su aportación al mundo que les rodea, o desean dedicarse a tareas creativas cuya remuneración es necesariamente irregular. Una sociedad en la que la posibilidad de acceder a un empleo de calidad o al menos en unas condiciones decentes cada vez es más remota, en la que la pobreza, la marginación y la exclusión social se extienden a una velocidad alarmante.

Actualmente disponemos de subsidios condicionados a determinadas circunstancias relacionadas con la situación laboral, excluye de la posibilidad de percibirlas a sectores muy amplios de la población que realiza trabajos no considerados como tales, por no ser remunerados. O condicionados al cumplimiento de determinadas situaciones socioeconómicas, habitualmente ya dentro de los márgenes de la exclusión. Se conceden ex-post, es decir cuando la situación de pobreza ya se ha producido con todo el daño que eso conlleva.

15

Además, la percepción de las mismas, conlleva todo proceso administrativo con el gasto subsiguiente para su gestión. No son acumulables: es necesario haber perdido el empleo o dejar de tener otro tipo de ingresos para percibirlas. Por tanto, en algunos casos pueden actuar incluso desincentivando la búsqueda de empleo cuando el empleo que se puede obtener no proporciona ingresos superiores a la renta condicionada y encima son muy insuficientes para poder vivir con un mínimo de dignidad. ¿Quién tendría derecho a percibirla? Toda la población. Todas las personas por el hecho de existir. Que todo el mundo reciba la Renta Básica no quiere decir que todo el mundo gane. Los ricos pierden en las propuestas de financiación políticamente interesantes. En el proyecto de financiación que realizó la Red Renta Básica para Cataluña en el año 2005, el 70% de la población con menos renta se beneficiaba con la RB, un 15% quedaba aproximadamente igual, y el 15% más rico perdía. Con nuevos datos y en plena crisis, se está realizando un estudio de actualización que permitirá ver qué cantidad de Renta Básica es en la actualidad técnicamente posible (en el año 2005, era de 5.414 euros anuales para toda la población censada en Cataluña y de 2.707 para los menores de 18 años).

El hecho de que esté exento de condiciones reduce al mínimo los costes administrativos necesarios para su implementación: no serán precisos miles de funcionarios que evalúen durante meses multitud de documentos y éstos podrían dedicarse a una labor social mucho más necesaria que le mera burocracia. Por ser recibida antes de que se llegue a producir cualquier situación de desamparo social, previene la exclusión y no solo la palía: con ello, evita los daños psicológicos irreversibles que las situaciones de pobreza y marginación conllevan. Vencería también la estigmatización de quien es perceptor de una renta condicionada. Liberaría a mucha gente de la presión de tener que aceptar cualquier empleo en cualesquiera condiciones, lo que obligaría a los empresarios a mejorar estas.

Está claro quién puede tener miedo a una medida de este tipo.

FIRMA DE LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA: http://basicincome2013.eu/ubi/ o http://basicincome2013.eu/ubi/es/ (en español) o más directamente en https://ec.europa.eu/citizens-initi... (pinchando en "apoyar" y rellenando el formulario)

12m-15m: El próximo mes de Mayo se cumplen dos años desde que decidimos tomar las calles, son muchos los frentes abiertos y muchas las batallas en curso que estamos llevando a cabo: la llegada de una auténtica Democracia, el Gobierno de un país para el pueblo y no para los mercados, servicios sociales y derechos para todos: sanidad, educación, vivienda, renta básica..., la auditoría de la deuda, la declaración de la deuda odiosa, el empleo de los recursos del país en beneficio de la colectividad y no de unos pocos, por nombrar alguno de ellos. Por supuesto seguimos en las calles y no cejaremos en nuestro empeño hasta conseguirlo TODO. Aunque aún nos queda mucho camino por recorrer son muchos los logros conseguidos hasta ahora, desde numerosas sentencias judiciales que, poco a poco, nos van dando la razón hasta el despertar de una sociedad que parecía estar anestesiada y sin posibilidad de reacción: sólo durante el año 2012 en Madrid se han llevado a cabo 2.732 manifestaciones.

Ya estamos Indignados, nos hemos comprometido, estamos peleando por conseguir un mundo mejor y juntos podemos lograrlo. Por todo ello el 12 de Mayo se sucederán una vez más las manifestaciones globales para demostrarle a nuestros “Gobernantes” que la verdadera Democracia está en las plazas y que con la unión de la ciudadanía no tendrán más remedio que mirarnos a los ojos, escucharnos y obrar en consecuencia. En Lugo, también llevaremos a cabo una movilización en la que esperamos la presencia de todos los colectivos sociales para demostrar, como lo hicimos el 23F, que somos el 99% y que no nos vamos a callar hasta conseguirlo TODO. 16

contracumbre europea: por una europa de las personas

L

os días 13, 14 y 15 de Marzo se reunieron los líderes europeos en una nueva Cumbre. Los presidentes de los diferentes países europeos, junto con los mandatarios de la Unión, de nuevo se han juntado para planificar, como ellos mismos afirman, las nuevas políticas comunes de la UE y el nuevo rumbo económico del continente. Y sin embargo, esta nueva Cumbre, tal y como nos adelantaron los medios de comunicación no tuvo nada de novedoso, porque hace tiempo que la Unión Europea y sus gobiernos han capitulado ante la dictadura.

Es la de hoy una dictadura encubierta, enmascarada, sin líderes que den directamente la cara y sin discursos triunfalistas con megáfonos. Una dictadura de enmascarados, de periódicos y de televisiones, de contertulios y jefes de sección. Del mismo modo que en muchas de las dictaduras fascistas de hace setenta años, hoy, también hoy, han accedido al poder a través de las urnas quienes de nuevo, y esta vez a través de la economía, nos envían directamente a las cunetas. Los Thatcher, Reagan, Blair, Merkel o Aznar, han creado desde la década de los 70 un nuevo régimen, en el que, bajo el supuesto de que la democracia no es suficiente, han apelado a la autoregulación de un nuevo mesías omnipotente para controlar a la población. Y este mesías no es otro que el capital, y el régimen autocrático que controla, el neoliberalismo hoy imperante.

Hoy el capital nos ha hecho prisioneros, no sólo a las personas ante el paro o la empresa, no sólo a los productores ante los mercados, sino a los propios países y sus Gobiernos ante esta nueva dictadura de lobbies, mercados de valores, guardianes de placa enmascarada e inquisiciones de calificación.

Los líderes europeos, una vez más, se re-

únen para “salvar” a Europa y al Euro, para superar, la crisis, para volver a la senda del crecimiento, para retornar a una economía competitiva, para evitar la recesión. Las fórmulas, como nos adelantan sus voceros, son las mismas que en los últimos años: reducir el déficit, evitar el alza de la prima crediticia de riesgo, todo ello a través de recortes y de la privatización de servicios públicos. O lo que es lo mismo: los líderes europeos están dispuestos a competir, a cualquier precio.

Pero ¿Con quién compiten? ¿Contra quién esta guerra económica y este sacrificio? ¿Por qué lanzar a tantos ciudadanos a las cunetas?

Sabemos que Europa ha sido raptada, ha sido secuestrada por los mercados, por el capital, por el sistema neoliberal. Un sistema que se basa en la competitividad y el crecimiento ilimitado. En una guerra económica fratricida por la que en un mundo de recursos limitados se nos obliga a todos a competir por un crecimiento ilimitado en busca de una ilusión vacía de triunfo y de lujo. Europa ha sido secuestrada por un sistema en cuya base se encuentra un crecimiento fratricida y suicida. Fratricidio y suicidio son los dos equívocos del crecimiento y la competitividad. Competir en lugar de cooperar, crecer, externalizar costes y siempre a costa de „otros‰, hasta que nos hemos encontrado convertidos en aquellos „otros‰.

La ceguera y la complicidad son la tónica. Hemos ratificado la dictadura económica a través de tratados como el de Maastrich, de políticas como las del BCE, de las declaraciones casi diarias de Barroso o Van Rompuy. Hemos ratificado en Referéndum una dictadura a través del tratado de Lisboa. Si como sabemos desde el día de Bahía de Cochinos, las guerras se juegan en la economía, hoy ya vivimos de facto un 17

atraco a mano armada del capital. Sus armas se llaman austeridad, pacto fiscal, déficit, FROB, y sus pistoleros a sueldo ya son, de facto, los gobernantes de cada país.

Europa, no solo raptada sino con Síndrome de Estocolmo, cómplice, a la vez que levanta las manos, se baja los pantalones y se prepara para dispararse un tiro en un pie.

Y es que hoy, si estamos aquí ocupando las plazas igual que en otras muchas ciudades europeas, es porque no solo nos indigna vivir en una Europa cómplice de sicarios y pistoleros del capital, sino además en un régimen que lo que se está dejando por el camino no es otra cosa que la dignidad de las personas. La de estas personas que hoy ocupamos la plaza, porque pensamos que ningún régimen justo se puede

construir arrebatando la Dignidad a los ciudadanos y secuestrándolos de facto. Ningún régimen justo puede entregar los derechos sociales, ni el estado del bienestar como moneda de cambio.

Por esto hoy, en las calles de toda Europa, venimos a exigir que nos devuelvan nuestra Dignidad. Ante todo, venimos a reclamar nuestra Libertad frente al sistema y la Dignidad ante el raptor. Hoy exhortamos a esos gobernantes que se reúnen en Bruselas, a que no vuelvan a dejarse empitonar por los mercados. Que no permitan el rapto de Europa por parte de un Zeus capitalista y neoliberal.

Por una Europa de los ciudadanos y no de los mercados.

El pasado 12 de marzo: PP, PSOE, UPyD y CIU han votado en contra de auditar la deuda. En total 300 diputados en contra frente a 20 a favor. #Muchoqueesconder.

La Junta de Andalucía acaba de aprobar un Decreto según el cual expropiará a los bancos el uso de viviendas para evitar desahucios de familias en emergencia social además se fomentará el alquiler de viviendas vacías con ayudas a propietarios particulares y sanciones a bancos e inmobiliarias.

Texto completo del Decreto en http://periodismohumano.com/files/2013/04/Decreto-Ley-Funcio%CC%81n-Social-11-abril-2013-BOJA.pdf

chipre: la mafia siempre cobra

C

hipre ha sido el conejillo de Indias de Europa. El experimento de lo que puede llegar pronto a nuestro Estado. Se trata de algo muy sencillo, el BCE (que en realidad solo representa principalmente los intereses de la banca alemana) siempre cobra, al igual que la mafia. Se decía que los depósitos eran intocables, pero, si se trata de recuperar con beneficios propios de usureros su dinero, entonces no hay nada intocable.

Sea sanidad, educación o el dinero de los chipriotas. Como es sabido, la mafia tiene reglas, pero no les importa romperlas si es para conseguir algún beneficio.

Pero, como llegó Chipre hasta ese punto?

Chipre entró en el euro en un momento en que era sabido que en la práctica era un paraíso fiscal (principalmente de dinero negro ruso, que en gran parte viene de tráfico de armas, drogas o trata de blancas) Ahora, la UE nos quiere vender que ese es el motivo porque se quiere cobrar parte del rescate de los depósitos bancarios. Pero lo cierto es que en ese momento a las autoridades europeas les importaba bien poco el dinero negro que hubiese allí. Se trataba de una operación estratégica y Chipre era vital para la mafia europea en el Mediterráneo. Parece ser que los ciudadanos chipriotas el error que han cometido ha sido tener su dinero en el mismo banco que un capo de la mafia rusa. Por lo tanto, si ese es el problema, es para asustarnos, visto el panorama aquí.

El sistema bancario chipriota era considerado también la Champions League de los bancos, a la altura del nuestro. Todas las agencias de calificación así lo manifestaban. Con tipos de interes muy bajos y casi sin impuestos (la famosa receta neoliberal) atraía entradas de capital enormes (se calcula que la mitad de dinero negro) Y que hicieron los bancos chipriotas con ese dinero? La respuesta es fácil: Burbuja inmobiliaria. Hicieron algo más? Sí, comprar deuda griega. En el momento que la burbuja estalló y se realizó una quita de la deuda griega, el resultado fue la quiebra de su sistema bancario. Por supuesto el banco central chipriota, al igual que el español en su momento, no sólo ignoraron el riesgo para la economía chipriota, sino que lo fomentaron. Y con esto ha llegado la intervención chapucera de la troika.

La gestión de los bancos avariciosos e irresponsables, con la complicidad del gobierno chipriota y de una Unión Europea (unión de países siervos de Alemania y sus Bancos en realidad) que primero miró para otro lado y ahora quiere sacar tajada con esta extorsión.

Además del clásico paquete de recortes y el presidente títere de Merkel de turno (aunque él y su familia han puesto a salvo antes de todo esto su dinero) Ahora la mitad del PIB chipriota se utilizará para salvar a sus bancos, por lo tanto a los “amables” prestamistas les dará igual hacer lo que sea con tal de cobrar esa deuda, aunque sea a costa de romper una de las reglas de oro de la UE con respeto a los depósitos bancarios. Ahora ya no son intocables, ni en Chipre ni en ningún sitio. La mafia siempre cobra sea el BCE o la mafia rusa, a costa de lo que sea, incluso de muertes o asesinatos, que es lo que está pasando en España, Grecia o Portugal como consecuencia directa de los recortes. Y por supuesto, quieren hacer que parezca un accidente.

19

C

opinión

omprometámonos.

por Sole González

Recién fallecido StéphaneHessel, revisando su libro ¡Comprometeos! Como en casi todo lo que podemos leer, tanto suyo como de muchos otros de considerados “padres de la indignación”, podemos echar de menos la concreción.

Todos nosotros nos hemos indignado ya. Muchos de los que leéis esto, además, estáis movilizados. Algunos además participamos activamente en las asambleas. Y unos pocos trabajan mucho para crear, pensar, difundir. Quizá podamos decir que la proporción es más o menos la misma en todos los ámbitos del movimiento indignado: por cada 2000 indignados, hay unos 200 movilizados, de los cuales 20 participan más o menos regularmente en las asambleas y unas 4 ó 5 personas que llevan en la práctica, la carga de trabajo que todo el edificio anterior conlleva.

Ya no es suficiente. Los movimientos que se están produciendo a nuestro alrededor, bajo la presión de una sociedad que no puede tragar ya más basura ni estar más oprimida, hacen pensar que estamos en un punto crucial. O ponemos ahora en juego toda la fuerza que tenemos, que es mucha más de la que creemos, como se vio el día 23F, o nuestro trabajo va a ser capitalizado por otros. Algunos partidos y medios de comunicación comienzan a hacerse eco de la necesidad de una nueva constitución. Comienza a escucharse “Proceso Constituyente” fuera de nuestros círculos. Pero lejos de alegrarnos, quizás debemos alarmarnos. No es bueno. No debemos pensar “¡qué bien, ahora será más sencillo!”. Prueba de esto es que, cuidadosamente, evitan añadir “popular”. Proceso Constituyente Popular.

Es ahora o nunca. No podemos batallar con ellos en su medio. No podemos pretender que sus medios de comunicación difundan nuestro mensaje completo, en toda su profundidad, porque es contrario a los intereses (económicos) que les mueven. Nuestro campo de batalla debe ser otro: el cercano, el del barrio, la empresa, el parque, el colegio, el bar, el centro social, el supermercado… Hablar con la gente cara a cara. Y tenemos que darlo todo ahora o lo hecho no servirá de nada.

Pero eso supone un trabajo enorme. Necesitamos organizarnos mejor para poder llevarlo a cabo. Estar en esta lucha es una tarea voluntaria, evidentemente. Si hay algo que debería formar parte de nuestra esencia es la generosidad. Es necesario hacer concreta esta disponibilidad. Cada uno de nosotros sabe de cuánto tiempo dispone para entregar “a la causa”, y es preciso comprometer ese tiempo. Saber exactamente de cuántas horas y en qué momento puede cada uno de nosotros trabajar, es imprescindible para planificar acciones que ya tienen que empezar a ir más allá de la pura movilización. Para realizar acciones de difusión, para llegar a la gente allí donde está, a esos sectores que hasta ahora no hemos tocado, hay que saber qué posibilidades concretas tenemos de cara a planificarlo a conciencia. Cuando uno se ofrece como voluntario a una ONG le preguntan cuánto tiempo va a comprometer, lo mismo debemos hacer nosotros. Animamos a todos y cada uno a hacer esta reflexión delante de una agenda y, como ejecutivos, bloquear un tiempo semanal dentro de las posibilidades de cada cual, destinado a trabajar para el proyecto que compartimos.

20

L

o que no se ve

por Antonio Gimenez Roy

Alguien dijo una vez que la tradición es la mano de los muertos en la garganta de los vivos. No se puede comprender de otro modo la inexplicable actitud reverencial del pueblo español hacia una casta real que históricamente no le ha brindado más que opresión y calamidades sin cuento. Hasta ahora parecía suficiente que alguien clamara con pompa y solemnidad la excepcionalidad del monarca desde una posición de autoridad para disipar cualquier objeción posible. La nación entera acataba la sentencia con más diligencia que un compendio de leyes.

Mas, el tiempo y las circunstancias, han descubierto un nuevo escenario. El país, la sociedad entera, se desmorona, y la caída de sus muros desvela la podredumbre y las corruptelas de una dinastía. Vemos los turbios, descarados y sonrojantes manejos de uno de sus miembros, un advenedizo, un artista del braguetazo, que pensaba el infeliz que bastaba con pertenecer a la casa real para tener la misma sangre azul, y que ha terminado por descubrir aterrado que las leyes no le ofrecen cobijo suficiente. Sin embargo, la cosa ha tenido consecuencias más funestas para la casa real. Se ha comprobado que la excepcionalidad de sus miembros es ficticia, inexistente, que es una inmunidad otorgada por la falsa asunción de que en efecto la figura del rey, de los suyos, no se toca. Un grupo parlamentario ha pedido explicaciones sobre las cuentas del rey en paraísos fiscales, y el rey desnudo tendrá que explicar sus vergüenzas. Es entonces cuando se mostrará lo evidente: que tanto nuestro código penal como el principio de igualdad ante la ley, si pretenden pasar por tales y no por déspotas bufonadas, no pueden hacer excepciones tan notorias, y cada uno de los cargos por los que pase la causa tendrá que escoger entre aplicar la ley o ignorarla tratando de explicar lo inexplicable. No parece haber elección posible. El juez se verá obligado a ser juez, y a pesar de sus pesares se verá obligado a tramitar la instrucción. Instrucción que no irá a ninguna parte, porque el rey es intocable de puro irresponsable que es, claro que eso no incluye al resto de la parentela. Pero el verdadero daño ya estará hecho: a partir de entonces el rey podrá ser irresponsable, pero ya no será intocable.

Este es un buen ejemplo de cómo la autoridad no dimana de modo natural de las personas, sino que es otorgada por un grupo más numeroso. Lo que puede parecer un ejemplo de audacia, como es la decisión de llevar a la realeza a los tribunales, no debe ser tomado como tal. Es simplemente la respuesta de una mente lógica que se niega a asumir como única respuesta al estado actual de las cosas el argumento de que siempre fueron o se hicieron así. No hace falta una vigilancia especial, ni una gran imaginación para urdir acciones eficaces. Basta con cuestionar día a día todo lo cuestionable, preguntar el porqué de las cosas, igual que hacemos cuando somos niños, cuestionarlo todo.

La verdadera revolución solo puede gestarse a través de la educación del espíritu crítico, y se ejerce únicamente mediante la denuncia incesante. Su éxito es relativo, toda vez que el objetivo esencial es que la venda caiga y permita ver las cosas tal cual son, sin artificios de ningún tipo. Vemos cada día que de poco sirve informar, desvelar el verdadero papel de quienes nos expolian, pues resulta imposible influir en quienes no quieren escuchar. Vale más derrumbar sus mitos poco a poco ante sus propios ojos desvelando su condición corrupta. La presentación de la realeza, el clero, los admirados futbolistas y sus presidentes, 21

toda aquella estructura considerada intocable y lejana por su simbolismo o representatividad, todos defraudadores y corruptos, encarando el camino al tribunal, devueltos a su esencia ciudadana y despojados de su condición de intocables, desfilando ante la mirada de la ciudadanía, puede que sea el modo más revolucionario de conseguir la reacción de los que callan.

N

ecesitamos un proceso constituyente ciudadano ya! por Flor

Que aún quedan heridas abiertas en la población española desde la Gue-

rra Civil o por las causas de ésta es evidente cada vez que escuchamos, que nos escuchamos, al hablar de ideologías políticas, diferenciándolas en derechas o izquierdas; reduciendo un tema de tanto calado a que en la política hubiera diestros y zurdos.

Las generaciones que vivieron guerra y postguerra tuvieron que posicionarse a un lado u otro, libre o forzosamente, con todo lo que conlleva esto emocionalmente, dejando a los que les seguimos en el tiempo una herencia cultural que sigue marcando carácter en muchas personas; con el inconveniente de que el mensaje nos llega filtrado por años de sufrimiento, revanchismo y prepotencia, activos o pasivos, pero en todo cargados de miedo y odio, que también se está perpetuando en el tiempo a través de esa herencia.

Dentro del régimen político instaurado tras la Guerra Civil también había personas que percibían la posibilidad de esta doble percepción de la realidad que vivimos, así en el año 1959 el primo y Secretario Militar de Franco, Francisco Franco Salgado-Araujo, escribía en su diario refiriéndose a la monumental y carísima obra del Valle de los Caídos (2.439 millones de pesetas de 1967): “En España no hay ambiente para este monumento, pues, aunque dure el miedo a otra Guerra Civil, gran parte de la población tienden a perdonar y olvidar. No creo que los familiares de los blancos ni de los rojos sientan deseos de que sus deudas vayan a la cripta, que si solo es para blancos establecerá para siempre una eterna desunión entre los españoles.”

Como dos ejemplos de las consecuencias de este miedo y odio podemos citar estos dos hechos: -El asesinato en el año 1980 de Yolanda González Martín, miembro del Partido socialista de los Trabajadores y de la Coordinadora de Estudiantes de Madrid, por personas vinculadas a la organización de extrema derecha Fuerza Nueva (Uno de sus fundadores fue Blas Piñar: Nacido en 1918, notario, político y escritor. En 1979 fue elegido diputado por la coalición Unión Nacional. Tras perder su escaño en las elecciones de 1982 disolvió Fuerza Nueva, pero no la editorial del mismo nombre, que siguió publicando libros y revistas. En la actualidad es presidente de honor de Alternativa Española (AES)). Uno de los implicados, Emilio Hellín Moro (actualmente Luis Enrique) trabaja asesorando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

-El simulacro de fusilamiento en 1984 a dos personas en Abena, en la provincia de Huesca, por parte de un grupo de militares que estaban de maniobras. En febrero de este año uno de los responsables fue ascendido a General.

Esto sin olvidar problemas más conocidos como el malogrado 23F y toda la conflictividad en torno a ETA. Os recomiendo la lectura de las referencias que hago a las hemerotecas de 3 periódi22

cos, para ilustrar con diferentes voces los hechos que cito. Puesto que la única forma de cerrar las heridas es reforzando las defensas corporales con un buen ejército de plaquetas: para que esto ocurra con la Memoria Histórica es preciso tener información lo más variada posible.

Es fundamental estar armados de razones y ganas de diálogo para que no se repitan situaciones como las vividas por mi abuelo paterno y materno: el primero estuvo en la Guerra en el bando nacional, por casualidad, y disparaba con los ojos cerrados porque no quería dar a nadie, lo contaba con un enorme dolor; el segundo estuvo en el bando republicano, por coincidencia geográfica, y tras ser apresado por los nacionales decidió, junto con un grupo de compañeros, pasarse a ese bando, ya que les dieron esa opción o matarlos uno a uno; tampoco está orgulloso de todo lo vivido en esa época.

En mi opinión este contexto cultural y emocional no fue el más adecuado para crear una Constitución que diera una respuesta satisfactoria a las aspiraciones del conjunto de españoles de participar en la toma de decisiones en temas fundamentales.

En la actualidad es preciso que sigamos haciendo un esfuerzo para enfrentarnos a esta dicotomía ideológica para no perder la objetividad, y con ella nuestra capacidad de distinguir las medias verdades entre las medias mentiras, y lo que está contado contaminado de intereses particulares.

Nuestro sistema precisa un reseteo urgentemente para limpiarlo de todos estas cuestiones que hervían en el momento la elaboración de la última Constitución, ahora que ya somos muchos los que podemos mirarnos frente a frente sin que intermedie en nuestra relación un acentuado deseo de revancha por los malos tragos vividos, eso sí, haciendo justicia sin más demoras a todas las personas sin diferenciar entre blancos y rojos, como decía el primo de Franco.

23

Participa Envía os teus artigos (coas fontes utilizadas adxuntas se se trata dun artigo de información) a: acampadalugo.información@gmail.com ou acampadalugo@gmail.com

Blog oficial de Acampada Lugo. http://acampadalugo.blogspot.com/ Correo de contacto de Movemento 15M Lugo: acampadalugo@gmail.com ou acampadalugo.informacion@gmail.com En Facebook: Para participar, opinar e aportan enlaces, fotos... xa existe o grupo orixinal malestarlugo. http://www.facebook.com/groups/200621709950880/?ap=1 acampada Lugo (páxina oficial) https://www.facebook.com/pages/Acampadalugo/147320708673541?sk=info En twiter #acampadalugo

12M-15M LA DEMOCRACIA ESTÁ EN LAS PLAZAS SEGUE TODAS AS NOSAS ACTIVIDADES/ACCIÓNS E REIVINDICACIÓNS NO BLOG:

acampadalugo.blogspot.com

24

NON ME TIRES: RECÍCLAME OU COMPÁRTEME. GRACIÑAS!

Edición revista dixital (máis extensa): http://issuu.com/revistam15mlugo