Спецвыпуск газеты "Правда". Июнь 2011 by RevolSocia

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Сегодня в номере: ● Бюджет толкает страну в долговую яму — 2 я страница

● Под угрозой безопасность государства — 3 я страница

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Информационный бюллетень ЦК КПРФ

●

Июнь 2011 года

● «Рублёвский» фронт

о будущем

— 4 я страница

Мы — за будущее России! На марше к новым победам

Из года в год растут ряды красногалстучной пионерии. Всё больше и больше девочек и мальчиков участвует в торже# ственных пионерских линейках на Красной площади Моск# вы. Пройдут годы, и эти ребята вступят во взрослую жизнь. Но день первого пионерского салюта навсегда останется до# стойной вехой их гражданского становления. И это время обязательно наступит. Ведь они — будущее нашей страны. 5 мая в различных регионах страны отмечался день рождения газеты «Правда», вступив шей в сотый год со дня ее основания. Дорогие соотечественники! Граждане России с особым чувством встретили ряд зна менательных дат, исключительно значимых для нашей страны. Позади 50 летие первого в мировой истории кос мического полёта. Энергично и массово прошёл День международной солидарности трудящихся. Ярко отпразд нована 66 я годовщина Победы советского народа над гит леровской Германией. Наряду с этими великими датами в нашей стране много и праздников новоделов, введённых за последние годы «свер ху» сугубо административным путём. Люди не понимают их смысла. Они воспринимают их скорее как лишний выход ной. А вот День Победы, Первомай, День космонавтики вы зывают у нашего народа самые светлые чувства, остаются предметом нашей искренней гордости. В этих славных днях запечатлены уникальные высоты развития, достигнутые на шей Родиной — Советским Союзом. Вот почему они сниска ли поистине всенародную любовь. Однако сегодня власти предержащие и здесь пытаются насадить торгашеский дух, приватизировать добрые чувства людей, спекулировать на праздничных настроениях. Но на род решительно отвергает эти попытки. Граждане страны продолжают четко отделять заслуги Советской власти от «деяний» нынешних хозяев жизни. Да и может ли быть ина че? Ведь в каждом фотоснимке, в каждом кадре кинохрони ки советской эпохи видно её неизбывное величие. И Побе да над фашизмом, и прорыв Юрия Гагарина в космос нераз рывно связаны с Коммунистической партией и именем Сталина. Все эти даты стали памятниками, которые в тру дах, победах и озарениях воздвиг себе советский народ на пути социалистического созидания. Коммунисты и сегодня равняются на подвиги прежних поколений. Начиная 2011 год, Коммунистическая партия Российской Федерации дала старт кампании по проведе нию Народного референдума. Этот всероссийский опрос по ключевым проблемам жизни страны стал ответом КПРФ на патологическое нежелание «партии власти» слышать голос граждан. Народный референдум уже собирает миллионы голосов. Широкая агитационная кампания охватила все ре гионы России. Периодом активного голосования стали дни наших замечательных праздников. В честь полёта Юрия Га гарина прошли торжественные собрания и вечера, встречи и автопробеги. Заслуженные работники промышленности, науки и культуры были отмечены специальной памятной медалью ЦК КПРФ «50 лет космонавтике». Сотни тысяч наших сограждан вышли на митинги и демонстрации 1 и 9 мая. Кумачовые колонны демонстрантов гордо прошли по улицам российских городов. В тот же самый период «партия власти» снова пустила в ход свои иезуитские «штучки». Чего стоило одно только вымары вание букв «СССР» со шлема Гагарина на официальных изо бражениях! Неужели именно так представляют себе власти борьбу с фальсификациями истории? Что ж, тогда неудиви тельно, что Совет при президенте по правам человека стал главным очернителем прошлого нашей Родины. Именно Федотов и другие деятели из этого Совета разродились пре словутым «планом десталинизации». Люди, лицемерно объ являющие себя борцами с репрессиями, лично заложили в проект своего документика широкомасштабное поражение в правах инакомыслящих граждан. Всю советскую историю они возжелали видеть сплошной Катынью, за которую нам, нашим детям и внукам надлежит каяться и расплачиваться. Продолжая паразитировать на советском наследии, суще ствуя за счёт него, власть готова вычеркнуть целые десятиле тия советской истории. Она не просто стесняется социализ ма. Она его боится и ненавидит. И объяснение этому, конеч но же, есть. Новейшая история России в условиях капитализ

ма не знает зримых достижений, зато знает массу антирекор дов. Поэтому каждая юбилейная дата эпохи СССР вызывает жгучую зависть у тех, кто стоит у кормила власти. Только са ма история против них! Ведь над рейхстагом реял не трико лор, а алое знамя с серпом и молотом. И в космос первым поднялся убеждённый коммунист. Ход событий свидетельствует: здоровые силы в нашем об ществе составляют явное большинство. Несмотря на годы грязной лжи о советском времени, светлая память о победной эпохе жива. Огромная заслуга в этом членов КПРФ, свято со храняющих память о своих отцах и дедах, продолжающих дело борцов за народовластие и справедливость, активно за щищающих правду истории. Вот и в канун 66 й годовщины разгрома фашистской Германии одержана важная моральная победа. Коммунисты выступили главными оппонентами «де сталинизаторов». И во всех публичных дискуссиях нашу по зицию поддержало абсолютное большинство граждан. Но даже при таком несомненном успехе мы не можем успокаиваться. «Десталинизаторы» преступили все мысли мые границы, определённые разумом и совестью человека. Им уже грезятся раскопанные могилы у Кремлевской стены. Они жаждут сжечь все учебники истории, кроме тех, что представляют Великую Отечественную войной штрафников и уголовников под дулами заградотрядов. Всё это — откро венная подлость, гнусное оскорбление наших отцов и дедов. Это примеры бессовестных попыток унизить всех, кто честно и ответственно выполнял долг защитника Родины. Новая атака на советскую историю преследует далеко иду щие цели. Антисоветские пропагандистские кампании пря мо способствуют тому, чтобы поставить под сомнение сувере нитет нашей страны. Ведь дезавуировать итоги деятельности СССР — значит загнать в международно правовую ловушку его правопреемника — Российскую Федерацию. При этом антироссийские силы на мировой арене опираются на отъяв ленных русофобов внутри страны. «Пятая колонна» продол жает глумиться над исторической памятью народа, оккупи ровав многие средства массовой информации. В кругах ин теллигенции она действует на манер мафии, которая блоки рует и травит всех несогласных, уничтожает свободу творче ства. Общество должно дать самую жесткую и принципиаль ную оценку такого рода явлениям. Народ победитель вправе гордиться нашими предками — строителями социализма, по бедителями в труде и ратном деле. Сама современная жизнь подчеркивает, сколь велики основания для гордости за достижения советской эпохи. Ведь даже та техника, на которую в день 9 мая страна смотрела на Красной площади, на 95% — наследие Советского Союза. С точки зрения обороноспособности два последних десятиле тия стали периодом непрерывной деградации военного по тенциала, доставшегося в наследство от Советской державы. То немногое из новой военной техники, что выпущено за по следние двадцать лет, в лучшем случае поступило в войска в количестве двух трёх сотен, а то и вовсе нескольких единиц. В таких условиях можно произносить самые грозные речи о срыве государственного оборонного заказа, но без коренного изменения отношения власти к армии и флоту, науке и про мышленности ситуацию не исправить. Если же нынешнее положение дел сохранится, то неизбежно настанет день, ког да и на Параде Победы нам уже не на что будет смотреть. Сегодня, вместо того чтобы встать рядом со своим наро дом, разделить его гордость за собственную историю, повер нуться лицом к повседневным проблемам и бедам, чиновная братия озаботилась новыми формами политического пиара. Объявлено о создании «народного фронта» под руководством главы правительства Путина. Любому, кто изучал костяк «рублёвского фронта», понятен истинный смысл этого обра зования. Среди его основателей немало людей, замаравших

себя многолетним прихлебательством у властной кормушки. Целая череда лиц, верно служивших ещё Ельцину, напомина ет не столько «фронтовиков», сколько тыловиков и штрафни ков. И такое объединение может быть только антинародным. Зададимся вопросом: зачем же понадобился этот «фронт» тем, кто и так обладает всей полнотой власти в России? Народный фронт, как правило, создается в годину лихих бед и кровопролитных войн ради спасения страны. Но разве сегодня о его создании заговорили не те же самые люди, что ещё вчера твердили наперебой о «стабильности» и «тихой гавани»? Право же, новоявленный «фронт» пытается объединить тех, кто боится своего народа. Боится, что придётся ответить за развал и разорение страны, за коррупцию, воровство и не компетентность. И основания для боязни есть. Накануне вы боров доверие к «Единой России» стремительно падает. По этому широкий фронт чиновников пытается не дать честным гражданам изменить социально экономический курс стра ны. Орды олигархической прислуги готовятся встать на пути масс, созревающих, чтобы изгнать из высоких кабинетов за рвавшихся компрадоров. Изгнать ту самую «элиту», что при ватизировала национальное достояние и обратила его в мно гомиллиардные личные счета в зарубежных банках. Таков уж этот «инородный фронт», составленный из людей, которых ничего не связывает с нашей страной. Людей, которым не может быть никакого доверия. Впереди нас ждёт большая работа. Задача состоит в том, чтобы КПРФ вступила в новый этап борьбы за народную власть в хорошей организационной готовности, была полно стью отмобилизована. Уже на пути к федеральным выборам мы обязаны дойти до каждого дома, до каждой квартиры, до каждого человека. Мы должны разъяснить всем, чего добива ется партия, как она выполняет свои программные положе ния, как она воплотит их в жизнь после прихода к власти. Компартии Российской Федерации есть что сказать своим согражданам. Мы ни разу не обманывали избирателей. Мы поднимали их на борьбу против «монетизации». Мы отстаи вали их интересы в жилищно коммунальной сфере. Мы за щищали их право на образование. Вот почему мы можем че стно смотреть людям в глаза. Жизнь идёт вперед. Но сколько бы ни проходило лет, ка кие бы вехи ни отделяли нас от событий ХХ века, мы не пе рестанем гордиться достижениями социалистического госу дарства, защищать великие подвиги и дела советского наро да. В этом июне мы встречаем трагическую годовщину — 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Но нуж но помнить, что эта дата стала символом не только тяжелей ших испытаний, но и беззаветного мужества нашего народа. Не будем забывать и о том, что грозный 1941 й связан не только с потерями и горечью неудач приграничных боёв. Он ознаменован и первыми победами, немеркнущими подвига ми советских граждан. В декабре текущего года исполнится 70 лет Московской битве, в которой гитлеровские войска по терпели первое стратегическое поражение во Второй миро вой войне. Это означает, что мы имеем возможность вспом нить великую эпоху и великих людей, можем отдать дань ува жения их памяти. И в то же самое время мы обязаны извлечь очень значимый для народа урок: даже в самом тяжёлом по ложении нельзя опускать руки, уставать от борьбы, терять во лю к сопротивлению. КПРФ продолжает свой марш. На этом пути не может быть места растерянности и унынию. Красный победный стяг зовёт к новым делам и новым свершениям. Наше дело правое! Будущее народов — социализм!

99 — повод для праздника

РОСТОВ НА ДОНУ ОММУНИСТЫ города организовали празднич ные мероприятия в честь 99 летия газеты «Прав К да». Поздравить именинницу в городской парк «Дружба» съехались делегации городских и районных партийных организаций Ростовской области, журна листы, депутаты Госдумы и областного Законодатель ного собрания, читатели газеты, жители города. С самого утра на территории парка начали работать тематические площадки «Правда», «Депутатская», «Комсомольская», «Донская Искра», «Народный ре ферендум», где ростовчане могли пообщаться с жур налистами, общественными корреспондентами, узнать подробнее о юбилейной дате, об истории ком мунистической газеты, задать вопросы депутатам об ластного парламента, комсомольским лидерам Дона, заполнить бюллетени Народного референдума. Для гостей праздника музыканты оркестра духовых инст рументов им. В. Еждика исполняли торжественные марши. Организаторы приготовили ростовчанам и праздничный концерт, которому не помешал даже проливной дождь. Выступления вокальной группы трио «Маргарита» и молодежных рок групп чередова лись поздравлениями гостей праздника, добрыми словами в адрес коллектива газеты «Правда».

КАЛУГА «ПРАВДЫ» отметили в областном центре. Д ЕНЬ Председатель Калужского регионального отде ления Союза профессиональных литераторов А.С. Трутнев читал стихи, приглашал калужан ознако миться с патриотической литературой, агитацион ными материалами КПРФ, принять участие в На родном референдуме.

Звучали советские песни, которые охотно под хватывали жители города. Коммунисты и комсомольцы распространяли спецвыпуск газеты «Правда», листовки, а также разъясняли горожанам позицию Компартии по ак туальным проблемам жизни страны, в частности, суть антинародных законов, ухудшающих положе ние социально незащищенных граждан. В передвижном пункте по проведению Народ ного референдума (на снимке) проходило голосова ние по важнейшим социально экономическим во просам, от решения которых зависят и судьба стра ны, и ход дел в Калужской области.

ПЕНЗА ЭТОТ ДЕНЬ, День советской печати, пензен В ские коммунисты провели в центре города пра здничный пикет. Выставив красную палатку, они организовали раз дачу спецвыпуска газеты КПРФ «Правда» в каждом доме». За полчаса разошлись три большие пачки. Особую активность проявили студенты близлежа щих вузов. Это еще раз подтверждает, что люди хотят знать не только то, в чем пытается их убедить, к при меру, Первый телеканал. Стоит заметить, что сотруд ники полиции и других правоохранительных струк тур тоже с интересом читали «Правду». — В следующем году наша главная газета перешаг нет вековой рубеж, — напомнила первый секретарь горкома КПРФ Светлана Исаева. — Это знаковое со бытие для каждого коммуниста. Мы, коммунисты, должны уже сейчас готовиться к 100 летию «Прав ды». Намереваемся, в частности, провести на Фон танной площади фестиваль, посвященный этой дате. Но, конечно, лучшим подарком газете будет увели чение числа ее читателей и подписчиков.

Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.

В Вр ре ем мя я в вы ыб би ир ра ат ть ь « «П Пр ра ав вд ду у» » Во всех почтовых отделениях России можно подписаться на «Правду» на 2#е полугодие 2011 года.

Наш индекc остаётся прежним — 50102. Сведения о газете «Правда», в том числе ее индекс 50102 и цена подписки, по#прежнему приведены в 1#м томе Объединенного каталога «Пресса России». Узнать на почте этот каталог «в лицо» очень просто: его обложка — зелёного цвета.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Июнь 2011 года

Борьба депутатов коммунистов Будущее каждой страны и народа определяется тем, какую политику проводит власть, какие законы она принимает. Сегодняшнее состояние глубокого кризиса во всех сферах жизни нашего Отечества можно быст ро изменить к лучшему, если принять законы в интересах широких народных масс. Именно на это направле на работа депутатов коммунистов. Их в Государственной думе пятого созыва только 57. Такого весьма скромного числа парламентариев, разумеется, недостаточно, чтобы реализовать все те законодательные ини циативы, которые коммунисты планировали предложить обществу в 2008—2011 годах. Законопроекты были направлены на решение проблем в различных сферах жизни, но они так и не получили своего воплощения в результате антинародной политики, проводимой «партией власти», представленной в Государственной думе фракцией «Единой России». — Компартией внесен 231 законопроект, направленный на решение острейших экономических, политических и социальных проблем; — на рассмотрении Государственной думы находятся 95 законопроектов из числа внесенных коммунистами в пятом созыве; — 79 законопроектов находятся на рассмотрении комитетов Государственной думы; — 38 законопроектов из числа внесенных депутатами фракции КПРФ приняты Государственной думой и под писаны президентом РФ; — 70 законопроектов из числа внесенных депутатами фракции КПРФ в пятом созыве и рассмотренных на за седаниях Государственной думы были отвергнуты проправительственным большинством.

Бюджет толкает страну в долговую яму Государственной думой был утверж дён закон «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», внесенный правитель ством Российской Федерации.

РЕДЛОЖЕННЫЙ законопро ект характеризовался низким уровнем экономической прора ботки и ущербной для государства приватизационной моделью доходной части бюджета. Он не отражал реаль ных потребностей российского обще ства и интересов граждан. Фракция КПРФ выступила резко про тив принятия проекта бюджета в пред ставленном виде. Обосновал позицию коммунистов Г.А. ЗЮГАНОВ. «Уважаемые коллеги, особенно де путаты «Единой России»! Президент, которого вы активно поддерживали на выборах, за последнее время провёл в Ярославле два крупнейших мировых форума. Там он откровенно сказал, что страна зашла в тупик, что надо ме нять сырьевую модель, необходимы жёсткая борьба с коррупцией, широ кая кадровая скамейка и энергичные действия, в первую очередь — в обла сти модернизации. Мы внимательно проанализировали предложенный проект бюджета и пришли к выводу: ни одному посланию и пожеланию пре зидента он не отвечает. Более того, ровно месяц назад в тот же Ярославль пригласили самых толковых специа листов со всего мира, которые блестя ще рассказали, как проводились ре формы и модернизация в Китае, Бра зилии, Индии, Сингапуре, Израиле. Но, как ни странно, господин Кудрин из услышанного не сделал никаких выводов. Нам говорили: «Единая Россия» всё контролирует. Давайте посмотрим, как исполняется тот бюджет, который гос подин Кудрин представлял в прошлом году и за исполнение которого тогда многие голосовали. Вот, к примеру, подраздел «Лесное хозяйство». После того как сгорели 1 миллион 200 тысяч гектаров леса, исполнение бюджета со ставляет 41 процент. Не лучше ситуа ция в энергетике — 49 процентов. Но самая удручающая картина — на селе: хозяйственный год заканчивается, а здесь бюджет освоен лишь наполовину. Но и это не всё. Обратите внимание, как падают доходы относительно объё мов ВВП в том проекте бюджета, кото рый нам представил господин Кудрин: если в 2008 году они составляли 22,4 процента, то на 2013 год запланирова ны лишь 16,8 процента. Это свидетель ствует о том, что те антикризисные ме

Защитить тех, кто защитил страну 26 июня 2009 года был принят Федеральный за кон «О внесении измене ний в пункт 2 статьи 21 Фе дерального закона «О ве теранах». В работе над ним принимала активное учас тие член фракции КПРФ в Госдуме Т.В. Плетнёва.

ЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДА ТЕЛЬСТВО предусматривает меры социальной поддержки нетру доспособных членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участ ников Великой Отечественной вой ны, ветеранов боевых действий, лиц, состоявших на его иждивении и по лучающих пенсию по случаю потери кормильца (имеющих право на полу чение такой пенсии). Независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии и заработка меры социаль ной поддержки предоставляются су пругам погибших (умерших) инвали дов войны, не вступившим в повтор ный брак, и супругам умерших уча стников Великой Отечественной войны или ветеранов боевых дейст вий, не вступивших в повторный брак и проживающих одиноко. Также меры социальной поддерж ки будут оказываться вне зависимо сти от одинокого проживания супру ге (супругу) умершего (погибшего) участника Великой Отечественной войны, а супруге (супругу) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившего) в повторный брак, проживающей одиноко или совмест но с детьми, не достигшими возрас та 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до до стижения ими возраста 18 лет, име ющими ограничения способности к трудовой деятельности, а также де тьми, обучающимися в образова тельных учреждениях по очной фор ме обучения, — до окончания их обучения, но не более чем до дости жения ими возраста 23 лет.

роприятия, которые были предприня ты, оказались абсолютно неэффектив ными, раз доходная часть падает. Данный бюджет является глубокой долговой ямой, кто бы нам что ни гово рил. Долг государства в следующем го ду составит уже 6,8 триллиона рублей, и он удвоится к 2013 году. Для обслу живания долга только в этом году по требуется 280 миллиардов — это сум марный бюджет по разделам ЖКХ, культуре, кино и средствам массовой информации, спорту и охране окружа ющей среды. Так что мы попадаем в глубочайшую долговую яму. Возобновляется варварская привати зация 90 х годов. Сейчас очень инте ресно говорил Алексей Леонидович о том, как будут приватизировать Сбер банк. Хочу напомнить, что доля госу дарства в нём составляет всего 60 про центов. Но когда во время дефолта 1998 года все банки «заклинило», Сбербанк выплачивал паникующему населению по миллиарду рублей в день. В этом банке сосредоточены все основные сбережения наиболее не имущей части населения — как же можно продолжать распродажу акций этого банка? Если население вздрог нет, начнёт забирать оттуда деньги, что мы будем делать с финансовой си стемой? Что касается «Транснефти», то это единственная система, через которую мы перекачиваем миллионы тонн неф ти, и она тоже выставляется на прода жу. Фактически мы лишаемся контроля над тем, без чего не можем жить. Но са мое поразительное в предложенном списке на приватизацию — «Объеди нённая зерновая компания». В России цена на хлеб уже выросла на 20 про центов. Распроданы все элеваторы, а теперь выставляется на продажу зерно вая компания. И как же завтра объяс нять населению, что невозможно отре гулировать цену на хлеб? Ну это пол ная чушь! Хочу напомнить, что мы получим от этой распродажи 290—300 миллиардов рублей, то есть средства для обслужи вания госдолга. Я вам назову всего од ну компанию — «ТНК — ВР», которая за десять месяцев выплачивает диви денды в размере 124 миллиардов руб лей. Вот где денежки лежат! Теперь что касается сырья. Мы все сидим уже не на сырьевой игле, а на

сырьевом крючке. Правительство обе щает за три года увеличить нефтегазо вые доходы на 1 триллион рублей. Но, не дай бог, сорвётся цена на нефть и газ — что будем делать дальше? Это ударит по всем, и прежде всего окончательно задушит малый и средний бизнес. А что же с реальной модернизацией и инновациями в этом бюджете? Посудите сами: объём Инвестиционного фонда в 2011—2013 годах составляет всего 157 миллиардов рублей, это 2 процента от того, что вывезли спекулянты из стра ны в кризисном 2008 году. Короче го воря, предложенным проектом бюдже та модернизация на ближайшие три го да отменяется, то есть не будет реали зована главная задача, которую поста вил перед всеми партиями и Думой президент страны. Самое поразительное, что в этом бюджете заложен бойкот стратегических интересов страны. В плане на 2013 год доля сельского хозяйства и рыболов ства составляет 0,2 процента ВВП, в те кущем бюджете — 0,8, после прибавки 35 миллиардов — 1,2 процента. Сооб щаю всем, кто плохо читает газеты: ЕС в этом году истратит на сельское хо зяйство и рыболовство 33 процента бюджета, США — 24, Белоруссия — 20, Казахстан — 18 и даже Украина — 10 процентов. Мы топчемся на 1 процен те. Кто с этим согласен, те должны по нимать, что организуют реальный го лод в следующем году. Правительство предлагает по сути аб солютно антисоциальный бюджет. На зову несколько цифр. На ЖКХ в 2013 году предложено истратить одну треть средств от объёма текущего года. И это при износе жилья, при том, что 40 про центов граждан страны обитает в «хру щобах»! Трубы сгнили примерно на две трети, 2—3 процента их надо каждый год ремонтировать и обновлять. Но при таком планировании расходы на содержание ЖКХ фактически перекла дываются на граждан, которые не в со стоянии с этим справиться. Расходы на социальную политику в 2011 году урезаются на 11,3 процента. Бедных и безработных в 2010 году ста ло больше на пятнадцать миллионов. Значит они, и ещё дети, вообще ничего

не получат! Но больше всего меня по трясла статья, связанная со здравоо хранением. Даже расходы на амбула торное лечение урезаются, а поликли ники — это то, куда человек может прийти и хоть какую то помощь полу чить. Теперь, чтобы больничный лист был оплачен на 100 процентов, надо иметь стаж пятнадцать лет. Господин Кудрин предлагает женщинам рожать в сорок лет, в противном случае они не получат пособия, необходимого, чтобы поддержать будущую маму. Что касается образования, то его оп ределенно добивают. Посмотрите, на сколько увеличивают стипендии: на 20—25 рублей — учащимся ПТУ и на 60—65 рублей — студентам вузов. Ну это просто курам на смех! Лучше про сто вычеркните эту строчку и не по зорьтесь! Рассмотрим раздел трансфертов. Этот бюджет будет порождать сепаратизм, под угрозу попадает целостность стра ны. Перекос в распределении средств не в пользу регионов только усилива ется. С 2010 по 2013 год изымается из трансфертов 130 миллиардов рублей, при этом на регионы навешиваются дополнительно налоги и все социаль ные расходы — начиная от рождения ребёнка и заканчивая похоронами. Как будет местная власть решать эти про блемы? Она будет обосабливаться. А у нас шестьдесят девять регионов дота ционных! Ну и самая поразительная статья. По смотрите раздел «Другие расходы», от кройте любую строчку. Все они увеличи ваются от 30—40 процентов до двух и более раз. Вот где закопаны миллиарды рублей, которые господин Кудрин будет использовать на всё что угодно, включая выборы, и так далее. Депутатам Госдумы придётся возвра щаться к нашим предложениям: и нацио нализировать минерально сырьевую ба зу, и вводить прогрессивный налог, и брать в государственные руки ликёрово дочную промышленность, от продукции которой погибло в текущем году почти сорок тысяч человек, и пересматривать этот бюджет! Он не годится ни с какой точки зрения ни для модернизации, ни для социальной политики».

Законопроект принят в первом чтении с результатом: Наименование фракции

За

Против

Воздержался

КПРФ «Единая Россия» ЛДПР «Справедливая Россия» ИТОГО:

0 314 0 0 314

57 0 39 35 131

0 0 0 0 0

Несомненно, одной из острейших социальных проблем нашей страны является алкоголизм. Особенно опасно то, что в последние десятилетия возраст, с которого начинают употреблять спиртные напитки, неуклонно снижается. Детский алкоголизм стал страшной реальностью. Для противодействия этому 7 декабря 2010 года в первом чтении был принят проект федерального закона «О внесе нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе дерации в части усиления мер по предотвращению продажи несо вершеннолетним алкогольной продукции и пива».

на его основе, с введением на ряду с административным штрафом административного приостановления деятельнос ти на срок до 90 суток. Вот что заявила соавтор за конопроекта, депутат Государ ственной думы от КПРФ Н.А. Останина: «Неужели нужно было ждать 2009 года и появления в послании президента реко мендаций о необходимости усиления законодательства с точки зрения ужесточения наказания за продажу спирт ных напитков нашим несо вершеннолетним? Ведь тре вожная статистика появилась ещё в 90 х годах, когда совер шенно свободно в частные руки были переданы произ водство и продажа алкоголь ных напитков. Поэтому, по вторяю, это вопрос политиче ской воли. До тех пор, пока у нас не будет государственной монополии на производство и торговлю винно водочны ми изделиями, мы так и бу дем всякий раз возвращаться к этой проблеме и принимать такого рода фрагментарные

законы, которые, к великому сожалению, комплексно во прос не решат. Я думаю, что принятие данного законопроекта — это действительно наш депутат ский нравственный долг пе ред будущим поколением. Нам не удалось в третьей Го сударственной думе принять закон, который приравнял бы пиво к алкогольным напит кам, сегодня мы это сделали, пусть и в первом чтении. Но вот такое медленное, эволюционное продвижение вызывает очень много вопро сов. Это что, действительно отсутствие политической во ли с нашей стороны? Ведь я так понимаю, что в наших си лах ускорить принятие этих законов, довести эти законо проекты до третьего чтения, приняв поправки во втором чтении. Я хочу призвать наших де путатов: когда принимаем та кого рода законы, надо под ходить к ним по государст венному, а не как люди, кото рые устраняют только право вые пробелы».

0 1 1 3 5

ЮБАЯ РОССИЙСКАЯ СЕ МЬЯ ЗНАЕТ, что главной бе Л дой последних лет стало неконтро лируемое подорожание продуктов питания. Но показатели инфляции по разному воспринимаются про стыми тружениками и олигархами. Для обычных граждан России цены растут стремительнее, чем говорят усреднённые цифры инфляции. Ведь ценники на роскошные лиму зины и мебель из карельской берё зы не переписывают так же часто, как на батон хлеба и пакет молока. В итоге всё по Марксу: бедные бед неют, богатые богатеют. Главная проблема здесь в том, что государство не хочет вмеши ваться в процессы ценообразова ния. В результате в этой сфере ма хровым цветом расцвели спекуля ция и накрутки многочисленных посредников. Чтобы изменить эту ситуацию, депутатами фракции КПРФ Г.А. Зюгановым, В.И. Ка шиным, Н.В. Коломейцевым, А.Е. Локотем, А.Ю. Русских, В.А. Ста родубцевым, Н.В. Разворотневым, Н.А. Останиной, В.Н. Паутовым, Н.Ф. Рябовым, А.А. Пономарё вым, В.Ф. Рашкиным, С.Г. Лев ченко, П.В. Романовым, А.В. Апа риной, С.П. Обуховым, В.Н. Фе доткиным, В.С. Романовым, Т.В. Плетнёвой, Ю.В. Афониным, С.М. Соколом, С.И. Штогриным, С.Н. Решульским, В.С. Шурчано вым, В.Д. Хахичевым, В.С. Ники тиным, Д.Г. Новиковым, В.И. Илюхиным был подготовлен про ект федерального закона «О внесе нии изменений и дополнений в Фе деральный закон «Об основах госу дарственного регулирования торго вой деятельности в Российской Федерации». Законопроект вводит государст венное регулирование цен на про довольственные товары посред ством установления предельных значений торговых наценок: — для сельскохозяйственных производителей (производители первичного сырья) — до 45% от се бестоимости производства; — для переработчиков — до 15% от отпускной цены сельскохозяй ственных товаропроизводителей; — для оптовиков — до 10% от отпускной цены производителя продовольственных товаров; — для розницы, в том числе для рынков — до 15% от цены оптови ков или производителя продоволь ственных товаров; — для организаций обществен ного питания — до 15% от цены оп товиков или производителя продо вольственных товаров. В настоящее время законопро ект находится на рассмотрении профильных комитетов Госдумы. Принятие этого законопроекта позволит эффективно бороться против неконтролируемого роста цен на продукты питания.

Вопиющая несправедливость налоговой системы Российской Федерации заключает ся в том, что подоходный налог в 13% обяза ны уплачивать и олигарх нефтяник и сель ский учитель со своей мизерной зарплаты. 12 мая 2010 года Государственная дума рас смотрела проект федерального закона «О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федера ции», внесенный депутатами Государствен ной думы С.Н. Решульским, И.И. Мельнико вым, В.А. Купцовым, В.С. Романовым.

А К ОНО П Р О Е К ТОМ ПРЕДЛАГАЛОСЬ устано вить следующие ставки на лога на доходы физических лиц при наличии заработной платы и других доходов физических лиц: — на уровне минимального размера оплаты труда и менее (4330 рублей в месяц, 52 тысячи рублей в год) — 10 процентов от налогооблагаемой базы, то есть ниже на 3 процента ныне дейст вующей ставки; — от 52001 рубля до 600000 рублей в год — сохранить в раз мере 13 процентов. Эта ставка сохраняется в отношении подав ляющего большинства работаю щих граждан (76% от общей чис ленности экономически актив ного населения, занятого в эко номике страны); — от 600001 рубля до 1400000 рублей — 15 процентов; — от 1400001 рубля до 1800000 рублей в год — 18 процентов; — свыше 1800001 рубля — 20 процентов с налогооблагаемой базы. Законопроект направлен на восстановление принципа спра ведливости, всеобщности нало гообложения и равномерности распределения налога между гражданами. С обоснованием концепции за конопроекта выступил один из его соавторов депутат Государствен ной думы С.Н. Решульский: «Мы предлагаем отказаться от плохо зарекомендовавшей себя плоской шкалы подоходного на лога или налога на доходы физи ческих лиц. Хочу подчеркнуть, что предла гаемые изменения абсолютно не коснутся двух третей населения. В стране на данный момент чис ленность работников организа ций по размерам заработной платы распределяется следую щим образом: имеют заработную плату до 52 тысяч в год 14,25 про цента от работающего населения или людей, занятых в экономи ке; заработную плату в диапазо не от 52 тысяч рублей до 600 ты сяч — 82,75 процента; в диапазо не от 600 тысяч рублей до полу тора миллионов рублей в год — 2,4 процента; в диапазоне от 1,5 миллиона до 1,8 миллиона руб

лей — 0,35 процента и в диапазо не свыше 1,8 миллиона рублей — 0,25 процента. То есть речь идёт о том, чтобы поднять макси мально, скажем, на 7 процентов, ставку налога для работающего населения, составляющего при мерно около 3 процентов от се мидесяти миллионов человек. Ну теперь о тех мифах, которы ми пугает Владимир Владимиро вич Путин, лидер «Единой России». Введение подобной прогрессивной шкалы налогооб ложения никоим образом не со здаст дополнительных очередей для сдачи деклараций в налого вые службы, так как Налоговым кодексом Российской Федерации представление этих деклараций возложено на налогоплательщи ков работодателей или на нало говых агентов в бумажном и элек тронном виде. Эта форма уже от работана. Второе. Опасения, что введе ние этой прогрессивной шкалы спровоцирует уход «в тень» вы плату заработка в высокодоход ных отраслях — финансово бан ковской сфере, добыче и перера ботке нефти и газа, энергетике, торговле и так далее, просто из лишни. В настоящее время в на логовой системе сформированы электронные базы данных по учё ту поступления налога в феде ральный бюджет на всех налого плательщиков. В случае уклоне ния работодателей налогопла тельщиков и налоговых агентов от уплаты налога на доходы физи ческих лиц за своих работников к ним будут применяться нормы статей 198, 199 Уголовного кодек са. Вряд ли кто то рискнёт пойти на это. Государственная регистра ция налогоплательщиков сейчас производится в налоговых служ бах, а не в регистрационных орга нах субъектов Российской Феде рации, как было ранее. Поэтому уводить и скрывать нет никакого смысла, тем более выводить за пределы России, потому что во всех странах эта норма значитель но выше 18 процентов. Еще раз подчёркиваю, что це на этого законопроекта — 63,5 миллиарда рублей. Это деньги, которые пойдут в региональные бюджеты».

Законопроект был отклонен в первом чтении с результатом: Наименование фракции

За

КПРФ «Единая Россия» ЛДПР «Справедливая Россия» ИТОГО:

57 1 40 38 136

Против Воздержался 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

Не голосовал 0 314 0 0 314

После торпедирования этой инициативы думским большинством, представленным «Единой Россией», коммунисты вынесли соответству ющий вопрос на голосование в рамках Народного референдума, кото рый начался в феврале 2011 года и продлится до сентября.

Лес — не товар для продажи, а наше общее достояние Государственная дума рассмотрела 18 апреля 2008 года проект федерального закона «О вне сении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный депутатами коммунистами Г.А. Зюгановым, В.И. Каши ным, В.А. Купцовым, С.Н. Решульским, В.С. Романовым, П.В. Романовым, С.В. Собко, М.М. За полевым, В.Ф. Рашкиным, А.Е. Локотем, О.Н. Смолиным, Т.В. Плетнёвой, В.И. Илюхиным.

Нравственный долг перед грядущим П поколением ТИМ ЗАКОНОПРО ЕКТОМ предлагаются меры, направленные против вовлечения несовер шеннолетних в распитие ал когольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе: — устанавливается возмож ность приостановления дей ствия лицензии на оборот ал когольной продукции в слу чае непредставления в уста новленный срок заявления о переоформлении лицензии, неуплаты лицензионного сбо ра, а также розничной прода жи алкогольной продукции несовершеннолетним; — предлагается установить уголовную ответственность за неоднократный сбыт несо вершеннолетним алкоголь ной продукции, пива и на питков, изготавливаемых на его основе; — предлагается выделение самостоятельных видов адми нистративных правонаруше ний в случае розничной про дажи несовершеннолетним алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых

Не голосовал

Цены под контроль государства

Прогрессивный налог — шаг к социальной справедливости

ОСЛЕ ПРИНЯТИЯ Лес ного кодекса РФ число на рушений законодательства в этой сфере не сокращается. По вседневной практикой остаются незаконная вырубка деревьев и пе ревод лесных земель в нелесные, организация лесных аукционов и конкурсов, ограничение доступа граждан к лесам и лесным ресур сам, ущемление прав коренных малочисленных народов Севера на ведение традиционного образа жизни и деятельности и так далее. Законопроект, предложенный фракцией КПРФ, устанавливал новые принципы лесного законо дательства, направленные на обес

печение многоцелевого, рацио нального, непрерывного, щадяще го использования лесов для удов летворения потребностей общест ва в лесных ресурсах. Законопро ект рассматривал лес как экологи ческую систему, как природный ресурс, но не как имущество — объект гражданских прав, а лесной фонд — как достояние многона ционального народа Российской Федерации, которое используется и охраняется как основа жизни и деятельности людей, как гарантия существования нынешних и буду щих поколений. Он устанавливал федеральную собственность на лесной фонд и

леса. Согласно этому законопро екту, передача участков лесного фонда в собственность субъектов Российской Федерации была бы возможна только на основании федерального закона. Кроме того, регламентировался порядок предоставления лесных участков гражданам для ведения сельского хозяйства (сенокоше ние, выпас животных и др.) для собственных нужд, и закреплялась бесплатность лесопользования в этих целях, гарантировались кон ституционные права граждан на общедоступное лесопользование. Согласно законопроекту, вво дился запрет на передачу в аренду, постоянное (бессрочное) пользо вание, безвозмездное срочное пользование лесных участков, на ходящихся в государственной или муниципальной собственности и являющихся местами традицион ного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным наро дам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Законопроектом предлагалось обязательное проведение публич

ных слушаний в случае намечае мого перевода земель лесного фонда в иные категории земель в порядке, установленном прави тельством РФ; расширение переч ня документов, подлежащих госу дарственной экологической экс пертизе, за счет проектов феде ральных целевых программ, про ектов федеральных схем ком плексного использования, восста новления и охраны природных ре сурсов, а также проектов докумен тов по переводу земель лесного фонда в другие категории, земель сельскохозяйственного назначе ния в другие категории и обосно вывающие к ним материалы. Законодательная инициатива была направлен на обеспечение рационального использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, свободный и бесплатный доступ граждан к ле сам и их ресурсам. (По материалам выступления депутата Государственной думы В.И. Кашина).

Законопроект был отклонен в первом чтении с результатом: Наименование фракции

За

КПРФ «Единая Россия» ЛДПР «Справедливая Россия» ИТОГО:

53 1 32 21 107

Против Воздержался 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

Не голосовал 4 313 8 17 342

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Июнь 2011 года

за лучшее будущее для России Образование устремлено в завтра. К какому завтра стремитесь вы? Все последние годы судьба отечественно) го образования находится в центре общест) венного внимания. Она касается всех росси) ян. И не только потому, что у каждого школь) никами, учащимися, студентами являются либо дети, либо внуки, либо другие род) ственники, но и потому, что образование — это сфера социальная, политическая, духов) ная. Судьба образования серьёзно определя) ет судьбу государства и нашего многонацио) нального общества.

РАВИТЕЛЬСТ ВО РФ год назад разработало про ект федерального закона «Об образовании в Российской Федера ции», который пред назначен стать своеоб разным Образователь ным кодексом (он раз мещён на сайте Мин обрнауки РФ). Но нынешняя власть слу жит прежде всего инте ресам богатых, дети ко

Начнем сравнение с самого главного — с целей современного отечественного образова ния, провозглашаемых альтернативными законопроектами.

● На кого нацелены ракеты ПРО?

Фото Рейтер. Линии сравнения

Под угрозой безопасность государства Государственная дума 24 декабря 2010 года рассмотрела проект федерального закона «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегиче) ских наступательных вооружений», № 382931)5, внесенный президентом Российской Федерации. АКОНОПРОЕКТОМ предлагалось рати фицировать подписанный в Праге 8 апреля 2010 года Договор между Российской Фе дерацией и Соединенными Штатами Америки о новых количественных ограничениях по раз вернутым межконтинентальным баллистиче ским ракетам (МБР), баллистическим ракетам подводных лодок (БРПЛ) и развернутым тяже лым бомбардировщикам — 700; развернутым и неразвернутым пусковым установкам МБР, БРПЛ, а также ТБ (тяжёлые бомбардировщики) — 800; боезарядам на развернутых МБР, БРПЛ и ТБ — 1550. Установленные ограничения значи тельно ниже параметров, оговоренных прежни ми договоренностями в этой сфере, и касались только непосредственно России и США. Воору жения других стран НАТО не учитывались. Кроме того, договором были предусмотрены самые лояльные для США правила обмена теле метрической информацией: такая информация будет передаваться на взаимной добровольной основе. Параметры передаваемой информации каждая из сторон определит самостоятельно. Также будет отменен запрет на шифрование те леметрии. Установленные процедуры не позво лят России получать при обмене телеметрией информацию, способствующую укреплению обороноспособности нашей страны. С аргументацией отрицательной позиции фракции КПРФ по данному договору выступил депутат Государственной думы Л.И. КАЛАШ$ НИКОВ. В своём выступлении он, в частности, отметил: «Принципы правоприменения в Америке и у нас несколько разные. Если у нас за основу бе рётся международное законодательство, то у американцев — прежде всего своё, отечествен ное, и только потом международное. Не полу чится ли так, что мы, приняв сегодня договор международный, будем его исполнять и только потом думать о наших понимании, определени ях, заявлениях, а американцы в первую очередь будут исполнять свою ратификационную резо люцию и только потом обращать внимание на международный договор, который мы сейчас обсуждаем? Фракция КПРФ глубоко убеждена, что пред лагаемый договор наносит серьёзный ущерб бе зопасности России. Первое. Договор никак не ограничивает раз витие ПРО США. Заявление по противоракет ной обороне, сделанное Россией при заключе нии договора, лишено всякой конкретики. МИД должен был чётко обозначить, при дости жении каких параметров американской ПРО Россия выйдет из договора, но этого сделано не было. Поэтому американская сторона и отнес лась к этому заявлению как к пустой болтовне. В американской ратификационной резолюции прямо сказано, что новый Договор СНВ никак не ограничивает США в развитии ПРО. Праж ский договор никак не ограничивает ядерные арсеналы других государств, вернее, даже не учитывает (ограничивать мы их не можем) арсе налы других государств, которые юридически и фактически являются союзниками США, а это почти тридцатипроцентное превосходство по боезарядам. Договором засчитывается один тя жёлый бомбардировщик как один боезаряд, что выгодно только США, которые сегодня имеют в два раза больше тяжёлых бомбардировщиков, чем Россия. Договор никак не ограничивает возвратный ядерный потенциал: достаточно снять с ракет часть боеголовок, а платформы, рассчитанные на большее число боеголовок, можно оставить. Из за этого на американских ракетах «Минит мен» и «Трайдент» число боеголовок может быть в короткий срок доведено почти до четы рёх тысяч, что почти в два с половиной раза больше лимитов договора. Кому выгоден такой трюк? Безусловно, более финансово обеспечен ной стороне, то есть США. Договор никак не ограничивает число крыла тых ракет морского базирования, а в условиях гос подства на море американских ВМС эти ракеты, по сути, не тактическое, а стратегическое оружие.

Договор вообще относит к стратегическим наступательным вооружениям только то, что выгодно США. Так, договор совсем не касается видов вооружений, разрабатываемых США по концепции быстрого глобального удара, а ведь намерение создать такие вооружения ясно вы ражено в американской ратификационной ре золюции. Это оружие, идеально подходящее для первого обезоруживающего удара. Нам предлагается ратифицировать важней ший международный договор без серьёзной ра боты над ним. Летом 2010 года в Госдуме про шли единственные парламентские слушания по этому вопросу. Для сравнения: в американском сенате проведено восемнадцать слушаний, там ратификации предшествовали семь дней деба тов. Отсюда результат: у них ратификационная резолюция в несколько десятков страниц, где жёстко по множеству пунктов отстаиваются на циональные интересы США. А нам предложен ратификационный законопроект в первом чте нии, да ещё так наспех. Чем грозит России Пражский договор вкупе с американской ратификационной резолюцией? Концепция быстрого глобального удара и нара щивания числа крылатых ракет в сочетании с развитием американской ПРО делает возмож ной войну против России, в которой наша стра на не сможет нанести ответный удар. Конечно, мы не можем обеспечить свою безопасность только договорами. Россия по сле восемнадцати лет капитализма имеет лишь половину от советской промышленно сти, наши Вооружённые Силы подверглись масштабной деградации. В такой ситуации нужен договор, который ограничит наращи вание наиболее опасных для нас вооружений вероятных противников. Заключение догово ра должно стать главной задачей российской дипломатии, но единственный реальный путь к такому соглашению, как ни парадоксально, лежит через отказ от ратификации Пражского договора. Напомню, фракция КПРФ семь лет не допус кала ратификации так называемого Договора СНВ 2. Если бы этот договор вступил в силу, Россия уже была бы лишена последней гаран тии своего суверенитета — тяжёлых шахтных межконтинентальных баллистических ракет. Мы блокировали этот позорный договор до тех пор, пока от него не отказались сами американ цы в интересах развития системы противора кетной обороны. В нынешних условиях Праж ский договор столь же опасен для развития Рос сии, как и Договор СНВ 2 в 90 е годы, но сего дня у нас недостаточно голосов, чтобы предот вратить новый удар по национальной безопас ности. Сейчас Государственная дума РФ — это пар ламент, где всё решает одна партия. Конечно, нам известно, что думское большинство наме рено голосовать за ратификацию, но мы хотим предупредить этих господ: после такого голосо вания на вас ляжет огромная ответственность за возможное военное поражение России и утрату нашей страной своего суверенитета. Задумай тесь об этом! Тут имя сенатора Маккейна уже дважды звучало. Напомню, какими терминами он нас полоскал. Кстати, это один из сенаторов, про голосовавших за ратификацию договора. Он прямо назвал Россию слабой страной, с кото рой не надо считаться, страной с деградирую щей демографией, пораженную всепоглоща ющей коррупцией, с разлагающимся сепара тизмом, полностью зависимой от экспорта своих углеводородов. Поэтому, когда в следу ющий раз российские власти захотят топнуть ножкой — по делу ли Магницкого или по по воду событий в Грузии, — вы, господа, долж ны помнить эти слова Маккейна и понимать, что в довесок к этому у нас не будет ракет, а будет только пример, как США поступают со слабыми, — Югославия, Афганистан, Ирак. Кто следующий? Не хотелось, чтобы это была Россия. Нам не жалко отдельных персонажей, но жалко страну».

Законопроект был принят в первом чтении с результатом:

Государственная информационно$ образовательная политика

Государственные образовательные стандарты

включают требования к струк$ туре основной образователь$ ной программы, к уровню под$ готовки выпускников, к усло$ виям реализации образова$ тельных программ

Число детей в классе Гарантии сохранения сельской школы

норма отсутствует

Итоговая аттестация в школе

реорганизация возможна с учетом мнения (?) органов местного самоуправления

основная форма — ЕГЭ с ис$ пользованием тестоподобных заданий с выбором ответа

Законопроект ОДВ — КПРФ Российская Федерация, субъ$ екты РФ создают электрон$ ные СМИ, специально пред$ назначенные для реализации образовательных программ и повышения образовательного уровня населения. Негосударственные электрон$ ные СМИ, реализующие об$ разовательные программы для населения, вправе пользовать$ ся поддержкой государства, в том числе грантами и налого$ выми льготами включают требования к содер$ жанию основной образова$ тельной программы, к уровню подготовки выпускников, к ус$ ловиям реализации образова$ тельных программ, предель$ ный объем нагрузки обучаю$ щихся не более 20 финансирование малокомп$ лектной сельской школы осу$ ществляется вне зависимости от количества учащихся; без согласия сельского схода за$ прещается не только ликвида$ ция, но и реорганизация сель$ ской школы экзамены в традиционной форме с участием внешних эк$ заменаторов; желающие вы$ пускники вправе сдать ЕГЭ; тестирование может приме$ няться для текущего контроля знаний

В советскую эпоху была провозглашена и успешно реализовалась удивительно гумани стическая формула: «Дети — самый привилегированный класс общества». Поэтому детская одежда и обувь продавались ниже их себестоимости, детские книги стоили дешевле книг для взрослых, а образование было, конечно же, бесплатным. Похо же, нынешняя власть, в отличие от КПРФ, считает заботу о детях в стране, населе ние которой год от года сокращается, противоречащей духу времени. Чтобы ответить на этот вопрос, сравните два законопроекта. Линии сравнения Размер компенса$ ций родительской платы за содержа$ ние детей в госу$ дарственных и му$ ниципальных до$ школьных учреж$ дениях Финансирование питания школьни$ ков в государст$ венных (муници$ пальных) учебных заведениях Финансирование питания в государ$ ственных (муни$ ципальных) про$ фессиональных учебных заведени$ ях

Законопроект Минобрнауки РФ компенсация устанавливает$ ся: на первого ребенка — не менее 20%; на второго ребенка — 50%; на третьего ребенка — 70% родительской платы

Законопроект ОДВ — КПРФ

конкретные нормы отсутству$ ют

организация питания софи$ нансируется из федерального и региональных бюджетов по принципу 50:50, при этом фи$ нансирование из федерального бюджета составляет не менее 25 рублей в день в расчёте на одного обучающегося питание финансируется учре$ дителями из расчёта 3% от прожиточного минимума в со$ ответствующем регионе

за исключением детей$сирот и оставшихся без попечения ро$ дителей, нормы отсутствуют

компенсация устанавливает$ ся: на первого ребенка — 40%; на второго ребенка — 70%, на третьего и последующих детей — 100% родительской платы

Линии сравнения Доля расходов консолидирован$ ного бюджета РФ на образование Доля расходов фе$ дерального бюд$ жета на высшее образование Принципы финан$ сирования госу$ дарственных и му$ ниципальных об$ разовательных уч$ реждений Налогообложение образовательной деятельности

Законопроект Минобрнауки РФ нормы отсутствуют

Законопроект ОДВ — КПРФ

нормы отсутствуют

не менее 5% от расходной час$ ти федерального бюджета

подушевое финансирование

нормативное финансирование, при котором не менее 30% фи$ нансовых средств учреждение получает по смете, независимо от количества обучающихся, а остальные средства — по по$ душевому принципу в части доходов, направляе$ мых в образовательный про$ цесс (включая зарплату) в дан$ ном учреждении (в том числе негосударственном), оно осво$ бождается от всех налогов и платежей

нормы отсутствуют, предусма$ тривается лишь компенсация выплаченных сумм налога на имущество и земельного нало$ га для государственных и му$ ниципальных образователь$ ных учреждений из соответ$ ствующих бюджетов

не менее 7% от объема валово$ го внутреннего продукта в РФ

Бесплатное образование и предоставление стипендий за успешную учёбу — это созда ние возможности учиться независимо от имущественного положения семьи. Плата за учёбу и война со стипендиями — это превращение профессионального образования в при вилегию для богатых. Сравните позиции министров капиталистов и партии трудового народа!

За

Против

Воздержался

Не голосовал

Линии сравнения

КПРФ «Единая Россия» ЛДПР «Справедливая Россия» ИТОГО:

0 314 0 36 350

57 0 1 0 58

0 0 0 0 0

0 0 39 2 41

Социальная сти$ пендия учащихся профессионально$ го образования в государственных (муниципальных) учебных заведени$ ях

Расчетная акаде$ мическая стипен$ дия студентов ву$ зов в государст$ венных (муници$ пальных) учебных заведениях Академическая стипендия сту$ дентов системы среднего профес$ сионального об$ разования в госу$ дарственных (му$ ниципальных) учебных заведе$ ниях Академическая стипендия уча$ щихся системы НПО в государст$ венных (муници$ пальных) учебных заведениях

Законопроект Минобрнауки РФ нормы отсутствуют

он будет давать ответы на многие ключевые вопросы общества. Обеспечивается ли со хранение единого об разовательного прост ранства России? Пре доставляется ли рав ный доступ всем граж данам к знаниям? Бу дет ли образование на целено на формирова ние всесторонне разви той и духовно богатой личности?

Законопроект Минобрнауки РФ нормы отсутствуют

Законопроект ОДВ — КПРФ

нормы отсутствуют

устанавливается на уровне 60% от прожиточного миниму$ ма в Российской Федерации в целом

нормы отсутствуют

устанавливается на уровне 40% от прожиточного миниму$ ма в Российской Федерации в целом

устанавливается на уровне 80% от прожиточного миниму$ ма в Российской Федерации в целом

Отношение к учителю – это лакмусовая бумажка общественного и государственного жизнеустройства. Уровень зарплат, пенсий и социальных гарантий тем, кто ведёт юную смену в будущее, – показатель материального и духовного благополучия государст ва и общества. А ещё за этим видно лицо политических сил. Сравните предложения правительства и КПРФ. Линии сравнения Уровень зарплаты педагогических работников

Законопроект Минобрнауки РФ нормы отсутствуют

Зарплата мастеров производственного обучения в систе$ ме начального профессионально$ го образования Зарплата препода$ вателей среднего профессионально$ го образования

нормы отсутствуют

Зарплата профес$ сорско$преподава$ тельского состава вузов

нормы отсутствуют

Коммунальные льготы для сель$ ских педагогов

предусматривает сокращение коммунальных льгот, в т.ч. от$ каз в бесплатной аренде и (или) обслуживании жилпло$ щади, а также 50$процентную оплату коммунальных услуг вместо их бесплатного предо$ ставления

нормы отсутствуют

Законопроект ОДВ — КПРФ средние ставки педагогиче$ ских работников образова$ тельных учреждений устанав$ ливаются выше средней зара$ ботной платы в промышлен$ ных производствах устанавливается на уровне ра$ ботников аналогичной квали$ фикации в соответствующих отраслях хозяйства данного региона средние ставки педагогиче$ ских работников устанавлива$ ются не ниже 150% от средней зарплаты в промышленных производствах средние ставки педагогиче$ ских работников устанавлива$ ются на уровне не ниже двух средних заработных плат в промышленных производ$ ствах предусматривает сохранение в полном объеме коммунальных льгот, установленных законом «Об образовании» 1992 г., включая бесплатную аренду и (или) обслуживание жилья с бесплатным отоплением и элек$ троэнергией для сельских пе$ дагогов

Чтобы модернизация и инновационная политика не остались пустозвонством, России нужны высококвалифицированные кадры. Их готовит высшая школа. В двух законопро ектах два альтернативных представления о кузнице будущих инженеров и агрономов, учителей и врачей, учёных и компьютерщиков… о завтрашнем дне страны. Сравните эти представления! Линии сравнения

Об отношении власти к своему народу точнее всего свидетельствует доля средств, выделяемых на образование, здравоохранение и культуру. Если финансирование остаётся нищим, значит, правительство согласно, чтобы его народ в недалёком будущем выбыл из действующих лиц истории. Если предлагается достойное финансирование школы, то это означает, что политические силы устремлены в будущее. Сравните два подхода к финансированию образования!

Наименование фракции

25 января 2011 года договор был ратифицирован.

Законопроект правительства РФ нормы отсутствуют

Линии сравнения

торых, как правило, от правлены на выучку за границу. Получается, что законопроект об образовании в РФ оп ределяет характер об разования для мало имущих и средних сло ёв. В этих условиях КПРФ и движение «Образование — для всех» (ОДВ) не могли не предложить альтер нативный законопро ект. Ведь став законом,

Льготы при по$ ступлении в выс$ шие учебные заве$ дения

Соотношение бюд$ жетного и внебюд$ жетного высшего образования

Отношение к Бо$ лонскому процессу и двухуровневой системе высшего образования

Статус учрежде$ ний и педагогов дополнительного образования

Законопроект Минобрнауки РФ большинство существующих льгот ликвидируется, в т.ч. для детей$сирот и инвалидов

за счёт средств федерально$ го бюджета гарантируется финансирование высшего образования не менее 9% граждан в возрасте от 17 до 30 лет в расчёте на 10 тыс. населения принудительный перевод большинства вузов на про$ граммы бакалавриата. Сокра$ щение для большинства сту$ дентов сроков обучения на один год, а количества заня$ тий по профильным предметам — на 40%

конкретные нормы отсутству$ ют

Законопроект ОДВ — КПРФ сохраняются существующие льготы, в т.ч. для детей$сирот и инвалидов. Минобрнауки предоставляет$ ся право устанавливать квоты для абитуриентов$льготников в МГУ и СПбГУ, а также в другие вузы по отдельным спе$ циальностям за счёт средств федерально$ го бюджета гарантируется финансирование высшего образования не менее 260 студентов на 10 тыс. населе$ ния добровольность участия в Бо$ лонском процессе; право вы$ бора между программами ба$ калавриата и «специалитета» сохраняется за вузами, а тра$ ектории обучения — за студен$ тами: после бакалавриата можно перейти на «специали$ тет» или в магистратуру, после «специалитета» — в магистра$ туру без дополнительного кон$ курса устанавливается равное поло$ жение работников дополни$ тельного образования с дру$ гими педагогами в отношении уровня оплаты труда и соци$ альных гарантий. Равное по$ ложение учреждений допол$ нительного образования по сравнению со школами и про$ фессиональными учебными заведениями в отношении бюджетного финансирова$ ния, налогов, аренды и других условий

Законопроект ОДВ — КПРФ соответствует прожиточному минимуму в Российской Феде$ рации в целом

А теперь решайте, какой законопроект об образо вании соответствует вашим представлениям об интересах страны и её граждан. Приняв решение, возвысьте голос в защиту своей позиции.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Июнь 2011 года

Рублёвский «народ» спешит на фронт Кто скрывается под маской «народного фронта»? Состав координационного совета «народного фронта» Александр ШОХИН — при Ельцине — заместитель председателя правительства в период приватизации со+ ветской госсобственности. Сейчас — президент Россий+ ского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). РСПП выступает за увеличение пенсионного возраста и введение 12+часового рабочего дня. Франц КЛИНЦЕВИЧ — во время избирательной кампа+ нии 1996 года доверенное лицо кандидата в президенты Рос+ сии Б.Н. Ельцина. Екатерина ЛАХОВА — советница президента Ельцина в период «шоковой терапии» и чубайсовской приватиза+ ции. Виталий ЕФИМОВ в период правления Ельцина — ми+ нистр транспорта РФ в правительствах Гайдара и Черно+ мырдина.

Борис ТИТОВ — долларовый миллиардер. Удивляет своей политической всеядностью. За последние четыре года побывал в руководящих органах трёх политических партий: «Гражданская сила», «Правое дело» и «Единая Россия». Сергей КАТЫРИН — президент Торгово+промышлен+ ной палаты России. Получил эту должность, несмотря на причастность к шумному коррупционному скандалу. Сергей БОРИСОВ — долларовый миллионер, президент Российского топливного союза.

«Общероссийский народный фронт» создается, чтобы «Единая Россия» ожила за счёт новых идей, новых людей». В. Путин.

И «единороссы», «единороссы», «единороссы» Из 16 членов координационного совета трое — депута+ ты Госдумы РФ от «Единой России», двое — члены гене+ рального совета «Единой России», двое — члены «Единой России». Кроме того, в совет «народного фронта» вошли член бюро высшего совета «Единой России», председа+ тель «Молодой гвардии» «Единой России» и сопредседа+ тель совета сторонников партии «Единая Россия». По данным социологического опроса, проведённого «Ле% вада%центром», россияне чаще всего оценивают путинский «народный фронт» как «очередное мертворождённое бюро% кратическое образование», которое понадобилось для «поддержки падающей популярности» «единороссов».

На какие денежки лакомится «медведь»? Предвыборный синдром А СЧЕТ КАКИХ СРЕДСТВ были органи+ З зованы мероприятия по созданию «обще+ российского народного фронта» (ОНФ), с инициативой создания которого недавно выступил лидер партии «Единая Россия», премьер+министр Владимир Путин? Это ре+ шили выяснить депутаты Госдумы от фрак+ ции КПРФ, направив соответствующий за+ прос в Следственный комитет и Министер+ ство финансов РФ на имена глав этих ве+ домств. Свои подписи под ним поставили первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, вице+ спикер Госдумы Иван Мельников, секретари ЦК КПРФ, депутаты Сергей Обухов и Вале+ рий Рашкин, депутаты Николай Харитонов, Андрей Андреев и другие. В документе представители фракции от+ мечают, что Путин публично заявил, что причиной создания данного надинститу+ ционального образования является необ+ ходимость соответствующей подготовки к выборам в Государственную думу. На офи+ циальном сайте правительства опублико+ ваны многочисленные сообщения о прове+ дении мероприятий по организации ОНФ с участием премьера. Депутаты просят от+ ветить: за счет средств бюджета каких уровней и в каких размерах будет произво+ диться организация и деятельность иници+

ируемого премьером Института социаль+ но+экономических и политических иссле+ дований, кем и на каком правовом основа+ нии утверждена смета расходов данного института, её размер и какова его органи+ зационно+правовая форма? Депутатов–коммунистов также интересу+ ет, за счет каких средств были арендованы помещения, где лидер партии «Единая Рос+ сия» встречался с представителями общест+ венных организаций, проводя с ними беседы по поводу возможного их вхождении в ОНФ. Представители фракции КПРФ запросили информацию и о том, за счет каких бюджет+ ных средств производилась оплата транс+ портных расходов, труда работников аппара+ та правительства или партии «Единая Рос+ сия», которые размещают соответствующую информацию в Интернете. О принятых по запросу мерах депутаты просят безотлагательно им сообщить. АРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ» в проти+ «Н вовес путинскому «народному фрон+ ту» начали создавать коммунисты города Рубцовск Алтайского края. С таким предло+ жением к ним обратились жители города, со+ общает altapress.ru. — В отличие от «единороссовского» «фронта» наше «народное ополчение» —

…И записали в «фронтовики» Иронические заметки

А УЛИЦАХ ПЕТЕРБУР+ ГА развешаны баннеры с портретами знаменитых земляков ушедших эпох — от ве+ личайшего поэта России А.С. Пушкина до народного артиста СССР, Героя Социалистического Труда К.Ю. Лаврова. При этом на каждом плакате красуются эмблемы нынешней «партии власти», к которой ни одна из знаменитостей не имела никако+ го отношения. Нетрудно догадаться, что обвет+ шавшей в процессе верноподдан+ нического служения капиталу и бесконечного поддакивания силь+ ным мира сего «Единой России» перед предстоящими парламент+ скими и президентскими выбора+ ми очень требуются выдающиеся, авторитетные, популярные. Среди здравствующих таковых не только трудно найти, но и ещё труднее за+ манить в «ЕдРо» с подмоченной репутацией. Даже в мелкоячеи+ стые сети «народного фронта» не удаётся поймать «единороссам» ни золотой рыбки, способной выпол+ нить их любые электоральные же+ лания, ни ценящихся в избира+

тельную кампанию больше золота знаменитостей. Ну какой толк от готового слу+ жить любой власти профбосса М. Шмакова — разве что демонст+ рировать на уроке физики силу от+ талкивания. Моментально стал к ноге руководитель Российского союза промышленников и пред+ принимателей, более известного в народе как «профсоюз олигархов». Но его президент А. Шохин в ка+ честве приманки для электората подобен разве что липучей ленте, на которую, как известно, садятся только мухи. А другие «фронтови+ ки» из подбираемого В.В. Пути+ ным народа ещё менее привлека+ тельны. Идеологическая неразборчи+ вость «единороссов» известна, они одновременно либералы, консер+ ваторы, сторонники твердой госу+ дарственной власти, разгула анти+ советизма и т.д. Поскольку люст+ рацию в РФ псевдодемократам провести не удалось, то «едино+ россы» своими партийными сим+ волами привязали на медвежью цепь Александра Блока, хотя тот в 1917+м шёл в ногу с 12 революци+

Видимо, в рамках создания «народного фронта» под «медве жьей лапой» премьер Владимир Путин под писал документ, при нятие которого мо жет окончательно по хоронить мечты мно гих молодых семей о малышах.

Фискальный геноцид

Верные соратники Бориса Ельцина

«Денежные мешки»

Социальный диагноз

ЕЧЬ ИДЕТ о внесении изменений в статью 217 Налогового кодекса РФ, определяющую виды расходов, с которых не взимается налог на доходы физических лиц (НДФЛ), который мы привыкли называть подоходным. Из статьи, согласно правительственному нововведению, исчезла фраза: «К посо+ биям, не подлежащим налогообложе+ нию, относятся пособия по безработице, беременности и родам». Таким образом, с 2012 года правитель+ ство предлагает взимать 13% налога и с единовременных пособий женщинам, вставшим на учет в медицинских учреж+ дениях в ранние сроки беременности, с пособий при рождении ребенка и посо+ бий по беременности и родам. Это в пря+ мом смысле «медвежья» забота об улуч+ шении российской демографии: ведь те+ перь будущие мамы будут платить подо+ ходный налог со всех видов выплат, свя+ занных с родами. Любопытно, что в пояснительной за+ писке, сопровождающей законопроект, ни слова не говорится об исключении данных положений из статьи 217 Нало+ гового кодекса. Целью закона, как сле+ дует из данной записки, является всего лишь «уточнение перечня доходов, ос+ вобождаемых от налогообложения нало+ гом на доходы физических лиц, а также на устранение имеющихся неточностей, приводящих к неоднозначному толкова+ нию норм». В итоге после «уточнения» и «конкре+ тизации» НДФЛ предлагается не брать лишь с пособий «гражданам, имеющим детей», а также с «ежемесячных компен+ саций» лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, и ещё пособий на по+ гребение и возмещение стоимости услуг по погребению. Это в русле знакомой «медвежьей» ло+ гики: новые маленькие граждане россий+ ской власти не нужны, так как они никак не смогут повлиять на обеспечение со+ крушительной победы «Единой России» в декабре 2011+го и в марте 2012 года. За+ то власть сэкономит 12 миллиардов руб+ лей (0,13% расходов федерального бюд+ жета) для «народного фронта».

Подоходный налог, который со следу+ ющего года правительство планирует брать с материнских пособий, поступает в региональные бюджеты. Это даст «ос+ нование» Кудрину и Ко ровно на 12 мил+ лиардов рублей уменьшить межбюджет+ ный трансферт регионам из федерально+ го бюджета. Похоже, что дополнительных доходов в сумме 1 триллион 300 миллиардов руб+ лей, о которых говорили Кудрин и Путин в Думе, недостаточно для прожорливых околовластных бизнес+структур. Да и жены некоторых высокопоставленных членов правительства и президентской администрации, похоже, пилят своих мужей, завидуя бесконечным нулям при заполнении налоговых деклараций свои+ ми соперницами. У кого отбирают эти 12 миллиардов рублей? У женщин, вставших на учет в медицинские учреждения в ранние сро+ ки беременности, получающих едино+

это действительно инициатива снизу, — сказал первый секретарь Рубцовского гор+ кома КПРФ, депутат краевого Законода+ тельного собрания Сергей Юрченко. — Людям надоело терпеть вранье, несправед+ ливость и произвол со стороны «партии власти». Одной из важных задач «народно+ го ополчения» является развенчание мифа о «народном фронте» премьер+министра Путина. Мы будем рассказывать людям, кто, зачем и на какие денежки создает его, что эти «народники» 20 лет делали, вернее, не делали и дальше собираются ничего не делать для простых россиян. А заодно рас+ скажем и о тех инициативах, которые пред+ лагают коммунисты, о создании прави+ тельства народного доверия. «Народное ополчение» должно привлечь в свои ряды всех патриотов, общественников, людей, готовых бороться за справедливость во всех сферах жизни. По словам лидера рубцовских коммуни+ стов, в ближайшее время планируется прове+ дение различных акций, митингов, пикетов, на которых будет распространяться обраще+ ние к жителям Алтайского края и всей Рос+ сии с призывом объединяться в «Российское народное ополчение».

онными матросами, комиссаром у которых был сам Христос. Дмит+ рий Шостакович в Двенадцатой симфонии, посвящённой памяти В.И. Ленина, воспевал Октябрь+ скую революцию. Анна Ахматова и Ольга Берггольц, Георгий Тов+ стоногов и Кирилл Лавров, Дмит+ рий Лихачёв, Иосиф Бродский, Виктор Цой — всех ретивые гос+ пода приписали к сторонникам «Единой России». Беспардонно причислили для того, чтобы они одним соседством с символами «партии власти», прикреплённо+ стью на медвежью цепь агитирова+ ли за партию Путина—Грызлова. И потому каждого из знаменитых поместили на уличный баннер по соседству со своим медведем и своим власовским триколором. Но тут вышла неувязочка: воз+ мутились родственники усопших. Правнучка Дмитрия Лихачёва за+ являет, что она намерена добивать+ ся снятия плакатов с питерских улиц, так как, будь жив её дед+ака+ демик, он не стал бы участвовать в такой политической кампании. Дочь Кирилла Лаврова тоже выра+ зила недовольство по поводу по+ смертного зачисления актёра в приверженцы «Единой России». В ответ на претензии родствен+ ников функционеры петербург+ ских «единороссов»+«фронтови+ ков» заявили, что они не намерены снимать баннеры с портретами примкнутых к своей партии знаме+ нитостей, так как «не считают эту акцию пиаром». Виктор ТРУШКОВ.

«Фурсенко — убрать, русский и математику — оста+ вить!!!», «Убивают русский язык — убивают Россию!», «Мы за достойное образование для всех, а не только для избранных!», «Скажем «нет» закрытию школ и вузов!», «Хочешь грамотным ты быть — надо денежки копить!», «Платное образование — способ превратить народ в быдло!», «Руки прочь от наших детей!» Под этими ло+ зунгами в среду, 1 июня, в Москве у входа в здание Ми+ нистерства образования и науки РФ на Тверской улице состоялась встреча депутатов от фракций КПРФ Госду+ мы, Мосгордумы и Мособлдумы с избирателями. На ней шла речь об отношении КПРФ к реформе системы образования страны «по Фурсенко». — Сегодня мы собрались здесь для того, чтобы выра+ зить наш протест против принятия правительственного законопроекта, подготовленного ведомством господина Фурсенко,— о реформе образования в Российской Феде+ рации,— сказал, открывая встречу, первый секретарь ЦК ЛКСМ, депутат Госдумы Юрий Афонин. — В тече+ ние последних 20 лет в нашей стране идет процесс свер+ тывания советской системы образования, которая в свое время по праву была названа одной из лучших в мире. В России постепенно выстраивают сословную систему об+ разования, комфортную для десяти процентов детей из богатых семей. КПРФ выступает решительно против та+ кой программы. Валентин СИМОНИН.

Александр САРАНЦЕВ.

А Ан не ек кд до от ты ы о от т З Зю юг га ан но ов ва а — Она взорвалась. — А почему столица в дыму? — Она горит. — (Задумчиво). Ну тогда про Рос% сию тебя спрашивать не буду…

ИНИЦИАТИВОЙ создания хабаровского крае+ С вого координационного совета «общероссий+ ского народного фронта» выступили 9 самых круп+ ных общественных организаций Хабаровского края, которые насчитывают в своём составе 500 тысяч че+

градского моста: мост с горя напил% ся, узнав о масштабе воровства во время своего строительства. *** — Сердюков, зачем для армии вы купили итальянские броневики, ведь они хуже отечественных?! — Да диваны в них классные…

*** Почему российские ГИБДДшники не используют вертолеты? Потому что если на вертолете брать взятку, то лопасти сдувают купюры. ***

В супермаркете: — Скажите, а гречка у вас есть? — Да, конечно. В отделе «Дели% катесы». Сразу за чёрной икрой.

*** Из технологий правительственной модернизации: сначала «замочить в сортире», а потом «выковыривать со дна канализации».

*** Правительство планирует взыс% кать с населения стоимость излиш% ков тепла, самовольно полученного гражданами летом 2010 года.

Издательство «Детская литерату% ра» срочно выпустило новую версию известной поэмы, теперь она называ% ется «Дядя Стёпа%полицай». *** ...танком управлял, под водной лодкой управлял, самолетом управлял, ледоколом управлял, байком управлял, Ладой «Калиной» управлял, болидом управлял...

В верноподданническом раже Официальный сайт премьера сообщает: «500 тысяч человек примкнули к народному фронту «Единой Рос сии» в Хабаровском крае».

Нина ОСТАНИНА. Депутат Государственной думы, первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ.

Руки прочь от нашего будущего!

Захотел купить квартиру, подсчи тал семьи бюджет. Перспектива жить в сортире через восемьдесят лет!

Перестарались!

ловек. Это общественные структуры, охватываю+ щие все слои населения: организации ветеранов, со+ юз женщин, педагогические и молодежные объеди+ нения, предприниматели». Здесь стоит уточнить, что всё население Хаба+ ровского края составляет чуть более 1,4 млн. чело+ век, включая грудных детей, пенсионеров и инва+ лидов. То есть надо полагать, что в кратчайшие сроки к «народному фронту» присоединятся почти все дееспо+ собные жители региона? Разве можно не поверить официальному сайту председателя правительства РФ?

временное пособие 438 рублей 87 копеек; а также у получающих единовременное пособие при рождении ребенка — 11703 рубля 13 копеек и пособие по беременно+ сти и родам (за 70 дней до родов и 70 дней после родов) — 100% среднемесяч+ ного заработка за предшествующие два года, но не более 38562 рубля в месяц. Как говорится, «с миру по нитке — мед+ ведю на лапу…» После того, как подоходным налогом стали облагаться выплаты по больнич+ ным листам, поборы с материнских по+ собий — лишь звено в цепочке «социаль+ ных забот» власти. На очереди — пенсии и прочие наноподачки с барского стола российской власти, которыми она в своё время одарила доверчивых граждан. Вот такой «народный фронт».

По результатам тушения лесных пожаров Шойгу присвоено почетное звание «Золотой шланг России». Предстал Путин перед Богом. Все% держитель спрашивает. — Владимир, что случилось с под% лодкой? — Она утонула. — А что случилось с гидроэлектро% станцией?

*** Минфин России подтвердил, что минимальная пенсия по старости скоро составит 4500 долларов США в месяц, а пенсионный возраст — 127 и 132 года для женщин и мужчин со% ответственно.

Самым большим достижением в области нанотехнологий в России является урожай%2010. ***

Совещание правительства. — Строительство домов для пого% рельцев саботируют. — Поставить везде веб%камеры и провести трансляцию в мой кабинет! — Следующий вопрос — падение рождаемости. — Поставить везде веб%камеры... *** Сергей Степашин установил при% чину удивительного поведения волго%

Весь лес гудел. Медведи завалили пасечника и делили мёд.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ. По заказу политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». (Адрес: 127051, г.Москва, Малый Сухаревский переулок, д.3, стр.1). Подписано в печать 06.06.2011 года. Тираж

Тип. №

Ответственный за выпуск Б.О. Комоцкий.