Г.А.Зюганов. "Подвиг социализма" by RevolSocia

Геннадий ЗЮГАНОВ

ПОДВИГ СОЦИАЛИЗМА

Москва 2017

Зюганов Г.А. Подвиг социализма. – Москва, 2017. – 96 с.

этом году нам предстоит отметить 100-летие одного из важнейших событий в истории человечества – Великой Октябрьской социалистической революции. Этой годовщине мы посвящаем множество самых разных мероприятий, встреч, «круглых столов», публикаций. Делаем все возможное, чтобы сохранить в памяти наших граждан выдающийся подвиг советского народа, построившего первое в мире социалистическое государство. То государство, которое начертало на своих знамёнах принципы равенства и социальной справедливости, совершило колоссальный рывок в области экономики, науки и культуры. Государство, сумевшее 3

выстоять и победить в самой страшной войне, восстановиться в кратчайшие сроки, а затем выйти на еще более высокий уровень развития. Можно с полной уверенностью и с гордостью сказать: история не знала таких военных подвигов и таких подвигов мирного строительства, какие совершила Советская страна. Мы, коммунисты, убеждены: революционные преобразования, ставшие возможными благодаря тому, что произошло в октябре 1917 года, составляют честь и славу нашего народа и нашей страны. Они напоминают нам о величии человеческого духа и о том, сколь безграничны возможности общества, когда оно проникнуто могучей и справедливой идеей, дающей ему силы созидать и отстаивать свои принципы в противостоянии любым невзгодам и любым противникам. И как бы ни старалась армия продажных пропагандистов, которые, защищая сегодняшнюю разрушительную систему, 4

изо всех сил чернят Октябрьскую революцию и советскую историю, приближающееся 100-летие Октября заставляет здравомыслящих людей еще глубже задумываться об истинных причинах Революции и о грандиозных масштабах того, что сумела сделать советская власть. Не только люди старшего возраста, с благодарностью вспоминающие советские годы, но и молодое поколение, постоянно встречающееся с социальной незащищенностью, с жестокими и циничными реалиями криминального капитализма, проявляет всё больший интерес к советской эпохе, к советскому опыту, к выдающимся достижениям СССР и других социалистических стран.

Величие сталинских пятилеток

б экономических, технических, научных и культурных достижениях СССР убедительно говорят цифры. Они содержатся во многих документах и статистических сборниках советского времени, которые, не в пример нынешней официальной статистике, основывались на серьезном и глубоком анализе и постоянно сверялись с документами институтов Организации Объединенных Наций. В отличие от наших политических противников-антисоветчиков, не гнушающихся лживыми домыслами и подтасовками, мы постоянно обращаемся к документам, к реальным цифрам и фактам. Нам важно сохранять и передавать из поколения в поколение правду о величественной советской эпохе. Именно поэтому мы неоднократно переиздавали брошюру «Эпоха Сталина: цифры, 6

факты, выводы», которая была впервые издана к 130-летию со дня рождения выдающегося руководителя Советского государства. В ней, главным образом, освещены достижения Советской страны за первые 23 года ее существования – с 1917-го по 1941-й. Считаю необходимым еще раз напомнить о свершениях того времени. И прежде всего – довоенных сталинских пятилеток, занявших в общей сложности 12 лет. Как известно, 3-я советская пятилетка была прервана войной. Теперь многие пропагандисты-антисоветчики называют эту пятилетку «невыполненной», не стыдясь того, что такая характеристика звучит откровенно кощунственно, если вспомнить, что помешало довести 3-ю пятилетку до конца в установленный срок. Между тем накануне войны советская экономика демонстрировала поистине выдающиеся результаты. В 1940-м – в последнем предвоенном году – валовой общественный продукт 7

СССР вырос в 4,5 раза – на 450% – по сравнению с 1928 годом, когда началась первая пятилетка. Среднегодовой рост валового общественного продукта составлял в этот период 12–15%. Основные производственные фонды СССР увеличились за те же 12 лет в 2,4 раза. Обеспечено это было в первую очередь ростом капитальных вложений, или инвестиций, как принято теперь говорить. Они за тот же период выросли в СССР в 6,7 раза. Следовательно, среднегодовые темпы роста капитальных вложений достигали в то время 15–20%. Таких темпов роста до этого не знала ни одна страна в мире. И ни одна страна в мире не смогла достичь их и впоследствии. Какими же жалкими на фоне этих советских показателей выглядят сегодняшние официальные отчеты о якобы наметившемся росте российской экономики, не выходящем за пределы статистической погрешности! Такой «рост» является безусловным свидетель8

ством стагнации и в очередной раз доказывает, что навязанная нашей стране социально-экономическая система несовместима с успешным развитием. Пропорционально капитальным вложениям росло в Советском Союзе и производство промышленной продукции – в 6,4 раза за тот же 12-летний период. А это значит, что капитальные вложения с лихвой окупались, принося отдачу в виде необходимой стране продукции. Численность рабочих за эти годы выросла в СССР втрое. Одновременно наблюдался и внушительный рост производительности труда. На отсутствие такого роста в сегодняшней России постоянно сетуют и крупные собственники, и представители власти. Но вину они при этом возлагают исключительно на народ, который якобы не желает работать как следует. И упорно молчат о том, что система, основанная на эксплуатации и пронизанная коррупцией, система, потворствующая 9

фантастическому обогащению олигархов на фоне массового обнищания граждан, более 20 миллионов которых даже официальная статистика признает нищими, в принципе не может стимулировать рост производительности труда. Крупные собственники не желают инвестировать средства в технологическое обновление производства, а власть, подчиненная олигархическому капиталу, не способна заставить их этим заняться. Труд большинства российских граждан явно недооценен, миллионы людей получают зарплату, которую не назовешь иначе как жалкой подачкой. И при этом видят, как доходы, которые создаются их трудом, утекают в карманы нуворишей, паразитирующих на российских ресурсах и ничего не вкладывающих в развитие страны. Что же может заставить работать больше и лучше человека, который, по сути, чувствует себя рабом на олигархическом «рынке труда»? Рабом тех, кто ведут себя по 10

отношению к России как оккупанты и колонизаторы. Между тем советские трудящиеся видели, что власть заботится и о повышении уровня их жизни, и о модернизации производства, на которую направлялись гигантские финансовые средства. Советский человек осознавал, что работает не ради собственника-эксплуататора, и не ради того, чтобы обеспечить себе элементарное физическое выживание, а ради своей страны, ради собственного благополучия и благополучия своей семьи. Он знал, что его труд уважаем, почётен – независимо от того, на каком месте он трудится. Это укрепляло не только его энтузиазм, но и его патриотические чувства. Его убеждённость в том, что он живет в обществе, которому стоит отдавать свои силы. Живёт в стране, вдохновлённой идеей, ради которой хочется упорно трудиться. Всё это стимулировало в советские годы впечатляющий рост производительности труда, на 11

который не может рассчитывать сегодняшняя Россия. За 12 довоенных лет в СССР было построено 9 тысяч промышленных объектов. В среднем за год в строй вводилось более 600 предприятий. И это были не те микроскопические предприятия, на которых сегодня в антисанитарных условиях производят свои кустарные товары низкоквалифицированные работники, приехавшие в Россию из более отсталых государств. Среди предприятий, построенных в эпоху сталинских пятилеток, – гиганты металлургии, машиностроения и энергетики, огромные комбинаты по производству льняной и хлопчатобумажной продукции, фабрики, производившие шелковые и шерстяные ткани высочайшего качества. И все они в тяжкую военную годину работали на Великую Победу. Все они внесли достойный вклад в то, что стал возможным величайший подвиг в истории человечества, совершенный советским народом. 12

В 1940 году на территории одной только РСФСР посевные площади составляли 92 млн га. А в 2016 году, согласно данным Росстата, посевные площади, включая крестьянские, фермерские и подсобные хозяйства, составляли в России только 79 млн га. И лишь 55,1 млн га принадлежат сельскохозяйственным организациям. Это менее 60% от посевных площадей, принадлежавших сельхозорганизациям накануне Великой Отечественной войны. К началу войны СССР занимал первое место в Европе по основным видам природных и сырьевых ресурсов. А по некоторым из них – и первое место в мире. В то время сырье не вывозилось за рубеж. Оно использовалось для экономического развития страны, для производства высококачественной продукции, и прежде всего металлов – чугуна и стали. Эти металлы, превратившись в самолеты, танки и «катюши», помогли советскому солдату одержать 13

победу над самым страшным врагом из тех, с которыми сталкивалась Россия. Эти металлы спасли нашу Родину в той страшной войне. Еще вернее будет сказать, что, наряду с героизмом советских солдат и тружеников тыла, нашу Родину спасла мудрая и ответственная экономическая политика, спасла социально-экономическая система социализма. А разрушение этой системы загнало нашу страну в кризис, из которого она уже больше четверти века не может выбраться.

Права, гарантированные социализмом

спехи довоенного СССР в экономическом и социальном развитии выглядят фантастическими даже на фоне наиболее развитых капиталистических стран. Достигать этих успехов страна начала с первых советских лет. Об этом свидетельствуют не только приводимые здесь статистические данные, но и масштабные социальные изменения в советской стране. Вдумайтесь: уже к концу 1930 года безработица в СССР была полностью ликвидирована. И до последних дней существования Страны Советов наши граждане не сталкивались с этим страшным явлением. Более того, советский Трудовой кодекс не только закреплял право на труд, но и не позволял уволить работника без веских причин – просто по прихоти работодателя, как это сплошь и рядом происходит 15

сегодня. Этот кодекс гарантировал трудящимся работу по специальности, исключал возможность того, что знания, полученные человеком в вузе или в профессионально-техническом учебном заведении, окажутся обществу не нужны. А в наше время невостребованность знаний, даже самого лучшего образования на рынке труда, стала привычной приметой капиталистической России. Еще до войны в СССР впервые в мировой истории были конституционно закреплены и экономически обеспечены на деле важнейшие права человека: на труд, на оплачиваемый отдых, на бесплатное лечение и образование, на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и утраты трудоспособности. И это обеспечение было не сугубо символическим, не нищенским, как в сегодняшней России. Оно позволяло советскому человеку достойно жить даже в том случае, если зарабатывать на жизнь само16

стоятельно он не был способен. Что же касается материального положения советских трудящихся, то достаточно привести такие цифры: с 1921-го по 1967 год реальные доходы советских рабочих выросли в 6,6 раза, а реальные доходы трудящихся крестьян – в 8,5 раза. Как зарубежные, так и российские адепты капитализма, утверждающие, что отказ от социалистической системы был благом и принес обществу «освобождение», дружно именуют важнейшими демократическими правами свободный рынок, свободные выборы и свободу слова. Но даже в развитых капиталистических государствах, не говоря уже о нынешней России, «свободный рынок» – это лишь товарная витрина, за которой кроется вопиющее социальное неравенство, высокий уровень потребления для меньшинства и крайне ограниченный – для большинства. «Свободные выборы» чаще всего являются лишь имитацией демократического процесса с заранее 17

предопределенным результатом. Но даже когда они проходят честно, смена власти сама по себе не решает социальных и экономических проблем, порождаемых капиталистическими отношениями. И не может их решить, если новая власть основывает свою политику на тех же самых принципах. Наконец, «свобода слова» на деле жестко регулируется клановой, корпоративной и экономической цензурой, превращающей эту «свободу» в лицемерный и лживый спектакль. Часто карающей самым жестоким образом тех, кто пытается претендовать на истинную свободу слова. Если человек лишен права не быть нищим, не быть голодным; если он лишен права на получение образования в соответствии со своими способностями, а не в соответствии с толщиной своего кошелька; если он лишен гарантии получения необходимой медицинской помощи, то какой ему толк от прочих «прав» и «свобод»? 18

Как они могут улучшить его жизнь? Все эти «свободы» не могут сделать по-настоящему свободным общество, если ему не гарантированы такие социальные права, какими наделяла граждан советская Конституция. Эти права были тем благом, той огромной ценностью, тем завоеванием, на защиту которых весь советский народ, от мала до велика, поднялся в военные годы. Советский народ не просто защищал Родину. Он защищал такую Родину, которая дала человеку право чувствовать себя Человеком с большой буквы. Он сражался не только за свою семью, за свой дом, за свою землю, но и за великие ценности, за великие идеи справедливости, равенства и дружбы народов, силу которых советский человек почувствовал на собственном опыте. И это множило его решимость, его стойкость, его героизм.

Экономика Победы

оворя о Великой Отечественной войне, мы чаще всего вспоминаем блокаду и освобождение Ленинграда, битву под Москвой, Сталинградскую и Орловско-Курскую битвы, бои за Севастополь и Одессу, другие исторические сражения нашей армии. Они будут жить в памяти народа, пока жива Россия. Но, к сожалению, мы намного реже говорим о трудовом подвиге страны, об экономических победах Советского Союза в военные годы. Чтобы победить обладавшего огромной мощью безжалостного и коварного врага, на которого в период войны работала почти вся покорившаяся Гитлеру Европа, нужно было мобилизовать все материальные ресурсы, все силы государства и общества. Нужно было добиться от всех отраслей экономики и от каждого предприятия в отдельности максимальной эффективности. 20

Цифры, в которых отражаются экономические достижения военных лет, сегодня служат для нас свидетельством трудового подвига СССР и подвига социалистической системы, которая не только в военных сражениях, но и на трудовом фронте безоговорочно доказала свои преимущества. Доказала, что социалистическое управление экономикой обеспечивает грандиозные победы. Справедливость сказанного подтверждает сравнение экономических показателей предвоенного 1940-го, 1942-го – наиболее разрушительного года войны, когда людские и материальные потери нашей страны достигли пика, – и 1945 года, который стал для СССР не только годом Победы в войне, но и годом начала стремительного возрождения страны. Для большей наглядности и доказательности приведу таблицу, в которой отражены основные показатели развития народного хозяйства СССР в годы Великой Отечественной. 21

1942 г. к 1940 г.

1945 г.

59%

27,3 87,5% 148,4%

Националь- 100% 66% ный доход в % к 1940 г.

-34%

83%

-17% +17%

Продукция 100% 77% промышленности в % к 1940 г.

-23%

92%

-8%

Продукция 100% 38% сельского хозяйства в % к 1940 г.

-62%

60%

-40% +22%

Посевные площади в млн га

58%

113,6

76%

87,4

1945 г. к 1942 г.

1942 г. 18,4

150,4

1945 г. к 1940 г.

1940 г. Средне31,2 годовая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР в млн чел.

+15%

130%

Валовой сбор зерновых в млн тонн

95,5

29,7

31%

47,2

49%

159%

Поголовье скота в млн голов

54,5

28,4

52%

47,4

87%

180%

Трактора в тыс. шт.

531

313

59%

397

75%

127%

Зерноуборочные комбайны в тыс. шт.

182

119

66%

148

81%

124%

Капитальные 45,3 вложения государственных и кооперативных организаций (без колхозов) в сопоставимых ценах в млрд руб.

24,0

53%

40,7

90%

170%

Из этой таблицы следует, что в 1942 году число рабочих и служащих в советском народном хозяйстве сократилось по сравнению с 1940 годом почти на 13 млн человек – на 41%. Мужчины 23

трудоспособного возраста массово уходили на фронт. И сокращение трудовых ресурсов могло оказаться еще более существенным, если бы не самоотверженный труд женщин и подростков, которые стали брать на себя управление станками, машинами, тракторами. Но уже в 1945-м, когда еще полыхала война и страна продолжала терять тружеников, ставших солдатами, число рабочих и служащих выросло в СССР почти на 9 млн человек по сравнению с 1942 годом. В том же 1942 году страна теряет, в сравнении с 1940 годом, 34% национального дохода. А в 1945 году уже происходит его стремительный рост – на 17% по отношению к 1942-му. Производство промышленной продукции в 1942 году падает почти на четверть по отношению к довоенному. Но в 1945 году резко вырастает и оно, отстав от показателей 1940 года только на 8% и обогнав показатели 1942-го на 15%. 24

Снижение производства сельскохозяйственной продукции во время войны оказалось еще более существенным. Поголовье скота в 1942 году сократилось в стране на 52% в сравнении с 1940 годом. Но уже в 1945 году выросло по отношению к 1942-му на 80%. В 1942 году была выведена из строя почти половина посевных площадей, использовавшихся в довоенное время. Но в 1945 году посевные площади выросли по сравнению с 1942 годом на 30%, а валовой сбор зерна – почти на 60%. Помнят ли адепты «свободного рынка», поставившие крест на инновационном развитии российской экономики, что в СССР, где экономика была плановой и находилась под жестким и ответственным контролем государства, даже во время войны ученые, эвакуированные в Казахстан, выращивали новые сорта пшеницы для сибирских полей? Сегодня, когда Россия испытывает колоссальные проблемы с техническим 25

оснащением и обновлением сельского хозяйства, особенно важно вспомнить о показателях производства сельскохозяйственной техники в тяжелейшие военные годы. Так, производство тракторов, упавшее в 1942 году на 41% в сравнении с 1940 годом, в 1945-м увеличилось по отношению к 1942 году на 27%. За три последних года войны, продолжая сражаться с опаснейшим врагом, СССР благодаря социалистической системе сумел восполнить колоссальные потери и даже в условиях военного времени достичь огромного экономического роста. А капиталистическая Россия сегодня, в мирное время, не может даже приблизиться к показателям советской экономики последних военных лет. Мне могут возразить, что нынешнее время не такое уж и мирное, что на российскую экономику сегодня негативно воздействуют санкции, связанные с 26

независимой позицией, занятой нашей страной на внешнеполитической арене. И что давление на нашу страну имеет непосредственное отношение к конфликту на Украине, носящему и военный характер. Да, это так. Однако очевидно, что нынешние трудности несопоставимы с тем страшным вызовом, который был брошен Советской стране в 40-е годы прошлого века. И потери нашей экономики, связанные с внешними факторами, тоже несопоставимы с потерями советской экономики, вызванными вероломными действиями немецко-фашистских захватчиков на территории СССР. Но реального экономического роста наша страна при нынешней системе добиться не может, в отличие от Советского Союза. И это доказывает, что система криминально-олигархического капитализма способна принести экономике ещё большие разрушения, чем столкновение с самым страшным военным противником. 27

Это полностью подтверждают и оценки ведущих западных экономистов, анализирующих те процессы, которые произошли после того, как нашей стране была навязана буржуазно-олигархическая система. Вот что писал всемирно известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц о последствиях российских «либеральных реформ», о сущности системы, утвердившейся в России: «Опустошение, в смысле потерь внутреннего бруттопродукта, превзошло те потери, которые Россия имела во Второй мировой войне… К настоящему же времени в России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм… По уровню социального неравенства сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему». Тот противник, который стремился уничтожить нас в прошлом веке, стол28

кнулся с могучей державой, опиравшейся на социалистические принципы. Экономика нашей страны была подчинена интересам всего общества, а не интересам кучки ненасытных нуворишей, как сегодня. Поэтому она была способна развиваться внушительными темпами даже в страшные военные годы. Не только Советская Армия, но и советская экономика противостояла врагу. И вместе с армией одолела его. А сегодняшнее социальноэкономическое устройство, если называть вещи своими именами, действует против России как внутренний враг. Такое устройство разрушает страну и общество изнутри. И будет разрушать независимо от того, напряженные у нас отношения со странами Запада, как сегодня, или самые идиллические, как в 90-е годы, когда на фоне «братания» с Западом страна проваливалась в пропасть деградации. У России немало недоброжелателей и откровенных противников. Но 29

нужно честно признать: главным ее противником сегодня является социально-экономическая система, навязанная стране в результате разрушения советской системы и не меняющаяся, по сути, уже больше четверти века. Особое внимание необходимо обратить на показатели капитальных вложений, то есть инвестиций, в народное хозяйство СССР в военные годы. Если в 1942 году объем капитальных вложений снизился на 47% по сравнению с довоенными объемами, то уже в 1945 году он достигает 90% показателей довоенного 1940 года. А по отношению к 1942 году увеличивается на 70%. Эти цифры кажутся фантастическими на фоне сегодняшней экономической и инвестиционной политики. Но почему она оказалась такой провальной? Какой страшный враг мешает стране проводить другую политику и успешно развиваться? Что это за противник, связавший 30

нашу экономику по рукам и ногам, чего не удалось сделать даже фашистским захватчикам? Этот противник – олигархия, которая захватила российскую экономику, получив в свои руки собственность на сырьевые ресурсы и средства производства. И при попустительстве власти, прочно сросшейся с олигархией, разрушает нашу страну. Это ограбление и разрушение, ставшее возможным в результате контрреволюционного переворота начала 90-х, продолжается по сей день. И разве можно ждать от грабителя, что он станет инвестировать средства в тех, кого ограбил? Капитальные вложения в промышленность в довоенном 1940 году составляли 18,4 миллиарда рублей, в 1942 году снизились до 13,1 миллиарда (на 29%). Но в 1945 году достигли в сопоставимых ценах 21,6 миллиарда. То есть даже превысили довоенные инвестиционные вложения в промышленное производ31

ство на 17%. А относительно 1942 года выросли на 59%. Вот она – реальная экономическая политика советского государства, направленная на восстановление страны, пережившей колоссальные военные разрушения. И эту политику удавалось успешно проводить безо всякой экономической помощи со стороны зарубежных союзников. Эта политика была эффективной вне зависимости от того, как относились к СССР западные страны. И ни советской власти, ни советскому обществу в то время в голову не пришло бы говорить о том, что чья-то внешняя воля способна помешать СССР успешно восстанавливаться и развиваться. А нынешнее правительство либераловрыночников только и знает, что оправдывать свои провалы, кивая на западные санкции и жалуясь, что мы никак не можем дождаться масштабных зарубежных инвестиций в российскую экономику. Но таких инвестиций мы и не 32

дождемся. Утверждения, что они возможны, – это попросту ложь. Как может конкурент инвестировать средства в успешное развитие государства, которое он желает видеть слабым и подчинённым? Российская экономика должна опираться на внутренние инвестиции. Но они остаются ничтожными и постоянно сокращаются. Власть неспособна их стимулировать, да и не желает этого. Напротив, она раз за разом подает крупным собственникам, обогащающимся за счёт нашей страны, сигнал: их упорное нежелание вкладывать средства в российскую экономику якобы вполне оправданно и законно. Пример тому – заявления вицепремьера Ольги Голодец на инвестиционном форуме в Сочи. Выступая там, она сказала буквально следующее: «Деньги есть. Но у предприятий нет стимулов вкладывать их в развитие экономики». Страшно представить себе, что могло бы ждать нашу страну, если бы в то 33

время, когда на нее напала гитлеровская Германия, экономика находилась в руках крупных частных собственников, подобных нынешним. У них бы и тогда наверняка не оказалось «стимулов» вкладывать средства в экономику, в успешное противостояние врагу, в Победу. Они бы и тогда, как и сегодня, наверняка не пожелали бы делиться со страной своими сверхприбылями, даже если бы это грозило стране гибелью. И в военное, и в мирное время криминальный капитализм – это первейший союзник внешних противников страны. Сегодняшняя социальноэкономическая ситуация в России это полностью доказывает. Державе, одолевшей во время Великой Отечественной войны самого страшного врага и спасшей от коричневой чумы весь мир, собственное правительство дает понять, что она недостойна серьезных инвестиций в экономику. Нас убеждают, что не олигархи, нажившиеся за счет России, 34

в одночасье прихватившие гигантскую собственность, создававшуюся трудом всего народа, виновны в том, что не желают инвестировать хотя бы часть своих богатств в страну. Нет, это страна и народ виновны перед ними в том, что недостойны их инвестиций. Наследникам великой Советской державы усиленно прививают мысль, что Россия должна смириться с участью кормушки для олигархии, что она не смеет ничего требовать от тех, кто баснословно обогатился за ее счет. Что это, если не новая война, объявленная детям, внукам и правнукам тех, кто, опираясь на советскую систему, спас страну от уничтожения в 40-е годы прошлого века?

Строители мирного будущего

егодня, в «мирные» времена «дикого рынка», когда объемы строительства в России сокращаются, многим трудно поверить, что в СССР интенсивное строительство жилья продолжалось даже в годы войны. Если в 1940 году Советское государство вложило в него 5,7 миллиарда рублей, то в тяжелейшем 1942 году вложения в эту сферу сократились до 1,8 миллиарда – на 58% по сравнению с предвоенными. Но в 1945 году государство выделяло на строительство жилья уже 3,8 миллиарда рублей. То есть 67% от довоенных вложений. А по отношению к 1942 году вложения в жилищное строительство выросли в 1945-м в 1,7 раза. И эти средства вкладывались в жилье, которое государство отдавало гражданам бесплатно. Ведь при советской власти жилье не продавалось, а безвозмездно 36

передавалось людям. И даже в страшные годы военных испытаний государство находило средства на финансирование этого важнейшего социального направления. В нынешней России уже выросло целое поколение людей, которые попросту не знают, что значит бесплатно получить от государства собственное жилье. Многочисленные аналитические исследования, касающиеся рынка недвижимости, говорят о том, что среднестатистический россиянин в наше время, даже откладывая все свои доходы до копейки на покупку квартиры, сможет скопить средства на самую скромную жилплощадь не раньше, чем через 15–20 лет. Такова реальность капиталистического «свободного рынка». А пропагандисты-антисоветчики продолжают кормить народ байками о «тяготах» советского прошлого. Особенно они любят порассуждать о том, что советским людям приходилось по несколько лет ждать 37

получения бесплатного жилья, что на жильё в советские времена существовала очередь. По их логике выходит, что система, при которой люди несколько лет ждали, пока государство предоставит им жилье бесплатно, – это плохая система. А система, при которой абсолютное большинство людей должно в несколько раз дольше дожидаться, когда можно будет приобрести жилье, расплатившись из собственного кармана, – эта система хорошая. И хороша она, согласно логике рыночников-антисоветчиков, уже потому, что при ней у небольшого процента богатых есть возможность приобрести недвижимость в любой момент, а не откладывать долгие годы средства из скромной, а то и вовсе нищенской зарплаты, какой в нынешней России довольствуется абсолютное большинство. Такова циничная сущность идеологии, отстаиваемой приверженцами рыночного капитализма: для них хороша та система, которая предостав38

ляет безграничные возможности узкой группе «избранных» – пусть и ценой попрания социальных прав абсолютного большинства. И им ненавистна та система, которая гарантирует достойные равные возможности всем, исключая при этом возможность безграничного потребления для «избранных» и получения ими сверхприбылей. Вот почему эти господа так неистово чернят советское прошлое. Вот почему им глубоко враждебна та идеология, на которую опирается КПРФ в своем противостоянии нынешней криминальноолигархической системе. Социальная политика советского государства, даже во время изнурительной войны не терявшая своего поистине народного характера, по-настоящему поражает. В предвоенном 1940 году в советские вузы было принято 263,4 тысячи студентов. В 1942 году их число сократилось до 107,5 тысяч. Ведь молодые люди, 39

достигшие совершеннолетия, уходили на фронт прямо со школьной скамьи или с младших курсов института. Но в 1945 году, когда в стране прошли первые после войны вступительные экзамены, число принятых в вузы составило уже 285,7 тысячи – на 8,5% больше, чем в 1940-м. Среди новых студентов было немало тех, кто восстановился в вузе, пройдя войну, и тех, кто уходил на фронт, не успев поступить в вуз. И эти люди, как и другие советские студенты, не платили за учебу ни копейки. Они даже представить себе не могли, что в спасенной ими стране социализм, который они отстояли, однажды сменится «диким капитализмом», при котором образование для множества молодых людей станет полностью платным. Советские молодые люди знали: их цель – получить знания, чтобы вместе со всей остальной страной трудиться для преодоления последствий военной разрухи. Их бой за Родину продолжался 40

в мирных вузовских аудиториях, а затем – на советских предприятиях, куда они шли работать. И государство помогало им в этом бою. Власть понимала, что стране необходимы классные специалисты, высококвалифицированные кадры. В 1943 году из стен вузов вышло менее 30 тыс. выпускников. А в 1945 году – уже почти 55 тысяч. Даже во время войны советская система образования продолжала развиваться и эффективно работать. Не меньше впечатляет и то, что происходило в те годы в средних специальных учебных заведениях СССР. Советское государство не переставало заботиться о подготовке необходимых народному хозяйству механиков, монтажников, токарей, сварщиков, слесарей, электриков... И не жалело на это средств, о чем свидетельствуют цифры советского государственного бюджета. В 1940 году на развитие всего народного хозяйства выделялось 58,4 млрд 41

рублей – 39,5% от всех расходов союзного бюджета. А на социальнокультурные мероприятия – 40,9 млрд рублей, или около 24% от всех расходов. Из них на просвещение выделялось 22,5 млрд – 13% всех расходов госбюджета. А нынешнее либеральное правительство наметило выделить всего 3,5% от расходной части федерального бюджета на финансирование образования. То есть доля расходов на эту сферу в бюджете, навязанном стране теми, кто управляет экономикой современной России, почти в 4 раза меньше, чем в предвоенном СССР. Даже в разгар войны, в том же 1942 году, советское правительство выделило на просвещение 10,4 млрд рублей – 6% от бюджетных расходов государства. А в победоносном 1945 году этот показатель увеличился в 2,5 раза и составил 26,4 миллиарда (17%), превысив показатели довоенного времени. В те годы правительством управляли коммунисты, среди которых был и министр финан42

сов, талантливый экономист и патриот Арсений Зверев. А политика либераловрыночников, управляющих нашей сегодняшней экономикой, даже в мирное время исключает такую заботу власти об образовательной сфере. Еще одним разоблачением политики этих господ, антинародная сущность которой становится только очевиднее при сравнении с политикой советской, могут служить такие цифры: в 1945 году расходы советского государства на социальное обеспечение почти в 6 раз превысили довоенные расходы по этому направлению. Война сделала миллионы советских людей сиротами, вдовами и инвалидами. Но советская власть не оставляла народ в беде. Она делала всё, чтобы помочь людям как можно скорее вернуться к нормальной жизни. Хотя в стране, покалеченной войной, это требовало неимоверных усилий и огромных финансовых средств. Какая же беда свалилась на Россию, если сегодняшнее правительство раз за 43

разом сокращает бюджетные расходы на социальную сферу и уверяет, что вынуждено это делать, что у страны якобы нет ресурсов для повышения этих расходов? Эта беда – система бандитского капитализма, усугубляемая бездарным и безответственным управлением социальноэкономической сферой. Управлением, которое под стать безответственному отношению либеральных «командиров» сегодняшней российской экономики к стране и к народу. Ресурсы для принципиального изменения экономической политики, для многократного увеличения инвестиций в социальную сферу у страны есть, и они весьма значительны. Но общество не может этими ресурсами воспользоваться, потому что они оседают в карманах и на офшорных счетах крупных собственников, сделавших Россию заложницей их неуёмной алчности и стремления к безграничному обогащению. 44

Восставая из пепла

емецко-фашистские захватчики нанесли нашей стране неисчислимые потери. Ими были сожжены и разрушены 1710 советских городов, более 70 тысяч поселков, сел и деревень, 6 миллионов зданий. Во время войны на территории СССР лишились крова 25 миллионов человек – это население целого европейского государства. Разрушению подверглась 31850 советских предпри-ятий: металлургические заводы, на которых выплавлялось 60% нашей стали, шахты, на которых добывалось более половины нашего угля. Было взорвано и повреждено 4100 железнодорожных станций и 65 тысяч километров железнодорожной колеи, разрушено 36 тысяч почтово-телеграфных учреждений и телефонных станций. Одновременно с этим были разорены и разграблены 98 тысяч колхозов, 45

1876 совхозов, около 2900 машиннотракторных станций. Были отобраны у крестьян, зарезаны или угнаны в Германию 17 миллионов голов крупного рогатого скота, почти 30 миллионов овец и коз. Посевные площади сократились на четверть, снизился уровень механизации, а с ним упала и урожайность. Принципиально ухудшилось техническое оснащение колхозов и совхозов. Кроме того, фашисты уничтожили 40 тысяч советских больниц, 84 тысячи школ, техникумов, вузов и научноисследовательских институтов, 43 тысячи библиотек. Наконец, все отрасли экономики, включая и сельское хозяйство, лишились высококлассных специалистов, лишились крепких мужских рук. В 1942 году численность занятых в народном хозяйстве СССР сократилась почти на 13 миллионов по сравнению с 1940 годом. Материальные потери, нанесенные стране с 1941-го по 1945 год, составили 46

почти треть ее национального богатства – 30%. Сумма причиненного Советскому Союзу ущерба, признанного не только отечественной статистикой, но и зарубежными экспертами, составила 2 триллиона 569 миллиардов довоенных, еще не обесцененных рублей. Это, как минимум, семилетний валовой продукт сегодняшней России. Зная, каков масштаб потерь СССР, и те, кто были нашими союзниками, и те, кто с нами воевал, считали: теперь для Советской страны исключена возможность экономической независимости. Во всяком случае, на ближайшие годы. А значит, СССР не сможет сохранить социалистическую систему, будет вынужден отступить от принципов социализма. При этом помогать нашей стране восстанавливаться бывшие союзники – и прежде всего США – не собирались. Они всячески содействовали восстановлению побежденной Германии, восстановлению Европы, но не СССР. 47

И все же, несмотря на все эти страшные потери, несмотря на то, что после войны Советский Союз остался один на один с разрухой, принесенной войной, экономика страны была в кратчайшие сроки восстановлена. Это стало возможным благодаря советской системе, обеспечившей строжайший контроль за сохранностью всех материально-финансовых ресурсов и максимальную эффективность их использования. Одержав победу в войне и начав восстановление разрушенной экономики, СССР за одну только четвертую пятилетку ввел в действие 6200 крупнейших промышленных и энергетических объектов. Сегодня важно напомнить всем, – и особенно тем из наших соседей, кто, бездумно подпевая своим зарубежным вдохновителям, называет русский народ агрессором, – что после войны в первую очередь были восстановлены Дне48

прогэс, металлургические заводы на юге Украины, шахты Донбасса. Уже в 1948 году – всего через три года после Победы – промышленность СССР достигла довоенного уровня. А к концу 1950 года она в 13 раз превосходила промышленный потенциал России накануне Первой мировой войны. Превосходила в 13 раз те самые показатели, которые записные антисоветчики то и дело приводят в пример, пытаясь доказать, что Россия в предреволюционные годы якобы достигла исторического пика своего развития, после чего это развитие было навсегда прервано революцией. Но правда состоит в том, что даже самые значимые экономические успехи дореволюционной России меркнут на фоне колоссальных советских достижений, убедительно доказывающих: на путь понастоящему впечатляющего всестороннего развития наша страна вышла именно благодаря победе социализма. Именно благодаря тому, что управле49

ние страной взяла в свои руки партия коммунистов. Производство промышленной продукции выросло в СССР в 1950 году на 72% по отношению к предвоенному 1940 году. Примечательно, что планом предусматривался его гораздо более умеренный рост – на 48% по сравнению с показателями десятилетней давности. При этом основные фонды народного хозяйства к 1950 году выросли на 23%, а основные производственные фонды промышленности – на 58% по отношению к тому же 1940 году. Таким образом, темпы роста промышленной продукции в четвертой пятилетке в 1,2 раза превысили темпы роста вложений в основные фонды. Эти цифры убедительно опровергают миф о том, что социалистическая экономика якобы была неэффективной. Напротив, она демонстрировала сверхэффективность. И не только в сравнении с жалкими показателями сегодняшней экономики России. 50

Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции в послевоенной четвертой пятилетке составляли 14% и превышали составлявшие 13,2% довоенные темпы. Такие показатели были достигнуты несмотря на то, что страна потеряла во время войны миллионы квалифицированных рабочих, инженеров и специалистов! Несмотря на то, что к концу войны рабочих и служащих было в советской промышленности на 2,5 миллиона меньше, чем в довоенном 1940-м. Какие же потери, какие утраты мешают сегодняшней российской экономике достичь уверенного, хотя бы небольшого роста? Согласно объяснениям, которые дает российская власть, дело тут прежде всего в сокращении сырьевых доходов России, вызванном снижением нефтяных цен на мировом рынке. Что усугубляется и санкциями против нашей страны, о которых я уже упоминал. Вот те потери, те утраты, которые власть признает и 51

которыми объясняет кризисные процессы в социально-экономической сфере. Разумеется, для страны, которая долгие годы продолжает сидеть на сырьевой игле, вопреки громогласным рассуждениям власти о необходимости модернизировать и диверсифицировать экономику; для страны, правительство которой, вопреки собственным неоднократным обещаниям, реально не делает ничего, чтобы способствовать успешному импортозамещению, снижение мировых цен на сырье и сокращение экспорта оказывается болезненной потерей. Но главная потеря, понесенная Россией за последние десятилетия и являющаяся основной причиной переживаемых страной тяжелейших проблем, – это потеря социалистической системы и ответственного управления экономикой, основанного на патриотических принципах, а не на интересах олигархов и коррупционеров. И если бы не эта потеря, те проблемы, 52

на которые сегодня кивает власть, оправдывая свои провалы во внутренней политике исключительно внешними причинами, были бы для нас гораздо менее болезненными. Хочу обратить особое внимание читателей на то, что в четвертой пятилетке производство средств производства ежегодно росло на 12,8%, а производство предметов потребления, то есть товаров для народа, – на 15,8%. Разумеется, в военные годы, когда экономика работала прежде всего на оборону страны, советское государство не могло позволить себе подобного соотношения в пользу производства потребительских товаров. Но сразу после войны такое соотношение стало возможным. Более того, оно рассматривалось государством как необходимое. Это служит убедительным опровержением еще одного несостоятельного мифа, согласно которому советская экономика якобы всегда демонстриро53

вала перекос в сторону военных отраслей промышленности. Советская власть безоговорочно учитывала в своих планах необходимость производить как можно больше товаров для народа, пережившего войну и связанные с ней лишения. Настойчиво стремилась повысить качество жизни советских людей. После войны перед СССР встала задача перевести предприятия военной промышленности на производство гражданской продукции. Решить эту задачу можно было только при условии интенсивного роста машиностроения. И его рост в первую послевоенную пятилетку оказался более чем внушительным. В 1950 году продукция советского машиностроения в 2,3 раза превысила уровень 1940 года. На фоне сегодняшних экономических показателей такие цифры кажутся фантастикой. Но не будь этих успехов в машиностроении, страна не смогла бы обеспечить развитие всего народного хозяйства на 54

новой технологической основе. Именно успехи в машиностроении создали важнейшие предпосылки для достигнутого к концу четвертой пятилетки роста производительности труда на 37% и роста национального дохода на 64% в сравнении с предвоенным периодом. Социально-экономический триумф СССР в четвертой пятилетке, которая стала первой пятилеткой послевоенного времени, – это пример выдающегося трудового подвига советского народа, сравнимого с его военными подвигами. Этот подвиг показал, каков масштаб свершений тех, кто своей самоотверженностью и своим трудом созидал Советское государство, поднимал его из пепла. Мы должны хранить этот трудовой подвиг в памяти так же, как храним в памяти имена выдающихся героев военных сражений. Пока мы будем помнить о том, на какие свершения была способна социалистическая система, пока мы 55

будем передавать память об этом новым поколениям, будет сохраняться возможность восстановить социализм в нашей стране. Освободиться от пут кризиса, главным источником которого для всего мира является сегодня система глобального капитализма. Та система, которая не решила ни одной крупной социальной проблемы человечества. Достижения послевоенной пятилетки убедительно продемонстрировали всему миру преимущества социализма. СССР продолжал развиваться высокими темпами и в 50-е годы: ежегодный рост промышленного производства на 12%, валовой продукции сельского хозяйства – на 5–6%. Ежегодное обновление основных производственных фондов на 10%. Ежегодное увеличение национального дохода на 10,3% и товарооборота на 11,5%. Возрождались разрушенные города и села, началось строительство новых. За одну лишь четвертую пятилетку в советских городах 56

и поселках был построен и восстановлен 201 миллион квадратных метров жилья. И это только с учетом его полезной площади. Страна-победительница восставала из пепла. Это был ещё один подвиг Советского народа.

Шагнувшие в космос

ще одним свидетельством того, что советская власть вела страну по пути грандиозного созидания, является небывалое развитие в те годы отечественной науки. За пять лет – с 1950-го по 1955-й – число научных работников в ведущих НИИ, где был сосредоточен основной потенциал, увеличилось с 75,5 тысяч до 95,5 тысяч. А в течение следующих пяти лет их число достигло 200,1 тысячи. То есть в эти пять лет количество научных работников ежегодно увеличивалось в СССР на 20 тысяч. И эти специалисты были подготовлены на высочайшем уровне. Это они проложили нашей стране путь в космос. Это их достижениями по сей день гордится наш народ и восхищается весь мир. А какие шансы оставить в памяти потомков свои достижения есть у российской науки XXI века, 58

которая существует в условиях «дикого капитализма» и вместо достойного финансирования получает от власти только жалкие подачки? Как и в годы четвертой пятилетки, в последующие 5 лет высокими темпами росла производительность труда. Ее увеличение ежегодно составляло 6–7%. Это способствовало снижению себестоимости продукции. В результате появлялась экономическая база для ежегодного снижения цен. Но оккупировавшие российские СМИ русофобы и антисоветчики сегодня не желают рассказывать народу об этих достижениях советской эпохи. Потому что они как огня боятся сравнения тех достижений с нынешними провалами. Понимают, что чем больше у граждан будет возможностей для такого сравнения, тем вероятнее окончательное разоблачение в их глазах нынешней социально-экономической системы и разоблачение капитализма как такового. 59

В 50-е и 60-е годы прошлого века тоже находилось немало противников советской системы, клеветавших на социализм и на советскую власть. Они действовали за пределами нашей страны. Но действовали чрезвычайно настойчиво и изощренно. Однако их усилия разбивались о постоянно возраставший мировой авторитет Советского Союза, основанный на достижениях, которые были очевидны всей Планете. В 1957 году в СССР состоялся I Международный фестиваль молодежи и студентов. Атмосфера, в которой он проходил, говорила о том, что Советская страна вызывает восторг и уважение у всего человечества. Преимущества социализма были очевидны не только советскому народу. Они становились очевидными всему миру. Советский Союз ни у кого не выпрашивал любовь и уважение. Он по праву пользовался ими благодаря тому, чего сумел достичь. 60

Одним из главных доказательств преимущества социалистической системы является рост численности населения СССР за первые 50 лет советской власти. Несмотря на все невзгоды и страшные человеческие потери, понесенные страной в первой половине XX века в трех войнах – в двух мировых и в гражданской – численность населения росла и росла очень существенно. Это наглядно показывает и следующая таблица, отражающая динамику численности населения с 1913 по 1967 год. Годы

1913 в млн чел.

1940 в млн чел.

1940 в% к 1913

1967 в млн чел.

1967 в% к 1913

СССР

159,2

209,0

131,3%

237

149%

РСФСР

118

131,1%

128

142%

Эти цифры не могут не потрясать. Особенно если сравнить демографическую ситуацию в первые 50 лет советской власти с демографической ситуа61

цией в сегодняшней России. За 25 лет капитализма население России – без учета миграционного притока – резко уменьшилось. Антисоветчики, не желающие признавать, что это прямое следствие сложившейся после разрушения СССР социально-экономической системы, стремятся и постсоветскую демографическую катастрофу объяснить событиями прежней эпохи. Они утверждают, что стремительное сокращение российского населения – это следствие людских потерь, понесенных страной в военные годы. Но такое утверждение шито белыми нитками, оно противоречит элементарной логике. Как можно называть главной причиной демографической катастрофы последних 25 лет людские потери первой половины XX века, если население России, которая эти потери понесла, за два советских послевоенных десятилетия превысило население предреволюционной России на 38 миллио62

нов, а население предвоенной РСФСР – на 10 миллионов? Какое отношение к колоссальному снижению рождаемости в стране, к колоссальной убыли коренного населения России, происходящей в последние 25 лет, могут иметь количественные потери населения, случившиеся в первой половине XX века, если они были компенсированы демографическим подъемом уже в самом начале его второй половины? Нет, сокращение населения нашей страны, происходящее в последние десятилетия, – это вовсе не эхо трагических событий первой половины XX века. Это страшное последствие другой, гораздо более поздней трагедии – трагедии развала социалистической системы. Трагедии предательского разрушения СССР. Трагедии уничтожения социального государства, на смену которому пришла антисоциальная система унижения, грабежа и вымирания. 63

Необходимо напомнить, что стремительный рост населения в советские годы наблюдался во всех 15 республиках СССР. В таких республиках, как Казахстан, Киргизия, Таджикистан численность населения в 1967 году была уже втрое выше, чем в 1913-м. К такому же показателю приближались Азербайджан, Узбекистан и Туркмения. Как и везде в Советском Союзе, жители этих республик имели постоянную работу, получали новое жилье, качественное образование и медицинское обслуживание. И получали все это абсолютно бесплатно. Право на это им гарантировала советская Конституция – первая Конституция в истории человечества, в которой были твердо закреплены социальные права всех без исключения граждан. Конституция, которая провозглашала, что эти права являются неотъемлемой частью советской системы, что они не могут зависеть от взглядов и от прихотей тех или иных правителей и чиновников. 64

Советское государство сумело выстроить систему власти и систему управления таким образом, что социальные гарантии гражданам оставались незыблемыми вне зависимости от того, кто находится на вершине власти. Уже одно это позволяет назвать такое государство самым демократичным по своей сути из всех, какие до сих пор знало человечество. И стать таким это государство могло только благодаря тому, что оно основывалось на принципах социализма. Все граждане СССР имели равные конституционные права. В мире не было другой многонациональной страны, где был бы в такой же мере реализован принцип равенства всех народов. Его соблюдение способствовало укреплению дружбы между народами, обеспечивало межнациональный мир. Этот принцип был по-настоящему созидательным. И он не имел ничего общего с либеральной идеологией «толерантно65

сти», которая сводится лишь к стремлению закрыть глаза на межнациональные проблемы, неизбежно порождаемые капитализмом. К стремлению сделать вид, что этих проблем, с которыми капитализм не в состоянии справиться, попросту не существует.

Обгоняя Америку

оворя о завоеваниях и преимуществах социализма, нужно обратиться и к тем показателям, которые отражают развитие всей социалистической системы. Прежде всего приведу цифры, которые говорят о том, каковы были масштабы социалистического сектора ко времени 50-летия Октябрьской Революции. Вот данные 1967 года. Показатели

Территория в % от общемировой

Население в млн чел

Населе- Промышние ленная в % от продукобщеми- ция в % к рового общемировому объему

Весь мир

100%

3 450

100%

Все социалистические страны

25,9%

1 193

34,6%

38%

В т.ч. СССР

16,5%

236,7

6,9%

20%

Все остальные страны

74,1%

2 257

65,4%

62%

В т.ч. США

6,9%

200,2

5,8%

23%

Эти цифры показывают, что социалистический сектор наступал на пятки развитому капитализму. Вот еще один важный показатель. В том же 1967 году суммарный объем продукции, произведенной социалистическими странами, в 20 раз превышал объем продукции, произведенной в тех же странах в 1937 году. А в ведущих капиталистических странах производство промышленной продукции выросло за те же 30 лет только в 3,4 раза. Таковы факты, полностью опровергающие домыслы противников социализма, которые утверждают, что социалистическая экономика проигрывала капиталистической в эффективности. И прежде всего проигрывала в сфере производства. 68

Если же в отдельности рассматривать советскую экономику и сравнивать ее с экономиками капиталистическими, то становится ясно, что по темпам экономического роста СССР во второй половине XX века уже превосходил все капиталистические страны, включая США. Вот еще одна таблица, составленная на основе материалов статистического сборника «Народное хозяйство СССР в 1967 году». В ней отражены среднегодовые темпы прироста основных показателей развития экономики СССР и США за 1951–1967 гг. Показатели

СССР

США

Национальный доход

8,9%

3,7%

Продукция промышленности

10,5%

4,5%

Продукция сельского хозяйства

4,2%

1,9%

Грузооборот всех видов транспорта

9,2%

2,5%

Капитальные вложения

10,2%

2,7%

Рост производительности труда в промышленности

6,4%

3,2%

Для того, чтобы привести все статистические данные, позволяющие сопоставить показатели социалистической и капиталистической экономики, потребовался бы не один том. Но какие бы показатели мы ни привели, они будут неоспоримо доказывать преимущество социалистической системы над капиталистической, отражавшееся в конкретных экономических и социальных достижениях. Остановлюсь еще на одном показателе – важнейшем среди тех, которые характеризуют социальное качество жизни в той или иной стране, в том или ином обществе. Этот показатель – продолжительность жизни. Вот как он менялся в нашей стране и в США в течение без малого 70 лет. Россия СССР США в 1900 г. в 1967 г. в 1900 г. Продолжительность жизни

США в 1967. 67

В Америке, где к началу XX века люди жили в среднем на 17 лет дольше, чем в России, средняя продолжительность жизни к 1967 году увеличилась на 18 лет по сравнению с 1900-м. А в СССР через 50 лет после установления советской власти люди стали жить в среднем на 38 лет дольше, чем в России начала XX столетия. И в 1967 году Советский Союз уже превосходил США по средней продолжительности жизни. Такие показатели самым прямым образом связаны с качеством жизни и с качеством медицины. Без успешного развития медицинской сферы наша страна, большинство жителей которой в дореволюционную эпоху уходили из жизни совсем молодыми, не смогла бы добиться таких потрясающих результатов. В 60-е годы СССР опередил по продолжительности жизни не только Соединенные Штаты, но и такие страны, как Франция, Бельгия, Финляндия. И сравнялся по этому показателю с 71

Японией, ФРГ, Италией и Канадой. То есть с самыми высокоразвитыми и благополучными странами капиталистического мира. При этом нужно учитывать, что после Великой Отечественной в СССР было множество людей, чье здоровье оказалось серьезно подорвано войной. Но даже это не помешало Советскому государству, опиравшемуся на мощную науку и великолепную медицину, не только догнать наиболее процветающие страны по продолжительности жизни, но и опередить многие из них. Продолжительность жизни – это ключевой показатель благополучия нации. И приведенная выше статистика наглядно доказывает, как советская власть способствовала стремительному улучшению качества жизни общества. Кто-то может возразить, что бурный прогресс медицины затронул в XX веке весь цивилизованный мир и в равной степени способствовал увеличению продолжительности жизни во многих странах – 72

независимо от того, капиталистическими они были или социалистическими. Но, помимо улучшения качества жизни как такового, чрезвычайно показательным фактором является и динамика его улучшения. Она показывает, где, в каких обществах, при какой системе прогресс оказывается более медленным, а где – более стремительным. И то, что в нашей стране увеличение продолжительности жизни за 67 лет XX века оказалось в два с лишним раза более существенным, чем в США, – ведущей стране капиталистического мира, – говорит о том, что социалистическая система способствовала намного более быстрому социальному прогрессу, чем капиталистическая система в ее самом благополучном варианте. Именно при социализме, именно благодаря ему наша страна сравнялась с ведущими капиталистическими державами по важнейшим социальным параметрам, а затем и обогнала их. А сегодня она отстает от всех 73

1950/51 учебный год

1950/51 учебный год в % к 1940/41 г.

1967/68 учебный год

1967/68 учебный год в % к 1940/41 г.

Число студентов в учебных заведениях СССР (в тыс. чел.)

1940/41 учебный год

вышеупомянутых стран и по качеству медицины, и по средней продолжительности жизни. Потому что, вернувшись к дикому, криминальному капитализму, Россия пошла по пути деградации. Нельзя не сказать и о том колоссальном успехе в области науки и образования, которого СССР достиг ко второй половине 60-х годов. Вот еще одна таблица, которая этот успех наглядно отражает.

812

2396

295,1%

4311

531%

Число 975,0 обучающихся в средних специальных учебных заведениях СССР (в тыс. чел.) Численность научных работников в СССР (в тыс. чел.)

–

2060

211%

4167

427%

162,5

–

770

– (473,8% к 1950/ 51 г.)

В год 50-летия Великого Октября в Советском Союзе насчитывалось 770 тысяч научных работников. Каждый четвертый научный работник в мире был советским гражданином. Трудно поверить в эти потрясающие цифры сегодня, когда российская наука деградирует, лишившись достойной поддержки со стороны государства. Но мы обязаны помнить об этих советских достижениях и обязаны осознавать, что потеряли в результате разрушения социалистической системы. 75

Миф о советском кризисе

оморощенные антисоветчики, клеймящие Советскую страну, от которой получили гораздо больше благ, чем заслуживали, при каждом удобном случае повторяют одну и ту же мантру: социализм исчерпал себя, перестал быть эффективным, не выдержал соревнования с капитализмом. Для опровержения этой лжи нужно снова обратиться к цифрам. На этот раз – к статистике 1987 года, когда в СССР уже вовсю набирала обороты предательская перестройка, результатом которой стал распад страны и капиталистический реванш. К тому времени страна уже 70 лет жила при социализме. Она еще оставалась великой державой, а ее показатели доказывали, что социалистическая система представляет собой неоспоримую силу как в экономическом, так и в научном, культурном, социальном смысле. 76

В 1987 году социалистическими странами было произведено 40% мировой промышленной продукции. Более 33% мирового промышленного производства приходилось на долю стран СЭВ, 20% – на долю СССР. В нашей стране, в расчете на каждого гражданина, производилось в 4,5 раза больше промышленной продукции, чем в среднем в мире. Так как же такая картина соотносится с антисоветскими заклинаниями о том, что к моменту начала перестройки социалистическая экономика уже начала деградировать, и ее крах стал неизбежным? И эти заклинания не выдерживают никакой критики на фоне объективных данных. Вот какой к началу 1987 года была доля социалистических стран в мировом производстве товаров народного потребления: хлопчатобумажные ткани – 49%; шерстяные ткани – 47%; хлопок – 42%; зерновые культуры – 77

37%; сахарная свекла – 46%; картофель – 60%. Очевидно, что ни СССР, ни другим странам социалистического блока незачем было завозить картофель из Египта и Израиля, или ткани из Турции. Для того, чтобы у них возникла такая необходимость, нужно было разрушить мировую социалистическую систему. Советский Союз имел высокоразвитую текстильную промышленность и производил высококачественные ткани. Назову лишь несколько крупнейших советских предприятий, работавших в этой сфере промышленного производства. Камвольные комбинаты Ленинграда, Черногорска, Бурятии и Хакассии обеспечивали текстильную промышленность сырьем. Великолепную продукцию выпускали Киевский, Черниговский и Ташкентский шелковые комбинаты и расположенные в Иваново, в Вологде, в Коломне, в Новосибирске комбинаты, производившие хлопчатобумажные и 78

льняные изделия. Что осталось сегодня от этих предприятий, работавших на благо советских людей? Как распорядился этим гигантским промышленным потенциалом олигархический капитализм? Утверждения, будто к середине 80-х годов стала очевидной неконкурентоспособность социалистической экономики, насквозь лживы. Это доказывают и такие цифры: в 1987 году темпы роста национального дохода составили в США 2,9%, а в СССР – 4,1%. Темпы роста производства промышленной продукции в США в том же году выросли на 2,6%, а в СССР – на 5,3%. Вот таблица, иллюстрирующая темпы роста в важнейших отраслях промышленности двух стран в 1987 году. СССР

США

Электроэнергия

5,7%

3,1%

Черная металлургия

3,2%

0,9%

Химическая и нефтехимическая промышленность

11%

5,1%

Машиностроение и металлообработка

12%

3,2%

Производство стройматериалов

4,7%

2,1%

Легкая промышленность

2,8%

1,6%

Пищевая промышленность

3,4%

2,2%

Таким образом, очевидно, что и к началу перестроечных «преобразований», ставших, согласно лживой версии либералов-антисоветчиков, вынужденной реакцией на кризис социалистической системы, экономика СССР продолжала демонстрировать свое преимущество перед экономикой капиталистической. Вымысел о нараставшем кризисе социалистической экономики полностью опровергают и данные об изменении структуры экспорта важнейших видов советской продукции в период 1960– 1987 гг. Наименование продукции Металлургические станки Кузнечно-прессовое оборудование

Показатели роста экспорта 4,2 раза 10 раз

Энергетическое оборудование

56 раз

Оборудование для текстильной промышленности

21 раз

Оборудование для химической промышленности

19,4 раза

Оборудование для лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности Сельскохозяйственные машины Автобусы

77 раз

7,5 раза 12 раз

Нефть

7,7 раза

Горючий газ

42 раза

Электроэнергия

18 раз

Железная руда

7 раз

За 70 лет социализма наша страна достигла высочайшего уровня развития и накопила колоссальные ресурсы для научно-технического лидерства. Об этом свидетельствуют и данные о состоянии советской научной сферы до начала «радикальных реформ». Численность научных работников только в научных учреждениях (не считая вузов, 81

медицинских учреждений и народного хозяйства) составляла в СССР в 1987 году 662,1 тысячи человек. К началу перестройки у страны были все необходимые условия для того, чтобы не допустить научно-технического отставания от ведущих капиталистических стран. В народном хозяйстве СССР работало свыше 500 научнопроизводственных объединений, что позволяло активно интегрировать науку в производство. В Советском Союзе действовали 1200 самостоятельных отраслевых НИИ и конструкторских бюро. Из них 518 работали в машиностроительном комплексе. В 1987 году в СССР существовало 70 центров научно-технического творчества молодежи. Началась реализация «Комплексной программы научнотехнического прогресса стран – членов СЭВ». В том же году в рамках этой программы социалистическими странами было начато совместное производ82

ство ЭВМ, технологических лазерных установок, цифровых систем передачи информации, средств автоматизации и другой высокотехнологичной продукции. Создавалось новое металлорежущее оборудование, новые материалы на основе черных и цветных металлов, тугоплавких соединений с использованием методов порошковой металлургии. Активно развивались новые биотехнологии. Социалистическая экономика доказывала свою способность динамично модернизироваться, активно внедрять инновации. Доказывала способность не только не отставать от экономики капиталистической, но и опережать ее в развитии. И нет сомнений, что социализм в скором времени добился бы безоговорочной победы в экономическом соревновании двух систем, если бы в высшие эшелоны власти не проникла когорта откровенных предателей и подчинившихся их воле беспринципных приспособленцев, начавших 83

расшатывать систему изнутри. Они выступили в роли союзников тех внешних сил, которые делали всё для того, чтобы похоронить СССР и Социалистическое содружество. Экономический кризис и зависимость от импорта были порождены не кризисом социалистической экономики, а ее преднамеренным разрушением. В результате этой диверсии производители из капиталистических стран получили в свое распоряжение новые гигантские рынки, возникшие на территории СССР и Восточной Европы после того, как там начался демонтаж социалистической системы и социалистической экономики. На деле Советский Союз не испытывал никакой необходимости в радикальном реформировании своей экономики, в отступлении от социалистических принципов. Но такую необходимость испытывали враги социализма, наши исторические противники – как внешние, так и внутрен84

ние, многие из которых продолжают и сегодня гробить нашу тысячелетнюю державу. Не социализм проиграл в экономической конкуренции с капитализмом, а народ проиграл в результате предательских действий «прорабов перестройки», «радикальных реформаторов» и «либеральных фундаменталистов». Доверившись им, он потерял своего главного защитника – советское государство, обладавшее гигантским экономическим потенциалом. Потерял те преимущества и возможности, те социальные гарантии, которые это государство ему давало. К сожалению, и сегодня значительная часть граждан доверяет наследникам тогдашних разрушителей, не желая видеть, что в их повседневных бедах они играют первую скрипку. Тем, кто продолжает голосовать за эту власть и за нынешнюю социально-экономическую систему, стоило бы, идя на выборы, вспоминать не только о жалких подачках, 85

которые они получают, но и о тех гигантских богатствах и перспективах, которые были отняты у народа. Отняты в результате разрушения социалистической системы, на смену которой пришел олигархический капитализм. Именно эту абсолютно несправедливую систему продолжает настойчиво защищать нынешняя власть.

История на стороне коммунистов

ыдающиеся достижения социализма, о которых здесь было сказано, – это не только славные страницы нашего прошлого, не только часть великой Советской истории. Это еще и доказательство безусловной актуальности построения обновленного социализма. История социализма доказывает, что, опираясь на него, можно справиться с самыми тяжелыми проблемами, добиться колоссальных успехов и достичь высочайших темпов развития, используя ресурсы страны на благо всего общества, а не для процветания олигархов, коррумпированных кланов и чиновников. Достижения Советской страны и мировой социалистической системы – это убедительный аргумент сегодняшних коммунистов в доказательство 87

правоты их требований и убеждений. Это главный аргумент в пользу программы КПРФ, в которой учтено всё лучшее из опыта Советского государства и мировой практики, внятно обозначено, как должны решаться задачи, стоящие перед Россией сегодня. Задачи, осуществление которых жизненно необходимо стране, стоящей перед историческим выбором: окончательно смириться с деградацией или вернуться на путь развития и созидания, на путь справедливости и дружбы народов. Необходимо, чтобы богатства страны, ее ресурсы служили народу, а не олигархии и приближенным к ней чиновникам. Вот почему мы настойчиво выступаем за национализацию основных отраслей промышленности. И в первую очередь – сырьевых. Выдающиеся экономические достижения Советской страны в XX веке не стали бы возможными, если бы ее ресурсы не находились под полным государствен88

ным контролем, если бы доходы, которые страна получала, не направлялись на дальнейшее развитие экономики и социальной сферы. И сегодня, при условии реализации нашего требования о национализации важнейших отраслей, казна могла бы получить более 3 триллионов рублей дополнительных доходов. У государства появились бы огромные ресурсы для инвестиций в развитие. Финансовая система России должна быть выведена из-под внешнего контроля, из фактического подчинения Федеральной резервной системе США, в котором она находится сегодня. Центральный банк должен служить интересам нашей страны, а не выполнять роль одного из финансовых филиалов мирового капитала и системы глобального капитализма. Мы убеждены: надо решать вопрос о выходе России из ВТО. Пребывание в этой организации уже стоило нашей 89

стране минимум 800 миллиардов рублей потерянных доходов. А если учитывать и косвенные потери, то они оцениваются экспертами в 4 триллиона рублей. Мы настаиваем: без мощной современной промышленности, базирующейся на новейших научных разработках и высоких технологиях, разговоры об импортозамещении так и останутся разговорами, а зависимость России от импорта будет только нарастать. Стране нужна не демагогия по поводу импортозамещения, которой нас кормят беспомощные либеральные управленцы, а новая индустриализация, возрождение национального производства и преодоление колоссального отставания в таких областях, как станкостроение, микроэлектроника, робототехника. Решение этой задачи невозможно без всесторонней поддержки современной науки. Советский опыт доказал, насколько эффективным оказывается ее интегра90

ция в производство, в народное хозяйство. И сегодня нам необходимо в разы увеличить финансирование научной деятельности отечественных ученых. Повысить удельный вес организаций, осуществляющих научные разработки, минимум до 30%. Российское сельское хозяйство обладает колоссальным потенциалом. Оно способно полностью обеспечить внутренний рынок высококачественными продуктами и занять значительную часть мирового рынка. Но чтобы это стало реальностью, необходимо выделять на поддержку отечественной агропромышленной отрасли не менее 10% от расходной части государственного бюджета. Большинство российских граждан продолжает нищать, а 20 с лишним миллионов из них уже находятся за чертой бедности. Этот опасный процесс можно остановить только в том случае, если государство возьмет под свой 91

контроль цены на товары первой необходимости и тарифы ЖКХ, которые не должны превышать 10% семейного дохода. Безостановочный рост тарифов на электроэнергию, топливо и транспортные перевозки способствует постоянной инфляции, влияет на ценообразование практически во всех сферах. Эти тарифы государство тоже обязано взять под свой контроль, регулируя и ограничивая их. Мы убеждены, что нуворишей, обогащающихся за счет России, нужно не только лишить контроля над сырьевыми ресурсами страны. Необходимо заставить их поделиться своими сверхдоходами со страной и с обществом. Эффективным инструментом для этого должно стать принципиально новое налоговое законодательство, в основе которого будет не плоская, а прогрессивная шкала. Со сверхбогатых и налоги нужно брать соответственные. 92

А бедные должны быть освобождены от налогов. Преодоление кризиса, возрождение страны, обеспечение гражданам достойных условий жизни невозможно без восстановления социального государства, гарантирующего право на бесплатное образование и медицинское обслуживание. Антинародной либеральной «оптимизации» социальной сферы необходимо сказать решительное «нет». Она должна быть остановлена, и остановлена немедленно. Воплотить эту программу в жизнь способна только такая власть и только такое общество, которые будут ясно осознавать необходимость принципиальной смены нынешней социальноэкономической системы, необходимость возвращения к социалистическим принципам общественного устройства и управления. Мы, коммунисты, постоянно изучаем выдающийся опыт советского социа93

листического строительства не только для того, чтобы напомнить о великих подвигах социализма. Мы не сомневаемся, что социализм и сегодня способен спасти Россию от деградации и разрушения. Не сомневаемся, что, опираясь на него, Россия сумеет совершить новый подвиг возрождения и вернуть себе право на достойное развитие и великое будущее.

Содержание Величие сталинских пятилеток........................... 6 Права, гарантированные социализмом............. 15 Экономика Победы............................................. 20 Строители мирного будущего............................ 36 Восставая из пепла.............................................. 45 Шагнувшие в космос.......................................... 58 Обгоняя Америку................................................ 67 Миф о советском кризисе................................... 76 История на стороне коммунистов..................... 87

Геннадий Зюганов

Подвиг социализма

Подписано в печать: 00.03.2017 г. Формат 70х90 1/16. Объем 5,0. Тираж экз. Заказ № . Отпечатано в ООО-фирма «Псковское возрождение». ИНН 6027024264. 180000, г. Псков, ул. Гоголя, 6.