Газета Правда Москвы - №9 март 2013 г. by RevolSocia

5 марта 2013 года №9(95)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

С праздником, милые женщины! Дорогие, милые, любимые, женщины России! Сердечно рад поздравить Вас с Международным жен& ским днем 8 Марта. Этот большой и радостный праздник – справедливое напоминание о том, что наперекор мете& лям и морозам неизбежно приходит весна: тают снега, журчат ручейки, набухают почки и появляются первые цветы. У весны лицо женское, и каждая из Вас немного похожа на нее — своей красотой, заботливостью, нежно& стью и теплотой. В этот прекрасный день хочу пожелать Вам крепкого здоровья, семейного уюта, радости и жизненных побед! Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

Дорогие наши женщины! С огромным удовольствием поздравляю вас с 8 марта – праздником восхищения вами! Всех слов мира будет не& достаточно, чтобы рассказать, как много вы для нас зна& чите! Без наших мам, бабушек, жён и дочерей – мы, как корабль без паруса, как костер без огня. Нас просто бы не было без вас. Именно вы несете на своих хрупких плечах основную тяжесть житейских проблем, поддерживаете тепло до& машнего очага и заботитесь о детях, поддерживая нас, мужчин, в трудную минуту. И пусть мы порой не понима& ем вашу логику и не всегда ценим ваши заботу и участие, вы – самая большая загадка и самое большое счастье на& шей жизни. Заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин

Продолжается подписка на газету МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ»

— еженедельное издание, освеща ющее общественно политическую, социальную и культурную жизнь москвичей. Оформить подписку на первое по лугодие 2013 года можно в любом почтовом отделении. Сведения о газете содержатся в Объединенном каталоге «Пресса России» (стр. 169).

Подписной индекс издания 11950

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Бюро МГК КПРФ № 8/2 от 12.02.2013 г. «О задачах МГО КПРФ по совершенствованию системы контроля за выборами и итогах направления в участковые избирательные комиссии представителей КПРФ» Заслушав и обсудив сообщения первого секретаря МГК КПРФ тов. В.Ф. Рашкина, секретаря МГК КПРФ тов. А.Е. Клычкова, члена Бюро, руководителя группы контроля за выборами МГК КПРФ тов. С.К. Тимохо ва и руководителя Юридической службы МГК КПРФ тов. М.И. Биджева о задачах МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕ ЛЕНИЯ политической партии «КОММУ НИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее также – МГО ПП КПРФ или МГО КПРФ) по совершен ствованию системы контроля за выборами и итогах направления в участковые избира тельные комиссии г. Москвы представите лей КПРФ, Бюро МГК КПРФ отмечает, что работа по созданию системы контроля за выборами в городе Москве является одной из главных форм деятельности партийных организаций ведущей оппозиционной пар ламентской партии, направленной на полу чение власти мирным путем, консолидацию гражданского общества на базе борьбы за честные выборы, привлечение к реальному сотрудничеству граждан с активной жиз ненной позицией с партийными организа циями в практическом деле. Работа Московского городского, мест ных и первичных отделений КПРФ строи лась в соответствии с Постановлением Пре зидиума ЦК КПРФ № 118/2 от 03 декабря 2012 года «О подготовке КПРФ к новому порядку формирования избирательных ко миссий» и Постановлением Бюро МГК КПРФ от 25 декабря 2012 года «О необхо

димости активизации и усиления работы МГО КПРФ по формированию участковых избирательных комиссий г. Москвы и их резерва». Для набора добровольцев в члены УИК группой контроля за выборами МГК КПРФ, местными отделениями КПРФ ис пользовались базы общенародного рефе рендума, участников двух последних изби рательных кампаний, запись осуществля лась на сайте МосКПРФ.ру (moskprf.ru),

через газету «Правда Москвы». В результате проведенной работы кандидатуры членов комиссий с правом решающего голоса от КПРФ были направлены на 93% избира тельных участков по месту жительства из бирателей. Успешно кампанию формирова ния УИКов и резерва в них провели Кун цевское, Октябрьское, Алексеевское и Зе леноградское местные отделения КПРФ. 18

местных отделений укомплектовали свои ми кандидатами 100% комиссий избира тельных участков, расположенных на тер ритории их деятельности. Кроме вышеназ ванных, это – Арбат, Бауманское, Дзержин ское, Калининское, Кировское, Красно пресненское, Куйбышевское, Ленинское, Москворецкое, Первомайское, Сталин градское, Таганское и Тверское отделения. 599 представителей КПРФ направлены в резерв составов УИК. Вместе с тем ряду ме стных отделений не удалось укомплекто вать комиссии представителями партии, наиболее сложное положение сложилось в Советском, Калужском, Люблинском и Пролетарском МО МГО КПРФ. В целях совершенствования системы контроля за выборами, руководствуясь со ответствующими положениями Устава КПРФ, Бюро МГК КПРФ п о с т а н о в л я е т : 1. Партийным комитетам (далее также – ПК) местных отделений (далее также – МО) МГО КПРФ, первичным партийным орга низациям (далее также – ППО) создать по стоянно действующие штабы по контролю за выборами в административных районах с представительством от всех ППО и депута тов муниципальных Советов (муниципаль ных Собраний) от КПРФ, разработать и ут вердить планы их работы. Срок до 1 марта 2013 г. Ответствен ные: секретари ПК МО МГО КПРФ, сек ретари ППО. (Окончание на 2&й стр.)

5 марта 2013 года №9(95)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Бюро МГК КПРФ № 8/2 от 12.02.2013 г. «О задачах МГО КПРФ по совершенствованию системы контроля за выборами и итогах направления в участковые избирательные комиссии представителей КПРФ» (Окончание. Начало на 1 й стр.) 2. Первым секретарям ПК МО МГО КПРФ в случае замены ответственного по контролю за выборами в административном районе (руко! водителя штаба) сообщать в недельный срок (а в период избирательной кампании – незамед! лительно) в группу контроля за выборами МГК КПРФ его данные с электронным адресом. Срок – постоянно. Ответственные: секрета! ри ПК МО МГО КПРФ. 3. Постоянно проводить работу по поиску и привлечению сторонников партии, социально активных граждан, выступающих за честные выборы, для работы в качестве формирования членов УИК с правом совещательного голоса, наблюдателей, и кадрового резерва УИК, ис! пользуя для этих целей: ! изготовление, расклейку, распространение листовок и объявлений с соответствующими предложениями; ! запись желающих и распространение лис! товок на всех пикетах, митингах и встречах, ! полномочия и материально!технические возможности депутатов муниципальных Сове! тов депутатов (муниципальных Собраний) от КПРФ; ! организацию и проведение встреч с населе! нием, привлекая депутатов Государственной Думы ФС РФ, Московской городской Думы и депутатов муниципальных Советов депутатов (муниципальных Собраний) от КПРФ; ! привлечение протестных групп населения, выявляя проблемные ситуации в районах и от! стаивая интересы граждан; ! обеспечение связи с общественными орга! низациями, сориентированными на контроль за выборами; ! Интернет, социальные сети и другие совре! менные технологии. Срок – постоянно. Ответственные: первые секретари ПК МО МГО КПРФ, секретари ППО, районные штабы по контролю за выбо! рами. 4. Обеспечить участие членов УИК от КПРФ в первых заседаниях комиссий и их вы! движение на должности заместителя председа! теля и секретаря УИК. Срок – по плану УИК. Ответственные: рай! онные штабы по контролю за выборами, члены ТИК с правом решающего и совещательного голоса от КПРФ. 5. Юридической службе МГК КПРФ (тов. М.И. Биджев) подготовить рекомендации (на! ставления) для членов УИК от КПРФ по учас!

тию в первых заседа! ниях, в т.ч. формы и образцы жалоб и за! явлений. Срок – до 18 февраля 2012 г. 6. Юридической службе МГК КПРФ (тов. М.И. Биджев) обеспечить опера! тивное юридическое сопровождение в случае возникнове! ния спорных ситуа! ций с утверждением членов УИК от КПРФ в ТИКах, с отстаиванием пози! ций в вышестоящих инстанциях и судах. Срок – постоян! но до завершения кампании. 7. Провести собе! седование с членами территориальных избирательных ко! миссий от КПРФ с решающим и сове! щательным голоса! ми и по результатам, при необходимости, подобрать и произвести замену. Утвердить по! добранные кандидатуры на Бюро МГК КПРФ и передать документы в МГИК. Срок – до 1 апреля 2013 года. Ответствен! ные: первые секретари ПК МО МГО КПРФ, Отдел организационно!партийной и кадровой работы МГК КПРФ (тов. М.А. Тимонин). 8. Активизировать и усилить организацию подготовки инструкторов – организаторов вы! боров для проведения занятий и обучения чле! нов УИК и наблюдателей в местных отделениях КПРФ и административных районах. Срок – по отдельному плану. Ответственные: Юриди! ческая служба МГК КПРФ (тов. М.И. Биджев), первые секретари ПК МО МГО КПРФ, секре! тари ППО, районные штабы по контролю за выборами. 9. Организовать регулярное обучение и по! вышение квалификации представителей КПРФ в УИК. Срок – по отдельному плану. Ответственные: Юридическая служба МГК КПРФ (тов. М.И. Биджев), первые секретари ПК МО МГО КПРФ, секретари ППО, район! ные штабы по контролю за выборами.

10. Организовать взаимодействие чле! нов УИК от КПРФ с представителями оп! позиционных пар! тий на этих же участ! ках. Срок – до 1 ап! реля 2013 года. От! ветственные: первые секретари ПК МО МГО КПРФ, секре! тари ППО, район! ные штабы по кон! тролю за выборами. 11. Провести кон! сультации с оппози! ционными партия! ми, общественными организациями и движениями, высту! пающими за честные выборы и подготав! ливающие кадры для контроля за выбора! ми, по координации совместных дейст! вий. Срок – до 1 апре! ля 2013 года. Ответ! ственные: секретарь МГК КПРФ тов. А.Е. Клычков, группа контроля за выборами МГК КПРФ (тов. С.К. Тимохов). 12. Установить, что общую координацию и контроль деятельности всего МГО КПРФ, его местных и первичных отделений и штабов по контролю за выборами в административных районах Москвы по вопросам организации и проведения избирательных кампаний и кампа! ний референдумов, а также контроля за выбо! рами осуществляет секретарь МГК КПРФ тов. А.Е. Клычков. Срок – постоянно. 13. Установить, что текущий оперативный контроль и координацию деятельности в ука! занной выше сфере по организационно!право! вым и юридическим вопросам, вопросам осу! ществления юридически значимых действий, вопросам организации, методологии, форм, па! раметров и способов обучения осуществляет Юридическая служба МГК КПРФ (тов. М.И. Биджев). Срок – постоянно. 14. Установить, что текущий оперативный контроль и координацию деятельности в указан! ной выше сфере по всем иным соответствующим вопросам, вытекающим из настоящего постанов!

Коммунисты Москвы: день за днем

25 февраля коммунисты Москвы приняли участие в Международном «круглом столе» представителей 95 коммунистических и рабочих партий. 26 февраля в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс!конференция лидера КПРФ Г.А. Зюганова, посвященная итогам XV cъезда партии. Лидер КПРФ рассказал об особенностях проведенного cъезда. Как отметил Геннадий Андреевич, глав! ная из них ! устремленность в будущее. Второй особенностью проведенного съезда стало чувство исторического оп! тимизма. «Мы обновили состав Цент! рального Комитета, он стал моложе на 10 лет», ! отметил лидер КПРФ; коммунисты Москвы встретились с представителями стран Латинской

Америки, Болгарии, Сербии, Португа! лии, Филиппин, Шри Ланки, которые были приглашены в качестве гостей на XV съезд КПРФ. Гости поделились сво! ими впечатлениями о прошедших ме! роприятиях, рассказали о своей работе и ответили на вопросы московских коммунистов; в Бизнес!центре Государственного университета управления прошла встреча студентов университета с руко! водителем фракции КПРФ в Мосгор! думе Андреем Клычковым. 27 февраля состоялось первое за! седание Секретариата ЦК КПРФ, ко! торый был избран на I Пленуме ЦК партии, сформированном XV съездом КПРФ; — в Мосгордуме при участии фрак!

ции КПРФ состоялся «круглый стол» на тему: «Проблемы общежитий и оче! редников на жильё в Москве». Основ! ной целью мероприятия явился анализ эффективности осуществляемой Пра! вительством Москвы жилищной поли! тики города; — депутаты Мосгордумы обсудили поправки в Федеральный закон «Об об! щих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера! ции». Фракция КПРФ выступила против отмены публичных слушаний при приве! дении уставов муниципальных образова! ний в соответствие с законами городов федерального значения. «Форма публич! ных слушаний дает возможность, с одной стороны, понять мнение жителей и, с другой стороны, реализовать им свое пра! во на изменение действующего законода! тельства и существующего порядка через депутатов совета депутатов, Мосгордумы, а может быть, и через Госдуму», ! под! черкнул депутат!коммунист. Тем не ме! нее голоса «Единой России» обеспечили положительный отзыв на законопроект. 28 февраля депутаты!коммунисты Александр Потапов и Андрей Клычков поддержали жителей Гагаринского рай! она, которые в ходе публичных слуша! ний выразили решительный протест против застройки территории поликли! ник и больницы РАН многоэтажными «башнями». 1 марта прошло заседание рабочей группы по совершенствованию работы сайта МГК КПРФ; — состоялось очередное занятие школы партийного актива МГК КПРФ на тему: И.В.Сталин и его эпоха. Заня! тие провел известный ученый!историк Юрий Емельянов.

ления и не отнесенным к сфере ответственности Юридической службы МГК КПРФ, осуществля! ет группа контроля за выборами МГК КПРФ (тов. С.К. Тимохов). Срок – постоянно. 15. Учитывая особую значимость целей и за! дач всего МГО КПРФ, поставленных к дости! жению настоящим постановлением, рекомен! довать Президиуму КРК МГО КПРФ и КРК МО МГО КПРФ на систематической основе, как правило, 1 раз в 2 месяца, осуществлять со! ответствующую текущую работу по оператив! ному анализу деятельности местных и первич! ных партийных отделений МГО КПРФ и шта! бов по контролю за выборами в административ! ных районах Москвы по исполнению ими на! стоящего постановления. 16. Установить, что мероприятия по доку! ментированию проектов текущих предложений МГО КПРФ по кандидатурам в составы комис! сий и их представлению к рассмотрению соот! ветствующих ответственных лиц и Бюро МГК КПРФ, а также организационно!техническому сопровождению исполнения настоящего по! становления осуществляет Отдел организаци! онно!партийной и кадровой работы МГК КПРФ (тов. М.А. Тимонин). Срок – постоянно. 17. Первым секретарям ПК МО МГО КПРФ и лицам, осуществлявшим функции уполномо! ченных представителей (ответственных) по фор! мированию постоянно действующих УИК в ад! министративных районах Москвы, в срок до 18 февраля 2013 года завершить всю работу, связан! ную с передачей в Отдел организационно!пар! тийной и кадровой работы МГК КПРФ (а в эле! ктронных копиях – в группу контроля за выбо! рами и Юридическую службу МГК КПРФ) всех необходимых копий соответствующих докумен! тов и сведений (информации), а Отделу органи! зационно!партийной и кадровой работы МГК КПРФ (тов. М.А. Тимонин) в срок до 25 февраля 2013 года завершить все соответствующие орга! низационные мероприятия по документирова! нию, произведенные в соответствии с Постанов! лением Бюро МГК КПРФ от 25 декабря 2012 го! да «О необходимости активизации и усиления работы МГО КПРФ по формированию участко! вых избирательных комиссий г. Москвы и их ре! зерва». В остальной части поименованное поста! новление с контроля снять. 18. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на секретаря МГК КПРФ тов. А.Е. Клычкова. Первый секретарь МГК КПРФ В.Ф. Рашкин

Даже в наше время, когда доказать правду чиновникам, не рас" полагая достаточным количеством денег, практически невоз" можно, все же существуют способы борьбы с властью «жуликов и воров». И благодаря настойчивости депутатов"коммунистов эти способы действуют. Усилиями депутатов муниципального Собрания «Хорошевское» был уличен в подлоге руководитель муни" ципалитета Батурин. Этот господин уже более десятка лет за" нимал ответственные должности в Хорошевском районе, полу" чал неплохое денежное содержание из городского бюджета и при этом не имел высшего образования, которое является необходи" мым условием для занимания данной должности.

Завершение «хорошевской» истории тсутствие образования Батурин прикрывал липовой бумажкой, ко! торая свидетельствовала о том, что он якобы закончил в 1989 году О Московский государственный университет культуры и искусств. Надо отдать должное наглости Батурина ! эта филькина грамота помогала удержаться ему на посту руководителя муниципалитета довольно дол! гое время. И лишь благодаря запросу депутата Госдумы В.Р. Родина обманщик был разоблачен. Впрочем, почва под ногами Батурина оказалась довольно шаткой еще раньше: 20 марта 2012 года, когда полномочия предыдущего соста! ва были сложены, он не собирался отказываться от своей должности. А потому, не будучи избранным в депутаты муниципального Собрания «Хорошевское», добился своих целей обманным путем. Однако отчет о своей деятельности за 2012 г., представленный Батуриным, не был при! нят на заседании муниципального собрания. На том же заседании депу! татами Т.В. Бычковой, Д.А.Осиповым, Е.В.Пушкаревой, О.П.Шведо! вой был предоставлен архивный документ, свидетельствующий о том, что диплом о высшем образовании ХВ № 265378 рег. № 178 от 08.06.1989 года на имя Батурина Андрея Константиновича не выдавал! ся. А чуть позже, несмотря на то, что Батурин заявил, что рассматривать данный вопрос «не время и не место», было составлено обращение к Руководителю Главного следственного управления следственного ко! митета Российской Федерации по городу Москве с просьбой расследо! вать данный инцидент. Кроме того, в нашей газете была опубликована статья, разоблачаю! щая господина Батурина, и результат не заставил себя ждать ! он подал заявление об увольнении «по собственному желанию». Таким образом, справедливость все же восторжествовала, хоть за нее пришлось побо! роться. Но в современно мире нельзя иначе, а потому даже эта небольшая наша победа послужит большим уроком для власть имущих. Анастасия Лешкина

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

5 марта 2013 года №9(95)

С праздником, милые женщины! Андрей Клычков, член Президиума ЦК КПРФ, Руководитель Фракции КПРФ в Мосгордуме

чется, чтобы у наших девушек все бы" ло хорошо, чтобы их никто не обижал и не огорчал, чтобы они всегда были красивыми.

Дорогие женщины! 8 марта – замечательный повод для нас, мужчин, выразить вам свою любовь и восхищение. Конечно, мы можем сделать это и в любой другой день, и делаем, но только 8 марта у нас есть возможность говорить вос" торженные слова в адрес всех без ис" ключения женщин просто потому, что они – женщины. Может быть, ба" нально звучит, что в вас заключен смысл нашей жизни, но так оно и есть. Вы даете нам жизнь, любите нас, поддерживаете в трудные минуты, ра" дуетесь нашим победам и вдохновля" ете на новые дерзания, дарите нам де" тей… И, что самое удивительное, при этом вы всегда остаетесь очарователь" ными, прекрасными и милыми. Спасибо за то, что вы есть! От всей души поздравляю вас, дорогие жен" щины, с 8 марта и желаю вам солнеч" ного настроения, любви и гармонии!

Александр Потапов, секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы Женщина закладывает в нас ос" новы жизненной позиции: учит, как вести себя в обществе, какие ценности уважать. Моя мама была борцом за русский язык и русскую литературу. Она имела четко выра" женную политическую позицию – была коммунистом, и всегда отста" ивала партийную точку зрения. В сегодняшней жизни нам явно не хватает женского начала – справедли" вости, доброты. Вместо этого мы на" блюдаем жестокие нравы капитализ" ма. Но отрадно замечать, как многие женщины, несмотря на то, что им при" ходится трудно, отдают свои сердца, свою материнскую теплоту людям, вносят свой вклад в борьбу за будущее нашей страны, которое мы пытаемся отстоять, и обязательно отстоим. Женщина – надежный товарищ, на которого можно положиться. Жен" щинам присущи взвешенность и го" рение, которых нам, мужчинам, по" рой не хватает. Вместе с ними, лучшей частью человечества, у нас больше шансов победить. Мы их очень лю" бим, и хочется, чтобы они сохраняли свой настрой, свою красоту, свой женский разум, свою самоотвержен" ность и самоотдачу в политической борьбе.

Владимир Обуховский, первый секретарь МГК ЛКСМ Женские образы в нашей семье всегда были в почете и всегда были уважаемы. Моя бабушка долгие годы работала директором советской шко" лы, где она воспитала многих хоро" ших людей, которые даже спустя 20" 30 лет по окончании школы, будучи взрослыми и имея своих детей, приез" жали к ней, беседовали по душам, об" менивались мнениями по различным вопросам. У меня есть любимые женские образы. Один из них " Анна Карени" на, который свидетельствует, что женский характер способен под" толкнуть женщину даже на безрас" судные действия. Что касается других образов, это образы женщин – Героев Советского Союза, участвовавших в Великой Отечественной войне. Зоя Космоде" мьянская, Ульяна Громова, Марина Раскова – все они были великими примерами героизма, на который бы" ли способны советские люди. Никто из них не думал о своем женском сча"

стье – они думали о Родине и мужест" венно погибли за нее. А еще я хочу сказать самые теплые слова о наших девушках"комсомол" ках. Не так давно нам дали помеще" ние для городского комитета комсо" мола. Наши «орготдельцы»"мужчины вроде бы все украсили к новоселью. Но пришла секретарь первичной ор" ганизации Анастасия Симахина, при" ложила свои женские руки " и стало намного уютнее! В комсомоле много хороших де"

вушек: например, Алена Фридрих " она занимается международной дея" тельностью, Лиза Лукаревская, Ека" терина Киречко " они и фотографи" руют, и участвуют в различных ме" роприятиях. Без женского взгляда, без женской ласки всегда плохо. Поэтому мы, юноши"комсомольцы, с огромной радостью поздравляем всех девушек и женщин с Праздником 8 марта. Если бы не они, то наша жизнь была бы ту" склой и однообразной. Мне очень хо"

ические и трудолюбивые люди. Ку" бинки испытали влияние СССР, его политики " политики свободы и рав" ноправия женщин в обществе. Я сердечно поздравляю всех рос" сийских женщин и хочу пожелать, чтобы вы продолжали бороться за ва" ши права, чтобы были достигнуты но" вые успехи в борьбе за восстановле" ние социализма в России! С Праздни" ком, дорогие наши подруги!

Ярослав Домбровский, секретарь ЦК Компартии Польши Я поздравляю всех женщин на постсоветском пространстве, пото" му что СССР был многонациональ" ным государством. Хочу отметить: красота девушек и женщин в вашей стране потрясает! А пожелания? Я желаю всего самого хорошего: прежде всего много любви. Ведь когда есть любовь, то есть и буду" щее. Ну, и как говорят наши поль" ские коммунисты: чтобы сердце всегда было на левой стороне, и что" бы женщины нас поддерживали! Записала Мария Климанова

Владимир Святошенко, депутат Мосгордумы Во все времена грозовые Вы кротостью милой своей Снимали усталости путы стальные С пришедших домой сыновей.

Ноэль Карильо, заведующий Европейским отделом международного отдела ЦК Компартии Кубы

Терпение ваше безмерно, А плечи так нежно хрупки. Как вам непросто, наверно, И дни в разлуке горьки.

Я бы сказал словами Фиделя Кас" тро: «Без женщин революция невоз" можна»! Русские женщины всегда бы" ли очень сильными. Благодаря им вы победили во Второй мировой войне, потому что роль, которую сыграли женщины, работая на заводах, и сра" жаясь на фронте, была, конечно, очень важна. А наши кубинские женщины очень похожи на вас – они тоже геро"

А мы не всегда замечаем Ваш любящий, преданный взгляд. Подчас на бегу обнимаем, А годы летят и летят… Когда ж, наконец, оглянемся, Приостановим свой бег. И за руки крепко возьмемся, Чтоб не расстаться вовек…

Собрание по застройке ул.Фотиевой: жители против. Но это еще не победа! 28 февраля в Гагаринском районе состоялись публичные слушания по вопросу застройки участка на улице Фотиевой. В них приняли участие жители района, а также те, кто работает на его территории. Поддержать москвичей в их остром противостоянии с чиновниками, откровенно лоббирующими стройку, прибыли руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков и депутат Госдумы коммунист Александр Потапов. Из принявших в публичных слушаниях участие более чем 600 человек 565 проголосовали против стройки, 34 – «за». Около 30 анкет было признано недействительными или выражающими «особое мнение». Из прозвучавших выступлений «Мы не должны допустить преда" тельства интересов ученых в угоду ча" стных интересов новой буржуазии» «Московская земля превратилась в золотое дно. Стали чистить, банкро" тить предприятия. Почти всю промы" шленность уничтожили и взялись за медицинские учреждения». «Мне 92 года. Я защищал Москву в годы войны. Работаю в Академии наук много лет. До сих пор преподаю в МГУ, являюсь профессором. Лечусь в поликлинике, предназначенной под снос. Имейте совесть – дайте мне спокойно умереть!». «На какое соседство вы хотите обречь наших детей, обучающихся в школах по улице Фотиевой и посе" щающих Дворец пионеров? На по" стоянное противостояние с автомо" билями?» «В канун выборов Платонов и Ресин собирают огромные залы, в которых обещают нам золотые го" ры. А для проведения публичных

слушаний по проектам, противоре" чащим этим посулам, открывают маленькую комнатенку. Еще больше удивляет, когда выходит заказчик и рассказывает нам с вами о больнице и не говорит ничего о 4 башнях ап" парт"отелей…. По всей Москве за" казчики с инвесторами пытаются освоить территорию, не спрашивая нас о том, нужны ли нам больницы, детские сады, зеленые территории». Свидетельства участников «Первый раз за всю историю слу" шаний (!) на них притащили огром" ную запечатанную урну для голосова" ния и хотели ее унести с отзывами. Вероятно, застройщик мучитель" но думал, что бы придумать для ма" хинаций… Добились вскрытия урны и пересчета в присутствии жителей. Нас, проследивших до самого конца всю процедуру пересчета, остава" лось в зале человек 50. До того орга" низаторы пытались утащить журна" лы регистрации — жителям при" шлось учинить скандал, журналы вернули и пересняли».

«Поражает жестокость противо" стояния жителей и избранных нами же местных депутатов, превратив" шихся в функционеров». «Интеллигентная наша публика договорилась до того, что и управы, и префектуры не нужны, и вообще зачем нам власть, которая только и стремится испортить нам жизнь. Между прочим, о необходимости упразднения управ и префектур го" ворят и специалисты по муници" пальному управлению…» «Расходясь, люди говорили: «Вот бы нам так выборы провести!» «Да, сейчас все рады, что мы смог" ли собраться несмотря на все прово" кации и победить, но ведь еще пред" стоит неделя сбора отзывов с тех, кто не попал на собрание. Ловля по до" мам и организациям района агентов, вымогающих подписи за стройку об" манным путем. Заставить окружную комиссию не фальсифицировать подписи, дать по" нять, что мы все проверим. Помимо того, надо еще показать мэрии, что район будет бороться и не отступит —

а значит, нужны новые обращения, выступления, может быть — публич" ные акции». Что делать Чтобы Префектура ЮЗАО откло" нила проект застройки, нужно со" брать тысячи подписей жителей рай" она и до 6 марта включительно пере" дать их в Окружную градостроитель" ную комиссию. Подписи можно ставить только под текстом! Нельзя собирать подписи на от" дельных листах без «шапки» (титула).

ВНИМАНИЕ! Если вы живете в другом районе или не успеваете со" брать подписи до 6 марта, то скачайте форму обращения к Президенту РФ, соберите под ним подписи и передай" те в Союз жителей (сроки сбора мож" но уточнить по телефону или почте). Если Вы хотите принять участие иным образом (сделать пожертвова" ние, помочь в организации или тех" нической работе) — пожалуйста, на" пишите письмо или позвоните в Со" юз жителей. Дополнительная информация – на сайте www.sovet-gagarin.ru

5 марта 2013 года №9(95)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

XV съезд КПРФ

Информационное сообщение

о работе I Пленума ЦК КПРФ

о работе I Пленума ЦКРК КПРФ

24 февраля 2013 года в Москве состоялся I Пленум вновь избранного Центрального Комитета КПРФ. Рассмотрение повестки дня началось с организационного вопроса. Участники пле нума единогласно поддержали избрание Председателем ЦК КПРФ на новый срок Г.А. Зюганова. Первым заместителем председателя и членом Президиума ЦК вновь стал И.И. Мельников. Заместителями председа теля Центрального комитета и членами Президиума избраны В.И. Кашин, Д.Г. Новиков, В.Ф. Рашкин.

Обязанности членов Президиума и одно временно секретарей ЦК КПРФ поручено ис полнять Ю.В. Афонину, Л.И. Калашникову, С.П. Обухову и С.Н. Решульскому. Членами Президиума ЦК избраны также Н.И. Васильев, А.Е. Клычков, Н.В. Коломейцев, Б.О. Комоцкий, С.Г. Левченко, В.С. Никитин, В.С. Романов, П.В. Романов, С.М. Сокол, Н.М. Харитонов, В.С. Шурчанов. Пленум избрал секретарями Центрального комитета Н.В. Арефьева, П.С. Дорохина, А.В. Корниенко, М.С. Кострикова, В.Г. Соловьёва, К.К. Тайсаева. Обязанности управляющего делами ЦК возложены на А.А. Пономарёва.

Пленум заслушал вопросы «Об итогах фи нансово хозяйственной деятельности ЦК КПРФ в 2012 году и утверждении Сметы до ходов и расходов ЦК КПРФ на 2013 год» и «Об утверждении Сводного финансового от чета КПРФ за 2012 год». С докладами по дан ным вопросам выступил А.А. Пономарёв. Пле нум утвердил итоги финансово хозяйствен ной деятельности Центрального Комитета в минувшем году, Смету доходов и расходов ЦК на 2013 год и Сводный финансовый отчет партии за 2012 год. Пресс*служба ЦК КПРФ

24 февраля состоялся I организационный Пленум нового состава Центральной контроль но ревизионной комиссии КПРФ. Осуществлено распределение обязанностей в составе ЦКРК. Председателем комиссии избран Н.Н. Иванов. Обязанности первого заместителя председателя возложены на В.А. Коломейцева, за местителей председателя – на Е.И. Газеева и В.А. Святошенко. В состав Президиума ЦКРК КПРФ вошли А.А. Алёхин, В.Я. Аниканов, А.П. Галдин, С.П. Куприянов, С.Н. Понасов, Е.А. Рульков, В.Г. Шамов. Пресс*служба ЦКРК КПРФ

Фрагменты прозвучавших на XV Съезде КПРФ выступлений представителей Москвы

УМАЮ, никому не нужно говорить, что мы живем в сложное время, и си стемный глубокий анализ всех про исходящих событий, который изложен в до кладе Центрального Комитета, является то му подтверждением. Но, самое главное, мы сегодня имеем целый ряд козырей, которых не имеют другие участники политического пространства, – это глубокий системный ана лиз с переложением нашей идеологической программы и перспективами развития на шей партии и левой идеи в мире. В отчете очень много внимания уделено международным вопросам, и историческое понимание тех процессов, которые идут, очень применимо к нашей ситуации. Бе зусловно, мы можем сегодня говорить о том, что левые идеи набирают обороты. В Российской Федерации мы видим, что подъем левых идей, восприятие граждана ми, хоть и не всеми, но большинством из них, левых социальных идей, нашей про граммы приводит к тому, что их пытаются реализовать либералы или так называемые либералы, ну и «Единая Россия» уже не гнушается. При этом мы с вами имеем до статочно хороший результат на выборах от носительно прошлого периода, но пре красно понимаем, что это проходящий этап. Депутат – это, наверное, показатель ный элемент в борьбе партии, без которого невозможно предусмотреть дальнейшее развитие. Почему я говорю о международной прак тике? В докладе достаточно подробно изло жена история западноевропейского комму нистического движения, парламентской ра боты и сделана аналогия с латиноамерикан ским опытом. Мне кажется, мы с вами сего дня должны учесть западноевропейский опыт парламентской коммунистической де ятельности, когда вместо попытки соеди нить классовую борьбу с парламентской де ятельностью был сделан крен именно в сто рону парламентской части. В результате мы увидели Еврокоммунизм, снижение рей тинга и позиции партии на европейском пространстве. Обратная же сторона – это латиноамериканские процессы, где, исходя

из подпольной классовой борьбы, они по лучили большую поддержку. Я думаю, что сегодня, когда народный протест поднима ется, надо совместить нашу парламентскую деятельность с классовой борьбой, с борь бой на улицах. Депутаты от КПРФ, которых с каждым годом становится все больше и больше, бе зусловно, сейчас в центре внимания. Их больше показывают в средствах массовой информации, от них зависит то, как пар тию будут воспринимать избиратели, и то, как проголосуют за нас на следующих вы борах. Поэтому сегодня перед нами стоят очень серьезные вопросы и кадрового потенциала, и реализации наших депутатских полномочий. Хотелось бы обратить ваше внимание на тот опыт, который есть в Москве и в других регионах. Сегодня мы видим, что партия, как и время, и политическая ситуация, ме няется. Если раньше мы ставили задачи на выборах региональных, федеральных, то сейчас совершенно очевидно, что мы должны быть ориентированы на другой уровень. Потому что сегодня муниципальный депутат - это, во-первых, пропуск для нас на губернаторские выборы и, во-вторых, это человек, представляющий первичную партийную организацию, местное отделе ние и имеющий наиболее тесную связь с населением конкретного района. Без них нам не удастся идти вперед, поступательно раз виваться. Если говорить о Москве, то год назад здесь проходили муниципальные выборы, на которые мы выдвинули почти 100 % канди датов, всего около полутора тысяч. Избрали почти 250 наших депутатов, что в три раза больше, чем в предыдущий цикл. Не могу сказать о каких то организационных побе дах, но сегодня создается система взаимо действия муниципального, регионального уровня и уровня Госдумы. И мы понимаем, что только КПРФ сегодня готова предло жить эту связь. Мы создали совет муници пальных депутатов, который практически ежемесячно собирается. Ну и, что самое, на верное, эффективное, пока еще не до конца

реализованное, это профильные комиссии, которые состоят из муниципальных депута тов: по ЖКХ, по регламенту, по местному са моуправлению, по бюджету. Построение вер тикальных связей совместно с горизонталь ными в этой депутатской системе, безуслов но, дает результат. Ну и буквально несколько слов хотелось бы сказать о нашей фракции в Мосгорду ме. Три года назад, когда нас избрали, нам говорили, что «вас всего трое на всю Моск ву, а Мосгордума состоит из 35 человек, и ничего вы не сможете сделать», но из года в год, как мне кажется, работой нашей фрак ции мы доказываем, что в Москве три де путата представляют собой силу, которая при поддержке населения сможет доби ваться заметных результатов. Мы смогли добиться – это самое главное из последних достижений принятия закона о копии Знамени Победы. Я очень рад, что наши товарищи в других регионах поддержали эту инициативу и реализуют ее в своих за конодательных собраниях. Заканчивая, я хотел бы обратить внима ние еще на один аспект, который учтен в докладе и который с каждым днем все боль ше и больше выходит на первый план в на шей работе. Иногда в регионах мы сталки ваемся с тем, что парламентская деятель ность становится первоочередной задачей, но практика показывает, что нельзя ею под менять работу партийных организаций. Я думаю, что залог нашего с вами успеха – именно объединение парламентской деятельности с работой партийной организации. Только тогда мы с вами будем иметь успех и перспективы для дальнейших побед. Андрей Клычков, секретарь МГК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме

А ПОСЛЕДНИЕ несколько лет моло дежная политика нашей партии за метно изменилась. По решению ЦК достойные молодые люди активно выдви гаются по партийным спискам в законода тельные собрания и органы местного само

управления. Например, в Москве треть членов бюро Горкома, избранного на партийной конференции, - молодежь. Городской комитет поддерживает избрание молодых коммунистов секретарями первичных и районных организаций… К сожалению, современная молодежь в подавляющем большинстве не читает серь езные газеты и литературу. А получает всю информацию через телевидение, радио и Интернет. В том огромном объеме лживой информации, которую СМИ обрушивает на общество, молодежи практически не возможно разобраться что правда, а что ложь, что хорошо, а что плохо. Их убедили, что социализм – это репрессии, лагеря, бесконечные очереди, пустые магазины… А капитализм их манит яркими витринами и кажущимися возможностями. Правда, со временем, большинство из них начинает понимать, что у них отобрали все, кроме этих витрин, – возможность учиться, ле читься, создавать семьи, рожать детей – то есть будущее. Но при этом они пока не ви дят, что выход есть социализм. События в стране и в мире последних лет показывают, что основной участник уличных акций – молодежь… В больших городах постоянно где то про исходят конфликты между властью и населе нием по местным локальным проблемам, ос новным участником которого со стороны на селения являются женщины… Ведь именно женщины наиболее уязвимы перед звери ным оскалом капитализма… Из уроков исто рии видно, что именно женщины являлись основной движущей силой социально эко номических преобразований. Товарищи! Мы осознаем, что перед нами стоят сложнейшие задачи. Но мы, коммуни сты, дети, внуки и правнуки тех, кто побе дил в Великой Отечественной войне. Мы ни когда не отступали и не сдавались. И на этот раз мы победим, потому что правда на нашей стороне! Победа будет за нами! Елена Шмелева, член бюро МГК КПРФ, член правления ВЖС «Надежда России»

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

5 марта 2013 года №9(95)

Валерий Рашкин:

«Мы должны отстоять право граждан России на референдум» Вот уже почти два года коммунисты пытаются провести в столице референдум, однако постоянно натыкаются на противодействие со стороны Мосгоризбиркома. Несмотря на выигранные суды, реализовать свою инициативу Ком партии не удаётся – никакой ответственности для избирательной комиссии в законе не предусмотрено. Чтобы от стоять право граждан на референдум, фракция КПРФ в Госдуме внесла поправки в Федеральный закон «Об основных га рантиях избирательных прав». Ситуацию прокомментировал один из авторов поправок – заместитель Председателя ЦК КПРФ, Первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин:

— Вопрос о внесении поправок в закон о референдуме давно назрел. Напомню исто рию с нашим многострадальным москов ским референдумом. Московский городской комитет КПРФ хочет спросить столичных жителей, согласны ли они с тем, что тарифы ЖКХ не должны подниматься до 2014 года, что капремонт домов в городе необходимо проводить по мере изнашиваемости фонда, и

Пресс служба Правительст ва РФ сообщила, что подписано очередное распоряжение Прави тельства о внесении на рассмо трение в Госдуму законопроек та, который предусматривает создание в организациях произ водственных советов. В Японии в 70 е годы владельцы предприятий оказались на порядок скромнее наших амбициозных чи новников и нуворишей: они назвали «кружками качества» то, что у нас получило претенциозное название «производственного совета». Изменения вносятся в статью 22 Трудового кодекса РФ. Подготовил изменения буржуазный Минтруд. После того как проект вышел из его лона, производственный совет стал похож на призывника новобранца остриженного, бесправного, готово го подчиняться любому приказу грозного старшины – в нашем случае хозяина работодателя. По разумению составителей зако нопроекта, производственный совет – «это консультативный орган, обра зованный работодателем на добро вольной основе из числа работни ков данного работодателя, имею щих, как правило, значительные до стижения в труде, для подготовки предложений работодателю по со вершенствованию организационной структуры производства, отдельных производственных процессов, внед рению новой техники и технологий, повышению производительности труда и квалификации работников». Одним словом, стахановцы на службе у нувориша. Империалисти ческие акулы, мало того, что сами ничего не производят, а лишь по требляют, но еще хотят от рабочих, чтобы они организовали им опти мальное производство, развивали и внедряли прогрессивные техноло гии. Рекомендуется во внутризавод ском документе отметить, что произ водственные советы не будут решать вопросы представительства и защи ты социально трудовых прав и ин тересов работников, чтобы не дуб лировать функции профсоюзов. Лукавый какой то закон должен выйти из чрева Госдумы. Первое, что сразу вызывает отторжение, – это название «производственные сове ты». Совет предполагает участие равноправных партнеров за круглым столом, единое общее дело, распре деление результатов труда по коэф фициенту трудового участия. Так жили община, бригада, артель, без

что закон об универсальной электронной карте должен быть отменен. В течение последних двух лет мы пытаем ся реализовать право граждан на референ дум. А Московская городская избирательная комиссия, которая, согласно закону, образу ется «для обеспечения реализации и защиты избирательных прав и права на участие в ре ферендуме граждан Российской Федера ции», всячески нам в этом препятствует. В России отсутствует практика проведения референдумов политическими партиями. До сих пор даже на региональном уровне не уда валось провести референдум, не иницииро ванный властями. Мы были упорны, тем более, что пер вое решение об отказе в регистрации ини циативной группы по проведению рефе рендума вопреки действующему законода тельству вообще не содержало в себе осно ваний для отказа. Мы дошли до Верховно го Суда, который дважды подтвердил на ше право на проведение референдума и указал, что решение столичной избира тельной комиссии незаконно. Однако, не смотря на вступившее в законную силу ре шение суда, наше ходатайство об инициа тиве проведения референдума в Москве от 2 апреля 2011 года до настоящего времени

не рассмотрено, и законного решения не принято. Согласно действующему законодатель ству, чтобы начать процедуру расформиро вания избирательной комиссии, необходи мы собрать подписи не менее одной трети членов Совета Федерации, или депутатов Госдумы, или депутатов местного законода тельного органа. Вся фракция КПРФ в Гос думе – 92 депутата – подписала ходатайство о роспуске МГИК, но нам было нужно не менее 150 голосов. Тогда мы предложили де путатам из трёх других фракций сделать то же самое. «Справедливороссы», имея в сто лице подобные проблемы с инициировани ем референдума, поначалу согласились нас поддержать, однако в итоге подписи так и не поставили. Владимир Жириновский, ко торый в зале заседаний после моего заявле ния выражал нам бурную поддержку, тоже ничего подписывать не стал. Про «Единую Россию» можно даже не упоминать. Что получается в итоге? Имея на руках решение Верховного Суда и все необходи мые документы, мы ничего не можем сде лать. Мосгоризбирком не рассматривает на ше ходатайство и не несёт за это никакой ответственности. Мы же, чья правота под тверждена Верховным Судом, должны ещё

и 150 подписей собрать. Совершенно непо нятно, почему, являясь парламентской пар тией, за которую на думских выборах, даже по данным волшебного чуровского избир кома, проголосовало 12,5 миллионов чело век, мы должны ещё какие то фильтры пре одолевать. Поэтому Компартия Российской Феде рации решила внести поправки в Федераль ный закон «Об основных гарантиях избира тельных прав и права на участие в референ думе граждан Российской Федерации». За конопроектом предлагается наделить пра вом обращения в суд с заявлением о рас формировании соответствующей избира тельной комиссии не только Центризбир ком, членов Совета Федерации или депута тов Госдумы, но также и органы, имеющие право инициировать проведение соответст вующего референдума. Московский город ской комитет КПРФ таким органом являет ся, но реализовать это право ему вот уже почти 2 года мешает Мосгоризбирком, ко торый действует вопреки закону, логике и здравому смыслу. Наши поправки позволят положить конец «активному бездействию» МГИК и других избирательных комиссий. Мы должны отстоять право граждан России на референдум.

Вершки и корешки: старая сказка на новый лад нарядные звенья, колхоз и вся наша социалистическая страна – СССР. Дело то, если серьезно рассмот реть законопроект, выеденного яйца не стоит. Производство в стране пол ностью порушено, целые отрасли промышленности уничтожены, ле таем на иностранных самолетах, едим иностранную картошку – и вдруг создаем производственные со веты. Насмешка, да и только. Есть небеспочвенное подозрение, что власть хочет уравнять в глазах народа демократию, которая стала сейчас ругательным словом, и советы. А как иначе вытравить из памяти населения, что Советы были кровью и плотью рабочей власти? Да только так, подсунув этого кастрата в форме производственного совета. А может, все же власть решила поднять собственный имидж и допу стить рабочих до управления произ водством? Перечитаем проект еще раз. Там четко говорится о консуль тационном органе, созданном для подготовки предложений работода телю. Ни о каком управлении произ водством и речи нет. Это надо четко понимать. Никто из капиталистов работода телей никогда не допустит рабочего до решения стратегических вопро сов: в каких офшорах зарегистриро вать компанию, где платить налоги с прибыли, какую зарплату устанавли вать работникам, прокутить ли в Куршевеле халявно доставшийся ка питал или купить футбольный клуб. Производственный совет должен обладать весьма ограниченными, ку цыми правами. Только теми, что по желает вписать работодатель в свое внутреннее положение, которое сам же и разработает. О политике произ водственный совет не будет иметь права затевать разговор. А о чем бу дет иметь? О начале трудового дня, о спецодежде, о гибком графике, о ку рении, о сверхурочных работах. Ра бочие могут делегировать вопросы в совет о том, что, например, на про изводстве не хватает рукавиц, или о том, что туалет не работает. Вот и вся демократия. Доступа же рабочего к бухгалтерской документации нет, и не предвидится. Значит, у производственного со

вета, будет только одна, но очень хи троумная функция: создать види мость социального партнерства. Придет праздник «весны и труда», и обворованный рабочий понесет вме сте со «своим родным» миллиарде ром праздничный транспарант еди нения капитала и труда. Так, должно быть, представляют в Минтруде. Ес

капиталиста, будет сидеть и молчать в тряпочку, в отличие от выборного органа. Профсоюзы мгновенно раскуси ли штрейкбрехерскую сущность но вого закона, вбивающего клин меж ду выборным органом наемных ра ботников и самими работниками. Производственный совет, будучи на

ли уж на то пошло, то на западе при думана более хитроумная система якобы социального партнерства – продажа небольшого процента ак ций работникам. Производственный совет должен будет охранять мир на предприятии. Его создают как противовес профсо юзам. Производственный совет –альтернатива неугомонному проф союзу. Тем более, что профсоюзы на чали поднимать голову. Недавно, на ша газета об этом писала, профсоюз пилотов Шереметьева отстоял в суде своего председателя от «наездов» ад министрации. А карманный, назначенный, чуть прикормленный производственный совет, слепленный по лекалам самого

коротком поводке у хозяина, сразу начнет давить на независимый профсоюз, сбивая в первую очередь тарифы и расценки. А завтра хозяева вспомнят о предложении миллиар дера Прохорова узаконить рабочий день до десяти часов, до реального времени, которое сегодня отдает ра бочий своему хозяину. Изначально проект закона о производственных советах предполагает карманный ва риант совета. Потому что не будет никогда соб ственник терпеть гордых и независи мых людей, а тем более создавать с ними равноправный союз! Все, на что он способен, – это нанять себе безропотного слугу лакея. Только так можно расшифровать внутреннее со

держание нового законотворчества буржуазной власти. Российские влас ти, похоже, начинают внедрять в об щественную жизнь уродливые, ос копленные формы демократии. А не хочет ли правительство вос становить на производстве партий ные органы? Вспомним, как это бы ло в советские времена. Если парт ком выражал недоверие директору завода, то тот пробкой вылетал с за вода. Вот уж кто действительно имел власть на заводе, так это партийная организация. Выразила недоверие директору и прощай, дорогой руко водитель. А сегодня? Прокурор не может привлечь хозяина за растрату бюджетных средств – жалуется по телевизору на всю страну президент. А если завтра внедрят новую тех нику, направит ли хозяин на учебу обладателей высвобожденных рабо чих рук, золотых, умелых? Не слыш но такого примера на широких про сторах нашей, еще необъятной Роди ны. Выбрасывают их, не нужных ра ботодателю, за ворота предприятий. Подведем предварительный итог выхолощенному и оскопленному за кону о производственных советах. Ей богу, как говорили наши деды, по нему, как в детской сказке о хит ром мужике и медведе: одному доста нутся вершки, другому корешки. Трудовому люду в форме производ ственного совета достанется нечто эфемерное, нематериальное – демо кратия, рукопожатие старшего мене джера, возможность посидеть за од ним столом со старшим клерком, а может быть, даже удостоится сигары и кофе. А вот хозяину перепадет все остальное, в основном материаль ное, – повышение производительно сти труда, сверхприбыль, придуман ная простаком новая технология, и даже повышенная за собственный счет работника квалификация. Вот такой вот проект сверхэксплуатации наемных работников придуман в не драх Минтруда. Так и хочется спросить: почему буржуй может через производствен ный совет поставить вопрос о интен сификации труда, то есть о повыше нии своей прибыли, а рабочий о по вышении зарплаты не может? А ведь именно в этом и должна быть суть совета. Поэтому тысячу раз прав наш коммунистический девиз «Пролета рии всех стран, соединяйтесь!». Без олигархов, естественно. Дмитрий Щеглов Рисунок Вячеслава Полухина

5 марта 2013 года №9(95)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Уродовластие

Как московские власти «решают» проблемы общежитий До 2009 года жилищная программа считалась в работе Прави$ тельства Москвы приоритетной. Ежегодно в Москве принима$ лось около 2,5 млн. кв. м социальных новостроек, которые распре$ делялись между очередниками и жителями сносимых пятиэта$ жек. Однако с 2009 года объемы социального жилья стали падать (в 2009 г. участники городских жилищных программ получили 1,2 млн. кв. м, а в 2012 г. – 529 тыс. кв.м.). Не меньшие проблемы испытыва ют и жители московских общежитий. Как известно, под предлогом повы шения эффективности управления федеральные и московские власти стали продавать «убыточные» госу дарственные предприятия по бросо вым ценам в частные руки. В резуль тате этого процесса часть общежитий была передана городу, остальные приватизированы. В 2012 году на тер ритории Москвы располагалось 482 общежития, из которых 155 находи лось в федеральной собственности, 64 в частной собственности и 263 в собственности города Москвы. Сей час в общежитиях столицы прожива ет более 36 тыс. человек. Жители «общаг» надеялись на улучшение жилищных условий и на то, что все конфликты с властями прекратятся после того, как в ноябре 2012 года мэр Москвы потребовал от подчиненных навести порядок с до кументами людей, проживающих в переданных на баланс города быв ших ведомственных общежитиях, и больше никого не выселять. Однако выселения продолжаются, а жители продолжают получать отписки от чи новников всех уровней. Активистов жилищного движе ния, прибывших 31 января т.г. в Де партамент жилищной политики Правительства Москвы требовать выполнения обещаний мэра, задер жал ОМОН, их подвергли админист ративным и домашним арестам. 27 февраля в Мосгордуме при участии фракции КПРФ состоялся «круглый стол» на тему: «Пробле мы общежитий и очередников на жильё в Москве», призванный дать оценку эффективности осуществ ляемой Правительством Москвы жилищной политики города. На протяжении последних трех

лет фракция коммунистов неодно кратно поднимала тему жилищной политики в городском парламенте и при обсуждении законодательных инициатив, и в ходе «круглых сто

снять социальное напряжение в от дельно взятом районе и на конкрет ном объекте. На сегодняшний день бюджет го рода предполагает строительство не более 600 тыс. кв. метров социально го жилья в год, что не позволяет ре шить ни одной проблемы. «К проблемам общежитий и оче редников добавляются проблемы пе реселенцев и дольщиков, и если го род не поставит перед собой задачу финансовых вложений в эту сферу,

лов». На сегодняшний день жилищ ная проблема не имеет четкого реше ния, более того, свертывается целый ряд жилищных программ. По проблеме общежития завода им. Камова были достигнуты проме жуточные договоренности с префек турой ВАО. Относительно общежи тий ОАО «Трехгорная мануфактура», также удалось добиться принятия определенных распорядительных до кументов Правительства Москвы. Казалось, городские власти услыша ли жителей общежитий, но на самом деле это была всего лишь попытка

то будет сложно надеяться на успеш ный выход из создавшейся ситуа ции», – убежден руководитель фрак ции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Председатель ОК «Московские переселенцы» П.Н.Кушаков расска зал о проблемах жителей аварийных домов, которые теперь лишены пра ва сохранения района проживания. «Необходимо, чтобы человек, кото рый проживает в Свиблово в одно комнатной квартире и претендует на улучшение жилищных условий, не выбывал из своей московской квар

тиры в отдаленный Троицк», – заме тил эксперт. Он также обратил вни мание присутствующих на то, что граждане, которые отказываются пе реезжать по такой программе, и во все снимаются с очереди. «В городе есть общежития, из ко торых людей выселяют, отказывают в заключении договора социального найма под надуманными предлога ми, как, например, в общежитии «Главмосстроя» или в общежитии за вода «Салют», рассказал Александр Зимбовский, представляющий Дви жение общежитий Москвы. В Москве есть общежития, ко торые были приватизированы част ными фирмами. Общежития «Трех горной мануфактуры», Шелкового комбината и предприятия «Москов ский шелк» оказались в частных ру ках, а их здания переведены в нежи лой фонд. Каким образом такое произошло вопрос московским чиновникам, потому что согласно 23 статье ЖК РФ, регламентирую щей порядок перевода жилого по мещения в нежилое помещение, приватизировать жилье без содейст вия городских властей невозможно. Жителей выживают всевозможны ми способами. Но, несмотря на многочисленные обращения в пра воохранительные органы, к ответст венности до сих пор никто не при влечен», посетовал Зимбовский. Представитель района Нагатино Садовники Валентина Чекалкина рассказала о пятиэтажках коридор ной планировки, которые были по строены в 1953 году для временного проживания строителей. В одной из них она и живет. На сегодняшний день техническое старение жилого фонда составляет 60%: несколько де сятков лет дома с двух сторон скреп лены швеллерами, потолки грозят обвалиться, а пол прогибается. «Тех ническое состояние наших домов, по заключению Мосжилинспекции, оценивается как неудовлетворитель ное. Ещё в 1991 году эти дома подле жали выселению, однако это реше ние до сих пор остается лишь на бу маге», – пожаловалась Чекалкина.

Очень эмоционально выступила бывший врач, инвалид второй груп пы Нина Безтехина. Эта женщина в ходе военных действий в Чечне поте ряла единственного сына – офицера, который был посмертно награжден Орденом мужества. Матери, лишив шейся единственного кормильца, было положено государственное жи лье. Однако все эти годы мать героя не имеет собственного угла. «Мы стояли в очереди на получе ние квартиры с 1989 года. Я должна была получить квартиру в течение года после гибели моего сына. В 2005 году мне выделили однокомнатную квартиру, но не пригласили на жи лищно бытовую комиссию. Это ста ло причиной того, что я не имею ни прописки, ни квартиры, и куда бы я ни обращалась: в военную прокура туру, в МВД помочь мне до сих пор не могут», – пожаловалась Нина Александровна. Власти города отказываются от проведения проверок тех жилых объ ектов, которые уже не принадлежат городу. Сопредседатель Комитета за щиты прав граждан Сергей Селиван кин предложил обязать отсутствую щих за «круглым столом» представи телей Департамента жилищной по литики столицы совместно с Мос ковской жилищной инспекцией ор ганизовать массовую проверку тех нического состояния жилищного сектора города, а также выявить сте пень аварийного состояния всех об щежитий города Москвы, даже тех, которые город не курирует. Участники «круглого стола» при няли проект резолюции, в которой отметили необходимость увеличения бюджетных средств на строительство социального жилья, заключения с гражданами, проживающими в быв ших рабочих общежитиях, договоров социального найма на занимаемые жилые помещения, а также прекра щения перевода бывших рабочих об щежитий в коммунальные квартиры. Резолюция будет направлена мэру Москвы и в профильные департа менты столицы. Мария Климанова

О прошлом – правду В сентябре 1911 года в Киеве должны бы ли состояться торжества по случаю откры тия земских учреждений и памятника Алек сандру II. 28 августа Столыпин приехал в Киев. С момента его прибытия в город нача ли твориться труднообъяснимые вещи. На пример, свидетели событий тех дней вспо минали впоследствии, что для Столыпина не нашлось места в экипажах, в которых сле довали император, его семья и приближен ные. О нем вообще не позаботились – было впору нанимать извозчика. Выручил город ской голова – увидев столь откровенное из девательство, он уступил высокому гостю свой экипаж. Рассказывали, что Распутин в этот мо мент завопил: «Смерть за ним! Смерть за ним едет! За Петром… За ним!» По городу стали расползаться слухи о готовящемся покушении на Столыпина. 1 сентября 1911 года в Киевском опер ном театре шла «Сказка о царе Салтане» Н.А.Римского Корсакова. Оперу пришел послушать царь. В театре был и Столыпин он сидел в первом ряду партера. После вто рого акта был большой перерыв. Столы пин, стоя спиной к сцене, беседовал с ми нистром двора бароном В.Б.Фредериксом и военным министром В.А.Сухомлиновым. Неожиданно к ним подошел некто Дмит рий Богров. Подойдя к Столыпину на рас стояние двух трех шагов, он дважды выст релил. Петр Аркадьевич получил тяжелое ранение в живот. Через несколько дней он умер. Пополз ли слухи о том, что незадолго до покуше ния Столыпин сказал: «Меня убьют, и убь ют члены охраны». 9 сентября Богров предстал перед Киев ским окружным военным судом. 12 сентяб ря его повесили. Современников удивила (Окончание. Начало см. в №№ 2, 3 и 8 за 2013 год.)

Не сотвори себе кумира «Меня убьют, и убьют члены охраны» столь быстрая расправа. Похоже, кто то срочно заметал следы. Кто же «заказал» убийство Столыпина? Почему не было предпринято никаких мер для его охраны на фоне слухов о готовящем ся покушении? Почему по личному распо ряжению Николая II было прекращено дело в отношении группы лиц, ответственных за безопасность императора и его свиты (в нее входили товарищ министра внутренних дел и командир корпуса жандармов П.Г.Курлов, вице директор департамента полиции М.Н.Веригин, начальник дворовой охраны А.И.Спиридович и начальник киевского ох ранного отделения Н.Н.Кулябко)? Видимо, Столыпин кого то явно не устраивал в «вер хах». Почему? Он же сделал все, что мог, чтобы укрепить царскую власть! Он не мыслил развитие России без силь ной монархии. Он жестко давил революцион ные выступления. Он мечтал об экономичес ки сильном сельском хозяйстве страны (сотни тысяч загубленных жизней не в счет!). Он го товил реформу местного самоуправления. Он настаивал на развитии здравоохранения. Так за что же его убили? Существуют разные точки зрения. Например, такая: Столыпин был нужен царской власти в экстремальной ситуации, когда традици онные методы государственного управле ния перестали срабатывать. В годы Первой русской революции он выдвинулся на пер вый план. Когда же положение стабилизи ровалось, он начал раздражать многих, в

том числе и царя, и его устранили с поли тической арены. А вообще с 1905 по 1911 годы на Столы пина было совершено 11 покушений. Са мое кровавое – покушение на Аптекарском острове, на даче Столыпина. Террористы бросили бомбу в здание, где в это время было много народу. Было убито 27 человек. Среди раненых оказались трехлетний сын Столыпина и его четырнадцатилетняя дочь. Сам Столыпин не пострадал. Как вы яснилось, покушение было подготовлено и совершено боевой организацией эсеров максималистов. Как видно, у Столыпина было много вра гов. Его ненавидели революционеры. Его проклинали родственники тех, кому были повязаны «столыпинские галстуки». К нему не питали любви и миллионы крестьян, вследствие его реформы превратившихся в нищих, потерявшие родных и близких. Не оценили по достоинству аграрную реформу и помещики. Оказался он не нужным и рос сийскому самодержцу, и его приближен ным. В общем то, незавидная судьба. Так почему же ему поставили памятник в центре Москвы нынешние правители России? Хотели показать, что готовы, как и он, пожертвовать миллионами жизней во имя сохранения собственной власти? А научила ли их хоть чему нибудь судьба че ловека, которого они возвели в кумиры? Татьяна Наумова

● Всюду жизнь. Автор — Николай Ярошенко

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

5 марта 2013 года №9 (95)

«Чёрные дыры» российской экономики Потомки наверняка сохранят в памяти имена разрушителей Великой Державы – Советского Союза. Но нынешним геростра( там хочется войти в историю и в качестве творцов чего(то монументального, требую( щего огромных многомиллиардных затрат. И здесь мы встречаемся с явлением, кото( рое в космологии носит название «чёрная ды( ра». Это пространство, куда что(то мо(

Саммит АТЭС 24 я ежегодная встреча лидеров экономик Азиатско Тихоокеанско го экономического сотрудничества, которая проходила во Владивостоке с 2 по 9 сентября 2012 года, потре бовала четырёхгодичного интен сивного строительства. По данным Счётной палаты, об щий объём финансирования, выде ленного на программу превраще ния Владивостока в центр междуна родного сотрудничества Азиатско Тихоокеанского региона, составил 679,3 млрд. рублей (примерно 22 млрд. долларов). Естественно, возникает вопрос: есть ли жизнь в Приморье после саммита? На него отвечает профес сор экономист Михаил Терский из института Дальневосточного отде ления РАН: «Почему то все счита ют, что Приморье – это восточная площадка инновационного разви тия России. Но это не совсем так. Разве у нас в Приморье производит ся какой либо продукт, имеющий широкий спрос на внешнем рынке? Что мы можем предложить миру, кроме сырья?» В. Вексельберг, председатель Фонда «Сколково», сказал: «Пред седательство нашей страны в АТЭС в 2012 г. – это редкая возможность для российского бизнеса качествен но усилить своё присутствие в реги оне, и мы видим здесь большие пер спективы для российских иннова ционных компаний». Интересно, является ли вкладом в инновационное развитие Примо рья и России начало работы завода по выпуску импортных машин Mazda? «Я рад, что свой первый за вод за рубежом Mazda открывает именно на Дальнем Востоке. Мы приняли решение субсидировать перевозку этих авто в европейскую часть России, пока производство не будет твёрдо стоять на ногах», ска зал президент нашей страны, до вольный успехами японского авто мобилестроения. Губернатор Приморья так оце нивает будущее края: «Таким обра зом, основной выгодой саммита стало развитие региональной ин фраструктуры, которая поможет в

жет войти, но откуда ничего не возвраща( ется. Такие «чёрные дыры» существуют в современной российской экономике. Так, в не( которые проекты вкладывались огромные деньги, однако единственным их результа( том становились лишь кратковременный «престиж» на международном уровне и грандиозные убытки. Вспомним лишь неко( торые из этих проектов.

для реализации которого до 2014 го да потребуется 136 млрд. рублей (примерно 4,4 млрд. долларов).

Нанотехнологии и Чубайс Многие уже забыли о существо вании «Роснано», председателем правления которого является Ана толий Чубайс, когда то обещавший завалить страну нанопродукцией на сумму в 900 млрд. рублей в год в об мен на 130 млрд. рублей (примерно 4,2 млрд. долларов) из государст венного кармана. Вспомним, какое напутствие давал новой «прорывной» отрасли В.Путин: «Деньги, которые предус мотрены на нанотехнологии, должны тратиться целевым спосо бом, ни одну копейку на сторону ни под каким предлогом прошу не направлять». Но к этой просьбе не прислуша лись, и «освоение» выделенных средств пошло традиционным пу тём. Вот сообщение от 20 сентября 2012 года с конгресса нанотехноло гических предприятий: проекты по нанопродукции в стране – 150 млрд. рублей, из них только 25 млрд. руб лей выделены «Роснано», то есть 80% проектов осуществляются неза висимо от госкомпании, которая призвана финансировать их. Таким образом, возникает во прос: не поставлен ли Чубайс для того, чтобы довести идею «техноло гического прорыва» до абсурда и развалить начатое дело, доказав тем самым необходимость окончатель ного превращения страны в сырье вую державу? Попутно решается и другая зада ча – использовать ещё оставшийся научный потенциал России в инте ресах развития экономик Запада.

Проект «Большая Москва» будущем краю при создании интег рированной развлекательной зоны и привлечения туристов из Южной Кореи, Китая и Японии». Вопросы в отношении иннова ций к президенту и губернатору есть?

6 февраля 2013 года Путин про верил олимпийскую стройку и ска зал: «Главное, чтобы никто ничего не утащил, чтобы не было необос нованного удорожания». Зимние игры в Канаде и Италии обошлись организаторам в 2 3 млрд. долларов каждая. Разница есть?

Зимняя олимпиада на летнем курорте

Бездонное «Сколково»

Известно, что Олимпийские иг ры откроются в Сочи 7 февраля 2014 года. Говорит первый заместитель председателя Банка России Алек сей Улюкаев (газета «Коммерсант»): «Я не буду комментировать дорого стоящие проекты – ни Сочи, ни Дальний Восток. Это не разруши тельно для финансовой стабильно сти. Нерационально, но и не разру шительно». А пока МВД возбудило два уго ловных дела против нескольких бизнесменов, которые пытались умыкнуть в общей сложности более 8 млрд. рублей из бюджета сочин ской Олимпиады: на строительство сочинской бобслейной трассы – 2,5 млрд. руб., Центрального стадиона – более чем на 5 млрд. (сообщает «Советский спорт», 05.09.2012). Недаром уже появился новый термин – «Сочинская коррумпиа да».Читаем сообщение: «Стоимость Олимпиады в Сочи бьёт рекорды» («20 Minutes», Франция) – 28.02.2012 (http://www.inosmi.ru/eco nomic): Общая стоимость строитель ных работ для Зимних Олимпийских игр в Сочи взлетела на новый уро вень до отметки в 1,4 триллиона руб лей (более 46 млрд. долларов), что намного превысило изначальные подсчёты. Всего на приготовления к Олимпиаде планируется израсходо вать 1,526 триллиона (более 50 млрд. долларов). В 2006 году проведение Олимпи ады и создание необходимой ин фраструктуры оценивали в 316 мил лиардов рублей. Расходы выросли в несколько раз, в частности, на стро ительство трамплинов – с 1,8 до 8 миллиардов рублей. Но, оказалось, побиты ещё не все рекорды и украдены не все деньги.

В сентябре 2010 года Д.Медведев подписал закон о создании в Рос сии инновационного центра «Скол ково», и уже через несколько меся цев началось строительство россий ского аналога Кремниевой долины. Планировалось, что на создание инновационного города за шесть лет «Сколково» получит из бюджета 100 млрд. рублей (3,6 млрд. долла ров), остальное, по мысли авторов проекта, должен был дать крупный бизнес. В ходе осуществления проекта произошла смена ориентации: под видом наукограда реализуется со вершенно другой проект – создание закрытого поселения, где будут вы ращиваться новые управленцы, не имеющие ничего общего с «этой страной». Российская действительность показывает: все программы, кото рые объявляет современная россий ская власть, проваливаются одна за другой. Ещё в конце 2010 года Д.Медве дев на встрече с американской деле гацией в «Сколково» заявил: «Кор рупция есть везде, но наша пробле ма заключается в том, что у нас кор рупция не считается постыдной, она является обыденной». Но надо как то выходить из ин новационного проекта, и после обмена должностями у вождей де мократии возник альтернативный проект: проведение в «Сколково» саммита «восьмёрки» в 2014 году. А это новые деньги, а где новые деньги, там новые коррупционные возможности. И уже появилось сообщение: Москва подготовила план меропри ятий по развитию дорожной и транспортной инфраструктуры ин новационного центра «Сколково»,

Судя по сообщениям печати, про ект расширения территории Москвы должен стать самой крупной из име ющихся в настоящее время «чёрных дыр» российской экономики. По этому проекту, начальная стоимость которого оценивается в 1,4 триллиона рублей (26 млрд. дол ларов), предполагается расширение столицы на 150 тысяч гектаров за счёт юго западных земель Подмос

ковья, строительство 250 млн. квад ратных метров жилья и 30 млн. ква дратных метров офисных помеще ний. Если же будет организован правительственный центр, то он может обойтись «дорогим россия нам» примерно в 1,2 1,5 триллио нов рублей (40 50 млрд. долларов).

Коррупция – явление, пронизывающее все сферы экономики Официальные данные говорят, что на содержание бюрократической системы тратится до 35 40% доходов страны, при этом средняя взятка по итогам 2010 года, по данным МВД, превысила 61 тысячу рублей. В мае 2012 года исполнился год с момента подписания Д.Медведе вым закона о введении кратных штрафов за взятки вместо уголов ной ответственности, что привело к резкому увеличению суммы сред ней взятки. По данным МВД, к ап релю 2012 года она достигла отмет ка в 300 тысяч рублей, а по словам председателя Национального анти коррупционного комитета Кирилла Кабанова, средний размер взятки в Москве составил 3 млн. рублей, что значительно превышает средний уровень по стране. При этом в деловой обиход вве дено новое понятие «откат», отли чающийся от взятки тем, что взятка может иметь фиксированную вели чину, а «откат» составляет опреде лённый процент от общей суммы выделяемых чиновником просите лю денег или стоимости услуг. О размерах «откатов», которые берут чиновники за «решение во просов», президенту Владимиру Путину написал музыкант Андрей Макаревич: «Ещё 5 6 лет назад средний «откат» по стране состав лял 30%. Сегодня это 70%. Мне до стоверно известен случай, когда «откат» составил 95%». И при этом нам говорят, что у вождей «демократии» нет денег для повышения заработных плат, пен сий, ликвидации безработицы, обеспечения инновационного раз вития страны. Владимир Бояринцев, профессор, сопредседатель Научного центра ВСД «Русский Лад»

Поздравляем товарища! 23 февраля 2013 года у Лидии Александровны Яхонтовой – трой+ ной праздник. Во+первых, она от+ мечает день рождения, во+вторых, празднует вместе с 20+летием КПРФ свой юбилей – 65 лет пре+ бывания в партии, а в+третьих, эта легендарная отважная женщина имеет самое прямое отношение к празднику Советской Армии и Во+ енно+Морского флота, так как, за+ кончив военно+морскую школу ра+ дисток, добровольно ушла на фронт. В звании матроса+радиста морской береговой батареи она за+ кончила службу в августе 1946 года в Кенигсберге. За проявленное мужество в го+ ды Великой Отечественной войны Лидия Александровна была на+ граждена Орденом Отечественной войны, медалями «За боевые за+ слуги», «За освобождение Ленин+ града», «За взятие Кенигсберга» и многими другими. Эта хрупкая, изящная женщина не любит вспо+ минать о войне. «Конечно, – гово+ рит она, – мы гордились тем, что нам доверили защищать нашу Ро+ дину, и всеми силами старались оп+ равдать это доверие. Порой было трудно и очень страшно. Особенно тяжело – когда на твоих глазах по+ гибали товарищи». В свободное от вахты время де+ вушки+радистки помогали ухажи+ вать за раненными бойцами в гос+ питале, развернутом неподалеку от морской береговой батареи. После

войны Лидия Александровна почти сорок лет проработала в органах государственной безопасности, за+ нималась общественной работой. Сегодня в партийной организации Сталинградского отделения КПРФ г. Москвы Лидия Алексан+ дровна является образцом для под+ ражания. Несмотря на то, что годы берут свое, она, в меру сил и здоро+ вья, старается помогать товари+ щам в работе. Недавно по пред+ ставлению коммунистов нашего отделения Московский горком КПРФ наградил ее Орденом КПРФ «За заслуги перед партией». Анастасия Белоусова

8 Все за одного! 5 марта 2013 года №9 (95)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

27 февраля 2013 года произошло событие во многих отношениях знаменательное: не смотря на все интриги и потуги недоброже лателей, превосходный специалист, граж данский активист и, по отзывам всех, кто у него учился, отличный преподаватель мехмата МГУ, Михаил Лобанов остался на своей должности.

В конце февраля в МГУ была предпринята попытка увольнения сотрудника механико математического факультета, кандидата физико математических наук Михаила Сергеевича Лобанова, 29 летнего преподава теля кафедры дискретной математики. Лобанов явля ется одним из руководителей Инициативной группы МГУ – общественной организации, борющейся за права студентов, против разрушительных реформ в об разовании. М.С. Лобанов был кандидатом в депутаты Госдумы от КПРФ, активно работал в предвыборный период, проводил встречи с избирателями, выступал на митин гах и «круглых столах» по проблемам образования, бо ролся за избирательные права студентов. 4 декабря 2011 года Михаил Лобанов оказывал дей ственную помощь членам избирательных комиссий и наблюдателям от КПРФ. В итоге КПРФ одержала бле стящую победу на участке в Главном здании МГУ, ос тавив далеко позади «Единую Россию». После выборов М.С. Лобанов продолжал активную общественную де ятельность. Возмущенные предстоящим увольнением, студен ты, аспиранты и сотрудники МГУ расклеили листовки в защиту Лобанова, собрали множество подписей под обращением к администрации МГУ. Примечателен не столько сам скандал (их сейчас много на любой вкус, и мало кого ими удивишь), сколько его результат. Результат, который стал возмож ным благодаря солидарности в борьбе за своего учите

ля и товарища множества неравнодушных молодых людей. Они привлекли внимание общественности к проблеме через Интернет и социальные сети, причём откликнулось множество слушателей лекций Михаила – даже из далёкого от Москвы Душанбе поступили слова поддержки студентов филиала МГУ. Откликнул ся научный руководитель Михаила Лобанова, который опроверг лживые заявления о низком качестве науч ной работы своего подшефного. Не осталась в стороне и комсомольская организа ция, незамедлительно пообещавшая нашему другу и союзнику всевозможную помощь. От комсомольцев тревожную весть о политических притеснениях узнали их старшие товарищи коммунисты – в результате ЦК КПРФ объявил о полной поддержке Лобанова. Тем временем студенческий актив начал сбор под писей под петицией против увольнения Михаила: предполагалось передать их ректору сразу после полу чения Лобановым приказа об увольнении, которое на мечалось на 17.00 27 февраля. Студенты готовы были идти чуть ли не на штурм приёмной ректора на 9 м этаже Главного здания, куда собиралось к назначенно му часу множество неравнодушных к судьбе молодого преподавателя, в том числе и автор этой статьи. Со бравшиеся даже высказывали готовность объявить бессрочную забастовку прямо под дверью приёмной… Однако, к тому моменту, как большинство друзей и сторонников Лобанова прибыли на место, всё уже бы ло решено, и решено успешно! Ректор принял у себя Михаила в 15.00 и продлил его контракт до окончания этого учебного года. Далее контракт будет продляться на конкурсной основе, но это – обычная практика, и вопрос об увольнении больше не стоит. Мы одержали победу! Иван Мизеров, пресс секретарь МГК ЛКСМ РФ, член КПРФ

22 февраля 2013 г. местным отделением «Калужское» г. Москвы были органи' зованы одиночные пикеты, посвященные открытию XV съезда КПРФ и 95'й го' довщине создания Рабоче'крестьянской Красной Армии и Военно'Морского Флота. Красочно оформленная газета «Правда Москвы» вызвала большой инте' рес не только у взрослой части населения, но и у подрастающего поколения. Бы' ло приятно видеть, как измученные повседневными заботами лица людей прояс' нялись, когда их взгляд падал на красочно оформленную страницу газеты москов' ских коммунистов, и когда люди слышали поздравления с праздником, который для всех нас был и остается Днем Советской Армии и Советского Флота! Сергей Пименов, первый секретарь Калужского МО КПРФ г.Москвы

Электронная карта — возможность нового «распила»? То, что раньше казалось утопией или сценарием фантас тических фильмов, становится реальностью нашей жизни. Кажется, все идет к тому, что государственный контроль над частной жизнью граждан станет тотальным. Однако какова его цель – борьба с преступностью и коррупцией или же искоренение инакомыслия в стране, подавление свободы мысли и слова?

28 января 2013 года Федераль ная миграционная служба предста вила законопроект «Об основном документе, удостоверяющем лич ность гражданина РФ». Согласно документу, с 1 января 2015 года предлагается выдавать пластико вые карты, которые заменят внут ренние паспорта. Срок действия электронной карты рассчитан на 10 лет, при этом после вступления в силу закона будет объявлен 10 лет

ний переходный период, в течение которого внутренние паспорта бу дут действительны. «Электронная карта представля ет собой материальный носитель информации с персональными дан ными владельца, включая биомет рические персональные данные, за фиксированные на ней в визуаль ной и электронной форме, и позво ляющей идентифицировать лич ность ее владельца», – отмечается в

Учредитель: Московское городское отделение поли тической партии «Коммунистическая партия Россий ской Федерации». Тел. 8 495 318 51 73. Главный редактор Ю.Б. Михайлова

законопроекте, размещенном на сайте Минэкономразвития РФ. В ходе активного обсуждения целесообразности введения элек тронных карт, заменяющих паспор та, все больше голосов раздается против этого нововведения. И вот почему. Прежде всего, создатели элек тронной карты посягают на граж данские права и свободы, закреп ленные законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на непри косновенность частной жизни, лич ную и семейную тайну, защиту сво ей чести и доброго имени». В плас тиковой карте будут отражены не просто паспортные данные челове ка, его ИНН, медицинская страхов ка, но и биометрические данные гражданина, что является недопус тимым, потому что люди имеют право не разглашать свои физиоло гические особенности. В соответст вии со статьей 11 Федерального за кона от 27 июля 2006 г. № 152 ФЗ «О персональных данных» биомет рические персональные данные – это сведения, которые характеризу ют физиологические и биологичес кие особенности человека, на осно вании которых можно установить его личность и которые могут обра батываться только при наличии со гласия в письменной форме субъек та персональных данных, за исклю чением особых случаев. Без его со гласия обработка биометрических персональных данных может осу ществляться в связи с реализацией международных договоров Россий ской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия

и исполнением судебных актов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Фе дерации об обороне, о безопаснос ти, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно розыскной деятельнос ти, о государственной службе, уго ловно исполнительным законода тельством Российской Федерации, законодательством Российской Фе дерации о порядке выезда из Рос сийской Федерации и въезда в Рос сийскую Федерацию. Получается, что чиновники, поддерживающие законопроект «Об основном документе, удостове ряющем личность гражданина РФ», нарушают действующее российское законодательство . В нашей стране очень много проблем, связанных с незаконной миграцией, и непонятно, почему Федеральная миграционная служба

вместо решения наболевших во просов занимается незаконными и безумно дорогостоящими прожек тами, касающимися не мигрантов, а граждан Российской Федерации? Власть готова потратить милли арды рублей на утопические про екты и никому не нужные про граммы, такие, как зимняя Олим пиада в субтропиках, а не на разви тие массового спорта, на создание инновационного центра «Сколко во» вместо восстановления знаме нитых советских наукоградов, раз вития промышленности и сель ского хозяйства. Инвестиции в пластиковые кар ты – еще один повод не развивать экономику нашей страны, а «распи лить» деньги, полученные от прода жи недр, принадлежащих всем гражданам Российской Федерации. Максим Федоряченко, Тверское МО КПРФ г. Москвы Рисунок Вячеслава Полухина

ОБЪЯВЛЕНИЕ Первомайское и Куйбышевское отделения Коммунистической пар тии РФ г.Москвы проводят БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОН' СУЛЬТАЦИИ для населения по трудовым, семейным, жилищным, на следственным и иным спорам, уголовным и административным делам. КОНСУЛЬТАЦИИ ПРОВОДЯТ АДВОКАТЫ с обширной практикой работы в судах МОСКВЫ по адресу: Открытое шоссе, д. 2, корп. 4, 1 й подъезд, код 1256. Проезд: станция метро «Улица Подбельского» или «Преображенская площадь», далее трамвай №4; 13; 36 до остановки «Улица Просторная». КОНСУЛЬТАЦИИ ПРОВОДЯТСЯ ПО ВТОРНИКАМ и ЧЕТВЕР' ГАМ с 16 до 18 часов. тел. 8(926) 315'98'48; 8(926) 224'49'78; 8(499)168'17'51.

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной служ бы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50 879 от 21 декабря 2010 г. Адрес редакции: 117452, г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 3. Тел. 8 495 602 51 10. Электронная почта: pravdamoskvy@mail.ru www.moskprf.ru

Авторы опубликованных материалов выражают в них собственную точку зрения. Рукописи не рецензиру ются и не возвращаются. Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р н, п/о «Красногорск 5», а/м «Балтия», 23 км. Тираж 60 000 экз. Заказ № 13 02 00545 Подписано в печать 4 марта 2013 г. По графику: в 17.00. Фактически: в 17.00