ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
18 июня 2013 года №23(109)
«Я вовсе не «медведь»! На выборы мэра Москвы, которые состоятся 8 сентября, нынешний и.о. мэра Собянин, член Высшего совета партии вла сти «Единая Россия», решил идти как самовыдвиженец. Вмес то того, чтобы выдвигаться от своей партии, Собянин счита ет нужным «идти по самому трудному, сложному пути, зару чившись поддержкой избирателей». Невольно задумаешься, а нет ли в этом решении некого лукавства. Собрать более 70 тысяч подписей москвичей, распо лагая административным ресурсом, достаточно про сто, а прочно связывать свое имя с результатами полити ки, проводимой «единорос сами» в Москве ой как не хо чется! Ведь большинство «медвежьих» начинаний не позволяют ее лидерам не только гордиться собой, но и диктуют необходимость, словно страусам, прятать го ловы в песок. Куда как проще отречься от подобного наследия и явиться перед избирателями в новом – независимом –
обличье – белым и пушис тым: прошу любить и жало вать! Подобный трюк мы уже наблюдали полтора года назад в ходе выборов депу татов муниципальных со браний, когда все ставлен ники «партии власти» вне запно оказались беспартий ными. Но, думается, во второй раз москвичей уже не прове дешь. Мы прекрасно по мним, какая партия усадила Собянина в кресло мэра Москвы, и чьи рекоменда ции с завидным пылом он воплощал в нашей столице. Попытка перевоплоще
ния в «независимого» кан дидата не пройдет – Собя нин, как видный деятель «Единой России» несет от ветственность за ее полити ку. Равно как и попытка под менить набившую оскомину «ЕдРо» новым движением – очередным прокремлевским проектом. Впрочем, Собянин оста ется заложником своей «медвежьей» партии. Ее ли дер, премьер министр РФ Дмитрий Медведев реко мендовал «единороссам» помочь Собянину «консо лидировать максимально возможное количество из бирателей». Он также выра зил уверенность, что под держку господину Собяни ну окажут москвичи, кото рые симпатизируют «Еди ной России». Много ли их найдется в Москве? Навряд ли!
Коммуниста — в мэры Москвы! Читайте в номере «Парламентская деятельность таит в себе разного рода угрозы и ловушки. Умение обходить их требует как политического мастерства, так и идейной стойко6 сти, принципиальности, гражданской ответственнос6 ти. Прежде всего, мы требуем от наших депутатов ре6 шительно и последовательно отстаивать интересы трудящихся...». (Из Доклада Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова)
Страница 3. «Экологические последствия присоединения к Москве подмосковных земель, половину которых со6 ставляют леса, могут оказаться катастрофическими. Не вызывает никаких сомнений, что основная часть «Новой Москвы» будет застроена, а площадь лесов неминуемо уменьшится. » (Из интервью руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова)
Страница 5. «Указ Президента России «О дне русского языка» саботируется прозападной русофобской группировкой в Правительстве РФ. В сфере культуры начато на6 ступление на бастионы русского духа в столице. Дра6 матический театр имени Н.В.Гоголя превращен в Го6 гоL6центр, а актеры, настоящие носители русского духа и речи, изгнаны из труппы». (Из обращения Председателя Координационного совета ВСД «Русский Лад» Владимира Никитина)
Страницы 6 7.
«Близость к власти – не является мерилом патриотизма» Иван Мельников:
12 июня состоялся учредительный Съезд провластного дви жения «Общероссийский народный фронт». Среди запомнив шихся решений Съезда – переименование ОНФ в Общероссий ское общественное движение «Народный фронт «За Россию», избрание Президента России Владимира Путина лидером дви жения и заявления представителей власти об их монопольном праве на любовь к стране. Так, сам Президент заявлял: «На родный фронт и мы – за Россию!», «Я уверен, что мы с вами на правильном пути! Мы за Россию». А манифест движения пес трит такими задачами, как формирование «широкой коалиции национального развития», «общее стремление служить Рос сии», «укрепление общенациональной солидарности» и другими патриотическими формулировками. Свое мнение об этом высказал Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников: «Мы имеем дело с новым витком попыток перехвата патриотической риторики со стороны власти. Конечно же, нельзя считать корректным стрем ление вбить штамп: все, кто не с нами не за Россию. Это весьма негативно сказывается и на развитии партийно политической системы, и на всех ас пектах политической конкуренции. Фактически любую оппозиционность пытаются приравнять чуть ли не к из мене Родине, выбросить альтернатив ную точку зрения за морально духов ные границы страны. Мы не «любая» оппозиция, мы на родно патриотическая оппозиция и мы такое положение дел принять не можем. Уже более двадцати лет ведем свою борьбу, руководствуясь убежде нием, что для России патриотично то, что является ориентированным на на род, на социалистические принципы развития. Что касается людей, известных и не очень, которые собрались в данном
движении, то хотелось бы напом нить, что мерилом патриотизма явля ется не близость к власти, а мировоз зрение и поступки. И по этим двум критериям равных Компартии нет. Ведь когда любви к Родине нас учат после губительного для экономики вступления в ВТО, после открытия перевалочного пункта НАТО в Улья новске, после внедрения западной «болонской системы» образования и американских тестов ЕГЭ, после ок купации аптек дорогими иностран ным лекарствами взамен доступных российских и многого другого, то воз никает разумный вопрос: это всё пат риотично? Ответ очевидный. Да и ничего нового в этих заявле ниях данного «фронта» нет. «Единая Россия» давно ведет кампанию подоб ным же образом, обещая вот вот на чать работать. В середине 2000 х они говорили, что мы только только вы брались из 90 х годов и вот только те перь, наконец, можно начать рабо
тать. Однако не начали и сидели на нефтяной трубе. В конце 2000 х заяв ляли об амбициозных планах модер низации. И снова ничего. Теперь уже под маской фронта мы слышим обещание «провести новую индустриализацию, построить мощ ную конкурентоспособную эконо мику». Компартия говорит об этом давно и регулярно, однако, на всех выборах власть объявляла, что у нас нет программы и с нами нечего об суждать. Сейчас представители влас ти говорят об этом сами, они снова полны идей, лозунгов и задач, и не хватает им якобы только консолида ции народа рядом с собой. Но в мас штабах страны порождение больших иллюзий при отсутствии реальной политики может привести к серьез ным последствиям. Наше преиму щество в этих условиях – наша про грамма и последовательность в её от стаивании».