Спецвыпуск газеты "Правда". Март 2011 г

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Сегодня в выпуске: ● Вопросы Народного

референдума — 2—3 я страницы

● Путь к звёздам:

как это начиналось — 4 я страница

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Информационный бюллетень ЦК КПРФ

●

Март 2011 года

о самом главном

● Сколько можно

унижать медицину?

— 4 я страница

В 2011 году народ должен сказать своё слово Геннадий ЗЮГАНОВ

Европе надо не осуждать Белоруссию, а брать с неё пример! На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы 27 января обсуждался вопрос о Бе! лоруссии. Его рассмотрение носило крайне тенденциозный характер. В защиту братской республики от имени группы «Объединенные левые» в ПАСЕ выступил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной думе Г.А. Зюганов.

—П

АРЛАМЕНТСКАЯ АССАМБЛЕЯ защищает права человека. Но главными правами чело века являются право на жизнь, право на до стоинство, право на правду. Считаю, что при обсуждении ситуации в Белоруссии надо идти от жизни, от демокра тии как власти народа, а не власти олигархии, денежных мешков и бандитов.

19 декабря в Белоруссии состоялись выборы прези дента. На них были сотни, тысячи наблюдателей из всех стран Европы. Это была беспрецедентная откры тость, когда каждый мог своими глазами видеть, что происходит в республике и с каким настроением идут люди на выборы. Во первых, каждому уважаемому депутату хорошо бы задать себе вопросы: почему из 10 граждан Белорус сии 9 пришли на выборы и 8 проголосовали за тот курс, который проводили в последние годы Александр Григорьевич Лукашенко и его команда? Почему на вы боры шли целыми семьями, с прекрасным настроени ем, шли, как на большой всенародный праздник? Ответ на этот принципиальный вопрос сегодня харак теризует ситуацию в трудолюбивой и храброй рес публике. Второе. Один из выступавших на сессии ПАСЕ заявил, что ХХ век начинался в Сараево и закончился в Сараево. Но хочу напомнить, что между этими событиями были две мировые войны. В Великую Отечественную войну белорусский народ понес самые большие (пропорцио нально населению) потери из всех народов Европы. Бе

лоруссия положила на алтарь Победы над фашизмом в борьбе за свободу и независимость Европы, за восста новление прав человека каждого четвертого своего жите ля. Погибли лучшие сыны и дочери белорусского народа. Поэтому белорусы острее других воспринимают про блемы безопасности. Сегодня на постсоветском прост ранстве Белоруссия — самая безопасная республика. Здесь нет терактов, нет организованной преступности, здесь практически нет наркомании. В Белоруссии очень дорожат стабильностью и порядком, без которых невоз можно выжить в нынешних трудных условиях. Третье. Белорусский народ отличается редкой скром ностью, прилежностью, трудолюбием и волей. И всякие попытки навязать ему чужую волю заканчивались в исто рии провалом. Белорусский народ никогда не поддержит марионеток и предателей! Четвёртое. Республика прекрасно работает, учится, изобретает, строит. Белоруссия за последние пять лет по строила более 170 самых современных предприятий и проводит настоящую модернизацию, а не занимается болтовней о ней. Сейчас 75% белорусской продукции экспортируется в другие страны. Не это ли является сви детельством качества работы белорусского народа? Республика благоустроена. Белоруссия, в которой фа шисты сожгли практически все города и половину сёл, сегодня выглядит как современная европейская страна. Минск является красивейшим городом Европы. Пятое. В республике не говорят о справедливости, а каждый день заботятся о ней. Разрыв между 10 процента ми самых бедных и самых богатых не превышает пяти раз. Это скандинавский уровень. Это уровень, на кото рый могут равняться многие другие страны и народы. В республике бесплатное образование, очень качест венное медицинское обслуживание. Народ Белоруссии на референдуме принял решение о двуязычии, и будь ты русский, украинец, поляк, еврей — все ощущают себя до стойно в национально культурном плане. Гордостью Белоруссии является уникальная нацио нальная библиотека, которая построена в последние го ды. Такие библиотеки в мире можно пересчитать по пальцам. Любой гражданин Белоруссии, даже приехав ший с самого дальнего хутора, и любой иностранец могут прийти в библиотеку и пользоваться бесплатно всем бо гатством культуры и знаний мировой цивилизации. Это и есть подлинная демократия, а не разговоры о ней. Шестое. В республике нет беженцев. При отчёте на сессии ПАСЕ президента Сербии Тадича с огромным беспокойством говорилось, что на Балканах 2 миллиона беженцев, что оргпреступность начинает диктовать свои условия, что наркопритон, который организовали натов цы в Афганистане, во многом переселился на Балканы, и оттуда наркотики расползаются по всей Европе. Почти 100 тысяч человек ежегодно гибнут от этих наркотиков. Так вот, в Белоруссии нет беженцев, хотя в России их почти 6 миллионов. Наоборот, из бывших советских рес публик люди бегут в Белоруссию. На сессии много говорилось о Грузии и Прибалтике. Но из Грузии и Прибалтики половина молодого населе ния выехала в другие страны на заработки, а также спаса ясь от той «демократии», которая была им навязана. Так что и в этом отношении Белоруссия выглядит более со временным и цивилизованным государством.

Седьмое. В Белоруссии сложилась система народовла стия. Во всех трудовых коллективах и районах республики были проведены собрания, которые завер шились Всебелорусским форумом. Здесь, на Всебелорус ском народном собрании, отчитались президент и дру гие руководители государства, принята программа его развития на ближайшие пять лет. Это был действительно всенародный наказ Лукашенко и его команде на новый срок. Такому уровню демократии многие могут позави довать. Через Белоруссию пролегают два нефте и газопрово да из России в Европу, которые надежно работают, охра няются, ритмично обеспечивают все поставки. И бело русское руководство никогда не выставляло никаких ус ловий европейским странам по бесперебойному снабже нию энергоносителями. Восьмое. При организации президентских выборов белорусское руководство сделало пять шагов навстре чу требованиям ПАСЕ. Что касается оппозиции, то она имела возможность выставить единого кандидата, но так и осталась раздробленной. При этом все оппо ненты действующего президента имели широкую воз можность представить белорусскому народу свою программу и направить на все избирательные участки своих наблюдателей. Избиратели в Белоруссии посту пили мудро: поддержали политику и программу Лука шенко. Более того, власти в Минске, несмотря на то, что ше ствие оппозиции было несанкционированным, не пре пятствовали ему, не разгоняли митинг. И лишь после штурма здания правительства и парламента силы право порядка восстановили законность. Приём с захватом в день голосования правительственных зданий не нов. Его мы видели уже на множестве примеров «цветных рево люций» от Киргизии до Белграда со всеми вытекающими последствиями. Уверяю вас, что скоро закончится следствие и зачин щики штурма, все, кто их подстрекал и финансировал, предстанут перед судом, а абсолютное большинство аре стованных в ходе беспорядков, я полагаю, власти, про явив гуманизм, отпустят по домам. Что касается наших наблюдателей на выборах в Бело руссии, то они были во всех городах и многих районах, подробно информировали о ходе голосования. И мы, сделав соответствующие выводы, поддержали волю бе лорусского народа, высказанную на этих выборах. Девятое. Надеемся, что Парламентская ассамблея Со вета Европы продолжит столь необходимый диалог с ру ководством республики, её народом. Значение Белорус сии как государства, находящегося в центре Европы, для стабильности и безопасности очевидно. Такой диалог пойдет на пользу всем народам, миру и торжеству прин ципов демократии. Это особенно важно сегодня, когда в условиях мирового кризиса обстановка накаляется везде, обостряются все проблемы. И очень хочется, чтобы по иск решений шёл в рамках диалога и уважения прав че ловека, а не в форме бесконечных упреков и навязыва ния гражданам других стран своих представлений, кото рые не соответствуют их традициям, обычаям и полити ческой воле. Пресс1служба ЦК КПРФ.

С праздником вас, наши любимые! Наши дорогие, милые, любимые! От всего сердца поздравляю вас с Международным женским днём — 8 Марта! Пусть морозы ещё касаются земли своим дыханием, но весна уже готовится расцветить наш мир самыми яркими красками. В этот прекрасный день мы спешим сказать вам слова благодарности за то, что вы рядом. За то, что вы согреваете наши дома теплом и любовью. За то, что умеете под1 держать своих близких в самую тяжёлую минуту. Вы заслужили право жить в красивом, добром и честном мире. Вы вдохновляете нас, мужчин, на борьбу за такой мир. Вы придаёте нам сил и уверенности в Победе. И мы знаем, что её главными символами станут мудрые улыбки матерей, счастливые глаза жен и невест, радостный смех детей. Примите же наши самые искренние поздравления! Доброго вам здоровья, счастья и большой любви! Геннадий ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.

Женщины в современной России ● В Российской Федерации, по данным текущего учёта населения (впрочем, данные прошлогодней Все1 российской переписи населения едва ли будут точнее), проживают 142 миллиона человек. Из них 72 миллиона 270 тысяч — женщины, то есть 53,75% населения страны. ● Доля женщин, занятых в экономике, до кризиса составляла 49,6%. Однако кризис беспощадно продик1 товал серьёзные изменения в структуре занятости. На начало этого года доля женщин в составе рабочей силы страны сократилась на 0,5%. ● Сокращение доли женщин коснулось практиче1 ски всех отраслей отечественной экономики. Осо1 бенно бросается в глаза их вытеснение из тех сфер деятельности, которые принято считать «женскими». И этот процесс начался ещё тогда, когда о кризисе никто не помышлял. Например, коммерциализация здравоохранения привела к тому, что по сравнению с «тучным» 2005 годом доля занятых в этой сфере жен1 щин уменьшилась на 2,6%. Женщины оказываются всё более оттеснёнными от финансовой деятельно1 сти. Здесь за 5 лет их доля сократилась на 0,5%. По1 нятно, что дискриминация женщин никак не могла обойти стороной самый высокооплачиваемый в со1 временной России вид деятельности. Ещё более ак1 тивно идёт вытеснение прекрасного пола из сферы осуществления операций с недвижимостью. Если в 2004 году в этом виде деятельности они составляли

От Народного референдума — к народной власти Обращение Президиума ЦК КПРФ Два десятка лет буржуазная власть кормит народ обеща ниями цветущей демократии, рыночного рая и «возрожден ной России». Но за это время промышленность и сельское хозяйство разгромлены. На ши природные богатства рас продаются и расхищаются. Под разговоры о модерниза ции российская наука про должает чахнуть. Школы и ву зы, музеи и театры ставят на одну доску с коммерческим ларьком. Олигархи и их чи новная обслуга безудержно обогащаются за счет ограбления большинства граждан. Трудящихся ограни чивают в оплате больничных листов и активно готовят к увеличению пенсионного воз раста. А ведь уже сейчас сред нестатистический мужчина в нашей стране не доживает до пенсии. Граждане России задают всё больше вопросов. Люди осо знали, что стране нужна другая политика. Они видят, что про водимый курс противоречит их интересам. Власть всё сильнее страшится выводов, вызреваю щих в гуще народных масс. Вот

почему выборы всех уровней превратились в поле тотальных фальсификаций. Вот почему нормальный общественный диалог подменяют хорошо сре жиссированным спектаклем — общением премьер министра с подданными по телевизору один раз в год. Вот почему да же представленная в парла менте оппозиция отлучена от телеэфира, а обещанных от крытых дебатов с «партией власти» так и нет. Когда власть не хочет слы шать народ, она лишает его возможности слышать правду, честно голосовать и высказы вать своё мнение. Именно по этому закон о референдуме перекроили так, что консти туционное право граждан на его проведение оказалось пе речёркнутым. С лишения пра ва голоса начинается изъятие всех гражданских прав. А по прание прав оборачивается безудержным угнетением тру дового народа. Наступил момент, когда молчать нельзя. Наступило время, когда только актив ность миллионов людей поз волит защититься от произво

ла власти. КПРФ убеждена: народ вправе заявлять о нако пившихся в стране пробле мах, вправе искать их реше ние, вправе настаивать на своих требованиях. Победы достигают лишь смелые и во левые. Вот почему наш при зыв — к организованности и действию. Коммунистическая партия Российской Федерации по следовательно отстаивает ин тересы всех, кто живёт своим трудом. Коммунисты органи зуют справедливую борьбу граждан за свои законные ин тересы. Требования новой по литики настойчиво звучат с парламентских трибун и с трибун митингов. Именно они мешают власти оконча тельно раздавить социальные права и задушить граждан ские свободы.

7 миллионов человек при няли участие в Народном ре ферендуме в 2005 году. Свыше 96% голосовавших поддержа ли тогда позицию коммуни стов. Результаты этого обще ственного опроса КПРФ при няла как народный наказ для своей деятельности. Фракция

46,4%, то сейчас их осталось 42,3%. Получать высо1 кую зарплату — не женское это дело. ● Заработная плата женщин во всех видах деятель1 ности, по данным Росстата, составляет всего 65,3% за1 работной платы мужчин. Она существенно ниже не только в тех производствах, где женщина всегда счита1 лась «белой вороной», но и там, где традиционно доми1 нировал женский труд. В образовании оплата труда женщин составляет 86,3%, в здравоохранении — 83,3%, в сфере научных исследований и разработок — 73,1%, а в торговле — только 65,3%. ● Заработная плата женщин заметно ниже даже тог1 да, когда они стоят на той же ступеньке общественной лестницы, что и мужчины. Так, заработная плата у женщин — руководителей организаций и их структур1 ных подразделений (служб) составляет в среднем 27,5 тысячи рублей, тогда как у их коллег1мужчин она на 12,5 тысячи больше. У специалистов среднего звена разрыв достигает полуторакратного размера, и опять не в пользу женщин. А вот при выполнении неквалифици1 рованного труда женщина по размеру заработной платы уступает мужчинам… всего на 5%. ● Кризис привел к пополнению армии безработных в первую очередь за счёт женщин. Разница в уровне заня1 тости между мужчинами и женщинами уже превысила 10%. Для последних двух десятилетий это — рекорд. ● Поиск работы у потерявших рабочее место жен1 щин в среднем на три месяца дольше, чем у мужчин.

коммунистов в Госдуме опи ралась на него при разработке законов в интересах трудя щихся, в интересах детей, мо лодежи и пенсионеров. Итоги народного голосования пар тия положила в основу своей Антикризисной программы. Сегодня мы видим, как про растают зёрна правды и массо вого протеста. Поддержка из бирателей позволила создать фракции и депутатские груп пы КПРФ повсеместно. Они активно включились в отстаи вание интересов народных масс. Однако росткам народ ной самозащиты ещё только предстоит принести плоды со циальной справедливости. Вот уже два года под шумок борь бы с кризисом правящие круги усиливают наступление на права людей. Народу России необходимо дать свой ответ действующей власти. Мы должны защитить свои права, мы обязаны сделать это ради наших детей и внуков, мы призваны сделать это ради будущего России. Вот почему КПРФ вновь выступает с инициативой проведения На родного референдума и сдела ет всё, чтобы граждане смогли высказаться в рамках этой широкой общественной кам пании. Вопросы Народного рефе рендума — сгусток важней ших для страны проблем. Ус пех общественного голосова ния будет означать необходи мость законодательного за крепления требований: — Землю, природные ре сурсы и ключевые отрасли экономики — на службу наро ду, а не олигархам!

— Ограничить плату за жи лье и коммунальные услуги суммой, не превышающей 10% от дохода семьи!

— Обеспечить продовольст венную безопасность страны!

— Не допустить увеличения возраста выхода на пенсию!

— Обеспечить доступ граж дан к образованию, охране здоровья и культуре!

— Освободить малоимущих от уплаты подоходного нало га, увеличив размер налога для получающих сверхдоходы!

— Поставить под контроль государства цены на продукты питания, лекарства и товары первой необходимости!

— Гарантировать реализа цию права граждан на рефе рендум! Комитеты КПРФ на местах уже приступили к организа ции народного голосования. С февраля по сентябрь 2011 года участие в нем может при нять каждый. Мы, коммуни сты, обязуемся посвятить свою деятельность тому, что бы результаты народного во леизъявления были воплоще ны в жизнь. Мы призываем граждан поддержать Народный рефе рендум своим личным участи ем и помочь в его проведении. Призываем сделать так, чтобы ваши друзья, родные и близ кие получили возможность высказаться. Только народ вправе опре делять путь, которым должна идти наша страна! От Народного референдума — к народной власти! Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Март 2011 года

2

ЧТОБЫ БЫТЬ УСЛЫШАННЫМ, КПРФ выносит на референдум самые насущные для граждан России вопросы

Народный референдум 1 февраля — 30 сентября 2011 года

Бюллетень для голосования

1. Почему позарез необходима национализация Первое. Жизнь настойчиво опро вергает россказни либералов о не эффективности государственного управления экономикой. Даже в современной России государствен ные предприятия работают намно го эффективнее, чем приватизиро ванные. И это несмотря на то, что правительство бросило их на про извол судьбы. Ежегодный доход от государственного имущества со ставляет 350 млрд. рублей. Приватизация в экономике при вела к плачевным результатам. Благодаря ей за годы «реформ» уничтожено 75 тысяч промышлен ных предприятий и 29 тысяч кол хозов и совхозов. А это более двух третей производственного потен циала страны! Частный собственник показал полную неспособность управлять производством. Финансовое со стояние огромного числа частных предприятий предбанкротное. Банкротятся промышленные и сельскохозяйственные предприя тия, в том числе и те, что относятся к числу особо важных и имеют стратегическое значение. Боль шинство стратегических предпри ятий и организаций испытыва ют сегодня серьезные финан сово экономические проблемы. Многие из них находятся в стадии банкротства. Спасение экономики только в одном — передаче ее ведущих от раслей в руки государства. Второе. Необходимо прекратить хищническое истребление невос полняемых природных ресурсов нашей страны. В России 5% глобальных запасов нефти. По этому показателю мы на 6 м месте в мире. Наша страна про изводит 10% мировой добычи неф ти, в то время как потребляет только 4%. Ежегодно Россия добывает око ло 500 млн. тонн нефти. Её добычей занимаются более 100 компаний, но подавляющая часть добычи прихо дится на 10 вертикально интегриро ванных компаний. Их объем произ водства составляет 90% всей нефте добычи России. Активных запасов

А

КТУАЛЬНОСТЬ ПО СТАНОВКИ данного во проса определяется тем обстоятельством, что в ре зультате проведенных властя ми «реформ» отечественного агропромышленного ком плекса (АПК) страна потеря ла продовольственную безо пасность. Разрушение кол лективных хозяйств, перера батывающей промышленно

нефти в стране осталось только на 20 лет. Прогнозные ресурсы природно го газа оцениваются в 176 трлн. ку бических метров. При максималь ной добыче 880 млрд. кубометров в год их хватит России на 200 лет. Однако при нынешней системе разведки и разведочного бурения можно ориентироваться только на выявленные ныне ресурсы, состав ляющие 47,2 трлн. кубометров. При современном уровне добычи в 640 млрд. кубометров в год этих за пасов хватит на 73 года, а при мак симально возможной добыче — на 53 года. Самой холодной стране мира нуж но подумать о сокращении добычи углеводородного сырья. Сохранение его запасов необходимо на длитель ный период — до тех пор, пока не изобретено альтернативное топливо. Хищническое истребление не восполняемых природных ресурсов продиктовано тягой частных собст венников к чистогану. Безмерное обогащение горстки «сырьевых» олигархов ставится сегодня во главу угла всей правительственной поли тики. Государственная собствен ность на добычу и реализацию при родных ресурсов — вот главный вы ход из создавшегося положения. Третье. В добывающей отрасли современной России работают 9850 предприятий. Стоимость произве денной российскими добывающи ми предприятиями продукции со ставила в 2009 году 5 090 978 мил лионов рублей. В том же году пред приятия добывающей отрасли по лучили прибыль в размере 906,7 млрд. рублей. И фактически вся она ушла в частные карманы. Даже такие «государственные» гиганты, как Газпром, Транснефть, Рос нефть, из своей прибыли практи чески ничего не перечислили в госбюджет. Почти вся прибыль бы ла уведена «налево» их топ менед жерами. Вот почему число нищих в России не убавляется. Национали зация передаст всю прибыль в ко шелек государства и позволит по кончить с нищетой.

надзора за качеством пище вых продуктов распылены между Государственной сани тарно эпидемиологической службой Минздравсоцразви тия России, Государственной ветеринарной службой Мин сельхоза России, Государст венной хлебной инспекцией при правительстве Россий ской Федерации, Государст венной инспекцией по тор

На каждый вопрос Вам необходимо ответить «Да» либо «Нет». Свой вариант ответа впишите в свободную клетку справа от вопроса.

1. Считаете ли Вы, что земля, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находить# ся в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию пред# приятий нефтегазовой, угольной, металлургиче# ской и оборонной промышленности, электроэнер# гетики и железнодорожного транспорта?

2. Согласны ли Вы с тем, что плату за жилье и ком# мунальные услуги следует ограничить 10% от сум# марного дохода семьи?

3. Считаете ли Вы, что государство должно взять на себя ответственность за продовольственную безопасность страны, за качество продуктов пита# ния, лекарств и товаров первой необходимости и не допускать произвольного роста цен на них?

4. Согласны ли Вы, что возраст выхода на пенсию по старости для граждан России не должен увели# чиваться?

5. Согласны ли Вы, что любые изменения в законо# дательстве, ухудшающие доступ граждан к обра# зованию, охране здоровья и культуре, не должны допускаться и в связи с этим федеральный закон №83 подлежит немедленной отмене?

6. Поддерживаете ли Вы предложение о замене плоской шкалы подоходного налога на прогрес# сивную, с увеличением налога на сверхдоходы бо# гатых и освобождением от налога малоимущих?

7. Считаете ли Вы, что граждане России должны получить реальную возможность независимо от желания властей решать любые общественно зна# чимые вопросы на референдумах всероссийского, регионального и местного значения?

8. Согласны ли Вы с предложением об увеличении го# сударственной поддержки сельского хозяйства стра# ны и выделении на эти цели не менее 10% средств расходной части бюджета Российской Федерации?

другими нормативными акта ми в статусе федеральных за конов — техническими регла ментами. В них требования к качеству продуктов питания подменяются требованиями к их безопасности, что далеко не одно и то же. Например, колбаса может быть изготов лена безопасной для потреб ления, но вместо мяса содер жать крахмал и пищевые до

сяч партий импортного про довольственного сырья и пи щевых продуктов. Наиболь шее количество забракован ных партий пищевых продук тов приходится на такие груп пы, как сахар и кондитерские изделия, молоко и молочные продукты, мясо и мясные продукты, алкогольные на питки, пиво и безалкогольные напитки.

85%, витаминов — на 90% и иммунобиологических препа ратов — на 100%. В настоя щее время объем производ ства субстанций снизился более чем в 5 раз, номенклатура вы пускаемых субстанций — в 2,7 раза. Сегодня российская фармацевтическая промыш ленность представлена всего лишь 460 промышленными предприятиями, из которых

3. Почему остро стал вопрос о продовольственной безопасности России сти, фактический отказ госу дарства от поддержки отече ственного производителя сельхозпродукции привели к ситуации, когда в страну из за рубежа завозится почти 50% продовольствия. При этом ка чество ввозимых товаров за частую не соответствует тре бованиям стандартов. В со ветское время этому вопросу уделялось огромное внима ние. Качество продукции должно было соответствовать государственным стандартам, и государственными органа ми это четко контролирова лось. Нарушение стандартов считалось уголовным пре ступлением. По оценке Национального фонда защиты прав потреби телей, на мелкооптовых и продовольственных рынках до 85% продуктов питания в той или иной степени фальси фицированы. Такая ситуация может быть охарактеризована как весьма существенная угроза здоровью нации. В опре деленной мере это стало след ствием того, что функции го сударственного контроля и

говле, качеству товаров и за щите прав потребителей Мин экономразвития России и органами Госстандарта Рос сии. Притом существует не обоснованное дублирование функций и сфер деятельности этих структур, что, с одной стороны, создает администра тивные барьеры для отечест венных товаропроизводите лей и в конечном итоге ведет к росту потребительских цен на продовольствие, а с другой стороны, размывает ответ ственность за достижение ко нечного результата безопас ности продуктов питания для здоровья и жизни населения. В результате при явной избы точности контрольно надзор ных органов их влияние на безопасность продовольствия незначительно и не обеспечи вает законных прав и интере сов потребителей. Второй очень важный мо мент, связанный с проблемой качества продуктов питания, определяется принятием Фе дерального закона «О техни ческом регулировании». Но вый закон заменил стандарты

бавки, имитирующие колбас ный вкус. В последнее время обостри лась проблема биологической безопасности пищевых про дуктов. Фактически не кон тролируется использование в России так называемых пере довых биотехнологий, а также разного рода пищевых доба вок в мясной, молочной, хле бобулочной, пивобезалко гольной, кондитерской про мышленности. На россий ском рынке продаются десят ки наименований пищевых продуктов зарубежного про изводства, обозначенных так называемым индексом Е, за которым стоят компоненты, запрещенные к использова нию в производстве и реали зации в развитых европейских странах. При исследовании импортной пищевой продук ции установлено, что содер жание компонентов из генно модифицированных организ мов (ГМО) возросло по таким группам, как мясные продук ты, плоды и ягоды. Роспотребнадзором еже годно бракуется около 100 ты

То же самое можно сказать и о лекарствах. На чужой бе де, на злоупотреблении здо ровьем людей фальсификато ры лекарств наживают милли ардные состояния. Причина тому — развал фармацевтиче ской промышленности стра ны. До начала экономических реформ потенциал медицин ской промышленности позво лял на 75% обеспечить по требность здравоохранения Советского Союза в лекарст венных средствах. Базовая ос нова фармацевтической про мышленности, обеспечиваю щая ее стабильное, независи мое от импорта существова ние, — это производство фар мацевтических субстанций. До начала перестройки про изводство готовых лекарст венных средств в нашей стра не осуществлялось в основ ном из отечественных суб станций. Предприятия — про изводители фармацевтиче ских субстанций обеспечивали потребность заводов по про изводству синтетических го товых лекарственных средств на 70%, антибиотиков — на

только 63 — государственной формы собственности. По этому доминирующее поло жение на рынке составляют импортные лекарственные средства. Только 25% ле карств производится на оте чественных предприятиях. Более 1000 иностранных фирм поставляют лекарства в Россию. Их качество не всегда соответствует требуемому. Но не только импортные ле карства могут быть некачест венными. Почти две трети под дельных таблеток — примерно на 20—30 миллионов долларов ежегодно — изготавливаются в нашей стране. Чаще всего под делываются спазмолитические (19%), ноотропные (13%), ле карства для лечения сердечно сосудистых заболеваний (11%). По оценке Всемирной органи зации здравоохранения, в Рос сии доля фальсифицирован ных лекарственных средств (ФЛС) находится на уровне 12% от общего числа препара тов. Некоторые независимые эксперты называют цифры от 20 до 60%. Применение фальсифици

2. Почему нужно ограничить плату за жильё и коммунальные услуги Ч ТОБЫ УБЕДИТЬСЯ в том, кто в Рос сии может, а кто нет оплачивать жи лищно коммунальные услуги, произ ведём самые простые расчеты. Сделаем их на примере, что называется, среднестати стической семьи. Итак, семья из трёх человек. Работоспо собные родители и несовершеннолетний ребёнок проживают в двухкомнатной квар тире площадью 55 квадратных метров. При смотримся к тарифам на услуги ЖКХ в од ной из областей европейской части страны (в Москве и Сибири такие тарифы, как пра вило, выше).

стическим» расходам, властям следовало бы подумать об их доходах. По мнению КПРФ, действительно госу дарственным подходом будет не повышение платы за коммунальные услуги, а спасение разваливающегося жилищно коммунально го хозяйства. Сфера ЖКХ — самая крупная жизнеобеспечивающая отрасль страны. В ней сосредоточена одна треть всех основных фондов. Однако износ инженерных сетей со ставляет уже более 70%. Во весь рост встали проблемы теплоснабжения, водообеспече ния, энергоснабжения. Январь 2011 года по казал всю неспособность жилищно комму

Сколько надо заплатить за услуги ЖКХ в месяц Электроэнергия (200 кВт/ч) Газ. С человека Вода хол. С человека Вода гор. С человека Отопление с кв. м Квартплата с кв. м Вывоз быт. отходов Городской телефон

Тариф 2,97р. Тариф 42,00 Тариф 284,9 Тариф 224,96 Тариф 26,86 Тариф 9,05 Тариф 59,39 с чел. Тариф 359

Стоимость 594 руб. Стоимость 126 руб. Стоимость 854,7 руб. Стоимость 674,9 руб. Стоимость 1477,3 руб. Стоимость 497,7 руб. Стоимость 178,11 руб. Стоимость 359,0 руб.

ИТОГО: 4760 рублей в месяц. Теперь посмотрим, что получится, если 4760 рублей в месяц взять за те 10%, которыми КПРФ предлагает ограничить жилищно ком мунальные расходы. Тогда мы получим семью с ежемесячным доходом в 47600 рублей. Сле довательно, родители взятой нами семьи из трех человек должны получать по 23800 рублей каждый. Однако средняя зарплата в России со ставляет 20000 рублей. Но это ещё не всё. В России 993 тысячи че ловек имеют доходы менее 2000 рублей в ме сяц. Они вообще не в состоянии оплачивать никакие тарифы! Ещё 7,7 миллиона граждан имеют доход от 2 до 4 тысяч в месяц. Часть этих людей может оплатить тариф, объединившись в семью. Но на что им жить после этого?! Сто имость фиксированного набора потребитель ских товаров сегодня составляет 8591,3 рубля в месяц. Поскольку речь идёт о семье, умножим эту цифру на три. Получим 25774 рубля. А в этой группе граждан двое родителей вместе по лучают максимум 8000 рублей. Итак, 25774 рубля — таков минимальный доход, который должна иметь семья из трёх человек с учётом стоимости фиксированного набора потребительских товаров. Но такого дохода в России не имеют свыше 80 млн. граждан, или 57% населения. И это при том, что фиксированный набор не учитывает пер спективных затрат семьи, к которым относят ся оплата няни или детского сада, накопле ния на учебу ребенка, на улучшение жилищ ных условий, на платное лечение и многое другое. Кстати, на капиталистическом Западе все эти затраты в доходах граждан учитывают ся. Вот почему средняя зарплата там в пере счете на рубли — от 80 до 120 тысяч. Да и пен сия в странах Запада соответствует 40—50 ты сячам наших рублей. Так что, прежде чем вы нуждать граждан России к новым «капитали

рованных лекарственных средств приводит к тяжелей шим последствиям, в том чис ле и с летальным исходом. Употребление фальсифици рованных медикаментов за нимает пятую строчку в структуре причин смертности пациентов, что составляет 14%. Важной составляющей это го вопроса референдума явля ется доступность для населе ния продуктов питания и ле карственных средств. В зна чительной мере она зависит от уровня цен. Более трети россиян заявляют, что им час то приходится отказываться от покупки продуктов пита ния и даже от лекарств из за их дороговизны. В основном именно по этой причине, на пример, потребление продук тов питания по сравнению с советским периодом снизи лось в среднем на одного че ловека: мяса — на 34%, мо лочных продуктов — на 37%, яиц — на 24%, рыбы — на 41%, сахара — на 28%. И действительно, цены на эти товары галопируют. За по следние 2—3 года цены на от дельные группы продовольст вия и лекарств (сердечно со судистые, онкологические, диабетические и др.), в том числе и на жизненно важ нейшие и необходимые (ЖНВЛС), выросли 2—4 раза. В ценовом вопросе царит пол нейший хаос. Главное то, что нет государственного меха низма контроля за ценообра зованием. Всё отдано на волю «рынка», а вернее — так назы ваемых коммерсантов, кото рые, пользуясь государствен ным попустительством, осу ществляют грабеж населения. Поэтому посредством рефе рендума граждане России обя заны потребовать от президен та и правительства, чтобы за явленные в Конституции РФ гарантии на обеспечение до стойных и безопасных условий жизни, обусловленные доступ ностью качественных продук тов питания, лекарственных средств через государственный контроль и регулирование их качества и цены, стали реаль ностью для каждого граждани на России.

нального хозяйства противостоять природ ной стихии.

61% граждан России нуждаются сегодня в улучшении жилищных условий. Для решения этой проблемы необходимо 94 триллиона рублей. Чтобы удовлетворить потребности всех нуждающихся при нынешних объемах кредитования, понадобится 226 лет.

43 миллиона граждан проживают в небла гоустроенном жилье. Ветхий и аварийный жилой фонд составляет 98 миллионов квад ратных метров. При нынешних темпах его ликвидации на это потребуется около 155 лет. Однако за такой период весь остальной жи лой фонд страны неизбежно станет ветхим. На решение этой проблемы сейчас требуется 4—4,5 триллиона рублей. У граждан таких де нег просто нет. Власть своими законодательными нова циями прямо таки разрушает систему управления жилищным хозяйством. В сфере ЖКХ возник целый букет проблем. Жиль цы не готовы выбирать форму управления своими домами либо не имеют такой воз можности. Создаются управляющие ком пании однодневки, которые обворовыва ют людей и исчезают. Подъезды, кровли, подвалы, инженерные системы пришли в полную непригодность. Попытка накручи вать тарифы, чтобы привести в порядок дома за счет нищих жильцов, абсолютно бесперспективна. Вот почему КПРФ предлагает ограни чить жилищно коммунальные расходы граждан 10% от суммарного дохода семьи. Партия считает необходимым провести мо дернизацию жилищно коммунальной от расли быстро и за счет государственных средств. Ни о какой приватизации в этой сфере не может быть и речи.

4. Почему нельзя поднимать пенсионный возраст В

ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ряд высокопоставленных чиновников в правитель стве РФ в поисках путей эко номии средств Пенсионного фонда высказались за измене ние возраста выхода на пенсию по старости в сторону его уве личения. То есть для женщин он может составить 60 лет, для мужчин — 65. Мы считаем, что делать это в настоящее время недопустимо, по крайней мере, по двум об стоятельствам. Во первых, продолжитель ность жизни в России остается на одном из самых низких уровней в мире, особенно у мужчин. Сегодня почти 30% мужчин в стране не доживают до пенсионного возраста. Во вторых, продление вре мени до выхода на пенсию мо жет создать проблему с занято стью, в первую очередь моло дежи, увеличив и без того вы сокую среди них безработицу. Напомним, что в настоящее время в России свыше 5 мил лионов граждан находятся в поиске работы. Забота о старости — важней шая функция любого государст ва. В Евросоюзе, в отличие от России, пенсии составляют не менее 40 процентов от средней зарплаты, которая в несколько раз больше, чем в России. В ре зультате европейцы получают пенсию, соответствующую 40— 50 тысячам рублей в месяц, а россияне — в среднем в 7 раз меньшую. Нынешний режим уже 20 лет держит страну на менее чем минимальной зарплате по ев ропейским нормам и на мини мальной пенсии. Нигде в ци

вилизованном мире нет такой зарплаты и пенсий, как в Рос сии. Власть испытывает людей на прочность. Уже появилась инициатива по увеличению ра бочей недели до 60 часов, и постоянно муссируется идея о повышении пенсионного воз раста. Свою провалившуюся социальную политику режим хочет выправить за счет пенси онеров. КПРФ против нынешнего курса, который держит в нище те и бесправии российский на род. В Советском Союзе пенсии гарантировало государство, се годня — Пенсионный фонд. Мы за то, чтобы возобновить ответственность государства за пенсионное обеспечение по жилых и инвалидов. Если Россия — великое госу дарство, то наряду с развитыми странами средняя зарплата в нашей стране должна быть не менее 80 тысяч рублей, средняя пенсия — на уровне 30—40 ты сяч рублей. КПРФ категорически про тив повышения пенсионного возраста даже в отдаленной перспективе, есть другие меры демографической и кадровой политики, решающие пробле мы пенсионного обеспечения. КПРФ решительно отверга ет любые поползновения по увеличению продолжительно сти рабочего дня и примет са мые кардинальные меры к не допущению этого. Ориентир на советские соци альные гарантии — главное на правление всей социальной по литики Коммунистической партии Российской Федерации. Наша цель — социализм!

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Март 2011 года

3

НАДО ВОЗВЫСИТЬ СВОЙ ГОЛОС 5. Почему стране опасны Н затеи горе реформаторов от образования и здравоохранения З

АКОН № 83 ФЗ имеет целью обойти 41 ю и 43 ю статьи Конституции РФ, предоставляю щие право гражданам на бесплатное лечение и образование в государственных и муниципальных учебных и лечебных учреждениях. Одновременно власть разрушает содержатель ную основу образования. Предлагаемый ведомст вом А. Фурсенко проект нового образовательного стандарта для 10–11 х классов предполагает отказ от обязательного изучения старшеклассниками математики, физики, химии, литературы и основ других современных наук. Скоро аттестат о сред нем образовании превратится в государственное удостоверение о невежестве. Наряду с образовательными и лечебными учреж дениями законом предусматривается коммерциа лизировать и другие учреждения и государственные функции. Это относится не только к школам и больницам, но и к вузам, научным учреждениям, музеям и архи вам, воинским соединениям, военкоматам, СИЗО, тюрьмам, службам безопасности, внешней разведке, домам престарелых и инвалидов, лепрозориям, про тивочумным станциям и даже системе ГАС выборы! При этом финансирование бюджетных учреж дений будет осуществляться путем предоставле ния субсидий. Недостающие средства они должны изыскивать сами, то есть за счет оказания платных услуг. Таким образом, все образовательные и ле чебные учреждения и учреждения культуры стано вятся платными. Кроме того, закон позволяет раздавать учебные заведения частным структурам, иностранным компаниям.

В нынешней ситуации все эти предложения правительства приведут к массовому уничтоже нию учебных и лечебных учреждений в сельской местности. Объем субсидий под государственный или муниципальный заказ законом не определен. Скорее всего, он будет исходить из возможностей кризисного бюджета. Сельское население платить не в состоянии. Задолженность учреждения по зарплате, налогам или коммунальным платежам приведет к банкротству, при котором учреждение будет отвечать всем своим имуществом, за исклю чением особо ценного. Государство устраняется от финансовой ответственности. При этом закон ничего не говорит о консти туционной норме, об обязательном общем об разовании, которое должно финансировать го сударство. Государственные (муниципальные) учреждения будут платить налоги, а это значительно повысит стоимость платных услуг. Предлагаемый тип бюджетного учреждения размывает саму конструкцию учреждения, пре вращая его в коммерческую организацию. Нормы законопроекта имеют ярко выраженную коррупционную составляющую и приведут к су щественному ухудшению социального обеспече ния российских граждан. Законопроект направлен на коммерциализа цию социальной сферы, на отстранение государ ства от исполнения обязанностей перед своими гражданами и позволяет переориентировать высвободившиеся финансовые потоки для повышения благосостояния криминальной оли гархии России.

ЫНЕШНЯЯ налоговая система РФ не просто ущербна, но она вредо носна. Так называемый плос кий налог с физических лиц стал для всего мира предметом изумления: дело в том, что ни какой «плоской» системы на логообложения в России нет. Это сказки, будто все граждане страны платят с каждого рубля своих доходов 13 копеек в бюд жет государства. РФ — един ственное в мире государство, в котором применяется регрес сивная шкала налогообложе ния: чем выше доход, тем ниже налог. Одни и те же 13% взима ются нынешним государством не со всех доходов, а только с зарплаты. Доход от предпри нимательской деятельности облагается лишь 9 процент ным налогом. Налог с диви дендов, то есть с прибыли ча стных собственников, состав ляет тоже только 9%. Вот и вы ходит, что наёмный работник с каждого начисленного ему рубля за продажу своей рабо чей силы платит в казну почти в полтора раза больше, чем платит частный собственник с рубля своего дохода. Вводить такую шкалу мож но только либо при ущербном рассудке, либо тогда, когда правительству и парламенту диктуют, какую устанавливать шкалу налогообложения, сами капиталисты. В нынешней России — диктатура капитала: каждый третий депутат Госу дарственной думы — миллио нер, а некоторые — даже дол ларовые миллиардеры. Такая же картина в Совете Федера ции. И почти все толстосумы представляют в Федеральном собрании «Единую Россию». При этом с каждыми выбора ми и даже с каждым годом число депутатов миллионеров в парламентской фракции

«партии власти» неуклонно растёт. И именно «Единая Россия» постоянно противо действует установлению не только прогрессивного, но да же и одинакового 13 процент ного налога со всех видов до ходов.

пании, из которого выплачи вается зарплата наёмным ра ботникам. Вот почему неспра ведлива плоская шкала подо ходного налога. Понятно, что и вся прибыль, и весь фонд оплаты труда обла гаются налогом. Но недавно

производство, растут зарплата наёмных работников и при быль предприятий, растёт, на конец, бюджет государства. Но этой разумной схеме мешает капиталистический принцип распределения, когда прибыль частных собственни

ное — большую часть своих де нег, то есть прибыли, они вы возят в зарубежные банки. Так поступают капиталисты всех стран. Потому и появи лась прогрессивная шкала по доходного налога. В результате в США 80% федерального бюд

6. Почему нужна прогрессивная шкала налогообложения Некоторые наивные или очень лукавые люди удивляют ся: что же несправедливого в том, что все платят в государ ственный бюджет с получае мых доходов одинаковый про цент? А несправедливо то, что наёмный работник и работода тель (а точнее — капиталист) получают доход разным спосо бом. Рабочему в виде зарплаты оплачивается не весь вновь произведённый им продукт, а только часть его. Остальное становится прибылью владель ца завода, шахты, стройки… Из прибыли какая то доля уходит на замену старого обо рудования, иногда — на рас ширение производства, но большая часть прибыли рос сийских дельцов в виде диви дендов попадает на их счета. В большинстве крупных частных компаний в последние годы дивиденды их собственников оказываются больше, чем фонд оплаты труда всей ком

власть приняла закон, по кото рому налог с фонда оплаты тру да увеличен в полтора раза — с 24 до 36%. А потом ещё 13% вы читают с зарплаты каждого от дельного работника. Суммар ный налог с прибыли заметно ниже. И это — ещё одна не справедливость налоговой сис темы РФ. Но нынешняя система нало гообложения не только не справедлива, но и вредна для экономики. Нормальная эко номика работает прежде всего для удовлетворения спроса своих граждан. Спрос опреде ляется не только потребностя ми людей, но и их платёжеспо собностью. Общество, госу дарство, даже собственники предприятий, выпускающих товары для внутреннего рынка, обычно заинтересованы в том, чтобы реальные доходы сооте чественников позволяли лю дям покупать производимые в стране товары. Тогда растёт

ков оказывается больше сово купной зарплаты. В прошлом году зарплату ниже 13 тысяч рублей имела половина наём ных работников РФ. Это — бо лее 36 миллионов россиян. А 200 тысяч семей капиталистов имели месячный доход более 2,5 миллиона рублей. Сейчас в РФ 0,2% семей владеют 70% национального богатства. При такой системе распре деления платёжеспособность большинства населения ока зывается настолько низкой, что в стране падает спрос на товары и услуги. Не случайно сегодня в РФ производится тканей столько же, сколько выпускалось в начале 30 х го дов, то есть 80 лет назад. Мо жет, стимулирует отечествен ную промышленность спрос 100— 200 тысяч самых богатых семей? Ничего подобного! Они покупают самые модные зару бежные вещи, ездят на дорогие заморские курорты… А глав

жета создаётся за счёт нало гов, взимаемых с 20% наиболее высокодоходных граждан. Честные учёные экономи сты России и США прямо заяв ляют, что если бы в США ис пользовалась нынешняя рос сийская плоская шкала нало гообложения, то государствен ный бюджет этой страны со кратился бы в 2,5 раза, и она перестала бы быть великой державой. Там тоже деградиро вали бы армия, наука, образо вание, здравоохранение, куль тура… Чтобы этого не случи лось, в США, как и в других экономически развитых стра нах, применяется прогрессив ная шкала налогообложения. Одним из эффективных способов возрождения России может стать переход от плос кого (а на деле — регрессивно го) подоходного налога к про грессивному. Тогда появится возможность освободить от налогов малоимущих.

По России прокатилась волна протеста против повышения цен на продукты питания и тарифов на услуги ЖКХ Тамбов

Бийск

С. Петербург

7. Почему нужны референдумы К

АК ИЗВЕСТНО, референдум — это всенародное голосова ние. С древнейших времен данная форма выражения мнения людей считается наиболее демо кратичной. Вот почему референ дум оценивается как важнейший институт народовластия. Он необ ходим для того, чтобы народ мог напрямую выражать свою волю по наиболее важным для государства и общества вопросам. Поэтому ре шения, принятые избирателями на референдуме, являются обязатель ными для исполнения всеми чи новниками и должностными лица ми: от представителей местного са моуправления до руководителей государства. На первый взгляд, с граждански ми правами в России всё в порядке. В статье 3 Конституции Российской Федерации прямо записано, что единственным источником власти в стране является наш многонацио нальный народ, а высшим и непо средственным выражением власти народа является референдум. Кон ституция, в свою очередь, имеет высшую юридическую силу. Это до кумент прямого действия, и ника кие законы или иные правовые ак ты не должны ему противоречить. Опираясь на важнейшие консти туционные нормы, в 2002 году КПРФ впервые приступила к под готовке Всероссийского референ дума. При помощи всенародного голосования предполагалось ре шить целый ряд важнейших про блем: — добиться запрета на спекуля цию сельскохозяйственными уго дьями;

— ограничить размер комму нальных платежей для населения; — гарантировать повышение за работной платы и пенсионных по собий; — вернуть в госсобственность природные ресурсы и крупные предприятия. Уже на старте кампании за Все российский референдум его под держка населением была исключи тельно высока. Во властных струк турах началась настоящая паника. Через Госдуму и Совет Федерации были незамедлительно протащены поправки в закон. Они запрещали проведение референдума за год до выборов в федеральные органы власти. Они запрещали его по во просам, которые касаются текуще го бюджета. Они запрещали его по любым вопросам, «отнесенным к компетенции органов государст венной власти»! Таким образом, они запретили референдум как та ковой. Страх власти был настолько ве лик, что соответствующий феде ральный конституционный закон перекроили буквально за 10 дней — беспрецедентно короткий срок. Во время голосования в Госдуме для принятия поправок трижды не хва тало голосов. Лишь с четвертой по пытки поправки были приняты в нарушение всех регламентных норм. Голосование показало ис тинное лицо многих российских политиков. За ограничение права граждан на референдум вместе с «партией власти» дружно голосова ли и жириновцы, и яблочники, и СПС Немцова. В 2005 году КПРФ вновь присту

пила к организации референдума. Перекраивать закон ещё раз власть уже не могла. На этот раз она при бегла к помощи Центризбиркома. По формальным основаниям Цен тральная избирательная комиссия запретила выносить на всенарод ное обсуждение 15 из 17 вопросов. Лицемерие власти вновь вылезло наружу. В ответ на лишение граждан права высказывать свое мнение коммунисты провели свой Народ ный референдум. В этом общест венном опросе приняли участие 7 миллионов граждан России. Свы ше 96% из них дали положитель ный ответ на вопросы, поставлен ные КПРФ. Результаты Народно го референдума 2005 года легли в основу программных документов Компартии Российской Федера ции, стали базой для законотвор ческой работы депутатов комму нистов. Коммунистическая партия и се годня ведет борьбу за расширение права граждан на участие в приня тии государственных решений. КПРФ выступает за выборность населением членов Совета Федера ции, губернаторов и мэров горо дов. Партия настаивает на снятии всех нелепых ограничений на про ведение референдумов, введенных властями. У жителей России долж на быть реальная возможность проводить референдумы всерос сийского, регионального и местно го значения независимо от прихо ти чиновников. Всё это призвано стать важным шагом на пути борь бы за истинное народовластие в нашей стране.

В

РЕЗУЛЬТАТЕ навязанных из вне преобразований россий ское сельское хозяйство отка тилось в своём развитии на много лет назад как по объёму выпускаемой продукции, так и по качеству жизни сельского населения. За двадцать последних лет из 48 ты сяч крупных коллективных хозяйств сохранилась только пятая часть, чет верть из которых — убыточные. Это привело к сокращению валового про изводства сельхозпродукции более чем вдвое. Страна скатывается к мел котоварному производству с призна ками натурального хозяйства и преоб ладанием ручного труда. Сегодня бо лее половины продуктов животновод ства и 90% плодоовощной продукции производятся в личных подворьях граждан. Комплексную механизацию на селе заменил первобытный труд с сохой и лопатой. По производитель ности труда Россия сегодня в 10 раз отстаёт от стран Евросоюза. Состояние машинно тракторного парка катастрофическое. К уровню 1990 года он уменьшился более чем в три раза. Сегодня в арсенале сельско го хозяйства тракторов, которым бо лее 9 лет, — 79%, зерноуборочных комбайнов — 66%, кормоуборочных комбайнов — 50%. Заброшено орошаемое земледелие. Парк поливных дождевальных ма шин уменьшился в 15 раз и продол жает сокращаться. Применение ми неральных удобрений сократилось в 4 раза, органических — в 5 раз. В полном упадке — животновод ство. От поголовья крупного рогатого скота осталась только половина. По головье свиней сократилось в 2,3 ра за, овец — в 3 раза. Созданная в советское время армия механизаторов дисквалифицирована и в большинстве регионов фактиче ски прекратила своё существование. Кадровая система комплексного обеспечения развития и деятельности сельского хозяйства находится на гра ни полного уничтожения. Новый Лесной кодекс отдал лес ные угодья России во власть нечисто плотных воротил. Численность пер сонала лесной охраны сократилась в 6 раз, авиацию раздробили на части и

разбросали по ведомствам. Леса ос тавлены беззащитными перед брако ньерами, огнём, стихией. Продолжает разрушаться социаль ная и культурная база села. За годы «реформ» здесь закрыты 15600 клу бов, 4300 библиотек, 22000 детских садов, 14000 школ. Деградация, миг рация, вымирание — вот три состав

ставляет около 16,5%, то есть шестую часть всего пахотного клина страны. Что касается продуктивности фер мерских хозяйств, то она заметна только в тех видах деятельности, производство в которых наименее трудоёмко. К тому же интенсивно идёт рас слоение фермерства. Сейчас каждый

вдвое. Во столько же раз снизилась заработная плата. Отсюда переизбы ток продовольствия в торговых сетях. Спрос есть, нет денег. Потребление основных продуктов питания в сель ских и городских домохозяйствах не соответствует медицинским нормам. Если на селе потребление хлебных продуктов по медицинской норме со

8. Почему сельское хозяйство не выживет без государственной поддержки ляющие, характеризующие нынеш нее состояние дел на селе. Село вы мирает: 20 тысяч деревень исчезли с карты России, в 47 тысячах деревень проживают менее 10 человек. В 90 е годы символом реставрации капитализма в российской деревне стал фермер. Однако за два десятиле тия «приостановили» занятие крес тьянским трудом более 23 тысяч фер меров и индивидуальных предпри нимателей. Но и из оставшихся сель скохозяйственную деятельность осу ществляет практически лишь каж дое второе домохозяйство. Чтобы разглядеть влияние фермерства на производство продовольствия, тре буется микроскоп. Доля этих аграри ев собственников в производстве картофеля не превышает 3,4%, мяса (в убойном весе) — 2,8%, молока — 4% общероссийских показателей. Кстати, площадь пахотных земель, которые находятся в распоряжении этого хозяйственного сектора, со

четвёртый из них имеет не более 4 гектаров земли. В то же время в ходе сельскохозяйственной переписи бы ло выявлено: 249 латифундистов фермеров имеют в частной собствен ности 6 миллионов 425,6 тысячи гек таров земли. Среднее владение тако го современного помещика — 25805,7 гектара. Сельскохозяйственные уго дья при этом составляют лишь пятую часть «крестьянского» клина. Нали цо помещичий тип землепользова ния. А он, как убедительно показала история, не в состоянии накормить страну. Разрушение сельского хозяйства значительно снизило жизненный уровень населения страны. Более 10% россиян голодают, ещё 20% — не доедают. Острый белковый дефицит и недостаток животных белков испы тывают 60% населения, которые не могут позволить себе полноценное питание. Уровень покупательной способности снизился более чем

ставляет почти 115%, то в городе — около 90%, а по молоку и молочным продуктам — в пределах 60—65%, по растительному маслу — 85% и т.д. За время «реформ» по этим показателям Россия скатилась с 5—6 го на 62 е место в мире. Село самостоятельно не сможет вылезти из этой ямы. Нужна государ ственная финансовая поддержка. Страны Евросоюза оказывают по мощь сельскому хозяйству в объеме 400 миллиардов евро в год, Россия — 37 миллиардов рублей. КПРФ считает такую политику правительства РФ антинациональ ной, не отвечающей интересам российского народа, не обеспечи вающей продовольственную без опасность страны и предлагает ус тановить государственную под держку сельского хозяйства на уровне не менее 10% расходной ча сти годового федерального бюдже та России.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Март 2011 года

4

Положение

Первая дорога в космос

Путь к звёздам: как это начиналось

О памятной медали ЦК КПРФ «50 лет космонавтике»

АМЯТНАЯ МЕДАЛЬ «50 лет П космонавтике» учреждена по$ становлением Президиума ЦК

2011 й — это год 50 летия со дня старта первого человека в космос, 100 летия со дня рождения наших великих ученых — М.В. Келдыша, К.И. Щёлкина, М.К. Янгеля, а также памятных событий, связанных с полетами на Луну, Марс и Венеру, — в общем, это то, что мы называем Эпохой Гагарина. Есть ли точка отсчёта? Без сомнения, она существует! Я имею в виду то, что происходило в нашей стране и в мире 50 лет назад.

108 минут продолжался первый полет челове ка в космос.

108 минут триумфа и счастья.

108 минут, которые не только потрясли мир, но и показали, что в истории человеческой циви лизации наступила новая эпоха — космическая.

108 минут сделали нас иными, они открыли нам путь в будущее, то будущее, о котором лю ди мечтали, пожалуй, всё время, пока живут на Земле. Всего 108 минут… Не всё шло гладко даже в эти единственные часы и минуты перед первым стартом. То клапан не сработал, то сбои были по телеметрии, но это уже технические детали — не в них суть, потому что их преодолели, а суть в том, что Главный кон структор академик Сергей Павлович Королёв, который транслировал команды космонавту в корабль, произнес заветное: «Пуск!», а в ответ услышал теперь уже вечное и лихое: «Поехали!» Так Юрий Гагарин начал свой легендарный полет. Первая ступень полета Юрия Гагарина… Где же начинается она? …9 марта 1934 года в семье Гагариных родился сын. Алексей Иванович обнял жену.

— Спасибо, Аннушка, за сына, — сказал он. — Юркой назовем, как и договаривались.

— Ты уж извини меня, Алексей Иванович. Так получилось, неделю пришлось ждать. Я доктору говорю: отпусти домой, там дети малые. Он сме ется: мол, отсюда только с сыном, если, конечно, не двойняшки, — оправдывалась Анна, — а ут ром и родила...

— Хорошо, что не в Женский день, — отозвал ся Алексей Иванович, — засмеяли бы парня... А девятого — это хорошо... Был солнечный мартовский день. Алексей Иванович вез жену из Гжатска в Клушино. До старта первого человека в космос остава лось 27 лет 1 месяц и 3 дня.

Великие без фамилий В мае 1946 года вышло Постановление Совета Министров СССР №1017—419сс. Его подписал И.В. Сталин. Гриф, как обычно для подобных документов того времени, «Совершенно секрет но. Особая папка». Это означало, что лишь очень небольшой круг людей имел право знать о суще ствовании этого постановления, но выполнять его обязаны были все. Название документа крат кое: «Вопросы реактивного вооружения». В стра не создавался Специальный Комитет по Реак тивной Технике (так и писалось всё с заглавных букв, тем самым подчеркивалось особое значе ние нового ведомства). С вершин нынешнего дня в этом постановле нии очень много «странного», необычного. К примеру, Министерству сельскохозяйственного машиностроения поручалось разработать и со здать «реактивные снаряды с пороховыми двига телями». Отдельным пунктом значилось: «Опре делить как первоочередную задачу — воспроиз ведение с применением отечественных материа лов ракет типа Фау 2 (дальнобойной управляе мой ракеты) и «Вассерфаль» (зенитной управля емой ракеты)». Много пунктов в том постановлении, но глав ное, что было в нем, — это создание ряда научно исследовательских институтов и конструктор ских бюро. В августе 1946 года одно из них воз главил инженер Сергей Павлович Королёв. Иногда мне кажется, что гении – очень простые

и доступные люди. Они всегда рядом, с ними всегда можно посоветоваться и найти выход из любого, даже самого трудного положения. Гении помогают нам по достоинству оцени вать любые события и всех людей — от рядовых до избранных. Вот почему некоторых гениев власти любят и лелеют, а об иных стараются забыть. Однако есть люди, неподвластные сиюминут ности, они вошли в историю Родины навсегда, потому что их дела бессмертны, как и народ, их породивший. В ряду тех, коими славна наша Отчизна, осо бое место занимает Мстислав Всеволодович Келдыш. Можно многое рассказать о вкладе М.В.Кел дыша в науку: о том, как он научил летать само леты, победив «шимми» и флаттер, как рассчи тывал процессы, идущие при ядерном взрыве и старте ракеты, как мысленно проникал в небеса Венеры, на Луну и в марсианские пески, чтобы потом направить туда автоматические станции, как искал новое применение спутникам и прово жал Юрия Гагарина и его друзей в космические полеты, потому что был единственно признан ным Теоретиком Космонавтики. И если среди Главных ракетных конструкторов еще бывали споры о том, кто из них «главнее», то в отноше нии Келдыша никогда сомнений и споров не возникало... ...К сожалению, границы секретности не поз воляли тогда говорить о многом, и в первую оче редь о людях, которые прокладывали пути в кос мос. Но поразительно, что Келдыш достаточно уверенно предсказывал будущее космонавтики, в том числе и полеты на Луну, и создание орби тальных станций, и появление мощных научно исследовательских центров в космосе, в том чис ле и международных космических станций. Но в такой прозорливости ученого нет ничего сверхъ естественного — просто гении умеют не только видеть будущее, но и приближать его. Многие крупные ученые страны получили письмо. «Как можно использовать космос?» — вопрос некоторых поставил в тупик. И хотя отве ты были очень пестрыми, а некоторые идеи и предложения выглядели невероятно сложными и почти неосуществимыми, тем не менее каж дый из них помог выработать четкую программу работ в космосе. В ноябре 1955 года в ЦК КПСС и Совет Ми нистров СССР ушло письмо из Академии наук, в котором была изложена программа научных ис следований в космосе. В январе 1956 года появи лась «Специальная комиссия по объекту «Д». Ее возглавил М.В. Келдыш, заместителями были назначены С.П. Королёв и М.К. Тихонравов, ученым секретарем Г.А. Скуридин. Объект «Д» — это искусственный спутник Земли. Колонный зал Дома союзов, сентябрь 1957 го. На сцене большой портрет К.Э. Циолковского. Академия наук СССР отмечает 100 летие со дня рождения ученого. На трибуну поднимается член корреспондент АН СССР С.П. Королёв. В его докладе «О практическом значении научных и технических предложений Циолковского в об ласти ракетной техники» звучат такие слова: «В ближайшее время с научными целями в СССР и США будут произведены первые пробные пуски искусственных спутников Земли». Ученый волнуется. После этой фразы он на се кунду замолкает, словно ожидая аплодисментов. Но зал молчит. Лишь несколько человек знают: пуск уже утвержден, и завтра докладчик должен вылететь в Казахстан. Как ни странно, но мало кто обратил внима ние на эти слова, хотя 17 сентября они были на печатаны в «Правде». Перед публикацией М.В. Келдыш и С.П. Королёв просмотрели статью,

внесли коррективы — они уже четко знали, что надо делать в первую очередь вне Земли. Они думали и о первом полете человека. Но вот что характерно: обсуждали трудности чисто технического характера. Конечно же, знали и о тех огромных сложностях, которые предстоит преодолеть первому космонавту. Но оба — Коро лёв и Келдыш — не сомневались: среди молодых летчиков найдутся тысячи, которые смело пой дут на любой риск, даже если цена ему — жизнь...

Кто будет первым? Отработала вторая ступень. Разделение про шло гладко, надежно. Звучит голос Гагарина: «Полет проходит нор мально. Самочувствие хорошее…» Космос — совсем рядом!

14 января 1959 года состоялось необычное за седание. Точнее, непривычное! Ученые обсужда ли будущий полет человека в космос. Разгорелся спор о том, какие навыки потребуются будущему пилоту. Выступил Сергей Павлович Королёв. Он счи тал, что кандидатов следует отбирать из летчи ков. Их было двадцать — тех, кто пришел осваивать «новую технику». Какую? Ракету и корабль им показал сам Королёв. А потом было отобрано шесть — каждый из них мог стать первым… Поочередно молодые офицеры представля лись Главному конструктору. Сергей Павлович повторял фамилию каждого: «Гагарин... Очень рад. Будем знакомы. Королёв». Потом он при гласил всех к столу.

— Сегодня знаменательный день, — сказал ученый. — Вы приехали к нам, чтобы своими глазами увидеть пилотируемый космический ко рабль, а мы впервые принимаем у себя главных испытателей нашей продукции. Но, прежде чем я покажу вам корабль, давайте помечтаем вслух. Скоро вы сами почувствуете, как это помогает нашему делу...

23 августа началась аттестация будущих кос монавтов. О Юрии Гагарине авторитетная ко миссия писала: «Любит зрелища с активным действием, где превалируют героика, воля к победе, дух соревно вания. В спортивных играх занимает место ини циатора, вожака, капитана команды. Как прави ло, здесь играют роль его воля к победе, вынос ливость, целеустремленность, ощущение кол лектива. Любимое слово — «работать». На собра ниях вносит дельные предложения. Постоянно уверен в себе, в своих силах. Уверенность всегда устойчива. Его очень трудно, по существу невоз можно, вывести из состояния равновесия. Наст роение обычно немного приподнятое, вероятно, потому, что у него юмором, смехом до краев пол на голова. Вместе с тем трезво рассудителен. На делен беспредельным самообладанием. Трени ровки переносит легко, работает результативно. Развит весьма гармонично. Чистосердечен. Чист душой и телом. Вежлив, тактичен, аккуратен до пунктуальности. Любит повторять: «Как учили!» Скромен. Смущается, когда «пересолит» в своих шутках. Интеллектуальное развитие у Юры вы сокое. Прекрасная память. Выделяется среди то варищей широким объемом активного внима ния, сообразительностью, быстрой реакцией. Усидчив. Тщательно готовится к занятиям и тре нировкам. Уверенно манипулирует формулами небесной механики и высшей математики. Не стесняется отстаивать точку зрения, которую считает правильной. Похоже, что знает жизнь больше, нежели некоторые его друзья. Отноше ния с женой нежные, товарищеские». Началось буднично. Пожалуй, даже слишком. После обеда приехал в Звездный Каманин, со брал космонавтов.

— Принято решение правительства о полете человека в космос, — лаконично объявил Нико лай Петрович. — Послезавтра вылетаем на кос модром. Они легли спать, так и не узнав, решила ли ут ром Государственная комиссия, кто из них поле

тит первым. Они знали, что она состоялась в 11.30. Нет, на этом заседании кандидатура первого пилота не рассматривалась. Прошло сугубо дело вое, техническое совещание. Только Сергей Пав лович более подробно доложил Госкомиссии о системе жизнеобеспечения: он подтвердил, что она способна работать несколько суток. Члены комиссии, хотя и не подали вида, поняли, что Главный конструктор имел в виду одну из ава рийных ситуаций — в случае отказа двигателя корабль затормозится в атмосфере и через не сколько суток совершит посадку в одном из рай онов земного шара. Где именно, предсказать не возможно — это будет зависеть от параметров выведения корабля. Непредвиденных ситуаций могло возникнуть несколько сотен — большая группа конструкто ров и специалистов уже несколько месяцев про думывала, как нужно действовать в каждом кон кретном случае. Одним из «специалистов по ава риям» был Олег Макаров, инженер конструктор ского бюро и будущий космонавт.

7 апреля все космонавты отрабатывали ручной спуск. После обеда играли в волейбол. Вечером смотрели фильм о полете «Ивана Иваныча». Королёв получил сообщение из Москвы, что старт американского астронавта назначен на 21 апреля. Американцы еще в декабре 1960 года объяви ли, что Алан Шепард совершит «прыжок в кос мос» весной 1961 года. Точную дату они не сооб щили, а потому советской разведке было поруче но узнать точно, когда это будет. Шесть летчиков из первого отряда готовились к своему старту по 18 часов в сутки. Еще не было известно, когда именно стартует «Восток», ведь 22 декабря при очередном пуске произошла ава рия — корабль не вышел на орбиту и упал в Вос точной Сибири. Создавалось впечатление, что действительно Алан Шепард первым окажется в космосе. Официально основным пилотом «Востока» Гагарин был объявлен 8 апреля. В своих воспоминаниях Ю.А. Мозжорин — «Главный космический цензор» и директор Цен трального научно исследовательского института машиностроения (ЦНИИМаш) — рассказывает об одном из эпизодов подготовки полета челове ка в космос, не известных общественности: «С целью сокращения времени выхода в эфир сообщения ТАСС институтом по поручению на чальства было подготовлено три варианта ком мюнике. Первый — торжественный, рассчитан ный на успех, где, помимо сообщения об истори ческом полете, добавлялись биография космо навта, его портрет, информация о повышении в воинском звании, присвоении почетных наград и т.п. Второй вариант содержал только одно сооб щение ТАСС в случае невыхода корабля на орби ту и его приземления (или приводнения). Говори лось о неудачной попытке выведения КА, приво дились район приземления (приводнения) кос монавта, а также частоты, излучаемые радиомая ками корабля. Содержалось обращение к наро дам и правительствам с просьбой оказать содей ствие в поиске и спасении космонавта и возвра щении его в Советский Союз вместе с кораблем. Третий вариант коммюнике содержал сообщение о трагической гибели первого космонавта...» Три разных текста, согласованных с С.П. Ко ролёвым и в ЦК партии, были положены в три пакета, которые были отправлены на радио, те левидение и в ТАСС. Вскрыть один из них было приказано по специальному звонку по «кремлев скому телефону». Кстати, из за нерасторопности в Министерстве обороны (там долго присваива ли звание «майор» Юрию Гагарину) звонок по ступил с приказом открыть конверт №1 на сорок минут позже старта «Востока». Оставшиеся пакеты после приземления Юрия Гагарина были изъяты специальными курьерами и уничтожены. Это был единственный случай в истории кос монавтики, когда заранее заготавливались три возможных варианта старта в космос. Позже —

только делался и согласовывался «торжествен ный» вариант. А когда случались аварии и траге дии, то ждать информации о них приходилось много часов...

— Старший лейтенант Гагарин Юрий Алексе евич... — вдруг услышал Королёв, — запасной пилот старший лейтенант Титов Герман Степа нович... — говорил Каманин. Он рекомендовал Государственной комиссии первого пилота «Востока». Голос Гагарина прозвучал неожиданно звонко: — Разрешите мне, товарищи, заверить наше Советское правительство, нашу Коммунистиче скую партию и весь советский народ в том, что я с честью оправдаю доверенное мне задание, про ложу первую дорогу в космос. А если на пути встретятся какие либо трудности, то я преодо лею их, как преодолевают коммунисты».

Старт в будущее Каждая минута этого дня высвечена воспоми наниями тысяч людей, которые были на Байко нуре, встречали Юрия Гагарина в приволжских степях, следили за его полетом на наземных из мерительных пунктах. Каждое его слово извест но, ни один шаг до старта и после возвращения из космоса не выпал из памяти участников и свидетелей космического подвига. О 12 апреля 1961 года написаны книги, сняты фильмы. Рядом с Гагариным всегда Королёв, и иначе не может быть. Этот день (пожалуй, он был единственным) в полной мере раскрыл характеры обоих — Коро лёва и Гагарина. Он показал: история человечест ва не случайно соединила их судьбы. Гагарин собран, сдержан. Он отрешился от са мого себя. Юрий Алексеевич прекрасно понима ет, как беспокоятся за него и волнуются все, кто провожает его к ракете, поднимается вместе на лифте к кораблю. Они пытаются успокаивать его, но на самом деле — сами нуждаются в тех са мых словах, что произносят. И Гагарин каждым словом, жестом показывает им: «Всё будет хоро шо!» Он снимает напряжение, и, следя за ним, люди становятся увереннее в себе. А из остающихся на Земле лишь Королёв ни чем не выдает своего волнения. Он подчеркну то спокоен, деловит. Гагарин остается в корабле один. Через несколько минут раздалось знаменитое «Поехали!», и на наблюдательном пункте про гремели аплодисменты, хотя никаких оснований для ликования еще не было: ракета только начи нала подъем, и всё могло произойти. Но люди, прекрасно понимающие, насколько еще беско нечно далеко до космоса, не смогли сдержаться... На связи с Гагариным был Королёв. Много раз я прослушивал запись радиоперего воров. Ни до старта, ни во время вывода на орби ту — ни разу Королёв не выдал своего волнения. Казалось, он не испытывает никаких эмоций. Они оба — Гагарин и Королёв — были спо койны. Но есть киносъемка. Сергей Павлович у микрофона. Он ведет переговоры с бортом корабля. И мы видим его лицо... Этот человек на экране мало похож на привычного Королё ва. Волнуется он бесконечно! А ведь съемка проходила позже, уже после возвращения Гагарина. Кинематографисты по просили Сергея Павловича повторить всё, что он говорил во время старта. И Королёв вновь пережил те, гагаринские, минуты. Теперь уже не сдерживая себя... Апрельское утро 1961 года окончательно и на века соединило судьбы не только Сергея Пав ловича Королёва и Юрия Алексеевича Гагари на, но и всех их соратников, рабочих и акаде миков, инженеров и конструкторов. Всем им суждено было войти в историю нашей цивили зации вместе. Это и есть Эпоха Гагарина, кото рая отражает вечный подвиг народа. Со дня старта первого человека в космос прошло пятьдесят лет. Как это было недавно и как это уже давно!

КПРФ в честь подвига граждани$ на СССР, летчика$космонавта, коммуниста Ю.А. Гагарина, осу$ ществившего 12 апреля 1961 года первый в мире полет человека в кос$ мическое пространство. Медалью награждаются ком$ мунисты, активные сторонники партии из числа граждан Россий$ ской Федерации и зарубежных стран, разработчики и создатели передовых оборонных технологий, агитаторы и пропагандисты, от$ стаивающие правду истории и ве$ личие первого в мире государства рабочих и крестьян. Медаль представляет собой бронзовый кружок диаметром 32 мм, на лицевой стороне которого выбито изображение Ю.А. Гагари$ на в космическом шлеме с надпи$ сью «СССР». В рубиновом шлейфе взлетающей космической ракеты выбита надпись: «50 лет космонав$ тике». Поверх изображения кос$ монавта выбиты его инициал и фа$ милия: «Ю. Гагарин». На оборотной стороне медали изображена эмблема КПРФ. Медаль крепится на пятиконеч$ ной колодке, обрамленной синей муаровой лентой с золотыми, красными, белыми и голубыми по$ лосками, расположенными вдоль ленты. Медаль носится на левой сторо$ не груди. При наличии других на$ град ЦК КПРФ — вслед за памят$ ной медалью «В честь 130$летия со дня рождения И.В. Сталина». Президиум ЦК КПРФ.

Исторический номер «Правды» ОТ ЗВЕНЯЩИЙ КАПЕЛЬЮ Т апрельский день 1961$го на$ всегда вошел в историю человече$ ства — первый человек в космосе! Наш, советский — Юрий Гагарин! Эта новость затмила все мировые события, и «Правда», главная га$ зета страны, весь шестиполосный выпуск следующего дня посвятила величайшему прорыву советской науки. Сегодня, спустя пятьдесят лет, у наших читателей есть возмож$ ность прикоснуться к тому неза$ бываемому времени: редакция восстановила исторический но$ мер «Правды» и выпустила мас$ совым тиражом его репринтное издание. Это замечательный по$ дарок к празднику, который мы будем отмечать 12 апреля. Приобрести репринт можно в общественной приёмной редак$ ции по адресу: ул. «Правды», 24. Справки по телефону: (499) 257$47$39.

Владимир ГУБАРЕВ.

Удары «реформ»

Сколько можно унижать медицину? «Скорая медицинская помощь» стоит на пороге крупнейшей за историю ее существования в России реорганизации, которая может обернуться разрушением этой службы

В

ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ в атмосфере всеобщего без молвия и бездействия полу чил популярность необычный литературный жанр: граждане России, загнанные обстоятельст вами в безвыходное положение, вынуждены прибегать к послед нему, по их мнению, средству — они пишут открытые письма пре зиденту и премьеру. Вот и работ ники «Скорой медицинской по мощи» (СМП) не стали исключе нием. Их письмо, полное отчая ния, было разослано во все угол ки Интернета.

«В различных регионах нашей необъятной Родины, несмотря на наплевательское отношение власти и разрушительно уничто жающую деятельность Мин здравсоцразвития, пока еще рабо тает «Скорая помощь», — напи сано в предисловии письма пре зиденту РФ. — Количество про блем, которые требуют немед ленного решения, превышает уже все разумные пределы. К со жалению, проблемы не решают ся, а множатся в геометрической прогрессии! И конца края этому не видно».

Сомнительно, что этот глас во пиющего в пустыне будет услышан нашими давно оглох шими властями. Мало того, они могут считать свою совесть чис той: ведь в недрах Минздравсоц развития уже разработана мас штабная реорганизация службы «Скорой помощи». Однако эта модернизация, похоже, лишь расширит пропасть между проек тами чиновников и повседневной реальностью, в которой задыха ется наша медицина. Заметим, что нововведения за тронут не только работников «Скорой помощи», в очередной раз подопытными кроликами призваны выступить мы с вами, обычные граждане России. Вкратце реорганизация будет вы глядеть следующим образом. По опыту и подобию США вместо врачебных бригад СМП появятся бригады из двух фельдшеров, один из которых будет одновре менно еще и водителем. Таким

образом находящийся порой при смерти человек попадет в руки... шофера, который, согласно но вым правилам, будет обязан уметь определять признаки жизни, под держивать проходимость верхних дыхательных путей, проводить сердечно легочную реанимацию, осуществлять герметизацию раны при ранении грудной клетки и т.д. Мотивировка такая: необходимо сократить расходы на оплату во дителей и врачей, не ставить диа гноз на месте, а как можно быст рее довезти пациента до стацио нара. Заметим, что в США, в от личие от России, практически во всех крупных больницах первый этаж отведен под неотложные случаи. Там имеются операцион ные, палаты реанимации и интен сивной терапии, соответствую щая аппаратура, передвижные кровати, обученный персонал. У нас же на всю страну есть всего 50 больниц «Скорой помощи» (в 1995 году их было 55) со средней

мощностью 586 коек, а остальные спроектированы так, что прием ное отделение может вести только госпитализацию пациентов, по ступающих на стационарное ле чение, и для массового одновре менного поступления больных не предназначены, тем более для оказания им экстренной помощи еще до госпитализации. Нас в самом ближайшим буду щем ожидает раздел «Скорой мед помощи» на неотложную и экс тренную: экстренную будет оказы вать непосредственно сама СМП, а неотложную — терапевты тех са мых поликлиник, в которые уже сейчас больному человеку не про биться.

— Укомплектованность сосед ней подстанции составляет 60%, из них 40% — фельдшеры пред пенсионного возраста и только 20% врачей, — разъясняет ситуа цию опытный врач терапевт. — В поликлинике теперь придется де журить сутками и оказывать неот

ложную помощь. Вот только сер тификата на такую деятельность у меня нет, доплаты не ожидается, укомплектованность врачами в нашей поликлинике 55%, из них примерно 20% собираются «делать ноги». Объясните земскому врачу разницу между экстренной и неот ложной помощью, как эта «систе ма» вообще будет функциониро вать. Пока по ощущениям — это полная профанация. Ну как бы экстренная помощь — это та, без которой больной помрёт вот пря мо сию минуту. А неотложная — это, которую нужно оказывать безотлагательно. Граница между ними весьма условна. Кто же будет этим самым и.о. Господа Бога, который станет на расстоянии решать, к кому брига да «скорой помощи» выедет, а к кому нет, кому жить, а кому и честь пора знать? По видимому, всё те же фельдшера «03», и сегодня при нимающие звонки. Те самые, ко торые могут единолично принять

решение не выезжать, например, на вызов к пожилому человеку только потому, что, на взгляд фельдшера, больной уже «не того» возраста. А ведь система «Скорой меди цинской помощи» срочно требует капитального, а отнюдь не косме тического, для показухи, ремонта. Согласно официальной стати стике, сегодня дефицит врачей на СМП составляет 48,5%, несмотря на пиар акцию под названием «Нацпроект», остро ощущается нехватка лекарств, современной аппаратуры и машин.

— Недавно обсуждали с колле гами ситуацию в больницах «Ско рой помощи» и пришли к выводу, что там остались работать либо начинающие, либо фанатики, и, к сожалению, частенько люди бес совестные и беспринципные,— сокрушается врач терапевт. — Потому как работа тяжелейшая, оплата труда нищенская, а воз можность «поиметь деньги» с па

циента в экстренной ситуации есть. Они, конечно, сволочи, но такой «Скорую медицинскую по мощь» сделала нынешняя систе ма здравоохранения. Никто, включая медработни ков, не спорит, что положение со «Скорой медицинской помо щью» в стране почти катастрофи ческое. Об этом свидетельствуют и жуткие случаи, которые в по следнее время у всех на слуху. Но это ни в коей мере не означает, что нужно сносить старую, прове ренную систему оказания скорой медпомощи до основания и вы страивать из оставшихся облом ков нелепую, грозящую в любой момент обвалиться конструкцию. «Сколько можно унижать ме дицину?» — вопрошают прези дента в открытом письме работ ники СМП. Вряд ли им стоит ожидать от нынешних властей адекватного ответа. Мария ПАНОВА.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ. По заказу политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». (Адрес: 127051, г.Москва, Малый Сухаревский переулок, д.3, стр.1.).