November 2022 Richmond Pulse Newspaper

By Jonathan Hale

mayoral candidates discussed a slate of pressing issues facing the city, including public safety, homelessness,

Hilltop Community

Moderator Robert Rogers, district coordinator for Contra Costa Supervisor John Gioia, read a series of questions composed by the Fairmeade-Hilltop Neighborhood Council.

Public safety was an undercurrent flowing through the debate, with candidates offering a spectrum of views on the issue.

Mark Wassberg accused the Richmond Progressive Alliance of defunding the police and turning a blind eye to rising crime.

“They have some dumb idea they’re gonna have this task force to take the place of the police…If I’m mayor you’ll have the right to be safe under constitutional law, and I’ll bring back the police,” he said.

In a more moderate but similar response, City Council member and longtime Richmond politician Nat Bates suggested that elected officials should defer to police and criminal justice efforts

in addressing public safety.

“Don’t listen to these politicians,” he said. “They don’t know what they’re talking about.”

Candidate Shawn Dunning cited his experience as a conflict resolution consultant with Richmond Police as a reason to listen to his opinions on public safety. Like Bates and Wassberg, Dunning stressed the need for more officers.

City Council member Eduardo Martinez disagreed with the perception that the police department is struggling. “This is a fallacy, saying the city police department is underfunded,” he said.

Candidates were also asked if they would consider hiring incentives for police officers to mitigate ongoing recruitment struggles.

Dunning and Bates placed the blame for low staffing staff numbers on the city's leadership. Martinez noted that as a current member of the City Council, he could not discuss potential incentives because he was in contract negotiations. He did express support for the department. But Martinez also said, “any time we have a question, it’s translated into not supporting”.

Rogers provided candidates the chance to dispel any misconceptions about themselves that had surfaced during the campaign.

Bates used the opportunity to tout his experience and criticize — and

Los candidatos a la alcaldía de Richmond discutieron temas urgentes que enfrenta la ciudad, incluyendo la seguridad pública, la falta de vivienda y la Medida U en un foro el 6 de octubre en Hilltop Community Church.

El moderador, Robert Rogers, coordinador de distrito del supervisor de Contra Costa, John Gioia, leyó las preguntas formuladas por el Consejo Vecinal de Fairmeade-Hilltop.

La seguridad pública fue un trasfondo que fluyó a través del debate.

Mark Wassberg acusó a la Alianza Progresista de Richmond (RPA) de desfinanciar a la policía y hacer la vista gorda ante la delincuencia.

"Tienen una idea tonta de que van a tener este grupo de trabajo en lugar de la policía… Si yo soy alcalde, tendras el derecho a estar seguro bajo la ley constitucional, y traeré de vuelta a la policía", dijo.

En una respuesta más moderada, pero similar, el concejal Nat Bates sugirió que los funcionarios electos se remitieran a la policía y a los expertos en justicia penal a la hora de abordar la seguridad pública.

"No escuchen a estos políticos", dijo. "No saben de lo que hablan".

Shawn Dunning citó su experiencia como consultor de resolución de conflictos en la policía de Richmond como razón para escuchar sus opiniones sobre seguridad pública. Al igual que Bates y Wassberg, Dunning subrayó la necesidad de más

In Pictures:

SOBRE

agentes.

El vicealcalde Eduardo Martínez no estuvo de acuerdo con la percepción de que el departamento tiene problemas. "Es una falacia decir que el departamento de policía de la ciudad no tiene fondos suficientes", dijo.

Se preguntó a los candidatos si considerarían la posibilidad de ofrecer incentivos a la contratación de agentes de policía para aliviar los problemas de reclutamiento.

Dunning y Bates culparon a la dirección de la ciudad de las bajas cifras de personal. Martínez dijo que, como miembro actual del Concejo Municipal, no podía hablar de posibles incentivos porque estaba negociando un contrato. Sí expresó su apoyo al departamento. Pero Martínez también dijo, "cada vez que tenemos una pregunta, se traduce en no apoyar".

Rogers dio a los candidatos la oportunidad de disipar cualquier idea errónea sobre ellos mismos.

Bates aprovechó la oportunidad para pregonar su experiencia y criticar -y halagar- a sus oponentes. Se refirió a Dunning, de 46 años, como un "joven prometedor que necesita experiencia" y calificó a Martínez de gran amigo con puntos de vista filosóficos diferentes.

Otro tema durante el debate fue la influencia de la Alianza Progresista de Richmond. Dunning elogió el

de la

En Fotos: Más de 100 jugadores

ajedrez

pág.

Photo /

Foto

•

Jonnathan

Hale/Wassberg campaign

Por Jonathan Hale

Running for Richmond mayor are, from left, Vice Mayor Eduardo Martinez, City Council member Nat Bates, consultant Shawn Dunning and Mark Wassberg.

Los candidatos a la alcaldía de Richmond son, de izquierda a derecha, el vicealcalde Eduardo Martínez, el concejal Nat Bates, el asesor Shawn Dunning y Mark Wassberg.

William Jenkins Health Center Finally Celebrates Opening

By Joseph Porrello

The LifeLong Medical Care

William Jenkins Health Center held a building dedication ceremony coupled with a community tour Sept. 17 in Richmond, following a wait of more than two years to hold the celebration.

“We’re fortunate to have this high-quality care in the community that isn’t going away any time soon,” said John Jenkins, LifeLong board of directors member and son of the late Dr. William Jenkins, one of the first African American pediatricians in Richmond.

Attendees of the event were given guided tours of the $23 million facility after listening to speeches and information about the center’s services.

“We just want to keep getting the word out to people that we’re here,” said Sylvia Hacaj, LifeLong’s director of communications and developments.

The health center began serving the public in January 2020 but never had a ribbon-cutting event or dedication due to the pandemic starting almost simultaneously with its opening.

“COVID-19 made things pretty difficult for us. I mean, this dedication was supposed to happen two and a half years ago,” said Nathan Stern, associate medical director.

According to LifeLong CEO David Vliet, no employees were laid off because of the pandemic. And the employees of LifeLong did not wait long to start helping those in need, despite the adversity.

“We just hit the ground running and were one of the first places in the community to start doing COVID testing…” Hacaj said. “For me, it was a baptism by fire. I learned a lot of things really fast.”

Since opening, the William Jenkins Health Center has served close to 100,000 patients throughout an unprecedented time, many of whom lack other healthcare options because of their economic status.

“As always in community health, our folks here rose to the occasion,” said Vliet.

Even if patients lack the ability to pay, don’t have health

insurance, or are unsure of their immigration status, LifeLong Medical Care offers them quality care regardless of age.

“We have urgent care, primary care, dental care, and if you don’t have health insurance, come to us, and we can get you enrolled in various programs,” said Hacaj.

The center follows in the footsteps of Dr. William Jenkins, who served roughly 1 million predominantly underprivileged patients in Richmond and Oakland over the course of his career.

“Somebody once described my father’s work as a radical form of social justice. I love that description,” said John Jenkins.

“He was a pillar in this community,” added Vliet.

In 1973, the elder Jenkins opened the first African American-run pediatrics office in Richmond and continued serving the West Contra Costa community for nearly 50 years. He briefly joined LifeLong before his death in 2012 at the age of 83.

“He would not turn anyone away that needed help… When you’d drive down Cutting Boulevard, children would be lined up around the corner and across the street to see him, and that inspired me,” said Dr. Brazell Carter, an internal medicine specialist in Richmond who has almost five decades of experience in the field himself.

LifeLong of Richmond looks to facilitate the creation of more like-minded individuals in the medical field with its Teaching Health Center, which houses a family medicine residency program accredited by the Accreditation Council for Graduate Medical Education.

“The exciting thing is we’re raising up a new generation of providers,” Vliet said. “This [residency program] really assures that we have a pipeline of physicians that come from our community, to serve our community.”

The newest LifeLong Health Center also assists the community by offering services such as prenatal care, acupuncture, pediatrics, psychiatry and an on-site Quest laboratory. The center additionally hosts a veggie giveaway Wednesdays and free tai chi classes and Zumba on Thursdays.

As a whole, LifeLong Medical Care operates as a nonprofit community organization with a network of healthcare centers providing a wide range of services. The company started in the Bay Area and has practiced here for over 45 years.

According to Stern, they hope to host more community events at the Richmond center now that the pandemic is mostly over and get more specialists to come in weekly or monthly.

Furthermore, Stern says the new facility is working on a medical legal partnership with Bay Area Legal Aid to try and expand the social services they offer at LifeLong. The center has also partnered with a lab at UC Berkeley to assist them with COVID-19 testing.

The LifeLong team and William Jenkins Health Center have come a long way since design discussions for the building began in 2016. The Richmond Planning Commission approved plans to replace 4,300 square feet of mobile buildings on the premises with a 33,742-squarefoot health center. A groundbreaking ceremony was held in February 2018.

The existing clinic on the property remained operant during construction by employing a phased design approach. Erecting the building was SPGA Architecture & Planning of San Francisco, a U.S. Green Building Council Member and Certified Small Business Enterprise.

“It’s gorgeous, isn’t it?” Vliet said. “The beautiful, three-story, colorfully painted building is augmented

El Centro de Salud William Jenkins finalmente celebra su apertura

Por Joseph Porrello

E l centro de atención médica LifeLong William Jenkins centro de salud realizó una ceremonia de dedicación del edificio junto con un recorrido comunitario el 17 de septiembre en Richmond, luego de una espera de más de dos años para realizar la celebración.

"Somos afortunados de tener esta atención de alta calidad en la comunidad que no va a desaparecer pronto", dijo John Jenkins, miembro de la junta directiva de LifeLong e hijo del difunto Dr. William Jenkins, uno de los primeros pediatras afroamericanos en Richmond.

Las personas que asistieron al evento tomaron visitas guiadas por las instalaciones de $23 millones después de escuchar discursos e información sobre los servicios del centro.

“Solo queremos seguir haciendo correr la voz entre la gente de qué estamos aquí”, dijo Sylvia Hacaj, directora de comunicaciones y desarrollos de LifeLong.

El centro de salud comenzó a atender al público en enero de 2020, pero nunca tuvo un evento de inauguración o dedicación debido a que la pandemia comenzó casi simultáneamente con su apertura.

“COVID-19 nos hizo las cosas bastante difíciles. Quiero decir, se suponía que esta dedicación tendría lugar hace dos años y medio”, dijo Nathan Stern, director médico asociado.

Según el director ejecutivo de LifeLong, David Vliet, no se despidió a ningún empleado debido a la pandemia. Y los empleados de LifeLong no tardaron en empezar a ayudar a los necesitados, a pesar de las adversidades.

“Comenzamos a correr y fuimos uno de los primeros lugares en la comunidad en comenzar a hacer pruebas de COVID…”, dijo Hacaj. “Para mí, fue un bautismo de fuego. Aprendí muchas cosas muy rápido”.

Desde su apertura, el Centro de Salud William Jenkins

ha atendido a cerca de 100,000 pacientes durante un tiempo sin precedentes, muchos de los cuales carecen de otras opciones de atención médica debido a su situación económica.

“Como siempre suele pasar en la salud comunitaria, nuestra gente aquí estaba bien preparada para las circunstancias”, dijo Vliet.

Incluso si los pacientes no tienen la capacidad de pago, no tienen seguro médico o no están seguros de su estatus migratorio, LifeLong Medical Care les ofrece atención de calidad sin importar la edad.

“Tenemos atención de urgencia, atención primaria, atención dental y, si no tiene seguro médico, nosotros podemos inscribirlo en varios de los programas”, dijo Hacaj.

El centro sigue los pasos del Dr. William Jenkins, quien atendió a aproximadamente 1 millón de pacientes predominantemente desfavorecidos en Richmond y Oakland a lo largo de su carrera.

“Alguien describió una vez el trabajo de mi padre como una forma radical de justicia social. Me encanta esa descripción”, dijo John Jenkins.

“Era un pilar en esta comunidad”, agregó Vliet.

En 1973, el anciano Jenkins abrió la primera oficina de pediatría administrada por afroamericanos en Richmond y continuó sirviendo a la comunidad de West Contra Costa durante casi 50 años. Se unió brevemente a LifeLong antes de su muerte en 2012 a la edad de 83 años.

“Él no rechazaba a nadie que necesitaba ayuda... Cuando conducías por Cutting Boulevard, los niños hacían fila a la vuelta de la esquina y al otro lado de la calle para verlo, y eso me inspiró”, dijo el Dr. Brazell Carter, un especialista en medicina interna en Richmond que tiene casi cinco décadas de experiencia.

LifeLong de Richmond busca facilitar la creación de más personas con ideas afines en el campo de la medicina con su centro de instrucción de salud, que alberga un programa de residencia en medicina familiar acreditado por el Accreditation Council for Graduate Medical Education.

“Lo emocionante es que estamos creando una nueva generación de proveedores”, dijo Vliet. “Este [programa de residencia] realmente asegura que tenemos una fuente de médicos que provienen de nuestra comunidad, para servir a nuestra comunidad”.

El centro de salud LifeLong más nuevo también ayuda a la comunidad ofreciendo servicios como atención prenatal, acupuntura, pediatría, psiquiatría y un laboratorio Quest en el lugar. El centro también ofrece obsequios de verduras los miércoles y clases gratuitas de tai chi y zumba los jueves.

En total, LifeLong Medical Care opera como una organización comunitaria sin fines de lucro con una red de centros de atención médica que brindan una amplia serie de servicios. La compañía comenzó en el Área de la Bahía y ha ejercido aquí por más de 45 años.

Según Stern, esperan organizar más eventos comunitarios en el centro de Richmond ahora que la pandemia casi ha terminado y conseguir que vengan más especialistas cada semana o mensualmente.

Además, Stern dice que la nueva instalación está trabajando en una asociación médica legal con Bay Area Legal Aid para tratar de expandir los servicios sociales que ofrecen en LifeLong. El centro también se asoció con un laboratorio en UC Berkeley para ayudarlos con las pruebas de COVID-19.

El equipo de LifeLong y el centro de salud William Jenkins han recorrido un largo camino desde que comenzaron las

Photo/Foto

Joseph

Porrello

Measure R Could Help Kennedy and Richmond High Catch Up

By Julia Métraux

Two years ago, West Contra Costa Unified School District voters passed Measure R, which issues $575 million in bonds to address potential modifications and rebuilding of the most at-need school sites. The measure only barely passed, with just 58.73% approval, versus the required 55%.

So far, the only funding used from Measure R was $6.6 million for fields, bleachers and a press box at John F. Kennedy High School. West Contra Costa school board trustees heard a presentation in a special meeting Oct. 11 from Ellen Mejia Hooper, WCCUSD’s facilities planning and construction director, about how remaining funds could be spent.

Options laid out for the trustees to consider were to use most of the money for projects at Kennedy or Richmond high schools or split most of the funding between the two high schools, as well as using some throughout different parts of the district for heating, ventilation and air conditioning.

“If we're looking at two smaller projects, then we probably could do them simultaneously,” Mejia Hooper said.

“If we're looking at one large project, we wouldn't have enough cash flow to be able to commit to a contractor.”

Trustee Mister Phillips said he was disappointed that the two high schools out of three in Richmond have been left behind in terms of their buildings, among other issues, in comparison with the rest of the district. According to U.S. News, Richmond High School’s “total minority enrollment is 98%, and 86% of students are economically disadvantaged,” and Kennedy High School’s “total minority enrollment is 98%, and 81% of students are economically disadvantaged.”

“What is the plan to confront this blatant act of racism and inequity?” Phillips asked.

According to the presentation, the construction cost estimates for Kennedy High School range from $397 million to $488 million, and the construction cost estimates for Richmond High School range from $363 million to around $438 million.

“Our current reality doesn't allow us to do that, which is why we are here having a conversation to present an option or options to the board and then get some direction,” Superintendent Kenneth “Chris” Hurst said, responding to Phillips’ question.

During public comment which preceded the presentation, teachers at both Kennedy and Richmond High expressed frustration with the lack of building updates.

“Kennedy is still stuck where it's been stuck as far as the building goes,” said Miesha Harris Gash, who works with students with disabilities. “How do you think that we feel about walking in the building?”

Trustee Leslie Reckler, who said her “name was on the ballot argument to pass” Measure R, encouraged the district to look into energy services agreements, which may bring down some of the costs.

“I will give you some information on these energy services agreements, which runs on the solar-type of

thing,” Reckler said. “It should get looked into, and we may be able to do it.”

Trustee Jameela Smith-Folds said that it is important that the facilities team continues to engage with both Kennedy and Richmond communities to not continue both feeling like they are left out.

“The historical decisions that boards have made before us have current impacts and future impacts based on what we do now,” Smith-Folds said.

Hurst also confirmed at the end of the meeting that the purpose of this special meeting was to get feedback from the trustees, not that any final decisions would be made.

“The whole purpose then was to come back to the board and get some feedback and then reengage family and stakeholders at the school sites based on recommendations that we were getting from the board,” he said.

Going back to his question earlier in the meeting, Phillips said facility issues at Kennedy and Richmond High School are equity issues.

“It's a travesty and a tragedy because they are our most diverse high schools,” Phillips said. •

La Medida R podría ayudar a Kennedy y Richmond High a ponerse al día

H ace dos años, los votantes del Distrito Escolar Unificado de West Contra Costa aprobaron la Medida R, que emite $575 millones en bonos para abordar las posibles modificaciones y la reconstrucción de los planteles escolares más necesitados. La medida fue aprobada a duras penas, con apenas un 58.73% de aprobación, frente al 55% exigido.

Hasta ahora, el único financiamiento utilizado de la Medida R fue de $6.6 millones para campos, gradas y un palco de prensa en la John F. Kennedy high school. El 11 de octubre los miembros de la junta escolar de West Contra Costa escucharon una presentación de Ellen Mejia Hooper, directora de construcción y planificación de instalaciones de WCCUSD, sobre cómo se pueden gastar los fondos restantes.

Las opciones presentadas para que los miembros considerarán fue usar la mayor parte del dinero para proyectos en las high schools Kennedy o Richmond, o dividir la mayor parte de los fondos entre las dos escuelas, así como también usar fondos en diferentes partes del distrito para calefacción, ventilación y aire acondicionado.

“Si estamos viendo dos proyectos más pequeños, entonces probablemente podríamos hacerlos simultáneamente”, dijo Mejía Hooper. “Si estamos viendo un proyecto grande, no tendríamos suficiente flujo de efectivo para poder comprometernos con un contratista”.

El miembro Mister Phillips dijo que estaba decepcionado de que dos de las tres high schools en Richmond se hayan quedado atrás en términos de sus edificios, entre otros problemas, en comparación con el resto del distrito. Según U.S. News, la "matriculación total de minorías es del 98 %

y el 86 % de los estudiantes tienen desventaja económica" en Richmond High School , y la "matriculación total de minorías en la Kennedy high school es del 98 % y el 81 % de los estudiantes están en desventaja económica".

“¿Cuál es el plan para enfrentar este flagrante acto de racismo e inequidad?”, preguntó Phillips.

Según la presentación, los costos estimados de construcción de la escuela secundaria Kennedy oscilan entre $397 millones y $488 millones, y los costos estimados de construcción de la escuela secundaria Richmond oscilan entre $363 millones y alrededor de $438 millones.

“Nuestra realidad actual no nos permite hacer eso, por eso estamos aquí teniendo una conversación para presentar una opción u opciones a los miembros para luego obtener alguna dirección”, dijo el superintendente Kenneth “Chris” Hurst, respondiendo a la pregunta de Phillips.

Durante los comentarios públicos que precedieron a la presentación, los maestros de Kennedy y Richmond High expresaron su frustración por la falta de actualizaciones de los edificios.

“Kennedy todavía está atascada donde ha estado atascada en lo que respecta al edificio”, dijo Miesha Harris Gash, que trabaja con estudiantes con discapacidades. “¿Cómo crees que nos sentimos acerca de entrar al edificio?”

Leslie Reckler, miembro quien dijo que su “nombre estaba en el argumento de la boleta electoral para aprobar” la Medida R, alentó al distrito a buscar acuerdos de servicios de energía, lo que puede reducir algunos de los costos.

“Le daré información sobre estos acuerdos de servicios de energía, que se ejecutan en el tipo de cosas solares”, dijo Reckler. “Debería investigarse, y es posible que podamos hacerlo”.

Jameela Smith-Folds, miembro de la junta, dijo que es importante que el equipo de las instalaciones continúe interactuando con las comunidades de Kennedy y Richmond para que ambas no sigan sintiéndose excluidas.

“Las decisiones históricas que las juntas pasadas tomaron antes de nosotros tienen impactos actuales y futuros basados en lo que hacemos ahora”, dijo SmithFolds.

Hurst también confirmó al final de la reunión que el propósito de esta reunión especial era para recibir comentarios de los miembros de la junta, y no que se tomarían decisiones finales.

“El propósito fue regresar a la junta y obtener algunos comentarios para luego volver a involucrar a las familias y los grupos interesados en los sitios escolares en función de las recomendaciones que estábamos recibiendo de la junta”, dijo.

Volviendo a su pregunta anterior en la reunión, Phillips dijo que los problemas de las instalaciones en las high schools Kennedy y Richmond son problemas de equidad.

“Es una burla y una tragedia porque son nuestras high schools más diversas”, dijo Phillips.

•

and the facilities at Kennedy and Richmond High in a special meeting on Oct. 11.

R y las instalaciones en Kennedy y Richmond High en una reunión especial el 11 de octubre.

Por Julia Métraux

Photo /Foto • Screenshot by Julia Métraux

By Julia Métraux

In the spring of 2026, a property owned by Contra Costa County at 100 38th St. in Richmond, which was previously the home of West County Health Center, will have a new purpose: affordable apartments for lowincome families and individuals.

At the Oct. 4 City Council meeting, council members heard plans for a new development that would create 135 new affordable units, including 59 permanent supportive housing apartments and 76 family units. The PSH units are made to support families and individuals who make less than $65,000 per year, and are referred through the county-coordinated entry program.

“There’s an 8,500-square-foot YMCA Early Learning Center on site for up to 80 kids with mental health support,” said John Gioia, the county supervisor who was involved in this project. “So these are projects that do not just build affordable housing but provide services on site.”

In coordination with the city and the county, Community Housing Development Corporation, which is based in Richmond, and Eden Housing led the collaboration on this project. CHDC and Eden Housing have both worked on housing developments in the Bay Area before.

After Vice Mayor Eduardo Martinez asked if public transportation would be expanded in this area, Lina Velasco, the city’s community development director, said this action would be taken depending on the project’s approval.

“Part of their funding strategy is to seek funding from various granting agencies that fund both affordable housing development and transportation improvements,” Velasco said. “We’ll also be reaching out to our

support low-income residents.

“We’ll be approaching nearly 4,000 affordable housing units in Richmond that are completed or in the pipeline because we currently have about 27 affordable housing developments,” city manager Shasa Curl said.

For the 135 affordable units, the county will support 22 Section 8 vouchers at 100 38th Street in Richmond. After council member Gayle McLaughlin asked about other sources of funding, Matt Schreiber, a senior project developer with Eden Housing, said they were looking at similar programs.

“There’s a couple of other programs that the state has that provides ongoing operating subsidy that functions essentially similar to a Section 8 voucher,” said Schreiber.

After positive feedback from council members and members of the public during public comment attached to

General Plan Final Environmental Impact Report” and “approving a general plan amendment to modify the land use classification,” allowing this project to move forward. Council member Melvin Willis said he’d second it, citing his own experience going to 100 38th St. as part of his reasons for doing so.

“I went there many times for ear infection issues as a child, but now it’s going to be turned into housing and assisted housing with a lot of services, so I’m very enthusiastic to second,” Willis said.

The City Council voted unanimously to approve this housing development, allowing it to move forward. Next steps are applying for financing and starting construction.

albergará

En la primavera de 2026, una propiedad del Condado de Contra Costa en el número 100 de la calle 38 de Richmond, que anteriormente era la sede del Centro de Salud del Oeste del Condado, tendrá un nuevo propósito: apartamentos asequibles para familias e individuos de bajos ingresos.

En la reunión del concejo municipal del 4 octobre, los miembros del concejo escucharon los planes para un nuevo desarrollo que crearía 135 nuevas unidades asequibles, incluyendo 59 apartamentos de vivienda de apoyo permanente (PSH por sus siglas en inglés) y 76 unidades familiares. Las unidades de PSH se hacen para apoyar a las familias y las personas que ganan menos de $ 65,000 por año, y se refieren a través del programa de entrada coordinada por el condado.

"Hay un Centro de Aprendizaje Temprano YMCA de 8.500 pies cuadrados en el sitio para hasta 80 niños con apoyo de salud mental", dijo John Gioia, el supervisor del condado que participó en este proyecto. "Así que se trata de proyectos que no se limitan a construir viviendas asequibles, sino que proporcionan servicios in situ".

En coordinación con la ciudad y el condado, Community Housing Development Corporation, con sede en Richmond, y Eden Housing dirigieron la colaboración en este proyecto. Tanto CHDC como Eden Housing han trabajado anteriormente en la construcción de viviendas en el Área de la Bahía.

Después de que el vicealcalde Eduardo Martínez

preguntara si se ampliaría el transporte público en esta zona, Lina Velasco, directora de desarrollo comunitario de la ciudad, dijo que esta medida se tomaría dependiendo de la aprobación del proyecto.

"Parte de su estrategia de financiación es buscar fondos de varias agencias de concesión que financian tanto el desarrollo de viviendas asequibles como las mejoras de transporte", dijo Velasco. "También nos pondremos en contacto con nuestros colegas de AC Transit si se aprueba el proyecto".

El desarrollo de la propiedad en el 100 de la calle 38 se sumaría a un creciente número de viviendas en Richmond que apoyan a los residentes de bajos ingresos.

"Nos acercaremos a casi 4.000 unidades de vivienda asequible en Richmond que se han completado o que están en proyecto porque actualmente tenemos cerca de 27 desarrollos de vivienda asequible", dijo la gerente de la ciudad Shasa Curl.

Para las 135 unidades asequibles, el condado apoyará 22 vales de la Sección 8 en el 100 de la calle 38 en Richmond. Después de que la concejal Gayle McLaughlin preguntó acerca de otras fuentes de financiación, Matt Schreiber, un desarrollador de proyectos principal con Eden Housing, dijo que estaban buscando programas similares.

"Hay un par de otros programas que el estado tiene que proporcionan una subvención de funcionamiento en curso que funciona esencialmente similar a un bono de la Sección 8", dijo Schreiber.

Después de la respuesta positiva de los miembros del concejo y los miembros del público durante el comentario público adjunto a esta audiencia pública para este desarrollo potencial de vivienda, la concejal McLaughlin presentó una moción para adoptar "una resolución de aprobación de una adición al Plan General de Informe Final de Impacto Ambiental" y "la aprobación de una enmienda del plan general para modificar la clasificación de uso del suelo", permitiendo que este proyecto siga adelante.

El concejal Melvin Willis dijo que lo secundaría, citando su propia experiencia al ir al 100 de la calle 38 como parte de sus razones para hacerlo.

"Fui allí muchas veces por problemas de infección de oído cuando era niño, pero ahora se va a convertir en vivienda y en vivienda asistida con muchos servicios, así que estoy muy entusiasmado de secundar", dijo Willis.

El Ayuntamiento votó por unanimidad la aprobación de esta promoción de viviendas, lo que permite que siga adelante. Los próximos pasos son la solicitud de financiación y el inicio de la construcción. •

More Than 100 Players Participate in Richmond Chess Festival

P eople came to Richmond from all around the Bay Area on Oct. 8 to celebrate National Chess Day.

More than 100 players of all ages and skill levels participated in the third Richmond Community Chess Festival. It was held at CoBiz in downtown Richmond and organized by the West Coast Chess Alliance in collaboration with the Berkeley Chess School.

“The youngest was probably 6 or 7 and the oldest probably toward 80,” said TC Ball, executive director of West Coast Chess Alliance.

Designated by former President Gerald Ford in 1976, National Chess Day falls on the second Saturday of October every year.

Players came to test their skills from as far away as Palo Alto, San Jose, Fairfield and Sunnyvale, with the majority being Richmond residents.

“We try to keep it very positive and professional but we want people to have fun,” Ball said. “When everybody leaves they say, that was a wonderful tournament in Richmond. That is one of the goals of our organization.”

Ball says chess is a game that teaches critical thinking, focus and concentration — and one that promotes diversity.

“In the tournament today, it was like the rainbow coalition,” he said. “That's the hidden gem in chess is that it brings people together of all different groups and nationalities. It doesn't matter because it's all about the game.”

The tournament featured both an adult and youth bracket. Ball said the format for the tournament was called a quad, where participants play a round-robin format and whoever has the most points, wins. Ball said he likes this format for community chess because it produces more winners.

“If it were a regular Swiss tournament, we'd have first, second and third prize,” Ball said. “Today, we had 20-plus winners. It produces more winners, particularly with the youth. You know, they all want to want to be winners.

A firm believer in the power of chess, Ball said that sometimes being successful in this game of strategy could really turn a young person’s life around by giving them a feeling of accomplishment.

“Success comes in small bits. It’s not big,” he said. “Chess offers an opportunity for the kids to see some success, either win or lose. I saw one young man — I think he's 7 years old now — and he said, ‘I won two games today,’ so he's getting better.”

For 14-year-old Daynara Gomez, playing chess is a way to refresh her mind and get away from everything. She met Ball through an after-school program where she learned the game from him.

“If I made a mistake, he helped me improve it,” Daynara said. “And then he gave me advice.”

Now, she works with Ball, helping other kids learn chess. She says if people her age are curious about chess, they should try it, especially girls.

“You don't see that many girls playing chess. It's a good way to get your mind off what's stressing you out. And just take it slow,” she said.

Fernando Ramos of El Sobrante, who was a winner Oct. 8, said working with Ball inspired him to be a chess instructor.

“He helped me back in 2017,” said Ramos. “He gave me 10 boards, and I took them at a school where I was working at.”

Ramos, 33, currently works at Caliber Beta Academy in San Pablo, which has six students who competed in the tournament.

“Two of them actually won their quads,” he said. “It's really exciting because what that's going to do is just get everybody from our school more excited to join our chess club and to play more chess.” •

Más de 100 jugadores participan en el festival de ajedrez de Richmond

La gente vino a Richmond de todo el Área del Bahía el 8 de octubre para celebrar el Día Nacional de Ajedrez.

Más de 100 jugadores de todas edades y niveles de habilidad participaron en el tercer festival de ajedrez de la comunidad de Richmond. Tomo lugar en CoBiz en el centro de Richmond y fue organizado por West Coast Chess Alliance en colaboración con Berkeley Chess School.

“El más joven tenía como unos 6 o 7 y el mayor tenia cercas de 80”, dijo TC Ball, director ejecutivo de West Coast Chess Alliance.

Creado por el ex presidente Gerald Ford en 1976, el Día Nacional de Ajedrez cae el segundo sábado de octubre cada año.

Jugadores vinieron a probar sus habilidades desde lugares tan lejos como Palo Alto, San José, Fairfield, y Sunnyvale, con la mayoría siendo residentes de Richmond.

“Tratamos de mantenerlo con un ambiente positivo y profesional pero queremos que la gente se divierta”, dijo Ball. “Cuando todos se van dicen, fue un torneo maravilloso en Richmond. Eso es una meta de nuestra organización”.

Ball dice que el ajedrez es un juego que te enseña pensamiento crítico, enfoque y concentración, y que promueve diversidad.

“En el torneo de hoy, era como en coalición arcoíris”, él dijo. “Esa es la gema escondida en el ajedrez que reúne a personas de diferentes grupos y nacionalidades. No importa porque todo se trata del juego”.

El torneo conto con un grupo de adultos y otro de jóvenes. Ball dijo que el formato para el torneo se refiere a “quad” donde los participantes juegan de un formato de todos contra todos y quien tenga la mayor cantidad de puntos, gana.

Ball dijo que le gusta este formato para torneos comunitarios porque produce más ganadores.

“Si fuera un torneo suizo regular, tendríamos premios para el primer, segundo, y tercer lugar”, dijo Ball. “Hoy,

tuvimos más de 20 ganadores. Esta forma produce más ganadores, particularmente entre los jóvenes. Tú sabes, que todos quieren ser ganadores”.

Un firme creyente en el poder del ajedrez, Ball dijo que algunas veces tener excito en este juego de estrategia realmente podría cambiar la vida de un joven al darle una sensación de logro.

“El éxito viene en pequeños pedazos. No es grande”, dijo. “El ajedrez ofrece una oportunidad para que los niños vean algún éxito, ya sea ganar o perder. Vi a un joven, creo que tendría como 7 años ahora, y él dijo, ‘Gane dos juegos hoy,’ así que está mejorando”.

Para Daynara Gomez, de 14 años, jugando el ajedrez es una manera de refrescar su mente y alejarse de todo. Conoció a Ball a través de un programa extracurricular donde aprendió el juego de él.

“Si cometía un error, el me ayudaba mejorarlo”, dijo Daynara. “Y luego me daba un consejo”.

Ahora, ella trabaja con Ball, ayudando a otros jóvenes aprender ajedrez. Dice que si gente de su edad tienen curiosidad sobre el ajedrez, deberían intentarlo, especialmente las niñas.

“No vez muchas jovencitas jugando ajedrez. Es buena manera de dejar de pensar en lo que está estresándote. Solo tómalo con calma”, dijo ella.

Fernando Ramos de El Sobrante, quien fue un ganador el 8 de octubre, dijo que trabajar con Ball lo inspiro a ser un instructor de ajedrez.

“El me ayudo en el 2017”, dijo Ramos. “Me dio 10 tablas, y las llevaba conmigo a una escuela donde estaba trabajando”.

Ramos, de 33, trabaja en Caliber Beta Academy en San Pablo, tiene seis estudiantes que competieron en el torneo.

“Dos de ellos ganaron en sus partidos”, dijo. “Es realmente emocionante porque lo que eso va hacer es entusiasmar más a nuestra escuela a unirse a nuestro club de ajedrez y jugarlo más”. •

Children were among the more than 100 people who played in a chess tournament Oct. 8 in Richmond for National Chess Day.

Entre las más de 100 personas que participaron en un torneo de ajedrez el 8 de octubre en Rich mond con motivo del Día Nacional del Ajedrez, había niños.

Ensayo Fotográfico • Malcolm Marshall

Photo Essay • Malcolm Marshall

TC Ball, executive director of the West Coast Chess Alliance, said the chess tournament “was like the rainbow coalition.”

TC Ball, director ejecutivo de la West Coast Chess Alliance, dijo que el torneo de ajedrez "era como la coalición del arcoíris".

Fernando Ramos, 33, was one of the winners in the chess tournament. Six students at Caliber Beta Academy, where he works, also competed.

Fernando Ramos, de 33 años, fue uno de los ganadores del torneo de ajedrez. También compitieron seis alumnos de la academia Caliber Beta, donde trabaja.

strategy that teaches critical thinking, focus and concentration.

Richmond Police Sgt. Joshua Clark took part in the third Richmond Community Chess Festival. El sargento de policía de Richmond Joshua Clark participó en el tercer Festival de Ajedrez de la Comunidad de Richmond.

Obstacles Exclude Disadvantaged Voters from Democratic Process

By Danielle Parenteau-Decker

People of color voted in significant numbers in 2020.

And in response, some legislators across the U.S. responded by making it harder for them to vote in the future.

These ongoing attempts to disenfranchise voters — particularly persons who are disabled or not white — were the focus of an Ethnic Media Services online press briefing Sept. 30 titled “Threats to the U.S. Electoral Process – Who Can Vote, Whose Vote Counts?”

Sean Morales-Doyle, acting director of the voting rights program at the Brennan Center for Justice, reported that there has been a long history of voting rights battles in the U.S. He added that problems have increased in scope.

The 2020 election saw an unprecedented turnout of voters of color, said Kira Romero-Craft, director of legal strategies at Demos.

Data management firm Catalist said in a report that “2020 was the most racially diverse electorate ever. This was due to big turnout increases in communities of color, particularly among Latino and Asian voters.”

It found that turnout among Asian American and Pacific Islander voters increased by 39% compared with the 2016 presidential election; among Latinos, turnout was up 31%. Turnout among Black voters slightly outpaced that of both college-educated and non-college-educated white voters, though all three groups saw increases.

The 2020 election was the subject of conspiracy theories, such as that it was bought, it was rigged, and there was fraud. The lies about the election were often racist and largely “fueled by fear,” Morales-Doyle said.

Those lies were used to cast doubt on the entire electoral process and place blame on particular communities. “The biggest threat to our democracy right now is efforts to undermine faith in the democratic process,” he continued.

Also, voting districts in many places were redrawn so that people of color would not have a legitimate chance at

voting for a candidate that looks like them or represents their interests.

“This is the infrastructure of American democracy,” Romero-Craft said. “It is a system that has been used historically to disenfranchise voters, particularly Black voters.” Today, she said, it is “being used again as a weapon.”

Letting the system be weaponized affects us all, she said. But some groups are affected more than others.

The state of Alabama was sued for drawing its congressional districts in a way that prevents Black voters from being able to vote for candidates they most likely would want, said Evan Milligan, executive director of Alabama Forward, a nonprofit that works to increase civic engagement and political participation and promote race and gender equity in that state.

A U.S. circuit court ruled against the state, saying the evidence was overwhelming, according to Milligan. Two of that court’s three judges were appointed by President Trump. The court ordered Alabama to reconfigure its districts, but the state refused and appealed the decision. Ultimately, the Supreme Court voted 5-4 on Oct. 4 to allow Alabama to keep the districts as is for this November’s election.

A similar fight is underway in Florida.

“The Black districts were cut in half by Gov. [Ron] DeSantis’ redistricting efforts,” said Romero-Craft. She said it “could take months or years to address.”

Manipulating districts not only affects which candidates have an actual shot at winning but also who runs for office and how they campaign. “If they’re prevented from serving at certain levels just because of their skin color,

why would they stay here?” Milligan asked. Additionally, when candidates don’t have to appeal to different groups of people, they can run to the extremes, he said.

Redistricting is just one way certain people are prevented from voting or having their votes count. The large service industry in Florida means there are many shift workers who are not given time off to vote, RomeroCraft said. Many are not aware they can vote by mail or don’t know how.

Milligan said low voter turnout in Alabama could be partly blamed on the state’s low minimum wage — $7.25 an hour — and high taxes on essentials like food and medicine, as well as its decision to opt out of the temporary expansion of Medicaid.

“When we have people living in a state where their needs are not being met,” he said, they have no incentive to get involved in the political process. “So they stay home.”

People also don’t have time to vote or to learn about the candidates, the issues or their options for casting a ballot, he said.

Michelle Bishop, voter access and engagement manager of the National Disability Rights Network, said there is significant overlap between disabled voters and other historically disenfranchised voters.

Many voters who have a disability are also poor, a person of color or a member of the LGBTQ+ community. About 40 million people who are eligible to vote in the U.S. have a disability, she said.

Turnout is low among those people not necessarily because of a lack of interest, Bishop said, but because of barriers put up over time to prevent participation in the

Obstáculos excluyen a votantes desfavorecidos del proceso democrático

Las personas de color votaron en un número significativo en 2020. Y en respuesta, algunos legisladores de todo Estados Unidos respondieron dificultando su voto en el futuro.

Estos intentos continuos de privar de derechos a los votantes -en particular a las personas discapacitadas o que no son blancas- fueron el tema central de una sesión informativa en línea de Ethnic Media Services el 30 de septiembre, titulada "Amenazas al proceso electoral de Estados Unidos: ¿quién puede votar, cuyo voto cuenta?"

Sean Morales-Doyle, director en funciones del programa de derecho al voto del Centro Brennan para la Justicia, informó que ha habido una larga historia de batallas por el derecho al voto en Estados Unidos. Añadió que los problemas han aumentado en alcance.

En las elecciones de 2020 hubo una participación sin precedentes de votantes de color, dijo Kira Romero-Craft, directora de estrategias legales de Demos.

La empresa de gestión de datos Catalist dijo en un informe que "2020 fue el electorado con mayor diversidad racial de la historia". Esto se debió a los grandes aumentos de participación en las comunidades de color, particularmente entre los votantes latinos y asiáticos".

Encontró que la participación entre los votantes asiáticos americanos y de las islas del Pacífico aumentó un 39% en comparación con las elecciones presidenciales de 2016; entre los latinos, la participación aumentó un 31%. La participación entre los votantes negros superó ligeramente a la de los votantes blancos con educación universitaria y sin ella, aunque los tres grupos experimentaron aumentos.

Las elecciones de 2020 fueron objeto de teorías conspirativas, como que fueron compradas, que fueron amañadas y que hubo fraude. Las mentiras sobre las elecciones fueron a menudo racistas y en gran medida "alimentadas por el miedo", dijo Morales-Doyle. Esas mentiras se utilizaron para poner en duda todo el

proceso electoral y culpar a determinadas comunidades. "La mayor amenaza para nuestra democracia en estos momentos son los esfuerzos por socavar la fe en el proceso democrático", continuó.

Además, los distritos electorales en muchos lugares fueron rediseñados para que las personas de color no tuvieran una oportunidad legítima de votar por un candidato que se pareciera a ellos o representara sus intereses".

"Esta es la infraestructura de la democracia estadounidense", dijo Romero-Craft. "Es un sistema que se ha utilizado históricamente para privar de derechos a los votantes, especialmente a los votantes negros". Hoy, dijo, "se está utilizando de nuevo como un arma".

Dejar que el sistema se convierta en un arma nos afecta a todos, dijo. Pero algunos grupos se ven más afectados que otros.

El estado de Alabama fue demandado por trazar sus distritos congresuales de una manera que impide a los votantes negros poder votar a los candidatos que más les gustaría, dijo Evan Milligan, director ejecutivo de Alabama Forward, una organización sin ánimo de lucro que trabaja para aumentar el compromiso cívico y la participación política y promover la equidad de raza y género en ese estado.

Un tribunal de circuito de Estados Unidos falló contra el estado, diciendo que la evidencia era abrumadora, según Milligan. Dos de los tres jueces de ese tribunal fueron nombrados por el presidente Trump. El tribunal ordenó a Alabama reconfigurar sus distritos, pero el estado se negó y apeló la decisión. Finalmente, el Tribunal Supremo votó 5-4 el 4 de octubre para permitir que Alabama mantenga los distritos tal y como están para las elecciones de este noviembre.

Una lucha similar está en marcha en Florida.

"Los distritos negros fueron reducidos a la mitad por los esfuerzos de redistribución de distritos del gobernador

[Ron] DeSantis", dijo Romero-Craft. Dijo que "podría llevar meses o años resolverlo".

La manipulación de los distritos no sólo afecta a los candidatos que tienen una oportunidad real de ganar, sino también a quiénes se presentan a las elecciones y cómo hacen campaña. "Si se les impide servir en ciertos niveles sólo por su color de piel, ¿por qué se quedarían aquí?", preguntó Milligan. Además, cuando los candidatos no tienen que apelar a diferentes grupos de personas, pueden correr a los extremos, dijo.

La redistribución de distritos es sólo una de las formas en las que se impide a ciertas personas votar o que sus votos cuenten. La gran industria de servicios en Florida significa que hay muchos trabajadores por turnos que no tienen tiempo libre para votar, dijo Romero-Craft. Muchos no saben que pueden votar por correo o no saben cómo hacerlo.

Milligan dijo que la baja participación de los votantes en Alabama podría atribuirse en parte al bajo salario mínimo del estado -7,25 dólares la hora- y a los altos impuestos sobre productos esenciales como alimentos y medicinas, así como a su decisión de no participar en la expansión temporal de Medicaid.

"Cuando tenemos personas que viven en un estado en el que no se satisfacen sus necesidades", dijo, no tienen ningún incentivo para involucrarse en el proceso político. "Así que se quedan en casa".

La gente tampoco tiene tiempo para votar o para informarse sobre los candidatos, los temas o sus opciones para votar, dijo.

Michelle Bishop, directora de acceso y participación de los votantes de la Red Nacional de Derechos de los Discapacitados, dijo que hay una coincidencia significativa entre los votantes discapacitados y otros votantes históricamente privados de derechos.

Muchos votantes discapacitados son también pobres, personas de color o miembros de la comunidad LGBTQ+.

Por Danielle Parenteau-Decker

DOJ Expands Elder Fraud Task Force to Stop Scams Targeting Older Americans

By Katy St. Clair • Bay City News Foundation

The U.S. Department of Justice has expanded its Elder Fraud Strike Force, the agency announced on Oct. 4.

The expansion will increase the total number of U.S. Attorney Offices that make up the Strike Force from six to 20, including all of the U.S. Attorney’s Offices in the states of California, Arizona, Texas, Florida, Georgia, Maryland and New York.

The Strike Force targets foreign-based fraud schemes that target American seniors.

In addition to U.S. Attorneys, the Strike Force involves the FBI, the U.S. Postal Inspection Service, Homeland Security and the Department of Justice’s Consumer Protection Branch.

From September of 2021 to September of 2022, the DOJ pursued approximately 260 elder fraud cases involving more than 600 defendants, it reported. The cases involved mass-marketing scams and “bad actors” scamming their neighbors. The DOJ said it has also attempted to return the money to fraud victims whenever possible.

In California, the DOJ targeted an India-based fraudulent robocall scam that targeted older Americans. The CEO of a telecommunications provider that served as a gateway carrier for the Indian fraudsters was found guilty in September of knowingly facilitating and profiting off the scams.

Older Americans can be the target of so-called “romance scams,” where the perpetrator gains the trust and often love of an unwitting person and then coerces them into transferring money to them. There are also so-called “grandparent scams” that defraud older people by posing as a family member in need. Call recipients are told that their family member is in jeopardy and urgently needs money. These cases have been charged as

RICO violations through the DOJ. (RICO stands for the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations law.)

The DOJ has also tackled bigger fish, such as Genesis Healthcare in 2017, which had to pay $53.6 million to resolve allegations of medically unnecessary rehabilitation therapy and hospice services.

In March of 2020, a Vallejo couple pleaded guilty in a DOJ investigation into allegations that they defrauded Social Security and some of its recipients. Kimberly Dominguez diverted social security direct deposit payments into her own accounts and her husband, Erick, then withdrew the money in cash. In total, Dominguez diverted nearly $250,000 dollars taken from more than 30 recipients.

In addition to expanding the Strike Team, the DOJ is working in conjunction with several agencies to raise public awareness about grandparent scams and other scams that target the elderly. They are also working with financial institutions to better recognize scams when they are happening.

The DOJ has also set up a hotline at 1-833-FRAUD-11 (1-833-372-8311) to call if you or someone you know has been a victim of financial fraud. Case managers will be assigned, and the hotline is staffed seven days a week from 6 a.m. to 11 p.m. Eastern Standard Time. English, Spanish and other languages are available. For more information on elder justice, go to www.elderjustice.gov.

Copyright © 2022 Bay City News, Inc. All rights reserved. Republication, rebroadcast or redistribution without the express written consent of Bay City News, Inc. is prohibited. Bay City News is a 24/7 news service covering the greater Bay Area. •

El departamento de justicia amplía el grupo de trabajo contra el fraude de ancianos

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ por sus siglas en inglés) ha ampliado su fuerza de ataque contra el fraude a personas mayores, anunció la agencia el 4 de octubre.

La expansión aumentará el número total de Fiscalías Federales que componen Strike Force de seis a 20, incluyen todas las Fiscalías Federales en los estados de California, Arizona, Texas, Florida, Georgia, Maryland y Nueva York.

Strike Force se enfoca en esquemas de fraude basados en el extranjero que se enfocan en adultos mayores estadounidenses.

Además de los fiscales estadounidenses, Strike Force incluye al FBI, el Servicio de Inspección Postal de EE. UU., Seguridad Nacional y la Rama de Protección al Consumidor del Departamento de Justicia. Desde septiembre de 2021 hasta septiembre de 2022, el DOJ siguió aproximadamente 260 casos de fraude de ancianos que involucraron a más de 600 acusados, informó. Los casos involucraron estafas de marketing masivo y malhechores que estafaron a sus vecinos. El Departamento de Justicia informó que también ha intentado devolver el dinero a las víctimas de fraude cuando es posible.

En California, el Departamento de Justicia se enfocó en una estafa de llamadas automáticas fraudulentas con sede en la India dirigida a los estadounidenses mayores. El CEO de un proveedor de telecomunicaciones que servía como puerta de entrada para los estafadores indios fue declarado culpable en septiembre de facilitar y sacar provecho de las estafas.

Los estadounidenses mayores pueden ser el objetivo de las llamadas "estafas románticas", en las que el autor se gana la confianza y, a menudo, el amor de una persona involuntaria y luego la obliga a transferir dinero. También existen las llamadas “estafas de los abuelos” que defraudan a las personas mayores haciéndose pasar por un familiar. A los que contestan las llamadas se les dice que su familiar está en peligro y necesita dinero con urgencia. Estos casos han sido cargados como violaciones RICO a

través del DOJ. (RICO significa Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas ).

El Departamento de Justicia también se ha enfocado en los peces más grandes, como Genesis Healthcare en 2017, que tuvo que pagar $53.6 millones para resolver las acusaciones de terapia de rehabilitación y servicios de hospicio médicamente innecesarios.

En marzo de 2020, una pareja de Vallejo se declaró culpable en una investigación del DOJ sobre acusaciones de que defraudaron al Seguro Social y a algunos de sus beneficiarios. Kimberly Domínguez desvió los pagos de depósito directo del seguro social a sus propias cuentas y su esposo, Erick, luego retiró el dinero en efectivo. En total, Domínguez desvió cerca de $250,000 tomados de más de 30 destinatarios.

Además de expandir el Strike Team, el DOJ está trabajando en conjunto con varias agencias para crear conciencia pública sobre las estafas de los abuelos y otras estafas dirigidas a los ancianos. También están trabajando con instituciones financieras para reconocer mejor las estafas cuando ocurren.

El DOJ también ha establecido una línea directa al 1-833-FRAUD-11 (1-833372-8311) para llamar si usted o alguien que conoce ha sido víctima de fraude financiero. Se asignarán administradores de casos y la línea directa cuenta con personal los siete días de la semana, de 6 am a 11 pm, hora estándar del este. Inglés, español y otros idiomas están disponibles. Para obtener más información sobre la justicia para personas mayores, visite www.elderjustice.gov.

Derechos de autor © 2022 Bay City News, Inc. Todos los derechos reservados. La reimpresión, retransmisión o redistribución sin el consentimiento expreso por escrito de Bay City News, Inc. está prohibido. Bay City News es un servicio de noticias 24 horas al día los 7 días de la semana, que cubre el Área de la Bahía.•

By Eli Walsh • Bay City News Foundation

C hildren ages 5-11 are now eligible for the COVID-19 booster vaccine targeting strains of the omicron variant after the U.S. Food and Drug Administration expanded the vaccine’s authorization Oct. 12.

The FDA expanded its emergency use authorization for the bivalent Moderna and Pfizer vaccines, making the former available to children ages 6 and up and the latter available to kids ages 5 and up.

Both vaccines, which target the BA.4 and BA.5 subvariants while still protecting against the original COVID virus strain as well, will be available to those who completed their initial vaccination series at least two months prior.

“Since children have gone back to school in person and people are resuming prepandemic behaviors and activities, there is the potential for increased risk of exposure to the virus that causes COVID-19,” said Dr. Peter Marks, director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and

Research. “Vaccination remains the most effective measure to prevent the severe consequences of COVID-19, including hospitalization and death.”

The omicron-specific Moderna booster has been available to adults since early September, while the Pfizer booster has been available to everyone ages 12 and up since then.

The original Moderna and Pfizer COVID vaccines remain available to everyone ages 6 months and up.

“We encourage parents to consider primary vaccination for children and follow-up with an updated booster dose when eligible,” Marks said.

Copyright © 2022 Bay City News, Inc. All rights reserved. Republication, rebroadcast or redistribution without the express written consent of Bay City News, Inc. is prohibited. Bay City News is a 24/7 news service covering the greater Bay Area. •

L os niños de entre 5 y 11 años de edad ya pueden recibir la vacuna de refuerzo COVID-19, dirigida a las cepas de la variante ómicron, después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. ampliara la autorización de la vacuna el 12 de octubre. La FDA amplió su autorización de uso de emergencia para las vacunas originales de Moderna y Pfizer, haciendo que la primera esté disponible para niños a partir de 6 años y la segunda para niños a partir de 5 años.

Ambas vacunas, que se dirigen a las subvariantes BA.4 y BA.5 sin dejar de proteger también contra la cepa original del virus COVID, estarán disponibles para quienes hayan completado su serie de vacunación inicial al menos dos meses antes.

"Dado que los niños han vuelto a la escuela en persona y la gente está reanudando los comportamientos y actividades anteriores a la pandemia, existe la posibilidad de que aumente el riesgo de exposición al virus que causa la COVID-19", dijo el Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA. "La vacunación sigue siendo la

medida más eficaz para prevenir las graves consecuencias de la COVID-19, incluidas la hospitalización y la muerte".

El refuerzo de Moderna, específico para el ómicron, está disponible para los adultos desde principios de septiembre, mientras que el refuerzo de Pfizer está disponible para todas las personas de 12 años en adelante.

Las vacunas originales contra el COVID de Moderna y Pfizer siguen estando disponibles para todas las personas de 6 meses en adelante.

"Animamos a los padres a que consideren la vacunación primaria para los niños y el seguimiento con una dosis de refuerzo actualizada cuando sea elegible", dijo Marks.

Derechos de autor © 2022 Bay City News, Inc. Todos los derechos reservados. La reimpresión, retransmisión o redistribución sin el consentimiento expreso por escrito de Bay City News, Inc. está prohibido. Bay City News es un servicio de noticias 24 horas al día los 7 días de la semana, que cubre el Área de la Bahía.

Por Katy St. Clair • Bay City News Foundation

Por Eli Walsh • Bay City News Foundation

Teens Ask City Council Candidates About the Issues

I

n a youth-led forum hosted by the Safe Return Project, Richmond City Council candidates addressed public safety, food insecurity and quality of life in Richmond.

The Safe Return Project is a Richmond-based nonprofit organization that helps formerly incarcerated individuals reenter their communities and advocates for the end of mass incarceration. The questions were presented by 15-year-old Richmond High School student Cedrick Torres and a 16-year-old identified on Zoom as Bryan G.

Five candidates participated: Cesar Zepeda, running for District 2; Oscar Garcia and Doria Robinson for District 3; and Soheila Bana and Jamin Pursell for District 4. Andrew Butt and Cortland “Corky” Boozé, running for Districts 2 and 3, respectively, were not in attendance.

Because this was a youth-led event, “aggressive, demeaning, discriminatory or otherwise hurtful language or actions” would not be tolerated, said Safe Return’s Civic Engagement Officer Chala Bronner. Any candidate or audience member who violated this could be asked to leave, she added.

Cedrick opened the forum by voicing concerns regarding public safety.

The candidates agreed that public safety issues negatively affect quality of life for Richmond residents. They also agreed on the importance of implementing community-based solutions.

Garcia, running to represent District 3, is an environmental engineer who graduated from UC Berkeley after growing up in Richmond’s Iron Triangle. He emphasized the importance of community policing. Garcia added that some of his family members, including his brother and cousins, have been incarcerated.

“It’s very important for me that we don’t encourage mass incarceration here in Richmond,” he said.

But he stressed that to improve public safety, police must be seen not as something to be feared but as city employees.

Dr. Soheila Bana is an engineer with a doctorate in electrical engineering and computer sciences from UC Berkeley who is running to represent District 4. She cited the importance of police to help Richmond residents evacuate during natural disasters like wildfires.

Robinson and Pursell, running for Districts 3 and 4, respectively, acknowledged worries about public safety but questioned whether the police were the answer.

Both lauded the Office of Neighborhood Safety, a city department dedicated to stopping gun violence at a community level.

The candidates were asked what they would do to address housing and food insecurity concerns affecting Richmond youth. Many of the candidates’ proposed solutions involved bringing jobs to the city, working to address food deserts, and more efficiently using tax revenue.

Cesar Zepeda, a consultant for the West County Wastewater District running to represent District 3, said that building more affordable housing would be necessary to tackle youth homelessness.

“We want to make sure we build affordable housing all over Richmond,” he said.

He expressed support for Assembly Bill 2011, which would allow for the rezoning of commercial real estate for residential use.

Both Zepeda and Garcia endorsed Measure P, a proposal which would place a cap on rent increases. Bana said many people working in Richmond live elsewhere and said she supported efforts to keep teachers and other workers housed in Richmond.

Pursell, a small business owner and artist, said that Richmond should work to build housing by constructing on existing lots and avoiding sites where toxic waste is present.

“We should be building up and not out,” he said.

In addition to housing, the candidates were asked about what they would do to take on the issue of youth food insecurity.

The candidates agreed on the importance of eliminating food deserts and providing healthy meals in schools and in the community. Robinson, who runs Urban Tilth and was appointed by Gov. Gavin Newsom to serve on the California State Food and Agriculture Commission, cited her experience with the issue in Richmond.

“For the past 20 years, most of my work has been built around building food security here in Richmond,” she said.

The forum concluded with candidates’ proposals to address deficiencies in resources for youth. The candidates expressed that creating jobs and using tax revenue would help Richmond youth access more resources. Garcia and Robinson indicated support for creating jobs in renewable energy, with Robinson suggesting that Richmond should push to disconnect itself from the petroleum industry.

Bana said she would work to provide mentorship opportunities for students in collaboration with UC Berkeley and other community stakeholders. Pursell and Zepeda said they would seek more state funding for Richmond residents.

The youth-led forum underscored the importance of building a better future for Richmond’s young population. As the forum indicated, a key issue in this year’s election is how candidates’ decisions could shape an uncertain future for Richmond’s youth. •

Adolescentes preguntan a los candidatos al concejo sobre los temas

Por Jonathan Hale

En un foro dirigido por jóvenes y organizado por el Proyecto Retorno Seguro, los candidatos al Ayuntamiento de Richmond abordaron la seguridad pública, la inseguridad alimentaria y la calidad de vida en Richmond.

El Proyecto Retorno Seguro es una organización sin ánimo de lucro con sede en Richmond que ayuda a las personas que han sido encarceladas a reincorporarse a sus comunidades y aboga por el fin del encarcelamiento masivo. Las preguntas fueron presentadas por Cedrick Torres, estudiante de 15 años de Richmond High School, y por un joven de 16 años identificado en Zoom como Bryan G.

Participaron cinco candidatos: César Zepeda, que se presenta por el Distrito 2; Oscar García y Doria Robinson por el Distrito 3; y Soheila Bana y Jamin Pursell por el Distrito 4. Andrew Butt y Cortland "Corky" Boozé, candidatos a los distritos 2 y 3, respectivamente, no asistieron.

Dado que se trataba de un acto dirigido por jóvenes, no se toleraría "el lenguaje o las acciones agresivas, denigrantes, discriminatorias o de cualquier otro modo hirientes", dijo la responsable de participación cívica de Retorno Seguro, Chala Bronner. Cualquier candidato o miembro del público que incumpliera esta norma podría ser expulsado, añadió.

Cedrick abrió el foro expresando su preocupación por la seguridad pública.

Los candidatos coincidieron en que los problemas de seguridad pública afectan negativamente a la calidad de vida de los residentes de Richmond. También coincidieron en la importancia de aplicar soluciones basadas en la comunidad.

García, que se presenta para representar al Distrito

3, es un ingeniero medioambiental que se graduó en la Universidad de Berkeley tras crecer en el Triángulo de Hierro de Richmond. Hizo hincapié en la importancia de la colaboración ciudadana. García añadió que algunos miembros de su familia, entre ellos su hermano y sus primos, han sido encarcelados.

"Para mí es muy importante que no fomentemos el encarcelamiento masivo aquí en Richmond", dijo.

Pero subrayó que, para mejorar la seguridad pública, la policía no debe ser vista como algo a lo que temer, sino como empleados de la ciudad.

La Dra. Soheila Bana es una ingeniera con un doctorado en ingeniería eléctrica y ciencias de la computación de la Universidad de Berkeley que se presenta como candidata para representar al Distrito 4. Ella citó la importancia de la policía para ayudar a los residentes de Richmond a evacuar durante los desastres naturales como los incendios forestales.

Robinson y Pursell, que se presentan por los distritos 3 y 4, respectivamente, reconocieron la preocupación por la seguridad pública, pero cuestionaron si la policía sea la respuesta. Ambos alabaron la Oficina de Seguridad Vecinal, un departamento de la ciudad dedicado a detener la violencia con armas de fuego a nivel comunitario.

Se preguntó a los candidatos qué harían para resolver los problemas de inseguridad alimentaria y de vivienda que afectan a los jóvenes de Richmond. Muchas de las soluciones propuestas por los candidatos implicaban la creación de puestos de trabajo en la ciudad, la lucha contra los desiertos alimentarios y un uso más eficiente de los ingresos fiscales.

César Zepeda, consultor del Distrito de Aguas Residuales del Oeste del Condado que se presenta para representar al Distrito 3, dijo que sería necesario construir más viviendas

asequibles para hacer frente a la falta de vivienda de los jóvenes.

"Queremos asegurarnos de construir viviendas asequibles en todo Richmond", dijo.

Expresó su apoyo al proyecto de ley de la Asamblea 2011, que permitiría la rezonificación de bienes raíces comerciales para uso residencial.

Tanto Zepeda como García apoyaron la Medida P, una propuesta que pondría un límite a los aumentos de los alquileres. Bana dijo que muchas personas que trabajan en Richmond viven en otros lugares y dijo que apoyaba los esfuerzos para mantener a los maestros y otros trabajadores alojados en Richmond.

Pursell, propietario de un pequeño negocio y artista, dijo que Richmond debería trabajar para construir viviendas construyendo en lotes existentes y evitando los sitios donde hay residuos tóxicos.

"Deberíamos construir hacia arriba y no hacia afuera", dijo.

Además de la vivienda, se preguntó a los candidatos qué harían para afrontar el problema de la inseguridad alimentaria de los jóvenes.

Los candidatos coincidieron en la importancia de eliminar los desiertos alimentarios y proporcionar comidas saludables en las escuelas y en la comunidad. Robinson, quien dirige Urban Tilth y fue nombrada por el gobernador Gavin Newsom para formar parte de la Comisión Estatal de Alimentación y Agricultura de California, citó su experiencia en este tema en Richmond.

"Durante los últimos 20 años, la mayor parte de mi trabajo se ha construido en torno a la construcción de la seguridad alimentaria aquí en Richmond", dijo.

El foro concluyó con las propuestas de los candidatos para hacer frente a las deficiencias en los recursos para

Photo / Foto • Screenshot by Danielle Parenteau-Decker

By Jonathan Hale

Two Trustee Spots Up for Grabs on West Contra Costa Board of Education

The West Contra Costa Board of Education makes decisions about a variety of issues — such as staffing levels — that shape the education offered in the West Contra Costa Unified School District. Trustee seats in Areas 4 and 5 of the five-member West Contra Costa Unified School District Board of Education will be up for election Nov 8.

Richmond Pulse talked to candidates about how they plan to address issues of educational equity, staff retention and how to deal with COVID-19.

Trustee Area 4

Demetrio Gonzalez-Hoy is the incumbent trustee for Area 4, running against Olivia Liou. Area 4 covers parts of the city of Richmond.

Gonzalez-Hoy, a labor leader who has been a bilingual teacher in the WCCUSD, told the Pulse that addressing teaching shortages goes hand-in-hand with keeping the community safe during the ongoing COVID-19 pandemic.

“We are sometimes putting a lot of students in a cafeteria or a library,” Gonzalez-Hoy said. “You can’t have 200 people in one room; even if it’s big, it’s just not possible to social distance.”

A former English language learner himself, GonzalezHoy critiqued the current system where if ELL learners are not reclassified in the WCCUSD system in fifth grade, they will continue to take remedial classes.

“Because they’re never able to either reclassify and continue to take these remedial classes, they end up not being able to have enough classes to go to college or even apply,” he said. He noted that because some students need to work or look after siblings, taking additional classes to catch up is not an option.

Gonzalez-Hoy also said staff retention is a major concern. He decided to run again due to support from the WCCUSD community. “I’m proud that so many parents

and families and students and educators and staff really asked me to do this,” Gonzalez-Hoy said. Candidate Olivia Liou did not respond to emails from the Pulse for an interview about her candidacy.

Trustee Area 5

Leslie Reckler and Patricio Dujan are running to represent Area 5. Reckler is the incumbent trustee. Dujan is a regional vice president of sales at the publishing company Scholastic. Area 5 covers most of El Cerrito. Reckler and Dujan are parents of current and graduated WCCUSD students.

Near the end of the last school year, district-wide mask mandates were dropped. Dujan said masks should be strongly encouraged but does not think it would be feasible to reinstitute a requirement because of vastly different viewpoints in the district. But Dujan says accommodations could be made for students who are high-risk or have family members who are high risk.

“I think of peanut allergies, for example. We all have heard classes were like, ‘oh, so and so has a peanut allergy, so there are no peanuts here,’ ” Dujan said.

Reckler says masking should be advocated by school leadership, even if not mandated. Reckler also says there should be a return of COVID-19 vaccination clinics on campus.

“We should be pushing those clinics and pushing masking,” Reckler said. “We should have clinics like we did before. I’m pretty sure they’re not right now because

they’re short-staffed.”

Another issue facing the district is retaining staff. Many people believe the staff shortage is due to salaries not being competitive with neighboring school districts. Reckler said the current board asked Superintendent Kenneth “Chris” Hurst to look into human resources, which includes compensation.

”One of the priorities that we’ve given to Dr. Hurst for this coming year is a complete top to bottom review of human resources,” Reckler said, including salaries.

Dujan critiqued Reckler for voting for a measure that could have allowed the district to cut teaching and staffing positions for budgetary reasons.

“My opponent voted for cuts to staff at a time when we’re not even filling all of our jobs,” Dujan said. “We have to strike a deal with the union that makes us competitive.”

One issue Dujan and Reckler agree on is ensuring students are reading at grade level by third grade.

“If you are not reading on grade level, especially by third grade, you are down a very difficult path in school,” Dujan said.

Making similar statements, Reckler said, “I know it seems like a long way off from college, but there is extremely compelling data, that if you are not doing well by the third grade, you are going to have some challenges later.”

The votes for WCCUSD trustee seats will take place Nov. 8 in the general election. •

Dos puestos están en juego en la junta de educación de West Contra Costa

Por Julia Métraux

L a Junta de Educación de West Contra Costa toma decisiones sobre una variedad de temas - como los niveles de personal - que dan forma a la educación ofrecida en el Distrito Escolar Unificado de West Contra Costa. Los puestos de la junta en las áreas 4 y 5 de la Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de West Contra Costa, de cinco miembros, serán elegidos el 8 de noviembre.

Richmond Pulse habló con los candidatos sobre cómo planean abordar las cuestiones de equidad educativa, la retención del personal y cómo hacer frente a COVID-19.

Área 4

Demetrio González-Hoy es el miembro titular del área 4, que se enfrenta a Olivia Liou. El área 4 cubre partes de la ciudad de Richmond.

González-Hoy, un líder laboral que ha sido maestro bilingüe en el WCCUSD, dijo al Pulse que abordar la escasez de maestros va de la mano con mantener la seguridad de la comunidad durante la actual pandemia de COVID-19.

"A veces ponemos a muchos estudiantes en una cafetería o en una biblioteca", dijo González-Hoy. "No se puede tener a 200 personas en una sala; aunque sea grande, no es posible la distancia social".

Como antiguo estudiante de inglés, González-Hoy criticó el sistema actual en el que si los estudiantes que están aprendiendo inglés no son reclasificados en el sistema del WCCUSD en quinto grado, seguirán tomando clases de apoyo.

"Debido a que nunca son capaces de reclasificar y continúan tomando estas clases de apoyo, terminan no siendo capaces de tener suficientes clases para ir a la universidad o incluso aplicar", dijo. Señaló que debido a que algunos estudiantes necesitan trabajar o cuidar a sus hermanos, tomar clases adicionales para ponerse al día no es una opción.

González-Hoy también dijo que la retención del personal es una preocupación importante. Decidió

postularse nuevamente debido al apoyo de la comunidad del WCCUSD. "Estoy orgulloso de que tantos padres y familias y estudiantes y educadores y personal realmente me pidieron que hiciera esto", dijo González-Hoy.

La candidata Olivia Liou no respondió a los correos electrónicos del Pulse para una entrevista sobre su candidatura.

Área 5

Leslie Reckler y Patricio Dujan se postulan para representar el Área 5. Reckler es el actual miembro. Dujan es un vicepresidente regional de ventas en la empresa editorial Scholastic. El área 5 cubre la mayor parte de El Cerrito. Reckler y Dujan son padres de estudiantes actuales y graduados del WCCUSD.

A finales del último año escolar, se abandonó el mandato de máscara en todo el distrito. Dujan dijo que las máscaras deben ser fuertemente alentadas, pero no cree que sería factible reinstituir un requisito debido a los puntos de vista muy diferentes en el distrito. Pero Dujan dice que se podrían hacer adaptaciones para los estudiantes que son de alto riesgo o que tienen miembros de la familia que son de alto riesgo.

"Pienso en las alergias a los cacahuetes, por ejemplo. Todos hemos escuchado en las clases algo así como: 'oh, fulano tiene alergia a los cacahuetes, así que aquí no hay cacahuetes'", dijo Dujan.

Reckler dice que el enmascaramiento debe ser defendido por la dirección de la escuela, aunque no sea obligatorio. Reckler también dice que debería haber un retorno de las clínicas de vacunación COVID-19 en el campus.

"Deberíamos impulsar esas clínicas y promover el enmascaramiento", dijo Reckler. "Deberíamos tener clínicas como las que teníamos antes. Estoy bastante segura de que ahora no lo hacen porque les falta personal".

Otro problema al que se enfrenta el distrito es la retención del personal. Muchas personas creen que la escasez de personal se debe a que los salarios no son competitivos con los distritos escolares vecinos. Reckler

dijo que la junta actual pidió al superintendente Kenneth "Chris" Hurst que estudiara los recursos humanos, lo que incluye la compensación.

"Una de las prioridades que le hemos dado al Dr. Hurst para este año que viene es una revisión completa de arriba a abajo de los recursos humanos", dijo Reckler, incluyendo los salarios.

Dujan criticó a Reckler por votar a favor de una medida que podría haber permitido al distrito recortar puestos de enseñanza y personal por razones presupuestarias.

"Mi oponente votó a favor de los recortes de personal en un momento en que ni siquiera estamos cubriendo todos nuestros puestos de trabajo", dijo Dujan. "Tenemos que llegar a un acuerdo con el sindicato que nos haga competitivos".

Un tema en el que Dujan y Reckler están de acuerdo es en asegurar que los estudiantes estén leyendo al nivel del grado en el tercer grado.

"Si no están leyendo al nivel del grado, especialmente en tercer grado, están en un camino muy difícil en la escuela", dijo Dujan.

Haciendo declaraciones similares, Reckler dijo: "Sé que parece un largo camino desde la universidad, pero hay datos extremadamente convincentes, que si no estás haciendo bien en el tercer grado, vas a tener algunos desafíos más adelante".

Las votaciones para los puestos de la junta del WCCUSD tendrán lugar el 8 de noviembre en las elecciones generales. •

of candidates

Métraux

Patricio Dujan, from left, Demetrio Gonzalez-Hoy and Leslie Reckler are running for seats on the West Contra Costa Board of Education. Gonzalez-Hoy is an incumbent as is Reckler, who is challenged by Dujan.

Patricio Dujan, de izquierda a derecha, Demetrio GonzálezHoy y Leslie Reckler se postulan para puestos en la Junta de Educación de West Contra Costa. González-Hoy es un titular como es Reckler, que es desafiada por Dujan.

compliment — his opponents. He referred to the 46-year-old Dunning as an “up-andcoming young man who needs experience” and addressed Martinez as a great friend with differing philosophical viewpoints.

Dunning upro-Chevron, but cautioned that to resolve conflicts, “you need to have all voices at the table.”

Another recurring theme during the debate was the influence of the Richmond Progressive Alliance. Dunning commended the RPA’s vocal activism, but also expressed the importance of leaving room for other voices in city politics. Bates, a critic of the RPA, reiterated his view that the RPA is a “socialist” organization whose policy positions have brought about the decline of the city of Richmond.

Martinez, the only RPA member among the mayoral candidates, said he was proud to be a part of the coalition that has shaped city politics for the better part of a decade. But he said he hoped voters would view him as an individual with independent thoughts and opinions. He noted that he had previously voted against the RPA on some issues.

The candidates also discussed Hilltop Mall. Candidates expressed differing amounts of skepticism about Prologis, the multinational company that recently purchased the property. But the consensus was that development at the site would be inevitable.

All the candidates except Martinez voiced displeasure with Measure U, tthe gross receipts business tax approved by voters in 2020. Dunning suggested that voters were misled to support the measure. Bates and Wassberg restated earlier points criticizing the influence of the RPA. But Martinez defended Measure U, claiming that he was unfamiliar with any businesses that had reportedly left the city following the measure's passage. He also insisted that the largest tax raises only affected businesses that had not been paying much to begin with.

Martinez argued that Measure U is integral to fix quality of life issues in Richmond and hire more city employees. But Dunning countered that quality of life improvements would instead follow from an increase in enforcement against illegal activity such as sideshows. Bates and Wasserman blamed the city’s problems on political squabbling.

Candidates were asked about Measure P, which will appear on the Nov. 8 ballot. If it passes, it would place a cap on rent increases. Martinez expressed support for both Measure P and Measure L, a similar measure establishing rent maximums for residential units. Bates expressed opposition to Measure P and accused it of being a political tool leveraged by Martinez and the RPA to gain renters’ support in the polls. “I can smell a rat when I see it,” he said.

The candidates uniformly lamented the state of homelessness in Richmond, offering different solutions. Dunning proposed addressing homelessness through a collaborative effort between community members. Bates, who voted against a recent decision to provide $200,000 to residents of the Rydin Road encampment to reestablish themselves after their eviction, argued that city politics was draining the city of the resources necessary to address its problems. Martinez, to the contrary, pointed to Rydin Road as an example of successful policy.

In closing statements, candidates attempted to dispel misconceptions about themselves. They touted their experience and laid out plans for the city’s future. While the disagreements in their positions were notable, the candidates agreed on one thing: Richmond is changing, and whether that change will be for the better remains to be seen. •

espacio

otras

en la política de la ciudad. Aunque se apresuró a rebatir cualquier sospecha de que estaba a favor de Chevron, Dunning dijo que, para resolver los conflictos, "hay que tener todas las voces en la mesa".

Bates, crítico con la RPA, reiteró su opinión de que es una organización "socialista" cuyas posiciones políticas han provocado el declive de la ciudad de Richmond.

Martínez, el único miembro de la RPA entre estos candidatos, dijo que estaba orgulloso de formar parte de la coalición que ha dado forma a la política de la ciudad durante la mayor parte de una década. Pero dijo que esperaba que los votantes lo vieran como un individuo con pensamientos y opiniones independientes. Dijo que había votado en contra de la RPA en algunas cuestiones.

Los candidatos también hablaron del centro comercial Hilltop. Los candidatos expresaron diferentes grados de escepticismo sobre Prologis, la empresa que compró la propiedad. Pero el consenso fue que el desarrollo en el sitio era inevitable.

Todos los candidatos, excepto Martínez, expresaron su descontento con la Medida U, el impuesto sobre los ingresos brutos de las empresas que los votantes aprobaron en 2020. Dunning dijo que los votantes fueron engañados para apoyar la medida. Bates y Wassberg volvieron a criticar la influencia de la RPA. Martínez defendió la Medida U, diciendo que no estaba familiarizado con ningún negocio que dejara la ciudad después de su aprobación. Dijo que los mayores aumentos de impuestos afectaron a las empresas que estaban pagando mucho para empezar.

Martínez argumentó que la Medida U es integral para arreglar los problemas de calidad de vida y contratar más empleados de la ciudad. Pero Dunning dijo que las mejoras en la calidad de vida serían más bien el resultado de un aumento en la aplicación de la ley contra las actividades ilegales, como los sideshows. Bates y Wasserman achacaron los problemas de la ciudad a las disputas políticas.

Los candidatos fueron preguntados sobre la Medida P, que aparecerá en la boleta electoral del 8 de noviembre y que limitaría los aumentos de los alquileres. Martínez expresó su apoyo tanto a la Medida P como a la Medida L, una medida similar que establece límites máximos de alquiler para las unidades residenciales.

Bates acusó a la Medida P de ser una herramienta política apalancada por Martínez y la RPA para ganar el apoyo de los inquilinos en las encuestas. "Puedo oler una rata cuando la veo", dijo.

Los candidatos lamentaron uniformemente la situación de las personas sin techo en Richmond, ofreciendo diferentes soluciones. Dunning propuso abordar el problema de los sin techo mediante un esfuerzo de colaboración entre los miembros de la comunidad. Bates, que votó en contra de la reciente decisión de proporcionar 200.000 dólares a los residentes del campamento de Rydin Road para que se restablecieran tras su desalojo, argumentó que la política municipal estaba vaciando a la ciudad de los recursos necesarios para abordar sus problemas. Martínez señaló a Rydin Road como un ejemplo de política exitosa.

En sus discursos finales, los candidatos han promovido su experiencia y han expuesto sus planes para el futuro de la ciudad. Aunque los desacuerdos en sus posiciones fueron notables, los candidatos coincidieron en una cosa: Richmond está cambiando, y está por ver si ese cambio será para mejor. •

by the beautiful artwork you see from a local nonprofit called NIAD [Nurturing Independence Through Artistic Development].”

NIAD staffer Arden Fredman told Richmond Pulse last year that the work of artist Carlota Rodriguez was chosen as the inspiration for a mural that was planned for this LifeLong center.

LifeLong hopes to utilize the state-ofart-facility and its moral foundation by addressing the gap in people’s access to medical care along with continuing to assure they push back against health disparities in the community.

“We’ll look at the data, and I’m almost certain we’ll be able to see that we’ve had the kind of epidemiological impact on the community that we should have and that they deserve,” said Vliet.

The LifeLong Medical Care William Jenkins Health Center is located at 150 Harbour Way in Richmond and is open 8:30 a.m. to 5 p.m. Mon-Fri. Omicron-variant booster shots are now available on site. •

electoral process.

She said there has been an increase in troubling requests since 2016 for an increase in the number of partisan poll watchers. Those poll watchers have reportedly become increasingly aggressive.

They often target disabled voters and those who have a limited understanding of English. The voters are sometimes asked questions by poll watchers “when nothing inappropriate is happening,” Bishop said.

She also said there has been an increase in unnecessary closures of polling places, which are often blamed on alleged violations of the Americans With Disabilities Act. Officials would say polling places were inaccessible but offered no evidence. Bishop pointed out that closing polling places makes voting inaccessible to everyone.

Bishop was asked what the biggest challenge was for disabled voters. But she said it depends on the nature of a person’s disability. A person who uses a wheelchair might be sent to a polling place with stairs. A blind person might be given a paper ballot they can’t fill out.

Despite these challenges, however, Milligan remains hopeful.

“My hope is not based on the courts,” he said. “My hope is based on the agency of my people and our allies." •

Adolescentes... Continuado de la pág. 12

los jóvenes. Los candidatos expresaron que la creación de puestos de trabajo y el uso de los ingresos fiscales ayudarían a los jóvenes de Richmond a acceder a más recursos. García y Robinson indicaron su apoyo a la creación de puestos de trabajo en energías renovables, y Robinson sugirió que Richmond debería presionar para desconectarse de la industria petrolera.

Bana dijo que trabajaría para ofrecer oportunidades de tutoría a los estudiantes en colaboración con la UC Berkeley y otras partes interesadas de la comunidad. Pursell y Zepeda dijeron que buscarían más financiación estatal para los residentes de Richmond.

El foro dirigido por jóvenes subrayó la importancia de construir un futuro mejor para la población joven de Richmond. Como se indicó en el foro, un tema clave en las elecciones de este año es cómo las decisiones de los candidatos podrían dar forma a un futuro incierto para los jóvenes de Richmond. •

discusiones sobre el diseño del edificio en 2016. La Comisión de Planificación de Richmond aprobó planes para reemplazar 4,300 pies cuadrados de edificios móviles en las instalaciones con un centro de salud de 33,742 pies cuadrados. En febrero de 2018 se llevó a cabo una ceremonia de cimientos.

La clínica existente en la propiedad permaneció operativa durante la construcción mediante un enfoque de diseño por etapas. La construcción del edificio estuvo a cargo de SPGA Architecture & Planning de San Francisco, miembro del Consejo de Construcción Ecológico de EE. UU. y una pequeña empresa certificada.

"Es hermoso, ¿no?" dijo Vliet. "El hermoso edificio de tres pisos, pintado de colores, se ve reforzado por las hermosas obras de arte que ves de una organización local sin fines de lucro llamada NIAD [Nurturing Independence Through Artistic Development]".

El miembro del personal de NIAD, Arden Fredman, le dijo a Richmond Pulse el año pasado que el trabajo de la artista Carlota Rodríguez fue elegido como inspiración para un mural que se planeó para este centro LifeLong.

LifeLong espera utilizar las instalaciones nuevas y su base moral para enfocarse en el hueco de acceso de las personas a la atención médica y continuar luchando contra las disparidades de salud en la comunidad.

“Analizaremos los datos y estoy casi seguro de que podremos ver que hemos tenido el tipo de impacto epidemiológico en la comunidad que deberíamos tener y que se merecen”, dijo Vliet.

El Centro de Salud William Jenkins de LifeLong Medical Care está ubicado en 150 Harbor Way en Richmond y está abierto de 8:30 am a 5 pm de lunes a viernes. Las inyecciones de refuerzo de la variante Ómicron ahora están disponibles en el sitio. •

Alrededor de 40 millones de personas con derecho a voto en Estados Unidos tienen una discapacidad, dijo.

La participación de estas personas es baja, no necesariamente por falta de interés, dijo Bishop, sino por las barreras que se han levantado a lo largo del tiempo para impedir la participación en el proceso electoral.

Dijo que ha habido un aumento de solicitudes preocupantes desde 2016 para aumentar el número de observadores electorales partidistas. Según los informes, esos observadores electorales se han vuelto cada vez más agresivos.

A menudo se dirigen a los votantes discapacitados y a los que tienen una comprensión limitada del inglés. Los observadores electorales a veces hacen preguntas a los votantes "cuando no está ocurriendo nada inapropiado", dijo Bishop.

También dijo que ha habido un aumento de cierres innecesarios de lugares de votación, que a menudo se achacan a supuestas violaciones de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Los funcionarios decían que los lugares de votación eran inaccesibles, pero no ofrecían pruebas. Bishop señaló que el cierre de los lugares de votación hace que el voto sea inaccesible para todos.

Se le preguntó a Bishop cuál era el mayor reto para los votantes discapacitados. Pero dijo que depende de la naturaleza de la discapacidad de la persona. Una persona que utiliza una silla de ruedas puede ser enviada a un lugar de votación con escaleras. Una persona ciega puede recibir una papeleta que no puede rellenar.

Sin embargo, a pesar de estos problemas, Milligan mantiene la esperanza.

"Mi esperanza no se basa en los tribunales", dijo. "Mi esperanza se basa en la agencia de mi pueblo y nuestros aliados".

•

Why Don’t Families Eat Together? Too Much Work

E

ditor’s Note: We asked teens to tell us whether they prefer to eat alone or with others and why they think families eat together less often. Some welcome the time to bond with loved ones. Others favor alone time or want to avoid conflict and tension. Others still are kept apart by responsibilities such as parents’ long working hours. Their responses have been edited for length and clarity.

I eat the majority of my meals around family and friends. Even if we don't talk, that sense of bonding is of the utmost importance to me. The difference between being in the presence of people while eating and being alone is night and day. I feel a sense of community eating surrounded by friends and family. I sometimes go out of my way to ensure I don't eat alone.

I think families eat together less because more people are taking up responsibilities. As economic troubles riddle this country, people are forced to work more. Parents’ schedules do not allow them to eat with their children. I think kids are losing a lot because as soon as they are able to look after themselves, parents no longer spend as much time with them. The only positive I see is kids are made to be more independent, but that may fracture their relationship with their parents.

— Jose Perez, 17

When you do stuff with family or friends, you connect with them more. Sometimes, families don't eat together because the parents are working. Or there could be arguments. Then, [it] just gets awkward.

[In families with teens,] there's less quality time together. I feel like teens don't really like being with their families during any meal. Teens sometimes feel more comfortable eating alone because some might feel like they are going to get judged by how much they eat. There could be some positives to it like children focusing on themselves, or they get to know themselves better by being alone.

— Julissa Gonzalez, 16

I think eating with people can make a meal more enjoyable

and boost your appetite. It doesn't really matter whether [people] eat together too often. It’s just a matter of who you're with.

Instead of going to the table and eating with family, people set their plates in front of a screen and eat by themselves. When you're at a table [together], you create conversation. [When you’re not,] it can distance you from your family. You won't have as strong a bond as someone who eats with family every day.

— Aaliyah Hanvey, 16

I don't think it matters who you eat with. My family is complicated. We sometimes eat together or alone. Regardless, we still have that bond. For other people, it is considered disrespectful to not eat with family. I think everyone should respect everyone's decisions. Eating together doesn't define the relationship you have with others.

Some take it personally when you choose not to eat with them. They feel angry, sad or hurt. This causes some families to drift apart and not have the same bond. There are positives to families eating together less. You can have your own time. I think it’s healthy to have some space from people and have alone time once in a while.

— Alexandra Zarate, 17

I eat my meals mostly alone because I get to feel and act the way I want. Eating with family and friends makes me sick. When people eat with messy hands and mouths,

sneeze, or talk while eating, [that] prevents me from eating. I enjoy eating alone while on my phone.

Families eat less together because everyone has their schedule: jobs, school or tasks. Other times can be from soreness or hatred. When the relationship isn't connected, there's no love.

— BDoor Alzabedi, 18

I always eat in my room alone. If I were to eat in front of someone, I would eat weirdly because it makes me uncomfortable. I like to be in my room when I eat because I am free from judgment.

Families eat together less because of stress and lack of communication. The positive to this "problem'' is independence. Not needing to always be with family is a good thing. I have never enjoyed a family dinner. It is so awkward. No one talks because they are stuffing their face. Having a family dinner seems like a front, trying to fool your own family into believing they are a good family.

— Marina Cook, 15

Whenever I eat with my family, it brings me joy. My mom cooks our favorite dish, and we enjoy food and conversations. I cherish those moments forever.

— Thanya Lopez Trujillo, 17

¿Por qué no comen juntos las familias? Demasiado trabajo

N ota del Editor: Le preguntamos a los jóvenes que nos dijeran si prefieren comer solos o acompañados y por qué creen que las familias comen juntas con menos frecuencia. Algunos agradecen el tiempo para estrechar lazos con sus seres queridos. Otros prefieren estar solos o quieren evitar conflictos y tensiones. Otros, en cambio, se mantienen separados por responsabilidades como las largas jornadas de trabajo de los padres. Sus respuestas han sido editadas para que sean más extensas y claras.

La mayor parte de mis comidas las hago en torno a la familia y los amigos. Aunque no hablemos, esa sensación de unión es de suma importancia para mí. La diferencia entre estar en presencia de gente mientras se come y estar solo es de noche y de día. Tengo una sensación de comunidad al comer rodeado de amigos y familiares. A veces me esfuerzo mucho para asegurarme de no comer solo.

Creo que las familias comen menos juntas porque hay más personas que asumen responsabilidades. Como los problemas económicos acosan a este país, la gente se ve obligada a trabajar más. Los horarios de los padres no les permiten comer con sus hijos. Creo que los niños están perdiendo mucho porque en cuanto son capaces de cuidar de sí mismos, los padres ya no pasan tanto tiempo con ellos. Lo único positivo que veo es que los niños se hacen más independientes, pero eso puede fracturar la relación con sus padres".

- José Pérez, 17 años

Cuando haces cosas con la familia o los amigos, conectas más con ellos. A veces, las familias no comen juntas porque los padres están trabajando. O puede haber discusiones. Entonces, [se] vuelve incómodo. [En las familias con adolescentes,] hay menos tiempo

de calidad juntos. Creo que a los adolescentes no les gusta estar con sus familias durante cualquier comida. Los adolescentes a veces se sienten más cómodos comiendo solos porque algunos pueden sentir que van a ser juzgados por lo que comen. Podría haber algunos aspectos positivos, como que los niños se centren en sí mismos, o que lleguen a conocerse mejor estando solos.

- Julissa González, 16 años

Creo que comer con gente puede hacer que una comida sea más agradable y que te aumente el apetito. En realidad no importa si [la gente] come junta muy a menudo. Sólo es cuestión de con quién estás.

En lugar de ir a la mesa y comer con la familia, la gente pone sus platos delante de una pantalla y come sola. Cuando estás en una mesa [juntos], creas una conversación. [Cuando no lo estás,] puedes distanciarte de tu familia. No tendrás un vínculo tan fuerte como alguien que come con su familia todos los días".

- Aaliyah Hanvey, 16 años

No creo que importe con quién comas. Mi familia es complicada. A veces comemos juntos o solos. Independientemente de eso, seguimos teniendo ese vínculo. Para otras personas, se considera una falta de respeto no comer con la familia. Creo que todo el mundo debería respetar las decisiones de cada uno. Comer juntos no define la relación que tienes con los demás. Algunos se lo toman como algo personal cuando decides no comer con ellos. Se sienten enfadados, tristes o heridos. Esto hace que algunas familias se distancien y no tengan el mismo vínculo. Hay aspectos positivos a que las familias coman juntos menos. Pueden tener su propio tiempo. Creo que es saludable tener algo de espacio con la gente y tener tiempo a solas de vez en cuando".

- Alexandra Zárate, 17 años

La mayoría de las veces como sola porque puedo sentirme y actuar como quiero. Comer con la familia y los amigos me da asco. Cuando la gente come con las manos y la boca sucias, estornuda o habla mientras come, [eso] me impide comer. Me gusta comer sola mientras estoy en el teléfono.

Las familias comen menos juntas porque cada uno tiene su horario: Trabajos, escuela o tareas. Otras veces puede ser por el dolor o el odio. Cuando la relación no está conectada, no hay amor.

- BDoor Alzabedi, 18 años

Siempre como sola en mi habitación. Si tuviera que comer delante de alguien, lo haría de forma extraña porque me resulta incómodo. Me gusta estar en mi habitación cuando como porque estoy libre de juicios.

Las familias comen menos juntas por el estrés y la falta de comunicación. Lo positivo de este "problema" es la independencia. No tener que estar siempre con la familia es algo bueno. Nunca he disfrutado de una cena familiar. Es muy incómodo. Nadie habla porque se están llenando la boca. Tener una cena familiar parece una fachada, tratando de engañar a tu propia familia para que crean que son una buena familia.

- Marina Cook, 15 años

Siempre que como con mi familia, me da alegría. Mi madre cocina nuestro plato favorito y disfrutamos de la comida y las conversaciones. Aprecio esos momentos para siempre.

- Thanya López Trujillo, 17 años •

National Cancer Institute on Unspalsh

Comentario • Varios Autores