RECURSO DIRECTORA INDH CONTRA DIRIGENTES UNIR

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE PROTECCIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.- PRIMER OTROSÍ:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS.-

SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITA FORMA DE NOTIFICACIÓN ESPECIAL A RECURRIDA QUE INDICA.- TERCER OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE.-

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

FERNANDO MORALES PÉREZ , RUT 7.184.783-7, chileno, abogado, domiciliado para estos efectos en calle Chelin Nº 1941, sector El Bosque, Valdivia, por doña PAULINA MATURANA VIVEROS, Rut 10.448.717-3, chilena, abogada, domiciliada en calle Libertad Nº 491, oficina 402,

Valdivia, a

U.S. Iltma.

respetuosamente digo: Vengo en deducir Recurso de Protección de garantías constitucionales, en contra de don GINO ANTONIO BAVESTRELLO HAREMBERG, RUT 7.618.5670, dirigente sindical, domiciliado en sector Agua Del Obispo sin número, camino a Niebla, Valdivia; de doña GLORIA CLARISA MONENY CEPEDA, RUT 9.603.7376, dirigente de la O.N.G. Marco en Libertad, domiciliada en Arica Nº 2850, sector Miraflores, Valdivia, correo electrónico gloria_moneny@hotmail.com; de doña LUCIA VERA SEGUEL, desconozco RUT, dirigente sindical,

desconozco

domicilio; NANCY HERMINDA SILVA GUERRERO, RUT 7.143.674-8, dirigente de ANEF Valdivia, domiciliada en Juan Miguel Riesco Nº 1041, Villa Los Fundadores, Valdivia y de don ARTURO BRAVO DE PETRIS, RUT 6.595.670-5, desconozco profesión u oficio, domiciliada en Pérez Rosales 764, Valdivia; por vulneración de garantías constitucionales, establecidas en el artículo 19 N° 4 de la CPR, en perjuicio de doña PAULINA MATURANA VIVERO, Rut 10.448.717-3, chilena, abogada, domiciliada en calle Libertad Nº 491, oficina 402,

Valdivia;

solicitando a US. Iltma., se sirva acoger la presente acción cautelar, ordenando a los recurridos abstenerse de interrumpir los actos de carácter institucional en que la señora Maturana participe en su calidad de Jefa Regional del Instituto Nacional 1

de Derechos Humanos; así como abstenerse de proferirle descalificaciones personales y/o insultos en forma presencial en la calle, fuera de las oficinas de INDH, en la Plaza de Armas de Valdivia, así como abstenerse de proferirle descalificaciones personales y/o insultos

por medios escritos y virtuales;

ordenado también a tales efectos, a los recurridos, eliminar de las siguientes páginas de páginas de Facebook : ONG “UNIR”; ONG MARCO EN LIBERTAD”; GINO BAVESTRELLO HAREMBERG; LUCÍA VEGA SEGUEL

Y

ARTURO BRAVO

DE PETRIS. Lo mismo se solicita respecto de las cuentas de Twitter e Instagram de todos los referidos; las imágenes, leyendas y escritos en que califican en forma denigrante a la señora Paulina Maturana Vivero, con costas; por la razones de hecho y de derecho que a continuación expongo: I.- ANTECEDENTES DE HECHO: Doña Paulina Maturana Vivero, fue designada por el Consejo del INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS como Jefa Regional del mismo en la Región De Los Ríos, con sede en calle Libertad 491, oficina 402, de Valdivia; luego de haber ganado el concurso llamado por Alta Dirección Pública.

Asumió el cargo en propiedad en fecha 14 de mayo de 2018, día en que llegó a las oficinas de la institución, procedente desde Santiago.

Es del caso, U.S. Itma., que en días previos a su llegada, (4 de mayo de 2018) un grupo de personas ocupó violentamente las oficinas del Instituto de Derechos Humanos en Valdivia, exigiendo dejar sin efecto su designación, aduciendo que no estaba capacitada para el cargo, supuestamente por “haber defendido al Diputado Ricardo Rincón”, y “por ser acosadora laboral”.

Las

personas que ocuparon la sede de las oficinas INDH se identificaron como dirigentes sociales, y dijeron

formar parte de una organización denominada

“UNIR”.

Esas mismas personas, que identifico como los recurridos, publicaron declaraciones en el Diario Austral y prensa local, llamando a la ciudadanía a manifestarse en contra de la señora Paulina Maturana Viveros y se reunieron en 2

la calle, frente a la entrada del edificio de las oficinas INDH, el mismo día 14 de mayo en que ella asumió su cargo en Valdivia. Las publicaciones a que me refiero las acompaño en un otrosí de esta presentación.

A través del Jefe Regional INDH de Los Lagos, don Mauricio Maya, se propició una entrevista con ellos, a fin de que conocieran a la recién asumida jefatura y tratar de aclarar la real causa de su animadversión, puesto que claramente el slogan de “defensa de Ricardo Rincón” no es efectivo, y tampoco han existido las supuestas prácticas de acoso laboral que se indican. La entrevista, sin embargo,

fue infructuosa, ya que los recurridos insistieron en

proferir insultos y descalificaciones en su contra, sin atender a recibir antecedentes que pudieran sacarlos de su error de apreciación. Finalizaron la reunión declarando “no ser sus enemigos pero sí sus detractores” (¿!); y amenazaron con no dejarla trabajar si continuaba en su propósito y no renunciaba para dejar como jefatura a Constanza de la Fuente, sugiriendo tomas y otras acciones que definirían para el futuro.

Es así como el 25 de mayo de 2018, y en circunstancias que la señora Maturana Vivero se encontraba participando de una actividad académica en la Universidad Austral de Chile, Campus Isla Teja, denominada “Migración: Visiones sociales, políticas y jurídicas”, se hicieron presentes los recurridos, interrumpiendo el acto y realizando una acción de interrupción del acto, vulgarmente conocido como “funa” en su contra, con insultos tales como “inmoral”, que “ensucia los derechos humanos”, “insulta a la universidad”, “indigna de este puesto” y otros de similar calibre. En la ocasión la acusaron además, de haber prestado falso testimonio en el juicio de don Ricardo Rincón, y de haber anunciado indulto para los presos de Punta Peuco. El Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Austral de Valdivia, don Juan Andrés Varas, debió calmar los ánimos, y finalmente logró que se permitiera el desarrollo de la actividad. Sin embargo, los agresores anunciaron que estas acciones se repetirían en lo futuro. Esta acción de entorpecimiento del acto académico, o funa, se encuentra subida en redes sociales de UNIR y de los recurridos y activa en internet

en la dirección 3

“rioenlinea”, con un video en que puede apreciarse claramente sucedido:

parte de lo

https://rioenlinea.cl/2018/05/25/funan-a-directora-regional-del-indh-en-

la-uach/ Es así como, desde el 14 de mayo a la fecha, en forma intermitente e intempestiva, la señora Maturana Vivero, ha sufrido diversos ataques verbales en público, mientras transita por la calle, llamándola “corrupta” o “violadora de derechos humanos”,

como también se han publicado mensajes injuriosos en

redes sociales, todos vertidos por las personas recurridas, y que se mantienen activos y plenamente vigentes en tales redes. Últimamente, desde el 20 de julio y hasta el 9 de agosto, se inició un proceso de recolección de firmas y manifestaciones diarias, por parte de los recurridos, que culminó con un mes en que ellos colgaron diariamente carteles en la glorieta de la plaza de ésta ciudad, aludiendo a su persona como supuesta agresora, con la siguiente leyenda: “Paulina Maturana: Queremos el INDH libre de agresores de familia”. Esta maniobra buscaría deponerla juntando firmas que serían presentadas ante el Congreso Nacional. De ello da cuenta la publicación que se mantiene en línea en bio-bíochile.cl en la siguiente dirección: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-los-rios/2018/07/20/los-riosorganizaciones-ciudadanas-piden-destitucion-de-directora-regional-del-indh.shtml De tales acciones, acompaño fotografías certificadas ante Notario y en archivo adjunto en un otrosí de esta presentación.

Efectivamente, durante más de dos meses, todos los días, a partir de las 12 horas, los recuridos instalan parlantes en la glorieta de la Plaza de Armas de esta ciudad y, a viva voz, llaman a la ciudadanía a firmar unas listas para lograr la deposición de la señora Maturana Vivero. Señalan que es corrupta, malversadora de fondos públicos, que se gana el dinero que le pagan sin hacer nada, que prestó falso testimonio en juicio, que defendió a Ricardo Rincón, que desde que llegó a Valdivia no ha defendido los derechos de las personas privadas de libertad, entre otras infundadas consignas.

4

Igualmente el 28 de junio de 2018, recibió un llamado de la recurrida Gloria Moneny Cepeda, quien le señaló a gritos: “gánate la plata que te pagan corrupta y preocúpate de lo que le pasa a los nuestros” y cortó.

De este hecho da cuenta el propio audio con declaraciones de Moneny Cepeda a Radio Bio Bio y que constan en la dirección https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-los-rios/2018/07/20/los-riosorganizaciones-ciudadanas-piden-destitucion-de-directora-regional-del-indh.shtml De lo expuesto existen numerosas publicaciones propiciadas por los recurridos y mantenidas en la red en sus facebook a saber en: https://www.google.cl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.cooperativa.cl/noti cias/pais/politica/los-rios-ong-rechazo-nombramiento-de-nueva-directora-regionaldel-indh/2018-0423/163040.html&ved=2ahUKEwiuzfKwvNTaAhVLGJAKHesUBTkQqa4BMBN6BAg FEAI&usg=AOvVawOLNtPzqOOSqzqMuGK3Omec http://www.theclinic.cl/2018/04/20/ong-marco-en-libertad-rechaza-a-paulinamaturana-en-el-indh-por-intentar-proteger-a-ricardo-rincon-de-acusacion-porviolencia-intrafamiliar/ http://rioenlinea.cl/2018/04/20/el-caso-de-vioklencia-intrafamiliar-que-vincula-alexdiputado-rincon-con-la-nueva-jefa-del-indh-en-los-rios/ https://www.elciudadano.cl/chile/denuncian-que-nueva-directora-del-indh-de-losrios-fue-testigo-falso-de-ex-diputado-rincon/04/24/ http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-los-rios/2018/08/10/los-rioscon-mas-de-2-mil-firmas-piden-destitucion-de-jefa-regional-del-indh.shtml Además es posible apreciar lo denunciado en la página de Facebook de UNIR Organización política. (UNIR es un círculo ciudadano de convergencia de diversas colectividades que se define como una plataforma de carácter, contenido y trabajo anti-neoliberal.) y en la página de Facebook del recurrido Gino Bavestrello.

5

La virulencia y persistencia de estos ataques escritos y verbales hacen temer que la violencia en su contra pueda escalar, pero ya resulta oprobioso para su honra el uso de calificativos como los utilizados por los recurridos.

II. LOS RECURRIDOS Identifico como autores de los actos vulneratorios de mi derecho a la honra, a las siguientes personas: 1.- Gloria Moneny Cepeda: Dirigente de la Organización No Gubernamental “Marco en Libertad”. Presentó una carta al Consejo INDH solicitando se dejara sin efecto el nombramiento de la señora Paulina Maturana Viveros, basada en que ella habría defendido al Diputado Ricardo Rincón en causa del año 2002. La carta fue publicada por el semanario The Clinic y puede ser revisada en: http://www.theclinic.cl/2018/04/20/ong-marco-en-libertad-rechaza-a-paulinamaturana-en-el-indh-por-intentar-proteger-a-ricardo-rincon-de-acusacion-porviolencia-intrafamiliar/ Moneny Cepeda ha insultado a la recurrente en diversas ocasiones en la calle.

Diariamente se instala en la glorieta de la Plaza de Armas de Valdivia con carteles ofensivos. Otros días se instala fuera de las oficinas del INDH Región de losRíos.

Moneny Cepeda ya ha sido anteriormente denunciada por vía de recurso de protección, al sindicar públicamente a un oficial de Gendarmería como autor de apremios ilegítimos contra internos, en circunstancias que dicho oficial no estaba en servicio el día de los supuestos hechos.

En esa oportunidad, igualmente,

Moneny Cepeda promovió una acción, vulgamente denominada “funa”, en contra del oficial, mediante carteles y publicaciones en Facebook, denigrando su imagen, por lo cual fue condenada en Recurso de Protección, Rol 276-2016, oportunidad en que además se le impuso el pago de las costas.

6

2.- Gino Bavestrello Haremberg: Dirigente de pescadores artesanales.

Protagonizó una “toma” en dependencias del Instituto Nacional de Derechos Humanos de Valdivia el 04 de mayo de 2018, profirió fuertes epítetos el día 14 de mayo e 2018en contra de la recurrente Paulina Maturana Vivero, interrumpió un acto académico en la UACH el día 25 de mayo de 2018, e insultó a la recurrente en público, además, de publicar declaraciones en https://m.cooperativa,cl/noticias /pais/region-de-los-rios/movimiento-ciudadano-reunio-mas-de-dos-mil-firmasexigiendo-salida-de-la/2018-08-10/123924.html El viernes 10 de agosto el Bavestrello Haremberg señaló en Radio Cooperativa, noticia que se mantiene publicada en redes sociales de UNIR y los recurridos: “…necesitamos que el pleno del consejo reciba a los valdivianos que decidimos que esta señora no sea directora regional. También viajaremos a Valparaíso para hacer nuestros descargos en la comisión de ddhh de la cámara de diputado (…)

Los integrantes de UNIR no quieren a Maturana en el cargo debido a la declaración que prestó como testigo en el juicio por violencia intrafamiliar que enfrentó el ex parlamentario Ricardo Rincón en el año 2002”.

3.- Lucía Vega Seguel: Dirigenta sindical y, al parecer, administradora de la página de Facebook del autodenominado movimiento político “UNIR”. Ha participado en acciones vulgamente denominadas “funas” en contra de la recurrente, y publicado en redes sociales epítetos injuriosos, como se aprecia en documentos gráficos que se acompañan en un otrosí de esta presentación. El 19 de septiembre de 2018 publica, refiriendose a la recurente Paulina Maurana Viveros: “…los grupos detractores es UNIR y no solo es por su declaración a favor del diputado Rincón sino además por sus declaraciones a favor de los asesinos de Punta Peuco y las denuncias en su contra por acoso laboral, de las cuales han sido víctimas los trabajadores y trabajadoras que han estado a su cargo.

Obviamente la están protegiendo, dando más importancia a una coalición que los ciudadanos”. Así consta en https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-delos-rios/2018/09/19/jefe-s-del-indh-en-los-rios-descarto-inconvenientes-en-el-entepor-ausencia-de-directora.shtml 7

Mantiene publicaciones tales como: “… hoy viernes 10 de agosto, como mesa ejecutiva de UNIR, intentamos entregar una declaración pública y 2184 firma en INDH en Valdivia, pero no fuimos recibidos, esto en rechazo a Paulina Maturana, como directora del INDH en la región de Los Ríos, por no cumplir con los estándares del cargo que ocupa, por acoso laboral, apoyar la violencia intrafamiliar y estar de acuerdo en los privilegios a los asesinos de Punta Peuco, declaración realizada en diario bío-bío, por lo tanto la carta será entregada al Consejo Nacional con copia a la encargada de DDHH de la ONU y con una la carta a Carmen Herth, presidenta de la comisión de DDHH de la cámara de diputado. La lucha debe continuar...”

4.- Nancy Herminda Silva Guerrero: Dirigente de la ANEF, quien también participó activamente en la interrupción del acto académico en la Universidad Austral de Chile el fecha 25 de mayo de 2018, tomando la palabra ante el Decano de la Facultad de Derecho, llamando a la recurrente Paulina Maturana Viveros “la violadora de derechos humanos” e “indigna de la universidad y de Valdivia”; así como en manifestación ante las oficinas del Instituto Nacional de Derechos Humanos en Valdivia.

5.- Arturo Bravo de Petris: Se identifica a sí mismo como dirigente del MIR: insultó a la recurrente en público, en la reunión del día 14 de mayo de 2018 a ue ya hemos hecho referencia. Persistentemente ha instalado carteles fuera de las oficinasdel INDH Región de Los Ríos, así como en la glorieta de la plaza. Dirigió la ya referida interrupción del acto académico el día 25 de mayo de 2018.

Todas estas personas han efectuado “funas”, interrumpiendo actos públicos en que participa la señora Maturana Vivero, y proferido en forma verbal y escrita epítetos denigrantes en su contra, en especial “defensora de abusadores”, “acosadora” o “agresora de familia”, “basura”, “violadora de derechos humanos”, “corrupta”, “malversadora de fondos públicos” “maltratadora de trabajadores y trabajadoras a su cargo”.

8

Estos hechos revisten gravedad, ya que no sólo afectan la imagen y honra de una ciudadana, sino que la de una abogada, la de una mujer, madre, y la de una profesional con más de 20 años de trayectoria, que encabeza un organismo cuya labor es justamente la protección, promoción y defensa de los derechos humanos.

Basta situarse en la plaza de Armas para ver cómo estas personas, con el discurso que profieren, instan a los transeúntes a firmar listas para lograr que ella sea removida del cargo al cual concursó y ganó, engañando a los ciudadanos con falsedades, ya que, además, la lista no podría ser un mecanismo de remoción de un cargo obtenido por Alta Dirección Pública.

Las publicaciones realizadas en medios y redes sociales que se mantienen hasta la actualidad denigran y deshonran a la recurrente Paulina Maturana Vivero, cuya continuidad en el tiempo, falsedad de contenidos y su virulencia en el tiempo amenazan con afectar incluso su salud III.- EL DERECHO. De acuerdo a lo dispuesto en el inciso primero del número 4° del artículo 19 de nuestra Constitución Política, se asegura a las personas “El respeto y protección a la vida privada a la honra de la persona y de su familia”, derecho que a su vez está cautelado por el Recurso de Protección que se contempla en artículo 20 de la misma Carta Magna.

Viene muy al caso señalar con Cea Egaña que “La dignidad es el más profundo y, por lo mismo, el más básico de los valores que caracterizan al hombre.

Ella es a tal punto constitutiva o configurativa de la personalidad que, sin duda, lesionar la dignidad, ofenderla o destruirla, v.gr., a través de la difusión maliciosa de una noticia deshonrosa (…), es desintegrar el yo. Equivale a infundir en el sujeto consciente la incertidumbre, el desconcierto o la amargura. (…) Conlleva angustia, síndromes traumáticos o la desesperanza más devastadora e la autoestima que se requiere para emprender, realizar o seguir un proyecto personal.” (El sistema Constitucional Chileno. Síntesis Crítica). Agrega el autor, en la misma obra citada, que respetar tal dignidad y, consecuentemente, aquello 9

derechos, es un presupuesto elemental, básico, primario, y siempre exigible a todos, para que pueda hablarse de una sociedad civilizada.

A tales efectos, nuestra Corte Suprema, en fallo de fecha 30 de julio del presente año, recaído en causa rol 14.998-2018, ha dictaminado que “CUARTO: Que, en lo que dice relación con las expresiones que la recurrente estima afectan su honra, todo ello para brindarle amparo en el respeto a la garantía constitucional consagrada en el N° 4 del Artículo 19 de la Carta Fundamental, esta Corte es de parecer que las expresiones vertidas por el recurrido en relación a la actora resultan desdorosas, pudiendo afectar la consideración que terceras personas puedan tener o formarse de ella, por lo que resultan lesivas del derecho invocado y, en consecuencia, se acogerá la acción cautelar por este acápite.” Esta sentencia se pronuncia sobre publicaciones que una persona realizó en su página de Facebook, en la cual llama a “funar” a la recurrente de esa causa, tildándola de “estafadora”. En el mismo sentido, el ya citado fallo de ésta Itma. Corte rol 2762016, justamente referido a Gloria Moneny Cepeda, que en lo resolutivo señala “se acoge, con costas, el recurso de protección interpuesto por don Ignacio Moya Loncomilla, en contra de la ONG Marco En Libertad, representada por doña Gloria Moneny Cepeda y, en consecuencia, se ordena a la recurrida eliminar de la red social Facebook la publicación de fecha 22 de febrero de 2016, en la que se imputa al recurrente haber ejercido violencia ilegítima en contra de internos del recinto penal de Llancahue.”

IV.- FORMA EN QUE SE VULNERA LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL: Los recurridos han sostenido que la señora Maturana participó de testigo falso en una causa judicial, que fue acosadora laboral de los trabajadores a su cargo mientras fungía como Jefa de la Unidad de Colaboración y Atención a la Ciudadanía en INDH Central-Santiago; que es corrupta, malversadora de fondos, que atenta contra la familia, que no tiene idoneidad ni calidad moral para detentar su cargo, etc…- Lo cierto es que en base a tales supuestos, se ha denostado, injuriado y amenazado con no dejarla trabajar; a una abogada con más de 20 años de ejercicio y reconocida trayectoria en derechos humanos, al punto de 10

entorpecer gravemente su desempeño en el ámbito personal y profesional. Hoy no puede transitar libremente por las

calles del centro de Valdivia, ingresar

libremente al edificio de las oficinas, transitar por la Plaza de Armas. En cada acto público se la “funa” y en cada repartición pública a la que concurre con ocasión de las funciones que desempeña, debe dar explicaciones sobre lo que ocurre.

Además, los propios funcionarios/as del INDH han manifestado su preocupación por la imagen institucional, dada esta situación.

No sólo es el fondo de lo que señalan, que es evidentemente falso, sino también la forma en que los recurridos la acosan e insultan, lo que constituye infracción al precepto constitucional aludido.

En concreto, se trata de cuatro ámbitos de acción que utilizan los denunciados: a) Publicaciones en páginas de Facebook, twitter e Instagram, que cada uno de ellos mantiene en forma individual en la red de internet, así como en las páginas denominadas “UNIR” - cuya administradora aparentemente es la recurrida Lucía Vega Seguel - y “Fundación y Corporación ONG Marco en Libertad”, cuya administradora aparentemente es la recurrida Gloria Moneny Cepeda. b) Exhibición en lugares públicos de letreros con expresiones denigrantes, como el texto “Paulina Maturana. Queremos el INDH libre de agresores de familia.”, y “los directores del INDH velan por los derechos humanos o por sus sueldos” c) Mediante interrupción de actos públicos a los cuales es invitada la recurrente, ocasiones en que los recurridos reiteran calificativos como los de “inmoral”, “indigna”, “ basura que ensucia con su presencia” o “defensora de agresores”, entre otros. d) Mediante la publicación permanente en medios de prensa a los cuales los recurridos citan y solicitan.

11

En este sentido, es necesario clarificar que no se trata de coartar la libertad de expresión ni de manifestación, que asiste a todo ciudadano de la República, sino de cautelar otro derecho humano fundamental: el derecho a la honra y el respeto a la vida privada. El derecho de expresión no puede amparar el insulto, la injuria, la persecución ni el acoso público respecto de ninguna persona.

Desde luego, la recurrente Paulina Maturana Vivero es la primera en aceptar que, tratándose de personas con responsabilidades públicas, la sociedad tiene el derecho de conocer aquellos hechos que pudieren incidir en el desempeño de sus cargos. Pero ello no es compatible con que, bajo ese pretexto, especialmente a través de medios de comunicación o redes sociales “… se pueda llegar a injuriar, calumniar o difamar, conductas éstas que no pueden ser amparadas por el derecho, por apartarse inequívocamente de lo legítimo, lícito

normal.”

(Cea

Agaña, José Luis: Op. Cit) Cabe recalcar que ninguno de los recurridos es funcionario del Instituto de Derechos Humanos, sino que aparecen como representantes de organizaciones que de alguna manera se relacionarían con dicho Instituto, pero que se hallan completamente ajenos al proceso de calificación del personal, así como de los procesos de designación de sus autoridades. En la especie, la designación de Paulina Maturana Vivero obedece a un proceso de Alta Dirección Pública.

V.- MEDIDAS NECESARIAS PARA LA SALVAGUARDA DEL DERECHO VULNERADO. A fin de poner término a los actos denominados “funas” y agresiones tanto escritas como verbales que públicamente se han verificado en contra de la señora Maturana Vivero, y que se mantienen vigentes en internet, pido a US. Iltma., se sirva acoger la presente acción cautelar, ordenando a los recurridos abstenerse de interrumpir los actos de carácter institucional en que la abogada participe en su calidad de Jefa Regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos; así como abstenerse de proferir descalificaciones personales

y/o insultos por medios

escritos, virtuales o presenciales. A tales efectos, deberán eliminar de las páginas 12

de Facebook mencionadas (“UNIR”; “ONG Marco en Libertad”; GINO BAVESTRELLO HAREMBERG; LUCÍA

VEGA SEGUEL,

ARTURO BRAVO DE PETRI), las imágenes y

leyendas que califican en forma denigrante a la señora Maturana Vivero.

POR TANTO; En mérito de lo expuesto, y según lo contemplado en las disposiciones constitucionales citadas, A US. ILTMA. RUEGO se sirva tener por interpuesto recurso de protección de garantías constitucionales, en contra de GLORIA CLARISA MONENY CEPEDA, de GINO BAVESTRELLO HAREMBERG, de LUCÍA VEGA SEGUEL, de ARTURO BRAVO DE PETRIS

y de NANCY

HERMINDA SILVA GUERRERO, dando lugar al mismo, y tomando las medidas que permitan restablecer el imperio del derecho asegurando la debida protección de la afectada, ordenando a los denunciados: a) Abstenerse de interrumpir actos en que doña Paulina Maturana ejerza como Directora Regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos; b) Eliminar publicaciones de Facebook, Twitter e Instagram, en que se denigra a la abogada y c) Abstenerse de proferir insultos por cualquier vía escrita u oral, en contra de la recurrente, d) Condenando en costas a los recurridos.

PRIMER OTROSI: Ruego a U.S. Iltma. se sirva tener por acompañados los siguientes documentos fundantes del presente recurso: 1.- Set de cinco fotografías que contienen captura de pantalla de publicaciones en páginas de Facebook, pertenecientes a la organización “UNIR”, así como a la “Fundación y Corporación ONG Marco en Libertad”, además de las páginas de doña Lucía Vega Seguel y de don Gino Bavestrello; 2.- Set de dos fotografías certificadas ante Notario Público de Valdivia don Luis Navarrete Villegas, en las que consta la imagen del letrero situado en la Plaza de

13

la República, el día 30 de julio de 2018, a las 13:20 horas, campaña que se mantuvo por un mes en la Glorieta de la Plaza de Armas de Valdivia; 3.- Set que contiene imágenes de publicaciones que se mantienen en redes sociales.

SEGUNDO OTROSÍ: Respecto de doña Lucía Vera Seguel, y cuyo domicilio desconozco, me permito solicitar se le notifique mediante su página de Facebook, a fin de que informe al tenor del presente recurso.

TERCER OTROSI: Sírvase U.S. tener presente que en mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio profesional, patrocino personalmente el presente recurso y retengo el poder.

RUT 7.184.783-7

14