eros laicos. Pero ya el partido estaba erdido.. . Cuando se lugar de la tabla. cuesta reponerse de ¿?os estocadas tan fuique en líneas generales la diferencia estuvo en los ataques. Defensivamente hablando. las dos retaguardias exhibieron manifiesta similitud. Decisión, rapidez. rudeza. Pero .en la delantera de la "U" siempre hubo tres hombres que hicieron las cosas con oficio. Melendez -bastante mejor que con Palestino, porque esta vez jug6 para el e~~uiPo-; Ferrari y SBnchez. Agreguese el incansable ir y venir de MussO. que auxilió mucho a Poretti cuando el r n e d i ~ zaguero que fue se la resintió. vanguardia Y algunas azul. En incursiones Universi-de Campos. y se tendrh una idea de lo dRd Católica. la madeja de Garnbardella y Soto -esta vez el entreala super6 al pil o t o - no tuvo, en cambio. los auxiliares necesarios, porque Gatica se retras6 innecesariamente y Salcedo actuó acomplejado por la lesión sufrida en Playa Ancha. El estilo de Gam'bardella y Soto requiere un hombre adelantado para que exploten las brechas que ellos abren con su constante dos-uno. Fue lo que faltó al ataque católico. Un forward de Brea y m l s remate. Walter Manning hizo jugar cfnw minutos de descuento. Ello aument6 la anzuatia del vencedor Y alentó las wsibiiidides del derrotado. -que en cadá arre-
--
-
....
bornoz pas6 la ,pelota a ~ i t v a kdonde el
m o --&- -,&b donviene el elenco 10 cierto
jri + a :
i
,.*
"
vida ciudadana, - eab o s imraciamenta cbmo disputa y -entM(OsaU, .
bousuco no ha duda Pero también ros ha fíguras de tanto o m
m