2VZE_Plenar_009_Gorova

НАЦІОНАЛЬНИЙ ГІРНИЧИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІНТЕГРАЛЬНА ОЦІНКА СТАНУ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА ЗА ТОКСИКО-МУТАГЕННИМ ФОНОМ ТА ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕННЯ В ЧЕРВОНОГРАДСЬКОМУ ГІРНИЧОПРОМИСЛОВОМУ РАЙОНІ

Доповідач: Алла Горова, Член НКРЗУ ВР України, завідувач кафедрою екології, доктор біологічних наук, проф.

Метою роботи є: - Оцінка стану довкілля за цитогенетичними показниками біоіндикаторів, які характеризують загальний токсико-мутагенний фон, що обумовлений дією хімічних та радіаційних забруднювачів довкілля; - Встановлення уніфікованих критеріїв оцінки впливу на стан здоров’я населення шкідливих факторів навколишнього середовища; - Визначення рівнів екологічної небезпеки для людини та біоти; - Визначення рівнів еколого-генетичної небезпеки для людини та біоти; - Розробка заходів для зменшення рівнів екологічної небезпеки для компонентів довкілля та здоров'я людини з використанням природних адаптогенів

Структурна схема еколого-соціального моніторингу

0 ЕКОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ 1.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

2.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

Показники природного руху населення 3.1. Народжуваність 3.2 Смертність 3.3 Смертність дітей у віці до 1 року

1.2 ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

2.2 ЗДОРОВ’Я ДІТЕЙ

2.3 ЗДОРОВ’Я ДОРОСЛИХ

Поширення захворювань 3.4 Захворювань всього 3.5. Інфекційні та паразитарні хвороби 3.6. Хвороби ендокринної системи 3.7 Хвороби крові та кровотворних органів 3.8 Психічні розлади 3.9 Хвороби нервової системи та органів чуття 3.10 Хвороби системи кровообігу 3.11 Хвороби органів дихання 3.12 Хвороби органів травлення 3.13 Хвороби сечостатевої системи 3.14 Хвороби шкіри та підшкірної клітковини 3.15 Хвороби кістково-м'язової системи 3.16 Вроджені аномалії розвитку 3.17 Новоутворення

2.4 ГЕНЕТИЧНЕ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

Показники генетичних вад популяції 3.18 Вроджені аномалії (вади розвитку) дитячого населення 3.19 Смертність дітей у віці до 1 року 3.20 Новоутворення у дитячого населення

1.3 ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА 2.5 АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ І ТЕРИТОРІЇ В ЦІЛОМУ

2.6 ГІДРОСФЕРИ

2.7 ПЕДОСФЕРИ

Біотести:

Біотести:

Біотести:

3.22 Стерильність пилку рослин на дослідній території.

3.24 Хромосомні аберації в клітинах біоіндикаторних рослин, та гідробіонтів

3.27 Хромосомні аберації в клітинах біоіндикаторів

3.23 Мікроядерний тест в соматичних клітинах дітей дошкільного віку, що мешкають на дослідній території

3.25 Мітотична активність в меристематичних клітинах біоіндикаторів, та гідробіонтів 3.26 Мікроядерний тест в клітинах гідробіонтів

3.28 Мітотична активність в меристематичних клітинах біоіндикаторів 3.29 Генні мутації тест ВТН у традесканції клон 02

3.21 Новоутворення у дорослого населення

ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ЕКОЛОГІЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ

Екологічний стан водних джерел

Ендогенні біоіндикатори

Водорості – Хемолюмінесценція

Екзогенні біоіндикатори

Ростовий тест на зразках водних джерел

Риби – Мікроядерний тест Земноводні – Мікроядерний тест; хромосомні аберації

Вищі водні рослини – Мітотичний індекс; хромосомні аберації

Хромосомний аналіз в клітинах індикаторів та гідробіонтів

Аналіз мітотичного режиму в меристемах фітоіндикаторів

Мікроядерний тест в клітинах індикаторів і гідробіонтів

Структурна схема біоіндикації та біотестування стану водних джерел

Методика розрахунку умовних показників , що характеризують стан навколишнього середовища та здоров'я населення УПУi

=

/ Преал / Пкрит

− Пкомф − Пкомф

/ /

УПУі – i-ий умовний показник ушкоджуваності біопараметру, спричинений несприятливими умовами довкілля; Пкомф. і Пкрит. – експериментально (або експертно) встановлені значення біопараметра в комфортних та критичних для життєдіяльності організму умовах, відповідно; Преал – реальне значення біопараметра на поточний момент

1 n 1 n  Преал − Пкомф  ІУПУj = × ∑ УПУі = ⋅ ∑   n i =1 n i =1  Пкрит − Пкомф  i ІУПУj - один з інтегральних умовних показників пошкоджень здоров'я людини або стану навколишнього середовища

ІУПУ біоінд . =

1 (УПУ 1 + УПУ 2 + УПУ 3 + ... + УПУ m ) m

ІУПУбіоінд. – інтегральний умовний показник ушкодженості біоіндикаторів УПУ1, УПУ2,УПУ3…. УПУm – інтегровані показники біоіндикації якості атмосфери, гідросфери та педосфери (m = число використаних тест-показників)

Інтегральний показник, що характеризує популяційне здоров'я населення

ІУПУпопул= 0,4·ІУПУ1 + 0,3·ІУПУ2 + 0,3·ІУПУ3 ІУПУпопул. - інтегральний умовний показник ушкодження загального здоров'я; ІУПУ1 - фізичне здоров'я дітей; ІУПУ2 – фізичне здоров’я дорослого населення, ІУПУ3 – генетичне здоров’я населення Інтегральний показник, що характеризує природний рух населення ІУПУ

дем .

=

1 ( УПУ m

1

+ УПУ

2

+ УПУ

3

)

де УПУ1 - народжуваність; УПУ2 – смертність; УПУ3 – смертність дітей у віці до 1 року. Інтегральний показник, що характеризує загальну екологічну небезпеку (ЕН) для людини та біоти від дії забруднювачів довкілля

ЕН = 0,6·ІУПУбіоінд +0,4·ІУПУпопул Інтегральний показник, що характеризує генетичну небезпеку (ГН) для людини та біоти від дії мутагенів навколишнього середовища

ГН = 0,6·ІУПУбіоінд + 0,4·ІУПУгенет.здор ІУПУгенет.здор – інтегральний показник генетичного здоров'я населення

Шкала оцінки стану здоров'я людини та екологічної ситуації Діапазон чисельних значень показників ушкодженості

Рівень пошкоджень біосистем та здоров'я

Діапазон чисельних значень показника захищеності

Рівень захищеності

Стан біосистем та здоров'я людини

Оцінка екологічної ситуації

0,000 ÷ 0,150

Низький

1,000 ÷ 0,850

Високий

Сприятливий

Еталонна

0,151 ÷ 0,300

Нижче середнього

0,849 ÷ 0,700

Вище середнього

Насторожуючи й

Задовільна

0,301 ÷ 0,450

Середній

0,699 ÷ 0,550

Середній

Конфліктний

Незадовільна

0,451 ÷ 0,600

Вище середнього

0,549 ÷ 0,400

Нижче середнього

Загрозливий

Незадовільна

0,601 ÷ 0,750

Високий

0,399 ÷ 0,250

Низький

Критичний

Катастрофічна

0,751 і вище

Максимальний

0,249 ÷ 0,000

Мінімальний

Небезпечний

Катастрофічна

Уніфікована вимірна шкала оцінки показників, що характеризують стан об’єктів довкілля за токсико-мутагенним фоном, для прийняття управлінських рішень Категорія екологічної безпеки територій за токсикомутагенним фоном

Діапазон оцінок УПУ

Ознаки прийняття управлінських рішень Рівень ушкодженості біосистем

Стан біосистем

Види управлінських рішень

Безпечна

0,0000,250

Низький і нижче за середній

Еталонний і сприятливий

Інформаційний періодичний регламентний контроль. Визначення еталонних територій з УПУ≤0,150, які вимагають особливої охорони і можуть бути використані для контролю

Помірно небезпечна

0,2510,500

Середній

Конфліктний і загрозливий

Нормуючий, періодичний регламентний контроль. Визначення територій з нормативним рівнем ушкодженності біосистем з УПУ≤0,300, встановлення причин і ступеня відхилення від нормативних показників та засоби для досягнення нормативних показників

Небезпечна

0,5010,750

Вище за середній

Критичний

Тактично-стратегічні дії і постійний регламентний контроль. Визначення джерел і компонентного складу забруднювачів, розроблення реабілітаційних заходів щодо поліпшення стану довкілля і біологічних систем

Надзвичайнонебезпечна

0,7511,000

Високий

Катастрофічний

Радикальна зміна тактики і стратегії. Особливий регламентний контроль. Визначення меж територій з катастрофічним станом. Розроблення цілеспрямованих заходів щодо відновлення екологічного стану ушкоджених територій та біосистем

0 ЕКОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ

м. ЖОВТІ ВОДИ

1.2 ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА ТОКСИКОМУТАГЕННИМ ФОНОМ ІУПП=0,483

1.1 СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ ІУПП=0,745 2.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

2.2 ЗДОРОВ’Я ДІТЕЙ

2.3 ЗДОРОВ’Я ДОРОСЛИХ

2.4 ГЕНЕТИЧНЕ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

2.5 СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА МІКРОЯДЕРНИМ ТЕСТОМ У ДІТЕЙ

2.6 АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ І ТЕРИТОРІЇ В ЦІЛОМУ

2.7 ГІДРОСФЕРИ

2.8 ПЕДОСФЕРИ

ІУПП=0,674

ІУПП=0,790

ІУПП=0,787

ІУПП=0,737

ІУПП=0,578

ІУПП=0,409

ІУПП=0,470

ІУПП=0,497

ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП=0,585 ЕКОЛОГІЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП = 0,614

Результати цитогенетичного моніторингу довкілля та соціально-екологічного моніторингу м. Жовті Води

0 ЕКОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ

м. НІКОПОЛЬ

1.2 ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА ТОКСИКО-МУТАГЕННИМ ФОНОМ ІУПП=0,456

1.1 СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ ІУПП=0,470 2.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

2.2 ЗДОРОВ’Я ДІТЕЙ

2.3 ЗДОРОВ’Я ДОРОСЛИХ

2.4 ГЕНЕТИЧНЕ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

2.5 СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА МІКРОЯДЕРНИМ ТЕСТОМ У ДІТЕЙ

2.6 АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ І ТЕРИТОРІЇ В ЦІЛОМУ

2.7 ГІДРОСФЕРИ

2.8 ПЕДОСФЕРИ

ІУПП=0,646

ІУПП=0,470

ІУПП=0,432

ІУПП=0,423

ІУПП=0,483

ІУПП=0,399

ІУПП=0,520

ІУПП=0,420

ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП=0,443 ЕКОЛОГІЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП = 0,481

Результати цитогенетичного моніторингу довкілля та соціально-екологічного моніторингу м. Нікополь

0 ЕКОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ

1.2 ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА ТОКСИКО-МУТАГЕННИМ ФОНОМ ІУПП=0,434

1.1 СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ ІУПП=0,414 2.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

ІУПП=0,510

м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

2.2 ЗДОРОВ’Я ДІТЕЙ

2.3 ЗДОРОВ’Я ДОРОСЛИХ

2.4 ГЕНЕТИЧНЕ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

2.5 СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА МІКРОЯДЕРНИМ ТЕСТОМ У ДІТЕЙ

2.6 АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ І ТЕРИТОРІЇ В ЦІЛОМУ

2.7 ГІДРОСФЕРИ

2.8 ПЕДОСФЕРИ

ІУПП=0,330

ІУПП=0,470

ІУПП=0,330

ІУПП=0,500

ІУПП=0,421

ІУПП=0,400

ІУПП=0,413

ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП=0,390 ЕКОЛОГІЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП = 0,429

Результати цитогенетичного моніторингу довкілля та соціально-екологічного моніторингу м. Дніпропетровськ

0 ЕКОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ ЧЕРВОНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ

1.2 ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА ТОКСИКО-МУТАГЕННИМ ФОНОМ ІУПП=0,480

1.1 СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ ІУПП=0,306 2.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

2.2 ЗДОРОВ’Я ДІТЕЙ

2.3 ЗДОРОВ’Я ДОРОСЛИХ

2.4 ГЕНЕТИЧНЕ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

2.5 СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА МІКРОЯДЕРНИМ ТЕСТОМ У ДІТЕЙ

2.6 АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ І ТЕРИТОРІЇ В ЦІЛОМУ

2.7 ГІДРОСФЕРИ

2.8 ПЕДОСФЕРИ

ІУПП=0,548

ІУПП=0,312

ІУПП=0,314

ІУПП=0,291

ІУПП=0,462

ІУПП=0,558

ІУПП=0,489

ІУПП=0,413

ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП=0,404 ЕКОЛОГІЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП = 0,410

Результати цитогенетичного моніторингу довкілля та соціально-екологічного моніторингу Червоноградського району

0 ЕКОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ МОНІТОРИНГ

1.2 ЕКОЛОГІЧНИЙ СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА ТОКСИКО-МУТАГЕННИМ ФОНОМ ІУПП=0,099

1.1 СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ ІУПП=0,161 2.1 ПРИРОДНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ

ІУПП=0,313

АР КРИМ

2.2 ЗДОРОВ’Я ДІТЕЙ

2.3 ЗДОРОВ’Я ДОРОСЛИХ

2.4 ГЕНЕТИЧНЕ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

2.5 СТАН ДОВКІЛЛЯ ЗА МІКРОЯДЕРНИМ ТЕСТОМ У ДІТЕЙ

2.6 АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ І ТЕРИТОРІЇ В ЦІЛОМУ

2.7 ГІДРОСФЕРИ

2.8 ПЕДОСФЕРИ

ІУПП=0,060

ІУПП=0,078

ІУПП=0,180

ІУПП=0,072

ІУПП=0,097

ІУПП=0,110

ІУПП=0,117

ЕКОЛОГО-ГЕНЕТИЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП=0,039 ЕКОЛОГІЧНА НЕБЕЗПЕКА ДЛЯ ЛЮДИНИ ТА БІОТИ ІУПП = 0,036

Результати цитогенетичного моніторингу довкілля та соціально-екологічного (медико-екологічного) моніторнингу АР Крим

Стан демографічних процесів у Львівській області

Стан демографічних процесів у Дніпропетровській області

Стан інтегрального здоров’я населення Львівської області

Стан інтегрального здоров’я населення Дніпропетровської області

Зміни морфологічних показників фітоіндикатора - Allium cepa L. за період з 2007-2008 рр. № Назва річки 1

р.Солокія

№ точок відбору проби води з водойм

Довжина кореневої системи, см (середнє за 2 роки)

коефіцієнт Стьюдента (середнє за 2 роки)

3,96 ±0,07

-

2

3,09±0,1

10,74

3

2,89±0,12

9,92

4

2,75±0,11

9,71

2,91±0,11

10,12

1 - контроль

3,93±0,07

-

2

2,77±0,1

9,93

3

2,63±0,1

10,74

4

2,58±0,11

10,46

2,66±0,1

10,4

1- контроль

середнє по річці Солокія 2

р.Рата

середнє по річці Рата

Рівні токсичності поверхневих водойм річок Рата та Солокія (середні значення)

Назва річки

Величина фітотоксичного ефекту (середнє значення по точках відбору проб ), %

Рівень токсичності

середнє по р. Солокія

36,1

Середній

середнє по р. Рата

48,9

Вище за середній

Перспективи впровадження результатів роботи: Виконані дослідження дозволять: – Впровадження в Державну систему моніторингу довкілля; – Розробка екологічних карт України; – Визначення стану загального та генетичного здоров’я людини – Визначення рівнів екологічної та еколого-генетичної небезпеки для людини та біоти; – Виділити екологічно чисті території для рекреаційних цілей, та патогенні зони для їх спрямованої рекультивації; – Розробити реабілітаційні програми щодо поліпшення стану довікілля і здоров’я населення