Column André Beckers
Ook rechters kunnen verkeerde beslissingen nemen De schrijvers van het boek ‘RUIS’ leggen op basis van de nieuwste bevindingen in de psychologie en gedragseconomie uit waarom mensen zo vatbaar zijn voor het nemen van verkeerde beslissingen. Heb je enorme trek? Waag je dan niet aan het nemen van belangrijke beslissingen. Bedenk dat rechters mensen zijn en fouten maken menselijk is.
Ik beschrijf hierna de afloop van een hennep-
de zitting vorderde de officier van justitie de
maar mensen die veel meer verbruiken. Kijk
zaak waarin drie rechters in mijn ogen overdui-
winst van 25 oogsten terug. Mijn cliënte zou €
maar eens naar uw eigen jaarafrekening en
delijk foute beslissingen namen. Bij mijn
66.370 hebben verdiend met wietteelt. Ik wees
vergelijk die met het gemiddelde, zei ik, terwijl
cliënte werd op 1 maart 2016 door de politie
de rechtbank erop dat de anonieme tip geen
ik naar mijn eigen hoge stroomverbruik keek.
aangebeld. Bij Meld Misdaad Anoniem was
bewijs oplevert, omdat degene die tipt niet
een tip binnengekomen. “Mw. X teelt al zeker
Snickers
10 jaar.” In haar woning werden onder 2
De stelling van de fraude-expert dat de teelt
assimilatielampen 35 hennepplanten
in april 2007 van start was gegaan was
aangetroffen. Tijdens haar politieverhoor werd
daarmee weerlegd, zou je mogen denken.
haar de vraag voorgelegd waarom haar
Niet volgens de rechters die moesten
energieverbruik vanaf april 2007 zo hoog was.
oordelen. Zij vonden de berekening van 25
Zij antwoordde dat zij pas enkele weken
oogsten conservatie gelet op het “onver-
daarvoor was begonnen met het telen van
klaarbaar exorbitant hoog energieverbruik”.
hennep. Voordat zij was begonnen had zij een
Bij het telen van 35 hennepplanten past een
airco in huis die in de zomer aanstond om de
geldboete, maar zo’n straf deed volgens de
woning te koelen en in de winter om deze te
rechters “geen recht aan de ernst van het
verwarmen en de luchtvochtigheid te
feit”. Mijn cliënte werd veroordeeld tot het
verlagen. Ook had zij voor familieleden veel
verrichten van 80 uur taakstraf en zou bijna €
gebruik gemaakt van een oude wasmachine
45.000 aan de Staat moeten betalen.
en - droger. Deze apparatuur had zij bij de aan-
Onlangs corrigeerde het hof deze beslissin-
vang van de teelt buiten gebruik gesteld om
gen in hoger beroep. Het hof legde een
zo het verbruik van de 2 lampen niet te laten
geldboete van € 500 op en oordeelde dat
opvallen. De politie trof stof op een koolstof-
“onvoldoende aannemelijk is geworden dat
filter en kalkafzetting onder de plantenpotten
er eerdere teelten hebben plaatsgevonden”.
aan. Er werden geen hennepresten of
De door de rechters bij de rechtbank
gebruikte schaartjes aangetroffen.
gemaakte fout werd zo hersteld. Maar hoe vaak worden fouten die rechters maken niet
‘Fraude-expert’
kan worden gehoord. Daarnaast toonde ik een
hersteld? Het is best eng dat een vooraan-
De fraude-expert van Enexis maakte een
video-opname die in juli 2012 in de woning van
staand gedragspsycholoog stelt dat je een
berekening voor de politie. Hij wees op een
mijn cliënte was gemaakt. Spelende kinderen
strafrechter op sommige momenten van de
jaarverbruik van 5.500 kWh, terwijl een
waren gefilmd. Alle kamers in de kleine woning
dag beter een Snickers kunt geven dan
eenpersoonshouden gemiddeld 1.840 kWh en
waren zichtbaar. Geen hennepkwekerij was te
vermoeien met een pleidooi.
een tweepersoonshouden gemiddeld 2.900
zien. Ook wees ik op de productiedatum van
kWh verbruikt. Met enig cijfermatig geknutsel
een aangetroffen stroomkabel van de
kwam hij uit op 40 eerdere oogsten. De teelt
lampen. 20 oktober 2013. Tot slot benadrukte ik
was volgens zijn “berekening” begonnen in
dat een gemiddeld stroomverbruik betekent
april 2007 en gestopt op 1 maart 2016. Tijdens
dat er mensen zijn die veel minder verbruiken,
12 HighLife
André Beckers Advocaat www.wolf.partners Maastricht
