De groene daden van Dijskma

De groene daden van Sharon Dijksma

Op 18 december werd Sharon Dijksma de nieuwe staatssecretaris van Economische Zaken. Daarmee kreeg ze ook landbouw en natuur in haar portefeuille. Overgenomen van de malverserende Co Verdaas, maar in feite vooral van voorganger Henk Bleker, die weinig goeds voor de natuur in petto had. Hoe is het inmiddels met het natuurbeleid gesteld met een volstrekt onervaren politicus aan het bewind? En hoe kijkt groen Nederland naar de toekomst?

Sharon Dijksma was het jongste lid van de Tweede Kamer uit de geschiedenis. Ze is ooit begonnen bij de Jonge Socialisten en zat met 23 jaar al in de Kamer. Hoewel ze misschien geen echte hoogvlieger was, ze maakte haar studies rechten en bestuurskunde niet af, wist ze het toch te schoppen tot staatssecretaris Onderwijs. Een wonderlijke loop van het lot als je bedenkt dat ze zelf nog geen foutloze memo kan neerpennen. Max Pam schreef ooit in een column dat de politica de Donald Duck als lijfblad had en deze las met een duim in haar mond. Maar vriend of vijand zal moeten toegeven dat ze gepokt en gemazeld is

geraakt in de politiek en dat ze behoorlijk ambitieus is. Toen Dijksma benoemd werd zei ze eerlijk dat ze volkomen blanco was op het gebied van natuur en landbouw. Zelf noemde ze haar onwetendheid ''verfrissend''. Ik was eerlijk gezegd enigszins huiverig voor dit groentje. Zou de natuur bij haar in betere handen zijn dan bij voormalig staatssecretaris Bleker? Inmiddels begint zich een beeld af te tekenen. En dat is helemaal niet zo ongunstig.

Subsidiebeleid

Sharon Dijksma pleit voor een nieuw stelsel agrarisch natuurbeheer met een ''inpasbaar agrarisch ondernemerschap in landelijk gebied''. Wat wil dat zeggen? Ze wil individuele subsidies voor agrarisch natuurbeheer afschaffen, omdat ze die weggegooid geld

vindt. Er gaat geen eurocent meer naar individuele boeren, maar wel naar collectieve aanvragers. Dat kunnen samenwerkende boeren of natuurorganisaties zijn. Het is de bedoeling dat in gebieden met goede omstandigheden en veel bedreigde soorten geld wordt gestoken in natuurbescherming en dat schadelijke activiteiten zoveel mogelijk worden beperkt. Ook wil ze verschillende natuurgebieden verbinden. Sharon Dijksma denkt met het nieuwe subsidiebeleid een forse bezuinigingsslag te kunnen maken, want van 14.000 individuele aanvragers gaat ze naar maximaal 150. De uitvoeringskosten worden daarmee drastisch beperkt en de efficiëntie verhoogd, omdat er veel minder versnippering is. Dit stelsel moet in 2016 van kracht worden, maar in de komende tijd wordt daar hard naartoe gewerkt, want ze wil voorkomen dat verschillende regelingen naast elkaar bestaan.

Door: Marian Henderson

Genieten

Intussen heeft Dijksma heel wat natuurgebieden aangewezen als nieuw Natura-2000 terrein, waarmee ze onder allerlei beschermende maatregelen vallen. Dijksma: “Ik wil een veerkrachtige natuur die tegen een stootje kan en die een plek heeft midden in de samenleving. Door deze gebieden te beschermen zorgen we ervoor dat ook voor de komende generaties natuur behouden blijft om te gebruiken en te behoeden.” Voor Dijksma is genieten van de natuur een belangrijk item. Zo gaf ze onlangs het sein voor een driedaagse wandeling, met 22 juni als Nationale Open Natuurdag, waarop het genieten van de natuur centraal stond. Op de Natuurtop die 22 juni gehouden

werd, sprak ze uit ''een robuust nationaal natuurnetwerk te willen, waarbij gebruiken en genieten van de natuur op de voorgrond staan.'' Een verademing na Bleker die een paardebloem nog niet van een boterbloem wist te onderscheiden. Maar blijft het misschien bij mooie woorden?

Uitverkoop

Nee, dat toch niet. Inmiddels heeft de nieuwe staatssecretaris een aantal belangrijke uitspraken gedaan. Zo heeft ze de uitverkoop van natuurgebieden stopgezet. Er lag nog een beleidsmaatregel om 100 miljoen te bezuinigen door de verkoop van terreinen van Natuurmonumenten. Een aantal natuurgebieden is inderdaad verkocht. Dijksma zag wat voor maatschappelijke onrust hierdoor ontstond en heeft besloten deze verkoop in ieder geval op te schorten, met veel goodwill als gevolg.

Witbuikegels

Dan hebben we de Positieflijst, met daarop de exotische dieren die men niet straffeloos in de achtertuin mag houden. Met Dijksma is die er eindelijk gekomen. Natuurlijk stuit ze daarmee ook op tegenstanders. Zo zijn de houders van neusberen, dingo's en witbuikegels niet blij met dit nieuwe beleid. Maar er wordt wel heel veel dierenleed mee voorkomen. Iedereen die het in zijn hoofd krijgt om zonder enige kennis van zaken tot de aanschaf van een zebra of een eland over te gaan, wordt gelukkig in zijn plannen gedwarsboomd. Het konijn blijft helaas wel een huisdier. Jammer als je bedenkt hoeveel konijnen er onder volstrekt verkeerde omstandigheden worden gehouden. Misschien een ideetje voor de toekomst?

Genetische modificatie

Intussen wordt de lijst met initiatieven langer. Ook de pluimveesector krijgt met Dijksma te maken. Per 2018 wordt het knippen van snavels van kippen verboden. Het onderlinge pikgedrag van deze dieren moet worden voorkomen door ze meer ruimte te geven en te fokken met minder agressieve soorten. Hoera, deze staatse-

cretaris kijkt dus écht naar dierenwelzijn!! Dijksma heeft zich ook al uitgesproken tegen het massaal doden van jonge haantjes. Jaarlijks worden 40 miljoen daghaantjes omgebracht, omdat ze geen eieren leggen en minder makkelijk worden vetgemest. Sharon Dijksma stelt voor om het geslacht al in het ei te bepalen. Dit zou kunnen door een kwallen-gen, dat oplicht onder een bepaalde lichtbron, te verbinden aan de mannelijke geslachtshormonen van de kip. Ze wil onderzoek doen naar deze genetische modificatie. Tegenstanders vinden het ook verspilling om 40 miljoen eieren te vernietigen. Dat kan zijn, maar het nodeloos doden van haantjes is nét ietsje erger.

Dozenschuivers

Dijksma bemoeit zich ook met ons voedsel. Ze wil dat ieder lapje vlees op ons bord in

2020 duurzaam is. Daarmee wordt het vanzelfsprekend ook wat duurder, want de boeren hebben recht op een fatsoenlijke honorering. Op dit moment is nog geen 6% van ons voedsel duurzaam. Tegenstanders van haar plannen zeggen dat Dijksma meer regelgeving van stal zal moeten halen om dit mogelijk te maken. Zelf zegt ze dat ze het bedrijfsleven niet wil belemmeren door extra regelgeving en ze vindt dat consumenten eigen keuzes moeten maken. We zullen dus moeten afwachten of haar ambities haalbaar zullen blijken. Toch heeft ze

beslist veel goede ideeën. Ze pleit voor een kortere voedselketen, waar de mensen tussenuitgaan die niets toevoegen, de zoge-

Aanlandplicht

In de visserij heeft ze zich ook al geroerd. Dijksma wil af van de vele bijvangst die overboord wordt gekieperd. Ze wil de overbevissing tegengaan door een ''aanlandplicht voor bijvangst''. Maar ook hier klinken tegengeluiden. De mantel- en zilvermeeuw zijn aangewezen op het overschot van vissersboten. Zij zouden een voedseltekort krijgen wanneer alles mee naar land wordt genomen. Nu al blijkt dat op de zondagen waarop niet gevist wordt, meer meeuwen elkaars kuikens doden. Zo is er altijd wel een groep mensen of dieren die hinder heeft van de nieuwe maatregelen. Maar

Dijksma lijkt geen last te hebben van dergelijke geluiden. Ze is zeker van haar zaak.

Uitdaging

Hoe haar beleid het komende jaar zal uitpakken, moeten we natuurllijk afwachten. Maar het heeft er alle schijn van dat Dijksma werkelijk dierenleed wil verminderen, en oog heeft voor het belang van een wezenlijk natuurbehoud. Ondertussen heeft ze wel met een vrijwel lege portefeuille te maken. Ze zal dus creatief moeten omgaan met

haar vernieuwingen en ook tegen grenzen oplopen. Een flinke uitdaging, die ze best lijkt aan te kunnen. Ik ben benieuwd.

Jaarlijks worden 40 miljoen daghaantjes omgebracht, omdat ze geen eieren leggen en minder makkelijk worden vetgemest.