HET BLAD VAN P LE ZIE R 240 jrg. 12
MKSKE BEGROOT Voor de eerste maal sinds maanden kreeg de raad van beheer van deze universiteit opnieuw de kans om te vergaderen zonder een hoop studenten die in hun nek stond te blazen. Alhoewel die rust onmiddellijk moet gerelativeerd worden. De dolle konijnen hadden er immers niets beters op gevonden dan de ingang tot het rektoraatsgebouw te herschapen in een wirwar van touwen : de spin-in-techniek die de vorige dag zo gezellig gebleken was en waarbij talrijke grote kruispunten omwonden werden zodat het verkeer er pas door kon na verwijdering van de hindernis. De automobilisten moesten dat overigens zelf« doen want de politie, uw vriend, was niet op de hoogte van het plan en was jammerlijk (nou ja) afwezig. Ze kwamen er pas bij te pas op het Heuvelpoortkruispunt toen daar hopen waardeloze kursussen in de fik gingen. Een beperkte maar geslaagde aktie dus. De studenten bij het rektoraat hebben overigens ook andere dingen gedaan: alle leden van de raad kregen een brief in de handen waarin nog maar eens geëist werd dat het nu eens en voor altijd gedaan moest zijn over die 13.000 Fr. inschrijvingsgeld. En zoniet : dan was dit de laatste raad van beheer van het akademiejaar !! Wat dus neerkwam op een hard ultimatum gekoppeld aan dreigingen.
Er broeit wat aan de universiteit !! De spanning stijgt. Harten kloppen steeds onrustiger. Meer en meer studenten bezwijken onder de druk van ..... de verkiezingen voor de Raad van Beheer. Sinds kort is ook onze hoogsteigen Tante Theo kandidaat voor de RvB.
basketbal De raad liet het echter niet aan zijn hartje komen. Ultimatum of niet : die inschrijvingsgelden wai;en niet het eer ste waar de raad aan te denken had en het briefje werd mooi verfrommeld en van op afstand in de vuilbak gekieperd. Waar had die eminente raad van beheer het dan wel over ? De vraag is terecht
Hier zal allicht ge vloekt worden
Onder de bijster originele naam STUDENTEN INFO smijt C.D.S.(Christendemocratische Studenten) een nieuw maandelijks tijdschrift op de markt. Oplage 5.000, verspreiding gratis want wie zou het willen kopen? Een nobel iniatief en bevorderlijk voor de pluralistiek. Of er ook nog journalistiek aan te pas komt, is een ander paar mouwen. Als we het blad vluchtig doorbladeren is meteen duidelijk dat we te maken hebben met een braaf partijblad: doodsaaie titels die uitnodigen om vooral het artikel niet te lezen, een inspiratieloze lay-out, een fotopagina van een fotograaf die geen kaas heeft gegeten van beeldcompositie, 2 pagina's overzicht van verkiezingsaffiches (CVP uiteraard) en een paar artikels, voornamelijk van ene Defreyne.
Als we op de front het editoriaal lezen stellen we een paar markante zaken vast. Zo hoopt dit blad een "blijvende constante" te worden in de Gentse studentenwereld. Net zoals Schamper een wisselende variabele is. Bovendien richt de redactie zich naar "alle in Gent studerende studenten". Meteen krijgen we een studiestratificatie van de RUG. Er zijn dus studenten die studeren en., studenten die niet studeren. Die laatste groep mag dit blad dus niet lezen. En wat met de lieverdjes die wel studeren maar niet in Gent ? Stel pakweg izegem. Sorry , verboden lectuur. Nog meer ontdekkingen: de heren zullen pennnen over binnen- en buitenlandse politiek én over de laatste ontwapeningsonderhandelingen. Is dat laatste geen buitenlandse politiek? Enfin, we leren bij. Volgende zin: "We willen ons niet laten leiden door een allesoverheersende ideologie...". Leuk. Geen Pravda dus, maar dit hadden we zeker niet verwacht van de meest tolerante partij van België Verder is het CDS "één van de meest actieve studentenverenigingen te Gent" en "verzet het CDS zich tegen demagogie
die door zoveer anderen wordt beoefenT (sic)". Gelukkig is het editoriaal maar 22 lijnen lang, anders kregen we de ganse Schamper vol mej, -.alote journalistiek.
In de binnenbladzijden treffen we een paar leuke artikels aan van bureaulid CDS-Gent en voorzitter CVP-jo-Izegem : Peter Defreyne. In "Oude wijn in nieuwe vaten" maakt hij de nieuwe topfiguren van de Volksunie af. Was de oude garde te ver verwijderd van de basis, de nieuwkomers zijn een bende sukkelaars die het niet veel beter doen. "De Groenen" gaat uiteraard over Agalev en deze jongeheer haalt een studie van Maertens (u allen bekend!!) boven om hetvolgende te zeveren: "De groenen geven een vertekende visie van de onderneming... de groene beweging is egalitarisme en verpakt irrealisme als rechtvaardigheid. . . bij een consequente toepassing van hun programma is hun maatschappij gebouwd op etatistische, bureaucratische en irrealistiche waanbeelden ".Nou moe. In "Socialisme en liberalisme" moeten tenslotte ook de roden en de blauwen eraan geloven. Uiteraard is het socialistich alternatief geen haalbare kaart en kunnen de liberalen en de sossen nooit een maatschappelijk ideaal uitbouwen omdat hun visie "enkel economisch gericht is". Dat zijn niet alleen dooddoeners,maar zijn tevens bewijzen dat de tjeven nog steeds getuigen van een verschrikkelijke intolerantie. Want hoewel het er niet expliciet staat, is het duidelijk dat al wie niet gelooft in een transcedente werkelijkheid geen ethische onderbouw voor de samenleving kan vinden. Bullshit. We kijken alvast uit naar het tweede nummer, het is immers sinds WO I geleden dat we nog zulke donderpreken vanop de kansel hebben gehoord. Bovendien staat er helemaal niets in over de recente studentenacties. Verwonderlijk? Tja, ZEG. (DomPer)
want na meer dan zeven uren vergadering bleek dat nauwelijks één agendapunt behandeld was en dan nog niet eens afgewerkt. Het bewuste punt handelde over de_ vaststelling van een ontwerp van de overheidsbegroting van de RUG. Hou je vast want in de regel hierboven komt het woord "begroting" voor en dat betekent dus normaal een artikel vol cijfergegevens waarmee het hoofd van links naar rechts geslagen wordt, waardoor de hersenen in de pan beginnen te sudderen, een kookpunt bereiken en in alle kracht langs alle kanten tegen de muur spatten. Maar wij willen het u niet aandoen. De lezer van dit blad heeft wel andere dingen te doen dan zijn talrijke grijze cellen van de muur te schrapen. Daarom beperken we ons tot een bondige uiteenzetting van hoe de gelden aan deze universiteit verkregen, opgesplitst, verdeeld en verdaan worden.
overg e it ?
Enerzijds is er een overheidsbegroting waarin de gelden die de staat aan de RUG geeft bedeeld worden. Daar zitten heel wat personeelsonkosten, middelen voor de technische dienst maar ook de werkingstoelagen voor fakulteiten in. Anderzijds is er de patrimoniumsbegroting, ofte de gelden van de universiteit zelf. Daar horen onder andere de inschrijvingsgelden bij, maar dat is slechts een miniem onderdeel van die begroting. Ook de ganse AZ-problematiek hoort hier thuis. Voila : dit moet volstaan als uitleg. De raad besprak vrijdag in eerste instantie de overheidsbegroting. Het betreft een sluitende begroting, niet in het minst door de zware besparingen die hier gelden. Geen frank teveel of te weinig dus.
Redaktioneel nummer weetikveel al, maar dit keer heb ik werkelijk niet veel te zeggen. "Intellectuele armoede" wordt dat door sommige nogal omvangrijke grote lichten genoemd - le journalist a dit la vérité, il doit être exécuté -. Toegegeven, ik heb een acuut gebrek aan inspiratie, maar wat willen jullie, er gebeurt niks aan deze alma mater. Ik wil best bladzijden volpennen over het aidssyndroom in het Engelse voetbal, of over het nut van vierwielaandrijving tijdens de kruistochten naar Dakar, om maar een paar van de meest sappige recente nieuwsitenms te noemen; maar over deze studenten en hun universiteit, oh la la (c’est (cocu) magnifique).
Wij bij Schamper, wij zitten dus zeer om nieuws verlegen. Gelukkig zijn er nog altijd de actiegroepen, altijd goed voor een sappige brok. En inderdaad, daar trokken de onvermoeibaren alweer het habijt des strijders aan (parka, Palestijnse sjaal, bloedjiens enzo), waarna zij met ware heldenmoed de strijdbijl terug opnamen. Zoet was hun aanblik, schrikwekkend voor de handhavers der openbare orde weliswaar, maar gelukkig werd hun verrukkelijk voorkomen genadig bedekt door een prachtige laag smog. In de fiere stede Gent werden dan volgende heldendaden verricht : met touwen en koorden werden vijf kruispunten ondoordringbaar gemaakt voor het gemotoriseerd janhagel. Op het kruispunt Heuvelpoort werden cursussen van onwaardige (lees : onbekwame) professoren verbrand en in de fik gestoken (hoewel, niet allemaal, er moet nog examen afgelegd worden). Even ernstig nu, die akties waren weliswaar schitterend gepland en jitgevoerd, maar dat neemt niet weg dat er slechts een minieme fractie van de studenten aan deelnam. Wij willen niet kankeren, vooral niet nu er toch een paar nieuwe redacteurs onze rangen vervoegd hebben, maar er zit duidelijk sleet op de beweging, of liever, het interesseert de student allemaal niet zo erg meer. Het enige werkelijk positieve dat de akties van december '86 verwezenlijkt hebben, is dat er terug mensen in het studentenhuis zitten die bereid
salonproffen Belangrijk deel van die begroting bestaat uit de werkingstoelagen voor fakulteiten : dat geld waarmee de proffen boeken kopen, een kopiemachine aanschaffen, een salon in hun bureau installeren, een typmachine onderhouden, laboratoria inrichten en dergelijke meer. Enkele jaren geleden kregen de proffen daarvoor 165 miljoen. Ondertussen is dat verminderd en nu blijven daar nog 90 miljoen van over. Met gefoefel hier en daar denkt men er misschien 110 van te maken. Leuven en Brussel krijgen voor dezelfde zaken iets tussen de 220 en 250 miljoen .... Kun je nagaan dat de proffen hier bij ons niet opgetogen zijn met de aalmoes. Ze eisen dan ook meer. Veel meer zelfs want sommige eisen gaan tot 250 miljoen ofwel 160 miljoen meer dan oorspronkelijk begroot. En dat het hen menens was, bewezen ze door voet bij stuk te houden en alleen verder te willen praten nadat 'hun' werkingstoelagen gestegen waren. Maar 160 miljoen vind je niet zomaar. Vooral niet in die begroting van de RUG.
tu ssen titel4 De rest van de vergadering werd dan ook besteed aan het vindingrijke spel "op zoek naar centen". Daartoe werden vijf werkgroepen opgericht die verschillende sektoren in kaart moeten brengen. Normaal het werk van de administratie maar die heeft dat blijkbaar niet of toch niet goed gedaan. De plannetjes die voorzichtig op tafel gegooid werden gaan van het vergemakkelijken van toelating tot brugpensioen over het verkopen van sommige onroerende eigendommen tot een middeltje om studenten die nu niet door de overheid betoelaagd worden wel voor subsidiëring in aanmerking te brengen. Eén en ander moet nog langs Coens passeren en verder zijn preciese cijfergegevens nog niet beschikbaar. Gevolg : nog geen overheidsbegroting en alle hens aan dek om de proffen hun zin te geven. Het is zeer de vraag of men
zijn zich ergens voor in te zetten, die tot bewusteijn gekomen zijn. Dat uit zich op de meest diverse manieren : er is de onvolprezen poging van de CDS om een maandblad te presenteren. Jammer genoeg was het niveau bepaald zielig. Ik bedoel maar , als je pretendeert een blad uit te geven dat enige intellectuele reflectie zou bieden, dan moet dat tenminste in de schaduw van zijn soortgenoten kunnen staan (daarbij denken wij niet aan Schamper, het idee alleen al). Volgende keer beter doen jongens (slechter kan niet, het papier zou krimpen van schaamte). Beter vergaat het de creatieve cel van de dolle konijnen - rabbits without a cause - die beesten hebben nog steeds geen last van mixomatose, dank U, en amuseren zich rot met Nietsche weet wat allemaal. Goed gaat het ook met de vrouwenbeweging, Mina heet nu Victoria, en iedereen praat erover. We hebben zelfs al een lid ontmoet, en dat vervult ons met diepe vreugde. Vooruit met de geit! Verder hoop ik dat dit blad U bevalt, we hebben weer ons best gedaan, en de volgende zal nog beter zijn, maar als jullie niks meer doen schrijf ik geen editoriaal volgende week. My voice fades out as time kills passion & whales (*) jdc (*)anoniem op de muur van een WC in Dublin.