76+1
STUDENTENWEEKBLAD van de R.U.G. 4ejaargang 78-79 Verantwoordelijk Uitgever: Koen Raes, burggravenlaan 131 Hoofdredakteur: Rik Van Nuffel Redaktieadres: St. Pietersnieuwsstraat 45 ASLK
9000
In de tij d van de studentenkontestatie van het einde der zestiger jaren, werd sterk de nadruk oelegd on de demokratisering van het onderwijs. Hoofdzakelijk werd dat dan opgevót als een demokratisering van de onderwijs organisatie. Daarmee wordt bedoeld dat de inspraak en medebeslissingsrecht in beleids aangelegenheden beoogd wordt. Op een i nter nationaal studentenkongres in Tilburg dat handelde over ‘UNIVERSITY AND DEMOCRATIZATION' was het voornamelijk dat aspect dat tijdens de diskussies ten berde gebracht werd. En dit ondanks het f ei t dat heel wat boeiende referaten rond relat ie prof-student projektonderwijs enz . .. naar voor werden gebracht. Dr Kuiper heeft een studie gemaakt over h é t demokraties karakter van de nederlandse universiteit en kwam tot de verbijsterende slotsom dat dat niet het geval was indien demokratie als een medebeslissingsbevoegdheid rond aangelegenheden waarir je betrokken bent,beschouwd wordt.
Als de demokratie op het niveau van de onderwijsorganisatie niet vervuld is in Nederland dan zal dat überhaupt ook het geval zijn voor België. Zeker als we de vertegenwoordiging van studenten in de fakulteits raden als in de Sociale Raad bekijkt. Het Koninklijk Besluit van 14 januari 1974 bepaalt de samenstelling van de fakulteitsraden aan de rijksuniversiteiten. De Studenten krijgen één vertegenwoordiger per
zes proffen die in die fakulteit les doceren. Dat terwijl iedere prof zichzelf vertegenwoordigt. Het wetenschappelijk personeel krijgt een evengrote vertegenwoordiging als de studenten; terwijl het Administ r a t i e f en Technisch personeel slechts de helft van dat aantal in de wacht sleept.
Maar op een paar elementen wil ik Taag t e rug komen nl over het al of niet zinhebben van deel te nemen aan de medebeheerskanalen Het is uiteraard zo dat heel wat in de marge aan het sisteem gesleuteld kan worden. Of dat de goede oplossing voor de moeilijkheden i s, valt te betwijfelen. In elk geval meen ik dat duidelijk gesteld moet worden dat deelname aan het medebeheer niet de uit' gangspositie moet zijn voor een studentenbe weging die wat in zijn mars wil hebben.
agenda sport tentoon
FOTOTENTOONSTELLING r e c e n t werk van de a f d e l i n g f o t o g r a f i e van de ' Koninklijke Akademie voor Schone Kunsten A' pen. van > t o t 15 f e b r u a r i e l ke werkdag wan 10 t o t 12 en van 14 t o t 20 u. in Ho Akademie.
toneel t e a t e r ar ena donderdag I , v r i j d a g 2 , z a t e r d a g s woensdag 7 , donderdag 8 , v r i j d a g 8
MACDETH
SCHAMPER
met de agenda voorop.
OOI -0481260-22
M EDEBEHEER
PROKA
Gent
2 /2 /7 9 .
om 20 uur 15
menu Van Espe t r e i n d e deze week naar Leuven a l s p o t t e n k i j k e r i n de s t u d e n t e n r e s t o ' s vermomd a i s een v e g e t a r i ë r . Uij kunnen reen menu' s pu ' l i c e r e n want we hebben er geen. Een verband zoekt u z e l f maar , wij z i e n er ge e n ! ! !
film vooruit week van 2 t o t 5 f e r u a r i ( i n d e r daad maar een week van s l e c h t s d r i e dagen in t e g e n s t e l l i n g t o t de g e b r u i k e l i j k e weken van 7 da gen , mi s sc hi e n zouden we het b e t e r een d r i e d a a g s e noemen .in j u l l i e p l a a t s maar wie z i j n u i ’ ~pdet we j u l l i e zouden z i j n ? ) 19u. The l i t t l e p r i n c e 1 . 15u . Grfeu l e z r o .
Tafeltennis De i n t e r f a c u l t a i r e kampioenschappen vangen aan op di nsdag 1 3 f e b r u a r i om 19 u. i n z a a l 2 van he t S p o r t komplex , U a t e r s p o r t l a a n 3, en z u l l en de da ar opvol gende di nsdagen v o o r t g e z e t worden. FORMULE: - r e c h t s t r e e k s e u i t s c h a k e ling - p l o e g e n van d r i e s p e l e r s - e l k e s p e l e r ontmoet de d r i e s p e l e r s in d r i e enk e l s p e l e n , maar de weds t r i j d wordt s t o p g e z e t a l s één van de pl oegen v i j f overwi nningen t e l t . INSCHRIJVINGEN: s c h r i f t e l i j k t e r i c h t e n naar he t s e c r e t a r i a a t van het G u s b , u a t e r s p o r t l a a n 3 Gent Elke f a c u l t e i t mag v e r s c h i l l e n d e pl oegen i n s c h r i j v e n . Sportieve groeten, André DAMMAN Mo n i t o r . b e s t e i□duka 1s worden u i t g e n o d i g d op di nsdag 20 f e b r u a r i t e 19 u. voor de i n t e r f a k u l t a i r e kampioe *schappen. Vergeet je kimono n i e t ! (nee h o o r , i k heb er g e e r , na me l i j k) Ijsschaatsen op di nsdag 1 3 f e b r u a r i en woensdag 7 m a a r t . I n s c h r i j v e n 3 dagen voor het s c h a a t s e n b i j he t Gusb of z i j Chr i s Lauwers AZ Labo Prof Kerneilen. V e r p l a a t s i n g per a u t o c a r . - e t v e r t r e k i s t e l k e n s om 13. 3 z . . oor
toedraaien in het raadsnivo is geen doel dat Ide studentenbeweging zich mag stellen. In Nederland werd dat door een bepaalde strek king in de kontestatie van einde ‘69 wel op dergelijke wijze opgevat. Dat was de zogenaamde 1strukturalisten -stroming'. Door een verandering van de struktuur van de universit e i t , van de fakulteit gepaard gaande met een serieuze participatie van de studenten aan het beleid zal aan onze protesten tegemoet gekomen zijn. Daartegenover stonden dan de studenten die meenden dat vooraleer een diskussie over meedraaien in gelijk welke univer si t ai re struktuur, de inhoudelijke diskussie rond de rol en de funktie van de universiteit moest aangevat worden. Dat was de Tundamentalisten-stroming' . Zij argumenteerden dat de tegemoetkoming dat deoverheid zou betonen rond de hervorming van de strukturen, een val inhield voor de studentenbeweging. Aan de inhoud van het onderwijs en de historisch gegroeide rol van de universiteit wou de overheid niet raken. Dat lag maar al te nauw aan het hart van diegenen die het voor het zeggen hadden en hebben. Door het medebeheer in te voeren kanaliseerde de overheid alle mogelijke kritiek naar die raden en kommissie; terwijl de proffen onoestoord de waardenvrijheid van de wetenschap en van het wetenschap konden etaleren. De krachtmeting tussen strukturalisten en fundamentalisten werd in het voordeel van de eersten beslecht.Ondanks deze overwinning van deoverheid ri jpt e de kritiek op de funkti evan het universitair onderwijs uit en werd het projekt Kritiese Universiteit in de prakt ij k aangevat. Tevens werd aan projektonderwi js dat maatschappelijk relevante onderwerpen behandelde heel wat ruimte gegeven. Door de progressieve studentenbeweging «»rdpn de ideën rond kritiek op de inhoud vanhet onderwijs alsook op de vorm verder'doorgetrokken. Op die wijze ontstonden tenagroepcn die ondersteunend onderzoek verii-óten voor onderliggende groepen van de maatschappij. Op die wijze toonde de studentenbeweging overduidelijk aan dat ze de afbraak van een elit? ire instellings als de universiteit nu eenmaal nog is wensten en kozen ze resoluut voor emanciperend onderwijs.
' Jandel en D i c h t s b i j z i j n d e uandelstonde i s er é é n t j e t e Eksaarde(samenkomst aan de kerk van Eksaarde) op 4 f e . r u a r i , Ver geet n i e t l a a r s e n of wand e l s c h o e ne n . I n s c h r i j v i n g i s n i e t nodig voor eenda ags e.
Willen we over de mogelijkheden van het mede beheer en misscrïien de i llusies daarrond spreken dan moeten we, dacht ik, rekening houden met dat gene wat zich in het verleden afgespeeld heeft. Dit om de kontinuiteit van de studentenbeweging te bevorderen. Allee; aan het medebeheer participeren staat voor een studentenbeweging die als een kieker zonder kop zijn dagen s l i j t . Anderzijds beweer ik hiermee niet dat de studentenbeweging zich niet taktisch noch politiek inlaten mag met het medebeheer. Over al de problemen zowel politiek, taktiscl als persoonlijk (dit voor de vertegenwoordigers zelf) wenst VVS-Studentenvakbeweging een dossier samen te stellen met het oog op de verkiezingen voor de verschillende raden (Sociale Raad, Raad van Beheer, Fakulteitsraden) die in de maand mei hun beslag vinden. Voor 17 maart, of beter tussen 12 en 17 maart moeten de kandidaturen voor de verkiezingen binnen gebracht worden op het rektoraat. Het verleden heeft meer dan ooit bewezen dat de studentenbeweging in verspreide, of zelfs verdeelde (van mening dan toch) slagorde naar de verkiezingen stevende. Pogingen om tot gekoördineerde kandidaats!ijsten rond een opgesteld programma te komen, werden in de periode van de Kritische Studen ten Oppositie (KSO) in de fakulteit van letteren en Wijsbegeerte bij de verkiezingen van 1975 r ea l i t ei t . Sindsdien heeft dat niet meer plaats gehad. Het gaat zelfs zover dat studentenvertegenwoordigers gewoon op naam verkozen worden, zonde^,programma; zonder garantie op kontrol inbreng van de student die de vertegenwoordiger pretendeert te/vertegenwoordigen. Zelf meen ik dat er heel wat elementen zijn die pleiten tegen een deelname aan een s i s teem waar met heel wat moeite een zeker resultaat uit te puren valt. Anderzijds zijn er heel wat elementen ter diskussie die aangeven dat een negeren van dergelijke verkiezingen ook niet te rijmen zou vallen. Voor mij persoonlijk meen ik dat gesteld kan worden dat deelgenomen moet worden mits.voloaan kan worden aan enkele voorwaarden. En die voorwaarden liggen nu overigens anders dan twee jaar terug toen ik ook doel nar. aan de verkrêinqen voor de fakulteitsraden. Nu moet de studentenvakbeweging een klaar en ondubbelzinnig standpunt dienaangaande innemen. Neemt ze deel of neemt ze niet deel? Zo j a, met welk een programma? Zo neen wat zijn dan de werkingsassen die ze voorstelt en hoe denkt ze konkreet één en ander te realiseren? Moet er een eenheidsprogramma dat studentensindikaal gericht is opgesteld worden voor diegenen die zich als lid van de SVB kandidaat wensen te stellen? Op al deze vragen hadden we graag de debatten openverklaard, om een zaak kollektief aan te kunnen pakken. Tevens hadden we graag reakties ontvangen van de oude ratten uit het medebeheer in verband met de volgende vragen : - kan er in de praktijk via de medebeheersorganen een en ander ten goede verwezenl i j k t worden of is het slechts sleutelen in de marge? - betekent een deelname aan het medebeheer en een visie die neerkomt op zelfbeheer geen dilemma voor de vertegenwoordiger? - moet een politiek van haalbaarheid gevoerd worden of moet door kombinatie van buiteninstitutionele s t r i jd en pragmatische aanwezigheid in de raad een st ri j.dsi ndi kal istische houding aangenomen worden?* In verband met de diskussies rond het medebeheer moeten nog veel zaken aangehaald worden. Dit komt dan in een volgend artikel aan bod. Dit geldt dan als een anloop tot het i n i t i a t i e f van de STUDENTENVAKBEWEGING, om de verkiezingen niet in een al te makke sfeer te laten verlopen. Voor VVS-STUDENTENVAKBEWEGING Geeraert Paul; student-lid van de fakul teitsraad van de fakulteit Landbouw.