1970 - Nummer 9 - 22 december 1970

blad

van

---!路l

de economische faculteit

11 december 1970

Geachte Rostra-lezer, Wij wensen U en de faculteitsraad ; : een produktief jaar.

Rostra-redactie

-De

eerste Facu lteitsraad

Me]. A. M. van Ommeren

Prof. Dr. P. A. M. van Philips

Prof. Dr. C. D. Jongman

Drs. D. Woudhuysen

Drs. H. W. de Jong

Drs. S. Marlin

R. H. Slegers

Fons Vernooy

Jan van Duln

Coje Schmidt

Bert Aukema

Gerard Bakker

Joost Menger

Kort commentaar De uitslag is geen verrassing, tenzij de verkiezing van de hoogleraren/lector als . zodanig wordt opgevat. Dat de huidige faculteitsvoorzitter (Prof. van den Tempel) en :de secretaris, (P~of.

Jongman) gekozen zouden worden werd , algemeen gedachl Ten aanzien

van ProL van Philips en lector de Jong waren de meningen - als gevolg van de numerieke meerderheid van de stat - daaromtrent verdeeld.

De verdeling van de studentenzetels - gelijkelijk over de drJe grate lijsten lag voor velen voor de hand, De verhouding in de faculteit tussen ,gematigd" en ,aktie", of zo U wilt ,mid-

den-rechts" versus ,links", is nu eenmaal zoals is gebleken 2 op 1.

Verheugend, hoewel niet om over te juichen, is de opkomst bij de studenten. 47 procent betekent een duidelijk opgaande lijn in vergelijking met vorige soortgelijke verkiezingen.

H.M.

De uitslag

TERUGBLIK

Wetenschappelijk personeel Drs. A. van den Bergh Drs. H. W. de Jong Prof. Dr. C. D. Jongman Drs. C. A. Koopman Dffi. S. Ma~n Prof. Dr. P. A. M. van Philips Drs. L. W. Ruitenberg R. H. Siegers Drs. J . Snijder Prof. Dr. A. J . van den Tempel Drs. H. van der Weel Drs. A. J. M. van Westerop Drs. J. G. L. M. Willems Drs. D. Woudhuysen Ongeldig Opkomstpercentage

16 37 50 23 37 41 12 31 16 53 28 11 16 36 1 bilj.

81,7

Bij het referendum : hoogleraren 91 ,0, stat 61 ,2.

Studenten Lijst Hepp Roland Hepp

46

Lijst Kritiese Ekonomen Fons Vernooy Nico Gans Anco de Vries Jan van Duin Guus Schrijvers Wilbert van Waes Jan Kat Gerard Kaay Menno Hoeksema Berry ldema Totaal

120 18

~~~ 2 5 5 6

196

Lijst Studecon Coje Schmidt Jan Wolter Moister Mirjam Dierckxsens Frank Koster Jurjaen ten Doesschate Bert Aukema Totaal

106 21 24 12 34 37 234

Lijst Van der Voort Peter van der Voort

10

Lijst Werkgroep Ekonomen Gerard Bakker Joost Menger Eugene Hooghiemstra Harry Louwen Gerard Moen Stanley Reese Jan van Keeken Hans Flipse Totaal Ongeldig Blanco Opkomstpercentage

142 18 12 11

6 10

4 14 217

4 47,4

Bij het referendum: 32,5.

Technisch en administratief personeel Zoals reeds bekend was is Mej . A. M. van Ommeren door enkele kandidaatstelling gekozen.

In januari zal de faculteitsraad geinstalleerd worden; daarmee verdwijnt dan het aloude instituut dat faculteitsvergadering heel en waarin hoogleraren en lectoren het voor het zeggen hadden . Toch is er geen sprake van een abrupte ontwikkeling, want stat en studenten hebben al jaren - adviserend - meegepraal. De laatsten sinds 1966 via de Studievereniging der Economische Faculteit (SEF). Dat meeprat -~n heeft in 1968 geleid tot een aantal voorstellen voor reorganisatie van de faculteit, zonder veel resultaat overigens.

Rond de Maagdenhuisaffaire is het allemaal losgebroken. In de faculteit het duidelijkst merkbaar door een brief van 25 studenten aan hoogleraren. Geeist word! de instelling van een structuurcommissie, bestaande uit vertegenwoordigers van de vier geledingen, met de opdracht het ontwerpen van een structuur voor de faculteil. Nauwelijks een week later (op 17 mei 1969) besluit de faculteitsvergadering een dergelijke commissie in te stellen. Voor de studentenvertegenwoordiging wordt een algemene verkiezing uitgeschreven. Als de 250 geldige stemmen zijn geteld kan de commissie haar arbeid op 12 september beginnen. Voorzitter word! de toenmalige lector Dr L. A. Ankum. Twee maanden later, als inmiddels de vertegenwoordiging uit de kring der briefschrijvers (een-derde van de stemmen) zich heeft teruggetrokken, word! de taakomschrijving van de commissie vastgesteld op: ,Het formuleren van voorstellen ter vcorbereiding van de besluitvorming over de invoering van een nieuwe bestuursstructuur van de economische laculteil. Zij behoelt zich daarbij niet gebonden te achten aan thans bestaa'lde wetten, verorderingen en reglementen. " Ten aanzien van de werkwijze word! bepaald, dat de commissie aileen voor wat betreft het hoogste college van mogelijke alternatieve structuurmodellen een nadere uitwerking zal geven.

Het voorstel dat middels een schriftelijk referendum per geleding in elke geleding een meerderheid verkrijgt word! aanvaard.

Na 21 vergaderingen heeft de commissie haar taak volbracht ; zes moaellen, waarvan er drie de mogelijkheid geven zich 66k uit te spreken over de aanvaardbaarheid van een opkcmstregeling zoals in de wet-Veringa is voorgeschreven zijn het resultaal.

Het is inmiddels juni 1970.

De ultslag van het referendum betakent, dat het model waarin 7 leden van het wetenschappelijk personeel , 1 van het technisch-administratief personeel en 6 studenten het hoogste bestuurscollege zullen gaan vormen, als enige in aile geledingen voor een meerderheid aanvaardbaar is. Daarmee zijn hoogleraren/lectoren en studenten ,verliezers", omdat in de beide geledingen een ander model in belangrijk grotere mate aanvaardbaar is.

Als uiteindelijk in november de finan ciele vergoeding voor de student-leden van de faculteitsraad is geregeld kan de verkiezing voor diezelfde raad plaatsvinden. Daarvan vandaag de uitslag.

Zoals gezegd vindt in januari de ,machtswisseling" plaats. Dan dringt zich een merkwaardige vergelijking op : ongeveer op hetzellde moment worden de Woefs en de Lamaars vervangen door de Fabeltjeskrant, dan raakt het praathuis weer , in " . En dat terwijl juist de (huidige) faculteitsvergadering veelal een praatcollege wordt gencemd . De faculteitsraad krijgt vele formele zaken te regelen, huishoudelijk reglement en dergelijke, maar haar taken op studie- en onderwijsgebied zullen daaronder niet mogen lijden.

Woef.

H.M.

FIGUURLIJK Met kerst krijg ik van mijn meisje Mirjam een paar banketstickjes. Aldus plaagt zij mij met de gewoonten die ik op het Waals Gymnasium heb opgevat. En dan was het Waals Gymnasium natuurlijk nog heilig vergeleken met het Barlaeus. Naar eigenlijk, dat het hoger onderwijs altijd komt te zit- ten met de brokken van het middel- . baar. Dat geld! natuurlijk ook voor de economie.

Studecon heeft zich in de verkiezingsstrijd geworpen met pamfletten waarop Studecon de kennelijke bedoeling had een indifferentiecurve af te beelden. Daar is niet veel van terecht gekomen . De curve nadert tot een van de assen en wend! zich daar daarna weer van af. Oat kan een indifferentiecurve natuurlijk niel. Ja, het zou nog wei kunnen onder allerlei dwaze veronderstellingen, maar die moet je er dan bij vermelden. En op het Stude,con pamflet stond als enige dwaze vercnderstelling de 'optimale stembesteding'. Maar als gezegd , als wij bij het hoger onderwijs slippers willen vermijden moeten wij bij het middelbaar beginnen . En dan moeten wij niet, zoals Stenfert Kroese 1) van de maand doet, een vraagstukkenboekje voor de middelbare school uitbrengen met indifferentiecurven van het Studecontype. Zo komt het dat je soms van schrik gaat blozen als je een uitgever een voorspoedig uiteinde toewenst.

Boris Bougainvillee

a

No ten 1) Oefenopgaven voor het schriftelijk examen

economie , Leiden, 1970. De gewraakte tekening staat op p. 109 van de bijbeho rende uitwerkingen. lk heb het boekje verder nog niet gelezen . Van een van de samenstellers is vroeger eens een heel goed vraagstukkenboekje verschenen. Dus dit boekje zal misschien verder ook wei goed zijn. Maar die tekening maakte me gewoon aan het schrikken. lk meen miin stem optimaal te besteden door hem hiertegen even te verheffen .

redactie: j . j. amesz , m. a. baseliersvan arnhem, j . a. m. honout , j . j . klan!, j. g. I. m. willems , h. meijeraan (seer .) redactieadres: herengracht 514.